НА ПРИМЕРЕ СНТ "КОНТУР"
Вопрос: Мы всегда оплачивали электричество по тарифу, установленному электросбытовой компанией. В этом году в нашем садоводстве дополнительно стали брать 18% от оплачиваемой суммы. Откуда взялись эти 18% и почему не 20% или 23%? Почему мы их должны платить?
Ответ: Договор с электросбытовой компанией включает в себя массу приложений. В одном из приложений как раз и заложены те самые 18% потерь по трансформатору, которые садоводство должно оплачивать в обязательном порядке. Процент потерь расчитывается самой электросбытовой компанией, а зависит он от мощности трансформатора и объёма потребляемой садоводами электроэнергии. Чем больше мы будем потреблять энергии, тем меньше будет % потерь. В настоящее время наш трансформатор в основном работает в холостую, садоводство в среднем потребляет около 4000 - 7000 кВт в месяц.
Не трудно подсчитать, что в 30 днях - 720 часов, тогда 7000 кВт : 720 часов = 9,72 кВт/час при номинальной мощности трансформатора в 140 кВт!!!
При Тюриной И.В. был такой же договор, и эти 18% там тоже были заложены, но почему она их не брала?... наверное потому, что у неё все деньги были в одной куче, их было много, и Тюрина И.В. не разделяла доходы и расходы по статьям, а может просто не знала механизма расчёта. В действующем ныне правлении дела обстоят иначе. Целевые деньги на дороги идут исключительно на закупку материалов для дорог, а также на оплату услуг тракториста. Деньги, собранные за потреблённую энергию - на оплату электроэнергии. И в этом случае несложно понять, что данная статья денежных сборов ни коим образом не покроет убытки, что в конечном итоге приведёт к истощению ден. средств на счету электросбытовой компании, и следовательно к отключению садоводства от электросети. Ниже приведена копия страницы из договора.
Допустим, всё садоводство за месяц потребило 1000 кВт энергии, но фактически в электросбыт нужно заплатить за 1180 кВт. Возникает вопрос, а кто будет оплачивать 180 кВт???
С одной стороны все убытки, возникшие вследствии эксплуатации, поддержания или ремонта иммущества общего пользования должны делиться между членами садоводства пропорционально, но в данном сучае это не разумно. Почему? Смотрите приведённый ниже пример.
ПРИМЕР: Примем цену 1 кВт = 2 руб. 30 копеек. Допустим, первый садовод потребил за год 10 000 кВт энергии, а второй садовод потребил за год 100 кВт энергии. Получается, что суммарно садоводы потребили 10100 кВт.
1. Если оплачивать убытки пропорционально, то получается, что каждый садовод дополнительно должен доплатить
10 100 x 0,18 x 2,30 : 2 = 1818 x 2,30 : 2 = 4181,40 : 2 = 2090 руб. 70 коп.
При этом цена за 1 кВт для первого садовода составит
- (10 000 x 2,30 + 2090,70) : 10 000 = 2 руб. 51 коп.
для второго садовода составит
- (100 x 2,30 + 2090,70) : 100 = 23 руб. 21 коп.
2. Если оплачивать убытки пропорционально потреблённой энергии каждым садоводом в отдельности, то получается:
первый садовод заплатит 10 000 x 0,18 x 2,30 = 1800 x 2,30 = 4140 руб.
второй садовод заплатит 100 x 0,18 x 2,30 = 18 x 2,30 = 41 руб. 40 коп.
При этом цена за 1 кВт для первого садовода составит
- (10 000 x 2,30 + 4140) : 10 000 = 2 руб. 71 коп.
для второго садовода составит
- (100 x 2,30 + 41,40) : 100 = 2 руб. 71 коп.
Приведённый выше пример наглядно показывает, что в первом случае второй садовод заплатит существенную сумму, пользуясь электроэнергией умеренно, зато первому садоводу такой вариант очень выгоден (чем больше он потребит - тем меньше он заплатит).
Данный вопрос Правление рассматривало 09.05.2009. Руководствуясь принципами справедливости и разумности Правление приняло решение, до очередного собрания удерживать 18% согласно пункта 2 представленного примера, а далее - по решению общего собрания.
