Почему Россия спасает Украину

Финансовая помощь со стороны России вряд ли развернет Украину в сторону Таможенного союза

Президент России Владимир Путин в рамках переговоров со своим украинским коллегой Виктором Януковичем заявил, что Москва вложит 15 млрд. долларов в украинские ценные бумаги. Эта сумма будет выделена из Фонда Национального Благосостояния (в нем копятся средства, полученные от высоких цен на нефть).

15 миллиардов и газовый бонус

О том, что Москва выручит Киев, оказавшийся в «заложниках» Евромайдана и стоящий на грани дефолта, СМИ писали еще до встречи Путина и Януковича. Агентство Bloomberg даже указывало точную сумму помощи - 15 млрд долларов.

Глава российского Минфина Антон Силуанов заявил, что покупка украинских еврооблигаций начнется уже в этом году и продолжится в следующем. На что будут направлены эти деньги, ни Путин, ни Силуанов не сообщили. Эксперты не исключают, что выделенные 15 млрд. долларов могут пойти на наполнение золотовалютных резервов Украины, которые в настоящее время находятся на минимуме за последние 7 лет.

«Критической величиной золотовалютных резервов, согласно стандартам МВФ, является стоимость трехмесячного объема импорта товаров и услуг, а нормальным - шестимесячного. В случае с Украиной, критически низкий объем резервов составляет около $23 млрд., а нормальный – $40-45 млрд.», - объясняет аналитик Инвесткафе Тимур Нигматуллин. При этом сейчас в резерве у Киева всего около 20 млрд. долларов.

Согласие России вложить в украинскую экономику средства из ФНБ оказалось не единственным «сюрпризом» встречи Путина и Януковича. Президент РФ, наконец, пошел на уступки Киеву в газовом вопросе и на треть снизил стоимость топлива. До сегодняшнего дня Украина закупала у России газ по 400 долларов за тысячу кубометров, не переставая называть условия контракта «кабальными», то теперь стоимость «синего топлива» опустилась до 268,5 долларов за тысячу кубов. Газовый дисконт будет носить временный характер, подчеркнул Путин.

«Скидка на газ в 32,8%, которую получила Украина, компенсирует долгие годы более высокой цены», - отмечает Михаил Крылов, директор аналитического департамента «Юнайтед Трейдерс».

Российская сторона ранее заявляла, что Киев может получить скидку на газ, но лишь в случае присоединения к Таможенному Союзу. Однако, как заявил Путин, вопрос о вступлении Украины в ТС на сегодняшних переговорах с Януковичем не обсуждался, равно как и возможная интеграция страны с Евросоюзом.

«Нужно кормить своих, а не чужих»

О том, что российские власти будут всеми силами стараться затащить Украину в Таможенный союз, не раз говорили политологи, и желание вложить в украинские еврооблигации 15 млрд долларов эксперты расценивают не как жест доброй воли, а как продуманный шаг, глядя на который Киев может одуматься и отказаться от ассоциации с Европой, обещавшей нашим западным соседям финансовую помощь в 1 млрд евро, да и то на 7 лет.

Выделение столь масштабной суммы для спасения Украины от дефолта можно было бы понять, если бы у российской экономики всё было бы в порядке. Но 2013 год был непростым для нашей экономики – темпы роста ВВП серьезно замедлились и не вписались в прогнозы Минэкономразвития, отечественное производство сокращается, а осенью правительству пришлось урезать бюджетные расходы.

«Поддержка падающих режимов - любимое занятие диктаторов. Российской нации это не нужно. Все что мы получим в ответ - ненависть украинцев за то, что Россия поддерживает непопулярный режим Януковича. Руководству РФ нужно кормить своих, а не чужих, чтобы не допустить майдан в Москве» - поделился с АиФ.ru исполнительный директор НИИ истории, экономики и права Игорь Суздальцев.

Эксперт уверен – деньгами Украину не вернуть, в Таможенный союз ее можно затащить только танками, «но, надеюсь, эту глупость СССР мы не повторим», добавляет Суздальцев.

Дефолт: спасение или перенос?

В 2014 году Украине предстоит выплатить более 8 млрд. долларов по внешнему долгу, что при золотовалютных резервах в 20 млрд. долларов является чрезвычайно большой суммой. До сих пор ситуацию усугубляли высокая стоимость российского газа и снижение цен на стальную продукцию (основную статью экспорта Украины – ред.), что в итоге выливалось в растущий дефицит бюджета. Последние несколько месяцев инвесторы, политики и эксперты предупреждали о высоких рисках дефолта Украины.

«Украина вынуждена активно тратить свои золотовалютные резервы, так как не желает проводить негативно воспринимаемую, особенно в преддверии президентских выборов в начале 2015 года, населением девальвацию», - объяснил АиФ.ru Григорий Бирг, содиректор аналитического отдела Инвесткафе.

​Помощь со стороны России позволит Украине решить сразу две проблемы – во-первых, сократить дефицит торгового баланса, а, во-вторых, поднять объем золотовалютных резервов выше критического уровня, отмечает эксперт.

В свою очередь Крылов подчеркивает, что 15 млрд. долларов – это лишь половина от необходимой для спасения украинской экономики суммы. Более того, гарантии, что Киев сможет выполнить свои обязательства и расплатиться по российского кредиту, не существует. Особенно, если учитывать, что в случае евроинтеграции украинской экономике неоднократно предсказывали фиаско. Тогда о возвращении долга Москве придется забыть так же, как на днях пришлось забыть о долге Кубы.

Елена Трегубова

Из выпуска от 18-12-2013 рассылки «Аргументы и Факты - статьи и комментарии»

http://digest.subscribe.ru/economics/ne … 09585.html

Денег, как у дурака махорки

Россия даст Венгрии 10 млрд евро на строительство двух блоков АЭС. АиФ.ru выяснил у экспертов, почему в условиях сложной экономической ситуации Москва кредитует другие страны.

Президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заключили межправительственное соглашение о сотрудничестве в сфере использования атомной энергии в мирных целях. Также было принято решение, что Москва предоставит Будапешту кредит в размере 10 млрд евро, которые будут направлены на строительство двух блоков атомной электростанции «Пакш», сообщил генеральный директор «Росатома» Сергей Кириенко.

Кредитная кабала

Финансовая помощь Венгрии — далеко не единственная, оказанная российскими властями другому государству, — недавно первый транш двухмиллиардного кредита получила Белоруссия, также в ближайшие три года по миллиарду рублей от РФ будут выделены Абхазии и Южной Осетии. Нельзя не вспомнить и предновогодний «подарок» Москвы оказавшемуся на грани дефолта Киеву в виде 15 млрд долларов и внушительной скидки на газ. Более того, на днях РФ пообещала дать Украине ещё 6 миллиардов, которые могут понадобиться стране Виктора Януковича на развитие энергетических продуктов.

С учётом нестабильной экономической ситуации в нашей стране появление сразу нескольких «нахлебников» в лице других государств большинству соотечественников кажется как минимум странным.

По мнению директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, помощь Украине, Белоруссии, Венгрии и остальным связана с тем, что внешняя политика для российского правительства значительно приоритетней внутренней. «Очень характерным является высказывание одного из российских руководителей, который объяснил помощь Украине тем, что украинский народ является братским народом. Остаётся только надеяться, что мы доживём до того времени, когда братским для наших руководителей станет не только украинский, но и русский народ», — заявил Делягин АиФ.ru.

Аналогичной точки зрения придерживается генеральный директор «Инжиниринговой компании „2К“» Аркадий Дроздовский, недоумевающий, почему руководство РФ занимается оказанием помощи не собственному населению, а совершенно другой стране. «Как известно, федеральный бюджет на 2014 г. дефицитен. Превышение расходной части бюджета над доходной составляет более четверти триллиона рублей. Многие граждане не могут себе позволить самые минимальные блага. Они вынуждены экономить на всём. Поэтому необходимо сначала добиться инновационного развития нашей экономики, а уже потом оказывать помощь другим странам», — убеждён эксперт.

Очень характерным является высказывание одного из российских руководителей, который объяснил помощь Украине тем, что украинский народ является братским народом. Остается только надеяться, что мы доживем до того времени, когда братским для наших руководителей станет не только украинский, но и русский народ. Михаил Делягин

Пир во время чумы

Кредитование Венгрии Делягин называет «безумием». Сегодня основная потребность Венгрии в энергоресурсах покрывается за счёт углеводородов из России, а, как известно, средства выделяются на строительство двух блоков атомной электростанции, благодаря которым Будапешт слезет с нефтегазовой иглы и резко сократит импорт российских энергоресурсов. «Это логично только с точки зрения ведомственной борьбы, условно говоря, «Росатом» против Газпрома и нефтяников, потому что «Росатому» совершенно безразлична потеря доходов «Газпрома» и нефтяников, он получит новые контракты и небольшие дополнительные доходы, но для государства это абсолютное безумие. Это иллюстрация того, что государственная политика не существует», — подчёркивает Делягин.

«Есть такая поговорка: «Денег, как у дурака махорки». У меня такое ощущение, что у нашего руководства, у российского бюджета денег, как у дурака махорки: внутри страны деньги тратятся на непроизводительные нужды, типа имиджевых проектов, строек, Олимпиад, Универсиад и прочего, а на развитие страны деньги не тратятся, это производит катастрофическое впечатление. Пир во время чумы, причём чумы не стихийной, чума организована собственными руками», — убеждён эксперт.

Путём несложных арифметических подсчётов можно выяснить, что 10 млрд евро (или 460 млрд рублей) можно было бы потратить на социальные расходы, которые в бюджете-2014 урезаны на 10,7 % (426 млрд рублей), или частично закрыть дефицит бюджета Пенсионного фонда. Впрочем, управляющий директор ГК «Алор» Сергей Хестанов уверен, что кредит, предоставленный Будапешту, оправдается и от сотрудничества с Венгрией Россия получит косвенные выгоды, поскольку оно «загрузит» наши энергомашевские предприятия.

Что касается возможного отказа Венгрии от российских энергоносителей, в этом вопросе эксперт настроен более оптимистично. В беседе с корреспондентом АиФ.ru он рассказал, что российский газ абсолютно конкурентоспособен с электроэнергией, получаемой с атомных станций. «Дело в том, что значительная доля энергоносителей, которая у нас покупается, идёт не на выработку электроэнергии, туда буквально 7 % идёт, а на отопление», — отмечает Хестанов.

Политический манёвр

Предоставление финансовой помощи Будапешту может быть связано со строительством газопровода «Южный поток», и Москве надо решить вопрос с прокладкой трубы через территорию Венгрии, полагает Хестанов. Здесь можно вспомнить аналогичную историю с Сербией, когда власти РФ согласились предоставить Белграду 1 млрд долларов. По мнению экспертов, сделано это было для подстраховки «Южного потока».

По сравнению с Украиной и Белоруссией, получившими финансовую помощь от РФ, Венгрия смотрится достаточно благополучно — её экономика более устойчива, поэтому относительно выплаты по кредиту можно не сомневаться, уверен Хестанов. «Когда «Южный поток» будет построен, мы же будем платить за транзит газа этим странам (Сербии и Венгрии — ред.), и поэтому, если у них возникнут какие-то проблемы с выплатой, мы просто вычтем эту сумму из оплаты транзита», — объясняет эксперт.

Елена Трегубова

Из выпуска от 14-01-2014 рассылки «Аргументы и Факты - статьи и комментарии»

http://digest.subscribe.ru/economics/ne … 17785.html

Fitch: кризис на Украине угрожает экономике России

Россия, однако, сохраняет сильный суверенный портфель, успокоили эксперты

    Кризис на Украине угрожает российской экономике, которая уже демонстрирует замедление темпов роста, говорится в сообщении международного рейтингового агентства Fitch.

    Аналитики агентства предупреждают, что ситуация остается непредсказуемой, однако Россия при этом сохраняет сильный суверенный портфель. Украинский кризис, тем не менее, начал сказываться не только на темпах роста экономики, но и на оттоке капитала, а также ослаблении курса рубля.

    Ранее рейтинговое агентство Moody’s выступило с аналогичным прогнозом. Эксперты полагают, что на фоне украинского кризиса России грозит высокая волатильность на финансовых рынках, отток капитала из частного сектора, что в результате обернется замедлением темпов роста ВВП.

    Российские биржевые индексы и валюта после падения 3 марта почти отыграли свои позиции накануне, 5 марта. После объявления о том, что парламент Крыма решил присоединить автономию к России, рынок акций вновь начал падение, в то время как на курс рубля эта новость почти не повлияла.

http://www.bfm.ru/news/249752?doctype=news

***********************************************************************************

Moody's: кредитный рейтинг РФ падает из-за ситуации на Украине

Россию может ждать отток капитала из частного сектора, ослабнут кредитные профили российских банков, ведущих деятельность на Украине

    Аналитики международного рейтингового агентства Moody's считают, что неопределенность намерений РФ в отношении Украины ослабляет и без того слабый экономический прогноз по России и негативно влияет на кредитный рейтинг РФ, сообщает Bloomberg.

    В пресс-релизе эксперты делают предположение, что Россия может подвергнуться связанным с геополитическими событиями рискам. В ближайшие недели волатильность на финансовых рынках, скорее всего, останется высокой.

    «Негативные ожидания инвесторов могут стать причиной дополнительного оттока капитала из частного сектора. А это, в свою очередь, негативно скажется на росте ВВП России», – говорится в сообщении.

    Ситуация на Украине, по мнению аналитиков, может отразиться на экономике РФ в связи с тем фактом, что многие российские компании и банки ведут свою деятельность на Украине. А потери крупных российских банков от деятельности на Украине ослабят их кредитные профили.

http://www.bfm.ru/news/249736?doctype=news

МИД РФ: Россия может потребовать от Киева $20 млрд долга СССР

При этом РФ готова к переговорам по вопросу «нулевого варианта»

    За Россией останется право требовать от Украины компенсации долга бывшего СССР в размере 20 млрд долларов, если Киев возвращается к вопросу «нулевого варианта». Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на МИД РФ.

    При этом российская сторона готова к переговорам о возможности решить вопросы распределения долгов и активов бывшего СССР после компенсации.

    Как отметили представители РФ, в ноте украинскому МИД от 31 марта 2005 года говорилось: согласно договору об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР от 9 декабря 1994 года, Украина взяла на себя обязанность передать, а РФ — принять обязательство по выплате доле во внешнем государственном долге бывшего СССР. Эта доля к тому моменту равнялась 6,8 млрд долларам, а теперь приближается к 20 млрд долларов.

В конце февраля украинского президента Виктора Януковича отстранили от власти, а его обязанности возложили на спикера Александра Турчинова. Премьер-министром Украины стал Арсений Яценюк.

Ранее сообщалось, что Яценюк намеревается возродить тяжбу с Россией за бывшее советское имущество. Киев не утвердил «нулевой вариант», и Украина имеет право на активы, раздел которых начался в 1991 году, заявил он.

http://www.bfm.ru/news/251030?doctype=news

Медведев: Долги Украины перед российскими банками достигли $25 млрд

Банки должны адекватно отреагировать на дефолт Киева, подчеркнул глава кабмина

Коммерческие долги Украины перед российскими банками оцениваются приблизительно в $25 млрд. Об этом заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев, передает ТАСС.

По словам главы правительства, банки должны адекватно отреагировать на дефолт Киева.

«По сути, это объявление дефолта одновременно с объявлением форс-мажора по соответствующим обязательствам. И в этой ситуации и Российское государство, и российские коммерческие банки должны будут на все это адекватно отреагировать», — сказал Медведев.

В свою очередь, президент России Владимир Путин отметил, что портфель российских банков на Украине составляет $24–25 млрд.

http://www.bfm.ru/news/293410

Реструктуризация долга. Примет ли Киев предложение Москвы?

«С точки зрения экономики, действительно, любая реструктуризация выгодна. Тем более, у Украины сейчас нет трех миллиардов, чтобы заплатить. С другой стороны, на сегодня очень сильно зашкаливает идеология»

Фото: YAY/ТАСС

Россия предложила рассрочить платеж по долгу Украины на три года вперед. Как сказал Владимир Путин, эти условия лучше, чем то, что просил МВФ. А конкретно перенести платеж в объеме три млрд долларов на следующий год.

Москва же готова на более глубокую реструктуризацию, сказал российский президент. Но при этом нужны гарантии. Либо от правительства США, либо от ЕС, либо от одного из международных финансовых институтов.

Вместе с тем президент добавил, что Россия «не видит никаких проблем в том, чтобы разделить риски с нашими партнерами».

Выгодна ли такая реструктуризация Украине? И примет ли Киев предложения Москвы? Этот вопрос был задан президенту Украинского аналитического центра Александру Охрименко.

Что касается дефолта, то МВФ этого не допустит. И отчасти по этой причине Россия предложила реструктуризацию украинского долга, считает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.

Всю осень Минфин заявлял о том, что будет требовать от Украины вернуть все и сразу. И вдруг такой поворот. Почему?  Своими мыслями с Business FM поделился экономист, финансовый консультант Владислав Жуковский.

Выпадающие доходы бюджета в случае реструктуризации украинского долга могут быть замещены за счет заимствований.

Об этом журналистам заявил замминистра финансов Сергей Сторчак, при этом не уточнив, идет ли речь о заимствованиях на внутреннем или внешнем рынках. «Это не та сумма, чтобы на эту тему рассуждать», — сказал Сторчак.

http://www.bfm.ru/news/308177

Вчера, 13:00 Евгений Калюков

Власти Украины заявили о невозможности погасить долг перед Россией

Фото: Zuma\TASS

Несмотря на решение МВФ признать долг перед Россией официальным, вернуть эти $3 млрд в срок и в полном объеме Украина не сможет, заявил украинский Минфин

Задолженность перед Россией в размере $3 млрд не может быть погашена в полном объеме в декабре 2015 года, говорится в официальном заявлении Министерства финансов Украины. В документе подчеркивается, что своевременное и полномасштабное исполнение обязательств перед Россией стало бы нарушением обещаний, данных кредиторам, согласившимся на реструктуризацию предоставленных ранее Украине кредитов.

«Согласно условиям новых облигаций, выпущенных 12 ноября 2015 года в рамках реструктуризации долга, Украина не имеет права осуществлять выплаты кредиторам, которые отказались участвовать в реструктуризации», — подчеркивается в заявлении Минфина.

В документе особо отмечается, что Киев заранее предупреждал всех кредиторов о том, что не сможет предоставить отказавшимся от участия в реструктуризации долга лучшие условия, нежели тем, кто согласился предоставить Украине рассрочку и скидку. И эту позицию не изменило даже решение Международного валютного фонда (МВФ), признавшего задолженность перед Россией не коммерческим, но официальным долгом. При этом от самого МВФ Минфин Украины по-прежнему ждет помощи.

«Правительство Украины ожидает, что новая политика фонда относительно кредитования при наличии просроченной задолженности перед официальными кредиторами позволит ему продолжить оказание финансовой помощи Украине в рамках механизма расширенного финансирования, несмотря на решение Украины по еврооблигациям, срок погашения которых наступает в декабре 2015 года», — подчеркивается в заявлении Минфина.

В то же время в Министерстве финансов Украины подчеркнули, что готовы как к дальнейшим переговорам с Россией относительно реструктуризации долга по принадлежащим ей еврооблигациям, так и к судебному разбирательству.

В 2013 году Россия выкупила выпущенные Украиной государственные облигации общей стоимостью $3 млрд. Срок погашения этих бумаг наступает в конце 2015 года, однако принятый прошлой весной на Украине закон позволяет властям страны объявить мораторий на погашение долга.

Ранее премьер-министр Украины Арсений Яценюк обещал, что правительство Украины введет мораторий на выплату России $3 млрд, если та не согласится на реструктуризацию долга по схеме, которая была предложена Украиной другим международным кредиторам, одобрившим не только отсрочку выплат, но и списание 20% долга общим размером $19 млрд.

При этом президент Украины Петр Порошенко пообещал, что долг перед Россией на «более привилегированных» по сравнению с другими кредиторами условиях погашаться не будет.

В свою очередь, президент России Владимир Путин предложил существенно отсрочить погашение Украиной ее долга.

«Мы не просто согласились с реструктуризацией, а предложили лучшие условия. Мы готовы пойти на более глубокую реструктуризацию. Готовы в этом году вообще не получить никаких денег, а в следующем получить миллиард [долларов], в 2017-м — еще миллиард, и в 2018-м — еще миллиард», — пояснил Путин.

Право не исполнять обязательство украинские власти объясняли тем, что долг перед Россией якобы не государственный, а коммерческий. Однако 16 декабря совет директоров МВФ признал украинскую задолженность официальным долгом, так как еврооблигации были приобретены российским Фондом национального благосостояния по решению и от имени правительства РФ.

Ранее, однако, МВФ принял решение пересмотреть свою политику по отношению к странам с просроченной суверенной задолженностью, что позволит ему продолжать кредитование Украины даже в случае дефолта по российским облигациям.

Комментируя это решение, глава российского правительства Дмитрий Медведев выразил сомнение в том, что Украина вернет России $3 млрд. «У меня есть ощущение, что не вернут, потому что жулики», — сказал он 9 декабря в интервью пяти российским телеканалам.

«Они отказываются возвращать деньги, а наши западные партнеры нам не только не помогают, но и мешают в этом», — посетовал премьер-министр.

http://www.rbc.ru/finances/17/12/2015/5 … rbc_choice

РФ подает на Украину в суд из-за дефолта, но «живые» деньги ей не светят

Украина допустила дефолт по российскому долгу. Москва идет в английский суд. Политологи полагают, что правда на стороне России, однако МВФ не позволит ей легко вернуть свои деньги

Фото: Yuriko Nakao/Reuters

Российский Минфин заявил о дефолте Украины и намерении идти в английский суд. Долг на сумму 3 млрд долларов должен был быть погашен до 31 декабря 2015 года, однако этого не произошло. Минфин опубликовал сегодня специальное заявление по этому поводу, в нем говорится, что иск к украинскому правительству будет подан в английский суд, уже инициированы процедуры, необходимые для начала судебного разбирательства.

Решение суда будет, скорее всего, в пользу России, но проблема будет с реализацией судебного решения, полагает Кирилл Коктыш , член совета ассоциации политических экспертов и консультантов.

«Живых денег» Россия не получит, также уверен политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

Правительство Украины 18 декабря ввело мораторий на выплату задолженности по российским евробондам. Днем ранее Международный валютный фонд (МВФ) признал долг Киева перед Москвой официальным. Добавим, что с сегодняшнего дня в отношении украинских товаров действует эмбарго. А с украинской стороны введены экономические санкции в отношении России.

http://www.bfm.ru/news/312069

Украина хочет выдать долг перед РФ за взятку

Глава украинского МИД Павел Климкин заявил журналистам, что долг перед Россией — на самом деле, взятка. Напомним, что Украина задолжала РФ 3 млрд долларов. Москва намерена судиться

Фото: Zuma\TASS

Украина намерена доказать в Высоком суде Лондона, что долг перед Россией в 3 млрд долларов — это взятка. Такое заявление сделал глава украинского МИД Павел Климкин. «Конечно, мы будем работать с тем, чтобы доказать, что это была, на самом деле, взятка и по форме, и по содержанию», — сказал Климкин в беседе с «Укринформ».

Накануне российский Минфин подал иск против Украины в Высокий суд Лондона для взыскания долга в 3 млрд долларов по выпуску еврооблигаций, срок погашения которых истек в декабре. Каковы шансы доказать в Высоком суде Лондона, что долг по выпуску ценных бумаг — это взятка?

Добавим, что Высокий суд Лондона зарегистрировал иск России против Украины. Иск будет рассмотрен в рамках новой системы разрешения споров под названием «финансовый список». Она была создана в июле прошлого года для рассмотрения претензий, связанных с финансовыми рынками, размер которых превышает 50 млн фунтов. В свою очередь, антимонопольный комитет Украины заявил, что «Газпром» злоупотреблял положением на рынке транзита газа и ущемлял интересы «Нафтогаза Украины». Штраф 86 млрд гривен (3 млрд 270 млн долларов) «Газпром» обязали уплатить в течение 2 месяцев. В течение того же срока «Газпром» обязан прекратить нарушать антимонопольное законодательство Украины и согласовать с «Нафтогазом» новые, «обоснованные» условия транзита газа, в том числе с учетом положений договора об учреждении Энергетического сообщества.

Ранее Антимонопольный комитет Украины уже обвинял «Газпром» в нарушении условий контракта с «Нафтогазом». К нарушениям комитет отнес резкое сокращение объема газа, который «Газпром» прокачивает в Европу через территорию Украины. По условиям контракта, он установлен на уровне 100 млрд кубометров, однако уже в 2014 году сократился до 62 млрд кубометров. Свои потери от падения объемов транзита «Нафтогаз Украины» оценивает в 6 млрд долларов.

http://www.bfm.ru/news/315857

Суд в Киеве запретил Украине выплачивать России долг в $3 млрд

Суд принял такое решение после рассмотрения иска вынужденной переселенки из Луганска о компенсации убытков, причиненных ей «российской военной агрессией»

Голосеевский районный суд Киева 30 мая наложил арест на выплату долга России в $3 млрд по евробондам. Об этом сообщают «Украинские новости» со ссылкой на председателя всеукраинского общественного движения «Сила права» Андрея Сенченко.

Суд принял такое решение после рассмотрения иска вынужденной переселенки из Луганска Ирины Веригиной о компенсации убытков, причиненных ей «российской военной агрессией».

«30 мая этого года Голосеевский районный суд Киева удовлетворил заявление Веригиной об обеспечении ее иска к Российской Федерации как государству-агрессору о компенсации ей морального и материального ущерба, причиненных российской вооруженной агрессией. И суд вынес определение, которым наложил арест на право требования по Трастовому договору, которым в 2013 году было оформлено получение $3 млрд российского кредита», — рассказал Сенченко.

Он пояснил, что своим решением суд запретил правительству Украины, а также Минфину, Государственному казначейству и Нацбанку проводить любые платежи по этому кредитному договору.

http://www.bfm.ru/news/324504

Белорусский патриотизм на антироссийской почве

Отношения России и Белоруссии не всегда были безоблачными. Иногда между Москвой и Минском возникали торговые конфликты, споры по поводу цен на энергоресурсы. Но никогда проблемы не выходили за рамки локальных экономических споров, не затрагивали политическую сферу.

Ссоре между Россией и Беларусью обрадуются многие. И на Западе, и в среде либеральной общественности и оппозиции двух стран. Время, прошедшее с момента распада СССР, предоставило много уроков, позволило получить колоссальный опыт от «ошибок трудных» во взаимодействии бывших советских республик между собой, руководства этих стран со своими народами, властей и оппозиции.

История в который раз учит, что она ничему не учит. Опыта двух майданов на Украине оказалось мало, и Белоруссия, похоже, медленно, но упрямо продвигается по пути, пройденному Украиной ещё в начале девяностых. Тогда все ещё были братьями, но вирус нездорового национализма начал вытеснять в обществе патриотизм.

Взаимоотношения Белоруссии и России казались образцом добрососедской политики на постсоветском пространстве. Экономики двух стран успешно дополняли друг друга, хоть их потенциалы существенно отличаются в силу объективных причин, а различия заметны даже в социально-экономическом укладе. Границы отсутствуют, достигнут высокий уровень интеграции двух стран: создано Союзное государство Белоруссии и России.

Успешное сотрудничество — в первую очередь со странами СНГ, ЕАЭС — позволило создать высокотехнологичные производства, которых ранее в республике не было. При этом экономические отношения с Западом также развивались достаточно стабильно. Белорусские предприятия лёгкой промышленности даже выполняли некоторые заказы, получаемые от НАТО.

Не всегда отношения России и Белоруссии были безоблачными, иногда возникали незначительные торговые конфликты, споры по поводу цен на энергоносители, углеводороды. Но никогда проблемы не выходили за рамки локальных экономических споров, не затрагивали политическую сферу. В области военно-политического сотрудничества всегда было полное взаимопонимание.

Но в последнее время между странами как будто пробежала кошка. «Белорусские устрицы и пармезан» вызывают скорее иронию, чем обеспокоенность. Хотя, соблюдая интересы своего государства, нужно помнить и о союзниках, ситуации могут быть разные, и кто на каком месте будет завтра в аналогичной ситуации, предугадать сложно.

В Белоруссии заигрывание с националистическими движениями стало заметно и сторонним наблюдателям. Не такую уж тонкую грань между патриотизмом и национализмом усиленно стирали оппозиционные силы, и на такие «мягкие» действия всегда сложно ответить твёрдо и вовремя. Но потенциал такой «мягкой силы» накапливался постепенно. Очень сложно найти тот момент, когда песчинки, добавляясь по одной, становятся кучей.

Мягкие подвижки общественного сознания с благородными целями постепенно могут вывести на тропу Майдана под совершенно чудесными лозунгами, пропагандирующими защиту национальных интересов. И уже понятие «народ» подменяется понятием «нация». Еще немного и уже слышится, что «нація понад усе». Такое мы слышали и слышим в Украине сейчас — «Україна понад усе» («Украина превыше всего») — такое было в Германии: «Deutschland über alles» («Германия превыше всего»).

Разговорами и лозунгами дело обычно не ограничивается. Всё имеет прикладные цели. Под прикрытием народных интересов, при стимулировании со стороны «патриотической» (зачастую перекрашенной прозападной) общественности руководство РБ берут «на слабо» и картинно восхищаются смелостью лидера, посмевшего перечить великому во всех смыслах соседу.

И одновременно раскручивается проблема, поводом для которой стало введение с 9 февраля Белоруссией безвизового режима на 5 дней для граждан 80 стран, которые могли бы беспрепятственно через открытую белорусскую границу попадать в Россию. А ведь аналогичную пограничную зону с Россией Беларусь ввела указом президента в 2014 году. И в Белоруссии не могли не знать о том, какие последствия будет иметь такой шаг, учитывая современные террористические угрозы. И не секрет, что таким образом из Украины в Россию попадают не только представители «русского мира». Россия не могла не отреагировать на такое решение союзного государства. На «Большом разговоре» с журналистами 3 февраля президент Лукашенко заявил: «Мы имели право принять это решение. Мы суверенная страна. Более того, мы согласовали с ними это. А сегодня они уже начинают нас упрекать. Якобы эта пограничная зона в ответ на то, что Лукашенко подписал этот указ. Всё было бы ничего, но этот приказ (об установке пограничной зоны) они приняли на месяц раньше, чем мы подписали этот указ». Но ведь планы Белоруссии были известны, и превентивные меры, естественно, предпринимались.

Разве можно не учитывать интересы своих основных партнёров, демонстрируя свою «самостийнисть»? Дальше — больше. Слово за слово...

Кто-то усиленно навязывает в Белоруссии чувство обиды на Россию. И вот уже президент республики заявляет: «Без российской нефти обойдёмся. Скажут, что нерентабельно. Но свобода и независимость не оценивается через рентабельность. Если на одной стороне свобода, а на другой азербайджанская или иранская нефть — это несопоставимо».

В прессе заговорили о намерениях руководства РБ выйти из интеграционных объединений на постсоветском пространстве. И уже растиражирована реакция Москвы. Появились сообщения о том, что в России с пониманием отнесутся к желанию власти республики быть независимым государством по аналогии с «братской Украиной».

Вот уж чего не нужно, так это аналогий с Украиной. Кто-то усиленно толкает Белоруссию на путь майдана. Как и в предмайданной Украине, здесь пытаются давить на патриотические чувства граждан. Но почему-то, как и на Украине, выстраивают патриотизм на антироссийской почве.

Всё же сегодня президент Белоруссии на встрече с представителями общественности, белорусских и зарубежных СМИ назвал полным вымыслом сведения о том, что Беларусь выходит из ЕАЭС и Союзного государства. По его словам, такую информацию распространяют люди, которым это выгодно. А своё отсутствие на саммите ЕАЭС объяснил так: «Что касается заседания союзного Совета министров, Высшего Государственного Совета, поездки на саммит ЕАЭС, то у меня было чёткое понимание и требование в этом плане: о чём говорить, если не решаются вопросы, о которых мы договорились?»

Есть очевидная истина: лучше заниматься профилактикой болезни, чем её лечением. Проблемы существуют, но они не из разряда неразрешимых. Ещё одного майдана на постсоветском пространстве допустить нельзя. И не стоит радовать наших «партнёров» ссорой между братьями-соседями и очередной междоусобицей.

Из выпуска от 06-02-2017 рассылки Аргументы и Факты

http://subscribe.ru/digest/economics/so … 80239.html

Россия безвозмездно выделяет Киргизии $30 млн

Ранее РФ списала республике госдолг в размере $240 млн

Правительство России предоставит Киргизии $30 млн в качестве безвозмездной финансовой помощи для поддержки госбюджета этой страны, заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков.

«Совсем недавно, в марте, об этом еще неизвестно, правительство России по просьбе киргизов приняло решение о предоставлении Киргизии $30 млн безвозмездной финансовой помощи на поддержку госбюджета»,— сказал он.

Ушаков также напомнил, что в 2017 году Россия полностью списала госдолг Киргизии в размере $240 млн, напоминает «Интерфакс».

В ходе государственного визита президента РФ Владимира Путина в Киргизию 28 марта планируется подписать документ об изменениях условий нахождения в этой стране российской военной базы, заявил Ушаков. Аренда земли и акватории для базы подорожает до $4,79 млн. Юрий Ушаков пояснил, что в документе «будут некоторые уточнения, которые пойдут на пользу реальному функционированию этой базы в дальнейшем».

https://www.bfm.ru/news/410403

Ни уму ни сердцу: почему экономическая помощь России не спасет Мадуро

Даже если забыть о юридических и этических аргументах, экономическая поддержка нынешних венесуэльских властей вряд ли отвечает российским интересам

Власти Венесуэлы все чаще обращаются к России за помощью, причем не только военно-политической, но и экономической — от поставок лекарств до содействия в восстановлении пострадавшей от блэкаутов энергосистемы. 5 апреля вопросы двусторонних отношений обсуждались на заседании межправительственной комиссии в Москве. Стоит ли России вкладываться в поддержку режима Мадуро?

Юридические соображения

Легитимный статус Мадуро, мягко говоря, под сомнением. В 2016-м он блокировал процесс импичмента, запущенный Национальной ассамблеей, а позднее организовал избрание параллельного парламента — Конституционной национальной ассамблеи. Ее задачей были разработка и принятие новой Конституции, что, однако, так и не было сделано. В мае 2018-го Мадуро провел досрочные президентские выборы, куда лидеры оппозиции не были допущены, а явка составила 46% — минимум за всю историю страны.

10 января 2019 года Мадуро провел собственную инаугурацию, но не перед Национальной ассамблеей, как требует Конституция. В ответ Национальная ассамблея провозгласила временным президентом Хуана Гуайдо. Многие зарубежные правительства не признают режим Мадуро легитимным. Это практически все западные страны и, что важно, подавляющее большинство стран Южной Америки, включая соседей Венесуэлы — Колумбию, Бразилию и Гайану.

Ситуация чем-то напоминает противостояние президента Ельцина и парламента в 1993-м в России. Безоговорочная поддержка Мадуро в сложившейся ситуации выглядит юридически небезупречной, даже без оглядки на позицию других стран.

Морально-этические соображения

Безотносительно спорной легитимности Мадуро. Фактом остается доведение экономики страны до полного развала.

ВВП Венесуэлы относительно 2012-го упал в два раза, если считать по паритету покупательной способности, а если в долларах, так более чем втрое. Инфляция в десятки процентов в год, характерная для последних лет правления Уго Чавеса, при Мадуро превратилась в гиперинфляцию уже с миллионами процентов. Простой дефицит базовых товаров перерос в тотальный. В больницах не хватает стандартных лекарств. Крупное промпроизводство практически мертво.

Блэкаут в марте, когда практически вся страна на несколько дней лишилась электричества, был объявлен властями диверсией со стороны США. Мы не знаем, так ли это, но развал энергетической системы Венесуэлы был очевиден и раньше. Во всяком случае начиная с национализации крупнейших энергетических компаний в 2007-м. Чависты тогда установили сверхнизкие цены на электричество. Потребление, как и следовало ожидать, резко выросло (в соседней Колумбии оно в расчете на душу населения в три раза ниже). Почти бесплатный ресурс никто не экономил, а власти не инвестировали в поддержание инфраструктуры. В итоге получили постоянные блэкауты и развал зависимой от нормального энергоснабжения промышленности (еще в 2006-м Венесуэла производила 175 тыс. автомобилей в год — сейчас около нуля).

Фактически страна в состоянии гуманитарной катастрофы. Любая помощь режиму в этом контексте — это увеличение страданий венесуэльцев.

Кстати, морально-этические аспекты ситуации были предметом дискуссий и в США, до момента введения жестких санкций против Мадуро в 2019-м. Американские финансовые компании были активными инвесторами в гособлигации Венесуэлы и облигации нефтяного госмонополиста PDVSA, так как доходность по этим бумагам была исключительно высокой — 30–40% годовых в долларах (сейчас, впрочем, большинство эмиссий в дефолте). Многие экономисты в США, например выходец из Венесуэлы Рикардо Хаусманн, упрекали крупные компании вроде Goldman Sachs в поддержке режима за счет ограбления простых венесуэльцев. Хаусманн называл купленные американцами венесуэльские бумаги hunger bonds (облигациями голода) и утверждал, что такая форма поддержки режима аморальна. Сейчас в рамках санкций покупка этих облигаций американскими резидентами запрещена.

Прагматические соображения

Абстрагируясь от юридических и морально-этических вопросов, можно посмотреть на перспективы поддержки режима Мадуро в исключительно прагматических рамках realpolitik.

По всей видимости, режим обречен, и его поддержка просто бессмысленна (хотя чисто гуманитарные поставки, например лекарств, оправданы). В январе 2019-го США ввели санкции против венесуэльской нефтяной компании PDVSA. Ее активы на территории США заморожены. Также фактически блокирована возможность привлечения внешних займов государством и PDVSA.

До введения санкций экспорт нефти Венесуэлой составлял около 1,2 млн барр. в день. Из них почти половина, 0,5–0,6 млн барр. в день, приходилась на США. Сейчас поставки в Америку полностью блокированы. Миллионы баррелей венесуэльской нефти находятся на танкерах в Мексиканском заливе и не могут разгрузиться в портах США.

США были главным источником живых денег для режима, второй основной покупатель венесуэльской нефти, Китай, фактически получал поставки в счет погашения кредитов. Единственный оставшийся крупный покупатель, расплачивающийся деньгами при покупке венесуэльской нефти, — Индия. Однако крупнейший индийский нефтепереработчик Reliance уже заявил об ограничении покупок нефти из Венесуэлы.

Перенаправить экспорт нефти другим покупателям вряд ли удастся. В этом случае США могут ввести экстерриториальные вторичные санкции против импортеров венесуэльской нефти по образцу Ирана.

Но даже если предположить, что покупатели найдутся, возникают иные сложности. Венесуэльская нефть сверхтяжелая, и для транспортировки ее необходимо разбавлять сверхлегкими сортами. Традиционный источник этого разбавителя — в основном поставки из тех же США, которые сейчас прекращены. Можно искать других поставщиков, но логистические сложности в условиях санкций будут слишком велики.

В результате санкций и последствий мартовского блэкаута производство нефти в Венесуэле обвалилось до 0,9 млн барр. в день, притом что десятилетие назад было около 3 млн барр. в день, а в позапрошлом году — около 2 млн барр. в день. Доля нефти, проданной за живые деньги, а не в счет уплаты долгов, упала еще значительнее. Между тем почти 100% валютных поступлений для Венесуэлы — это экспорт нефти, без этих денег режим не сможет закупать даже базовое продовольствие.

Венесуэла зависима не только от импорта продовольствия. Например, до 50% бензина до введения санкций тоже закупалось в США, так как свои НПЗ приведены почти в полную негодность. Пока еще хватает старых запасов, но скоро они будут использованы. И это притом что и до санкций бензин был в острейшем дефиците. Когда дефицит топлива станет критическим (по всей видимости, уже весной), встанут транспорт, дизель-генераторы в госпиталях и на основных объектах инфраструктуры.

Вряд ли венесуэльские власти смогут долго продержаться без внешней поддержки. При этом немногие серьезные державы, признающие режим Мадуро, вроде Китая подчеркнуто дистанцируются от оказания какой-либо масштабной помощи Каракасу.

С чисто географической точки зрения какая-либо масштабная помощь Венесуэле со стороны России исключительно проблематична в отличие от той же Сирии. Самолет долетает до Каракаса минимум за 14–16 часов. А с территории США — всего два-три часа лета. Поддержание снабжения по морю или по воздуху будет связано с гигантскими логистическими сложностями и материальными затратами. Тем более что все соседние страны не поддерживают режим Мадуро.

Аргумент о защите российских инвестиций в стране также сомнителен. Во-первых, судя по всему, остаток по долгу Венесуэлы перед Россией и российскими госкомпаниями не столь уж масштабен, во-вторых, по долгам есть залоги, в том числе за пределами территории Венесуэлы, в-третьих, и это самое главное, сложно представить себе, что страна в текущем состоянии способна расплатиться. Вероятно, у России будет больше шансов вернуть свои деньги, когда новый режим обратится за помощью к МВФ.

Об авторах

Александр Зотин
старший научный сотрудник Всероссийской академии внешней торговли

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/05 … rom=center