Стихийный митинг журналистов. Болотная в гостях у Путина

Страница: 1

Сообщений 1 страница 9 из 9

Поделиться12012-12-21 00:03:58

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+417/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

Стихийный митинг журналистов. Болотная в гостях у Путина

Ольга Павликова

tribune.com.pk

Четыре часа десятки журналистов один за другим задавали вопросы Владимиру Путину. Для главы государства с двенадцатилетним стажем это, конечно, не рекорд. Но, похоже, в первый раз за всю карьеру ему пришлось столкнуться со столь агрессивно настроенными к нему людьми. Причем агрессию продемонстрировали не только сотрудники оппозиционных СМИ, но и прокремлевские «Известия», и корреспонденты государственных телеканалов.

Они методично один за другим задавали ему неприятные вопросы, которые заставили Путина пунцоветь от ярости, сжимать кулаки, нападать и объясняться. Сперва уверенно, а затем все более приглушенным голосом раз за разом объяснять журналистам – зачем депутаты решили наказать невинных детей, лишив надежды хотя бы на американское усыновление.

Первый неприятный вопрос про запрет усыновления задала ему Ксения Соколова из журнала «Сноб». Президент быстро взял себя в руки и ответил достаточно сдержанно. Но тут слово получил Александр Колесниченко из «Аргументов и фактов». Он уже не стеснялся в формулировках и впрямую называл законопроект о запрете на усыновление детей людоедским. И пока он обращался к Путину, в зале повисла мертвая тишина. Кто-то пошутил рядом со мной: после таких слов парня наверняка уволят. На Колесниченко Путин отреагировал уже агрессивно, произнеся уже разлетевшееся: «Вы садомазохист, что ли?»

Уже после окончания пресс-конференции Колесниченко рассказал Slon, что, когда задавал этот «людоедский вопрос», не думал о последствиях и не боялся увольнения с работы. Просто для него это была личная тема: он сам усыновил ребенка.

После этого слово передали журналистке из Кузбасса, которая доброжелательно пригласила президента в гости на добычу 200-миллионной тонны угля и спросила про переселение из ветхого жилья. Путин расслабился. Но ненадолго. Всего через несколько минут микрофон был в руках «девушки в желтом пиджаке». Так назвал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков журналистку «Эхо Москвы» Инессу Землер, которая снова спросила про законопроект. Следующим был Сергей Брилев – ведущий политической программы на телеканале «Россия». Даже журналист лояльной к власти газеты «Известия» Егор Сазаев-Гурьев неожиданно сказал Путину, что за 12 лет он построил довольно жесткий, где-то даже авторитарный режим личной власти и поинтересовался у него: является ли эта система жизнеспособной в новом веке.

Слово тут же получила девушка из «Амурской правды», но в зале начался какой-то неконтролируемый беспорядок: журналисты, которые до этого момента дисциплинированно поднимали руки, начали вскакивать с мест. Кто-то размахивал шарфом, кто-то флажками, а корреспондент из Астрахани вообще надул красный шар и начал размахивать им из стороны в сторону. Ему сделали замечание, но он не успокоился. В ход шло все, что было под руками, – линейки, таблички, мониторы айпадов с кошечками и даже ноутбуки. Одна девушка написала: «Спроси меня. Налоги. Право». А в это время кто-то кричал с галерки: «Не губите!» Право задать вопрос все чаще получали региональные журналисты – те, которых интересовали не сироты, а рыбалка, зарплаты сельских учителей и программы регионального развития.

Когда микрофон перешел к корреспонденту телеканала «Дождь», на галерке уже начали сдвигать стулья. Уставшие корреспонденты в возрасте шутили, что Путин наверняка решил побить очередной рекорд по продолжительности пресс-конференции и нужно начать устраиваться поудобнее. Но если от «Дождя» «удобного» вопроса уж точно никто не ждал, то когда корреспондент «Первого канала» Павел Пчелкин спросил про коррупцию в судах и высших эшелонах власти, прокатился рокот удивления.

Гул в зале нарастал и, кажется, достиг апогея к тому моменту, когда микрофон дали Илье Азару из «Ленты.ру». И все то время, что он спрашивал Путина о «болотном деле», сидевшая рядом с ним Екатерина Винокурова из «Газеты.ру», театрально сложив руки на груди, молила Путина дать ей возможность задать ему свой вопрос. Она была так эмоциональна, что казалось, вот-вот вырвет микрофон из рук Азара. Путин разрешил ей задать вопрос. «Согласно ноябрьским опросам "Левада-центра", рейтинг доверия жителей России к Вам составляет около 34 процентов. Количество недовольных курсом правительства и курсом нынешней власти уже 55 и 45 процентов соответственно. Как Вы считаете, почему падают рейтинги, почему растет в обществе недоверие к власти, ко всем ее институтам?» – говорила она. Пока Путин отвечал, что все рейтинги приблизительны, некоторые журналисты уже смеялись в голос, а кто-то и вовсе встал со своих мест и отказывался садиться, несмотря на все просьбы сотрудников пресс-службы. Третьи призывали «закончить Ярославлем» и разойтись.

Часть журналистов вышла из зала, не дождавшись окончания пресс-конференции. Песков неоднократно напоминал президенту о времени, намекая, что пора закругляться. Но зал ревел: десятки журналистов стояли с поднятыми табличками, не опуская их ни на минуту, и Путин уже сам начал выбирать тех, кто задаст следующий вопрос. После этого Песков уже не поднимал глаз. В итоге, когда последний вопрос задал корреспондент Los Angeles Times Сергей Лойко, в открытую сказав Путину о том, что 37 год начался, во всяком случае для Сергея Магнитского и для детей-сирот, аплодисментами разразился практически весь зал. Раздраженный Путин, услышав хлопки, спросил: «Чему тут аплодировать?» «Я поддерживаю вопрос», – глядя в глаза президенту ответила корреспондент Slon Ирина Грузинова из первого ряда. Казалось, еще несколько минут и зал взорвется и начнет скандировать «Россия без Путина» и «Россия будет свободной». «Да здесь одни белоленточники», – раздавались реплики в зале.

Когда последний вопрос был задан, все репортеры повскакивали со своих мест и устремились к трибуне. Призывов ФСО и пресс-службы сесть на место никто не слышал. Сотрудники охраны взяли Путина буквально в кольцо оцепления. Но журналисту Slon Ирине Грузиновой удалось подскочить и задать последний вопрос, на который Путин ответил, уже даже не пытаясь скрыть свою злость.После этого он в сопровождении многочисленной охраны покинул зал.

Так из знакомого, понятного и контролируемого мероприятия интервью для президента стало своего рода Болотной площадью, где в этот раз митинговали журналисты, значительная часть которых рискует поплатиться за это рабочими местами.

http://slon.ru/russia/stikhiynyy_miting … 7435.xhtml

Поделиться22012-12-21 00:08:52

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+417/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

Невыученные уроки и болевые точки Путина

Илья Барабанов

aithmouse.blogspot.com

Перепалка Владимира Путина и журналиста Марии Соловьенко уже разошлась в интернете на цитаты, но помимо нее пресс-конференция президента несомненно запомнится следующим: удивительной неспособностью главы государства адекватно комментировать наиболее болезненные для общества темы.

Вряд ли мы когда-то узнаем, в какую кремлевскую голову пришла идея не продюсировать эту пресс-конференцию и задаваемые на ней вопросы на 99%, как это делалось во время предыдущих встреч Путина с прессой. Хотя в начале пресс-конференции, которую президент начал с традиционного доклада об успехах и перечисления бесчисленных цифр, казалось, что все будет как всегда. Это поле Владимиру Путину знакомо и давно им любимо. Он привык так арифметически отчитываться, когда кажется, что все хорошо, и при этом мало кто понимает, о чем собственно глава государства говорит. Не привыкать ему и к общению с многочисленными подхалимами из федеральной и особенно региональной прессы, которые то остров в честь президента предложат назвать, то на рыбалку пригласят, в худшем случае – попросят кого-нибудь поздравить. Даже ответы на вопросы о деле Михаила Ходорковского Путин давно заучил и отрепетировал.

Но за последние годы в стране появилось несколько новых болевых точек, комментировать которые президент оказался не готов. Его ответы на вопросы о «болотном деле» или деле Сергея Магнитского сложно назвать вразумительными. Вдруг выяснилось, что обыкновенно всеведущий глава государства в детали не вникал, чего-то не знает, про что-то не слышал. То же самое можно сказать и о реакции президента на самые острые вопросы – про рассматриваемый сейчас в думе «Антимагнитский акт», предусматривающий запрет на усыновление российских детей-сирот иностранными гражданами. В первую очередь, американцами. Про самый громкий скандальный закон этого года, переплюнувший и новый закон о митингах, и новый закон об иностранных агентах, Путина в общей сложности спросили восемь раз. И каждый раз его ответ сводился примерно к следующему: у них, в США, негров линчуют и Гуантанамо до сих пор не снесли. Безумность и античеловечность принимаемого закона настолько очевидна всем, что, по сообщениям СМИ, администрации президента пришлось припугнуть даже депутатов из «Единой России», обычно штампующих верные решения без зазрения совести. Столкнувшись со столь откровенно отрицательной реакцией общества на принимаемый закон, Владимир Путин не придумал ничего лучше, как сначала сослаться на некие опросы общественного мнения, а потом и вовсе заявить, что документа этого он, мол, пока не читал, а значит, и однозначно сказать, что он его подпишет, пока не готов. Но в пятницу «Антимагнитский акт», без сомнения, пройдет третье чтение в Думе, в среду, если конца света не будет, в Совете Федерации, а уже к концу следующей недели будет подписан президентом. После чего тысячи детей-сирот окажутся заложниками политической конъюнктуры.

Повторюсь: этот вопрос в различных вариациях задали восемь раз. Но он так и не объяснил, как из соображений любой политической целесообразности можно подписывать откровенно людоедский закон.

Автор – специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ»

http://slon.ru/russia/nevyuchennye_uroki-867477.xhtml

Поделиться32012-12-21 00:16:30

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+417/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

Проверка речи: шесть ошибок Владимира Путина

Роман Доброхотов

Владимир Путин © Валерий Шарифулин / ИТАР-ТАСС

Slon внимательно изучил ответы Владимира Путина в ходе пресс-конференции: судя по допущенным ошибкам и неточностям, президент не слишком хорошо готовился к сегодняшнему мероприятию.

1. «Не знаю деталей, но я все-таки осведомлен о том, что господин Магнитский все-таки погиб, умер не от пыток, его никто не пытал, а от сердечного приступа. И вопрос в том, оказали ли ему вовремя помощь или не оказали таковой – вот что является предметом расследования».

В акте о смерти, подписанном 16 ноября врачами больницы «Матросской Тишины», сказано,что Магнитский умер от токсического шока и острой сердечной недостаточности. В графе «диагноз» указаны острый панкреатит и закрытая черепно-мозговая травма. Во время тюремного заключения Магнитский и его адвокаты отправили более 450 жалоб – в них были зафиксированы плохие условия содержания (в частности, отсутствие туалета и кипятильника) и то, что юристу не передавали лекарства, которые приносила ему мать, Наталья. Вечером 16 ноября 2009 года (в этот день скончался Сергей Магнитский) начальник «Матросской Тишины» Фикрет Тагиев подписал два рапорта. В них сотрудники СИЗО объяснили, что применили к подозреваемому Магнитскому Сергею Леонидовичу наручники и резиновые дубинки «в связи с угрозой совершить акт членовредительства и самоубийства». Уже после смерти независимое исследование показало: повреждения на костяшках пальцев обеих рук и глубокие ссадины у мизинца левой руки, которые также описал эксперт, свидетельствуют о том, что непосредственно перед смертью Магнитский С. Л. от кого-то оборонялся. В заключениях судебно-медицинских экспертиз имеются данные, косвенно свидетельствующие о том, что перед смертью Магнитский С. Л. пережил асфиксию (удушение). Имеются свидетельские показания врача «Скорой помощи» о том, что при осмотре тела Магнитского С. Л. ими было зафиксировано непроизвольное мочеиспускание перед смертью, что является одним из типичных признаков удушения.

2. «Вы знаете, сколько, например, досрочно проголосовало в США на выборах президента Соединенных Штатов? Огромное количество людей досрочно голосовали. Нас бы скушали уже за такую цифру, понимаете. А это что, не политтехнологии? Конечно, это политтехнологии».

Президент забыл уточнить, что выборы в США традиционно проводятся во вторник, а это рабочий день. Что и объясняет большое число голосующих досрочно.

3. «Кстати говоря, вы же все-таки представляете либеральный спектр нашего общества. Вот Вы сейчас сказали про Васильеву, которая находится под домашним арестом. Совсем недавно я от представителей вашей среды слышал совсем другие речи: "Разве можно за экономические преступления сажать в тюрьму?!" Вы будьте тогда последовательными, пожалуйста. Будьте последовательными! Ее подозревают в совершении уголовного, но экономического преступления».

В действительности же Васильеву обвиняют по части 4 статьи 159 УК – мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой. Это не экономическое преступление. Экономические преступления и ответственность за них определяется в статьях 170–199 Уголовного кодекса.

4. «Как же Бастрыкин может пройти мимо того, что обсуждается возможность взрыва поезда где-то в районе Иркутска? О чем Вы говорите? Вы же гражданин России, Вы сами могли оказаться в этом поезде. Или дети Ваши, или знакомые, или другие пользователи интернета. Разве можно так?»

Ни о каком взрыве поезда в переговорах с Таргамадзе, продемонстрированном в «Анатомии протеста» не говорилось, говорилось лишь о перекрытии железнодорожной ветки. Дословно Развозжаев сказал следующее: «Если бы он в Иркутске области что-то захотел, там было бы все. А Иркутская область – она перерезает полстраны. Там как бы железной дороги больше нету дальше, то есть полстраны перерезается, отрезается, и все сразу, то есть одна железнодорожная ветка».

5. «Конец света наступит через 4,5 миллиарда лет примерно. Потому что, насколько я помню, цикл функционирования нашего светила, Солнца, – 7 или 14 миллиардов. Мы сейчас в самом центре. Могу ошибиться, по-моему, всего где-то 7 миллиардов; где-то 4,5 уже прошло, так что через 4,5 все закончится, просто реактор погаснет. Вот это будет конец света. Но до этого еще произойдут другие события с Солнцем: оно превратится в белого малого карлика, то есть жизнь уже к этому времени закончится».

Тут с Путиным можно поспорить. Солнцу, по подсчетам ученых, действительно около 4,5 млрд лет. Но в белого карлика оно должно превратиться только через 8 миллиардов лет. Впрочем, прогноз насчет того, что до конца света осталось 4,5 млрд лет, может иметь право на существование, потому что Солнце в этот момент начнет превращаться в красного гиганта и жизнь на Земле будет невозможна.

6. «Я уже говорил об этом: Абу-Грейб, Гуантанамо – годами держат людей в тюрьме без предъявления обвинения».

Если к тюрьме Гуантанамо действительно до сих пор есть претензии у правозащитников, то вот Абу-Грейб была закрыта еще в 2006 году.

http://slon.ru/russia/7_oshibok_vladimi … 7513.xhtml

Поделиться42012-12-21 00:27:43

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+417/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

Немецкие журналисты в Москве: "Нового" Путина нет"

Изменился ли Владимир Путин за последние четыре года? Своими впечатлениями от пресс-конференции российского президента поделились с DW немецкие журналисты, работающие в Москве.

Владимир Путин в четверг, 20 декабря, дал первую большую пресс-конференцию после возвращения на пост президента России. На ней присутствовали свыше тысячи российских, а также чуть менее 200 иностранных журналистов. DW спросила у работающих в Москве корреспондентов немецких СМИ их впечатления о том, как изменился Путин за четыре года.

"Пугающий" Путин

По словам корреспондента немецкого журнала Der Spiegel Беньямина Биддера (Benjamin Bidder), пресс-конференция была очень похожа по формату на ту, которую Путин давал последний раз в 2008 году. "Местами она была увлекательной, местами пугающей. Пугающим было то, насколько он уходил от некоторых ответов. Например, на вопрос о том, будет ли он подписывать "антимагнитский" закон. Он сказал, что нужно сначала ознакомиться с текстом, хотя легко предположить, что текст законопроекта в Кремле давно уже есть", - заметил Биддер.

"Все ожидали, что Путин скажет: мы не будем использовать детей как инструмент в политической игре. Он же сделал как раз наоборот. Он фактически поддержал законопроект, сказав, что тот направлен не против детей, а против американских властей", - сказала корреспондент общественно-правового телеканала ZDF Анне Геллинек (Anne Gellinek), уже более 10 лет работающая в Москве. По ее словам, следует ожидать, что закон примут в нынешнем виде. "Это ужасно потому, что именно американцы усыновляют много как раз наиболее нуждающихся в помощи детей-сирот, с физическими и психическими отклонениями", - добавила Геллинек.

Здоровый Путин, "новый" Путин?

По словам журналистки ZDF, одной из целей пресс-конференции Путина было показать, что он здоров и способен принимать важные решения. "Думаю, что этой цели он вполне достиг", - сказала Геллинек. Путин по-прежнему находчив и не выглядит больным или страдающим от последствий травмы спины, как много писали по ходу конференции в "твиттере", согласен и Беньямин Биддер. "Он выглядел вполне здоровым, веселым", - добавил немецкий журналист.

На вопрос о том, как изменился Путин за последние четыре года, Анне Геллинек сказала, что на нее "Путин произвел впечатление очень жесткого, бескомпромиссного, убежденного в своей правоте человека".

"Новый Путин, которого когда-то обещал в том числе его пресс-секретарь Дмитрий Песков, Путин 2.0 или 3.0, его нигде не видно. Нет нового Путина, это - старый Путин. Он не смог себя изобрести заново", - пришел к выводу Беньямин Биддер. По его словам, нельзя однозначно сказать, сильный ли он лидер России. "И да, и нет. Он представляет себя публике как человека, очень осведомленного в деталях, находчивого, иногда слишком тонкокожего", - заключил корреспондент Der Spiegel.

По мнению Анне Геллинек, нынешнего президента отличает от него же самого четырехлетней давности усилившийся скепсис по отношению к Западу. "Конечно, уже и во второй президентский срок чувствовался его антиамериканский настрой, который он на словах всегда отрицает. Три-четыре раза он обронил слова о том, что, мол, Европа - одна сплошная зона кризиса, а Россия, наоборот, - чуть ли не экономический рай", - заметила корреспондент телеканала ZDF.

Четкий месседж

Путин 2.0?

Немецким корреспондентам бросилось в глаза большое, по сравнению с пресс-конференцией 2008 года, количество критических вопросов в адрес Путина. "Его 4-5 раз спросили об "антимагнитском" законе, о решении запретить американским гражданам усыновление детей из России. Ему это явно пришлось не по вкусу. Путин отвечал иногда грубо, в типично своей манере. Например, одному из журналистов он сказал, что "актом Магнитского" американцы нанесли унижение России и этому журналисту, поэтому он спросил, не садомазохист ли тот", - сказал Биддер.

"По пресс-конференции можно было судить о том, что недовольства в стране накопилось довольно много, так как ситуация не становится по-настоящему лучше", - заметила Геллинек. Однако, по ее мнению, рассчитывать на готовность Путина к диалогу с теми частями российского общества, которые не согласны с его политикой, не следует: "Месседж сегодняшней пресс-конференции был четкий и его можно сформулировать одним словом - "нет". По словам корреспондента ZDF, трудно сказать, как будет развиваться ситуация в России в ближайшие годы. "Поддержка Путина среди населения постепенно слабеет. Но и оппозиция слаба, ее будут и дальше притеснять, что было понятно из ответов на пресс-конференции. Возможно, произойдет что-то настолько раздражающее людей, что выведет их на улицы, но это спрогнозировать нельзя", - заключила Геллинек.

Дата: 20.12.2012
Автор: Михаил Бушуев
Редактор: Глеб Гаврик

http://www.dw.de/немецкие-журналисты-в-москве-нового-путина-нет/a-16470458

Поделиться52012-12-21 00:36:51

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+417/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

Сергей Лойко: «Я могу представить, что в деле Магнитского замешан Сердюков»

Сергей Лойко журналист Los Angeles Times задает вопрос Владимиру Путину 20/12/2012
http://www.youtube.com/screenshot RFI

Елена Серветтаз

20 декабря журналист Los Angeles Times Сергей Лойко во время пресс-конференции Владимира Путина задал один из главных вопросов президенту и получил главный неответ. Есть ли связь между бывшим главой министерства обороны Анатолием Сердюковым и делом Магнитского, что за тайна окутывает украденные из госбюджета РФ 230 миллионов и как реакция МИДа России на Закон Магнитского влияет на имидж страны.

СЛУШАТЬ

RFI: Вопрос по поводу Магнитского ему задают достаточно часто. Вы шли на эту пресс-конференцию с чувством, что однажды Путин вдруг разговорится и ответит, что с этими деньгами произошло?

Сергей Лойко: Да, знаете, если все время бить куда-нибудь в бровь, то происходит нокаут. Но я не хотел этого. Путин был в хорошей форме, мне понравилось, как он вел пресс-конференцию – у него было первое дыхание, второе дыхание. Он не был так искрометен и остроумен, как всегда, но он был, как говорится in good shape. И желаю ему здоровья.

Но вся пресс-конференция к тому моменту, когда мне разрешили задать вопрос, да и после этого, была пресс-конференцией вопросов, а не ответов, это был какой-то coitus interruptus: люди задавали важные вопросы, а ответа не получали. Поэтому у них не было удовлетворения. Я не понимаю смысла этой пресс-конференции. И я задал ему этот вопрос потому, что я думал (я не ожидал услышать ответа), что, может быть, это как-то его встряхнет. Иногда, когда ему задаешь острый вопрос, он иногда встряхивается и проговаривается, какой-то намек дает или что-то такое. Но сейчас мы ничего не услышали. Единственное, понятно, что он осведомлен о деле, и я до сих пор не понимаю, почему такая страшная тайна окутывает эти 230 миллионов долларов.

RFI: Еще у него была такая фраза, когда он говорил о Магнитском, «это же юрист господина Браудера». Осведомленность такого странного характера. Но Путин уже и о Pussy Riot говорил, что они «вешали чучело еврея»…

Сергей Лойко: Нет, он знает. Он знает детали. Это важный случай. У меня такое ощущение, что Кремль и хотел бы уже разобраться с этим делом – и все. Но они так долго не разбирались по какой-то причине, что сейчас уже поздно. И сейчас лучше для них все это скрыть и забыть.

Я уверен, что Путин сам в этом не замешан. Я могу представить себе, что в этом мог быть замешан Сердюков – он тогда до 2007 года был самым главным налоговиком. Но я уверен, что Путин здесь ни при чем, и, скорее всего, это дело не раскручивалось потому, что Сердюков был во власти. Он был министром обороны, важным лицом. Есть какая-то слабая надежда, что теперь это дело могут раскрутить, но для этого нужно, чтобы к Сердюкову появились вопросы, чтобы он перестал быть неприкасаемым, чтобы его посадили.

RFI: В России говорят очень часто, что Путин своих не сдает.

Сергей Лойко: Это расхожее мнение, но, знаете, что на кону? Если на кону будет стоять что-то более важное, чем какой-то непонятный список Магнитского, может он и начнет сдавать. Потому что, в конце концов, Сердюков же уволен. Но я почувствовал какую-то легкую озабоченность у Путина. Он не был готов к этому вопросу психологически, потому что его давно не задавали. Я почувствовал, что у него есть какая-то усталость от этой темы. Я не знаю, чем это объясняется, но ясно, что он недоволен не только тем, что задают эти вопросы, а тем, что эта тема существует, и он хотел бы от нее избавиться. Но единственный способ от нее избавиться – это решить это дело.

RFI: Как американский журналист как вы смотрите на антиамериканскую риторику в устах Владимира Путина? Он вспомнил Гуантанамо, говорил о нарушениях прав человека, пытках. Как вам такая тактика?

Сергей Лойко: Это его обычная риторика. За последние две недели Путин участвовал в двух крупных совещаниях, которые транслировались, в одной пресс-конференции, сделал доклад о состоянии дел в государстве, и все время он об этом более или менее говорил. Здесь не было ничего нового, и он таким образом просто уходил от ответа.

RFI: Когда принимали в Сенате закон Магнитского, на следующий день появились, естественно, реакции МИДа России. И кто-то из американцев сказал, что вообще в Америке был праздник: наконец-то отменили поправку Джексона-Вэника, мы бы вообще не заметили, что существует акт Магнитского, но при такой агрессивной реакцией МИДа теперь во всем мире знают об этой истории еще больше.

Сергей Лойко: Агрессивная реакция МИДа идет в ущерб не только МИДу, но и парламенту. Вся эта раскрутка – это какая-то политическая обида почти детская. Она плохую службу служит имиджу Кремля, имиджу России. Потому что закон Магнитского, естественно, не направлен против российских граждан. Он направлен на то, чтобы защитить российских граждан от коррумпированных российских чиновников.

Логично было бы, если бы Государственная Дума приняла симметричное решение, приняла какой-нибудь закон, который – это было бы даже остроумно – защищал бы американских граждан от американских коррумпированных чиновников. Но поскольку это немножко фантастично, поэтому пришлось им сделать то, что у них есть: придумывать эти проблемы с детьми и, в результате, жертвовать здоровьем и благосостоянием этих детей.

RFI: Это фантастично, потому что американские чиновники не убивали юриста и не воровали 230 миллионов из бюджета страны.

Сергей Лойко: Конечно.

вопрос владимиру путину сергея лойко «LA Times»:

Уважаемый господин президент! Вы говорили много в последнее время применительно к делу Евгении Васильевой и к предполагаемым хищениям в «Оборонсервисе», роли Сердюкова, что «у нас не 37-й год». И, конечно, все рады это слышать. Но, возвращаясь к главной теме сегодняшнего дня, для, например, Сергея Магнитского в 2009 году вполне себе наступил 37-й год. И для 1,5 тысяч детей-сирот, которых ни Лахова, ни Афанасьева на содержание не возьмут, из которых 49 детей тяжело больны, и их готовы принять американские семьи – и вы согласитесь со мной, что в Америке, в любом случае, им будет лучше, чем в детдоме. Мой вопрос такой – я возвращаюсь назад к Сергею Магнитскому – у России было 3 года, чтобы дать ответ, что же случилось. И тогда бы не было никакого списка Магнитского, вы бы не ругались с Америкой, дети поехали бы в Америку, и все были бы довольны и счастливы. Но ответа нет. Вы проявляете недюжинную осведомленность в других громких уголовных делах (я не буду их называть). Мне бы хотелось услышать от вас ответ на вопрос: что там с 230 миллионами долларов (если я правильно расставил падежи), которые якобы таможенные инспекторы и полицейские (милиционеры в прошлом) украли из бюджета? На них можно было бы отстроить прекрасные детские дома, и Медведеву не приходилось бы голословно говорить, что мы что-то должны сделать. Уже бы это было, и мы могли бы держать сирот в нормальном состоянии. Что произошло с Сергеем Магнитским? Почему для него наступил 37-й год? Хорошо, что он – не для всех, но почему он все равно возвращается в нашу жизнь?

http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20121 … -serdyukov

Поделиться62012-12-21 00:44:24

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+417/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

В ответ на острые вопросы Путин указал на проблемы США

Последнее обновление: четверг, 20 декабря 2012 г., 15:15 GMT 19:15 MCK

Владимир Путин назвал "адекватным" законопроект, запрещающий гражданам США усыновлять детей из России, добавив, что "мы должны сами заниматься вопросами усыновления российских сирот". "Они сами там по уши в одной консистенции находятся", - заявил Путин о соблюдении прав человека в США.

Путин также сказал, что ему придется разобраться в деле Магнитского и прокомментировал задержания по "болотному" делу.

На пресс-конференции, которую в четверг проводил Путин, не менее 10 вопросов были посвящены так называемому Нажать "закону Димы Яковлева", призванному стать ответом на одобренный в США "закон Магнитского". Один из журналистов назвал законопроект "людоедским".

Накануне российская Дума приняла документ во втором чтении.

По мнению Путина, Госдума реагировала не на "закон Магнитского", а на бездействие американских властей в отношении преступлений против российских детей.

Он уточнил, что поддерживает полный запрет на усыновление российских детей гражданами США.

Отвечая на вопрос о том, не понадобится ли перезагрузке российско-американских отношений новая перезагрузка, Владимир Путин вновь вернулся к "закону Магнитского" и теме нарушений прав человека в США.

"Я, наверно, плохой христианин. Когда бьют по одной щеке, надо подставить другую. Но я пока к этому морально не готов. Если нас шлепнули, надо ответить, а то нас так и будут шлепать", - заявил российский президент.

"У самих там… по уши в одной консистенции находятся. Я уже перечислил их проблемы - как лом торчат там по самую макушку в этих проблемах, а на нас переваливают. Это неправильно. Это не наш выбор, не мы кого-то провоцируем, а нас провоцируют", - добавил он.

Что касается запрета на усыновление российских детей в США, то Путин заметил: "Насколько я знаю опросы общественного мнения, подавляющее число граждан РФ негативно относится к тому, что иностранцы усыновляют наших детей. Нам нужно самим этим заниматься".

"Готов погрузиться" в Магнитского

Пресс-конференция Путина в этот раз продолжалась 4 часа 32 минуты, свои вопросы задали почти 60 журналистов

Владимира Путина спросили о его отношении к самом делу Магнитского - юриста фонда Hermitage, который скончался в московском СИЗО в 2009 году.

По словам российского президента, он не владеет деталями этого дела, но готов в них "погрузиться".

"Когда трагедия с господином Магнитским произошла, ваш покорный слуга исполнял обязанности председателя правительства России, и я узнал о том, что эта трагедия случилась, из СМИ. И, откровенно говоря, я и сегодня до сих пор деталей этого трагического случая о гибели человека в СИЗО не знаю. Но, конечно, я чувствую, мне придется туда погрузиться поглубже", - заявил Путин.

В то же время он подчеркнул, что Сергей Магнитский умер не от пыток: "Его никто не пытал, а [он умер] от сердечного приступа. Вопрос в том, оказали ли ему вовремя помощь или не оказали таковую. Вот что является предметом расследования. Если человека оставили без помощи, тем более в государственном учреждении, то, конечно, нужно выяснять, что там произошло".

При этом Путин обратил внимание на ситуацию со смертностью в американских тюрьмах и подчеркнул, что США и без истории Магнитского нашли бы повод показать, "кто в доме хозяин".

"Мы восприняли это так, что американский законодатель нам как бы всем показал, кто здесь хозяин, чтобы мы не расслаблялись. Не было бы Магнитского, нашли бы другой повод. Вот это нас огорчает", - заметил российский лидер.

Отвечая на вопросы, Владимир Путин в четверг часто говорил, что и в США есть подобная проблема. Комментируя такой подход президента, оппозиционер Алексей Навальный написал в своем микроблоге в сети Twitter: "Правильно ли я понял, что тему прессухи можно обозначить "А в Америке негров линчуют"?"

"Болотное" дело и "Оборонсервис"

Путину задали вопрос и по поводу задержанных по Нажать "болотному" делу, возбужденному после беспорядков в ходе Марша миллионов 6 мая в Москве. Журналист спросил президента о разных подходах к арестованным по этому делу, среди которых есть постепенно теряющий зрение Нажать Владиимр Акименков, и фигурантке дела "Оборонсервис" Нажать Евгении Васильевой, которая находится под домашним арестом в своей элитной московской квартире.

Я считаю, что порядок, дисциплина, следование букве закона не противоречит демократическим формам правления"

Владимир Путин

Путин заявил, что имен фигурантов "болотного" дела не знает, но считает недопустимым лишение свободы на период расследования для тех, кто задержан за участие в акциях протеста и при этом не причинял вреда полицейским.

"Если задержание тех, кого вы назвали, связано просто с тем, что они принимали участие в этих [протестных] акциях, думаю, что это неправильно", - сказал Путин.

В то же время, говоря о задержании связанных с оппозиционером Сергеем Удальцовым активистов Константина Лебедева и Леонида Развозжаева, которых обвиняют в подготовке массовых беспорядков, Путин подчеркнул серьезность сложившейся в их отношении ситуации.

По его словам, грузинский политик Нажать Гиви Таргамадзе, фигурировавший вместе с Удальцовым, Лебедевым и Развозжаевым в видеосъемке, показанной каналом НТВ в фильме Нажать "Анатомия протеста - 2", "подстрекал российских граждан к совершению противоправных действий, которые могли выражаться в совершении терактов и незаконном захвате власти".

"Это объективные данные, против этого не попрешь. Он их инструктировал, как совершить преступление в Российской Федерации, и это должно иметь правовую оценку", - отметил Путин, добавив, что "не нужно его [Таргамадзе] защищать".

По словам российского президента, все это "было убедительно показано съемками, под которые они попали случайно, должен вам раскрыть государственную тайну, в контролируемом помещении".

Споры об авторитарности

Один из журналистов спросил, насколько, по мнению Путина, жизнеспособен созданный им "жесткий, довольно авторитарный режим" и не мешает ли он развитию страны.

Президенту России такая формулировка не понравилась.

"Я считаю, что мы обеспечили стабильность как обязательное условие для развития. Я считаю это чрезвычайно важным. Но назвать эту систему авторитарной не могу, с этим тезисом не могу согласиться", - сказал Путин.

"У нас почему-то складывается впечатление, что демократия - это троцкизм, это анархия. Это не так. Бакунин был замечательным человеком, очень умным человеком, но анархия нам не нужна так же, как и троцкизм", - подчеркнул глава российского государства.

По его словам, анархия 1990-х годов привела к дискредитации демократии и рыночного хозяйства. "Люди стали этого бояться", - добавил он.

"Я считаю, что порядок, дисциплина, следование букве закона не противоречит демократическим формам правления", - заявил Владимир Путин.

И про конец света

Путин также поделился своим мнением о времени наступления конца света.

"А я знаю, когда наступит конец света. Через четыре с половиной миллиарда лет. Это связано с циклом жизни Солнца... Так что просто реактор погаснет и все. Но до этого Солнце превратится еще в Белого Малого Карлика. Но жизнь уже к этому времени закончится", - рассказал он журналистам.

Я знаю, когда наступит конец света. Через четыре с половиной миллиарда лет. Это связано с циклом жизни Солнца"

Владимир Путин

Почти каждый десятый россиянин допускает вероятность конца света в грядущую пятницу, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ.

В новом формате

Расширенная пресс-конференция впервые за 10 лет заменила традиционную "прямую линию" общения Путина с народом. На мероприятие было аккредитовано более 1200 журналистов, в том числе 200 иностранных.

В то же время корреспондент Би-би-си Стивен Розенберг отметил, что иностранным журналистам практически не дали возможности задать вопросы.

Пресс-конференция продолжалась 4 часа 32 минуты. Ей восемь минут не хватило до рекорда продолжительности подобных пресс-конференций Путина, поставленного в 2008 году.

Некоторые политологи считают, что традиционный "разговор с народом" просто не добавил бы Путину рейтинга.

Согласно опросу Левада-центра, за последние семь месяцев рейтинг Путина снизился на 6% (с 69% до 63%), а число недовольных главой государства выросло с 30% до 36%, причем 4% к ним прибавилось только за ноябрь.

Главные претензии к власти, которые люди высказывали в ноябре, это высокие цены и низкие зарплаты (52%), невозможность получить работу по специальности (33%) и коррупция (32%).

Готовиться к ответу на вопросы президенту помогали сотни специалистов из всех ведомств, заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 … ence.shtml

Поделиться72012-12-21 00:49:03

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+417/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

Пресс-конференция Путина: «Журналисты никогда не вели себя так дерзко»

Раздражение российских властей в связи со вступлением в силу в США «закона Магнитского» стало лейтмотивом общения президента России с прессой

Владимир Путин

Роман Ошаров

Обновлено 20.12.2012 19:06
МОСКВА — Владимиру Путину пришлось отвечать на неприятные вопросы, так или иначе, связанные с российско-американскими отношениями.

Эксперты, опрошенные Русской службой «Голоса Америки», считают, что президента России застала врасплох тональность прошедшей пресс-конференции.

Первый вопрос, прозвучавший на пресс-конференции, касался «закона Сергея Магнитского» и запрета гражданам США усыновлять российских детей.

Владимир Путин заявил, что Госдума ответила адекватно, но добавил, что депутаты «недовольны не усыновителями, а американскими судами».

«Большинство американских усыновителей ведут себя порядочно и правильно. Депутаты недовольны не усыновителями, а американскими судами, которые освобождают преступников, издевающихся над малолетними россиянами. Российских экспертов не допускают на процессы над ними, власти отдельных штатов могут не допустить российских представителей в суд. Дурочку включили просто, и все», – сказал Путин.

По мнению президента России, «закон Магнитского» является «недружественным актом», а россияне в большинстве своем «относятся плохо к иностранному усыновлению».

При этом Путин заявил, что в США якобы «люди сидят без предъявления обвинения», в некоторых американских тюрьмах «продолжаются пытки», а за «секретные тюрьмы» ЦРУ так «никто не наказан».

Впоследствии Путин еще несколько раз возвращался к теме запрета на усыновление американскими гражданами российских детей и тюрьмам в США в контексте дела Сергея Магнитского.

«Главная тема, которая больше всего волнует местную элиту и журналистов – это "закон Магнитского", и ответ на него российских властей. Волей-неволей, Путин должен был говорить об отношениях США и России в этом ключе», – рассказал Русской службе «Голоса Америки» политолог Игорь Бунин.

По словам политолога Андрея Пионтковского, «антиамериканские тирады Путина» в контексте отношений России и США не были запланированы, а, скорее, стали эмоциональной реакцией на законопроект о запрете международного усыновления, предложенный российскими депутатами.

Политолог отметил, что вопрос о детях задавался шесть-семь раз, причем даже самыми лояльными журналистами государственных СМИ.

«Как правильно было сказано журналистом на пресс-конференции, запрет на усыновление российский детей – это своего рода людоедство. Это обречение самых беспомощных россиян на смерть», – сказал Андрей Пионтковский Русской службе «Голоса Америки».

Тема раздражения российских властей на вступление в силу в США «закона Магнитского» шла красной нитью пресс-конференции Путина, считает политолог Александр Кынев.

«К этой теме возвращались постоянно. Конечно, Владимир Путин готовился к вопросам на данную тему, но не в таком количестве и не в такой тональности. Я думаю, что главным элементом пресс-конференции было не то, как прозвучали темы, связанные с "законом Магнитского" и российским ответом, а то, как часто и в какой форме они звучали», – считает политолог.

По мнению заместителя директора Института США и Канады Валерия Гарбузова, российские законодатели поставили исполнительную власть в очень неудобное положение, запрещая международное усыновление.

«Потому что ответ получился не совсем зеркальным, и сложилась подобная двусмысленная ситуация. Не очень бы хотелось, чтобы спор вокруг закона Магнитского перерос на другие сферы, но это уже случилось», – рассказал Русской службе «Голоса Америки» Валерий Гарбузов.

По его мнению, беда российских законодателей заключается в том, что они вообще втянулись в конструирование ответных мер.

«"Закон Магнитского" касается очень ограниченного круга лиц, и был воспринят как недружественная акция в отношении всей России. Психология депутатов – это все же не психология обычных граждан, и здесь они нашли общее друг с другом — запретить американцам усыновлять российских детей», – считает политолог-американист.

ПРО и пропаганда

В ходе пресс-конференции Владимир Путин также ответил на вопрос о том, не повлияет ли отрицательно антиамериканская или антизападная риторика на экономику России, и не придется ли «перезагружать «перезагрузку»?

Путин объяснил, что, по его мнению, «перезагрузка» – это не российский термин. Он сказал, что Москве и Вашингтону надо не «перезагружаться», но нужно развивать нормальные отношения, которые, по мнению Путина, ухудшились после американского вторжения в Ирак в 2003 году.

Путин также повторил российскую позицию относительно опасений Москвы, что развитие системы ПРО может представлять в будущем угрозу международной стабильности и национальной безопасности его страны.

Вместе с тем, Путин заявил, что он является сторонником развития российско-американских отношений – как и его коллега, нынешний президент США.

«Просто нужно набраться терпения и искать компромиссы», – отметил Путин.

По мнению Андрея Пионтковского, слова президента о возможной угрозе России со стороны ЕвроПРО являются «обычной пропагандистской, кремлевской байкой».

«Тема ПРО была приплетена для создания антиамериканского драйва среди населения. Но если эти сказки о ПРО большинство населения воспринимает, то свою катастрофу с законом об усыновлении Путин никаким антиамериканизмом спасти не смог», – считает политолог.

По мнению Валерия Гарбузова, Россия должна перестать реагировать на каждый шаг США – неважно, касается ли это «закона Магнитского» или системы ПРО.

«В США разговор о ПРО ведется еще со времен Рональда Рейгана, и СССР тогда воспринял эту систему как угрозу, втянувшись в создание собственных систем противоракетной обороны, – сказал эксперт. – Позиция Путина по ПРО ясна и заключается в том, что эта система угрожает России.

Но среди российских экспертов есть другие точки зрения, иногда абсолютно противоположные».

Гарбузов напомнил, что в военных кругах и в Генеральном штабе есть мнение, что Россия должна дать достойный отпор американской ПРО, что, отчасти, похоже на то, как ведут себя законодатели, отвечающие на «закон Магнитского».

«Россия не должна на каждые американские действия давать какой-то свой ответ. СССР уже нет, мир не двухполюсный и противостоять США по всем параметрам современная Россия не в состоянии. В том числе и тягаться в сфере ПРО», – считает Валерий Гарбузов.

Общее впечатление

По мнению Александра Кынева, пропаганду комментировать трудно. Тем не менее, хотя в ответах Путина, по словам политолога, было много «передергиваний, недостоверной информации и недосказанности», пресс-конференция стала событием гораздо более ярким, чем недавнее послание президента к Федеральному собранию.

Политолог считает, что общее настроение пресс-конференции демонстрирует, насколько вырос градус неприятия того, что делает власть.

«У Путина, безусловно, есть политическая интуиция, и не почувствовать это он не мог. Вопрос в том, будет ли какая-либо реакция, будут ли выводы, – полагает Кынев. – А выводы могут быть следующими: по каким-то вещам будет попытка ситуацию из совсем ненормальной привести в более цивилизованную, иначе ситуация может стать еще хуже, если реакция властей будет излишне раздраженной».

По мнению Игоря Бунина, значительная часть журналистов заняла негативную позицию, и задавала Путину очень неприятные вопросы.

«У меня сложилось такое впечатление, что Путин все же задумался... Он несколько раз сказал, что не читал закон о детях, что его нужно еще посмотреть. Вполне возможно, что президент постарается каким-то образом от закона дистанцироваться, но думаю, что закон в этой или же иной форме будет подписан», – сказал политолог.

Андрей Пионтковский назвал «беспрецедентной» атмосферу, сложившуюся в ходе общения президента с представителями СМИ.

«Журналисты никогда так дерзко не вели себя на пресс-конференции с первым лицом страны», – считает российский политолог.

http://www.golos-ameriki.ru/content/put … 68939.html

Поделиться82012-12-21 00:59:31

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+417/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

20 декабря

Пресс-конференция президента Путина. Ходорковскому и Лебедеву сократили срок на два года. В Петербурге замерзают бездомные.

Опубликовано 20.12.2012 09:17

Пресс-конференция Владимира Путина.

Марк Крутов

В завершение дня - и мое самое яркое от него впечатление.

Меня очередная пресс-конференция Владимира Путина, лишь немного не дотянувшая до рекорда продолжительности предыдущих, не разозлила, не развеселила, не удивила, не заставила проникнуться. Это была хорошая тренировка для той части мозга, что отвечает за терпеливость. Что еще нужно, чтобы четыре с половиной часа слушать демагогию одного человека и подхалимские реплики других вперемешку с робко сформулированными вопросами о главном (а сегодня главным был вопрос о запрете усыновления российских сирот американцами – эта тема поднималась девять раз). По-настоящему смело повел себя лишь один из тысячи присутствовавших в зале людей – московский корреспондент газеты «Лос Анджелес Таймс» Сергей Лойко:

«Вы говорили много последнее время в связи с хищениями в «Оборонсервисе», в связи с Сердюковым, что у нас не 37-й год. Но для Сергея Магнитского в 2009-м настал вполне себе 37-й. Для полутора тысяч детей, сирот, которых ни Лахова, ни Афанасьева (депутаты, авторы «антимагнитского» закона») на содержание не возьмут, из которых 49 детей тяжело больны, их готовы принять американские семьи, и вы согласитесь со мной, что в Америке им будет лучше, чем в детдоме… Магнитский. У России было три года, чтобы дать ответ: что же случилось? И тогда бы не было никакого «списка Магнитского», вы бы не ругались с Америкой, дети бы поехали в новые семьи и все были бы довольны и счастливы. Но ответа нет. Вы проявляете недюженную осведомленность в других громких уголовных делах. Мне бы хотелось услышать от вас ответ на вопрос. Что с 230-тью тысячами долларов, которые налоговые инспекторы и полицейские украли из российского бюджета? На эти деньги можно было бы построить хороший детский дом, и Дмитрию Медведеву не приходилось бы говорить, что «мы что-то должны с сиротами сделать». Уже бы это было сделано, и мы могли бы держать сирот в нормальном состоянии. Что произошло с Сергеем Магнитским? Почему для него наступил 37-й год? Хорошо, что не для всех, но почему он все равно возвращается в нашу жизнь?»

За четыре с половиной часа зал ни разу не толком не аплодировал (если не считать трогательного выступления девушки с телеканала для глухих). Кроме этого раза. А Путин вышел из себя, один раз за все эти четыре с половиной часа.

Уверен, что по дороге в Брюссель на саммит Россия-ЕС (куда Путин благодаря стараниям своего предшественника Медведева по переводу стрелок наверняка успеет добраться вовремя) он вспоминает сейчас именно этот вопрос. Он вспоминает Сергея Магнитского. Представляет себе 1937-й. Кто знает, может быть в эти минуты, в самолете, где-то над Польшей или Германией, он представлял себе и комнату с обшарпанными стенами, с решеткой на окне, в которое, в пустую морозную ночь, смотрит инвалид-детдомовец, лишившийся своего, уже ставшего реальностью шанса на настоящую родительскую любовь.

Путин сегодня признался, что ему нечего стыдиться. А еще он в прямом эфире написал на блокнотном листке поздравление с днем рождения для дочери одного из журналистов. Уверен, получив его, она будет счастлива. Когда вместо блокнота на столе будет закон, отнимающий право на нормальное будущее у тысяч детей, камеры будут выключены. Но сохранить шанс на счастье детям при выключенных камерах не сложнее, чем в прямом эфире.

Спасибо вам, Сергей Лойко. Пусть вам и дальше ни за что не будет стыдно, Владимир Путин. Вам для этого нужна самая малость — не подписывать закон в таком виде. Иначе стыд настигнет и вас, будьте уверены.

Валентин Барышников

День подходит к концу.

Если кто-то ждал, что Владимир Путин не согласится с Думой по поводу законопроекта о запрете усыновления российских детей гражданами США, то эти люди ошиблись. И это главный итог пресс-конференции российского президента.

Еще сегодня были предъявлены обвинения братьям Навальным, сокращен - до 11 лет - срок заключения Ходорковскому и Лебедеву, появились - по словам Путина - дела против Лужкова. Последний удивился.

Ну, а на завтра, по некоторым данным, назначен конец света.
Всего доброго - и со светом осторожнее

Вера Шенгелия

Помните девушку на сегодняшней пресс-конференции из чеченской газеты "Путь Кадырова"? Когда она назвала свое издание, все журналисты засмеялись, а Путин ответил в том смысле, что ничего смешного, это в честь Ахмат-хаджи название.
Так вот газеты больше нет, -- сообщает Лента.ру. Администрация Итум-Калимского района очень оперативно ее закрыла после того, как Рамзан Кадыров сказал, что такое название газете дали без ведома семьи.

Валентин Барышников

Вечер. Подведем итоги опроса о наиболее впечатливших сотрудников редакции моментах пресс-конференции Путина.

«Я легко уйду, как сделал это в 2008 году. Я же мог переписать Конституцию, это не так сложно. Для этого же даже не нужно никакого всенародного голосования... Но мне, разумеется, не будет безразлично, кто будет руководить страной дальше. Я хочу, чтобы будущие руководители страны были еще успешнее, удачливей. Потому что я люблю Россию» - Лика Кремер.

"Спасибо за такое лестное сравнение, я не думаю, что я его заслужил. Но все равно приятно" - о сравнении себя с Деном, утопившем в крови Тяньаньмэнь - Марк Крутов.

"Если шлепнули - надо ответить", об ответе Госдумы на "Акт Магнитского" - Анна Качуровская.

"Маша, садись, пожалуйста", "Спасибо, Вова", диалог с журналисткой из Владивостока - Мария Шубина.

А вот еще подсмотрел в твиттере Юлии Йоффе - вопрос о садомазохисте.

Julia Ioffe
@juliaioffe

At press conference, Putin asks journalist, "What are you, a sadomasochist?" (Beat that, Barry.) nytimes.com/2012/12/21/wor…
20 декабря 12

https://twitter.com/intent/follow?original_referer=http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/24803793.html&region=follow_link&screen_name=juliaioffe&tw_p=followbutton&variant=2.0

Читать далее: http://www.svoboda.org/contentlive/live … 03793.html

Поделиться92012-12-23 01:10:37

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+417/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

Видео недели: Мария «Садитесь, Маша» Соловьенко объясняет, почему пожалела Путина

21.12.2012, 18:20

Даниил Александров

Cкриншот из видеоролика «Журналистка объяснила, зачем назвала Путина Вовой» на YouTube

Главный редактор «Народного вече» Мария Соловьенко, назвавшая Путина Вовой, сразу после пресс-конференции рассказала Life News, о чем на самом деле хотела спросить Путина и почему ей его стало жалко до слез. Упоительно. Смотрите сами.