О смене власти теперь говорят не только в Москве и не только представители среднего класса
Ольга Павликова
Коллаж на основе «Сна» Сальвадора Дали
Социологи и эксперты, первыми предсказавшие начало протестного движения в России год назад, подготовили новый доклад. Его выводы выглядят еще более удручающими для власти: просто негативное отношение к ней сменилось враждебным, а о революционной смене власти говорит все больше россиян.
Как и прежний нашумевший доклад, новое исследование ЦСР основано на глубинных интервью и фокус-группах со многими людьми из разных городов и слоев общества – от Москвы до Новокуйбышевска, от представителей зажиточного среднего класса до трудовых мигрантов. По мнению опрошенных россиян, за многие годы правления Владимира Путина, включая и условный период правления Дмитрия Медведева, не было достигнуто никаких значимых результатов, только бесконечно повторяющиеся слова и обещания. Участники фокус-групп утверждают, что Путин не оправдал оказанного ему доверия, а в стране так и не началось проведение реальных позитивных реформ, продолжается ухудшение экономической ситуации, рост цен.
«Особенно негативно воспринимаются такие пиаровские акции Владимира Путина, как находки амфор, полет с журавлями (раньше такие акции воспринимались шутливо-добродушно, настраивали респондентов на веселый лад). Типичная массовая реакция населения на такие акции в 2012 году такова: президент, вместо того чтобы решать важные государственные проблемы, «занимается неизвестно чем». По-прежнему не решаются проблемы здравоохранения, образования, промышленного комплекса и многие другие вопросы», – говорится в докладе. Раздражение респондентов вызывают и «нечестные» выборы, прошедшие в стране за последний год. Неудивительно, что смена руководства электоральным путем через выборы не рассматривается респондентами как реалистичный вариант. 88% опрошенных считают, что власть так или иначе работает в своих интересах, и лишь 12% верят: она работает в интересах всего народа, строит демократическое государство.
При этом запрос на обновление власти достаточно высок. «Если этого не произойдет, следует ожидать постепенного снижения социально-психологических барьеров для тех или иных действий. В фокус-группах была выявлена выраженная социальная депрессия, из которой народ не находит конструктивного выхода. Деструктивные выходы – это алкоголизация и фантазии об отъезде, реально осуществить которые могут лишь немногие представители среднего класса», – отмечают эксперты Центра.
В то же время, признают участники исследования, они пока не видят в стране ни ярких оппозиционных лидеров, ни внятных идей. Пока что в России не существует определенных идеологических направлений оппозиционного движения, выраженных четкими программами, представленных политиками новой или старой волны. Опрошенные участники митингов смогли назвать лишь нескольких оппозиционных лидеров, среди которых в первую очередь выделяются Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Дмитрий и Геннадий Гудковы, Евгения Чирикова и Борис Немцов. Вместе с тем участники опроса признаются, что на последних митингах у них стало исчезать некоторое чувство единства, которое ощущалось ими на предыдущих, более ранних митингах. На смену чувству единения пришло ощущение безысходности, безнадежности и бессмысленности мероприятия. «Лидеры, которые выступали на трибуне, делали это формально, не было определенной цели, эффектной риторики. В настоящее время оппозиционное движение переживает определенный спад, но со временем оно переструктурируется и снова начнет набирать силу», – прогнозируют россияне.
В то же время опасения и страхи относительно революции с ее возможными эксцессами высказываются значительно реже, чем весной. «Ведь чем менее возможной представляется легитимная смена власти путем выборов или добровольного самообновления, тем более легитимными начинают представляться людям насильственные (или квазинасильственные, типа массовых митингов, гражданского неповиновения и тому подобных) формы смены персонального состава власти. Все эти формы давления на власть ныне представляются респондентам как вынужденные, правомерные и необходимые», – говорится в докладе. И хотя личное участие в акциях протеста воспринимается многими отчасти как опасное и бессмысленное занятие, с другой стороны, многие опрошенные говорят о признании легитимными различных форм активного сопротивления властям начиная от гражданского неповиновения и заканчивая акциями типа «оранжевой революции».
Авторы исследования считают, что этот сдвиг как раз и может привести к окончательному разрушению так называемой идеологии «путинской стабильности»: «Меры политической реакции, о которых подробно говорилось в предыдущем докладе ЦСР, могут на какое-то время затормозить проявления политического активизма, но не сдвиги в массовых политических установках населения. Важно отметить, что прогнозируемая многими экономистами вторая волна экономического кризиса, который представляется им как достаточно затяжной, послужит катализатором указанных процессов».
При этом надежды на то, что власть в свои руки еще могут взять партии или лидеры действующего политического истеблишмента, у россиян уже нет. Респонденты уверены: оппозиционных партий в стране нет, и сама возможность их создания вызывает сомнения. Популярных и харизматичных политиков, так или иначе встроенных в вертикаль власти, опрошенные фактически не видят. Алексея Кудрина россияне видят разве что вице-премьером. Для будущего президента он не имеет необходимых лидерских качеств, не излагает четко свои позиции, часто колеблется и сомневается в своих собственных решениях, говорят участники фокус-групп. Отношение к вице-премьеру Дмитрию Рогозину вообще скорее отрицательное. Многие опрошенные полагают, что на своем посту он ничего не делает, не имеет четкого мнения, является приспособленцем, доверять которому нельзя. А узнаваемость первого вице-премьера Игоря Шувалова вообще оказалась очень низкой. Те же, кто знал его фамилию, называли его функционером, человеком, являющимся частью путинской команды, лицом второго плана, выполняющем в правительстве не самые главные функции.
Главный вопрос исследования ЦСР – будет в России революция или нет. Изучив ответы участников 12 фокус-групп по всей России, эксперты пришли к выводу – о смене власти теперь говорят не только в Москве и не только представители среднего класса. В тоже время и вооруженный мятеж и легитимную электоральную революцию респонденты ЦСР пока не рассматривают всерьез. «Вооруженного мятежа народ не хочет и не имеет ресурсов для его реализации. С другой стороны, в реализацию легитимного электорального сценария народ не верит, выражая свое мнение крылатым выражением «у них там все схвачено», имея в виду массовую круговую поруку чиновников, «точечные» репрессии, монополизацию телевидения, контроль за отбором кандидатов на выборах и многое другое. Это народное неверие разделяют и авторы данного доклада», – говорится в исследовании Центра.
Как видим, картина рисуется совсем не радужная не только для власти, но и для страны в целом. Каким может быть выход?
Аналитики ЦСР выделяют три главных сценария развития ситуации в России.
Первый – это массовое гражданское неповиновение по мере нарастания экономических и социальных проблем и обновления поколений. «Если у российского народа окончательно не иссякнут силы, этот вариант можно считать самым реалистичным, особенно если учесть надвигающийся затяжной экономический кризис. Однако его последствия могут быть непредсказуемыми».
Второй сценарий – самообновление власти под давлением нарастающих проблем и народного недоверия. «Этот вариант не обязательно предполагает смену президента. Приемлемым вариантом может оказаться смена нынешнего, крайне непопулярного премьер-министра на более компетентного и дееспособного. Вероятность такого варианта оценить трудно, но для власти он был бы самым разумным, а для народа – наиболее плавным, умеренным и перспективным», – говорится в докладе, подготовленном по заказу Комитета гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина. Его до сих пор называют одним из возможных претендентов на пост премьер-министра страны в случае отставки Дмитрия Медведева. И при чтении доклада сложно отделаться от мысли, что в этом сценарии многое написано про Кудрина, хоть фамилия эта и не называется.
Третий сценарий, который эксперты называют наиболее реалистичным, если не произойдет ни перестройки, ни революции, – национальное вымирание. Усиление «синдрома выученной беспомощности», утрата трудовых навыков, алкоголизация, падение рождаемости и массовый ввоз трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня. «Этот сценарий – национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть», – констатируют авторы исследования, меняя, таким образом, и стиль собственной риторики с бесстрастно-аналитического на пафосно-революционный.
