Bookmark and Share
Page Rank

ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Налог на средний класс

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

Налог на средний класс

http://image.subscribe.ru/list/digest/economics/im_20121022190758_26869.jpg

Повышение налога на имущество сильнее всего ударит по владельцам квартир в новых домах — независимо от их рыночной стоимости

Величина налога в Москве сейчас зависит от воли бюро технической инвентаризации: именно оно определяет суммарную инвентаризационную стоимость имущества. Сумма налога рассчитывается как процент от стоимости «по БТИ». Главное правило: чем старше дом, тем ниже стоимость.

Если поправки утвердят, владельцы жилых помещений стоимостью (по БТИ) до 300 тысяч рублей будут платить налог 0,1% в год от этой самой стоимости. Если квартиру оценят выше 300 тысяч — 0,3%. Нововведенная прогрессивная шкала налога особенно чувствительна для тех, у кого стоимость квартиры по БТИ окажется свыше 500 тысяч — они будут платить 0,6%, а при стоимости квартиры свыше 1 миллиона — 0,75%.

Какие конкретно факторы, кроме даты постройки дома, влияют на инвентаризационную стоимость, не понятно. Даже эксперты по недвижимости в один голос говорят, что не знают, по какой магической формуле высчитывается фактическая стоимость квартиры. «Думаю, в БТИ берутся данные по справочникам 60-х годов прошлого века и применяются какие-то «высосанные из пальца» коэффициенты», — сказал «Новой» Аркадий Власенко, генеральный директор «Мегаполис-Сервис». А директор юридического департамента Penny Lane Realty Сергей Поправка считает, что стоимость по БТИ вообще не имеет никакого отношения к реальности: «Знаю, что инвентаризационная стоимость подлежит изменению в зависимости от износа здания и его возраста. То есть в такой ситуации владельцы квартир в новостройках на окраине столицы будут платить на порядок больше, чем в историческом доме в центре Москвы». Действительно, дополнительное налоговое бремя ляжет в основном на плечи жителей новых домов. И здесь вовсе не действует принцип: купил квартиру в элитном доме — плати больше. Например, жителям многих аварийных домов, которые подлежат сносу, выделяют квартиры в домах современной постройки.

Повышение налога коснется как раз среднего класса, людей, имеющих хороший доход и приобретающих квартиры в новостройках с привлечением заемных средств по ипотеке. «Мало того что они выплачивают процент по ипотеке, причем не маленький — один из самых больших в мире, — они еще должны платить и больший налог, — говорит Сергей Поправка. — В любой стране средний класс — это опора государства, а мы в очередной раз стремимся на них давить».

По мнению экспертов в области недвижимости, может наметиться тенденция переезда людей, для которых налоговая нагрузка будет слишком высока, в более дешевое и менее облагаемое налогами жилье. В дальнейшем, возможно, метры станут оформляться на граждан льготных категорий, если, конечно, в законе будут учтены их интересы. Наглядный пример расчета налога по новому принципу приводит глава компании «НДВ-Недвижимость» Александр Хрусталев:

«Владельцам новой трехкомнатной квартиры стоимостью в 14 миллионов рублей придется выплачивать 105 000 рублей в год (или около 9000 рублей в месяц), эти затраты приплюсуются к расходам на жилищно-коммунальные услуги. У владельцев старых квартир, инвентаризационная стоимость которых далека от рыночной, большие преимущества».

В пояснительной записке к предлагаемым поправкам упоминается о намерении «в перспективе» ввести новый налог — не на имущество, а на недвижимость, который будет рассчитываться на основе кадастровой стоимости (близкой к рыночной оценке). То есть налог уже будет зависеть не от состояния стен в доме и не от того, как давно проводился там ремонт, а от гипотетической стоимости квартиры на рынке. Но никаких уточнений, когда это будет сделано и каким образом, в тексте документа нет.

Если внесенные в Мосгордуму поправки примут, они вступят в силу с 1 января 2013 года, а фактическая выплата по новым ставкам начнется с 2014 года. На полтора года отсрочку от перехода на новый формат налогообложения дадут жителям «новой Москвы» — недавно присоединенных к столице территорий.

Екатерина Фомина

Из выпуска от 22-10-2012 рассылки «Новая газета»

http://digest.subscribe.ru/economics/ne … 65838.html

0

2

От редакции: Москвичи устали платить за всю страну

Повышение налога на жилье обостряет неравенство

Vedomosti.ru
26.10.2012

http://www.vedomosti.ru/img/newsline/2012/10/26/5420861_news_pic.jpg
Фото: Д. Абрамов/Ведомости

Г рядущее повышение налога на имущество в Москве вызвало бурю возмущения. Выглядит это странновато, учитывая копеечную цену вопроса.

Даже по меркам российской глубинки сумма повышения скромная и явно не разорит москвичей. Средний платеж вырастет на 350-650 руб. в год, в зависимости от инвентаризационной стоимости квартиры. А почти половины московских квартир это повышение вообще не коснется — для жилья с инвентаризационной стоимостью меньше 300000 руб. будут действовать прежние ставки.

Что такое 350-650 руб. в городе, где самая дешевая квартирка на окраине стоит 5 млн руб.? Сумма будущего роста налога — это примерно как пара чашек кофе, одна поездка на такси или скромный бизнес-ланч. Отчего столько шума?

Причина не в скаредности москвичей, а в том, что налог на жилье задевает все самые болезненные темы, связанные с жизнью в стране и Москве в частности.

Первая тема — неравенство. Налог на имущество сейчас крайне несправедлив: фактически государство рублем наказывает тех, кто заработал на квартиру своим трудом, а не получил ее от государства или в наследство. Из-за особенностей оценки БТИ владельцы старого жилфонда налога почти не замечают, а за квартиры в новых домах приходится платить в 5-120раз больше (в зависимости от региона, данные ФНС).

Новые правила эту несправедливость усугубляют. С нового года одинаковую сумму налога придется заплатить и владельцу типовой двушки площадью 50кв. м в Бирюлеве, расположенной в доме 1996 года постройки, и собственнику квартиры площадью 100кв. м на Тверской, расположенной в доме дореволюционной постройки, подсчитала Юлия Лурье, руководитель офиса «Добрынинское» компании «Инком-недвижимость». Инвентаризационная стоимость этой недвижимости одинакова — 1,5млн руб. Но квартира в Бирюлеве на рынке стоит $240000 (7,5млн руб.), а квартира на Тверской дороже в 8,5 раза ($2 млн, или 62,6 млн руб.).

Разработчики закона честно попытались смягчить несправедливость налога на имущество: по новым правилам чем дороже стоит квартира, тем выше ставки. Но поскольку для оценки стоимости за основу взята та же устаревшая методика БТИ, на деле несправедливости меньше не станет.

Вторая тема — недоступность жилья. Во всем мире налоги на имущество регулируют рынок недвижимости, не давая надуваться пузырям. Грубо говоря, за понты приходится платить: хочешь большую квартиру в центре — выкладывай повышенный налог. А второе и третье жилье во многих развитых странах и вовсе облагается почти запретительными налогами — благодаря этому там нет такого количества «инвестиционных» квартир, как в Москве. Районы пустующих новостроек, при том что миллионам людей негде жить, — это, согласитесь, не очень нормально. Как и сверхвысокий уровень цен на московскую недвижимость, подгоняемый в том числе «инвестиционным» жильем.

Теоретически повышение налога на имущество должно бы выровнять ситуацию, сделав невыгодной покупку квартир про запас, и остудить рост цен. Но у нас это не сработает.

Для этого повышение налога должно быть более существенным, а оценка БТИ — более справедливой. И самое главное, в стране должна быть адекватная пенсионная система и возможности для инвестирования денег в какие-то другие инструменты, кроме покупки жилья. Сейчас просто нет других возможностей обеспечить себе достойную старость.

Третья, самая болезненная проблема, — это сверхконцентрация людей в Москве. Цены на московскую недвижимость растут главным образом потому, что сюда едут люди со всех концов страны. Жизнь в Москве становится все более невыносимой: город задыхается в пробках, очереди в детские сады растягиваются на полтора года, мест в больницах не хватает даже в платных отделениях. Налог на имущество сам по себе не способен решить эти проблемы. Чудовищная диспропорция в развитии столицы и остальных российских регионов вызвана ошибками экономической политики последних 80 лет. Затормозить приток людей в Москву не смогут даже самые высокие налоги на жилье: в России нет альтернативных центров экономического развития.

Возмущают москвичей все вышеперечисленные проблемы. А повышение имущественного налога просто напоминает о них, задевая за больное.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/54 … tor-choice

0