За козла ответишь! Штраф за оскорбления составит 50 тыс. рублей
19 СЕНТЯБРЯ, 07:54 (ОБНОВЛЕНО: 20 СЕНТЯБРЯ, 12:20)
Глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников заявил о том, что в ближайшее время будут повышены штрафы за оскорбление словом. Штраф за несдержанный язык, согласно новым поправкам в КоАП, сможет достигать весьма ощутимой суммы ― 50 тыс. рублей.
Речь идет не только об оскорблениях, так сказать, при свидетелях, но и об оскорблениях в электронном виде, в социальных сетях, с помощью СМС и ММС. Статья КоАП «Оскорбление» в новом виде будет предусматривать наказания в виде штрафа от 30 до 50 тыс. рублей вместо нынешних 1‒3 тыс. рублей, заявил Крашенинников.
Напомним, ответственность за оскорбления и клевету убрали из УК в ноябре 2011 года в рамках гуманизации уголовного законодательства, которую инициировал Дмитрий Медведев, тогда еще президент. До тех пор пока из Уголовного кодекса не исключили соответствующие статьи (ст. 129 и 130 УК РФ), штрафы были невелики, а доказать сам факт было очень непросто — вступала в действие зафиксированная в законодательстве презумпция невиновности. Например, ответчик в суде мог заявить, что отправлял оскорбительные сообщения с его компьютера или телефона кто-то другой, дети или даже случайные прохожие, подобравшие утерянный телефон.
― Конституция гарантирует достоинство личности, и если мы понижаем штрафы до 2‒3 тысяч, то охранять это право мы уже не можем… Люди, над которыми совершается такого рода насилие, будут прибегать не к правовым способам расправы.
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
Павел Крашенинников
глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
Причем доказывать оскорбление приходилось самому заявителю-истцу в порядке частного обвинения в мировом суде. В случае недостаточных или спорных улик заявитель вместо чувства глубокого удовлетворения получал обязанность оплатить судебные расходы ответчика и ― в ряде случаев ― моральный ущерб. Суммируя, оскорбленным гражданам приходилось действовать по поговорке «Семь раз отмерь, один — отрежь».
В год по статье 130 УК возбуждались тысячи дел. Так, в 2011 году по всем статьям частного обвинения (оскорбление, клевета, побои, умышленное причинение легкого вреда здоровью) было возбуждено 72,5 тыс. уголовных дел. Из них прекращено почти 53 тыс. дел, еще треть подсудимых была оправдана в ходе суда. То есть выиграть дело об оскорблении было очень мало шансов.
Госдума летом уже вернулась к обсуждению возможности восстановления статьи 129 в УК РФ, так как практика показала, что отсутствие уголовного наказания за клевету не привело к каким-то положительным результатам. Наоборот, граждане начали решать проблему неправосудными способами.
Как отмечают эксперты-правоведы, мат у нас часто используют для связки слов. Соответственно, в уголовном процессе надо было доказать, что мат был направлен именно в адрес пострадавшего. Как отмечают правоведы, во времена уголовного производства ответчиков оправдывали за слова «козел», «грязная шлюха», «тупоголовый», «проститутка», «мошенница», «плешивая собака», так как экспертиза не признавала эти слова оскорбительными. При административном разбирательстве дела рассматриваются потоком и в дебри юриспруденции никто не лезет. Похоже, основное отличие нового производства от старого — в уровне и качестве языковой экспертизы.
С 1 января текущего года ответственность за оскорбление содержится только в КоАП и наказывается штрафом до 1 тыс. рублей. Впрочем, в УК сохранена уголовная ответственность за неуважение к суду, оскорбление представителя власти при исполнении обязанностей и оскорбление военнослужащих. К ним, возможно, будет добавлена и статья за оскорбление религиозных чувств верующих, которая сейчас рассматривается в Госдуме.
― Не уверена, стоит ли наказывать людей рублем за оскорбление. Но с этим однозначно надо как-то бороться. Интернет же становится неотъемлемой частью нашего существования, поэтому избавляться от хамства надо как в реальной жизни, так и в Сети. Мне приходилось сталкиваться с бранью в интернете, и в частности в социальных сетях. Какие-то слишком грязные сообщения до меня не доходили. В виртуальном мире существуют, насколько мне известно, специальные фильтры, которые блокируют совсем нецензурные выражения. Но некоторые ругательства и совершенно неприемлемое поведение пользователей приходится порой терпеть. Я всегда стараюсь людям объяснять, что так поступать не следует. Доводы, разумеется, не всегда действуют, и я вынуждена просто вычеркивать некоторых индивидов из списка контактов. Но положительные результаты есть. Очень жаль, что люди хорошее и мягкое отношение воспринимают не как доброту характера, а как слабость и начинают давить. В обычной жизни, как ни странно, с хамством я сталкиваюсь все реже. Было несравнимо тяжелее. И в голову пришла мысль, что во многом поведение людей вокруг зависит от того, как ты сам себя ведешь. Раньше я была более агрессивна и всегда готовилась к встрече, чуть ли не обдумывала речь на случай оскорбления. А сейчас стала другой, и люди начали по-другому ко мне относиться. То есть в первую очередь надо искать проблему в себе. Кроме того, необходимо повышать культурный уровень населения, поскольку все зависит от воспитания и отношения к человеку на самом начальном этапе его жизни.
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
Анна Миклош
актриса
Российская газета привела забавное дело, где в Калужской области за «базар» в электронной форме ответили две жительницы Мещовского района. Одна из них неприлично высказалась о соседях на своей страничке в социальной сети. Вторая, чьи родственники упоминались, вступилась за них и послала нелицеприятную эсэмэску интернет-грубиянке. И обе побежали в полицию.
Оттуда дело передали в прокуратуру. Отвечать пришлось и той, и той. Первой мировой суд назначил штраф в 3 тысячи рублей, поскольку счел оскорбления в соцсети публичными. А другую оштрафовал на тысячу, поскольку было личное оскорбление, не при людях.Тимур Князев
Юрист крупной компании
