О признании недействительным договора сотрудничества между СНТ ...

Решение

29 декабря 9

резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2009г.

полный текст решения изготовлен 29 декабря 2009г.

А41-40273/09

г. Москва

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

судьи Н.А. Кондратенко

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Н.А. Кондратенко

председательствующего__________________________________________________ судей (заседателей)__________________________________________________

протокол судебного заседания вел __________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании __________________________________________________

__________________________________________________

СНТ «Иней»

по иску (заявлению) __________________________________________________

СНТ «Дельта»

__________________________________________________

к __________________________________________________

признании договора недействительным

__________________________________________________

о __________________________________________________

От представителей сторон- согласно протокола

__________________________________________________

при участии в заседании __________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

СНТ «Иней» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Дельта» о признании недействительным договора сотрудничества от 01.07.1998г. между СНТ «Иней» и СНТ «Дельта», как заключенный без согласования существенных условий договора и с превышением полномочий лица, действующего без доверенности от имени юридического лица.

01.12.09г. истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать судебные издержки в сумме 21 263 руб. 90 коп.

Уточнения истца были приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Установил следующее.

В 1998г. между СНТ «Иней» и СНТ «Дельта» был заключен договор сотрудничества, согласно которому стороны пришли к соглашению о совместном строительстве и эксплуатации дороги, строительство которой на общей границе товариществ начато с/т «Иней» в 1997г.

Садовое товарищество «Дельта» обязалось оплатить две трети строительства и эксплуатационных расходов в связи с тем, что дорога расположена на территории садового товарищества «Иней».

Истец считает вышеназванный договор не действительным, поскольку он составлен без соблюдения сторонами существенных условий.

Как указывает истец, в договоре не определены виды работ, их объемы, нет условий о сроках сотрудничества.

СНТ «Иней» также указывает, что основанием к признанию договора недействительным является нарушение бывшего председателя СНТ «Иней» требований ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что выражается в превышении последним своих полномочий, поскольку заключил сделку без решения правления или решения общего собрания по этому вопросу.

Исходя из вышеизложенного, СНТ «Иней» просит признать недействительным договор сотрудничества от 01.07.1998г. между СНТ «Иней» и СНТ «Дельта», как заключенный без согласования существенных условий договора и с превышением полномочий лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, а также взыскать судебные издержки в размере 21 263 руб. 90 коп. со ссылкой на ст.432 ГК РФ (с учетом уточнений).

Изучив материалы дела, представленные в них доказательства, суд считает исковые требования СНТ «Иней» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец считает, что спорный договор является недействительным, поскольку в нем не соблюдены существенные условия, а именно не определены виды работ, их объемы, нет условий о сроках сотрудничества.

Данное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку гражданским законодательством Российской Федерации о признании договора недействительным не предусмотрено основание, такое как несогласование сторонами существенных условий договора (ст. 166-181 ГК РФ).

Истец также указывает, что основанием к признанию договора недействительным является нарушение бывшего председателя СНТ «Иней» требований ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что выражается в превышении последним своих полномочий, поскольку заключил сделку без решения правления или решения общего собрания по этому вопросу. А также Уставом СНТ «Иней» полномочия председателя правления товарищества единолично заключать договора не предусмотрены. Любые сделки совершаются на основании решения правления.

Как следует из материалов дела, спорный договор был заключен между сторонами 01.07.1998г.

В материалы дела представлен Акт проверки финансовой деятельности СНТ «Иней» за отчетные периода 2006-2007г. от 26 июня 2008г., согласно которому по замечаниям акта ревизии передачи документов бывшим председателем Злобичем Е. В. в 2006г. отсутствует протоколы общих собраний с 1992г. по 2005г. в количестве 30 штук.

Отсутствие этих протоколов не может являться надлежащим доказательством каких- либо фактов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Истцом не представлено документальных доказательств неодобрения со стороны его товарищества заключение и подписание спорного договора сотрудничества, не представлено доказательств того, что имело место оспаривание этого одобрения.

Кроме того, стороны пришли к соглашению о совместном строительстве и эксплуатации дороги, строительство которой на общей границе товарищество начато СНТ «ИНЕЙ» в 1997г., следовательно, в течение всего периода общего строительства дороги стороны наблюдали за исполнением договора.

СНТ «Дельта» также заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности по исковому заявлению СНТ «Иней».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требование СНТ «Иней» заявлено относительно договора сотрудничества, заключенного 01.07.1998г., таким образом, срок исковой давности по данному иску истек.

Исходя из вышеизложенного, исковое требование СНТ «Иней» о признании недействительным договора сотрудничества от 01.07.1998г. между СНТ «Иней» и СНТ «Дельта» удовлетворению не подлежит.

Поскольку требования заявлены неосновательно понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, а также на оплату госпошлины относятся на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 432 главой 37 ГК РФ, ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

В иске Садового товарищества «Иней» отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кондратенко Н.А.