Землетрясения и отравленные воды: новые опасности сланцевого газа

Константин Ранкс

Добыча сланцевого газа. Фото: Reuters

На минувшей неделе добыча сланцевого газа и нефти вновь оказалась в фокусе внимания: американские геологи подтвердили, что применение технологии гидроразрыва (фрекинга) может быть причиной землетрясений, но, с другой стороны, заявили о преувеличенной опасности загрязнения грунтовых вод в ходе применения этой технологии. Особо актуальны эти новости именно сейчас, на фоне украинского конфликта и дискуссий о перспективах добычи сланцевой нефти и газа как энергетической альтернативы для Европы.

Ожидается, что основным энергетическим игроком в ближайшее десятилетие могут стать США, а они явно связывают свое будущее именно с так называемыми сланцевыми ресурсами. Скорее всего, примеру США последуют и другие страны, например Великобритания.

Вместе с тем технология добычи сланцевых ресурсов постоянно находится под огнем критики. Общественность и ученые все время сомневаются: наносит ли добыча сланцевых продуктов ущерб окружающей среде в самом широком смысле? И где-то на заднем плане маячит и более важный вопрос – а стоит ли тогда овчинка выделки?

Политические игры

Самое мутное в истории с экологическим вредом сланцевой революции – это политизированность вопроса. Понятно, что где нефть и газ – там и большая политика, но иногда все доходит до чистого маразма. Причем ответить на вопрос «кому выгодно» очень трудно, потому что в борьбе за экологию участвуют как прожженные деляги, так и искренние апологеты экологического образа жизни, настоящие подвижники.

Несколько лет назад режиссер Джош Фокс снял фильм “Gasland”, в котором рассказал об опасностях добычи нефти и газа с применением метода гидроразрыва горного пласта. Фильм драматичный, американцы умеют снимать кино. В ответ ему сторонники новых буровых технологий выпустили фильм “Truthland” («Земля правды»), состоящий из разбора ошибок, допущенных авторами “Gasland”. Это в принципе нормальное явление, дискуссии идут и в академической среде.

Правда, политическое обострение между США и Россией придало этим дискуссиям особую остроту. Чиновник сырьевого регулятора Техаса Дэвид Портер обратился к госсекретарю США Джону Керри с призывом защитить американскую газовую промышленность штата от «Газпрома», который-де спонсировал производство фильма “Gasland”. Правда, сам режиссер “Gasland” опроверг утверждения Портера и назвал их сфабрикованными и совершенно смехотворными, и тем не менее – это прекрасная иллюстрация влияния информационного поля на сознание ответственных чиновников, а в данном случае и на бизнес.

Но если оставить в стороне столь экзотические обвинения, надо признать, что далеко не все спокойно и в западном научном сообществе. Даже если убрать весь политический флер, проблемы с добычей сланцевого газа и нефти действительно есть.

Эта капризная Земля

Трудно сказать, когда строители и шахтеры заметили, что их работа начинает влиять на саму мать-Землю и та принимается выражать недовольство. Говорят, что первыми стали серьезно сталкиваться с подземными толчками британские горняки. Затем, с появлением водохранилищ в конце XIX века, эти толчки почувствовали и жители окрестных земель. Те, кому пришлось жить на территории, где интенсивно добывалась нефть, – тоже.

В принципе все это просто и понятно. Внутри нашей планеты постоянно возникают какие-то движения, которые генерируют напряжение в земных породах. Когда породы не выдерживают и массивы резко смещаются – происходят землетрясения. Тем более они должны происходить, когда мы нагружаем земную твердь излишней массой в виде водохранилища или, наоборот, разгружаем ее, выкачивая нефть, газ, воду, вырубая уголь.

Известны примеры подобных землетрясений при строительстве крупного водохранилища на реке Колорадо в 1931 году, но тогда обошлось без жертв и разрушений. Хуже ситуация была в Индии в 1967 году при заполнении водохранилища Coyna. 9-балльное землетрясение в тектонически спокойной платформенной области стало неожиданностью. Погибло более 180 человек, плотина была повреждена. В современной России рост сейсмической активности ученые обнаружили в процессе заполнения водохранилища Богучанской ГЭС.

Разрушенные строения в Coyna Nagar и Газли. Многие ученые уверены, что в обоих случаях это были наведенные землетрясения

Изменение геологической среды наблюдалось и в процессе интенсивной добычи нефти, газа или артезианских вод. Хрестоматийным среди геологов стал пример проседания земной поверхности близ Лос-Анджелеса, когда ее скорость, достигавшая 10 мм/год в 1941 году, увеличилась до 70 мм/год в 1952-м. Дело закончилось землетрясением, последствия которого обошлись более чем в $100 млн в ценах того времени.

В СССР также отмечались подобные явления. Самым сильным землетрясением признан случай в Газли 17 мая 1976 года, когда магнитуда достигла 7,3. К счастью, большая часть населения к тому времени уже находилась в палаточных лагерях из-за серии более слабых толчков, случившихся месяцем ранее. Скорость проваливания земной поверхности из-за интенсивной добычи газа там превышала 25 мм/год. Так что в том, что человек может сам себе создать проблемы с землетрясением, нет сомнений. Но вот вопрос: а может ли гидроразрыв пластов вызывать подобные явления?

Что там, в недрах скал?

Схема гидроразрыва пласта – давнее изобретение. Она активно применяется еще с 50-х годов прошлого века. Однако именно с появлением новых технологий направленного бурения она переживает второе рождение, потому что без гидроразрыва пласта не будет никакого сланцевого газа или нефти. И рождение это, как выяснилось, сопровождается конвульсиями Земли.

Еще в 2008 году, когда впервые заговорили о сланцевой революции, практически сразу же подняли вопрос и о появлении наведенных землетрясений. Они были отмечены в Техасе, в районе Barnett Shale, где уже в 2009 году работало 14 тысяч газодобывающих скважин. Мнения о генезисе толчков были крайне противоречивыми, однако это подтолкнуло исследователей к изучению научного феномена.

Дело в том, что сланец, который разрывают с помощью гидроразрыва, – это очень твердая и плотная порода. И гидроразрыв раскалывает ее на отдельные куски. Представьте себе, что до гидроразрыва перед вами на поддоне лежал куб обожженной глины, а после разрыва – куб кирпичей, между которыми образовались щели, при этом некоторые кирпичи совсем раскололись. Пространство заполнено сначала жидкостью, а затем ее вытесняет газ, который выходит из этих обломков-кирпичей. И сцепление внутри породы падает. Пессимисты считают, что «стакан наполовину пуст», – порода расколота, напряжения в ней могут привести к резким смещениям слоев, которые уже далеко не столь прочны, как раньше. Вот вам и землетрясения.

Противники фрекинга демонстрируют удивительное совпадение мест слабых толчков с расположением активных скважин

Оптимисты говорят, что «стакан наполовину полон», – сцепление частей в породе высокое, сильных деформаций быть не может, поэтому и сильных толчков тоже. Такую позицию озвучила, например, группа специалистов из Даремского университета в Великобритании, которая в 2013 году выступила с предположением, что в пластах при гидроразрыве будет выделяться не больше энергии, чем при прыжках человека на лестнице.

Но вот эксперты Геологической службы США все же полагают, что технология добычи сланцевого газа с применением гидроразрыва может быть причиной землетрясений, и обращают внимание на то, что после начала работ в геологически спокойных штатах Колорадо и Нью-Мексико уже было зафиксировано 16 землетрясений магнитудой более 3,8.

Американские геологи из федеральной Геологической службы не склонны впадать в крайности и придерживаются наиболее взвешенной позиции – в конечном счете, эти толчки не вызывают разрушений и не приводят к жертвам. Но никто не знает, могут ли они быть спусковым крючком более серьезных сейсмических событий – все это требует не словесных спекуляций, а серьезных исследований.

Тем более что есть еще одна проблема, связанная с геологией, и она гораздо серьезнее, чем звон посуды в сервантах, – это загрязнение грунтовых вод.

Кто виноват в грязной воде?

Опасения в связи с загрязнением подземных вод из-за применения гидроразрыва пластов были всегда. Это же логично – вы превращаете водоупорный слой в водопроницаемый, и та гадость, которую вы закачали в скважину (с мылом, бензолом, иногда кислотой и прочими веществами), спокойно может просочиться в соседние водоносные слои, откуда берут воду для питья и бытовых нужд. То же самое относится и к самому метану, который высвобождается в результате фрекинга.

В США, Канаде и других странах постоянно отслеживаются жалобы местных жителей на загрязнение воды из-за буровых работ. В ряде случаев федеральное Агентство по защите окружающей среды США диагностировало подтвержденные факты загрязнения водных ресурсов специфическими веществами: гликолями, спиртами, бензолом.

С другой стороны, отмечается и то, что население часто не понимает, в чем причина загрязнения вод. Загрязнения могут присутствовать, но не быть связанными именно с гидроразрывом пластов. Может быть и просто ложная тревога. Это как с болезнями человека. Диарея может быть вызвана волнением, зелеными яблоками, ротавирусом... или вирусом Эбола. Можно проглядеть болезнь, а можно дуть на воду.

Загрязнения вод, как показывают новейшие исследования, могут быть связаны с низким качеством гидроизоляции буровых скважин. В идеале скважина должна быть обсажена стальными трубами, при этом пространство между трубами и самой породой необходимо зацементировать, чтобы исключить проникновение жидкостей и газов из одного горизонта в другой. Но если это сделать абы как – такое проникновение неизбежно. Геологи провели исследования на месторождениях Marcellus в Пенсильвании и Barnett Shale в Техасе с использованием изотопов благородных газов в качестве маркеров, которые показали, что существует по меньшей мере 7 различных путей загрязнения грунтовых вод. Один из них – как раз нарушения изоляции газодобывающих скважин, причем как работающих, так и заброшенных. Фрекинг тоже может быть причиной, но не в изученных случаях.

Грунтовые воды могут обогатиться метаном за счет: 1) деятельности бактерий в самой воде, 2) просачивания газа из богатых им отложений, 3) из потревоженных смежных толщ, 4) и 5) из-за плохого качества строительства скважин, 6) как следствие фрекинга, 7) из-за разрушения старых скважин

Таким образом, нельзя однозначно обвинять технологию гидроразрыва пласта во всех бедах и несчастьях, но и считать ее абсолютно безопасной также нет оснований. Все зависит от конкретных геологических условий и качества ведения буровых работ. А качество напрямую связано с удорожанием процесса и, в конечном счете, повышает себестоимость добываемого продукта. Соблюдая все-все инструкции, можно остаться без прибыли. Поэтому компании всегда балансируют на грани.

Тем более что никто не может гарантировать, что добыча сланцевого газа в США сохранит положительную динамику. Наряду с оптимистами есть и пессимисты, которые считают, что следует ждать сокращения объемов добычи и роста цен на газ на внутреннем рынке США. Если сейчас себестоимость тысячи кубометров газа начинается от $95, при медиане в $170, то в ближайшем будущем это значение может стать минимумом себестоимости, что сделает перспективы экспорта этого продукта весьма туманными.

К сожалению, для газовиков и нефтяников недра по-прежнему полны загадок и неожиданностей. Этим и объясняется странный для широкой публики разнобой мнений и оценок, противоречивые научные заявления – все это следствие сложной реальности нашей планеты. И делать поспешные обобщающие выводы на основании отдельных данных, полученных в конкретном месте, не стоит. Можно стать посмешищем или крупно прогореть.

http://slon.ru/world/bolshaya_neopredel … 0463.xhtml

Три невыгодных сценария «китайской» сделки «Газпрома»

02.10.2014, 18:16

Михаил Крутихин
Партнер консалтинговой компании RusEnergy

Официальные лица одно за другим проговариваются о засекреченных подробностях «китайского» газового контракта. Эти сообщения свидетельствуют о том, что определенности с ценой будущих поставок газа нет, считает партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин. А это позволит китайцам как угодно выкручивать руки «Газпрому»

Когда «Газпром» объявлял конкурс на название будущей газопроводной системы в Китай, одним из самых популярных предложений было окрестить будущую трубу «Золотым потоком», по аналогии с другими газоэкспортными «потоками» российского монополиста – «Голубым», «Северным» и «Южным» – и с намеком на его колоссальную стоимость.

Разрекламированному проекту, все детали которого спрятаны под грифом корпоративной тайны, не везет. То одно, то другое официальное лицо то и дело проговаривается, раскрывая секреты «Силы Сибири» – так в конце концов назвали систему, по которой природный газ из Якутии и Иркутской области должен пойти в Китай.

Оценки стоимости строительства разнятся. В мае, при подписании контракта с китайцами в Шанхае, общие затраты на трассу с российской стороны оценивались в $55 млрд. Летом глава администрации президента Сергей Иванов оценил стоимость проекта в $60–70 млрд (не оговаривая, идет ли речь только о российских затратах). По расчетам же газпромовских плановиков и экономистов, поделившихся информацией с автором этой статьи, капиталовложения в проект превысят $100 млрд.

Затем в конце сентября член правления «Газпрома» Александр Медведев признал, выступая в Южно-Сахалинске, что китайцы так и не приняли решение взять на себя часть финансирования проекта в виде предоплаты за поставки газа на сумму $25 млрд (по его словам, вопрос повис в воздухе). Он также добавил, что такой аванс мог бы служить инструментом корректировки цены, из чего можно сделать и вывод, что окончательной договоренности о цене – даже плавающей – на российский газ в Шанхае достигнуто так и не было. В таком случае контракт на самом деле был очередным ни к чему не обязывающим меморандумом о взаимопонимании, коих в архиве «Газпрома» накопилось уже немало за добрый десяток лет. Возможно, статус документа повысили, уговорив китайцев согласиться на такой камуфляж, чтобы отрапортовать российскому руководству об успехе и начать грандиозную стройку – к вящему восторгу подрядчиков.

Новая утечка информации не заставила себя ждать. Один из менеджеров компании «Газпром добыча Ноябрьск» Виктор Селин сообщил журналистам, что российский газ пойдет через границу КНР только в 2020 году в первоначальном объеме около 5 млрд куб. м в год, а к 2024 году ежегодный поток достигнет только 25 млрд куб. м. Селин должен знать, о чем говорит: его компания занимается освоением Чаяндинского месторождения – основного источника газа для первого этапа строительства «Силы Сибири». В «Газпроме» поспешили опровергнуть его слова, хотя, по сведениям источников автора в компании, Селин просто озвучил рабочий график, утвержденный руководством монополии.

Стоит, кстати, также заметить, что по графику, озвученному этим газпромовцем-практиком, выйти на заявленный максимальный годовой объем поставок в 38 млрд куб. м компания не сможет и в 2024 году. Это отчасти объяснило бы нерешенность вопроса о деньгах: никто не в состоянии сейчас предсказать, какие цены будут господствовать на газовом рынке через 15 лет. Ясно одно: Китай, который станет единственным покупателем газа на дальнем конце инфраструктуры стоимостью более $100 млрд, не преминет воспользоваться таким своим статусом и начнет диктовать поставщику коммерческие условия – как по ценам, так и по объемам.

При этом объемы более 30 млрд куб. м в год из России китайцам попросту не нужны, как убедительно доказал на недавнем семинаре в Институте мировой экономики и международных отношений в Москве вице-президент и главный экономист компании «ВР Россия» Владимир Дребенцов. Расчеты, что «Газпром» сможет продавать в КНР ежегодно более 60 млрд куб. м, не основаны на анализе реальных потребностей и служат лишь оправданием архизатратного проекта.

Если проект все-таки осуществится и у России появится инфраструктура для отправки газа через китайскую границу, «Газпрому» предстоит выбор из трех возможных сценариев. По первому из них газ пойдет в Китай на китайских условиях, что может привести даже к его продаже ниже себестоимости, то есть субсидированию чужих потребителей за российский счет.

Второй сценарий – продление трассы газопровода до тихоокеанского побережья и строительство там крупного завода по производству сжиженного природного газа. Вот только экономическая рентабельность такой торговли под большим вопросом: цены в Азии демонстрируют устойчивую тенденцию к сокращению, и «Газпрому», возможно, придется и здесь торговать себе в убыток.

Сценарий номер три, озвученный президентом Владимиром Путиным, – соединить «Силу Сибири» с российской газотранспортной системой на западе и перебрасывать потоки газа с европейского рынка на китайский и обратно, добиваясь максимальной прибыли. Однако доставка газа за тысячи километров из Якутии в Европу прибыльной точно не будет, да и объемы газа, которые можно реализовать в Китае, никак не заменят те объемы, которые «Газпром» продает на европейском рынке. Даже если принять на веру не раз объявленный на самом высоком уровне объем будущего экспорта в китайском направлении в 68 млрд куб. м в год, то стоит учесть, что в Западную Европу в прошлом году «Газпром» отправил 138 млрд, а в ближнее зарубежье – 58 млрд куб. м. Простая арифметика опровергает домыслы о том, что европейских потребителей можно будет шантажировать угрозой переброски потоков газа с запада на восток.

В свете этих сценариев «Сила Сибири» смотрится как заведомо нерентабельный проект, выгодный только подрядчикам – владельцам трубостроительных компаний. Похоже, именно это его качество и прикрывает завеса секретности, окутавшая все детали пресловутого шанхайского «контракта».

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

http://daily.rbc.ru/opinions/economics/ … 6dfcdcaf9a

***********************************

Не догонят. Миллер не видит больших перспектив за СПГ и сланцами

Глава «Газпрома» Алексей Миллер считает, что СПГ и сланцевый газ не оправдали глобальных ожиданий. Аналитики допускают возможность дальнейшего развития СПГ в перспективе

Председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер. Фото: Фадеичев Сергей/ТАСС

Глава «Газпрома» Алексей Миллер выразил мнение, что доля СПГ на мировом рынке достигла 30%, больше не растет и меняться не будет. Миллер заметил также, что «сланцевая революция перешла в сланцевое подполье и стала региональным способом добычи газа на североамериканском рынке». По словам главы «Газпрома», так же, как и СПГ, сланцевый газ не выполнил возлагавшиеся на него глобальные ожидания.

В свою очередь партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин с Миллером не согласен и считает, что у сжиженного газа большие перспективы.

Тем не менее Алексей Миллер уверен, что стратегия на диверсификацию способов доставки газа не работает. «В рамках этой стратегии на территории Европы построили огромное количество терминалов по сжижению газа, которые на сегодняшний день заполнены на 20%, потому что Европа проиграла конкуренцию азиатскому рынку», — заключил глава «Газпрома». Алексей Миллер также уверен, что ситуация на европейском газовом рынке требует появления нового подхода в ценообразовании на газ, и эти новые подходы могут потеснить спотовые площадки на европейском газовом рынке.

http://www.bfm.ru/news/275149

«Газпром» в I полугодии потерял 38% прибыли и увеличил расходы на 28%

При этом выплаты налога на прибыль выросли в 7,9 раза

Чистая прибыль российского энергетического гиганта «Газпром» в I полугодии текущего года обвалилась на 38,04% относительно показателя аналогичного периода 2013 года и составила 154 млрд 989 млн рублей. Об этом говорится в отчете компании, составленном по российским стандартам бухучета (РСБУ).

Выручка «Газпрома» в I полугодии 2014 года увеличилась на 9,94% и достигла 2 трлн 111,6 млрд рублей. Прибыль от продаж подскочила на 23,2% и достигла до 591,02 млрд рублей. Валовая прибыль повысилась более чем на 15%, составив 1 трлн 131,6 млрд рублей.

Прибыль до налогообложения упала более чем на 19% и составила 282,52 млрд рублей. При этом «Газпром» столкнулся с почти 8-кратным ростом выплат налога на прибыль (показатель вырос с 10,1 млрд до 79,5 млрд рублей).

В «Газпроме» объясняют, что на снижение чистой прибыли «в большей степени оказало влияние отражение по состоянию на 30 июня 2014 года по статье «прочие расходы»». Этот показатель в отчетном периоде составил 1,882 трлн рублей, что на 412 млрд рублей (или 27,9%) выше уровня I полугодия 2013 года.

Чистая прибыль «Газпрома» в I квартале 2014 года по РСБУ, напомним, упала к показателю аналогичного периода 2013 года на 15% до 162,5 млрд рублей.

http://www.bfm.ru/news/268898

Великобритания делает ставку на сланцевый газ

Британские власти планируют создать суверенный фонд на основе доходов от продажи сланцевого газа. DW выясняла, в чем суть инициативы.

В то время как в Германии с большой осторожностью относятся к добыче сланцевого газа методом фрекинга, который предполагает гидравлический разрыв пласта горной породы, Великобритания собирается "бросить все силы" на разработку сланцевых месторождений. Об этом еще в конце января 2014 года заявил премьер Дэвид Кэмерон.

Теперь британские власти планируют создать государственный фонд, который будет формироваться за счет доходов от продажи сланцевого газа. Соответствующие поправки к инфраструктурному законопроекту правительства, предполагающему облегчение добычи сланцевого газа методом фрекинга, предложил в октябре депутат верхней палаты британского парламента от Консервативной партии лорд Робин Ходжсон. DW выяснила, каковы перспективы этой идеи.

Ресурсы для будущих поколений?

Создание суверенного фонда, аккумулирующего доходы от добычи сланцевого газа, было бы хорошей гарантией того, что эти средства "не разойдутся на ежедневные расходы", заявил 8 ноября в интервью радио BBC Radio4 канцлер британского казначейства Джордж Осборн. Ожидается, что он раскроет детали инициативы в послании парламенту 3 декабря.

Город Блэкпул на севере Великобритании - один из будущих центров добычи сланцевого газа

По словам министра энергетики и по проблемам изменения климата Эдварда Дэйви, которого цитирует газета The Guardian, фонд будет учрежден после начала коммерческой добычи сланцевого газа. "Это часть более масштабной стратегии нынешнего правительства по укреплению надежности энергопоставок экономичным способом для будущих поколений", - заявил он.

Поскольку добыча в Северном море сокращается, Великобритания в середине 2000-х годов вновь стала нетто-импортером нефти и газа. В связи с этим власти страны сделали ставку на сланцевый газ, добыча которого, по их оценкам, может создать около 64,5 тысячи новых рабочих мест. Месторождения, где планируется вести добычу, расположены на севере страны. Здесь сосредоточено около 40 триллионов кубических метров газа, подсчитали в Британской геологической службе.

Глобальные планы

На фоне противоречий, которые возникают в Европе в связи с экологической стороной добычи методом фрекинга, создание суверенного фонда может показаться слишком поспешным шагом. Однако лорд Ходжсон считает, что нынешние запасы невозобновляемых природных ресурсов должны приносить пользу и в будущем. "Мы должны оставить часть прибыли для будущих поколений", - заявил он в интервью DW.

Согласно предложенным им поправкам, в фонд ежегодно должно направляться 50 процентов выручки от продажи сланцевого газа. При этом за год власти могут потратить не более четырех процентов его объема.

Опыт Норвегии

Очевидный пример здесь – Государственный пенсионный фонд Норвегии, объем которого составляет 893 млрд долларов (716,4 млрд евро), что почти в два раза превышает размер ВВП страны за 2013 год. Со времени его основания в 1996 году норвежский пенсионный фонд, за который отвечает министр финансов страны, стал крупнейшим суверенным фондом в мире. Второе и третье место по объему, по данным Института исследования суверенных фондов, занимают фонды Объединенных Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии.

"В 2006 году активы Государственного пенсионного фонда Норвегии составляли менее 300 млрд долларов, - рассказал DW президент Института исследования суверенных фондов Майкл Мэдуэлл. - Никто не обращал большого внимания на Норвегию до мирового экономического кризиса 2008 года. Именно тогда другие страны заговорили о создании суверенных фондов, многим понравились размер, прозрачность и модель корпоративного управления норвежского фонда".

Добыча сланцевого газа методом фрекинга вызывает серьезное беспокойство экологов

Мэдуэлл сомневается, что британский фонд может стать таким же большим по объему, как фонд в Норвегии, которая имеет более обширные резервы. Однако он предполагает, что Великобритания могла бы соответствовать Норвегии "по манере управления и стилю". Да и опыт у британцев уже есть: в Лондоне как одном из крупнейших международных финансовых центров уже сосредоточено большое количество суверенных фондов, добавляет эксперт.

Парламентарий лорд Ходжсон согласен, что модель норвежского фонда "интересная", но, по его словам, нельзя устанавливать слишком высокую планку: "Население Норвегии составляет примерно десятую часть британского… У них соответственно большие запасы нефти и газа".

Перспективы фрекинга в Великобритании

В Европе добыча газа из сланца методом гидроразрыва пласта (или фрекинга) вызывает много споров в связи с опасениями экологов. Во время фрекинга под землю при высоком давлении закачивается смесь воды и химических веществ. В результате происходить разрыв породы и газ выходит из-под земли. Экологи опасаются, что использование этого метода приведет к загрязнению грунтовых вод и воздуха, тогда как сторонники фрекинга считают эти опасения преувеличенными.

Ряд критиков фрекинга утверждает, что добыча не начнется не раньше 2020 года. Кроме того, "маловероятно, что ее масштабы будут достаточно велики, чтобы заметно снизить зависимость Великобритании от импорта и существенно повлиять на цены на газ в стране", говорится в докладе Центра энергетических исследований Великобритании.

Значит ли это, что инициатива создать суверенный фонд - это, как выразилась активист экологического сообщества Friends of the Earth Хелен Риммер, "отчаянная попытка расположить к себе общины"? Мелисса Старк, управляющий директор консалтинговой компании Accenture, анализирующая сектор новых источников энергии, так не думает. По ее словам, британские власти "верно поступают, подыскивая стимулы для всех участников", включая сообщества, которые столкнутся с разрушениями на местах разработки месторождений.

Дата 19.11.2014

Автор Николь Гёбель, Ирина Филатова

http://dw.de/p/1DpIV

Сланцы vs Арктика. Освоение российского шельфа заканчивается, не начавшись

Петр Казначеев
Директор Центра сырьевой экономики РАНХиГС

Публикацию аналитического отчета компании BP по развитию мировой энергетики всегда ждут с нетерпением. В этом году ажиотаж усиливался неопределенностью на рынке: все хотят знать, что думают нефтяные инсайдеры про тенденции спроса и предложения нефти, как это повлияет на цены. BP Energy Outlook 2035 был обнародован в конце февраля. Прогноз компании подтверждает то, о чем уже несколько месяцев говорят наблюдатели: нынешнее снижение цен на нефть не приведет к сокращению доли сланцев в мировой добыче. Напротив, их доля за двадцать лет может вырасти и составить десятую часть мирового производства углеводородов. При сохранении низких цен многие месторождения на шельфе Арктики, на которые российское правительство возлагало особые надежды, станут нерентабельными. Вполне возможно, что на некоторых участках добыча не начнется никогда. Такой сценарий заставляет всерьез задуматься о переходе к новой стратегии развития нефтегазового сектора.

Нефтяное головокружение

В августе 2007 года полярник Артур Чилингаров с командой опустился на дно Северного Ледовитого океана в батискафе «Мир». К недовольству других арктических держав, ученый установил на дне в районе Северного полюса российский триколор, за что потом был удостоен Владимиром Путиным звания Героя Российской Федерации. Экспедиция имела символический характер: это был своего рода «наш ответ Чемберлену» в спорах о разграничении северных морских просторов, а также заявка на успех в освоении арктического шельфа. «Арктический бросок» был полностью в духе времени: будущее тогда казалось безоблачным и полным героических приключений. Фондовые индексы в США шли к рекордно высоким показателям октября 2007 года, и ничто еще не предвещало финансовой бури. Цена за баррель колебалась вокруг жизнеутверждающей отметки 100 долларов. Рост нефтяных котировок продолжался после этого еще почти год, когда баррель достиг рекордных в истории 140 долларов.

Арктика была в моде в период высоких цен прежде всего из-за колоссальных объемов нефти и газа. По оценкам US Geological Survey, за полярным кругом находится 412,2 млрд баррелей нефтяного эквивалента, или 22% мировых технически извлекаемых ресурсов нефти и газа. Важно подчеркнуть, что это технические ресурсы, а не коммерческие запасы. Из этого объема только малая доля поставлена на баланс в качестве коммерческих запасов, то есть углеводородов, добыча которых может быть рентабельна. При этом 80% нефти и газа Арктики находится на шельфе северных морей, что очень сильно усложняет и удорожает добычу. Но в период сверхвысоких цен об этом редко задумывались. Тема Арктики была настолько популярна, что в Арктический совет в качестве наблюдателей вступили даже Китай, Япония, Корея, Сингапур и Индия.

Нефтяное головокружение того времени сформировало особый менталитет. Это было головокружение не от успехов, а скорее от ожиданий. Многие и вправду были уверены, что нефть совсем скоро пробьет уровень 200 долларов, а там, глядишь, и до 300 рукой подать. Именно к тому времени относятся заявления российских компаний о том, что для освоения Арктики России не нужны иностранные партнеры. Ведь тогда казалось, что на нефтяные сверхдоходы можно купить все: оборудование, технологии, управленческий опыт.

Конец арктической лихорадки

Со временем ставки в битве за доступ к российской Арктике стали резко повышаться. Разрабатывать законодательство по Арктике начали еще в начале 90-х, а итоговая серия изменений была внесена в 2008 году, когда законом «О недрах» был ограничен доступ частных компаний к континентальному шельфу России. Полтора десятка лет фактически ушло на борьбу различных групп интересов. Это была дележка арктического пирога, который существовал только в виде планов. После 2008 года все распределенные лицензии достались компаниям «Роснефть» и «Газпром». Реальное освоение шельфа до принятия окончательной редакции не велось. У такого промедления была своя логика: если верить в то, что цена на нефть будет расти вечно, то разработку арктических ресурсов можно постоянно откладывать, что, собственно, в России и происходило.

Источник: Financial Times, отчеты компаний, Heritage Foundation

Даже принятие законодательных поправок не внесло определенности в судьбу российской Арктики. Ведь ключевым для экономических перспектив месторождений является налоговый режим. А он вплоть до начала 2014 года мало благоприятствовал разработке дорогостоящих арктических проектов. Изменения последнего года делают условия работы в Арктике несколько более привлекательными. В частности, введены налоговые каникулы в отношении НДПИ на 10 и 15 лет в зависимости от вида лицензии, а также дополнительные льготы по экспортной пошлине. Но до стабильности налогового режима России далеко: так называемый налоговый маневр снова вносит изменения в условия работы компаний, перенося бремя с пошлин на НДПИ.

В результате проведения такой непоследовательной политики в эксплуатацию на всем континентальном шельфе российской Арктики введено пока только одно месторождение – Приразломное компании «Газпром нефть» в Печорском море, на котором добыча нефти ведется с прошлого года. Газ же на шельфе Арктики Россия вообще не добывает. Две другие страны, которые ведут добычу на шельфе за полярным кругом – США и Норвегия, – существенно опережают Россию по объемам производства. Канада и Гренландия (автономная территория в составе Дании) имеют опыт геологоразведки, но добычи не ведут. При этом в России, по оценкам, находится 41% всех технически извлекаемых мировых ресурсов арктической нефти и 70% – газа.

Нефть Арктики: ресурсы vs добыча. Источник: U.S. Geological Survey, Statistics Norway

О том, что США являются сегодня лидером производства сланцевой нефти, широко известно, а вот о том, что они также занимают первое место по добыче нефти на арктическом шельфе, знают немногие. А между тем такой результат достаточно закономерен. Недавно Центр сырьевой экономики РАНХиГС опубликовал исследование, в котором проанализирована система регулирования и налогообложения на арктическом шельфе в США в сравнении с Россией и Норвегией. На основе расчетов авторы приходят к выводу, что определяющей в успехе освоения месторождений в море Бофорта и в Чукотском море в арктических водах США явилась эффективная и стабильная система налогообложения, гарантии прав собственности, а также отсутствие государственной монополии.

Опыт освоения сложных месторождений на шельфе есть и в России. Из крупных проектов это прежде всего Сахалин-1 и Сахалин-2, которые к арктическому шельфу не относятся. И хотя в их истории были конфликты, все же данные два проекта можно считать в целом успешными примерами работы консорциумов с иностранными партнерами. Сахалин-2, в частности, является единственным работающим в России проектом, производящим на экспорт сжиженный природный газ.

Газ Арктики: ресурсы VS добычаИсточник: U.S. Geological Survey, Statistics Norway

Если бы процесс согласования работы на арктическом шельфе не затянулся на пятнадцать лет (включая годы рекордно высоких цен на нефть), то окно возможностей на Арктике не было бы упущено. По крайней мере, легендарный газовый гигант Штокман в Баренцевом море изначально имел шансы на успех. Теперь же он отложен на неопределенный срок (норвежская Statoil вышла из проекта в 2012 году, не став продлевать соглашение). 

Также непонятна судьба многочисленных совместных проектов «Роснефти» с компанией ExxonMobil. Основным предлогом остановки проектов стали санкции: ExxonMobil заявила о прекращении работ на всех совместных проектах, кроме Сахалина-1. Приостановлены работы и на недавно открытом месторождении «Победа» на шельфе Карского моря. Ситуация с месторождением «Победа» иллюстрирует общую динамику на шельфе. Пробуренная на нем скважина «Университетская» потребовала рекордного бюджета $1 млрд. Согласно плану «Роснефти», изначально для освоения Карского моря планировалось строительство не менее 15 морских платформ, аналогичных «Университетской». Понятно, что в условиях низких цен на нефть и санкций реализация даже части такой программы крайне маловероятна. 

Время сланцев: преимущество инновационной модели

С доступностью углеводородов в мире нет проблем. Коммерческие запасы нефти и газа в мире увеличиваются с каждым годом, в том числе и в Арктике. Реальная же причина мало чем принципиально отличается от изменений времен окончания неолита – это все тот же самый человеческий прогресс. Недавно многим казалось, что именно Арктика будет главным источником, который утолит глобальную энергетическую жажду. Но пока сланцы явно опережают в развитии арктический шельф.

Одна из особенностей сланцевых месторождений заключается в малых размерах скважин. Затраты на их бурение значительно ниже, чем на большие скважины в традиционных месторождениях. Но и продуктивный цикл сланцевых скважин сравнительно недолог. Когда цены на нефть опускаются ниже себестоимости добычи, можно довольно быстро выработать нефть на имеющихся скважинах, после чего не бурить новые до тех пор, пока не поднимутся цены. Затем объемы добычи могут быть также быстро увеличены путем бурения новых скважин. То есть наращивание добычи не сопряжено со значительными капитальными затратами (CapEx), что в условиях волатильности цен является большим преимуществом.

Это напрямую влияет и на структуру сланцевой отрасли. В каком-то смысле то, что происходит со сланцами, концептуально ближе к модели Силиконовой долины и венчурного капитализма, нежели к традиционному нефтегазу с его многомиллиардными проектами, которые могут осилить только вертикально-интегрированные компании-гиганты. Как следствие, главной движущей силой сланцевой революции выступают независимые инновационные компании-юниоры, находящиеся друг с другом в жесткой конкуренции.

Операционные затраты на добычу (OpEx) на сланцевых месторождениях пока в среднем выше, чем на традиционных. Но это пока. Ведь всего десять лет назад о сланцевой революции никто и не слышал. Тогда большинство сланцевых месторождений вообще считались нерентабельными. Затем ситуация стремительно изменилась. Пока рост эффективности в сланцевых проектах значительно превосходит традиционные месторождения. Те, кто пытается предсказать порог рентабельности сланцев, как правило, смотрят на ситуацию с позиций сегодняшних технологий и не принимают в расчет будущие инновации.

Традиционные месторождения (например, в Западной Сибири) обладают высокими капзатратами (CapEx), но сравнительно низкими операционными расходами (OpEx). На сланцевых месторождениях, как было сказано, наоборот – низкий CapEx / высокий OpEx. Арктический шельф в этом смысле является наиболее сложным, так как из-за суровых климатических условий и трудной доступности основная часть этих месторождений обладает сочетанием «высокий CapEx / высокий OpEx». В условиях низких цен на нефть это крайне затрудняет освоение Арктики.

Смена парадигмы

Те арктические месторождения, что были запущены в период высоких цен, смогут продолжить работать, а вот будущее новых арктических проектов находится под большим вопросом. Вероятно, мировой спрос на углеводороды будет удовлетворен из других источников – сланцевых месторождений и более дешевых традиционных месторождений на суше. Вполне возможно, что на многих перспективных участках шельфа добыча не начнется никогда. Такой сценарий заставляет всерьез задуматься о новой стратегии развития нефтегазового сектора.

Для России это могло бы потенциально открыть перспективу перехода от старой советской модели поиска нефтяных гигантов к более инновационной модели с элементами сланцевой революции. Пока такая возможность существует только в формате экспертных дискуссий, так как нынешняя структура сектора, в котором доминируют госкорпорации, не позволяет эффективно совершить такой переход.

С точки зрения геологии возможность осуществления сланцевой революции в перспективе у России есть: как утверждает Энергетическое информационное агентство США, Россия занимает первое место в мировом рейтинге по технологически извлекаемым ресурсам сланцевой нефти (США находятся на втором). Но для того чтобы совершить такой переход, одних лишь ресурсов в земле недостаточно. Необходима кардинальная смена парадигмы развития отрасли. Сланцевые и другие сложные месторождения требуют применения управленческих решений и технических инноваций, которые эффективнее вырабатываются частными компаниями, а не госкорпорациями.

https://slon.ru/posts/49085

Почему сланцевой революции не случилось в Европе

Ира Соломонова
Редактор раздела World Press

В прошлом десятилетии, когда в США набирала силу сланцевая революция, крупнейшие нефтегазовые компании мира рассчитывали, что аналогичный бум случится и в Европе: запасы сланцевого газа были обнаружены в Великобритании, Франции, Германии, Австрии, на Украине и в других странах, а Польша со своими месторождениями могла стать «следующим Техасом». Всего, по расчетам, европейские резервы составляют 80% от американских. Но в конечном итоге, похоже, прав оказался российский «Газпром», который называл добычу сланцев в Европе «неприемлемым путем развития», – этот вариант оказался нежизнеспособным, пишет Bloomberg.

Британская нефтегазовая компания Cuadrilla Resources, пришедшая в Польшу в 2009 году, до сих пор не пробурила здесь ни одной скважины, констатирует издание. Гиганты ExxonMobil, Chevron и Royal Dutch Shell также свернули свои проекты – и это в стране, которая больше других в Европе готова была поощрять бурение. По мнению Bloomberg, европейская сланцевая революция так и не состоялась сразу по ряду причин.

– Тяжеловесное регулирование. Например, в Польше разработчики месторождений должны представить регуляторам детальный пятилетний план работ еще до начала бурения, а в случае изменений в первоначальном плане – подавать в правительство отдельный запрос, утверждение которого, по словам топ-менеджера Cuadrilla Resources, может занять месяцы и даже годы. В некоторых других странах действует запрет (Германия, Нидерланды) или мораторий (Франция – до 2017 года) на фрекинг.

– Оппозиция со стороны защитников окружающей среды и местных властей, которые боятся, что закачка под землю жидкости, используемой для гидравлического разрыва пласта, навредит природе или вызовет землетрясения. Несмотря на правительственную поддержку развития сланцевых проектов в Великобритании, они все еще находятся в начальной стадии, функционируют (по данным издания) порядка 12 скважин. Испания расширяет лицензии компаний на новый вид бурения, но несколько регионов страны запретили его использование, опасаясь загрязнения подземных вод.

– Война на Украине похоронила надежды Киева на снижение зависимости от российского газа за счет добычи сланцев: конфликт с сепаратистами в восточных регионах заставил прекратить работу Shell, а компания Chevron, которая разрабатывала месторождение в западных областях Украины, вышла из сланцевого проекта из-за нарушения обязательств со стороны украинского правительства.

– В Европе стоимость развития сланцевых проектов выше, чем в США, и тех скважин, которые уже сделаны, недостаточно для того, чтобы сделать разработку коммерчески выгодной. Последней же каплей стало резкое падение цены на нефть, к которой привязана стоимость большей части потребляемого Европой газа.

Некоторые надежды на разработку месторождений сланцевого газа остаются у добывающих компаний в Дании, где Total в этом году должна была пробурить две первые скважины, однако, едва начавшись, работа была приостановлена: у правительства появились сомнения в безопасности химикатов, которые применяла французская компания. Кроме того, разработка сланцев может ускориться в Великобритании, если скважины, бурение которых назначено на этот год, окажутся коммерчески жизнеспособными. Но, по мнению Bloomberg, до тех пор, пока традиционный газ – из России или от других поставщиков – будет наиболее дешевым вариантом, сланцевый для Европы останется лишь вспомогательным источником энергии.

«Фрекинг как путь к независимости был мечтой, которая не сбылась, – говорит аналитик Bloomberg Intelligence Филипп Хладек. – Я бы не сказал, что идея сланцевого газа для Европы мертва, но реализовать ее гораздо труднее, чем многим казалось раньше».

https://slon.ru/posts/51386

Норвегия опередила Россию по газовым поставкам в Западную Европу

Александр Ратников

Норвегия в первом квартале 2015 года поставила в Западную Европу больше газа, чем Россия, свидетельствуют данные норвежского газового оператора Gassco в сопоставлении с цифрами «Газпрома»

Фото: REUTERS 2015

Норвегия впервые с 2012 года опередила Россию по поставкам газа в Западную Европу на интервале более одного квартала, сообщает Reuters со ссылкой на данные норвежского газового оператора Gassco в сопоставлении с цифрами «Газпрома». По оценке агентства, Норвегия впервые «убедительно» превзошла Россию по экспорту газа в Европу, не считая 2012 год.

В первом квартале 2015 года Gassco поставила в Западную Европу 29,2 млрд куб.м газа, в то время как «Газпром» — 20,29 млрд куб.м. Первый квартал 2015 года продолжил тенденцию, начавшуюся в конце 2014 года. В четвертом квартале прошлого года «Газпром» отправил на экспорт в Западную Европу 19,8 млрд куб.м. газа против 29,5 млрд куб.м., которые европейцы получили от Норвегии.

Падение закупок у «Газпрома» Reuters объяснил стремлением западноевропейских покупателей диверсифицировать источники газовых поставок на фоне украинского кризиса. Украина по-прежнему является основным транзитером российского газа на его пути в Западную Европу. Кроме того, часть европейских клиентов «Газпрома» отложила закупки в ожидании более низких цен на топливо. Поскольку контрактная цена российского газа «привязана» к стоимости нефти с лагом в 6—9 месяцев, прошлогоднее падение цен на нефть должно проявится примерно со второго квартала 2015 года.

По итогам всего 2014 года Россия осталась крупнейшим поставщиком газа в Евросоюз. По оценке Еврокомиссии, на российский газ пришлось 42% газового импорта ЕС. Но доля Норвегии за прошлый год возросла с 34% до 38%.

«Газпром» поставил в страны Западной Европы в 2014 году 117,92 млрд куб.м. газа. Это на 3,7% меньше, чем по итогам 2013 года. Вместе с этим произошло снижение поставок и в Центральную Европу. Одновременно концерн нарастил экспорт в Турцию.

До этого Норвегия обходила Россию по поставкам газа в Европу по итогам 2012 года. Как следует из авторитетного статистического ежегодника BP за 2013 год, на долю Норвегии в 2012 году пришлось 35% от всех объемов европейского газового импорта, в то время как на Россию — 34% (правда, данные Eurostat это не подтверждали). Тогда аналитики связали это с переходом Норвегии на более гибкое, близкое к рыночным реалиям ценообразование. В 2013 году «Газпром» вернул себе звание крупнейшего поставщика газа в Европу за счет серии ценовых скидок для клиентов. 

http://top.rbc.ru/economics/22/05/2015/ … 00f07feb3f

Незваные гости: оправданно ли строительство «Турецкого потока»

Михаил Крутихин
Партнер консалтинговой компании RusEnergy

Повторяется история «Южного потока»: «Газпром» начинает строить газопровод в Турцию, не дождавшись официальных согласований. И снова возникает большой риск, что эти согласования не состоятся

На берегу

Руководители «Газпрома» объявляли в конце мая, что строительство подводного участка газопровода «Турецкий поток» начнется в первой декаде июня. Она уже позади, но судно-трубоукладчик и вспомогательное судно, давно арендованные у итальянской фирмы Saipem и стоящие на рейде Варны, не тронулись с места, как сообщает сайт maritime.bg. Лежат на болгарском берегу и специальные трубы, заготовленные для первой нитки трассы.

Пока же российская компания развивает кипучую деятельность по двум другим направлениям. Во-первых, ее подрядчики — «Стройтрансгаз» Геннадия Тимченко и «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга — осваивают бюджет строительства так называемого «Южного коридора». Эта газопроводная система, общая стоимость которой оценивается в $24 млрд, предназначена для доставки газа к началу морского участка «Турецкого потока». Некоторые аналитики считают, что именно подрядчики «Газпрома» становятся основными выгодоприобретателями всей затеи с «Южным потоком», а затем с его турецкой разновидностью. Без этих гигантских подрядов их фирмы остались бы почти без дел: в 2014 году в России объем строительства магистральных газопроводов сократился по сравнению с предыдущим годом на 63%.

Во-вторых, представители «Газпрома» активно работают с западной аудиторией. Покупателей российского газа в Европе пугают тем, что транзит через Украину полностью прекратится в 2019 году и единственным спасением для традиционных потребителей станет «Турецкий поток». Ранее российский монополист угрожал перевести свои экспортные потоки с Европы на Китай, если страны Запада не поторопятся с принятием решений по предлагаемому южному маршруту доставки газа из России.

Строительство без разрешения

А здесь начинаются загадки. Громкие угрозы выглядят блефом. Они маскируют странное нежелание самого «Газпрома» оформить газопроводный проект должным образом. Повторяется та же история, что случилась с «Южным потоком». В провале того начинания Москва обвинила Еврокомиссию, якобы подстрекаемую из Вашингтона, однако фактически сам «Газпром» не вышел в Брюссель с заявкой на предоставление его проекту статуса общеевропейской сети и с просьбой о законных исключениях из правил «Третьего энергетического пакета».

«Получив такую заявку, мы рассмотрели бы проект и, возможно, вынесли бы решение об исключениях, как это делается в отношении других проектов, имеющих для нас важное значение, — сказал автору в доверительной беседе представитель Еврокомиссии. — Но «Газпром» предпочел обойти энергорегуляторов Евросоюза и заключать соглашения с отдельными странами вдоль будущей трассы. Эта неуклюжая попытка поставить Европейскую комиссию перед свершившимся фактом, естественно, не могла не провалиться».

Намерение вывести через Черное море на болгарский берег трубу, не имеющую необходимого юридического статуса и разрешений со стороны регулирующих органов Евросоюза, дорого обошлось «Газпрому». Закуплены трубы, арендованы суда-трубоукладчики, вовсю идет строительство компрессорных станций и линейных участков «Южного коридора» на территории России. Без согласия принимающей стороны потрачены (и продолжают тратиться) миллиарды долларов.

Парадоксально, но и в отношении Турции компания следует той же тактике. Как можно объявлять дату укладки труб на дно Черного моря, не получив формального разрешения из Анкары? Заявлялось, что межправительственное соглашение между Россией и Турцией будет заключено во втором полугодии 2015 года, но пока «Газпром» не представил туркам не только заявку на такое разрешение, но даже и обязательные предварительные документы: отчет об инженерном исследовании морского участка трассы на подходе к турецкому побережью и оценку воздействия проекта на окружающую среду. С одним ни к чему не обязывающим соглашением о намерениях строительство не начинают.

Турецкие условия

Турецкие чиновники, с которыми автор общался в начале мая в Стамбуле, не скрывают настороженности в отношении планов «Газпрома». Они подозревают, что российский монополист потребует для себя право контролировать участок трассы внутри Турции и будущий распределительный узел, к которому европейские потребители должны будут, по замыслу Москвы, построить газотранспортную инфраструктуру. Кроме того, у турков серьезное беспокойство вызывает провозглашенное «Газпромом» намерение создать такой узел не в Турции, а в соседней Греции. С такими условиями в Анкаре соглашаться не намерены, и разрешение на проект, несомненно, будет обставлено турецкими условиями.

В целом подход российской стороны к «Турецкому потоку» смотрится как форма шантажа. Формула проста: мы потратим в общей сложности больше $40 млрд и построим мощный газопровод к точке, где нет никаких потребителей — а вы сможете забирать газ оттуда, если пожелаете. Короткий и относительно дешевый маршрут через Украину мы закроем. Правда, для этого нужно проложить трубы из Турции или Греции до австрийского Баумгартена.

Представители «Газпрома» продолжают твердить, что Европе некуда деваться без российского газа. Заместитель председателя правления компании Александр Медведев заявляет, что в 2025 году Евросоюз столкнется с дефицитом газа в объеме 50 млрд куб. м. Ранее его начальник, Алексей Миллер, уверял президента страны, что дефицит, который непременно потребует увеличения поставок из России, составит 200 млрд куб. м. Но и новая сокращенная оценка выглядит взятой с потолка. Европейцы уже делают все, что можно, чтобы сократить потребление газа и диверсифицировать его источники.

Еще в апреле прошлого года агентство Reuters подсчитало, что меры, принимаемые европейцами, позволят им сократить импорт российского газа на 45 млрд куб. м в год к 2020 году. Тенденция, наблюдаемая в период с 2008 по 2014 год, показывает, что реалистичным надо считать именно этот прогноз.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

http://daily.rbc.ru/opinions/economics/ … 49e5fd867f

Комментарий: У Siemens плохие новости для "Газпрома"

Намерение немецкой компании свернуть в Германии производство турбин для газовых электростанций - это серьезный сигнал для российского газового гиганта, считает Андрей Гурков.

Европейского и немецкого рынка больших газовых турбин "больше не существует". Это заявил председатель правления электротехнического гиганта Siemens Джо Кезер (Joe Kaeser). Он дал интервью агентству dpa, чтобы оправдаться за предстоящее сокращение в Германии 5100 рабочих мест. 9 июня против этой меры по всей стране прокатилась волна протестов.

Возобновляемые источники и энергоэффективность

Джо Кезер обещает провести сокращение штатов в щадящем для сотрудников концерна режиме, но отказаться от намерения в значительной мере свернуть на предприятиях в целом ряде немецких городов производство турбин для крупных газовых электростанций он не может: на них просто нет спроса.

Андрей Гурков

В Германии, по словам топ-менеджера, это связано прежде всего с переориентацией энергетики на возобновляемые источники (Energiewende), а "в остальной Европе ситуация такова, что из-за слабого роста в этих странах и возросшей энергоэффективности потребность в целом снизилась". В то же время, подчеркнул Джо Кезер, "на Среднем Востоке, в Азии и особенно в США" спрос на большие газовые турбины в данный момент весьма велик.

Адресатом этого интервью является немецкая общественность, и Джо Кезер, давая его, о России наверняка даже не думал. Тем не менее сказанное им имеет самое прямое отношение к одной из крупнейших российских компаний - "Газпрому". Ведь речь идет о его важнейшем экспортном рынке - Европе.

Газовые турбины нужны Эмиратам, Америке и Китаю

Здесь фактически прекратилось строительство новых газовых электростанций, сообщает глава компании Siemens, внимательно проанализировавший портфели заказов своей собственной фирмы и ее конкурентов. Но ведь из этого следует, что потребность в топливе для таких электростанций не будет расти, а со временем, по мере закрытия отслуживших, даже начнет падать.

В то же время в основе инвестиционной стратегии "Газпрома", прежде всего его планов строительства газопровода "Турецкий поток", лежит тезис о существенном росте спроса на российский природный газ в Европе в ближайшие годы и десятилетия. Однако голубое топливо, как видим, становится в странах ЕС все больше сезонным товаром, нужным в основном для отопления, но теряющим свое значение в электроэнергетике.

А вот на Среднем Востоке, как убедился Джо Кезер при изучении все тех же портфелей заказов, идет активное строительство газовых электростанций - но там, в регионе Персидского залива, и газ-то свой. А еще на природный газ все больше переключается американская электроэнергетика, что объясняется сильным удешевлением голубого топлива в результате сланцевой революции.

Глава Siemens упомянул также рост в Азии. Так что "Газпром" совершенно прав, диверсифицируя сейчас свои экспортные потоки в сторону Китая. Там потребность в его продукции, в том числе и в электроэнергетике, явно будет расти. Что же касается Европы, то интервью Джо Кезера в очередной раз подтвердило то, что европейским экспертам в области энергетики и так уже ясно: здесь рассчитывать на заметное увеличение спроса на газ не приходится.

Этот тренд вовсе не означает для "Газпрома" потерю большого и стабильного покупателя в лице стран Евросоюза. Но происходящие изменения заметно усложнят российской компании получение прибыли на рынке ЕС. И одновременно серьезно сузят возможности Москвы использовать газ для политического шантажа.

Андрей Гурков, экономический обозреватель DW

Дата 10.06.2015

Автор Андрей Гурков

http://dw.de/p/1Fe9V

Эксперты: Сланцевая нефть для России пока неподъемна

Россия обладает колоссальными запасами сланцевой нефти, но, несмотря на истощение старых месторождений, активизировать ее добычу не может. Почему - выясняла корреспондент DW.

Ресурсная база традиционных углеводородов в России позволит добывать нынешние 500 миллионов тонн нефти в год всего в течение 5-7 лет - таковы прогнозы Института геологии и разработки горючих ископаемых (ИГиРГИ). Далее добыча начнет стремительно сокращаться. Вывести ее на новый уровень могли бы помочь трудноизвлекаемые запасы, в частности, содержащиеся в баженовской свите, однако пока ее разработки ведутся крайне вяло, и ускорения в освоении уникальных сланцевых залежей эксперты не ждут. DW разбиралась в причинах.

Лидер по запасам

По данным Управления энергетической информации США (EIA), Россия занимает первое место в мире по запасам сланцевой нефти. Если мировые извлекаемые запасы этого вида углеводородов оцениваются в 345 миллиардов баррелей, то на долю России приходится 75 миллиардов. На втором месте располагаются США с запасами в 58 миллиардов, на третьем Китай - 32 миллиарда баррелей.

http://www.dw.com/image/0,,18309676_404,00.jpg
На одной из установок по добыче сланцевой нефти в США

Основным кладезем сланцевой нефти в России является баженовская свита - группа нетрадиционных нефтесодержащих пластов горных пород, расположенная на территории в приблизительно миллиард квадратных километров в Западной Сибири. Несмотря на то, что изучение баженовской свиты началось ее в 1960-е годы, имеющихся данных недостаточно для того, чтобы назвать точный объем ее ресурсов.

Американские эксперты говорят о том, что технически извлекаемые запасы здесь составляют 74,6 миллиарда баррелей, а геологические ресурсы превышают триллион баррелей. Данные российских ученых разнятся. Наиболее оптимистичная оценка дается заведующим кафедрой геологии, нефти и газа Тюменского нефтегазового университета Иваном Нестеровым, который говорит о геологических запасах в 140 миллиардов тонн - это также чуть более 1 триллиона баррелей. Ученые Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука приводят оценки в 18-60 миллиардов тонн извлекаемых ресурсов (131-440 миллиардов баррелей).

Но не лидер по добыче

Однако же такой гигантский потенциал оказывается практически не востребован. В баженовской свите добывается всего около 500 тысяч тонн нефти (3,7 миллиона баррелей) в год. Для сравнения - в 2014 году, по данным департамента энергетики США, в Соединенных Штатах было добыто 234 миллиона тонн сланцевой нефти. C 2011 года, когда произошел сланцевый скачок, США нарастили добычу на 175 миллионов тонн, Россия за тот же период - всего на 8 миллионов.

Добыча нефти на газпромовской платформе "Приразломная"

Эксперты опасаются, что если не активизировать разработку трудноизвлекаемых запасов, добыча продолжит стагнировать, а затем начнет сокращаться. Так, по словам руководителя дирекции по научной работе ИГиРГИ Евгения Груниса, активных запасов нефти в России хватит на 5-7 лет.

Удержать установившийся уровень добычи в течение 15-20 лет, по его словам, поможет лишь ответственный подход к недропользованию - достоверная оценка запасов, увеличение коэффициента нефтеотдачи на действующих месторождениях, активизация геологоразведки, участие государства в подготовке запасов.

Секрет успеха

Одним из рецептов американского сланцевого успеха стало сочетание нескольких факторов: высоких цен на нефть, либеральной модели рынка, развитой инфраструктуры, наличия водных ресурсов, технологий и техники. "В мире сланцевую нефть добывают всего четыре страны - США, Канада, Россия и Китай. А успех пришел только к североамериканцам", - подчеркивает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Одно из китайских месторождений нефти

Эксперт обращает внимание на то, что сланцевую революцию сделали мелкие компании - в нефтегазовом сегменте США их работает около 10 тысяч. "После того, как догадались одновременно применить две технологии (гидроразрыв пласта и горизонтальное бурение), стало добываться много сланцевого газа, а затем и нефти. Гидроразрыв подразумевает закачку воды, в Северной Америке ее хватает, а вот у Китая воды нет, поэтому повторить американский успех ему не удалось", - объясняет Юшков.

Немаловажную роль, по его словам, сыграло и то, что в США развит рынок аренды буровых установок, то есть дефицита техники не наблюдается: сланцевые скважины имеют непродолжительный жизненный цикл, поэтому недропользователям выгодно брать технику в аренду.

Техника, технологии и дороги

В России техники, в частности, для горизонтального бурения, не хватает, говорит начальник аналитического отдела инвесткомпании "Церих Кэпитал Менеджмент" Николай Подлевских. С введением санкций российским недропользователям придется искать замену импортным машинам. Наладить производство собственных аналогов возможно, но очень нескоро, считает эксперт.

Есть проблема и с технологиями. Как рассказал DW директор Института проблем нефти и газа РАН Анатолий Дмитриевский, российская и американская сланцевая нефть далеко не одинаковы, поэтому даже если бы было возможно применить американские технологии, они бы не подошли. "Для баженовской свиты не подходит многостадийный гидроразрыв, и все технологии, которые сейчас пробуют, не тянут", - констатирует академик.

Затрудняет разработку баженовской свиты и отсутствие инфраструктуры. По словам Подлевских, в США за разработку сланцевой нефти могли взяться мелкие компании, потому что для этого были созданы транспортные условия - за последние годы в разы увеличились перевозки нефти по железным и автодорогам. В России такой инфраструктуры, равно как и разветвленной сети трубопроводов, в районе залегания сланцевой нефти практически нет.

Не способствует активизации работы со сланцевыми запасами и снижение цен на нефть, делающее нерентабельной добычу на "трудных" месторождениях. По мнению Николая Подлевских, разработка баженовской свиты начнет активно проводиться не раньше, чем цены на нефть вернутся к 100-долларовому уровню: пока это не произойдет, "компании будут изображать кипучую деятельность, но их приоритетом будут оставаться традиционные, пусть и истощаемые, месторождения".

Дата 10.07.2015

Автор Евлалия Самедова, Москва

http://dw.com/p/1FwDu

Траты «Газпрома» на невостребованные проекты сопоставили со стоимостью «Роснефти»

Убытки газовой монополии составили два с половиной триллиона рублей. У госкомпании есть только одна возможность сделать так, чтобы инвестиции в рост добычи не были напрасными

Здание «Газпрома» в Москве. Фото: Марина Лысцева/ТАСС

«Газпром» потратил два с половиной триллиона рублей на невостребованные проекты. К такому выводу пришла газета «Ведомости», проанализировав расходы газового монополиста. Накануне Минэкономразвития опубликовало отчет, в котором спрогнозировало добычу «Газпрома» за этот год на уровне 414 млрд кубометров, это самый низкий показатель за всю историю компании. В 2002 году компания планировала к настоящему моменту добывать более 600 млрд кубометров газа, а в реальности добудет в полтора раза меньше. Все это время «Газпром» продолжал инвестировать в добычу и газотранспортные мощности.

«Ведомости» называют несколько конкретных примеров убытков компании. В частности, из-за блокировки «Южного потока» «Газпром» потерял 56 млрд рублей на выкупе долей у иностранных инвесторов и 130 млрд на закупке труб для газопровода. В начале июля «Газпром» остановил строительство «Южного коридора», по которому газ должен был поступать в «Турецкий поток». На эту систему газопроводов уже было потрачено около 300 млрд рублей. Запущенная четыре года назад ветка «Сахалин — Владивосток» обошлась госкомпании почти в 500 млрд, а ее мощность используется только на 20%.

Общую сумму невостребованных расходов — 2 трлн 400 млрд рублей — газета сравнивает со стоимостью «Роснефти» на Московской бирже.

http://www.bfm.ru/news/299152

За «Турецкий поток» заплатят россияне

Прокладка четырех ниток газопровода «Турецкий поток» обойдется «Газпрому» в €11,4 млрд, сообщает компания. Однако эксперты отрасли сомневаются как в названной сумме, так и в том, что проект вообще будет реализован полностью. Россия построит не более одной ветки, и это будет худшим вариантом как для акционеров «Газпрома», так и для российских налогоплательщиков, потому что труба потребует субсидий из бюджета.

«Газпром» назвал стоимость строительства трубы «Турецкий поток». Как заявил в ходе телефонной конференции для инвесторов замглавы департамента по управлению проектами монополии Алексей Серебряков, для прокладки четырех ниток газопровода потребуется €11,4 млрд (без учета НДС). Стоимость первой нитки составит €4,3 млрд.

«Это затраты только на морскую часть газопровода, но названные суммы вызывают серьезное недоверие, — комментирует партнер компании Rusenergy Михаил Крутихин. — «Газпром» ни разу по итогам строительства не выдержал ранее заявленные планы по затратам на газопроводы».

«Турецкий поток» — проект газопровода общей мощностью 63 млрд куб. м в год, о котором Россия объявила 1 декабря прошлого года. Эта труба должна заменить «Южный поток» (газопровод аналогичной мощности, который должен был быть проложен по дну Черного моря от Анапы до болгарской Варны, а затем по суше до австрийского Баумгартена, где находится газовый хаб). От ЮП Россия была вынуждена отказаться, так как Еврокомиссия торпедировала проект, заявляя, что он противоречит нормам европейского антимонопольного законодательства. В частности, речь шла о Третьем энергетическом пакете ЕС, запрещающем одной и той же компании заниматься поставками и транспортировкой газа.

Предыдущий проект «Газпрома» — «Южный поток» — также неоднократно «дорожал». Если сначала называлась сумма €16 млрд, то в октябре прошлого года речь шла уже о €23 млрд.

Причем на подводную часть ЮП должно было быть направлено €14 млрд. А как сообщалось ранее, подводная часть «Турецкого потока» должна почти полностью совпасть с маршрутом «Южного».

Труба «Турецкого потока» должна пройти по дну Черного моря и территории Турции до турецко-греческой границы. Дальше страны Европы должны сами строить необходимую инфраструктуру (в отличие от ЮП, проект которого предполагал, что строительством на территории каждой страны займется совместное предприятие, где 50% будет принадлежать «Газпрому»). Из 63 млрд кубов общей мощности 14 млрд будет потреблять сама Турция.

В прошлую пятницу сообщалось, что Россия направила Турции два предложения о будущей мощности «Турецкого потока». Туркам предложен выбор — одна нитка газопровода или четыре.

«Пока неясно, учитывает ли здесь «Газпром» уже понесенные затраты на «Южный поток», — отмечает Михаил Крутихин.

По его словам, аренда трубопрокладочных судов итальянской компании Saipem, которая должна была прокладывать ЮП, и закупка труб обошлись российской монополии в $4,66 млрд.

Несмотря на заявления России, ранее эксперты отрасли неоднократно высказывали мнение, что проект «Турецкий поток» если и будет реализован, то в минимальном объеме (одна нитка). Связано это с затянувшимися российско-турецкими переговорами, а также с тем, что против ТП выступают Европа и США. С одной стороны, противники проекта хотят сохранить действующий транзит через Украину («а «Турецкий поток» призван именно снять украинские транзитные риски, Россия ранее неоднократно заявляла, что в 2020 году, по истечении действующего договора с Киевом, поставки через украинскую территорию прекратятся). С другой — Европа не хочет строить инфраструктуру, необходимую для поставок газа с турецко-греческой границы.

Кроме того, Россия объявила о строительстве еще одной трубы, параллельной уже действующему «Северному потоку». Эти планы были расценены как попытка РФ подстраховаться на случай, если с ТП действительно ничего не получится.

Однако по оценке Михаила Крутихина, не будет как раз второго «Северного потока». «Там нет никакого плана, есть только меморандум о намерениях», — поясняет эксперт.

А «Турецкий поток», в свою очередь, будет, по словам Крутихина, частично реализован хотя бы для того, чтобы задействовать уже закупленные трубы.

«Если «Газпрому» удастся построить ТП, то в газопроводе будет не более одной нитки, — полагает и глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. —

Это самый плохой вариант для акционеров «Газпрома» и российских налогоплательщиков.

Новая труба может потребовать постоянных субсидий из федерального бюджета наподобие газопровода Сахалин — Хабаровск — Владивосток».

Алексей Топалов

Из выпуска от 12-08-2015 рассылки «Газета.Ru - Первая полоса»

http://subscribe.ru/digest/economics/ne … 91368.html

Вдохновленные солнцем: почему нефть скоро будет никому не нужна

Будущее газовой отрасли России: борьба за место в трубе

ФАС России намерена побороться за равный доступ независимых производителей газа к газопроводам и подземным хранилищам "Газпрома". Может ли это стать началом конца монополии, выясняла DW.

До конца 2015 года президентская комиссия по ТЭК рассмотрит принципиальные для газовой отрасли России вопросы - порядок пользования газотранспортной системой (ГТС) и отказ от регулирования оптовых цен на газ. Обсуждение обеих тем инициировала Федеральная антимонопольная служба (ФАС), перенявшая полномочия упраздненной 21 июля этого года Федеральной службы по тарифам. Если предложенные ФАС изменения примут, они могли бы стать началом революции на газовом рынке России, полагают эксперты.

Как система работает сейчас

Полноправным хозяином ГТС сегодня является "Газпром". Управлением ее отдельных участков занимаются 16 дочерних предприятий концерна. Фактически они арендуют мощности у головной компании. Схема удобна, так как не отличается высокой прозрачностью, говорит партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин: "С помощью этих 16 "дочек" можно неплохо замаскировать финансовую деятельность, скрыть структуру издержек".

Полноправным хозяином ГТС России сегодня является "Газпром"

Независимые организации могут получить доступ к трубам "Газпрома". Правда, с одним "но". Как указано в статье 10-й постановления правительства от 1997 года (№ 858), "при отсутствии достаточной свободной мощности приоритет отдается поставщикам для коммунальных и бытовых нужд". Иными словами - "Газпрому".

Участники рынка неоднократно отмечали, что им случалось получать отказы в доступе к трубе именно на этом основании. В ФАС намерены устранить преференции для монополии - как в части непосредственного доступа к трубе, так и в части, касающейся тарифов на прокачку: сегодня расценки для "дочек" "Газпрома" ниже, чем для остальных производителей газа.

Предложения ФАС

В настоящее время на рассмотрении в правительстве находится проект постановления ФАС о свободных мощностях для транспортировки газа, на которые могли бы претендовать все его производители. Новые правила предполагают введение прозрачного механизма пользования ГТС, в том числе и подземными хранилищами газа.

Эксперты утверждают, что "Газпром" экономически не заинтересован в развитии газификации

Как рассказал DW начальник управления контроля топливно-энергетического комплекса ФАС Дмитрий Махонин, после инфраструктурных изменений будет изменена и методика формирования тарифов.

Тариф на транспортировку газа должен стать единым. Кроме того, должна быть активизирована биржевая торговля газом, доля которой в России сегодня крайне невелика. Позиция ФАС заключается в том, что оптовые цены на газ должны определяться в будущем только на торгах. Опыт этого года показывает, что регулируемые тарифы на 3-8 процентов выше биржевых.

"Газпром" против

В принципе, идея реформирования рынка газоснабжения не нова. В последний раз ее активно обсуждали около 10 лет назад, после чего она ушла на задний план. В антимонопольном ведомстве и сегодня нет уверенности в том, что предложения о равном доступе к ГТС будут безоговорочно приняты. "У "Газпрома" есть замечания к новым правилам", - сообщил Махонин.

В управлении информации "Газпрома" отказались пояснить, в чем именно состоят эти замечания, отослав к публичным заявлениям топ-менеджмента. Позиция руководства концерна на эту тему действительно озвучивалась неоднократно. Она сводится к тому, что вертикальная интеграция является гарантом надежности бесперебойного газоснабжения и главным преимуществом российской газовой отрасли.

Преимущества новой системы

По словам экспертов, опасения "Газпрома" связаны с тем, что в итоге равным доступом к его трубе дело не ограничится - из компании может быть выделена ее транспортная составляющая. Понять нежелательность такого хода событий для "Газпрома" довольно просто, отмечает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин: "Чем компания крупнее, тем труднее ее контролировать".

В то же время, по словам Пикина, именно это позволило бы регуляторам увидеть, сколько в действительности стоит транспортировка газа (отдельно от других видов деятельности газового холдинга), какие инвестиции необходимы для модернизации ГТС, и, в соответствии с этим, устанавливать более взвешенный тариф на прокачку.

Также, продолжает эксперт, если транспортная компания не будет корпоративно связана ни с поставщиком, ни с покупателем, "у участников рынка не будет возникать проблем с доступом к ее мощностям, что даст стимул для развития конкуренции". Более эффективно, по мнению Пикина, сможет развиваться и система газопроводов: "Сейчас "Газпром" экономически не заинтересован в развитии газификации, хотя стоило бы активнее ею заниматься, ведь внутренний потребитель, в отличие от импортеров, никуда не денется".

Переходная мера

Но, судя по всему, до появления в России полностью независимой от "Газпрома" транспортной компании пока далеко. Недавно глава ФАС Игорь Артемьев, выступая в Сочи, заявил, что транспортировка должна быть выделена в дочернее общество "Газпрома" с отдельным балансом. По словам экспертов, этот шаг мог бы оказаться временным решением. Появление же газового аналога "Транснефти" станет возможным лишь после разработки процедуры передачи транспортного актива государству.

"Конечно, было бы правильнее, если бы акции этой компании находились на балансе Росимущества", - отмечает Пикин. С этим косвенно соглашаются и в ФАС. "Мы считаем, что, с точки зрения нормального функционирования рынка, лучше, если два эти вида деятельности (добыча и транспортировка газа. - Ред.) будут разделены, - признает Дмитрий Махонин, осторожно добавляя, что "вопрос требует детальной проработки".

По его словам, решение должно принимать правительство. И только после того, как будут проведены обсуждаемые сегодня реформы в области системы газоснабжения. Эксперты убеждены, что последнее слово будет сказано не в кабмине. "Все зависит только от одного человека - президента Владимира Путина, - убежден Михаил Крутихин. По его данным, даже авторитет главы "Роснефти" Игоря Сечина, заинтересованного в выделении транспортной составляющей "Газпрома", пока бессилен в решении этого вопроса.

Дата 16.10.2015

Автор Евлалия Самедова, Москва

http://dw.com/p/1GpE1