Путин планирует «ребрендинг», чтобы остановить российские беспорядки

("Bloomberg Businessweek", США)

Скотт Роуз (Scott Rose)

РИА Новости, Екатерина Штукина

Премьер-министр Владимир Путин планирует изменить свой общественный образ после десяти лет в роли самого популярного российского политика с тем, чтобы преуменьшить недовольство выборами четвертого декабря, которое может отрицательно отразиться на его возвращении в Кремль.

Согласно расшифровке, опубликованной правительством, шестого декабря 59-летний Путин, официальный кандидат в президенты, заявил высокопоставленным сотрудникам партии, ответственным за регионы, что он хочет изменить «стратегические приоритеты» и перетрясти кабинет.

На выборах, очерненных жалобами о нарушениях, включая вбросы бюллетеней, правящая партия «Единая Россия» потеряла 12 миллионов голосов или более четверти поддержки за последние четыре года. Три вечера протестов после оглашения результатов пошатнули рынки и рубль.

«Мы стопроцентно увидим перед выборами нового Путина, - заявил в телефонном интервью Сергей Марков, бывший депутат Государственной Думы от «Единой России», возглавляющий Институт политических исследований. - Если ничего не сделать, то подобная тенденция продолжится. Путин должен это остановить».

Российские рынки восстановились после вчерашнего падения до минимальной отметки за последнюю неделю. Индекс ММВБ вырос на 1,3% до 1,467,66 к середине дня. Рубль мало изменился на отметке в 31,3025 по отношению к доллару.

Москва, Санкт-Петербург

Тысячи человек выходили на московские улицы на ежевечерние протесты против результатов выборов, другой крупный протест запланирован на субботу. Полиция заявила о задержании более 90 человек на несанкционированном митинге вчера вечером в Москве и Санкт-Петербурге, втором крупнейшем городе России. Около 300 человек были задержаны в Москве на демонстрации в понедельник и вторник.

Согласно опубликованному пятого декабря отчету ОБСЕ, выборы были несправедливыми, так как «Единая Россия» получила безграничный доступ к административному ресурсу и СМИ. В отчете говорится, что наблюдатели зафиксировали доказательства вбросов бюллетеней и других нарушений в ходе голосования.

Десятого декабря оппозиционное общественно-политическое движение «Солидарность» планирует провести недалеко от Кремля демонстрацию, на которую могут прийти больше десяти тысяч человек, заявила в телефонном интервью официальный представитель движения Ольга Шорина.

Как заявил на прошедшей в четверг в Москве встрече с членами Общероссийского народного фронта Владимир Путин, россияне имеют право протестовать, если они действуют в рамках закона. ОНФ, в который входят социальные и профессиональные группы, был создана год назад с тем, чтобы освежить рейтинги популярности партии «Единая Россия» в преддверии выборов в Государственную Думу.

«Сокращающаяся поддержка»

«Результаты голосования ясно демонстрируют сокращающуюся поддержку нынешнего режима, - заявил в электронном послании  главный экономист по России и СНГ в московском представительстве Barclays Capital Владимир Пантюшин. - Без основательных политических реформ, подобный тренд продолжится, и, как мы думаем, повысится риск проведения более жестоких и широкомасштабных протестов в ближайшем будущем».

По мнению Владимира Тихомирова, экономиста московской компании Otkritie Financial Corp., улучшение уровня жизни с момента вступления Путина на пост президента в 2000 году означает, что «демонстрации не будут угрожать правящей элите»,

«Среднестатистическому россиянину есть, что терять, потому он не пойдет громить улицы, написал Тихомиров. - Это сильно отличает российскую ситуацию от недавних протестов на Ближнем Востоке и Северной Африке».

Путин. Версия 2.0

Премьер-министр поддержал кандидатуру Дмитрия Медведева на пост президента после завершения своего второго президентского срока в 2008 году. Поддержка Путина исчезала по мере того, как замедляющийся рост зарплат и провал правительства в борьбе с коррупцией отталкивают избирателей.

«Конечно, россияне ожидают появления «Путина в версии номер два», - заявил пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков в интервью британскому агентству Би-би-си, которое было опубликовано на сайте пятого декабря. - Очевидно, что и партии необходимо будет пройти период обновления, и Путину, как кандидату в президенты на следующий президентский срок, нужно будет донести новые идеи, предложения, образовать новые союзы».

Во время первых двух президентских сроков Путин работал над централизацией власти и увеличением присутствия государства в крупнейших компаниях страны. Подталкиваемая мировым ростом, во время его правления экономика России росла примерно на 7% ежегодно.

По оценкам правительства, ВВП крупнейшего энергетического экспортера в мире вырастет в этом году на 4,5%, тогда как в 2010 году рост составил 4%. Путин стремится достичь ежегодного роста между 6% и 7% для того, чтобы переместить экономику страны в мировую пятерку лидеров.

«Внутренняя необходимость»

Диверсификация и модернизация экономики, которые были задуманы для борьбы с мировыми финансовыми кризисами, должны быть продолжены, заявил Путин шестого декабря. Он заявил, что останется верен служению людям.

«А есть вещи не такого фундаментального, но даже стратегического характера, они касаются приоритетов развития. Но сейчас у нас экономика практически восстановилась, и у нас есть возможность переориентировать эти ресурсы. И больше внимания уделить этой самой модернизации и диверсификации. В этом смысле, конечно, мы все меняемся, и я тоже».

Согласно Маркову, Путин может посвятить больше времени публичному диалогу о политике. Он может также занять более идеологическую позицию, например, поддержать традиционные ценности.

«Путин сам по себе довольно консервативен, и, хотя он способен на изменения, сейчас эта способность меньше, чем раньше, - заявил вчера в телефонном интервью Игорь Бунин, президент Центра политических технологий, московского исследовательского института. - Его окружение также консервативно. В целом, больше не осталось реформаторов».

Опросы общественного мнения

Согласно опросам независимого центра «Левада», в ноябре Путин мог получить 31% на президентских выборах, 7% получил бы Медведев, 8% - лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Треть сказала, что не могут решить. Опрос проходил 18-21 ноября, в нем участвовали 1591 человек, погрешность – 3,4%.

В 2009 году российский лидер показал, что он может «прагматично реагировать на экономические проблемы, которые могли перерасти в социальные или политические», написал вчера в послании Крис Уифер, главный стратег в московской компании «Тройка-диалог».

Путину «необходимо изменить свою позицию и свою политику», заявил вчера в электронном послании Роланд Нэш, главный инвестиционный специалист в московской компании Verno Capital, которая управляет активами на сумму в 175 миллионов долларов. «Ему придется больше вмешиваться в дела и больше заниматься политикой».

Оригинал публикации: Putin Plans to Roll Out Version 2.0 to Stem Russian Unrest

Опубликовано: 08/12/2011 10:00

http://www.inosmi.ru/politic/20111209/179860881.html

Результаты выборов на тех участках, где не были зафиксированы нарушения

Алексей Захаров

Проект «Гражданин Наблюдатель» – полностью добровольная инициатива, появившаяся примерно полтора года тому назад. Наша задача состояла в обеспечении гражданского контроля над выборами в Госдуму на небольшом (примерно 160–70) числе избирательных участков в Москве. Участие, подчеркну, было полностью добровольным. У нас не существовало ни кассы, ни юридического лица. Для обеспечения наблюдателей мандатами мы привлекали помощь политических партий и некоторых СМИ. То есть наш наблюдатель формально являлся наблюдателем от КПРФ или «Яблока», но фактически действовал по нашей инструкции.

Всего в проекте участвовало приблизительно 500 добровольцев. Была организована программа курсов подготовки наблюдателей (нам неоценимо помогли Андрей Бузин и Лилия Шибанова из ассоциации «Голос»). В день выборов действовал штаб, координировавший действия наблюдателей и оказывавший им юридическую и моральную поддержку. При наиболее вопиющих случаях – при самых наглых нарушениях и угрозах физической расправы – на место выезжали группы мобильного реагирования, состоящие из представителей СМИ и опытных юристов.
На некоторых участках наши наблюдатели смогли без труда получить на руки копии протоколов. На этих «белых и пушистых» участках нарушений, как правило, было мало, и перед председателем комиссии, как правило, не стояла задача поднять результаты «Единой России». Однако таких участков было меньшинство.

Требование выдать копию протокола законно: председатель комиссии обязан сделать это по требованию представителя СМИ или наблюдателя. Однако часто председатели комиссии не давали на руки копию, ссылаясь на то, что им необходимо сначала «согласовать результаты» в вышестоящей территориальной избирательной комиссии. Иногда нашим наблюдателям удавалось настоять на своем и получить документ на руки, иногда – нет. На момент отправки статьи на slon, у меня нет данных, на каком количестве избирательных участков (в процентном отношении) из наших 170 наши наблюдатели смогли получить заветные протоколы. Но по тем участкам, по которым сейчас – в 12:00 в понедельник – у меня есть данные (и на которых не было замечено серьезных нарушений вроде вброса голосов и «каруселей»), результаты таковы: 

Это – средние данные по 36 избирательным участкам, на которых были наши наблюдатели. Еще на 9 участках, там, где были зарегистрированы «карусели», явка и доля голосов ЕР были существенно выше – но даже там средняя доля голосов, отданных за «Единую Россию», составила 43%.

Задача наблюдателей состояла в том, чтобы по возможности не допустить нарушений со стороны избирательной комиссии. В случае нарушений наблюдатель сообщал об этом в штаб и далее писал жалобы – в участковую комиссию, вышестоящую комиссию, или (в крайних случаях) вызывал 02.

Наблюдателей удаляли. Удаляли под разными, надуманными предлогами. Не давали снимать. Причем большая часть наблюдателей была удалена вечером – перед закрытием участков, после которого должен был начаться подсчет голосов.

Те из нас, кто не были удалены, должны были получить заверенную копию протокола участковой комиссии. Копия протокола – это главный приз, награда за все труды и за всю нервотрепку. Копия протокола – это официальный документ. Если результаты, опубликованные Центральной избирательной комиссией по этому участку, не будут соответствовать протоколу, то результаты голосования на этом участке могут быть оспорены в суде. Копия протокола позволяет нам говорить: мы обладаем официальными данными по голосованию на этом участке.

Номер УИК Тип Нарушение Время

275 519 Нарушение Не выдали копию протокола, сказали, что выдадут после ТИКа 2011-12-05 03:26:09
274 1216 и 10 Нарушение Около участков 1216 и 103 стоят группы подозрительных молодых людей. Журналисты наблюдают за участком 103, в случае опасности будут вызывать полицию. 2011-12-05 00:49:03
273 467 Нарушение Выставлены все наблюдатели с участка. Едут в районный суд писать заявление дежурному прокурору. Объединились с наблюдателями «Яблока». 2011-12-04 23:34:46
272 3028 Нарушение погасили половину посчитанных бюллетеней...при подсчете все было хорошо, поэтому написали жалобу и упаковали бюллетени 2011-12-04 23:32:43
271 1481 Нарушение забрали в участок людей 2011-12-04 22:58:39
270 78 Нарушение в урне пачка из 21 бюллетеня и контрольные показатели расходятся на 21 бюллетень. ВБРОС! 2011-12-04 22:53:29
269 1260 Нарушение незаконно УИК удалила журналиста, написав решение. Журналист обжаловал решение в ТИКе, но не успел до вернуться на участок до 20.00. Все документы на руках у журналиста. 2011-12-04 22:39:30
268 2124 Нарушение Удалиление с милицией 2011-12-04 22:38:13
267 1830 Нарушение Удалили за фото 2011-12-04 22:37:03
266 1260 Нарушение было зафиксировано днем 2 вброса. перед вываливанием один из членов комиссии залез в урну руками, что-то там сделал, возможно, с целью сокрытия преступления! 2011-12-04 22:35:41
265 2395 Нарушение подозревают вброс 2011-12-04 22:30:15
264 970 Нарушение Отказ выдать копию итогового протокола 2011-12-04 22:08:26
263 1941 Нарушение ул. кавказская д. 12. Третье лицо сообщило о том, что наблюдателю угрожают физической расправой 2011-12-04 22:08:20
262 1775 Нарушение Удаление 5 наблюдателей и представтелей СМИ после их замечаний о нарушении правил подсчета голосов. 2011-12-04 21:55:04
261 35 Нарушение Расхождение контрольных показателей 500 бюллетеней 2011-12-04 21:54:40
260 3025 Нарушение Нарушение правил подсчета голосов. 2011-12-04 21:50:03
259 2395 Нарушение вброс (время 19:30!) 2011-12-04 21:49:37
258 3124 Нарушение избирателям с временной регистрацией не дают голосовать (время 19:20!) 2011-12-04 21:49:12
257 1474 Нарушение Приехала полиция 2011-12-04 21:48:34
256 1943 Нарушение Удаления ПСТ и наблюдателя (время 16:45!) 2011-12-04 21:47:41
255 1951 Нарушение Удалён корреспондент, 150 по открепительным, 100 голосов по списку 2011-12-04 21:46:47
254 930 Нарушение Подозрение на вброс 500 бюллетеней 2011-12-04 21:42:39
253 1260 Нарушение Подозрение а вброс 2011-12-04 21:42:14
252 2154 Нарушение Предотвращена попытка вброса 272 бюллетеней за «Единую Россию». 2011-12-04 21:39:29
251 505 Нарушение Перед закрытием участка и началом подсчета голосов с участка пытались удалить представителя СМИ, освещающего ход голосования и подсчета голосов. 2011-12-04 21:39:02
250 2370 Нарушение выводят с полицией члена ИК с ПСГ! расхождение в контрольных показателях порядка 310 бюллетеней 2011-12-04 21:31:58
249 2124 Нарушение расхождение в контрольных показателей порядка 700 бюллетеней 2011-12-04 21:24:57
248 1654 Нарушение Нарушена гласность при подсчете голосов. комиссия «шушукалась» 2011-12-04 21:14:15
246 411 Нарушение Наблюдатель от СМИ сообщил о расхождении контрольных показателей на 600 бюллетеней 2011-12-04 21:03:31
243 924 Нарушение наблюдателю угрожает физической расправой один из членов комиссии. ВАО 2011-12-04 20:47:17
242 953 Нарушение Нарушене правил подсчета голосов 2011-12-04 20:39:22
241 928 Нарушение Удаление представителя СМИ с участка 2011-12-04 20:38:12
240 139 Нарушение председатель отказался гасить неиспользованные бюллетени, хотя его несколько раз предупредили о его обязанности и ответственности 2011-12-04 20:35:16
239 2254 Нарушение кто-то расписался за избирателя, этот избиратель пришел голосовать и обнаружил это. написали жалобу. 2011-12-04 20:30:07
238 2395 Нарушение Вброс. много свидетелей 2011-12-04 20:28:34
237 103 Нарушение Удалены 3 наблюдателя из 4 с ложной формулировкой 2011-12-04 20:27:42
236 973 Нарушение Нарушение правил подсчета голосов 2011-12-04 20:26:29
235 218 Нарушение зам нач. полиции Гусев Сергей Сергеевич произвел задержание Найденова и гражданина, который на него напал. 2011-12-04 20:23:19
234 218 Нарушение Удаение представителя СМИ и наблюдателя. 2011-12-04 20:17:08
233 2604 Нарушение заявление подано в партию, а выписка с направлением в УИК с ПСГ выдана региональным отделением яблока. Это две разных организации, значит он не имеет права. на участке находится представитель районной администрации 2011-12-04 20:12:57
232 218 Нарушение Провокация: представитель СМИ вышел покурить, его кто-то толкнул. Сразу появилась милиция и предложила проехать в отделение, чтобы оформить протокол о нападении. Представитель СМИ отказался. 2011-12-04 20:09:29
231 1474 Нарушение приехала полиция 2011-12-04 20:07:54
230 2925 Нарушение Днем на участке появился неизвестный в возрасте около 50 лет, возможно, – даже проголосовал. Потом сказал, что он – журналист, стал снимать председателя комиссии крупным планом, от чего у нее случился приступ, приехала Скорая, председатель долго приходила в себя. Никаких журналистских документов он не предъявлял, но добивался для себя права находиться в помещении для голосования и вести съемку, громко скандалил. Предположительно – провокатор пытался дискредитировать независимую прессу и независимых журналистов. 2011-12-04 20:07:15
229 1193 Нарушение Увидел, как подъехал автобус с большой группой людей, зарегистрированого по временным спискам, которые голосовали и фотографировали бюллетени. Номер автобуса у125но190 2011-12-04 20:06:55
228 1082 Нарушение Не допускают в помещение УИК на процедуру подсчёта голосов представителя СМИ. Требуют редакционное задание, в котором указан именно этот УИК. 2011-12-04 19:59:34
227 1481 Нарушение Удаляют наблюдателя 2011-12-04 19:53:39
226 1082 Нарушение корреспондента удаляют без письменного решения, запрещают присутствовать при подсчете голосов. 2011-12-04 19:51:47
225 1434 Нарушение наблюдатель зафиксировал вброс. написали жалобу, сейчас ИК готовит решение об удалении наблюдателя, наблюдатель написал заявление в полицию. 2011-12-04 19:48:59
224 2604 Нарушение Собираются удалить члена УИК с ПСГ. Признаки карусели. 2011-12-04 19:48:18
223 3000 Нарушение Удалили 3 наблюдателей. 2011-12-04 19:47:28
222 2050 Нарушение Не принимают заявление о выдаче копии протокола до отправки в ТИК. комиссия отказывается подписывать какие-либо вообще заявления и жалобы 2011-12-04 19:46:39
220 868 Нарушение двух членов с ПСГ удаляют, не дают копий протокола об удалении. 2011-12-04 19:46:27
221 1541 Нарушение Удаление корреспондента Новой, корреспондент допускает, что был вброс 2011-12-04 19:46:27
219 2828 Нарушение УИК выдал избирателю бюллетень с отметкой за единую россию 2011-12-04 19:43:38
218 2099 Нарушение отстранили члена с ПСГ, звонили в прокуратуру 2011-12-04 19:41:50
217 1235 Нарушение Удаление члена с ПСГ 2011-12-04 19:38:12
216 1830 Нарушение Запрет на видеосъемку 2011-12-04 19:37:49
215 1383 Нарушение Много людей, которых нет в списке их записывают в тетрадочку под роспись. Председатель не представляется говорит, что это нормально 2011-12-04 19:36:34
214 2432 Нарушение не забрали открепительное, в журнале ставят галки карандашом 2011-12-04 19:33:43
213 2431 Нарушение Карусель с открепительными 2011-12-04 19:31:46
212 2313 Нарушение образовалась большая очередь к одному столу, потом очередь рассосалась и контрольные значения наблюдателей на 25% отличаются от значений комиссии ( по данным комиссии бюллетеней больше на 500 штук) 2011-12-04 19:26:58
211 1830 Нарушение наблюдателей согнали в угол, запрещают снимать. Люди не идут на конфликт, ждут протокола, но снимать со своей позиции они не смогут 2011-12-04 19:24:53
210 3025 Нарушение В дополнительный список вносят тех, кто зарегистрирован по этому адресу. В графе «по откреп» пишут карандашом, что «нет в спске» 2011-12-04 19:23:35
209 1798 Нарушение Наблюдатель удален с участка под предлогом «нарушение тайны голосования» 2011-12-04 19:13:35
208 1541 Нарушение корреспондента «Новой» удалили с милицией, УИК отказывается принимать жалобы и запрещает проводить съемку 2011-12-04 19:07:50
207 870 Нарушение Предупреждают, что запретят проводить съемку вываливания бюллетеней из урн 2011-12-04 19:01:21
206 1062 Нарушение Предупреждают, что запретят проводить съемку вываливания бюллетеней из урн 2011-12-04 18:57:34
205 505 Нарушение Предупреждают, что запретят проводить съемку вываливания бюллетеней из урн 2011-12-04 18:57:15
204 467 Нарушение Предупреждают, что запретят проводить съемку вываливания бюллетеней из урн 2011-12-04 18:56:15
203 953 Нарушение Предупреждают, что запретят проводить съемку вываливания бюллетеней из урн 2011-12-04 18:55:37
201 3124 Нарушение Председатель УИК сообщает, что выдаст копию протокола только после того как она вернётся из ТИК. В ТИКе сообщают, что они получили такое указание от ЦИК. 2011-12-04 18:29:55
200 1907 Нарушение комиссия собирается удалить члена с ПСГ из-за съемки и предупредила, что вываливание нельзя будет снимать на видео 2011-12-04 18:29:46
198 1680 Нарушение наблюдатель осталась одна, случайно услышала, что готовят приезд двух автобусов с нашистами. 2011-12-04 18:27:55
196 1929 Нарушение подвоз избирателей 2011-12-04 18:12:05
195 2604 Нарушение Вносятся записи в списки избирателей 2011-12-04 18:05:42
194 3124 Нарушение Председатель УИК сообщает, что выдаст копию протокола только после того как она вернётся из ТИК. В ТИКе сообщают, что они получили такое указание от ЦИК. 2011-12-04 18:04:29
193 1474 Нарушение На одном участке в Некрасовке проголосовала толпища людей, «зарегистрированных» в детском саду. 2011-12-04 18:03:48
192 2652 Нарушение члена с ПСГ выгнали. Поехал разбираться в ТИК 2011-12-04 17:47:58
191 1907 Нарушение съемки подсчета – требуют начинать не раньше, чем начнется подсчет.Запрещают снимать вываливание из урн! 2011-12-04 17:45:03
190 1907 Нарушение Не дают снимать в момент вскрытия урн 2011-12-04 17:39:56
189 1029 Нарушение Двоих наблюдателей устранили не мотивировав решение ссылками на нарушения ими закона. Формально за фотосъемку и невыполнение требований 2011-12-04 17:37:55
188 337 Нарушение Удалили члена УИК с ПСГ и представтеля СМИ (оба – из проекта). 2011-12-04 17:31:09
185 1029 Нарушение Двоих наблюдателей устранили не мотивировав решение ссылками на нарушения ими закона. Формально за фотосъемку и невыполнение требований 2011-12-04 17:24:22
184 1029 Нарушение комиссия не хочет выдавать копию протокола сразу после подсчета 2011-12-04 17:14:01
183 1541 Нарушение председатель отказывается принимать жалобы 2011-12-04 17:12:08
182 1943 Нарушение 2х наблюдателей удалили ( с ПСГ и наблюдателя), сейчас только корреспондент остался из наблюдателей и ее собираются удалить, заявления не принимают! 2011-12-04 17:10:57
180 870 Нарушение Член УИК с решающим голосом под смехотворным предлогом выведен из состава комиссии и удален с участка полицией. 2011-12-04 17:06:30
179 1943 Нарушение вброс.«сдали в милицию», грозятся удалить 2011-12-04 17:02:11
178 1062 Нарушение был вброс. наблюдателя удаляют, члена с ПСГ отстраняют 2011-12-04 17:00:26
177 337 Нарушение Удалили прессу. ТИК не принимает жалобы ссылаясь на отсутствие кворума 2011-12-04 16:58:02
176 82 Нарушение не подпускают к урне 2011-12-04 16:45:51
175 1037 Нарушение Наблюдатель был удален по предлогом «подсматривал при голосовании» 2011-12-04 16:44:37
174 2866 Нарушение вброс. 2011-12-04 16:41:23
173 1707 Нарушение возможна карусель. Люди фотографируют свои бюллетени. Примерно 60 человек. 2011-12-04 16:40:28
172 1434 Нарушение Вброс. Урна опечатана. 2011-12-04 16:37:56
171 1541 Нарушение Дружинницы из управы без разрешительных документов. 2011-12-04 16:35:54
170 1037 Нарушение на наблюдателя написали жалобу о нарушении тайны голосования 2011-12-04 16:34:31
169 2188 Нарушение в большом протоколе не заполняются с 1 по 18 пункт 2011-12-04 16:33:21
168 953 Нарушение запрещают фото и видео съемку, грозят вызвать полицию 2011-12-04 16:30:56
167 1062 Нарушение выгоняют наблюдателя, полиция грубит, Член ТИКа не представился. 2011-12-04 16:29:02
166 2498 Нарушение Удален, подал жалобу в тик, заявление в суд, ждет в суде 2011-12-04 16:22:17
165 3028 Нарушение Наблюдатель от СМИ с выездной комиссией фиксирует что граждане не изъявляли желания голосовать но они были уведомлены о том, что к ним приедет комиссия. ( выездной реестр был составлен по фамилиям заранее) 2011-12-04 16:19:08
164 1434 Нарушение за руку поймали вброс, вызывают полицию, пишут жалобу 2011-12-04 16:08:14
163 2431 Нарушение на столе гвоздики для пенсионеров, их дают не всем 2011-12-04 16:01:47
162 2188 Нарушение наблюдателю от яблока не дают проводить съемку, комиссия пишет решение об удалении 2011-12-04 15:57:26
161 2129 Нарушение в основной список не внесли целый дом, теперь вносят в дополнительный. Наблюдатель переживает, что есть нарушения, но физически не способен проконтролировать 2011-12-04 15:55:39
160 2099 Нарушение Второй вброс!Полиция задержала, сняла копию паспорта и отпустила, протокол не составлен. ФИО нарушителя наблюдателю не сообщили. Урна не опечатана 2011-12-04 15:47:22
159 1707 Нарушение Мвссовое голосование по открепительным, не дают снимать 2011-12-04 15:46:20
158 2075 Нарушение члена с ПСГ собираются удалить «по совокупности» 2011-12-04 15:42:52
157 1 Нарушение Член УИК с ПСГ удален с участка 2011-12-04 15:38:35
156 1334 Нарушение предотвратили вброс, милиция вывела 2011-12-04 15:38:13
155 2511 Нарушение 2 урны опечатали и заперли в помещении. Наблюдатель будет писать жалобу и звонить 02. 2011-12-04 15:37:57
154 1493 Нарушение карусельщики одни и те же 2011-12-04 15:33:52
153 2408 Нарушение Удалили с участка, ТИК отказывается принять жалобу 2011-12-04 15:32:18
152 163 Нарушение Списки избирателей не сброшюрованы 2011-12-04 15:04:23
151 1918 Нарушение на участке 1919 был вброс, просят туда наблюдателей. Общий протокол не заполняется 2011-12-04 15:02:42
150 3028 Нарушение Наблюдатель от СМИ с выездной комиссией фиксирует что граждане не изъявляли желания голосовать но они были уведомлены о том, что к ним приедет комиссия. ( выездной реестр был составлен по фамилиям заранее) 2011-12-04 15:01:15
149 2826 Нарушение запретили съемку журналистам новой и Троицкого варианта. Журналистов удаляют с помощью полиции 2011-12-04 14:56:18
147 1062 Нарушение расхождения по статистике: бюллетеней меньше, чем список. Дополнительный список не сброшюрован 2011-12-04 14:54:19
146 1260 Нарушение Дерзкий вброс. Председатель вбросила, потом переоделась, избиратель это заметил, после чего был уведен в кабинет директора на 40 минут. Когда избиратель вышел из кабинета директора, наблюдатель предложил написать жалоб 2011-12-04 14:50:43
145 1334 Нарушение Удален член с ПСГ 2011-12-04 14:45:39
144 2511 Нарушение много людей по доп.спискам, похоже на карусель 2011-12-04 14:44:45
143 1851 Нарушение корреспондент Новой – запрещают снимать, хотят везти его в милицию 2011-12-04 14:42:38
141 2498 Нарушение препятствуют проведению съемки 2011-12-04 14:31:44
140 Нарушение Возможные нарушения с голосованием на выезде: не составили акт после возвращения. 2011-12-04 14:26:32
139 1218 Нарушение вброс, был слышен звук упавшей пачки бюллетеней 2011-12-04 14:24:14
138 54 Нарушение запрещаюта фотосъемку и нахождение рядом с урной, комиссия жалобы принимает, но не реагирует 2011-12-04 14:21:13
137 2662 Нарушение удаляют члена с ПСГ за фотосъемку и нахождение рядом с урной 2011-12-04 14:20:03
136 337 Нарушение машина карусельщиков Т752АС 197 2011-12-04 14:18:21
135 396 Нарушение пришли неизвестные 2 человека, потребовали удаления СМИ 2011-12-04 14:17:04
134 2608 Нарушение Отстранен член с совещательным голосом из-за отказа выезжать к избирателям 2011-12-04 14:14:17
133 218 Нарушение Избиратель обнаружил в списке умерших родителей, рекомендовано принести св-во о смерти и вычеркнуть 2011-12-04 14:14:11
132 2370 Нарушение Возможно, завышена явка, не совпадает с подсчетом наблюдателей 2011-12-04 14:12:03
131 163 Нарушение включение в доп. список по временной регистрации без заявления 2011-12-04 14:08:10
130 163 Нарушение Исчез список с домом 11-я вольская (?) 12 к 2. он оказался дет.садом. от него голосовали люди 2011-12-04 14:05:49
129 1794 Нарушение Исчез список с домом 11-я вольская (?) 12 к 2. он оказался дет.садом. от него голосовали люди 2011-12-04 14:05:07
128 1830 Нарушение Удаление наблюдателя, удаление журналистов, мобильной группы 2011-12-04 14:03:06
127 Нарушение Возможные нарушения с голосованием на выезде: не составили акт после возвращения. 2011-12-04 14:02:31
126 6,9 Нарушение арбат – куча автобусов, куча наблюдателей от едра, по всему арбату готовится фальсификация 2011-12-04 14:00:44
125 1409 Нарушение ограничили видео съемку 2011-12-04 13:57:47
122 139 Нарушение дезинформация жителей – висят дожные объявления о переносе места голосования. 2011-12-04 13:50:29
121 382 Нарушение Удаление без внятной мотивировки, возможно вброс 2011-12-04 13:39:01
120 1409 Нарушение Не принимают жалобу в уик 2011-12-04 13:29:44
119 1109 Нарушение избиратель обнаружил, что за него кто-то получил открепительное + после обнаружения его внесли в ОСНОВНОЙ список 2011-12-04 13:04:54
118 2770 Нарушение попытка вброса,поймали за руку, председатель забрал эти бюллетени 2011-12-04 12:49:23
117 2099 Нарушение видели вброс 2011-12-04 12:47:27
116 2210 Нарушение отказ принимать заявление о выдаче копии протокола 2011-12-04 12:46:34
115 2099 Нарушение удаляют за съемку и близкое расположение наблюдателя к урне 2011-12-04 12:45:41
114 337, 338 Нарушение карусель! наблюдатели могут предоставить номера машин 2011-12-04 12:44:23
113 2395 Нарушение выгоняют наблюдателя без решения комиссии за жалобу по переносной урне 2011-12-04 12:42:01
112 2608 Нарушение планируют удаление наблюдателя и журналиста 2011-12-04 12:40:13
111 1134 Нарушение возможна карусель, молодые люди идут один за одним 2011-12-04 12:38:45
110 Нарушение Возможные нарушения с голосованием на выезде: не составили акт после возвращения. 2011-12-04 12:35:46
109 505 Нарушение Возможные нарушения с голосованием на выезде: не составили акт после возвращения. 2011-12-04 12:35:45
108 764 Нарушение Заставляют члена с ПСГ ехать на выезд 2011-12-04 12:34:10
107 1945 Нарушение председатель задержал мобильную группу, требуя показать все видео полицейскому, отказался выпускать из здания 2011-12-04 12:25:24
106 139 Нарушение выезд в роддом, главврач забрал бюллетени и не пустил комиссию ( нет мед.книжек), реестр отсутствует! 2011-12-04 12:24:11
105 139 Нарушение 25 заявок, берут около 200 бюллетеней 2011-12-04 12:21:57
104 446 Нарушение хотят удалить наблюдателя за то, что стоял рядом с урной 2011-12-04 12:20:58
103 54 Нарушение дополнительный список из расселенных домов, идут к одному человеку 2011-12-04 12:17:59
102 218 Нарушение на участке «общественный наблюдатель» 2011-12-04 12:16:59
101 1 Нарушение задержание милицией наблюдателя 2011-12-04 12:15:13
100 1037 Нарушение голосование без открепительного по заявлениям, списки не прошиты, заявления не показывают 2011-12-04 12:14:23
99 425 Нарушение запрещают сидеть рядом с урной 2011-12-04 12:12:11
98 54 Нарушение ограничивают в перемещении 2011-12-04 12:11:22
97 2370 Нарушение голосуют по социальной карте москвича 2011-12-04 12:09:12
96 1409 Нарушение Не принимают жалобу в уик 2011-12-04 12:08:06
95 259 Нарушение запрет на съемку без штатива 2011-12-04 12:07:52
94 1004 Нарушение стали сразу заполнять графу 18 2011-12-04 12:06:48
93 870 Нарушение заставляют ехать на выезд 2011-12-04 12:04:21
92 218 Нарушение предполагают, что был вброс, был звук падающей пачки 2011-12-04 12:02:40
91 218 Нарушение Представитель префекта в грубой форме сделал замечение за написание жалобы 2011-12-04 12:00:16
90 2880 Нарушение члена с ПСГ удаляют, но письменного решения пока нет. 2011-12-04 11:59:41
89 1 Нарушение заставляют члена с ПСГ ехать на выезд 2011-12-04 11:58:29
88 2536 Нарушение избиратель обнаружил, что в списке по его адресу другой человек 2011-12-04 11:55:32
87 2604 Нарушение пресекли необоснованную выдачу бюллетеней, запрещают вести съемку 2011-12-04 11:53:42
86 1334 Нарушение наблюдателя удаляют с участка 2011-12-04 11:50:41
85 2652 Нарушение наблюдателя удаляют с участка, на ремне у него висел маленький ножик 2011-12-04 11:49:51
84 1029 Нарушение На участке запрещают фотосъемку. По требованию председателя ТИК Измайлово Тишина П.Ю. участковая комиссия приняла незаконное решение об удалении с участка представителя прессы и наблюдателя от партии «Яблоко» за фото� 2011-12-04 11:48:26
83 50 Нарушение не разрешают вставать со стула, подходить к столам, жалобы не рассматривают, не принимают. 2011-12-04 11:47:10
82 2720 Нарушение предупредили, что во время подсчета наблюдатели будут сидеть за 20 метров, ограничивают пере мещение приехали 3 группы карусельщиков, увидели, что много народа, пошли на участок 2721 2011-12-04 11:44:32
81 2720 Нарушение нет реестра на выездное голосование, при этом 46 человек просили о голосовании вне помещения, а с собой взяли 100 бюллетеней 2011-12-04 11:41:33 80 1409 Нарушение Не принимают жалобу в уик 2011-12-04 11:36:31
79 1334 Нарушение Попытка силового отстранения 2011-12-04 11:35:06
78 519 Нарушение Удаляют за съемку 2011-12-04 11:34:16
77 2604 Нарушение посторонние лица на участке 2011-12-04 11:33:55
76 199 Нарушение Ограничение перемещения 2011-12-04 11:33:51
75 1322 Нарушение отвели спец. место для наблюдателей, опечатаны ящики до 8.00, внутри ничего не было, написали акт об удалении 2011-12-04 11:28:33
74 1111 Нарушение массовый подвоз избирателей, ВГУП Автодор строители 2011-12-04 11:25:59
73 870 Нарушение заставляют ехать на выезд, удаляют с участка 2011-12-04 11:24:30
72 1029 Нарушение нарушение порядка предоставления протокола, сообщили, что выдадут наблюдателю после отправки оригинала в ТИК 2011-12-04 11:17:54
71 191 Нарушение ограничение передвижений, пометки в реестре, отказ удалить пометки, вброс, игнорирование жалоб 2011-12-04 11:16:59
70 54 Нарушение ограничение передвижений, фото и видео съмеки 2011-12-04 11:14:31
69 1830 Нарушение незаконное удаление наблюдателя 2011-12-04 11:13:22
68 1 Нарушение незаконное удаление наблюдателя за фото и видео 2011-12-04 11:12:00
67 1830 Нарушение незаконное удаление наблюдателя 2011-12-04 11:09:15
66 1409 Нарушение Не принимают заявление, жалоба в тик 2011-12-04 11:08:26
65 265 Нарушение ограничение перемещения, фото и видео съемки 2011-12-04 11:07:25
64 289 Нарушение ограничение перемещения 2011-12-04 11:04:51
63 870 Нарушение на участке карусель, наблюдателя увезли на выезд 2011-12-04 11:04:07
62 505 Нарушение наблюдатель считает, то произошел вброс 2011-12-04 11:02:06
61 1976 Нарушение наблюдателя выводят из помещения из-за перемещений по участку 2011-12-04 11:01:28
60 3028 Нарушение Наблюдатель от СМИ с выездной комиссией фиксирует что граждане не изъявляли желания голосовать но они были уведомлены о том, что к ним приедет комиссия. ( выездной реестр был составлен по фамилиям заранее) 2011-12-04 11:00:34
59 1830 Нарушение за видео съемку требуют от наблюдателя покинуть помещение 2011-12-04 10:59:31
58 1169 Нарушение за счетчик снимают с участка наблюдателя 2011-12-04 10:55:32
57 2604 Нарушение привезли 250 человек из общежития 2011-12-04 10:53:46
56 2536 Нарушение отказ в выдаче копии протокола – у председателя нет А3 2011-12-04 10:52:31
55 1618 Нарушение запрещают фото и видео съемку 2011-12-04 10:50:05
54 1943 Нарушение запрещают передвижение 2011-12-04 10:49:18
53 870 Нарушение Члена с ПСГ заставляют ехать на выезд, теперь говорят, что за неисполнение отстраняют 2011-12-04 10:46:42
52 1680 Нарушение Члена с ПСГ заставляют ехать на выезд 2011-12-04 10:44:57
51 315 Нарушение наблюдателю сообщили о запрете ТИК на съемку, которая противоречит постановлению ЦИК № 26/254-6 2011-12-04 10:43:33
50 2866 Нарушение Случай вброса. Написали заявление в комиссию. 2011-12-04 10:39:10
49 1037 Нарушение реестр на бланке без подписей и печатей, листы книги не сшиты 2011-12-04 10:37:24
48 1037 Нарушение председатель заставляет члена с ПСГ ехать на выезд 2011-12-04 10:35:35
47 1334 Нарушение председатель заставляет члена с ПСГ ехать на выезд 2011-12-04 10:34:34
46 1493 Нарушение карусель асфальт-строй по ЮВАО, начальник говорит, за кого голосовать 2011-12-04 10:33:03
45 870 Нарушение заставляют члена с ПСГ ехать на выезд 2011-12-04 10:10:55
44 689 Нарушение пришли в 7.40, урны опечатаны, но там на первый взгляд пусто 2011-12-04 10:09:58
43 2689 Нарушение Увозят в УВД за съемку 2011-12-04 10:07:14
42 953 Нарушение голосование на дому – реестр без подписей 2011-12-04 10:06:51
41 1409 Нарушение ограничивают перемещение 2011-12-04 10:02:51
40 54 Нарушение запрещают перемещение, фото, видео 2011-12-04 10:01:57
39 2254 Нарушение отказ в выдаче протокола, объяснено тем, что нет листов А3 для принтера 2011-12-04 09:59:46
38 2099 Нарушение члена ИК с правом совещательного голоса хотят удалить из-за того, что сидел в метре от урны 2011-12-04 09:57:07
37 2172 Нарушение удаляют Штрочкову, просили мобильную группу 2011-12-04 09:53:15
36 2075 Нарушение не видно ящиков, просили мобильную группу 2011-12-04 09:49:56
35 360 Нарушение приехала толпа с открепительными, около 30 человек, откуда – не говорят, приехали на автобусе магазина «вивос» АВ 113 47 2011-12-04 09:46:36
34 199 Нарушение журналисту запрещают съемку, пронумерованы столы. в списке для выезда 51 человек. 2011-12-04 09:40:39
33 315 Нарушение журналисту запрещают фото и видео съемку 2011-12-04 09:38:25
32 1680 Нарушение список не прошит, комиссия отказывается прошивать, требуют аккредитацию журналиста 2011-12-04 09:37:21
31 953 Нарушение кружочки в списках, «те, кто голосует вне» 2011-12-04 09:35:01
30 1474 Нарушение Доставка автобусом, паспорта с календариками 2011-12-04 09:34:45
29 2778 Нарушение 2 выезда одновременно, нарушения нет 2011-12-04 09:33:57
28 2498 Нарушение урны не в прямой видимости, есть пометки «умер» 2011-12-04 09:33:41
27 2099 Нарушение Отстраняют члена с совещательным голосом 2011-12-04 09:33:03
26 2498 Нарушение хотят удалить СМИ после 20.00, опечатан ящик, независимый кандидат мешает 2011-12-04 09:31:25
25 1481 Нарушение хотят удалить СМИ после 20.00, опечатан ящик, независимый кандидат мешает 2011-12-04 09:30:14
24 1409 Нарушение не разрешают снимать 2011-12-04 09:28:48
23 2254 Нарушение нет плаката, не печатали в этом году 2011-12-04 09:25:53
22 2689 Нарушение готовится решение об удалении из-за видео-съемки 2011-12-04 09:24:47
21 199 Нарушение Пронумерованы столы, запретили снимать, направили в ТИК 2011-12-04 09:23:22
20 1434 Нарушение запрещают снимать, отказались показать списки, они склеены, не прошиты 2011-12-04 09:22:02
19 1409 Нарушение не вносят в список присутствующих, не разрешают снимать 2011-12-04 09:18:13
17 103 Нарушение Наблюдателю предлагают сидеть в одном месте, урны поставили в разных. Выборы начали без объявления 2011-12-04 09:15:06
16 1193 Нарушение председатель ограничивает наблюдателя в передвижении 2011-12-04 09:09:52
15 315 Нарушение ограничение наблюдателя в передвижении 2011-12-04 09:02:53
14 1830 Нарушение Попытка удаления наблюдателя. Составлен протокол. 2011-12-04 09:01:54
13 1409 Нарушение Запрет перемещения по участку 2011-12-04 08:59:36
12 1434 Нарушение Запрет фото/видео съемки, запрет ознакомиться со списком избирателей 2011-12-04 08:58:26
11 228 Нарушение Журналиста не пускают на участок без аккредитации на участок 2011-12-04 08:56:32
10 789 Нарушение 1. нет списка пратий 2. Кабинки без шторок 3. пометки в списке «выбыл», «умер» 2011-12-04 08:49:45
9 1409 Нарушение Начальник ОВД требует прекратить съемку, т.к. нет аккредитации 2011-12-04 08:47:07
8 1976 Нарушение Председатель велел сидеть на месте 2011-12-04 08:42:09
7 2689 Нарушение Удаляют за съемку 2011-12-04 08:36:03
6 2172 Нарушение Отказались предоставлять список для осмотра, отказались принять жалобу 2011-12-04 08:35:48
5 2370 Нарушение Пометки в списке карандашом напротив людей 92-93 гг рождения. 2011-12-04 08:33:31
4 1632 Нарушение галочки, пометки, подарки для пенсионеров 2011-12-04 08:30:49
3 10 Нарушение Признаки карусели 2011-12-04 08:23:56
2 64 Нарушение Признаки карусели 2011-12-04 08:22:21
1 228 Нарушение Требуют аккредитации на конкретный участок 2011-12-04 08:21:49

http://slon.ru/calendar/event/723777/

Железный аргумент для ЦИКа: статистика не докажет фальсификации

Кирилл Калинин

В последнее время растущий интерес к диагностике электоральных фальсификаций в России подкрепляется большим количеством расчетов и графиков, с помощью которых делается попытка не только научно обосновать наличие электоральных фальсификаций в России, но и измерить их масштабы. Задача, стоящая перед большинством подобного рода исследований, прямо скажем, непростая, и с научной точки зрения весьма трудоемкая и, возможно, даже неподъемная. Увы, на сегодняшний день наукой пока не придумано сколько-нибудь идеальной методики, которая могла бы гарантированно вскрыть факты фальсификации, а тем более определить их масштабы.

Подавляющие число распространенных в сети методов опирается на серьезные теоретические допущения и ограничения, без которых выстраивать какие-либо графики и модели, демонстрирующие фальсификации, вообще не имеет никакого смысла. К сожалению, зачастую самими авторами по целому ряду соображений эти допущения и ограничения либо упоминаются вскользь, либо совсем игнорируются. Так что рядовой читатель, как правило, находится в сложном для себя положении: вроде как все графики убедительно научно выстроены, и линии с кривыми красиво проведены, но непонятно, верить всему этому или нет (как правило, все же, очень хочется верить, убедившись, в том, что выборы были украдены).

Итак, насколько попытки доказать факт наличия фальсификаций соответствуют современному научному знанию в данной области? Ответ на этот вопрос очень непростой. Я постараюсь на него ответить, изложив вкратце логику научного метода, а также отдельно затронув три любопытных наблюдения, всколыхнувших российское интернет-сообщество: 1) отсутствие на российских выборах «нормального» гауссовского распределения явки и голосования; 2) визуальное наличие пиков-спайков-зубцов в распределениях явки и голосования; и 3) существование положительной взаимосвязи между явкой и голосованием за «Единую Россию».

Все эти три наблюдения, три своеобразных кита, на которых строится отечественный фальсификационный анализ, по-своему интересны и по-своему спорны. Использование этих трех методов отечественными «сталкерами», исследующими фальсификации, во многом уникальны и в будущем, как мне кажется, способны привнести серьезный вклад в данную исследовательскую сферу. Однако на сегодняшний день с сожалением приходится констатировать, что данные поиски не отвечают требованиям современного научного метода: а значит, к ним стоит относиться с высокой степенью осторожности, как говорится, без излишнего фанатизма. Из трех аргументов, которыми пользуются исследователи, чтобы доказать фальсифицированность выборов, в реальности рабочим оказывается только один:

Аргумент: отсутствие  «нормального» гауссовского распределения явки и голосования за конкретные партии.
Почему не работает: даже в демократических странах на честных выборах распределение голосов, отданных за партии, не всегда гауссовское.

Многие исследователи-блогеры оценивают наличие и масштабы электоральных фальсификаций, выстраивая графики одномерных распределений для явки и голосования (так называемые графики плотности, обычно понимаемые как гистограммы). При этом они исходят из того, что эмпирические данные обязательно должны описываться с помощью «нормального» гауссовского распределения, которое, действительно, в данном измерении считается эталонным, хотя и не единственным в своем роде. Так, обнаружение любых расхождений между гауссовским «нормальным» распределением и наблюдаемым распределением, с их точки зрения, свидетельствует о явном присутствии электоральных фальсификаций. Для явки это допущение мне кажется весьма правдоподобным: в демократических странах (например, Канаде, Германии или Мексике), действительно наблюдается распределение явки, хорошо описываемое «Гауссом». Однако, если мы начнем выстраивать подобные графики для партийного голосования в различных странах, нормальное распределение в некоторых из них, считающихся вполне себе демократическими, как рукой снимет. Допустим, в Канаде на последних парламентских выборах 2008 г., распределения партийного голосования за различные политические партии имеют разнообразные причудливые очертания, которые можно было бы запросто списать на фальсификации. Однако о канадских фальсификациях, во всяком случае, пока нам ничего неизвестно. Отсюда следует один важный вывод: гауссовское распределение может служить скорее ориентиром при анализе фальсификаций с явкой, но вряд ли работает для выявления фальсификаций и приписок для конкретных партий.

Затронув канадские выборы, я тут же открыл ящичек Пандоры, знакомый большинству исследователей, занимающихся статистикой: проблема неоднородности данных вообще подрывает абсолютную веру в одномерные, либо двумерные графики. Для читателей, не знакомых со статистикой, поясню: на явку либо голосование избирателей в каждом отдельном УИКе может влиять большое число факторов с различной степенью выраженности (нормальное распределение предполагает, что большое число факторов приблизительно оказывает равное по силе воздействие на голосование на всех участках). В качестве подобных факторов могут выступать принадлежность УИКов к областям или республикам, городам или селам и т.д. Как раз построение одномерных графиков игнорирует этот очевидный факт, до известной степени упрощая и огрубляя анализ многомерных данных, вписывая их только в одно измерение. Иными словами, наличие аномалий в распределениях может свидетельствовать не столько о фальсификациях как таковых, сколько о сложной структуре электоральных данных, их многомерной природе. Использование правильного научного метода позволяет приблизиться к решению этой проблемы вплотную, посредством исключения альтернативных объяснений наблюдаемых числовых аномалий, связанных с явкой или голосованием.  Допустим, существование участков с почти стопроцентной явкой может объясняться особенностями электорального поведения жителей малых поселений и военных гарнизонов, пациентов медицинских учреждений и прочее.  К сожалению, данные об особенностях этих УИКов практически недоступны, поэтому научно доказать фальсификационную природу данных участков – сложная задача. При этом тут же отмечу, что в демократических странах УИКи со столь высокой явкой и еще к тому же голосованием преимущественно за «партию власти», нам неизвестны. Если подобное возможно в России и связано с неоднородностью российских данных, а не фальсификациями, то, пожалуй, ЦИК РФ должен быть первой организацией, заинтересованной в предоставлении этих данных команде западных и отечественных специалистов, и настаивании на проведении независимой статистической экспертизы, результаты которой стали бы доступны широкой общественности. По-моему, это замечательный способ сохранить всем лицо и восстановить доверие к институту российских выборов многих наших сограждан. К сожалению, пока такого рода политики не наблюдается…

Еще один важный момент, который следует отметить отдельно: не стоит исключать из внимания и того факта, что выявленные статистические аномалии на графиках могут не соотноситься с реальными наблюдениями, зафиксированными очевидцами фальсификаций. Пожалуй, лучшим доказательством того, что статистические аномалии все-таки связаны с фальсификациями, является соотнесение результатов статистического анализа с данными, полученными в ходе полевых экспериментов. Наиболее полезен в данном случае недавний проект  «Гражданин-Избиратель», которому удалось с помощью полевого эксперимента оценить масштабы электоральных фальсификаций в Москве. Так как технические детали организации эксперимента пока не публиковались, сложно судить о научной валидности опубликованных результатов. Однако, если все основные требования к проведению подобного рода полевого эксперимента были соблюдены, целесообразно использовать эти данные не только при оценке объема электоральных фальсификаций, но при объяснении наблюдаемых аномалий голосования в Москве, увязав данные полевого эксперимента с выстроенными графиками. Отмечу, что только при сведении воедино данных о зафиксированных наблюдателями нарушениях на избирательных участках или ТИКах с имеющимся массивом электоральных данных по всей стране, можно судить не просто о зонах аномалий на выстроенных графиках, а вполне конкретных электоральных фальсификациях.

Аргумент: пики, спайки и зубцы на одномерных графиках
Почему работает: единственный факт, который нельзя объяснить ничем, кроме фальсификации. Пики не могут возникать случайным образом.

Наличие пиков, спайков или зубцов на круглых значениях явки и голосованиях за партию власти служит, на мой взгляд, более основательным аргументом в доказательстве о наличии или  отсутствии фальсификаций.  Согласно нашему анализу, как правило, эти зубцы для явки являются статистически значимыми, то есть возможность их случайного возникновения исключается. Более того, эти аномальные области, к примеру, характеризуются статистически значимым ростом поддержки партии власти. Любопытно, что с середины 90-х и на протяжении 2000-х в России отмечается довольно устойчивый рост пиков и спайков именно на «круглых» значениях явки. Наше исследование совместно c Волтером Мебейном последних значащих цифр в числах проголосовавших избирателей дополнительно подталкивает к выводу о фальсифицированном характере явки. Если бы числа проголосовавших избирателей отражали совокупность естественных процессов, побуждающих людей к голосованию или отказу от голосования, то последние значащие цифры в числах должны характеризоваться равномерным распределением (то есть появление любой цифры от 0 до 9 равновероятно), однако в России этого не наблюдается. Присутствие подобных цифровых аномалий нуждается в политологическом объяснении и соответствующей эмпирической проверке. Теоретическое обоснование этому феномену было разработано нами в Мичигане, используя математический аппарат теории игр. Теоретические выводы были подтверждены результатами анализа эмпирических данных президентских выборов 1996, 2000, 2004 и 2008 гг. Согласно сигнальной теории фальсификаций, рост политической централизации власти в России закономерным образом способствовал изменению рациональных стратегий губернаторов: если в середине 1990-х Кремль и политически автономные губернаторы выстраивали свои отношения в виде торга, при котором благоприятные электоральные результаты обменивались на политические/экономические ресурсы; то последующая политическая рецентрализация 2000-х побудила губернаторов к смене стратегий на сигнальные. В данном случае сигнал под собой подразумевает демонстрацию лояльности губернатора Кремлю с помощью «круглых» значений явки, которая вознаграждалась межбюджетными трансфертами, а также гарантиями политического выживания, то есть сохранением губернаторами своих постов.

Аргумент: Положительная взаимосвязь между явкой и голосованием за «Единую Россию», и отрицательная за остальные партии.
Почему не работает: если явка фальсифицирована и голосование фальсифицировано, то невозможно ни диагностировать фальсификации, ни оценить их масштаб.

Помимо графиков одномерных распределений, (см. выше), отечественные исследователи предлагают графики двумерных распределений, которые должны иллюстрировать наличие взаимосвязи (корреляции) между явкой и голосованием за различные партии. При этом теоретическое обоснование подобного рода графиков простое: в случае фальсификаций будет наблюдаться (и наблюдается) положительная взаимосвязь между явкой и голосованием за «Единую Россию», и отрицательная – за остальные партии. Интерпретация подобной взаимосвязи, как правило, увязывается со вбросами и перебросами бюллетеней от одной партии к другой. При отсутствии подобного рода фальсификаций взаимосвязь между явкой и голосованием наблюдаться не должна.

Несмотря на, казалось бы, безупречный регрессионный анализ, с базовыми двумерными регрессиями и корреляциями существует ряд проблем, о которых стоит говорить отдельно. Вкратце отмечу несколько важных пунктов. Во-первых, вполне возможно, что наблюдаемая взаимосвязь между явкой и голосованием связана с упомянутой мной неоднородностью данных и исключением важных объяснительных факторов из моделей: административных, политико-поведенческих, социально-демографических и т.д. Если взять данные стран западных демократий, и выстроить подобного рода регрессии, то для большинства стран можно получить свой изящный набор положительных и отрицательных бета-коэффициентов для многих партий. Во-вторых, данный подход чувствителен только к определенным видам фальсификаций: вбросам и перебросам, и не способен учесть иные виды фальсификаций, в частности, рандомизацию явки и голосования, то есть способа, при котором обе величины берутся с потолка, скажем, потолка того же ТИКа. В-третьих, при использовании регрессионных моделей существование тесной взаимозависимости между явкой и голосованием (а именно, неясность в вопросе того, что на что, собственно, влияет: явка на голосование или голосование на явку), порождает ошибку спецификации модели и недостоверности получаемых результатов. При решении подобного рода проблем, как правило, используются более сложные статистические модели. Наконец, так как показатели явки и голосования, как правило, оба «заражены» фальсификациями, то диагностика и измерение масштабов фальсификаций является не просто сложной, а скорее всего, просто невыполнимой задачей. Согласитесь, если явка фальсифицирована и голосование фальсифицировано, то невозможно ни диагностировать фальсификации, ни оценить их масштаб. Выложенные в сеть графики, оценивающие масштабы фальсификаций, как правило, строятся на идее несфальсифицированной истиной явки, что является слишком сильным допущением. Очевидно, что для диагностики электоральных фальсификаций нужны дополнительные объяснительные переменные и инструменты, которые могли бы быть сравнительно чистыми, то есть лишенными фальсификационной примеси. Только в этом случае, как мне кажется, мы можем отделить зерна от плевел, фальсификации от нормального голосования.

Таким образом, диагностика электоральных фальсификаций сама по себе весьма сложная и трудоемкая процедура, подразумевающая разработку методов анализа данных и построение объяснительных теорий фальсификаций. Ее успешная научная реализация невозможна без последовательного исключения альтернативных объяснений всем наблюдающимся статистическим аномалиям, т.к. любым отклонениям, которым мы склонны приписывать ярлык фальсификаций. Только исключив большинство альтернативных объяснений, можно будет говорить о наблюдаемых статистических аномалиях как о научно доказанных электоральных фальсификациях. На мой взгляд, из множества приведенных статистических свидетельств электоральных фальсификаций, именно растущее присутствие пиков, спайков и зубцов на круглых значениях, как правило, явки, а в последнее время и партийного голосования, является наиболее «странным», неподдающимся альтернативному объяснению наблюдением. Это наблюдение, скорее всего, говорит о существовании электоральных фальсификаций и может объясняться наличием сигнальных стратегий губернаторов в отношении Кремля.

Вот список просмотренных мною блогов:
http://podmoskovnik.livejournal.com/
http://oude-rus.livejournal.com/
http://kobak.livejournal.com/
http://esquire.ru/elections

http://slon.ru/russia/zheleznyy_argumen … 6144.xhtml

ОБСЕ: честным выборам в Госдуму мешало давление властей

Выборы проходили в интересах правящей партии, считают наблюдатели

    Выборы в Госдуму были хорошо организованы с технической стороны, однако на всех уровнях ощущалось сильное давление власти и правящей партии, следует из окончательного доклада Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ.

    Несмотря на то, что в выборах принимали участие семь политических партий, отказ в регистрации некоторых политических объединений еще до начала предвыборной гонки негативно сказался на конкуренции, говорится в докладе. Кроме того, выборы проходили в интересах правящей партии, что доказывает недостаток независимости организаторов голосования, недостаточное освещение выборов средствами массовой информации и вмешательство властей на различных уровнях. Все это препятствовало созданию условий для честных выборов, считают наблюдатели ОБСЕ.

    Во время голосования организаторы голосования продемонстрировали профессионализм и соблюдение всех необходимых процедур, отмечается в документе. Несмотря на это, качество выборного процесса значительно ухудшилось во время подсчета голосов, который характеризовался частыми процедурными нарушениями и очевидными манипуляциями.

В том числе, сообщает ОБСЕ, наблюдаются серьезные признаки нескольких вбросов бюллетеней. Согласно докладу, итоговые протоколы не были предоставлены для публичного просмотра на трети из наблюдавшихся избирательных участков. В день голосования наблюдатели также сообщали о ряде попыток воспрепятствовать их деятельности, в частности, во время подсчета голосов и составления итоговых таблиц.

Законодательная база в России, отмечают наблюдатели, вполне ясна и является разумной основой для проведения выборов. Однако в отношении ее структуры база представляется слишком сложной и открытой для интерпретации, что приводит к различной трактовке законов для разнообразных сторон избирательного процесса, считают наблюдатели.

Сразу же после проведения выборов в Госдуму международные наблюдатели отметили случаи манипуляций и вбрасывания бюллетеней в день голосования. В частности, глава наблюдательной миссии ОБСЕ Хайди Тальявини заявила, что «выборы были похожи на игру, в которой позволили состязаться только некоторым участникам».

13 декабря председатель ЦИК Владимир Чуров заявил, что приглашение наблюдательной миссии ОБСЕ на президентские выборы в марте 2012 года будет обсуждаться после публикации окончательного доклада о голосовании 4 декабря. Однако 11 января ЦИК все же пригласил международных наблюдателей, не дожидаясь публикации документа.

http://www.bfm.ru/news/2012/01/12/obse- … astej.html

Председатель избиркома рассказала о том, как фальсифицировали выборы

http://smotri.com/video/view/?id=v200233419d1

Председатель одной из участковых избирательных комиссий Самары Ирина Колпакова рассказала о методах, какими были фальсифицированы итоги голосования на выборах в Государственную думу в декабре прошлого года. Видео, в котором глава УИК рассказывает о давлении местных властей на председателей участковых комиссий, было размещено накануне вечером на странице "Лиги избирателей" в социальных сетях.

В ролике, длящемся 25 минут и снятом в форме интервью (женщина отвечает на вопросы координатора "Лиги избирателей" в Самарской области), председатель комиссии утверждает, что лишилась работы на предстоящих выборах президента РФ, так как отказалась фальсифицировать данные протоколы своего участка.

По ее словам, 4 декабря после сдачи контрольных соотношений в территориальную комиссию последовал звонок с просьбой переоформить протоколы, потому что результаты не устраивают "какую-то сильную партию".

На ее участке за "Единую Россию" проголосовали 232 человека, в то время как за КПРФ отдали голоса 356 человек. Звонок был из администрации Промышленного района Самары.

И.Колпакову попросили приехать в здание райсобеса. Прибыв на место, женщина обнаружила там других председателей участковых комиссий, которых тоже вызывали из администрации. Всем им было предложено провести "корректировку протоколов".

И.Колпакова попыталась объяснить, что не может корректировать цифры, так как наблюдатели ушли с ее участка с копиями протоколов с реальными цифрами, к тому же они вели съемку. На это ей был задан вопрос, кто снимал и есть ли у нее имена и адреса тех, кто снимал. Председатель комиссии в итоге отказалась переписывать протокол, потому что, по ее словам, прекрасно осознавала, что "корректировка" является уголовно наказуемым действием.

На вопрос о том, как могут быть сфальсифицированы выборы при наличии веб-камер, прозрачных урн и массового количества наблюдателей, И.Колпакова отвечает: "Элементарно. Переписыванием протоколов".

"Те кабинеты, куда сдают протоколы председатели участковых избирательных комиссий, там нет представителей других партий и кандидатов, и никто не видит, что сдают эти председатели", - говорит И.Колпакова.

При этом председатель УИК выразила надежду, что Владимир Путин, которого она уважает и за которого она даже готова голосовать, просто не знает, что творится, иначе "он бы решил все одним звонком".

Стоит отметить, что в ролике появляются кадры с удостоверением И.Колпаковой, а также протоколами ее участка с подписями и печатями.

09 февраля 2012 г.

http://top.rbc.ru/politics/09/02/2012/636961.shtml

Совместно с Deutsche Welle 17:29

Ученые: итоги выборы в Госдуму фальсифицированы

Ученые из Австрии применили новый метод статистического анализа к российским парламентским выборам 2011 года. Их вывод — результат «Единой России» в ходе манипуляций вырос на 10%

Фото: РИА Новости

Результаты парламентских выборов 2011 года в России были фальсифицированы. К такому выводу пришла группа ученых из Медицинского университета Вены, которая разработала новый метод статистического анализа итогов голосований, сообщило в понедельник, 24 сентября, агентство dpa. Без манипуляций стоящая за Владимиром Путиным партия «Единая Россия» едва набрала бы 40% голосов вместо официальных 50%», — заявил агентству один из авторов методики, Штефан Турнер.

Статья с подробным описанием методики подсчета фальсификаций на выборах в разных странах мира вышла в американском научном журнале Proceedings. Как следует из этой публикации, серьезные нарушения при подведении итогов голосований были выявлены, в частности, в России и Уганде.

Компьютер выявляет подозрительные отклонения

Эта модель функционирует лишь при наличии как можно более детальных результатов голосования в разных регионах, отмечает dpa. По итогам анализа данных, полученных в отдельных округах, специальная компьютерная программа составляет диаграммы, которые позволяют выявить значительные отклонения, превышающие обычные статистические погрешности. «Когда мы обнаруживаем несоответствия, это не означает, что мы на 100 процентов имеем дело с манипуляциями, однако при достижении определенного уровня это становится подозрительным», — отметил Штефан Турнер.

Кроме того, у авторов исследования существуют сомнения в честности президентских выборов 2012 года в России. «Там имеются громадные искажения, которые сразу указывают на то, что эти данные очень подозрительны», — пояснил Штефан Турнер.

Австрийские ученые предлагают ознакомиться с разработанной ими системой в режиме online, пишет dpa. Любой желающий может провести в интернете анализ результатов тех или иных выборов и опубликовать результаты проверки. В частности, из США уже поступили более 20 заявок с просьбой проверить итоги голосований на праймериз в преддверии президентских выборов 6 ноября.

Автор: Дмитрий Вачедин

Редактор: Марина Барановская

http://www.bfm.ru/articles/2012/09/25/a … ovany.html

Научное наблюдение за выборами

Это не первое исследование с попыткой оценить масштаб нарушений в ходе недавних российских выборов

Валентин Барышников

Опубликовано 29.12.2012 19:04

Поговорим о практической пользе науки. Вы заявляете о «каруселях» и «вбросах», а вам отвечают, что это частности, не повлиявшие на целое — результаты выборов. Наука, однако, знает, как связать частное с целым, надо только свидетельства нарушений собирать правильно, в соответствии с требованиями математической статистики.

Политология как современная естественная наука, оперирующая научными методами, появилась на Западе лишь несколько десятков лет назад и использовалась в основном для анализа политики в демократических государствах, но сейчас все больше уделяет внимание странам с другим политическим устройством, где подтасовки на выборах — распространенный феномен.

В журнале Proceedings of the National Academy of Sciences вышла статья со статистическим анализом результатов голосования на парламентских выборах в Москве в декабре 2011 года, в котором описывается то, что авторы называют «масштабным полевым экспериментом»: методом систематической выборки были определены 156 избирательных участков (примерно 5 процентов от общего числа обычных избирательных участков в Москве), куда направила наблюдателей общественная организация «Гражданин наблюдатель». Исследователи делают вывод, что партия «Единая Россия» получила в городе по крайней мере на 11 процентов меньше, чем было объявлено официально (36 процентов вместо 47). Тут самые нетерпеливые могут перескочить к численным результатам исследования, с остальными продолжим говорить о научном методе.

Уверенность в выводах исследователям дают консервативные методы анализа и научные принципы организации работы московских наблюдателей.

Консервативность состоит в том, что авторы статьи использовали в исследовании лишь официальную статистику, сравнивая данные ЦИК с избирательных участков, где работали независимые наблюдатели, и с участков, где таких наблюдателей не было. Выяснилось, что одно их присутствие существенно снизило долю голосов, поданных за «Единую Россию», хотя многие наблюдатели были удалены с участков до того, как процесс подсчета завершился.

Это не первое исследование с попыткой оценить масштаб нарушений в ходе недавних российских выборов. Один из авторов статьи Алексей Захаров опубликовал короткий отчет сразу после парламентских выборов; после президентских выборов появилась работа, в которой говорилось об аномалиях, влиявших на результат — в пользу «Единой России» и Владимира Путина, в частности, о высокой корреляции между явкой и результатами выборов и о большом числе избирательных участков, где результаты ЕР и Путина оказывались круглыми числами. Однако связь явки с результатами голосования, вообще говоря, может быть объяснена особыми электоральными характеристиками населения.

Для работы, опубликованной в PNAS, был использован самый консервативный, но дающий надежную оценку метод, говорит один из авторов статьи Константин Сонин. Исследователи утверждают, что оценили нижнюю границу размеров подтасовок.

Метод

Теперь о том, с чего мы начали: как правильно расставить наблюдателей, чтобы можно было извлечь из этого научные выводы.

Если выборы честные и наблюдатели распределены случайным (точнее, квазислучайным, но для статистических целей — случайным) образом, то их присутствие или отсутствие ничего не должно менять, и данные должны совпадать, с небольшими статистическими отклонениями, на участках, где наблюдатели были и где их не было. Поэтому статистическую модель того, что эти выборы не были фальсифицированными, можно с высокой долей вероятности отвергнуть. Зависимость результатов от присутствия наблюдателей, и зависимость устойчивая, для большого количества участков, которую нельзя объяснить случайными флуктуациями, показывает, что фальсификации были, и позволяет оценить их размер.

Одно из условий того, что этот анализ верен, — случайное распределение наблюдателей. Это замысловатая и очень важная процедура.

Москва разделена на 125 избирательных округов. В большом городе существует некоторая электоральная неоднородность (районы с более богатым и менее богатым, более образованным и менее образованным населением). Однако внутри каждого округа избирательные участки очень похожи. Подавляющая часть Москвы состоит из больших жилых домов, и обычный избирательный участок — это 8-10 домов, где живут от двух до двух с половиной тысяч избирателей. Таким образом, многие участки в одном округе — это просто различные дома на одной улице. Это позволяет сравнивать результаты голосования людей из соседних домов и тем снижает риск незамеченных неоднородностей, говорится в исследовании. Внутри каждого избирательного округа все участки были рассортированы в соответствии с их официальными номерами. Для наблюдения был отобран каждый 25-й участок в округе, начиная с первого: 1-й, 26-й, 51-й. Метод выборки и информация о выбранных участках держались в секрете до последнего момента и не были известны ни официальным представителям, ни наблюдателям. В результате были отобраны 185 участков, но у «Гражданина наблюдателя» хватило людей только на 156 из них. Авторы статьи в PNAS приводят результаты тестов, подтверждающих, что отбор был непредвзятым.

Это описание, возможно, скучновато, но Константин Сонин подчеркивает важность вопроса распределения наблюдателей: представьте, что наблюдателям разрешено идти на тот участок, на который они хотят. Тогда результаты могут просто означать, что они предпочли отправиться на участки в районах, где, например, не очень популярна «Единая Россия». «Случайное распределение, напротив, говорит о том, что среднее по участкам с наблюдателями должно быть таким же, как среднее по всем участкам вообще. Это статистический закон», — Сонин сравнивает это с тестированием лекарств или воздействия какой-нибудь образовательной программы: для того, чтобы можно было сделать какие-либо значимые выводы, нужно распределять участников случайным образом.

К примеру, на выборах в 2007 году тоже работали наблюдатели, но бессистемно, и потому научно показать существование тогда подтасовок было невозможно. «После выборов 2007 года и Рубен Ениколопов, и Алексей Захаров (соавторы статьи. — РС), и я — мы все время говорили всем, кто хотел слушать, что нужно делать случайные выборки наблюдателей, потому что только тогда можно будет получать какие-то значимые результаты», — продолжает Сонин.

Теперь есть научно обоснованное доказательство того, что фальсификации были. Можно ли с ними идти в суд, например? Сонин говорит, что это вопрос к юристу, но даже если это и возможно, то речь может идти, скорее, о Верховном или Конституционном суде. Результаты исследования не говорят о конкретном преступлении конкретного человека, это аргументация о фальсифицированных выборах в целом, о нарушении прав граждан, о несовершенной работе процедуры, описанной в Конституции.

Итог прост: для того чтобы обеспечить честность выборов, очень важен наблюдатель. Но еще важно, чтобы это был хорошо образованный наблюдатель, до зубов вооруженный научными методами.

Результаты

Согласно официальным данным, в Москве «Единая Россия» получила 46,6 процента, КПРФ — 19,4, «Справедливая Россия» — 12,1, ЛДПР — 9,4, «Яблоко» — 8,6. (Еще две партии, участвовавшие в голосовании, «Патриоты России» и «Правое дело», получили менее 1 процента и не рассматривались в исследовании).

На графике представлены сравнения явки и долей голосов, полученных различными партиями, на участках с независимыми наблюдателями (опытная группа) и без них (контрольная группа). Эти данные показывают, что присутствие наблюдателей вело к уменьшению долей голосов за «Единую Россию» на 10,8 процента и увеличивало доли голосов четырех оппозиционных партий «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ и «Яблоко», соответственно, на 2,2, 1,7, 2,9, 3,5 процента (результаты других партий, участвовавших в выборах, не приводятся). Явка оказалась ниже на 6 с половиной пунктов.

Масштаб подтасовок, согласно исследованию, достаточно велик, чтобы изменить исход выборов: снижение показателей «Единой России» даже на 5 процентов лишило бы ее большинства в Думе. Авторы оговариваются, что эксперимент проводился в Москве и что нет достаточных данных для того, чтобы судить, насколько это отражает ситуацию по всей стране, но подчеркивают, что город сам по себе обладает ощутимым электоральным весом (около 7 процентов российских избирателей).

http://www.svoboda.org/content/article/24811371.html