«Пропустили ход»: добро пожаловать в застой

Константин Гаазе

Фото: ИТАР-ТАСС

Ну что, дорогие товарищи ровесники, не забыли еще, как это бывает? Мама жарит яичницу на маленькой кухне, на улице лето, а из радиоприемника несется:

Я там, где ребята толковые,
Я там, где плакаты «Вперед»,
Где песни рабочие новые
Страна трудовая поет.

Это я на YouTube залез. Впрочем, его у нас пока никто не отнимает. Но так это и было. И, не будем врать, у нас с этим временем свои отношения. И поэтому нам некого винить. Виновато во всем наше изначально двойственное отношение к СССР и всему советскому, из-за которого мы и дошли до такой жизни.

Я не могу припомнить среди сверстников ярых и последовательных антисоветчиков, хотя бы таких, как Елена Трегубова, не говоря уж о Валерии Новодворской. У нас есть антипутинисты, есть либералы, но вот настоящих «белогвардейцев» я лично не знаю. Мы знаем о репрессиях, кто-то больше, кто-то меньше, знаем о Власове, кто-то слышал про диссидентов, Галича и так далее, но никто из нас внутри себя не отрицал СССР так мощно и полно, как отрицал его первый президент России Ельцин, например.

Для нас СССР не был настоящей империей зла. А шок от взросления, многократно усиленный нелицеприятным зрелищем гниения и отмирания одной общественной ткани и появления другой, не был даже смягчен глотком настоящей свободы. Наоборот. Своими глазами мы увидели только корчи от aftershock’а. Я не был на баррикадах в августе 91-го, не был и в Тушино в конце сентября 1991 года, когда миллион человек замерли под «We salute you» AC/DC, услышанной впервые собственными ушами здесь, в Москве. А кто был? Кто-то из нас успел застать 93-й: торчал около Новоарбатского моста, наблюдая, как у гостиницы «Украина» сменяют друг друга стреляющие по парламенту танки. Кто-то помнит жуткую череду голодных страшных митингов на Манежной площади, сумасшедших и ряженых, коммунистов, казаков, пьяную гармонь в осеннем тумане и вопли в мегафон с импровизированной трибуны.

Нам хотелось порядка, а не полного отрицания «совка». Сделай Ельцин выбор за нас, а он писал в своей последней книге, что, может быть, ошибся, и точку отсчета надо было искать в 1917, признавая Россию 1991 года преемницей своей дореволюционной тезки, и мы бы росли в такой, антисоветской стране. Но он решил по-другому. И мы выросли так. Судьба, конечно, сложилась у всех по-разному, но и те, кто голосовал в 1999 за коммунистов, и у тех, кто был за Кириенко или Шойгу, желания были одинаковыми. Мы все хотели порядка. Мы все хотели нормальной – не нищей – жизни. И получили Путина. А я за него вообще голосовал в 2000-м, не буду врать.

Потом он вернул советский гимн. Меньше чем через год после переезда в Кремль. Потом посадил Ходорковского. Потом – отменил выборы губернаторов. Потом – начал двигать к власти Медведева. А мы росли, играли в капитализм, кто-то рожал детей, кто-то делал карьеры, и все, в общем, были довольны. Никто не плакал от вида красного знамени на ТВ, о Сталине вполне комплиментарно написали в учебнике истории, но никто не умер. В 2006-м кто-то в Москве получил в первый раз дубинкой, и завязал с этим, оставив уличный протест профессионалам. Некоторые брюзжали, но многие были не против и даже вполне «за». А кто-то работал на власть и во власти – я, например, работал, и был вполне доволен до какого-то времени.

У меня, да и не у меня одного, были корыстные расчеты, связанные с Медведевым, теперь уж чего скрывать. Мне казалось, что власть станет приличней, пресса – влиятельней, а журналисты авторитетней. Что сейчас все будет, как в США, где пресса – четвертая власть, а не служанка. Меня подвел президент Медведев. И многих из нас тоже. Ведь даже те, кто не рассчитывал на свободы и приход западных образцов демократии, а просто хотел кадровой движухи, новых возможностей, пресловутых «лифтов», если угодно, ничего не получил от медведевского президентства. Все сидят на своих местах и будут сидеть еще долго, и если ваш папа не работает в нефтяном бизнесе с Тимченко, не рассчитывайте на собственный болид в «Формуле-1».

Теперь вообще в нашей жизни вряд ли что-то сильно изменится. Мы хотели порядка, а вместо этого «пропустили ход» – как минимум на двадцать долгих лет. Те, кому нравится, могут идти в АСИ, ЕР или Сколково, что, судя по всему, одно и то же, кому нет – давайте станем шестидесятниками. Мы тоже массовое поколение, у нас есть кухни, сделаем из Noize MC Высоцкого и заживем. А еще и YouTube. Можно податься в эмиграцию, можно – в науку. Скоро и Стругацкие свои появятся. Жить можно. Просто надо все вспомнить. И вернуться в собственное детство, которое нам так нравится.

http://slon.ru/russia/dobro_pozhalovat_ … 1393.xhtml

Путин возвращается: чего ждать

Slon.ru опросил ученых, журналистов и общественных деятелей – что будет со страной, когда (и если) президентом РФ вновь станет Владимир Путин

Светлана Романова

Этот материал был опубликован в начале июня. Мы решили еще раз обратить ваше внимание на него.

Александр Морозов Директор Центра медиаисследований Института истории культур УНИК

В целом ничего не изменится. Еще лет 10 будет сохраняться то же самое состояние, в котором мы находимся последние 10 лет. Мне кажется, что случится попытка второй раз осуществить программу Путина, которая была в 2000–2003 годах. Это и экономические реформы, которые сейчас разрабатываются Кузьминовым и Мау, и программы финансовой стабилизации (попытка снова создать стабилизационный фонд, чтобы устоять перед вторым витком мирового кризиса), – то есть будет примерно то же самое. Институты, которые сейчас существуют, они уже сложились – с ними и будем иметь дело. Плюс появится либеральная партия во главе с Прохоровым в составе Госдумы.

Образованные слои будут по-прежнему энергично уезжать из страны в быстром темпе. Нет никаких надежд на то, что при Путине будет побеждена коррупция и бюрократия. Он сам эту систему создал, он ее символ. И точно будет удушающая атмосфера с гуляниями по улицам движения «Наши», селигерским лагерем или «Народным фронтом», состоящим из замшелых бюрократов.

Я отношусь к тем людям, которые никогда не думали уезжать из России, поэтому вторая версия путинизма меня не сильно пугает. Сохранится возможность творческой деятельности, а для меня это основание оставаться в России. Другое дело, что тем, кто занимается исследованиями именно в мировом контексте, выгоднее уехать, чем остаться.

Ирена Лесневская Издатель журнала «The New Times», основатель телекомпании «Ren-TV»

Тяжелый вопрос. Я не думала об этом (глубоко вздыхает). Это будет чудовищно: начнется закручивание гаек, еще большая ложь и коррупция, сведение счетов, охота на ведьм – тех, кто поддерживал не его. Мы же видим, что в Белоруссии с человеком происходит. То же самое будет и здесь. А вообще четкий ответ на вопрос, как мы будем жить, есть только в одной голове – у Владимира Владимировича.

Евгений Гонтмахер Экономист, член правления Института современного развития,  заведующий сектором формирования и реализации социальной политики Института экономики РАН

Есть только два слова: застой и деградация. Гражданское общество и в данный момент находится в угнетенном положении. Вырастет доля таких организаций, как «Народный фронт», это примет характер корпоративизма. Общественные организации, которые хотят жить, будут ходить под властью и делать то, что им скажут.

Горизонтальные связи тоже не будут укрепляться. Они этой власти не нужны. Она живет иллюзиями вертикали и манипулирования. Конечно, будет интернет; люди будут ездить по стране, общаться, но любые попытки укрепления и формализации горизонтальных связей будут так или иначе пресекаться. Какая-то часть общества будет клясться курсу партии и правительства, а какая-то часть уйдет в тень. Надеюсь, интернет позволит людям уходить в неформальные сообщества, которые, наверное, как-то будут существовать.

Лично я найду способы, как жить, я человек вполне самодостаточный, но будет очень скучно и обидно. Ведь позади 20 лет непрерывных реформ, которые всем надоели, в том числе и мне, которые не привели к тем результатам, к которым нам хотелось бы. Тем не менее, возвращение этого человека ставит окончательный крест на том, что в течение 10 лет что-то может произойти.

Артемий Троицкий Музыкальный критик

Это будет катастрофа для страны, для меня и моей семьи. Жизнь в России при Путине – а тут можно быть уверенным, что он развернется в полную силу, устроит полный собственный культ личности по максимальной амплитуде – будет абсолютно невыносима. Думаю, что в лучшем случае у нас начнется брежневщина, а в худшем – сталинщина. Это будет бюрократическо-патриотический тоталитарный режим. К сожалению, придется серьезно и детально думать о том, куда переезжать. Кто угодно, только не Путин. Подозреваю, что в абсолютно аналогичном положении и с такими же чувствами окажутся, помимо меня, 5–10 млн человек по всей стране.

Владимир Рыжков Политик, депутат Госдумы 1-го-4-го созывов

Я считаю, что до 2003 года Путин вел противоречивую политику, в которой были правильные и неправильные вещи. Арест Ходороковского – переломный момент. До этого он делал массу вещей опасных и неправильных, например, захват телевидения, отмена выборности Совета Федерации и др. Это была опасная политика, которая привела к полной деградации государственных институтов. Но в то же время он проводил полезные экономические реформы: повышал налоговую дисциплину, снижал налоги на бизнес. Это давало приличный экономический рост. В 2003–2004 годах случился перелом. Путин стал проводить вредную для России, ошибочную политику, которая заключается в полном уничтожении демократических институтов и независимого суда, в экономике сделал ставку на монополизацию и национализацию, создание госкорпораций. Если Путин станет в 2012 году президентом, эта политика, разрушающая российскую государственность и экономику, продолжится. Я не верю, что он откажется от госкорпораций или от монополизации экономики, или что он начнет реально бороться с коррупцией. Я не верю, что он начнет наступать на интересы своих друзей, которые захватили крупнейшие сферы бизнеса у нас в стране. С вероятностью 99% Путин продолжит начатое. В результате Россия отстанет еще сильнее от своих прямых конкурентов в экономике.

А что будет в жизни страны? Продолжится рост цен, тарифов. Продолжится деградация школ, больниц, инфраструктуры. Будет продолжать расти коррупция, будет бежать капитал из страны. И будут эмигрировать люди. На моей жизни это никак не отразится. Я уже 10 лет в оппозиции к Путину.

Станислав Белковский Политолог

Если Путин станет президентом, то в моей жизни не изменится ровным счетом ничего. Я вообще не вижу никакой разницы между Путиным и Медведевым. Жизнь в стране тоже не поменяется: ведь идеологической разницы между двумя этими политиками практически нет. Они ученики одной школы. Между ними есть  небольшие стилистические и психологические различия, но не более того.

Путин будет делать то, что делал бы на его месте Медведев: продолжать резонерство с Западом, заниматься модернизацией в самых разных ее формах, ужесточать финансовую политику. Проблема коррупции не будет решаться, так как она – основа основ строя. Путин и Медведев полностью преданы этому строю и режиму. А завернуть гайки в тотально-коррумпированном обществе вообще невозможно. Не существует административных механизмов, которые могли бы это сделать, – и даже неважно, кто президент. Так что и «проблема 2012» искусственна и надуманна.

Сергей Шаргунов Писатель

Прогнозы – от самых тревожных до самых скучных. Есть энное количество неизвестных в этом уравнении. Лично я останусь писателем, даже если нас ждет зимушка-зима и все дороги заметет. Я буду все равно сидеть на этой земле, в избушке, и сочинять роман. Писатель может держаться до последнего при любом политическом кризисе.

Сергей Белановский Социолог, директор по исследованиям «Центра стратегических разработок»

Пока что я вижу катастрофическое падение доверия к власти. И эта тенденция может продолжиться. У Путина было два ресурса: цены на нефть и невероятное доверие со стороны населения. С моей точки зрения, он не сделал ничего выдающегося для того, чтобы обстановка в стране поменялась в лучшую сторону.

Если придет Путин, будут возникать социальные конфликты самого разного уровня и по самым разным поводам. Если один конфликт в год в ручном режиме можно сейчас разрулить, а масштабные конфликты вроде монетизации льгот – залить деньгами, то множество разнородных конфликтов разрешить будет очень трудно. Тем более, что общество не настолько закрыто.

Ситуация будет настолько сложна, что Путину будет трудно справиться. Если ситуация будет развиваться по египетскому сценарию, это отразится на всех. Правда, не факт, что сценарий будет кровавый, но дополнительная дезорганизация в управлении несомненно произойдет. И это затронет нас всех.

Сергей Доренко Журналист, главный редактор радиостанции «Русская служба новостей»

Дело в том, что уже сейчас нашим президентом остается Путин – неважно, на каком посту, он уже у руля. В марте 2012 он тоже придет, потому что слишком долго стоять сбоку – не очень корректно по отношению к собственному посту. Ничего, по сути, не случится, но Россия стоит перед двумя плохими сценариями: стагнация и разрушение.

Самое удручающее, как кажется молодым, – что ничего особо резкого не произойдет. Мы будем жить в рамках умеренной консервации. Мы будем державой, но при этом будем получать, как и много веков подряд, изобретения с Запада: мушкеты, порох... А также бороться с бездорожьем. Единственное, что может случиться, – это смена парадигмы развития планеты, при которой нефть сделается ненужной. Тогда нас ждет мобилизационный проект, который сможет мобилизовать общество вокруг какой-нибудь идеи.

Даниил Дондурей Социолог, главный редактор журнала «Искусство кино»

Меня уже ничего в нашей жизни не пугает. Пугает только то, что общество не отвечает на вызовы – вызовы, которые связаны не только с Путиным, но и с моральным разложением общества. Например, больше 70% не доверяет никому, а 59% не доверяет никому, кроме собственной семьи. Куда бы мы ни посмотрели, везде беспрецедентная, поражающая все сферы жизни коррупция и терпимость к насилию. А поскольку в этой ситуации участвуют все, процесс это будет только умножаться, и все. Просто сейчас происходит моральное разложение с иллюзиями, что что-то еще может поменяться, а будет моральное разложение без иллюзий.

Борис Дубин Социолог, руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-центра»

Я не думаю, что произойдут какие-то решительные изменения, не вижу социальных сил, которые были бы серьезно в них заинтересованы или обладали бы специальными механизмами. Мы же знаем установки Путина и его отношение к России, к ситуациям в мире, к социальным изменениям. По нашим данным, за последние годы, если не брать отрицательное влияние экономического кризиса, в целом все группы россиян стали жить несколько лучше, поэтому в этом смысле я не вижу накапливающихся серьезных противоречий, которые могли бы привести к хаосу. А в состоянии деградации мы уже живем последние 15–16 лет, это касается и политики, и культуры, в том числе массовой, телевизионной. Процессы, которые уже запущены, в целом такими же и останутся – потому что жизнь у этих процессов большая и длинная.

Татьяна Малкина Журналист

При Путине люди не будут искать лучшей жизни где-то еще. Надо сильно надругаться над ними, чтобы они встали и вышли. Куда им бежать? Их никто там не ждет. Будут гнить здесь, как и гнили. Утечки мозгов тоже не будет, вообще, уже стоит пересмотреть это понятие: границы мира настолько раздвинулись, что это не очень существенно. Утечка капитала – это более важно, она как раз будет происходить и дальше.

Мое настроение, конечно, будет похуже. Буду больше пить и курить. А вообще у нас и так был Путин последние восемь... нет, двенадцать лет. Конечно, страна изменится, все пойдет по долгому, длинному и грустному пути. Это касается экономических реформ, например. А вот все разговоры насчет того, что Путин ущемляет свободу слова, это не так важно. Свобода есть там, где есть финансовая независимость. А финансовая зависимость наших традиционных СМИ продолжится до тех пор, покуда граждане сами не перестанут терпеть отсутствие прозрачности финансирования, например, федеральных каналов; пока не родится поколение людей, которое будут поддерживать радиостанции, как американцы поддерживают National Public Radio. А такой народ при Путине не появится. Хотя это от него и не зависит, наверное. Детей рожает и воспитывает не он, а те вырожденцы, которых мы получили после века надругательства над населением этой страны.

Сергей Шнуров Музыкант

Я с 2003 года говорю: как бы президента ни звали, все равно он Путин. На мою жизнь перестановки в правительстве никаким образом не повлияют. Я и при Брежневе хорошо себя чувствовал. Конечно, все эти остроты про «мочить в сортире» – все это останется, политический лексикон таким и будет. Но в целом, если расстреливать не будут, то все будет так, как есть. А вообще вы, молодежь, почему-то постоянно мыслите какими-то апокалиптическими предчувствиями. Никто не знает, сколько будет рулить Путин. Не знает даже он сам: случится тромб в сердце – и п****ц!

http://slon.ru/russia/kogda_ya_vernus-592348.xhtml

Россия | 24.09.2011

Рокировка в тандеме Путин-Медведев глазами немецких экспертов

Владимир Путин и Дмитрий Медведев

Готовность Медведева стать премьером удивила немецких экспертов больше, чем стремление Путина вернуться в Кремль. По мнению экспертов, критики на Западе привыкнут к рокировке, а модернизации как не было, так и не будет.

Решение Дмитрия Медведева и Владимира Путина поменяться постами удивило не всех немецких экспертов. "Я выиграл много пари, которые заключил с друзьями и коллегами по поводу того, кто станет президентом в России", - признался в интервью Deutsche Welle Александр Рар (Alexander Rahr), директор Центра имени Бертольда Бейца Германского общества внешней политики. Немецкий политолог не исключил, что соответствующая договоренность предполагала игру двух лидеров в неопределенность на протяжении всего президентского срока Медведева.

Новое распределение ролей

Саша Тамм

"Я несколько удивлен, но не сказать, что очень сильно", - заявил, комментируя решение Путина снова баллотироваться на пост президента, Саша Тамм (Sascha Tamm), глава московского представительства немецкого Фонда имени Фридриха Наумана. Гораздо больше эксперта поразило согласие Медведева занять после выборов кресло премьера. Тамм не уверен, что такой вариант предполагался с самого начала.

Профессор Эберхард Шнайдер (Eberhard Schneider) из исследовательского центра "ЕС-Россия" тоже не исключает, что решение о новом распределении ролей в правящем тандеме было принято сравнительно недавно. "Медведев часто заявлял, что готов баллотироваться и что у него сохраняется интерес к президентской должности", - напомнил берлинский политолог.

Путин не отказывался от власти

Александр Рар

Путин покинул в 2008 году пост президента, потому что не хотел нарушать конституцию, заявил Александр Рар. Этот пост в России можно занимать не более двух сроков подряд. Однако фактически Путин, по мнению Рара, сохранил власть за собой. "На нем завязано все в стране - и олигархи так называемые, и силовые структуры, и фактически он популярнее Медведева", - говорит немецкий политолог.

Саша Тамм предположил, что Путин принял решение вернуться на президентскую должность, поскольку опасается социально-экономических потрясений в России. "Он хочет держать бразды правления в своих руках и иметь под рукой человека, на которого в крайнем случае можно свалить всю вину, и этот человек - премьер", - отметил немецкий политолог.

На Западе рокировка больше разочарует политиков, чем бизнес

Эберхард Шнайдер

С точки зрения Запада, рокировка выглядит "достаточно странно, смешно и недемократично", отмечает Александр Рар. Он уверен, что это решение будет подвергнуто сокрушительной критике. "Все поймут, что Путин не просто возвращается во власть, а вообще от нее никогда не отказывался и руководил страной при президенте, который не был таким уж полноценным политиком", - сказал Рар. Однако скоро, по его мнению, на Западе привыкнут, что "Путин будет главным человеком, с которым они станут общаться".

Куда менее критичной окажется реакция крупных западных концернов, они хотят и впредь вести бизнес в России, - убежден Эберхард Шнайдер. По его мнению, их вряд ли особенно огорчит смена власти в Кремле. "Некоторые из руководителей этих фирм скажут, что Путина они знают, что под него можно подстроиться, что на самом деле это он все решает и что достигнутые с ним договоренности выполняются", - заявил Шнайдер. Будет ли в России проведена политическая реформа или нет, их волнует совсем не в первую очередь, убежден политолог. По его мнению, из "модернизационных" обещаний Медведева бизнесменов будет серьезно интересовать правовая безопасность.

Медведев снова в роли кронпринца

Дмитрий Медведев мог быть недоволен тем, что его считали марионеткой Путина, считает профессор Шнайдер. Однако, по его словам, съезд "Единой России" подтвердил, что так оно и есть на самом деле. "Когда Путин делал заявление, и камера показала Медведева, мне показалось, что у него очень грустное лицо и что ему приходится сдерживать себя, чтобы не заплакать", - рассказал Deutsche Welle о своих впечатлениях Эберхард Шнайдер.

Александр Рар отметил, что Медведев возвращается на роль политического кронпринца. "Если он будет хорошим премьером при Путине, то через шесть лет у него, может быть, появится шанс снова возглавить страну", - заявил Рар.

Модернизация после рокировки

Александр Рар не исключает, что взятый Медведевым курс на модернизацию сворачиваться не будет. "Я думаю, что есть договоренность, что этот курс будет продолжаться", - сказал политолог. По его мнению, нынешний президент может вернуться на работу в правительство в качестве премьера-тяжеловеса. "Я думаю, что Путин не будет всевластным президентом, как многие думают", - сказал Рар.

По мнению Саши Тамма, заняв пост премьера, Медведев вряд ли ускорит процесс модернизации страны. Надежды, которые многие связывали с его избранием, считает немецкий эксперт, в итоге не оправдались. Тамм предполагает, что все и впредь останется на уровне обещаний. Что касается возможного прихода в российское правительство новых людей вслед за Медведевым, то, как уверен политолог, трудность заключается вовсе не в недостатке профессионализма в министерствах. Главными проблемами остаются коррупция и самообогащение во всех сферах, с которыми, считает Саша Тамм, Медведев вряд ли справится.

Сохранение власти

"Путин может теперь быть президентом два срока по шесть лет, то есть до 2024 года, тогда ему будет уже 71 год", - напомнил Эберхард Шнайдер из Центра "ЕС - Россия". Он прогнозирует, что за этот период влияние России на мировую политику значительно ослабнет. "Если Медведев сейчас не очень далеко продвинулся со своими реформами, то ему тем более не удастся довести задуманное до конца, когда он будет не президентом, а только премьером", - считает профессор Шнайдер.

Саша Тамм не считает, что после возвращения Путина в Кремль политический строй в России станет более авторитарным. По его мнению, система будет примерно такой же, что и прежде. Оппозиция, значительно ослабленная при Путине, такой и останется. Съезд "Единой России" должен избавить от последних иллюзий тех, кто до сих пор верил, что в этой игре есть "хороший парень", которому не дают как следует развернуться - и это Медведев, - а есть плохой, заявил Тамм. Он считает, что в данном случае речь идет прежде всего о сохранении власти.

Саша Тамм не исключил, что во главе с Путиным "Единая Россия" получила бы больше голосов, чем с Медведевым. Но это не так уж и важно: результат голосования, предполагает эксперт, будет определяться не только у избирательных урн.

Автор: Вячеслав Юрин
Редактор: Геннадий Темненков

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15414158,00.html

Суббота, 24 сентября 2011

Тандем. Рокировка. Взгляд из России

Как рокировка в высшем эшелоне российской власти повлияет на общество, экономику и государственные институты страны?

Роман Ошаров | Москва

Российские эксперты и политики оценивают будущее страны в условиях возвращения в Кремль Владимира Путина.

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политических технологий:

«Чрезвычайно быстро закончилась парламентская кампания и началась президентская, хотя это совершенно необоснованно. Впереди еще несколько месяцев избирательной работы для "Единой России". Судя по всему, Владимир Путин решил несколько упростить ситуацию. Это упрощение он обставил серьезными условностями. Во-первых, он намекнул на то, что Дмитрий Медведев станет премьер-министром при следующем президенте – поместил нынешнего президента во главу списка "ЕР". Это весьма странно, потому что Медведев все четыре года своего президентства ругал эту партию и демонстрировал свою симпатию партиям либеральным. Такое помещение нынешнего президента на острие парламентской борьбы –плохая услуга для Медведева. Существует вероятность, что "ЕР" плохо справится со своей парламентской кампанией. Отсюда вопрос: способен ли Медведев исполнять премьерские обязанности, ведь ничего определенного на съезде не прозвучало?

Помимо этого, Путин благосклонно принял идею Медведева выдвинуться в кандидаты в президенты, но не сказал своего твердого "да". Медведев же имеет вполне конкретную кадровую перспективу и его ждет спокойное окончание президентского срока.

На посту премьера Медведева ожидает именно то, что и происходит с ним сейчас – борьба за модернизацию, инновации и прочие мудрые научные термины, которые простое население и чиновники не хотят понимать. Даже если он сформирует команду молодых либералов, которые будут ему помогать изменять инвестиционный климат в России, на порог ТЭК, промышленности и других стратегических отраслей эту команду не пустят. Там будет Путин.

Для "ЕР" избирательная кампания закончилась. За них все сделал Путин, и теперь будет делать Медведев. Я думаю, что в этой связи ребята расслабятся и кампания будет для них еще более трудной. Это можно объяснить тем, что "ЕР" не провела ожидавшийся ребрендинг – не поменяла названия и кадровый состав – можно ожидать, что повсеместное применение административного ресурса просто неизбежно. В этой связи, конечно, странно будут выглядеть результаты, которые "ЕР" получит на выборах».

Илья Яшин, член бюро федерального политсовета движения «Солидарность»:

«Для страны возвращение Владимира Путина означает начало нового застоя. Это драматичное развитие событий, потому что Россия жизненно нуждается в реформах и либерализации. Возращение Путина будет означать ужесточение политической монополии в России с одной стороны, а с другой – усугубление социального расслоения, потому что Путин выражает интересы олигархии. Это будет означать увеличение коррупции, в годы путинского правления масштабы которой выросли в разы. Сегодня у нас разворовывается примерно треть валового внутреннего продукта. Эти проблемы лишь будут усугубляться, потому что Путин продемонстрировал за годы своего правления полную неспособность бороться с этой проблемой.

Для России это весьма драматический сценарий, который в худшем виде может привести как к бунтам, так и к полному развалу страны по образцу СССР. Все условия для этого созданы Путиным. Только крайне удачные обстоятельства могут спасти Россию от самого худшего развития событий.

Для чего нужна была предвыборная интрига? У Путина такой стиль – держать население в напряжении с одной стороны, а с другой Путин, возможно, до последнего сомневался, возвращаться ему в Кремль или нет. Тем более Медведев продемонстрировал абсолютную политическую немощность за годы своего пребывания в кресле президента – он так и не стал полноценным политиком. Однако Путин во многом стал заложником созданной в России политической системы. Дело в том, что благополучие Путина и его окружения напрямую связано с пребыванием Путина во власти. Уход Путина из власти привел бы его к тому, что он оказался бы на скамье подсудимых.

Говоря о перспективах для Медведева на посту премьера, я могу сказать, что он, наверняка, будет слабым игроком. За годы своего пребывания на посту президента, он показал, что умеет только хорошо говорить. Никаких реальных дел он вести не может. Учитывая то, что Россия вступает в непростой экономический период, я думаю, что проблемы, с которыми страна столкнется, будут крайне неэффективно решаться Медведевым. Скорее всего, они будут просто усугубляться. Премьером он будет крайне непопулярным, на мой взгляд.

Громкие инициативы Медведева были связаны с тем, что он пытался доказать себе, обществу и Путину, что он является полноценным политиком и президентом. Реформа полиции не выдерживает никакой критики – просто сменили вывеску. Модернизация провалилась. "Сколково" – неудачный проект, который совершенно не работает. Административная реформа так и не состоялась. Все эти проекты оказались провальными. В общем, нет ни одного проекта, который можно было назвать относительно успешным».

Яна Яковлева, председатель общественного движения «Бизнес Солидарность»:

«Когда одни и те же люди возглавляют государство на двух самых важных должностях, что может новое прийти в голову? Только сменяемость власти обеспечивает улучшения и реформы, а когда мы видим ту же власть, мы ожидаем пресловутой стабильности, а на самом деле за этой стабильностью кроется деградация государственных институтов. Мы видим, что государство находится в глубочайшем кризисе управления и новые силы были бы нужны и полезны России. Сегодняшнее решение оно такое, какое есть до… 2036 года, мы будем с Путиным. С эти сложно что-то сделать».

Элла Памфилова, бывший министр социальной защиты населения России, председатель Совета при Президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека до 2010 года:

«В отличие от наших либералов-мечтателей, я никогда не обольщалась по поводу их идеи либерального Медведева и авторитарного Путина. Я всегда говорила, что они прочно спаяны внутри политической системы. Было весело весь последний год наблюдать призывы к Медведеву баллотироваться… Это было лишь лихорадочным желанием провернуть политическую интригу со стороны наблюдателей. Для меня этой интриги никогда не было. Я и ранее предполагала, что будет именно так, но это значит, что я буду бить фанфары по этому поводу.

Я не думаю, что на все 12 лет Путин будет править Россией. Все не так безысходно. Я полагаю, что есть законы развития и думаю, что зреющие в России процессы выстрелят. Ситуация и система будет меняться и будут меняться лидеры. Я спокойно отношусь к тому, что произошло сегодня. Может быть это даже хорошо. Ведь любая политическая ситуация, особенно доведенная до абсурда, имеет больше шансов поменяться. Во всяком случае эта политическая ситуация больше не оставляет никаких иллюзий. Она лишь дает возможности обществу и людям ее изменить. Все будет зависеть от общества. Если большинство будет устраивать выбор, который предлагается тандемом, ну что ж сделать? Тогда придется смириться. А если нет – есть надежда на очень серьезные перемены в политической сфере.

Я считаю, что исход нынешних выборов – предопределен, но в процессе подготовки к ним, будет зарождаться все больше возможностей для того, чтобы изменить эту ситуацию.

У нынешней политической системы уже нет ресурсов для того, чтобы не допустить выброса общественной энергии и протестов. И высшей власти придется с этим считаться. Это может привести к политическим изменениям гораздо раньше, чем мы предполагаем».

http://www.voanews.com/russian/news/rus … 01703.html

Западные СМИ о решении В.Путина баллотироваться в президенты

На Западе известие о том, что Дмитрий Медведев предложил выдвинуть кандидатуру Владимира Путина на президентских выборах, было воспринято неоднозначно. Некоторые иностранные СМИ считают, что если нынешний премьер вновь возглавит государство, для России это станет очередным отступлением от демократических принципов.

"Решение Владимира Путина добиваться президентства в будущем году означает возможность продления его пребывания у власти вплоть до 2024 года", – пишет The Washington Post. По мнению американских журналистов, во время правления Д.Медведева премьер искусно использовал возможности федеральных телеканалов, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в том, кто является главной политической фигурой страны.

"В случае победы на выборах Путин вернется на пост президента еще более могущественным, чем когда он его покидал", – отмечает издание, подчеркивая, что отношения США с Россией в этом случае существенно осложнятся.

Вашингтонскому изданию вторит The New York Times: "Возвращение Путина на пост президента означает, что он может остаться главой государства до 2024г. Это ставит его в один ряд с Брежневым или Сталиным по продолжительности правления". Авторы статьи уверены, что этот шаг "положит конец годам неопределенности как в России, так и вне ее".

"Приход Путина к власти совпал с "заправленным нефтью" ростом доходов, и большинство россиян не испытывает ностальгии по хаосу политического плюрализма 90-х годов. Тем не менее, оппозиция правительству Путина крепнет в крупных городах – таких, как Москва, жители которой черпают информацию из Интернета и не так зависят от социальных выплат", – считают журналисты NY Times.

"Путин определенно станет президентом России в 2012 году, а страна де-факто останется однопартийным государством с "Единой Россией", контролирующей государственные СМИ и ключевые посты на всех уровнях власти", – отмечает британская газета The Telegraph.

"Выборы в России теперь просто формальность. "Единую Россию", занимающую 315 из 450 кресел в нижней палате парламента, похоже, ждет очередной триумф, а мистер Путин в отсутствие нормального политического соревнования должен одержать полную победу на президентских выборах", – заключили авторы статьи.

Напомним, 24 сентября на съезде партии "Единая Россия" Д.Медведев предложил В.Путину баллотироваться в президенты РФ на выборах 2012г. Нынешний глава государства заявил, что, возглавив федеральный список "Единой России" на думских выборах, сам он сосредоточится на партийной деятельности и работе в правительстве.

25 сентября 2011 г.

http://top.rbc.ru/politics/25/09/2011/617231.shtml

Возвращение короля

("Foreign Policy", США)

ЮЛИЯ ЙОФФЕ (JULIA IOFFE)

РИА Новости

МОСКВА — Еще в декабре 2007 года, когда его второй президентский срок был на исходе, Владимир Путин решил не нарушать букву российской конституции. Вместо этого он выбрал вариант отставки, чтобы стать премьер-министром и назначить на пост президента одного из своих старых приятелей по Санкт-Петербургу – помощника по имени Дмитрий Медведев. Уже тогда начала гулять добрая шутка: Россия, 2023. Путин и Медведев сидят на кухне, пьют и несут всякую чепуху. «Слушай, — пробормотал Путин. — Я опять сбился со счета. Кто из нас сейчас премьер-министр, а кто президент?»

«Вы сейчас президент, я думаю», — отвечает Медведев.

«Ну, — бормочет Путина,— тогда твоя очередь идти за пивом».

Это была пророческая шутка, и она оказалась слишком точной в субботу, когда Медведев объявил о последних переменах: Путин вернется на пост президента на выборах следующего года, а Медведев займет пост премьер-министра. И все же смысл шутки как-то не доходил до нашего сознания в течение последних четырех лет, его (справедливо) заслонили другие дебаты – от долгих бессмысленных рассуждений, кто на самом деле правит (ответ: Путин, конечно), да споров по поводу того, верить ли разговорам Медведева о модернизации. Даже несмотря на события последних месяцев, когда стало ясно, что Путин вернется, мы удивляемся в который раз, когда это произошло на самом деле.

«Этот ход был настолько очевидным, что казался наименее вероятным из того, что я мог предсказать», — сказал Андрей Колесников, журналист газеты «КоммерсантЪ», который, благодаря своим детальным путинским хроникам, стал составителем его жития. Мы стояли в пресс-секции трибун на съезде правящей партии «Единая Россия», глядя на тысячный рой делегатов, заполняющих свои бумажные бюллетени в единодушной поддержке партийной платформы Путина. «Мы все ждали этого момента в течение длительного времени, и все же это сюрприз именно потому, что это так очевидно, — сказал он. — Было бы неплохо столкнуться с какими-то настоящими сюрпризами, потому что ситуация настолько стабильна (лозунг Путина), что, когда объявили, мне захотелось спать. Правда. Потому что это навсегда».

Пока Колесников клевал носом, погруженные в Твиттер массы россиян пребывали либо в эйфории, или в отчаянии в зависимости от их политических убеждений. Отчаявшиеся либералы, вырождающийся вид после двух десятилетий разбитых постсоветских надежд, выглядели совершенно выдохшимися и опустошенными. Кто-то спросил: почему Бог ненавидит Россию. И тут все стали подсчитывать: сколько лет ему будет, когда Путин предположительно, в конце концов, покинет свой пост в 2024 году (эта дата подразумевает, что он отслужит подряд еще два срока, которые в 2008 году были увеличены до шести лет)? Российские цифровые каналы быстро заполнились стенаниями молодого поколения, оплакивающего свою утраченную молодость: многие из них будут к тому времени сорокалетними, и они уже провели свои последние 12 лет под его контролем. «Когда Путин закончит свой второй шестилетний срок, мне будет уже 58, — написал один взрослый блоггер. — Почти вся моя жизнь пройдет с ним». Он неодобрительно акцентировал это.

Но Колесников, по крайней мере, по-прежнему видит проблеск возможности в этой последней махинации Кремля. «Я надеюсь, мы увидим нового Путина, это моя единственная надежда, — он сказал мне, — потому что прежние циклы исчерпали себя».

В 2000-м году он и еще двое журналистов (один из которых позже стал пресс-секретарем Медведева), выступили авторами книги о жизни Путина «От первого лица», написанной с его слов. В то время Путин был малоизвестным бывшим агентом КГБ, недавно поставленным в президенты больным Борисом Ельциным. Хотя он был темной лошадкой, Путин с самого начала говорил о своих планах по восстановлению гордости России после десятилетия экономического коллапса и политических интриг пост-сверхдержавы. Колесников говорит, что периодически он возвращается к тексту и читает некоторые разделы, и он поражен, насколько пророческим все это было, так как многое из того, что Путин пообещал тогда, осуществилось. «Даже идея монархии, — отметил Колесников. — Он сказал, что это может звучать странно, но идея монархии привлекает его, потому что монарху не нужно беспокоиться о выборах и он может сосредоточиться на благосостоянии своих подданных, так что это не такая плохая идея». И даже эта идея, отметил Колесников, «реализуется».

Несомненно, тот факт, что Россия в замешательстве перед очередным надвигающимся экономическим кризисом, делает это возвращение – на пост президента или монарха, или назовите как угодно – весьма проблематичным. Рубль резко упал на этой неделе, а Путин и его министр финансов публично пререкались в последние дни по поводу того, сможет ли государство выполнить свои растущие социальные обязательства без увеличения налогов или разжигания социальных страстей. Опять же, учитывая склонность Путина к жесткой риторике, но не обязательно в поступках, не говоря уже о том, что многие нынешние проблемы России – коррупция, кумовство, византийская политика – окончательно сложились во время его правления, похоже, выбранный им курс состоит в том, чтобы сначала подготовить почву, а менять как можно меньше. Что, если подумать об этом, тоже довольно смелый шаг.

«Путин очень талантливым политик, — говорит Алексей Чеснаков, чиновник из «Единой России», который был одним из ключевых стратегов Путина во время его первых двух сроков. — Он никогда не повторяется, и все же всегда остается самим собой. Стиль политика сложился давно и навсегда, и его стиль, его манера принимать решения хорошо известны, и они останутся прежними». Чеснаков заверил меня, однако, что «Путин всегда остро реагирующий политик», который будет продолжать адаптироваться к условиям по мере их развития. («Ребенок еще не зачат, а вы спрашиваете, станет ли он великим математиком», — сказал он мне, когда я допытывалась, что можно ожидать от нового Путина.)

Это еще предстоит выяснить. Пока же, тезис Колесникова о монархии, который, кстати, имеет более чем несколько сторонников среди российской элиты, похоже, начинает сбываться, но с большей деликатностью, чем предполагает название. Россия сбросила все еще новую модернизационную декорацию и снова выступает, как глубоко консервативная власть, построенная на основе личных связей. «С одной стороны, это хорошо, потому что теперь снята какая-либо двусмысленность», — говорит политолог Маша Липман, ссылаясь на шизофрению последних четырех лет: следовать за Путиным или Медведевым. (Это, кстати, также упростит американскую внешнюю политику: иметь дело всего лишь с одним человеком.) «С другой стороны, — указывает она, — для каждого, кто думал и писал о политической модернизации в России, надежды, что это произойдет, окончательно сведены на нет». То есть, хотя мало кто верил, что у Медведева было достаточно власти, чтобы провести модернизацию без Путина, была надежда, что его введение в Кремль было пробным шаром для отпускания вожжей. Судя по всему, воздушный шарик лопнул.

Но это оставляет больше вопросов, чем ответов. Почему она потерпела крах? Почему Медведев провалился, если он все время действовал с одобрения Путина? Почему он будет более эффективным, как премьер-министр, а не в качестве президента? Ни президент, ни премьер-министр – подставьте имена к постам по своему усмотрению – не пояснили этого в своих выступлениях в субботу, возможно, потому что ответ очевиден, но все же его нельзя озвучить в приличном обществе.

У Глеба Павловского, который помог Путину победить на выборах в 2000-м году и который был советником Медведева, пока его не уволили в мае, есть еще один вопрос. «Медведев никогда не планировал сказать “нет” выдвижению на второй срок, — сказал мне Павловский. — Что случилось? Оказали ли на него давление? Или ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться? В любом случае он не объяснил своего отказа». Объяснение, с того места, где я сижу, заключено в шутке конца 2007 года и в моих статьях в этом издании: Медведев, несмотря на его независимый, эмоциональный вид на съезде «Единой России» в субботу, всегда знал, что не ему принимать решение. И что, как только Путин принял решение, ему ничего не остается делать, как принять его. Это была сделка, которую он заключил в 2007 году и которую трудно назвать фаустовой: исход был ясен с самого начала.

Так что же произойдет теперь, когда сошлись конец и начало? Некоторые предрекают новую волну эмиграции или формирование класса людей с двойным гражданством – из тех, у кого другие планы на следующие 12 лет. Другие считают, что на плечи премьер-министра Медведева ляжет ответственность за следующую волну экономического кризиса. («Премьер-министров легко менять»,— отмечает Липман.) Третьи считают, что Путин порулит кораблем государства еще несколько лет, и уйдет в отставку досрочно. Но Колесников видит еще 12 лет для Путина, «потому что это первая версия» еще раз. Павловский, однако, видит совсем другого человека: «Путин в 2000-м году был политиком, которого я любил, но тот Путин мертв, — говорит он. — И Путин 2007 года умер. Сегодняшний Путин это зомби».

Несомненно, однако, то, что пост президента, укрепленный за счет ослабления всех других институтов власти в течение последнего десятилетия, потерял довольно много своей легитимности. И «Единой России», созданной десять лет назад как новая правящая партии страны, по-видимому, нанесен сокрушительный удар. Ее медленно поглощает новообразование под названием «Общероссийский народный фронт», созданное Путиным, в то время как «Единую Россию» теперь поведет через парламентские выборы Медведев, которого только что публично лишили скипетра. Это может быть хорошей новостью для людей, которые считают «Единую Россию» партией жуликов и воров, но где тогда окажется Россия? «Я думаю, мы увидим снижение авторитета правительства, люди будут считать его глупым и одиозным, — говорит Павловский, — а власть будет опираться больше на тех, кто зависит от нее в богатстве и статусе. Это не здоровый сценарий, но он будет с нами в течение долгого времени».

Вероятно, поэтому так много алкоголя было проиграно через Твиттер после знаменитой субботней новости. Кто-то проиграл пару пива на своих ставках на президента, другие выиграли ящики коньяка. Я выиграла бутылку Hennessy. Другие предпочли залить алкоголем шок от осознания того, что скрывалось за простым фасадом этих четырех лет. По крайней мере, они могли приятно заблуждаться относительно направления движения вращающейся двери в будущем.

Оригинал публикации: The Return of the King

Опубликовано: 23/09/2011 17:17

http://www.inosmi.ru/politic/20110925/175139124.html

Как оказалось, что иностранцы знают Россию лучше, чем мы

Александр Баунов

Фото: kremlingremlin.ru

Это нам кажется, что мы проснулись в другой стране. А с точки зрения иностранцев, мы в какой заснули, в такой и снова заснули.

В этой истории с возвращением Путина больше всего огорчает то,  что такие умные, тонкие и разбирающиеся в оттенках мы – знающие родину на вкус, запах и цвет – оказались простоволосее носителей примитивных клише из передовиц «Fox news». Мертвые сраму не имут, а умные – очень даже. Но не до такой же степени.

«Следующий президент России, которым будет Путин, вряд ли позволит...», – писал мне год назад один из моих зарубежных корреспондентов. Я уже не помню, что он там не хотел позволять, но возмутился в душе и ответил по электронной почте: «Как у вас все просто, мы вот сами тут не знаем, а вы всё уже знаете».

Знай, но не зазнавайся, зарубежный корреспондент. То есть, конечно, может, и Путин. Но вообще-то не все так ясно. Тут не все так примитивно, тут, можно сказать, все сложно и противоречиво. Покрыто мраком. 
Тьма накрыла великий, ненавидимый вами город, исчезли сады, башни, и еще неизвестно кто из неё выскочит – может Путин, а может, и сам не-Путин, и третий тоже не лишний. В общем, за кого вы нас принимаете».

Прав, однако, оказался американский посол Байерли в телеграммах из Москвы, выплывших на WikiLeaks: Медведев может лидировать в новостях, но Путин по прежнему top dog, вожак стаи. Хотя его источники – оппозиционеры и либеральные журналисты, – как и сам тон телеграмм, казались нам наивными. А со стороны-то, выходит, виднее.

У них там за границей все было сразу оскорбительно просто для нашего тонкого слуха. Норвежцы в одной из газет устроили голосование – кто будет следующим президентом России: Владимир Путин или Владимир Путин? Проголосовало 6500 человек. Самое удивительно, что даже голоса разделились: 53% на 47%.

Этот простой взгляд за четыре года затаскали по карикатурам. Есть всемогущий Путин, в глазах у него три буквы: КГБ (хорошо, что эти три), из ноздрей дым, из очей – пламя, стальным копытом землю роет. Грозит журналистам смертью, бизнесменам тюрьмой, соседним молодым  демократиям – войной, пожилым демократиям – не в меру большим энергетическим потенциалом. А на руке у него (и хорошо, что на ней, а то ведь есть еще потенциал) безвольная тряпочка – маленький Медведев – кланяется и хмурится потешно, что-то пищит.Кто тут смеет обижать нашего королька?

Продолжаем излагать общепринятую западную версию событий. Всемогущему злому Путину нужно было обойти закон. И он придумал наглый примитивный ход. «Как Иван Грозный, который притворно удалился от дел и поставил вместо себя татарского царька, а потом вернулся продолжать дела, за которые и получил свое прозвище», – пишет венгерская газета, – так и Путин посадил вместо себя марионетку, отступил на полшага, а сам, как всем рулил, так и рулит: грозит журналистам смертью, бизнесменам тюрьмой, из ноздрей пламя, припев два раза. Цитирую венгерскую, потому что общался вчера с венгерским другом-фотографом. А сотни похожих можно прочесть на других более доступных языках. Вот типичная французская статья на ту же тему.

Путин–Медведев–Путин – это обратный ход поршня. Так построена эта Russian love mashine. Причем на Медведева приходится холостая фаза её работы.

Кстати, напрасно мы думаем, что смеются на Западе, а в социально близком развивающемся мире нас понимают. Китайский интернет ржотнимагёт. «Медведев вел себя, как верная любовница. Политическая арена России превратилась в детскую площадку». Подробнее нам в ближайшее время расскажет наш китайский корреспондент.

Мы думали, это всё потому, что им там давно наступил на ухо, горло, нос и песню русский медведь. Сами же мы от этой картинки нос воротили: ну нельзя так примитивно, тут у нас медведи по улицам не ходят, сами мы не лыком шиты, не в лапти обуты, не репой кормлены. Тут у нас и умные люди в руководстве имеются. Они  понимают, как настроены другие умные люди в других руководствах, да и сами сложнее, тоньше, изысканнее, чем вы думаете.  В общем, кто там выйдет из тумана, мы не знаем, что вынет из кармана, не ведаем.

Но немудрое мира избрал Бог да посрамит мудрых. У него, как всегда, получилось. Черно-белый взгляд со стороны оказался правильным. Норвежцы, которые ни разу не бывали в России, но с самого начала были уверены, что мы выбираем между Путиным и Путиным, оказались правы. И венгры, и французы, и глуповатый сенатор Маккейн, написавший в своем твиттере (наверняка через секретаршу): «Какая неожиданность – шокирующая новость: Путин снова выдвигается в президенты», – оказался прав.

А мы усложнили. Сами противники теории заговоров, сторонники бритвы Оккама забыли бритву дома и придумали на свою голову конспирологическую теорию, потому что ну не может быть всё так просто и скучно. И даже сейчас теоретизируем: «Нет, ну все-таки была борьба, были варианты». Хотя уж и само начальство открытым текстом объясняет: все так с самого начала и решили.

Усложнили, во-первых, оттого, что – как свойственно людям приличным – пытались высоко ценить своих противников, ну или там не противников, а предмет своего внимания. Ерундой-то не хочется заниматься.  А еще больше потому, что высоко ценили себя и не верили,  что с нами поступят так примитивно. А надо быть проще, и к тебе в мавзолей потянутся люди.


Это мы себе тут изнутри в России кажемся разнообразными. А со стороны не кажемся нисколько. На Западе, или где там, как раз считают, что русские, хоть love their children too просты, как валенки. И президент у них такой. И его методы такие. И с политическим прогнозом угадали.  И чем мы докажем-то нашу тонкость, если кто проще, тот и прав.



Брейвик написал в своем полоумном манифесте, что уважает Путина, и это разошлось по свободолюбивой прессе всего мира. Нам, тонким наблюдателям, знающим эту страну на вкус, запах и цвет (товарища нет), было понятно, что Брейвик уважает не настоящего Путина, а его образ в норвежских СМИ, той самой норвежской газете, которая предложила читателем выбрать или-или из одного. Исламофоб Брейвик был бы разочарован, узнав, что Путин сделал Россию наблюдателем Организации исламского сотрудничества (а хотел и в полноправные члены). Но если так просто оказалась права туповатая норвежская газета, может, и он не так уж промахнулся в выборе своего героя?

http://slon.ru/world/kak_okazalos_chto_ … 1562.xhtml

Тандем навсегда

Анатолий Голов, секретарь политсовета партии “Яблоко”:

Свершилось! Можно вздохнуть спокойно и заняться своими делами. То, что многие называли «проблемой 2012», благополучно разрешилось.

И никаких неожиданностей, тандем продолжает плавное движение, нажимая то на одну, то на другую педаль. Светлая перспектива ближайших 12 лет определена,  а там, глядишь, и второй человек тандема выйдет на первый план, так что все могут быть спокойны – четверть века нашего будущего стало предельно ясным.

За исключением мелочей – рост социального расслоения и социальной напряженности, неэффективность экономики и зависимость от цены на нефть, галопирующая инфляция, значительно превышающая официальные цифры, отсутствие работы в малых городах, деревнях и селах и тому подобное.

Но разве могут такие мелочи омрачить праздник хозяев жизни, собравшихся на съезд победителей. Ведь они заранее знают результаты. Так же, как они заранее знали результаты собственных «праймериз», ибо всех выборщиков инструктировали, как голосовать.

Теперь и каждый из нас может решать свою судьбу на эту четверть века. Можно опустить руки, не ходить на выборы, все равно эту силу не переломить. Можно даже уехать, что делает все больше людей. Разница не велика – если вы  не идете голосовать, вы еще не уехали, но уже эмигрант. Это не ваша страна. Вы здесь гость, а не хозяин. Вы сами отдали страну этим.

26.09.2011

http://nevex.tv/entries/43798/

Европа | 26.09.2011

Мировая пресса: Россия возвращается в эпоху Брежнева

Европейские газеты

Европейская печать широко комментирует предстоящую рокировку в Кремле. Издания называют ее фарсом, имитацией и опасаются, что Россия вернется в эпоху Брежнева. Медведев не оправдал ожиданий, ему на смену приходит Путин.

Британская газета The Times комментирует выдвижение Владимира Путина кандидатом в президенты России:

Путин по-прежнему очень популярен, национальные СМИ послушно молчат, а международная репутация страны постепенно снова выросла. Похоже, что в России лишь немногие противятся монополизации власти Путиным. Соратники по партии видят в нем спасителя и героя, избавившего страну из хаоса. И только горстка авторитетных критиков напомнила миру о том, что новая уверенность России в себе выросла в ущерб свободе мнения, демократии и правам человека. Так, Михаил Горбачев разочарованно предостерегает от угрозы возвращения России к эпохе Брежнева с ее экономической и политической стагнацией.

Испанская газета El Pais назвала планируемое возвращение Путина в Кремль "московским фарсом":

Возвращение Путина на пост главы государства демонстрирует неудержимый закат российской политики. По сути, рокировка Медведева и Путина - это лишь символическое действие, так как в действительности Путин никогда не выпускал бразды правления из своих рук. Вместо соперничества разных политических сил в России произошла имитация, инсценированная Кремлем до последней детали. Вступая в должность президента России, Медведев вселил надежду на то, что он уведет Россию от авторитаризма. Но эта надежда не оправдалась. Россия вновь оказалась в нулевой точке.

Австрийская газета Der Standard полагает, что Медведев исполнял функции местоблюстителя для своего наставника - Путина:

Когда Медведев после второго срока пребывания Путина в должности президента был поставлен на пост главы Кремля, тем самым удалось сохранить видимость соблюдения Конституции. Но одновременно с этим срок полномочий будущего президента повысили до шести лет. Если не произойдет ничего непредвиденного, то Путин и созданная им система будут доминировать в России на протяжении всей первой четверти 21-го столетия.

Польская газета Rzeczpospolita считает, что у Путина и Медведева имеется общая идеология - это власть:

Самое крупное различие между ними состоит в том, что Путин правит Россией, а Медведев лишь делает для страны рекламу. Последние четыре года Медведев играл не более чем роль приманки для иностранных инвесторов. И в ближайшие 12 лет в этом отношении, судя по всему, ничего не изменится.

Шведская газета Dagens Nyheter не считает рокировку в Кремле большим сюрпризом, хотя и воспринимает ее с глубочайшим беспокойством:

Российскую демократию можно будет воспринимать всерьез лишь с огромным трудом, если управление страной в режиме тандема Медведев - Путин продолжится и государство будет фактически функционировать как однопартийная система.

Демократию в стране следует строить на всех уровнях. Поэтому рокировка в Кремле - это беда. В лучшем случае это решение способно привести к протестам и дебатам, что дало бы новый шанс для оппозиции и гражданского общества в России.

Автор: Наталья Позднякова
Редактор: Сергей Вильгельм

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15416650,00.html

Немецкая печать | 26.09.2011

Süddeutsche Zeitung: Конец тандема Путин - Медведев

Россия остается полицейским государством, которое управляется по приказу сверху. Народу становится все более чуждой путинская система, риторика Кремля о процветающем государстве утомила, пишет Süddeutsche Zeitung.

Американский писатель Джон Стейнбек, путешествуя в 1947 году по СССР, встретился с крестьянами и попытался объяснить им разницу между США и Россией. Он, в частности, рассказал им, что сами американцы обрадовались бы, если бы их правительство кто-нибудь контролировал. Позже в своих путевых заметках Стейнбек написал: "Мне кажется, что они меня не совсем правильно поняли".

Спустя 60 лет ничего не изменилось. Россия функционирует по старому принципу: глава государства всегда прав, и аргументы здесь не требуются. Делегаты съезда партии "Единая Россия" сидели, как послушные овцы, и ждали, что им объявит руководство. Правда, предстоят еще выборы, но они вряд ли смогут помешать осуществлению задуманных планов: Путин станет президентом, а Медведев займет кресло премьер-министра. Как бы ни уверяли Медведев и Путин, что они всего лишь поменялись местами, - это конец тандема.

Самый могущественный человек в России вероломно заявил о договоренности с Медведевым, которая была достигнута уже давно, но утаивалась от общественности. В других странах это вызвало бы колоссальный скандал, но для России тот факт, что важнейшие решения принимаются сверху, без участия народа - нечто само собой разумеющееся.

Путинская Россия - несовременное полицейское государство, в котором действует принцип короткого поводка. Это самая большая страна на земном шаре, управляемая по приказу сверху. "Единая Россия" - это не партия, которая генерирует идеи, а Госдума - не место, где проводятся настоящие дебаты. Все это могло бы быть оправданно в 1990-е годы, после распада СССР. Но не сейчас.

За восемь лет правления Путина страна стала зоной, свободной от творчества. Что касается роста благосостояния, то это произошло лишь благодаря сырьевым ресурсам. Энергетическая промышленность значительно пополнила государственную казну, и это более или менее помогло сдерживать недовольство народа. Но сейчас все иначе.

Утечка мозгов и неповиновение, которое особенно отчетливо можно наблюдать в интернете, напоминают о необходимости перемен. Россия нуждается в большей свободе, в большем участии общества в политике. Медведев, вероятно, это понял, но не смог сделать соответствующие выводы. О политической конкуренции, к которой он стремился, нет и речи. Слишком велик в Москве страх перед неуправляемым восстанием народных масс, поэтому маленькая либеральная оппозиционная партия не будет допущена к выборам, которые, в принципе - одна лишь видимость.

Путин разрешил россиянам ездить в Анталию, Лондон и Гармиш-Партенкирхен, но несмотря на это России все сложнее двигаться к успеху, пока существует нынешняя системы - нечто среднее между Швейцарией и Северной Кореей. Пока страну еще не накрыла волна критики, но Путин должен понять: все больше россиян тоскуют по свободе в своей собственной стране.

Автор: Наталья Позднякова
Редактор: Андрей Кобяков

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15415763,00.html

Китайский интернет о русской рокировке

Евгений Визитей

Фото: Reuters

25 сентября пекинская газета «Цзинхуа шибао» опубликовала коротенькую новостную статью под заголовком: «Медведев предложил Путину баллотироваться на пост президента России». В ней сообщается  о том, что 24 сентября президент РФ Дмитрий Медведев предложил «Единой России» поддержать кандидатуру Владимира Путина на выборах президента страны в 2012 году. Премьер-министр РФ Владимир Путин принял это предложение. Сам Дмитрий Медведев выразил готовность работать в «обновленном правительстве», которое, по его убеждению, сформирует «Единая Россия» после победы на парламентских выборах. Лидер партии Владимир Путин подтвердил, что «договоренность о том, что делать и чем заниматься в будущем, между нами давно достигнута, уже несколько лет назад». Владимир Путин предложил президенту РФ Дмитрию Медведеву возглавить список единороссов на выборах в Госдуму.

Эта статья была перепечатана китайским ресурсом sina.com.cn, где вызвала  многочисленные отклики (на момент напечатания статьи – более 45 страниц) китайских читателей. Сразу объяснимся: sina.com.cn – крупнейшая новостная платформа Китая, которая ежедневно публикует множество статей различных изданий. Это не блоговая площадка, не «независимая пресса» и не ресурс, направленный на продвижение определенных политических взглядов. Это обыкновенная изба-читальня, куда люди приходят почитать и обсудить обыкновенные новости, поэтому комментаторы здесь самые разные: и правые, и левые, и русофилы, и американофобы, и буддисты, и коммунисты...

То, что рокировку осудит западное общественное мнение, мы предполагали, но от «идеологически близких» китайцев ждали большего понимания. И не дождались.

Комментарии китайской блогосферы по поводу российских политических рокировок очень разные. Но превалируют негативные, с сарказмом. Целый ряд высказываний наводит на мысль, что многие китайские комментаторы поднаторели в дискуссиях а-ля «Иносми» или «Эхо Москвы». Пишут жестко... Но даже если отсеять эти комментарии, все равно «в сухом остатке» картина далеко не лицеприятная. Я отфильтровал комментарии по количеству поддержавших читателей. Первая пятерка выглядит следующим образом:

– Когда опираешься на одну–две сильные фигуры, а не на демократические и правовые принципы, под конец правление таких лидеров и отсутствие других сильных фигур приведет к еще худшим, чем сейчас, результатам.

– Эта парочка вполне может играть, как «дуэт куплетистов» («эр жэнь чжуань» – мем, который после этой публикации разошелся по всей китайской блогосфере)

– Путин говорит: «Любой протест без реального действия – полная чушь». Путин говорит: «Хотя земли у нас много, но ни сантиметра лишнего».   

– Остается только позавидовать стране, у которой такие лидеры!

– Путин – прирожденный спецагент, приверженец силовой линии. Для русского народа такой  политик – благо.

А ниже еще комментарии, которые, на мой взгляд, отражают общую линию дискуссии:

– Дуэт Медведев–Путин действительно пустился на такую хитрость: ты уходишь – я прихожу. Политическая арена России превратилась в детскую площадку.
– Путин слишком цепляется за свой пост. Из истории мы знаем, что подобные привязанности часто приводили к тому, что великий человек становился злодеем, а герой – трусом.
– Первый уступает место второму, чтобы тот потом тоже уступил ему место. Это называется коррупция!
– Фальшивая демократия.
– Политика иногда бывает очень смешной.
– Эта игра двух сильных и обладающих властью людей слишком далеко зашла, она позорна и отвратительна.

Некоторые выражают искреннее недоумение:

– Что, из всех жителей России только два годятся на роль лидера?
– Бедная Россия, ближайшие годы она снова будет в руках Медведева–Путина.
– Что, в России действительно так мало людей? Конечно, последнее слово остаётся за российскими избирателями (sic!)
– Россия состоит из двух человек. Точнее говоря, из одного.
– Я думаю, что вливание новой политической крови было бы полезным для развития России.

Больше всего достаётся нынешнему российскому президенту:
– Медведев – вообще не мужик
– Медведев – мусор.
– Оказывается, эти четыре года Медведев вообще вёл себя как верная любовница.

Китайские пользователи резко «проходятся» и по нынешнему российскому премьер-министру:

– Путин сам загоняет себя в угол.
– Путин снова опозорил Россию!
– Видел я раньше бесстыдных людей, но настолько бесстыдных не видел.
– Праздник для самодержца, трагедия для демократии!
– Путин амбициозен и бесстыден, о какой демократии в России может вообще идти речь?
– И чего это Путину так нравится быть президентом?

В достаточно мрачных красках рисуется китайским пользователям интернета будущее России:

– Эти люди играют жизнями россиян.
– Делаю вывод: России настал конец.
– В злых странах происходят такие злые вещи.
– Медведев с Путиным пока друг с другом меняются властью, а потом могут передать эту схему своим сыновьям. Чем дальше они будут передавать эту власть «своим», тем больше несчастий грозит грядущим поколениям.
– Эти два человека играют со страной, как с собственной игрушкой. Как игрушку, передают ее из рук в руки.
– Все это глубокие отголоски монгольского ига.
– Под руководством этих двух людей Россия роет себе яму.

При этом есть (хотя и не так, чтобы очень много) голосов, поддерживающих будущего президента:
– Поддерживаю выдвижение Путина, только он настолько силён, чтобы конкурировать с США.
– Пусть Путин станет президентом и избавит нас от америкашек!
– Посмотрите на высокую народную поддержку Путина. Путин на самом деле очень подходит для сегодняшней политики России.
– Неважно, игра это или нет, важным является то, что в руках двух людей может возродиться мощная империя.
– Самое главное – что его поддерживают жители России.
– Всё-таки Путин сильнее всех остальных, если бы его не было, России в несколько лет бы не стало.
– Поддерживаю вас, братья! Главное – принесите пользу своему народу.
– Разве недемократичным является избрание президента на всенародных выборах большинством голосов? Путин был переизбран на второй срок, так почему выборы на третий срок будут считаться незаконными? Американский президент Рузвельт четыре раза был президентом, он стал одним из величайших президентов в истории США.
– Да вы посмотрите только на то, как Путин ходит: это мужественный, смелый и способный лидер. У Китая таких лидеров, как он, просто нет.

Еще раз, объективности ради: такие комментарии есть, но их явно меньше, чем даже нецензурных.

Многие возразят: чья бы корова мычала, но китайская «демократическая» могла бы и помолчать. И они во многом будут правы. Но Китай, хоть и авторитарен, устроен иначе. После смерти Мао, китайцы практикуют регулярную смену первых лиц. Пусть и не посредством выборных процедур, но на смену одной команде на протяжении почти 40 лет регулярно приходит другая. И уж точно, ни разу не возвращался назад прежний лидер. Это-то больше всего им и кажется дико. После Мао Цзэдуна был Дэн Сяопин. После Дэна – Цзян Цзэминь, затем и поныне – Ху Цзиньтао.

Следующим будет Си Цзиньпин. Будет с неизбежностью, да. Но это будет новый человек, с новой командой. Ротация, пусть внутрипартийная, пусть без выборов, но будет. Может быть, это тоже один из секретов китайского экономического чуда? Китайцы это прекрасно знают, и, понимая, что они не демократия, не считают себя и классической диктатурой. И удивляются своему северному соседу, который стольким пожертвовал ради демократии и выборов, которые в Китае представляются отдаленным будущим, и зачем? Чтобы получить меньшую сменяемость власти, чем в безвыборном Китае? Этого они постичь никак не могут.

http://slon.ru/world/kitaytsy_o_putine-681755.xhtml

Немецкая печать | 27.09.2011

Süddeutsche Zeitung: Кремлевский тандем одурачил не только россиян, но и канцлера Германии

План возвращения Путина в президентское кресло удивил канцлера ФРГ Ангелу Меркель не меньше, чем самих россиян. Будущая рокировка в Кремле вскрыла серьезные бреши в политике Германии по отношению к России.

Многое сегодня свидетельствует о том, что предстоящая рокировка в Кремле удивила канцлера Ангелу Меркель (Angela Merkel) не меньше, чем самих россиян. Еще два месяца назад в ходе российско-немецких правительственных консультаций в Ганновере она обхаживала действующего президента России. Меркель питала надежду на то, что Медведев отважится пойти на второй президентский срок, чтобы сдержать свои обещания о выстраивании правового демократического государства.

И вот тайное стало явным - согласно давно разработанному плану, бывший президент Владимир Путин вернется в Кремль. Дмитрий Медведев два месяца назад наверняка знал, что ему предстоит занять кресло премьер-министра страны. На этом фоне усилия Меркель выглядят нелепо. Она так же, как и российские избиратели, должна чувствовать себя одураченной.

Уже долго германо-российские отношения подпитывала надежда: все хотели видеть модернизированную Россию - вопреки тому, как на самом деле развивалась страна. На посту министра иностранных дел социал-демократ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) подчеркивал важность сотрудничества именно в процессе модернизации. Германия поддерживает модернизацию в России, при этом зарабатывает деньги и сохраняет надежного партнера в сфере безопасности и энергетического сотрудничества.

Этой идеей в последние годы была одержима Ангела Меркель. И Медведев ей в этом помогал. Вызывающий симпатии хозяин Кремля осуждал правовой нигилизм в своей стране, рассуждал о правах человека и создавал видимость того, что с произволом власти в России покончено. Это выглядело убедительно, и Берлин, казалось, выстраивал отношения с Москвой так, чтобы защитить Медведева как "редкий экземпляр".

Надежда на то, что Медведев может быть политическим противником Путина, пусть и слабым, исчезла. Реверанс Медведева оскорбил всех, кто хотел верить в него в России и за ее пределами. Сейчас у правительства ФРГ есть лишь две возможности: прекратить обманывать себя и признать, что власть Путина и модернизация - понятия несовместимые. Или можно, закрыв глаза на реальное положение дел, продолжать говорить о прогрессе в России, которого нет. Но за это Германии придется когда-нибудь ответить перед россиянами.

Автор: Наталья Позднякова
Редактор: Андрей Кобяков

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15418043,00.html