Москва старая. Большой Козихинский, Малый Патриарший и Спиридоньевский переулки.Йорширский терьер

В Москве избиты защитники дома в Большом Козихинском

Пострадали около 20 человек. Среди них — «эсеры», журналисты и жители переулка. Им оказывается медицинская помощь

    В Москве избиты активисты «Справедливой России», а также несколько журналистов и жителей Большого Козихинского переулка, которые защищали от сноса историческое здание — бывший доходный дом конца XIX века. Как утверждает пресс-секретарь московского отделения «эсеров» Александр Калугин, на членов партии напали сотрудники частного охранного предприятия, всего пострадали около 20 человек.

    По словам Кулагина, инцидент произошел в понедельник в 6 утра. «К месту сноса прибыли 50 человек в масках, которые окружили территорию и блокировали активистов. При этом около 20 человек пострадали в ходе нападения на них со стороны людей в масках. Кроме того, у съемочной группы одного из телеканалов разбита видеокамера, также пострадали несколько фотокорреспондентов, которым неизвестные в масках разбили аппаратуру», — сообщает пресс-секретарь.

    Он отметил, что на месте происшествия находятся сотрудники полиции и медики, которые оказывают помощь пострадавшим.

    В пресс-службе Главного управления МВД по Москве BFM.ru подтвердили, что утром в понедельник в Козихинском переулке подрались ЧОПовцы и группа граждан. Конфликт прекратился как только на место потасовки прибыли полицейские. Задержанных в результате столкновения нет.

    История дома в Большом Козихинском переулке началась в 1886 году, когда разбогатевший крестьянин Виноградов купил часть обширной московской усадьбы Канадчикова, снес главный деревянный дом 1822 года и на его месте заказал строительство из красного кирпича двухэтажного доходного дома с полуподвалом. В советское время дом был национализирован, перестроен под коммунальные квартиры, а в 1960-х годах после расселения коммуналок он был реконструирован под индивидуальные квартиры.

    Департамент культурного наследия Москвы считает, что при сносе здания в Большом Козихинском переулке не нарушается закон, а выполняется воля жильцов дома, находящегося в аварийном состоянии. Против сноса дома активно выступают жители переулка. Они называют снос незаконным, и уже несколько раз им удавалось его остановить.

    10 июня Мосгорсуд уже признал законным строительство гостиницы в Малом Козихинском переулке. Стройка началась на месте снесенной усадьбы XIX века.

http://www.bfm.ru/realty/2011/08/08/v-m … nskom.html

ТСЖ винит защитников дома в Большом Козихинском в провокации

Жители спорного дома обвиняют участников «Коалиции в защиту Москвы», «Справедливой России» и движения «Альтернатива» в противоправных действиях

    Товарищество жильцов «Вектор» выступило с заявлением относительно ситуации, которая сложилась вокруг сноса дома по адресу Большой Козихинский переулок 25.

    В заявлении говорится, все документы на снос и строительство нового жилого дома были оформлены согласно действующему законодательству РФ. На основании этих документов подрядчик проекта компания «Сатори» получила ордер на снос в ОАТИ.

    Товарищество утверждает, что в день проведения работ по сносу здания «Вектор» предпринял все необходимые меры для ограждения периметра рабочей зоны и созданию безопасной обстановки.

    «Однако представители общественной «Коалиции в защиту Москвы», молодежного движения партии «Справедливая Россия» и молодежное движение «Альтернатива» пытались воспрепятствовать работам противоправными и провокационными действиями, в результате чего серьезно пострадал председатель ТСЖ «Вектор» Анзори Хасия. Он был госпитализирован в Институт скорой помощи им. Склифософского»,— говорится в заявлении.

    «Обращает на себя внимание то, что совершенно законное мероприятие по сносу здания, принадлежащего ТСЖ на правах собственности, и отвечающая всем нормам организация рабочей зоны вокруг объекта вызвала крайне болезненную реакцию радикально настроенных представителей вышеупомянутой коалиции и молодежных движений. Попытка этих организаций через блогосферу и СМИ, навязать обществу свою точку зрения путем дачи недостоверных комментариев и высказываний, наводит на мысль о том, что координаторы провоцирующей стороны не уверены в точности своей юридической позиции в данном деле. Коалиции, как общественная организация, должна сама стремиться к высказыванию истины, а не пытаться ее поиски подменять эмоциональными публичными заявлениями», — считают в ТСЖ «Вектор».

    Накануне были избиты активисты «Справедливой России», а также несколько журналистов и жителей Большого Козихинского переулка, которые защищали от сноса историческое здание, оказавшееся в центре конфликта — бывший доходный дом конца XIX века.

    Департамент культурного наследия Москвы считает, что при сносе здания в Большом Козихинском переулке не нарушается закон, а выполняется воля жильцов дома, находящегося в аварийном состоянии. Против сноса дома активно выступают жители переулка. Они называют снос незаконным, и уже несколько раз им удавалось его остановить.

    История дома в Большом Козихинском переулке началась в 1886 году, когда разбогатевший крестьянин Виноградов купил часть обширной московской усадьбы Канадчикова, снес главный деревянный дом 1822 года и на его месте заказал строительство из красного кирпича двухэтажного доходного дома с полуподвалом. В советское время дом был национализирован, перестроен под коммунальные квартиры, а в 1960-х годах после расселения коммуналок он был реконструирован под индивидуальные квартиры.

http://www.bfm.ru/realty/2011/08/09/tsz … eniem.html

27 июня 2013, 18:04 Business FM

На Воздвиженке начался снос дома Волконского

Рабочие распиливают купол исторического здания. Между тем, активисты движения «Архнадзор» утверждают, что знаменитый дом был незаконно исключен из числа объектов культурного наследия

Дом 9 по улице Волхонка в Москве. Фото: archnadzor.livejournal.com

На Воздвиженке начался снос дома Волконского. Сейчас рабочие распиливают купол исторического здания. Активисты движения «Архнадзор» утверждают, что знаменитый дом был незаконно исключен из числа объектов культурного наследия. Два дня назад они заблокировали снос своими телами.

Активисты «Архнадзора» взобрались на купол дома Волконских, чтобы помешать работам по его сносу. Фото: РИА Новости

Сейчас работы возобновились, полиция бездействует. Вот, что рассказал Business FM координатор «Архнадзора» Рустам Рахматуллин: «Возобновились сносные работы на доме Волконского. Рабочие вылезли с автогенами на конструкцию купола, которая была спасена позапрошлой ночью активистами, забравшимися на этот купол. После этого в течение дня вторника было, наконец обнаружено предписание ОАТИ — Объединения административно-технических инспекций застройщику, подрядчику Воздвиженки, 9 о прекращении всех работ. Предписание от 11 марта, которое нарушалось в течение более, чем ста дней. Копия этого предписания была представлена в ОВД Арбат, начальнику ОВД Арбат депутатами, которые эту копию получили. Инспектор ОАТИ приходил на место во вторник, и все подтвердилось, работы были остановлены. Тем не менее, сейчас купол уничтожается автогеном. Вызванный наряд полиции не предпринял мер, предложил проехать в отделение, чтобы написать заявление».

На самом деле этот дом фактически не представляет никакой исторической ценности, считает историк архитектуры Михаил Коробко: «Я, честно говоря, не вижу там какого-то стратегического важного места, в конце концов, до него просто как бы дошли руки. Собственно, этот дом переделывали еще относительно не так давно, в 90-е годы перестроили, заново реконструировали, там практически убиты все интерьеры. Конечно, его жалко, как один из таких домов, переживших 1812 год, один из домов, оставшихся от допожарной Москвы. Но, тем не менее, он довольно сильно пострадал, и он был перестроен еще задолго до революции. От периода, который связан с Волконским, оставался только дворовый фасад, потому что то, что сейчас мы наблюдаем, вот эта замечательная пристройка с куполом, это все уже конец 19-го, начало 20 века. То, что происходила, вот эта акция на куполе и прочее, все это мило и хорошо, но это дом не спасет. Дом уже, к огромному сожалению, он уже почти ушел».

Так называемый дом Волконского, расположенный на углу улицы Воздвиженка и Крестовоздвиженского переулка, был построен в конце 18-го века. В течение пяти лет он принадлежал князю Николаю Волконскому, с которого, как считается, Лев Толстой писал старого князя Болконского из романа «Война и мир».

http://www.bfm.ru/news/220601?doctype=article

****************************************************

В Москве продолжаются работы по сносу дома Волконских

Общественное движение «Архнадзор» сетует на бездействие властей

    Дом Волконских на Воздвиженке, 9 в Москве продолжают разрушать. Как говорится в сообщении на сайте общественного движения «Архнадзор», сегодня, 28 июня, возобновились работы по механической разборке купола, карниза и фриза мемориального дома, связанного с жизнью и творчеством Льва Толстого.

    Организация утверждает, что эти работы были остановлены 26 июня «совместными усилиями «Архнадзора», депутатов Государственной думы и Московской городской думы».

    «Архнадзор» также напоминает, что еще 11 марта 2013 года Объединение административно-технических инспекций Москвы (ОАТИ) выдало предписание на остановку разборки несущих стен и кровли дома до выдачи соответствующих документов. «Московские власти не контролируют ситуацию на Воздвиженке, со стороны наблюдая за отчаянными усилиями общественности и депутатов настоять на исполнении норм федерального и городского законодательства об охранных зонах памятников архитектуры и спасти мемориальный дом», — сказано в сообщении.

    Дом Волконских был построен в восемнадцатом веке. С 1816 по 1821 год им владел князь Николай Волконский (дед Льва Толстого), который стал прототипом князя Болконского из романа «Война и мир». Ранее члены движения «Архнадзор» заявляли, что дом был незаконно исключен из числа объектов культурного наследия.

http://www.bfm.ru/news/220709?doctype=news

21 июня 2013, 14:30

На Пятницкой улице в Москве снесли усадьбу XIX века

На ее месте, по данным общественных организаций, планируется строительство частного дома

Фасад здания после сноса. Фото предоставлено Общественной коалицией в защиту Москвы

На Пятницкой улице в центре Москвы снесли главный дом купеческой усадьбы Яковлевых постройки первой половины XIX века, сообщает общественная коалиция «В защиту старой Москвы». В настоящее время от исторического здания остался один фасад. По данным общественников, у застройщика имеется ордер ОАТИ только на ремонт фасада и укрепление фундамента, иными словами, по документам особняк должен был быть отреставрирован, а не снесен. Вместо этого здание накрыли плотной строительной сеткой и уничтожили с помощью двух экскаваторов, оставив один тоже несколько разрушенный фасад.

Заказчиком работ, по данным объединения защитников старой архитектуры, выступило ООО «Сона Венчурс», которое продолжает называть снос капитальным ремонтом. На освободившемся месте, как сообщают в коалиции, планируется строительство индивидуального жилого дома. Усадьба Яковлевых в 2010 году была отреставрирована.

Общественная коалиция «В защиту старой Москвы» обратилась в ОАТИ, Мосгорнаследие и прокуратуру с требованием проверить законность работ по адресу Пятницкая улица, дом 58, строение 1.

При этом, как следует из информации, размещенной на сайте департамента культурного наследия Москвы, в списке жилых домов-объектов культурного наследия указанный дом не числится.

Однако указанный дом присутствует в списке объектов культурного наследия на официальном московском туристическом портале, где он назван «ценным градоформирующим объектом».

С компанией «Сона Венчурс», которая и зарегистрирована по указанному адресу, и судя по открытой информации, занимается предоставлением консалтинговых услуг и торговлей, связаться не удалось. По данным единого госреестра, компания была зарегистрирована в 1993 году и является собственностью иностранных юридических лиц.

Главный дом купеческой усадьбы Яковлевых. Фото предоставлено Общественной коалицией в защиту Москвы

http://www.bfm.ru/news/219981

23 июня 2011, 09:06

Москву сносят и при Собянине

В столице снесены сразу два исторических объекта. Защитники старой Москвы назвали это ударом по «градостроительной революции» мэра Сергея Собянина

Флигель усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских. РИА Новости

Ночь с 18 на 19 июня активисты общественного движения «Архнадзор» назвали «ночью длинных ковшей». В Москве были снесены два исторических здания: флигель усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских на Большой Никитской улице (19/16, стр. 2), где город ведет реконструкцию музыкального театра «Геликон-опера», и дом Феоктистова (Большая Ордынка, 42) — этот проект реализуется частным инвестором.

Напомним, что в мае мэр Москвы Сергей Собянин объявил мораторий на реализацию инвестпроектов в центре Москвы для проведения их ревизии. Поводом послужила разборка компанией Capital Group фасада дома Кольбе в Замоскворечье. После этого Москомнаследие заявило, что все выданные ранее разрешения и согласования на полную или частичную разборку зданий, расположенных в охранных зонах или в зонах строгого регулирования застройки, аннулируются и вынуждены будут пройти повторную процедуру согласования.

В ревизионном списке оказались все скандальные объекты — в их числе стадион «Динамо», универмаг «Детский мир», усадьба Глебовых-Стрешневых-Шаховских.

Защитники исторического облика Москвы позицию мэра одобрили. Его градостроительную политику даже назвали «градостроительной революцией». На пресс-конференции, организованной после объявления моратория, координатор «Архнадзора» Рустам Рахматуллин сказал, что выступающие за сохранение исторических объектов испытывают «осторожный оптимизм» по поводу решений мэра.

Он оказался прав. Как только срок моратория истек (по словам координатора движения Юрия Егорова, он действовал до 16 июня), заинтересованные лица тут же пригнали на площадки «длинные ковши». Теперь, после сноса сразу двух объектов, участники «Архнадзора» считают, что по так называемой «градостроительной революции» Сергея Собянина нанесен удар.

«На основании проверок должно было быть вынесено какое-то решение по усадьбе Глебовых-Стрешневых-Шаховских: либо дано разрешение продолжать стройку, либо вынесено требование устранить нарушения, если таковые были выявлены, — рассказал BFM.ru Юрий Егоров. — Ничего озвучено не было, просто кончился срок моратория. Но мы считаем, что права включать экскаваторы строителям никто не давал».

Строительство «Геликон-Оперы» возобновлено по закону

Руководитель театра «Геликон-Опера» Дмитрий Бертман, в свою очередь, сообщил BFM.ru, что основанием для продолжения работ послужило, во-первых, истечение срока моратория, а также подписанное ранее мэром постановление о продлении сроков реконструкции до 2013 года (изначально работы должны были завершиться к концу 2011 года).

«Строители останавливали работы, но месяц моратория прошел, по итогам нам не было выдано никаких документов, — пояснил BFM.ru Бертман. — Существует постановление за подписью Собянина о продлении сроков работ. Когда «Архнадзор» начал эту войну, правительство (еще прежнее) останавливало стройку. Прошло восемь месяцев, и за это время строительство отстало от сроков. Масса работ, которые были уже выполнены, оказались «закопаны в землю». А это огромные деньги бюджетные».

В комитете по культурному наследию Москвы ситуацию со сносом флигеля на Большой Никитской прокомментировать не смогли. «Это памятник федерального значения, — сообщил BFM.ru советник руководителя Москомнаследия Николай Переслегин. — Эту ситуацию координируем не мы, мы не имеем к ней никакого отношения и никаких документов не выдавали».

Особняк на Ордынке тоже снесли по закону

Второй объект — деревянный особняк купцов Феоктистовых на Большой Ордынке — был также снесен в минувшие выходные. По словам Юрия Егорова из «Архнадзора», этот объект не имел статуса памятника, но располагался в охранной зоне, где действует особый порядок градостроительной деятельности.

Николай Переслегин сообщил BFM.ru, что у инвесторов были все необходимые документы на проведение работ. Он признает: «Очень жаль и горько, что объект снесли, но инвесторы находились в своем праве». По его словам, они прошли несколько градостроительных советов и имели открытое разрешение и ордер на снос. «И как бы мы к этому ни относились, эти документы имеют силу. Если бы инвесторы пошли с пакетом бумаг в суд, то, разумеется, выиграли бы. Мы в свое время пытались их уговорить, но безуспешно», — сказал представитель Москомнаследия.

Реакция мэра на сносы по закону пока неизвестна. На прошлой неделе и в субботу, 18 июня, Собянин находился на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, а сейчас он в отпуске до 25 июня. «Архнадзор» с нетерпением ждет его возвращения.

В блоге общественного движения говорится, что первые сносы при новой городской администрации (например, гибель здания Хлудовской трудовой артели на Кадашевской набережной) в декабре 2010 года можно было счесть рудиментами лужковского градостроительства. Снос дома Кольбе в мае 2011 года трактовался как самоуправство девелоперской компании, тем более что за ним последовали грозные заявления городских властей и распоряжения о замораживании и пересмотре согласований на сносы старинных зданий.

«Однако никакой ответственности девелопер, уничтоживший исторический дом, не понес, он по-прежнему намерен реализовывать свой проект, — отмечают архнадзоровцы. — Это не могло не послужить ясным ориентиром для остальных разрушителей исторической Москвы. Как только истек срок месячного майского «моратория» на сносы, они возобновились в ускоренном темпе, как в «лучшие» лужковские времена. Приходится констатировать, что городская администрация либо не в состоянии обеспечить воплощение этих принципов на практике, либо не собирается этого делать».

«Если мэр действительно хочет что-то поменять, то сейчас ему пора стукнуть кулаком по столу, сделать какие-то отставки, инициировать возбуждение дел по сносам, — считает Юрий Егоров. — Если ему удастся это сделать — наш оптимизм сохранится. Если он смолчит или скажет, что все в порядке, значит, придется признать, что замена мэра результатов не имеет — по крайней мере, в области охраны наследия».

http://www.bfm.ru/news/143765

29 мая, 20:32

В Москве снесли особняк Соколова XIX века

Неизвестные преступники избили активистов, пытавшихся спасти усадьбу, утверждают в «Архнадзоре»

В столице некая строительная организация снесла особняк архитектора Соколова XIX века, не имея на то никаких разрешающих документов, сообщает пресс-служба движения «Архнадзор».

Историческое здание 1884 года, которое автор создал по собственному проекту, располагалось по адресу Электрический переулок, дом 10, стр.1. Активисты движения всячески стремились привлечь внимание к происходящему. В частности, они с 8:00 попытались лично помешать процессу сноса здания, которое имеет историческую ценность.

Однако на них прямо на строительной площадке напали неизвестные лица и избили их. В дело вмешались полицейские, однако задержанными оказались 3 градозащитника. «Активисты пишут заявления об избиении и незаконном сносе в ОВД Пресненское», — сообщили в пресс-службе организации.

По данным «Архнадзора», исторический особняк был доведен до плачевного состояния застройщиком участка — инвестиционной компанией «Приоритет». В марте 2014 года комиссия приняла решение о сносе дома. На месте одноэтажного особняка уже согласовано строительство 7-этажногомногофункционального комплекса с гостиничными апартаментами и подземной автостоянкой.

http://www.bfm.ru/news/259738

"Вандализм снова набирает обороты"

Ситуация с сохранением историко-архитектурного наследия Москвы остается плачевной. Координатор движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин рассказал БГ, что потерял город за четыре года работы администрации Сергея Собянина и какие потери еще впереди

ТЕКСТ: Ольга Мамаева

"Архнадзор"

В октябре исполняется четыре года с тех пор, как кресло столичного мэра занял Сергей Собянин. За это время Москва изменилась, многие считают, что в лучшую сторону. Город сменил градостроительную повестку, власти говорят о гуманизации городской среды, диалоге с общественностью и новой культурной политике.

Однако ситуация с сохранением историко-архитектурного наследия, кажется, почти не изменилась со времен мэра Юрия Лужкова. Координатор движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин рассказал БГ, что потеряла Москва за четыре года и какие потери еще впереди.

- Как изменилась ситуация с незаконными сносами в Москве при Собянине?

- Поначалу многим казалось, что ситуация изменилась радикально, и в лучшую сторону. Это было связано со снижением инвесторской и девелоперской активности.

Главный рычаг новой администрации – межведомственная Градостроительно-земельная комиссия (ГЗК), которая юридически не существует, но принимает основные решения, в том числе, просеивает московских застройщиков. Эта комиссия сбила строительный бум в центре города уже в начале четырехлетнего срока Собянина. В течение следующих лет мы наблюдали, кто сумел просочиться через это сито.

Постепенно строительная активность в центре стала возобновляться, может быть, не в таких масштабах, как прежде, но все-таки довольно чувствительно. Каждый случай сноса или губительной реконструкции аккуратно прикрывается разными юридическими крючками.

В случае со стадионом «Динамо» придумали поменять тип охранного статуса, на словах превратив его из памятника в достопримечательное место, но даже не выпустив устанавливающий документ. Просто в какой-то момент власти стали говорить, что стадион является достопримечательным местом. А это означает, что ему предписывается градрегламент, по которому три четверти стадиона и снесли. Все органы правительства Москвы, имевшие к этому отношение, несут солидарную ответственность за то, что стало с «Динамо».

- Какие еще методы используются помимо изменения статуса памятников?

- Например, манипуляция с адресом. В случае с усадьбой Шаховских (где строится Геликон-опера) был использован именно этот прием. Тогда задним числом состав памятника сократили до одного углового строения, ссылаясь на то, что в адресе усадьбы есть… дробь. Это как если бы от любого сложившегося ансамбля, монастыря или больницы, имеющего дробь в адресе, оставили только угловое здание, а все остальное застроили или поломали. Сейчас на месте снесенной усадьбы Шаховских в Калашном переулке строится нечто чудовищное из бетона.

Традиция юридических и словесных манипуляций усвоена этим правительством Москвы от предыдущего. Таких примеров, к сожалению, немало. Интерьер «Детского мира», который начали уничтожать еще при Лужкове, вполне мог быть сохранен, если бы новая администрация города вернула его в предмет охраны памятника. Вместо этого там сейчас создается новое внутренне убранство, архитектурное решение которого градозащитников уже не интересует.

То есть новая администрация города сыграла в старую игру – снос путем сокращения предмета охраны. Словом, старые методы незаконных сносов не исчезли, а новые добавились.

- По какому принципу Градостроительно-земельная комиссия выносит те или иные решения?

- Это как раз совершенно непонятно. Почему одни застройщики проходят сито, а другие нет? И учитывается ли при этом историко-культурный аспект? Было ли Градостроительно-земельной комиссии известно о доме Болконского хоть что-то, кроме того, что при Лужкове в интересах застройщика его лишили охранного статуса? Не уверен.

Сейчас дан зеленый свет новому строительству на Большой Никитской, 9, в усадьбе графа Льва Разумовского, снятой с охраны вместе с домом Болконского. Известно ли комиссии, что это за здание, какова история снятия его с охраны, и понимают ли члены этой комиссии, что сносы в усадьбе вызовут общественный резонанс? У меня нет ответа на этот вопрос.

- Все ли сносы происходят с согласия властей? Ведь, например, дом Прошиных на Тверской-Ямской был снесен вопреки решению рабочей группы правительственной комиссии по вопросам градостроительства в охранных зонах. Именно поэтому застройщик и был наказан.

- Это еще одна важная проблема – правительство Москвы зачастую не может контролировать самовольные действия застройщиков. Главная утрата года – памятник федерального значения, палаты Киреевского XVII века на Остоженке, почти полностью разобранные по кирпичу, -- как раз из этой серии. Мосгорнаследие сейчас возбудило административное производство, проводит следственные действия в рамках своей компетенции.

Но работа Мосгорнаследия еще и в том, чтобы присутствовать на объекте во время реставрационных работ. Согласно проекту, памятник должен был быть просто отреставрирован. Фасад дома Прошиных – пример нестатусной исторической застройки – был уничтожен по той же причине: отсутствие контроля со стороны властей.

- Сколько всего утрат понес город за эти четыре года?

- В электронной "Черной книге утрат", опубликованной на сайте «Архнадзора», уже 60 объектов, но это только первый информационный слой, то есть объекты, ценность которых очевидна всем. Есть и более специальные вещи, которые образуют «второй слой».

- Какие объекты сейчас находятся под угрозой?

- Уже ломается руина Выставочного зала Академии живописи, ваяния и зодчества на Мясницкой, 21, то есть во дворе нынешней Академии Глазунова. Вместо того, чтобы интегрировать в проект реставрации частично сохранившиеся к нашему времени стены, их сносят, а на расчищенном месте собираются строить выставочный зал в формах иной архитектуры. Грозит снос комплексу доходных домов Привалова работы архитектора Нирнзее на Садовнической улице, 9. Кроме того, происходит разрушение промышленных комплексов в разных местах города.

Вандализм заново набирает обороты, и я не вижу никаких структурных мер на уровне городского законодательства, кроме роста штрафов, которые могли бы этому препятствовать. Мы видим и знаем, что все сносы придерживались до окончания выборов в Мосгордуму, а сейчас они развернутся с новой силой.

- Строительство каких новых объектов вызывает у вас наибольшие опасения?

- Например, проект новой штаб-квартиры «Роснефти» -- это продолжение того катастрофического срыва масштаба, который задан московским Сити. Но хочется обратить внимание и на менее масштабные проекты.

Например, в Ордынском тупике готовится снос исторической застройки ради строительства модернистского здания компании «Баркли», которое создаст новый фон для церкви Всех Скорбящих на Ордынке. Проведен конкурс, в жюри которого участвовали почтенные люди. Однако решение о сносе еще не принято, телега катит впереди лошади, и члены жюри поучаствовали в беззаконном деле.

- К утратам относят и те объекты, которые утратили исторический облик в процессе реставрации или реконструкции. Есть ли удачные примеры таких работ?

- Реконструкция памятников запрещена законом, поскольку это слово означает «изменение параметров». Реставраций много, и это норма. Например, с участием городского или федерального бюджета реставрируются храмы. Можно вспомнить церковь Климента Римского на Пятницкой улице с ее уникальными иконостасами.

Вообще, если называть удачей реставрацию выше среднего проектного и исполнительского уровня, таковые призван определять правительственный конкурс «Реставрация года». Но после того, как в нем победил «Дом Всеволожских» на улице Тимура Фрунзе, 11, то есть полный новодел на месте древнейшего деревянного памятника города, результаты конкурса перестали быть критерием качества.

- Чем объясняется столь низкое качество реставрационных работ? Только действием 94-го федерального закона о госзакупках, по которому предпочтение отдается самым дешевым предложениям?

- Нет, еще развалом производственной базы реставрации в годы становления рынка, соглашательством проектных организаций в те же годы, а также кризисом высшего реставрационного образования. Архитектор без реставрационного образования, но с лицензией, надзирает над гастарбайтером; результат налицо.

- Стала ли общественность больше влиять на процессы сохранения наследия?

- Пожалуй, да, если говорить о влиянии общественного мнения. Прежняя городская администрация пыталась парировать градозащитную риторику, а нынешняя пытается осваивать ее сама. Возможно, искренне. Однако участие общественности в принятии решений, то есть в работе площадок, на которых такие решения принимаются, ограничено и будет ограничиваться дальше.

У «Архнадзора», например, есть голос только в пресловутой Сносной комиссии, но и там «контрольный пакет» голосов принадлежит чиновникам. Сносная же комиссия, по определению, не должна заниматься памятниками, поскольку слова «памятник» и «снос» нигде в законе не стоят рядом. И в этом смысле ответ на ваш вопрос – «нет».

Кроме того, городская власть намеренно вносит разделение между «общественностью» и «экспертами», привлекая некоторых в Архитектурный совет Москомархитектуры и в Научно-методический совет Мосгорнаследия. В той мере, в какой приглашенные туда эксперты сохраняют общественный темперамент, можно говорить об общественном влиянии на этих площадках. Но часть экспертов, как и при Лужкове, соглашаются подыгрывать мэрии, пестуя свой снобизм. 

http://bg.ru/city/vandalizm_snova_nabir … aign=basic

В Москве начался снос Таганской АТС

В Москве начался снос Таганской телефонной станции на Покровском бульваре. Об этом сообщают пользователи соцсетей.

По данным корреспондента «Интерфакса», сейчас экскаватор приступил к сносу четвертого этажа здания.

Решение московских властей снести памятник конструктивизма вызвало широкий общественный резонанс. 21 апреля на бульваре прошел народный сход в формате встречи жителей с муниципальными депутатами, на котором собирались подписи в защиту сохранения здания. Петицию подписали больше 30 тыс. человек. 23 апреля АТС обнесли строительными лесами.

По словам координатора движения «Архнадзор» Константина Чаморовского, на месте исторического здания планируется возвести семиэтажный апарт-отель. Также сообщалось, что там появится подземная парковка (1,5 тыс. кв. метров) на 62 машиномест.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/571c9bfa9a79476f732f2013

Москва: бульдозером по истории

В минкульте России и подведомственных учреждениях продолжаются обыски и аресты. В Кремле говорят о бережном отношении к прошлому. А в Москве по-прежнему сносят старинные особняки и даже целые кварталы. DW решила разобраться, почему.

Статистика приводит в ужас. Согласно данным российского "Архнадзора", в эпоху Лужкова в Москве было снесено 700 исторических объектов, при его преемнике на посту мэра Собянине - порядка 100. Причина сноса исторического наследия, заключается в культуре реставрации и отношении к подлинному материалу памятника.

Вершина айсберга

Сносят "подчистую", даже когда речь идет о возможной реставрации. Дело в том, что реставрационная область, по словам координатора "Архнадзора" Петра Мирошника, рассматривается многими участниками рынка не как обязанность охранять и беречь, а возможность хорошо заработать и "попилить" бюджет. В результате профессионалы и эксперты были оттеснены людьми, которые считают, где можно больше получить. "Памятники деревянного зодчества гниют и горят, а в Москве архитектурное и историческое наследие уничтожается руками людей, которые называют себя реставраторами", - подчеркивает эксперт.

Заведующий Отделом археологии Московской Руси Института археологии РАН, доктор исторических наук Леонид Беляев, в принципе, согласен с коллегой. Но он рассматривает проблему шире. По его словам, проблема реставрационной области является лишь видимой частью айсберга, главное же - неясное, туманное отношение общества и власти к истории и к наследию, не только материальному.

"Обществу нужно разобраться с этическими понятиями, без этого никуда", - убежден Беляев. И добавляет: "Представители власти или Церкви должны перестать требовать сноса того или иного объекта под благовидным предлогом необходимости развития".

Самая дорогая земля

Другая причина сноса исторических объектов - отсутствие охранного статуса. Главными игроками на рынки стали девелоперы-инвесторы, мечтающие "зайти" в центр Москвы, где самая дорогая земля и самая дорогая недвижимость. "Когда проект готов, когда у него колоссальный ресурс поддержки на разных уровнях, историческое сооружение проигрывает", - подчеркивает Наталья Душкина, архитектор, специалист по охране культурного наследия.

Вторая уязвимая сфера - это дома, находящиеся в частной собственности, формально не являющиеся памятниками архитектуры и старины. Здесь собственник фактически вправе сам разрушать объект. Так произошло, например, с Таганской АТС на Покровском бульваре.

Критикуя культурную политику московских властей, Наталья Душкина приводит в пример и главную улицу России: "Посмотрите, как идут работы на Тверской, какое количество исторических ценностей выворачивается бульдозером в массовом масштабе!"

Москва станет Шанхаем?

Вместе с тем, могут быть и другое отношение к сносу исторических зданий, и другие причины их сноса. Так, российский историк и архивист Михаил Коробко считает, что единственной причиной этого яляется физический износ исторических объектов. По мнению Михаила Коробко, здание - это материал (кирпич, бетон, стекло, металл), который имеет свой "срок жизни".

По его словам, Москва сейчас "наращивает" новый исторический слой, который смещает прошлый, и это неизбежный процесс. А если говорить о будущем, то Москва может стать Шанхаем, прогнозирует Михаил Коробко.

А для памяти о прошлом облике города он предлагает создать уголок "старой Москвы": несколько кварталов с дореволюционными тротуарами, фонарями и другими атрибутами.

Дата 01.06.2016

Автор Элина Ибрагимова, Москва

http://dw.com/p/1Iy6l