Марионетки Путина

("Foreign Policy", США)

Как выиграть выборы в России? Прежде всего - придумать коалицию

Джулия Иоффе (JULIA IOFFE)

07/05/2011

Примерно в 7 вечера в пятницу я позвонила Роберту Шлегелю – молодому технократу, заседающему в российском парламенте в качестве представителя от правящей партии «Единая Россия». Эта неделя начинается и заканчивается трехдневными выходными (1 мая и День победы), и многие москвичи на ней просто не прерывают отдых. И без того пустой город пустеет с каждой минутой. Поэтому мой звонок застал Шлегеля в шумном московском кафе.

Я поздоровалась с ним в ответ на его неофициальное приветствие, и спросила, что он думает об идее народного фронта.

Часом раньше премьер-министр Владимир Путин на конференции «Единой России» в Волгограде (бывшем Сталинграде), объявил о том, что в преддверии парламентских выборов декабря 2011 года он собирается создать народный фронт. Этот фронт, по словам Путина, должен включать в себя, разумеется, «Единую Россию», а также «другие политические партии, профсоюзные организации, женские организации, молодежные организации, ветеранские организации, в том числе ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов войны в Афганистане».

«О чем?» - переспросил Шлегель сквозь шум на заднем плане.

«О народном фронте. Путин формирует народный фронт».

Молчание.

«Алло?»

«Что это такое?»

Я прочла Шлегелю описание. Он засмеялся. Его явно не меньше моего удивило, что об этом было объявлено в 6 часов вечера перед праздничными выходными.

«Они специально это сделали, - сказал он и быстро поправился - То есть я считаю, что это очень своевременно. Они должны как-то объединить политически активных людей». После этого он сказал, что ему нужна пара минут на то, чтобы прочитать новости, и попросил меня написать что-нибудь хорошее.

Большая часть населения не узнает об этом до середины следующей недели. Так и было задумано, поскольку сам план нелеп. Начнем с того, что всех тех организаций, которые перечислил Путин, в сущности, не существует. И он сам, и заместитель главы его администрации Владислав Сурков постарались их выхолостить. Если какие-то из них сумели выжить и сохранить независимость, разумеется, они не будут никуда вступать. Скорее всего, летом и осенью неожиданно возникнет множество новых организаций, специально для «народного фронта» (ну и название, как будто из «Жития Брайана по Монти Пайтону»).

Если говорить серьезно, что в данном случае трудно, этот шаг – очевидная реакция на падение популярности «Единой России», которое показывают как опросы, так и плачевные результаты мартовских региональных выборов (в Кирове партию наголову разгромили коммунисты, год назад то же самое произошло Иркутске, несмотря на абсолютное господство «Единой России» в СМИ).

Впрочем, дело не в опросах. В конце концов, «Единая Россия» все равно победит – как говорят в России, «голоса нарисуют». Дело в легитимности, в том, чтобы убедить население, сытое по горло «Единой Россией», что Путин к нему прислушивается, что он хочет учитывать его мнение – если оно ему «близко по духу».

«Так происходит перед каждыми выборами», - говорит политический аналитик Маша Липман, которую новость так же поставила в тупик как Шлегеля. Она заметила также, что национальные фронты создаются в период кризиса, а в России уже вроде бы 20 лет многопартийность и конституция. «Каждый раз они изобретают новый трюк, чтобы сплотить сторонников. Это демонстрирует импровизированную природу российской политики», - подчеркнула она.

При этом речь всегда идет о довольно глупых трюках. В 2007 году «Единая Россия» начала слабеть, и чудовищно популярный Путин согласился поставить свое имя во главе партийного списка на выборах, в сущности, не баллотируясь и даже не вступая в партию. Эта недобросовестная попытка поделиться харизмой сработала: «Единая Россия» торжественно въехала в Думу, получив больше 64 % голосов, а последние остатки демократической оппозиции остались за пределами парламента. В 2008 году Путин опять помог партии, согласившись ее возглавить, но не вступив в нее, что подразумевало некоторое недовольство с его стороны. Фактически, его отзывы того времени о «Единой России» были не слишком лестными. В частности он заявил, что партия должна стать «более открытой для дискуссий и должна быть разбюрократизирована полностью», добавив также, что ее необходимо очистить от «случайных людей, преследующих исключительно цели личной выгоды».

С этим у него, впрочем, ничего не вышло. Недаром сильный и запоминающийся мем «”Единая Россия” – партия жуликов и воров», созданный блоггером и политическим активистом Алексеем Навальным, так легко и быстро прижился.

Согласившись возглавить партию, Путин заявил, что он хочет объединить «близких по духу» людей, которых связывает вместе «любовь к России». Эта риторика очень похожа на нынешнюю. По его словам, тогда его волновало «духовное единство народа». В российской политике подобные высказывания подразумевают обещание позаботиться об этом единстве. То же самое подразумевалось и в советские времена, когда всем приходилось голосовать за заранее определенного кандидата. Как эти кандидаты набирали больше 90% голосов, когда в стране было лишь несколько миллионов членов коммунистической партии? Создавался народный фронт членов партии и людей, в партии не состоящих – так называемый Блок коммунистов и беспартийных. Согласно книге 1967 года «50 лет Октября — торжество марксизма-ленинизма», эта концепция выражала «нерушимость морально-политического единства советского общества». На практике это значило, что голосовать всем придется в любом случае.

Впрочем, в то время существовало идеологическое обоснование, пусть и порядком изношенное, которое объясняло, почему нужно доверять коммунистической партии: «Опыт многолетней борьбы, опыт трех русских революций и коммунистического строительства убедил трудящихся в том, что у коммунистов нет других интересов, кроме интересов народа». Нынешняя правящая партия далеко от этого ушла, и у нее явно есть множество таких интересов, в том числе – но не только – недвижимость, бизнес, машины. Поэтому для нее привлекать голоса, создавая массовый народный фронт – все равно, что рыбачить с помощью гранаты.

Оригинал публикации: Putin's Puppets

Опубликовано: 06/05/2011 18:10

http://www.inosmi.ru/politic/20110507/169170982.html

Блок жуликов, воров и беспартийных

«Следующим президентом России буду я», — таков недвусмысленный месседж, следующий из создания «Народного фронта», представителей которого привезли в резиденцию к Путину в субботу в Ново-Огарево. Мечтаниям Медведева положен недвусмысленный конец. Собственно, все к этому шло.

Сначала — убили виртуальную «правую партию». Идея ее создания, говорят, принадлежала как раз Медведеву, непосредственной организацией занимались Волошин и Чубайс. Возглавить ее предложили сначала Кудрину. Кудрин категорически отказался — он рассчитывает на кресло либерального премьера при будущем президенте Путине, и странно было б ему, министру финансов, менять журавля в руке на синицу в небе.

Потом предложили Шувалову. Он думал две недели и пошел к Путину посоветоваться. И услышал: «Поступай, как знаешь, но я бы на твоем месте не торопился».

Потом зачистили «Справедливую Россию». Единственная вина «Справедливой России», возглавлявшейся вернейшим, тишайшим Мироновым, заключается в том, что она — не «Единая». То есть она была задумана под некую политическую концепцию, типа «все, кто не проголосуют за «Единую», должны иметь выбор». А теперь концепция сменилась на «Все за Путина».

Сядут Путин и Медведев друг напротив друга, и Медведев скажет: «А я хочу быть президентом». И Путин ответит: «За мной — «Народный фронт». И все. А за тобой кто?» И нечем крыть.

Создание «Народного фронта» — это грозный рык начальника. «Командовать парадом буду я. Кто тут еще не расслышал?»

Другое дело, что грозный рык звучит как-то жалко. В самом деле: организация называется «Народный фронт». Против кого боремся? «Народные фронты» создавались для борьбы со всякими «кровавыми буржуазными режимами» и «капиталистами, пьющими кровь народа». Против кого борются верные Путину пенсионеры, машиностроители и автомобилисты? Против Ходорковского, сидящего в тюрьме? Против возмечтавшего о себе Медведева? Против кровавого режима в США?

За что они борются? За право хозяина построить двести тринадцатый дворец? За право минхов-барковых давить людей на Рублевке? За право бывшей начальницы УФНС номер 28 Ольги Степановой на виллу в Дубае? Где будет еще открыто отделение «Народного фронта»? В кантоне Цуг, как язвительно пошутил Навальный?

И тут мы, собственно, приходим к основному. Кто те властители дум, которые своим мощным интеллектом и нравственным авторитетом подопрут слабеющий престиж «партии жуликов и воров» и вознесут Путина к новому президентству?

А никто. Заметьте — нам даже не сообщают их имен. Нам сообщают, что: «В субботу на встречу с премьер-министром приехали представители «ОПОРЫ России», РСПП, ФНПР, «Деловой России», Союза пенсионеров России, «Молодой гвардии «Единой России», «Российского союза ветеранов Афганистана», Союза транспортников России, Союза женщин России и др.». Нетрудно заметить, что список во многом пересекается со списком тех организаций, представители которых подписали письмо 55 против Ходорковского.

Уже тогда бросалось в глаза, что список этот выглядел исключительно убого. Письмо за Ходорковского подписали известнейшие люди: Стругацкий и Акунин, Ахеджакова и Басилашвили, Эльдар Рязанов, Кама Гинкас, Владимир Познер, Леонид Парфенов. Письмо против подписывали какие-то представители МГЕР, «ОПОРЫ» да «Союза ветеранов Афганистана».

Тогда многие даже решили, что Сурков не принимал в списке решающего участия, иначе позор не бросался бы в глаза. Но вот теперь к Путину в резиденцию завезли партию «представителей общественности» — и похвастаться тоже нечем.

Экономика России стремительно деградирует. Развития нет вообще. Мы экспортируем нефть и импортируем все остальное — и это на фоне стремительного развития мира. Имитационная деятельность по разработке всяких «глонассов» в точности напоминала бы действия меланезийских туземцев, исповедовавших «культ карго» и строивших самолеты из дерева, если бы, в отличие от меланезийцев, не сопровождалась тотальным воровством.

Пенсионная реформа провалилась. Дороги — не строятся. Вместо них строятся дворцы. Бюджет перестает сходиться с концами. Доля «Газпрома» на европейском рынке падает, себестоимость газпромовского газа растет.

Наглость чиновников переросла все пределы. Преступление перестало быть привилегией — оно стало обязанностью. За него дают награды, как убийцам Магнитского. Скоро ни один чиновник не сможет получить повышения, не предъявив бумажки о том, что против него в Швейцарии ведется расследование. Скоро чиновники будут наносить на свои мерсы победные звездочки, обозначающие количество безнаказанно задавленных, как летчики наносят на фюзеляж количество сбитых самолетов противника

Путин, несомненно, станет президентом. И наберет с помощью объединенного фронта жуликов, воров и беспартийных свои 70% голосов. Но я думаю, что до следующих президентских выборов этот режим не доживет.

Юлия Латынина

http://digest.subscribe.ru/economics/ex … 28475.html

Надо ли бежать от «Народного фронта» Путина?

Советы опытного беженца начинающим жертвам кровавого режима

Фото: ИТАР-ТАСС/ Денис Абрамов

Последние десять лет можно характеризовать абсолютно по-разному: от путинского застоя до торжества таинственного феномена «Россия поднимается с колен». Но это, вне всякого сомнения, – время беглецов от российского закона и российской власти, его применяющей. Широк их круг: от Березовского до Бородина. Новая инициатива Владимира Путина, как и всякая глобальная предвыборная инициатива, заставляет вспомнить извечный русский вопрос: «Куда бы смыться из этой страны, пока не взяли за…?» У многих создается впечатление, что ВВП – «в доле» с основными лондонскими агентствами недвижимости: так много людей, услышав слова «народный фронт», вспомнили, что давно собирались приобрести себе что-нибудь приемлемое неподалеку от Южного Кенсингтона. Кто-то успеет, а кто-то, как обычно, нет. Но о безопасности надо думать всегда.

Вопрос первый: бежать или не бежать? Почти все потенциальные беженцы колеблются. Причем не важно, возглавляли ли они действительно крупную ОПГ или просто рядом проходили. Всем давно ясно, что правоохранительные органы России подобны обезьяне с гранатой: нормы, факты и законы логики в расчет не принимаются. Потенциальным беженцам остается надеяться только на интуицию, умение предчувствовать собственным, простите, задом. Вечный же аргумент для обдумывания: «Вот я сейчас уеду, а мои потенциальные якобы подельники меня «вломят» по полной, и окажусь я со всех сторон виноватый».

Время перед предполагаемым отъездом «на переговоры» или «на лечение» (ненужное зачеркнуть) в Лондон очень мучительно: все друзья и знакомые где-нибудь «по делам», навязчиво звонит следователь, предлагает зайти завтра «прояснить пару мелких вопросиков», ходит кругами и канючит адвокат: «Ну, Семен Семенович, вы бы поехали, того, полечиться, а то не дай бог…» Нервы на пределе, любая машина с пиццей кажется машиной опергруппы, валидол не помогает, временные успехи в бизнесе не радуют, в руки все время попадается журнал, рекламирующий недвижимость в Челси.

Некоторым в голову закрадываются вредные мысли: «А может посидеть? Ну, годика два-три… А потом УДО али амнистия. За деньги ведь сейчас на зоне многое можно. Опять же, айпедоносец наш разные послабления придумывает…» Вывод очень хорошо сформулировал один мой знакомый из средней части российского списка Forbes: «Лучше десять лет здесь, чем неделю – в «Матроске». Проблема российской тюрьмы и зоны не в том, что там плохо сидеть (везде – не очень хорошо). Проблема в том, что даже в течение одного дня с человеком там может случиться что угодно. Так что если у вас возник в голове вопрос или просто предчувствие – а не уехать ли «до выяснения», – сам факт возникновения подобного вопроса дает однозначный ответ. Аргументы вроде недостроенного дома, бизнес-проектов в стадии реализации и хорошей школы для детей не принимаются во внимание. Основной лозунг всех беженцев: «Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме».

Вопрос второй: куда бежать? Один убеленный сединами адвокат в свое время выдал мудрую мысль: «Какой вам Париж? Самое лучшее место – хутор в Хохляндии. Поставил участковому ящик водки раз в год – и хрен кто найдет. И никаких тебе экстрадиций и прочей белиберды. Будете представляться как какой-нибудь Мыколо Запупенко». Многие следовали такой логике, включая бизнес-консультанта Шнайдера (он же – Семен Могилевич), которого разве что полиция Альфы Центавра не искала. Как говорят злые языки, ставил он отнюдь не ящик водки и отнюдь не участковому. Но, несмотря на все перипетии с налогами «Арбат Престижа», полиции цивилизованных стран его снова усиленно ищут.

Тем не менее, всем, кто уезжает, хочется активной социальной жизни, недвижимости на собственное имя и ложу в Альберт-Холле. Всего того, чего нет на украинском хуторе. Для многих беженцев из России, а не из Никарагуа, ситуация тяжелая и неприемлемая. Вот, скажем, один честно находящийся в розыске Интерпола человек поехал проветриться в одну европейскую страну. Отдохнул, освежился и решил для полноты ощущений жизни и свободы сыграть в казино. И пошел погулять в соседнюю державу, где казино поприличнее и выигрыши побольше. Просыпается после бессонной и плодотворно проведенной игровой ночи человек в своем номере от стука. Открывает дверь: «Доброе утро. А пройдемте-ка…» От вежливости местной полиции качество камеры не меняется. А правитель (царь?) страны «с казинами» всем и каждому в Европе известен как большой друг России в общем и Владимир Владимировича в частности. В итоге сидел человек в камере, вырубленной в скале, и смотрел «а-ля Эдмон Дантес» на прибой несколько недель, пока все не разрулилось.

Короче, если посмотреть на победные пресс-релизы Генеральной прокуратуры, то ясно, что Италия выдает, Испания – выдает, Франция – выдает, с США договора вроде нет, но на основании взаимности тоже выдать могут. Любой знающий юрист скажет, надув щеки, что все-де зависит от дела, и расскажет общеизвестную байку, как хорошо живет в Великобритании тот, кто не будь помянут при Владимире Владимировиче, и как он там ездит в своем «Майбахе» с превышением скорости и чуть ли не по встречной полосе на зависть членам палаты лордов. Но тут же можно спросить уважаемого адвоката: а сколько всего таких современных, актуальных и, что главное, коллективных (не лично блогера Навального) «дел», которые достаточно широкому кругу причастных лиц обеспечивают надежное убежище?

Пока известно два: Бориса Абрамовича и «Юкоса». С уверенностью идет «на рационализацию» дело фонда Hermitage, но по нему особо еще никого и не искали, так что о перспективах судить трудно. Хотя ходящие с недавнего времени слухи о том, что Испания передумала и хочет выдать одного из фигурантов дела «Юкоса», а также длительная эпопея с получением подельником Березовского Глушковым политического убежища все в той же Великобритании заставляет задуматься о нерушимости устоявшихся презумпций и существовании юридически непробиваемых «антиэкстрадиционных» зонтиков. Идейные метания Бородина, который съехал из занимаемой им гостиницы так и не будучи отловленным моими знакомыми журналистами, а также практически очевидное отсутствие политического убежища у Чичваркина на момент попытки экстрадировать его только подкрепляют уверенность в этом.

И куда податься бедному беженцу? Получается, что кроме благословенной Великобритании и еще нескольких совсем неудобных мест и некуда.

Вопрос третий: политический или не политический? Вообще, сбежать из страны – это еще полдела, надо ведь куда-то еще и прибежать. И еще чтобы туда пустили и дали где-нибудь притулиться. А существующий международно признанный принцип, что страны не предоставляют свою территорию в качестве убежища для заведомых преступников этому ох как мешает. То есть, потенциальный беженец, испрашивая политического убежища, должен добросовестно рассказать, когда он почувствовал «реальный страх, что его будут в родной стране преследовать и обойдутся с ним нехорошо».

Как следствие, складывается ситуация, что потенциальные беженцы въезжают в те страны, где хотели бы обосноваться, на разных основаниях. Но никто для того, чтобы «скрыться от уголовного преследования в Российской Федерации». А так – полечиться, поучиться и повстречаться с партнерами. Сидят, починяют примус и ждут, когда, наконец, их на Родине арестовывать начнут. И тут встает вопрос. Когда заочно возьмут под стражу и объявят в розыск, и ужасные ночные страхи станут явью, надо срочно бежать и кричать: «Помогите, хулиганы зрения лишают, тьфу... Кровавый режим преследует!» Потому что визы просто так уже не дают, а языка ты не знаешь, да и вообще, чтобы визу нормальную получить надо на родину ехать.

А тут уже все давно не так, как во времена первого правления Владимир Владимировича, когда все беженцы были как братья. Недавний феномен Егиазаряна–Батуриной дает понять, что определенные деятели правозащитного движения и несистемной оппозиции считают себя держателями «контрольного пакета» в проекте «предоставление политического убежища от российских властей». И без пожертвований в проект они не склонны поддерживать лиц, пусть формально и ставших жертвами нелюбви российской власти. То есть потенциальные беженцы вынуждены разрешать дилемму: или ты в России жертвуешь на правозащитно-оппозиционную деятельность и где только можно носишь майку с надписью «Путин – OUT!!!» и «Партия жуликов и воров» – или, попав в благословенное забугорье, ты рискуешь получить гневную отповедь типа «А ты почему не был ни разу на Триумфальной площади? Изыди, бестия!»

И вот именно эту дилемму каждый решает для себя сам: кто-то робкими попытками к кому-то примазаться (а сколько стоит место в деле «Юкоса»?), кто-то – распитием водки в маске Путина в уставные дни под окнами российских посольств, кто-то – срочным финансированием какой-нибудь инициативы «Оппозиция-2220», кто-то – наймом раскрученных дорогостоящих юристов (десять лет работы – ни одной экстрадиции в СНГ!). То есть – рецепты в зависимости от конкретного заболевания и степени его запущенности.

Что же пожелать тем, кто думает срочно покинуть территорию России, потому что «кто-то кое-где у нас порой…»? А не хрен бегать, господа! Голосовать правильно надо. А то, понаехали, понимаешь, тут. Нормальному англичанину уже и пройти негде. 

http://slon.ru/blogs/gololobov/post/589447/

Как я участвовал в народном фронте

И почему это больше невозможно/уже не повторится

Александр Баунов

Фото: ИТАР-ТАСС/Метелица Сергей

Когда Путин  объявил про «Народный фронт»,  большинство моих знакомых вспомнили Народный фронт французский, Народный фронт испанский, «Рот Фронт», Клару Цеткин, Розу Люксембург и прочий «Красный Октябрь» с Бабаевским. Как мы озвездим вашу двойню? Кларой и Розой? Нет лучше Владимиром и Дмитрием, в честь Владимира Мономаха и Григория Отрепьева.

Все эти фронты большинство ученых относят к ископаемым мелового периода. Профессор,  у вас вся спина белая. Между тем, я собственными руками участвовал в народном фронте, который одной ногой  еще стоял во тьме коммунизма, а другой встречал зарю нового времени. Тот, кто вышел бы на Волгу в Ярославле к памятнику поэту Некрасову 8 июня 1988 года, не сразу бы понял, что это над великой русской рекой за необычный стон, свист и крики. Даже работники идеологического отдела обкома партии были вынуждены признать, что «такого Ярославль не видел с 1905 года». Не стон, а песня. Ярославцы создавали Ярославский народный фронт.

К ЗАЧЕТУ ПО ИСТОРИИ

Абитуриенту следует ориентироваться в следующих событиях. В начале лета 1988 года в партийных организациях страны прошли выборы делегатов XIX партийной конференции. В число 31 делегата от области Ярославский обком включил бывшего первого секретаря обкома партии Федора Ивановича Лощенкова, который, подобно Мубараку, руководил областью 25 лет, и, доведя ее до полного истощения торговой и нервной системы, мирно трудился в Москве на заслуженной предпенсионной должности руководителя Госкомитета по материальным резервам. Факт избрания Лощенкова делегатом возмутил ярославцев. Сотрудница областной детской библиотеки А. Малыгина написала письмо в газету «Правда»: «Ярославль гудит, как растревоженный улей. Люди возмущены избранием Лощенкова на конференцию, потому что слишком много горьких страниц в жизни Ярославщины связано именем этого человека».

«Правда» опубликовала это письмо: такая была тогда линия центра – помогать перестройке на местах. После публикации в обком партии и редакцию областной газеты «Северный рабочий» стали поступать возмущенные письма и звонки. Люди спрашивали: на каком основании Лощенкова избрали в состав делегатов и какие конкретно партийные организации его выдвигали? Областной комитет партии хранил молчание. И тогда на улицах Ярославля появились многочисленные самодельные объявления, которые призывали жителей прийти на митинг, чтобы поддержать письмо библиотекаря Малыгиной и потребовать лишить Лощенкова делегатского мандата. Согласно новейшим историческим теориям, те, кто писали эти объявления, были платные американские агенты, которые готовили в Советском Союзе «оранжевую революцию» по украинскому сценарию.

Митинг состоялся 8 июня 1988 года у памятника Н.А.Некрасову. Его организаторами были выпускники исторического факультета Ярославского государственного университета Е.А.Ковалев, И.В.Королева, Г.Мельников. (Спасибо книжке Н.Рязанцева и Ю.Саловой «История ярославского края», которая напомнила теперь забытые имена и детали). В толпе собравшихся были хорошо видны самодельные плакаты «Нет Лощенкову!», «Обком, перестройку начни с себя», «Поддерживаем газету «Правда». На митинге присутствовал и поставил свою подпись под обращением выпускник ярославской средней школы номер 42, несовершеннолетний секретарь комсомольской организации завода «Оргтехника» А.Г.Баунов.

Представители областного комитета партии в своих выступлениях пытались убедить собравшихся в том, что Ф.И.Лощенкова избрали делегатом на конференцию совершенно законно. (В это смутное переходное время чиновники правящей партии еще приходили объясняться на оппозиционные митинги). Их  выступления были заглушены криками и свистом. После митинга его организаторы собрали более 6000 подписей (каждый сотый ярославец) против делегирования Лощенкова на партийную конференцию.

Это дало начало целой серии подобных митингов в Ярославле. Областной комитет партии пытался взять ситуацию под контроль. Против участников митингов ополчилась областная пресса: газеты «Северный рабочий» и «Юность», которые находились тогда под полным партийным контролем, в своих передовицах называли участников митингов безответственными элементами и даже экстремистами. Однако в частных разговорах – в том числе, с А.Г.Бауновым – журналисты областной молодежной газеты «Юность» выказывали митингующим поддержку.

Под влиянием всех этих событий ярославский обком партии был вынужден пойти на уступки. На пленуме обкома партии 16 июня за лишение Ф.И. Лощенкова мандата делегата проголосовало 87 человек, против – 13 (21 мая цифры были обратными: за Лощенкова голосовало 89 человек против 12). За три недели общественных выступлений ситуация изменилась на противоположную. Ярославская общественность решила закрепить достигнутый успех.

18 июня 1988 г. на очередном митинге в зале Дома художника в Ярославле было объявлено о создании общественного движения «Ярославский народный фронт – движение содействия перестройке». По договоренности с городскими властями митинги были перенесены на территорию стадиона Шинного завода. На них разворачивались острые дискуссии: о повестке дня XIX партийной конференции, о борьбе с бюрократизмом, о гласности и свободе прессы, о демократизации, о правовом государстве, а также по злободневным для ярославцев вопросам «Продовольственная проблема в Ярославле», условия жизни ярославцев, экологические проблемы ярославцев и др.

Укрепив свои позиции в Ярославле, лидеры народного фронта решили принять участие в выборах на I съезд народных депутатов СССР весной 1989 года. Народный фронт выдвинул трех своих кандидатов: преподавателя философии ЯРГУ И.Б.Шамшева, председателя колхоза имени Дзержинского Д.А.Стародубцева и подполковника В.С.Подзирука. Аппарат «Единой России» (тогда – КПСС) выставил против кандидатур народного фронта своих кандидатов: руководителей предприятий, ректоров вузов. Местная официальная пресса вела агитацию исключительно за кандидатов обкома правящей партии. Но на выборах произошло, как выражаются теперь, протестное голосование. Избиратели подавляющим большинством отдали голоса всем трем кандидатам народного фронта, именно потому, что партийная власть была настроена против них. Плохая им досталась доля: немногие вернулись с поля на производство и в руководящие кабинеты.

ОБКОМОВСКИЙ ПАЕК

Вот ты, значит, какой, северный рабочий и его народный фронт. А теперь, значит, в Ярославле будет народный фронт № 2. Сравнивая их, трудно не впасть в элегическую задумчивость. Какой путь прошла за это время страна! В начале этого пути  ярославцам было не все равно, что без их согласия в депутаты едет бывший губернатор. Сейчас им совершенно все равно, что без их согласия создается целый народный фронт. А кто поедет делегатом совсем уже безразлично всем, кроме друзей, родных и близких поехавшего.

От взгляда даже не самого вдумчивого ежа не может укрыться то обстоятельство, что, назвав движение в поддержку руководящих работников «Народным фронтом», В.В.Путин отбирает потенциальную площадку у оппонентов. 20 лет назад была партия власти и был народный фронт, который был против ее монополии.  А тут и партия, и народ располагаются по одну сторону фронта. Сами себе и Кобзон, и рок-клуб, комсомол и неформалы, эльфы и орки, сами играем черными и белыми, за зоргов и за протоссов, свадьбу и поминки. «Народный фронт» и партия едины. Какая прозорливая узурпация потенциально конкурирующего бренда!

Скорее, перестраховка, конечно. Другого народного фронта пока не намечается. В письме в Правду библиотекарь Малыгина писала: «За четверть века его (Лощенкова) руководства область скатилась вниз по многим показателям. Сельское хозяйство развалено, социальные проблемы только сейчас начали решаться, стыдно слышать от жителей соседних областей, как они именуют наш Ярославль – многострадальный и голодный».  Под соседними областями она имела в виду Московскую, конечно, потому как в соседних Костромской, Вологодской, Ивановской и Владимирской было же не лучше. Мы все встречались в очередях в московских гастрономах. Волга! Волга!.. Весной многоводной ты не так заливаешь поля, как великою скорбью народной переполнилась наша земля к середине 1980-х.

У меня дома хранится документ эпохи – отпечатанный на промасленной бумажке список продуктов из закрытого спецмагазина ярославского облисполкома. Напротив выбранных для заказа продуктов нужно было ставить галочку. В списке значатся: сметана, масло сливочное, курица мороженая, сосиски молочные, окунь морской мороженый, колбаса докторская (царица полей), коньяк армянский, сыр «Виола», крупа гречневая, конфеты финские  Fazer.

При Федоре Лощенкове в Ярославле исчезли большие вафельные конфеты «Гулливер», шоколадные круглые медали в блестящих обертках, копченая колбаса, копченая рыба, вареная колбаса, свежее мясо, мороженное мясо, ряженка, варенец, кефир, сливочное масло, сыр голландский, сыр российский, сыр угличский, сыр любой, булки французские, сосиски любые. За порядок исчезновения не ручаюсь, детская память может подвести: может, медали исчезли раньше гулливеров.

Никуда не исчезали хлеб черный, масло подсолнечное, сахар белый, соль крупная и мелкая, крупа пшенная, консервы рыбные «сельдь иваси в масле» и морская капуста в собственном морском соку, пюре яблочное, печенье «Юбилейное» мягкое, молочные смеси «Крепыш» и «Малыш», макароны серые, огурцы в трехлитровых банках маринованные крупные желтые, сок березовый в трехлитровых банках прозрачный, соевые батончики вкусные, до сих пор люблю. Теперь вряд лично Ф.И.Лощенков виноват, что корова у него в области давала пол-литру молока и того с перегаром. А может это дворник был.

Если под свободой понимать наличие возможностей – то русский народ никогда не был так свободен, как в последние десять лет. Это относится не только к пищевой, мебельной, автомобильной и прочим цепочкам, но и к духовной. Съездили в Париж и не умерли. Такое соотношение умеренной, не лезущей в личную жизнь диктатуры, и материального достатка встречается в российской истории абсолютно впервые.

Невозможно победить «Единую Россию» так же, как победили КПСС: страна для этого живет слишком хорошо. Любая оппозиция, которая пытается говорить с людьми, как в начале перестройки, звучит не менее фальшиво, чем правящая партия на отчетной конференции. Надо научиться говорить с буржуа, которым подали остывший кофе. Бессмысленно доказывать, что капуччино нам только снится, или что он и раньше был. Гораздо эффективней объединить людей мыслью о том, что он будет всегда свежим и крепким, порции в ресторанах большими, присутственные места чистыми и скорыми, асфальт гладким, проценты по кредитам маленькими, полицейские вежливыми, судьи честными, историческая застройка целой и др. А тех, кто все еще пьет пиво за гаражами, вообще не надо тащить в политику ни под какими лозунгами. Тогда, может, по берегам Волги и других рек начнут конденсироваться настоящие народные фронты. А на такой поедешь, живо сенькину мать куснешь, там тебе не в лукошке кататься.

http://slon.ru/blogs/baunov/post/590109/

Фронт и фонд. Эпитафия «Фонду эффективной политики»

Глеб Павловский создал гениальный язык для описания русской власти

Александр Морозов

Фото: ИТАР-ТАСС/ Владимир Смирнов

Пару месяцев назад – еще до известий о том, что он отлучен от Кремля, – мы говорили с Павловским о разном и, в частности, я спросил его о ФЭПе. Он мне ответил: «Я несколько раз его хотел закрыть. Его надо было наверняка закрыть после тех еще выборов. Но всякий раз не хватало решимости». («Тех» – это выборы Путина в 2000 году). Это были последние большие выборы, в которых Павловский участвовал масштабно. В нулевые годы положение Павловского последовательно менялось. Хотя слава «главного политтехнолога страны» за ним сохранялась, но, на самом деле, он уже не занимался выборами. В 2002 году ФЭП продал государству группу интернет-ресурсов, созданных под первые путинские выборы.

После этого у Павловского были уже отдельные креативные проекты: «Гражданский форум» (неудачная попытка как-то связать Путина и гражданских активистов), телепрограмма «Реальная политика» (крайне неудачная, нанесшая огромной ущерб его репутации), участие в украинских выборах (неудачное), борьба с оранжизмом («На смерть нацбола», проекты сетевой борьбы с оппозицией, очень мрачные по своим последствиям).

На втором сроке Путина ФЭП перестал быть тем, чем он был в 1995–2002 гг. От ФЭПа остались группа мониторинга, ежегодные вечеринки («фэпники»). Но все остальные проекты Павловского прикреплялись к другим его брендам. «Русский журнал» прикреплен к «Русскому институту». Работа на «Ярославском форуме» шла по линии «Русского журнала». Журнал «Пушкин» и издательство «Европа» – сами по себе.

Тем не менее, ФЭП – это легенда. Он прочно вошел в текущий политический словарь. И, боюсь, навсегда слипся с именем Глеба Павловского. Даже если он его закроет совсем, в течение ближайших двадцати лет публичная титулатура Павловского в СМИ машинально будет звучать так: «политический советник, бывший глава «Фонда эффективной политики».

Кем был Павловский? Правильнее всего отвечать на эти вопросы, читая британские или немецкие газеты. У себя дома мы всегда перегружены лишним контекстом, у нас много допущений, личных счетов, скепсиса и эмоций и избыточных соображений. «Глядя с Луны» (то есть со страниц любой европейской газеты), Павловский – это «главный политический советник Кремля», «главный кремлевский политтехнолог». Это – «русский Бжезинский». Этим он и является.

Но кроме «советничества» Павловский создал нечто, что можно назвать «инновационной» политико-гуманитарной машиной. Павловский не стал бы тем, кем он стал, если бы его инновационная машина не порождала новые, ранее не бывшие в России форматы. Их перечисление – долгая тема. Это и создание бюллетеня на английском языке (newsletter) о российских идейных дискуссиях, и информационная карта дня для президента, и первый русский журнал об интеллектуальной книге, и механизм вовлечения европейских интеллектуалов в московские круглые столы, и серийный запуск новостных ресурсов, и проведение exit polls на выборах. Павловский принимал участие в создании первого постсоветского информационного агентства («Постфактум»), в создании «Коммерсанта» (вместе с В.Яковлевым) и многое-многое другое.

Какое бы зло ни творилось ФЭПом, все, кто попадал туда, были ослеплены и зачарованы именно этой «инновационной машиной», причастностью к производству нового в странной сфере под названием «русская власть». Для «русской власти» Павловский создал необычный оперативный «язык прикладной политологии». Его даже нельзя назвать «постклассическим», хотя, думаю, что Алик Кэмпбелл или политические советники Берлускони вполне его понимают. Это именно язык для описания «физики власти». Власть, понятая сама по себе, без всякого общества, без реальных социальных групп, без людей. Состоящая исключительно из метафор гравитации, перетекания массы, создания искусственной безальтернативности, конструирования псевдоугроз. Эта власть управляет не страной, не народами, не экономикой, а исключительно собственной «повесткой» и медиаинструментами.

Язык Павловского вызывал негодование у классических авторов российской политической науки. Они видели постсоветский транзит в сетке нормативных теорий демократии. Но «русская власть» отказалась признавать для себя классический транзит. Она хотела найти себе какие-то неведомые миру основания для постсоветского бытования. В течение двух десятилетий Павловский с большим успехом объяснял, почему нужно перейти от Горбачева к Ельцину; почему не нужно поддерживать Ельцина после 1993-го: почему нужно поддержать Ельцина в 1996-м; почему Ельцину надо уходить досрочно; почему надо поддержать Путина в борьбе с олигархией; почему надо поддержать путинскую реформу власти после Беслана; почему классическое политическое пространство в России невозможно и надо громить «оранжевую оппозицию»; почему «тандем» является идеальной политической формой. И наконец – почему «тандем» зашел в тупик.

Без преувеличения, это – гениальный политический язык. Он сам по себе является неким российским гуманитарным постсоветским достижением. Американские политические «концептологи» – а Павловский никогда себя и не называл политологом или – тем более – политтехнологом, любят шутить о себе: эксперты – это те, кто пишет стратегии развития, а нас вызывают, когда стратегии развития прочитаны, брошены в корзинку и президент начинает совещание словами: «Сегодня утром я принял решение бомбить Ирак. А теперь объясните мне – зачем мы это делаем?»…

Многие злорадно мечтали, чтобы Павловский ушел со сцены. Я тоже написал немало злобных и, возможно, оскорбительных слов в его адрес. Павловский – опасный «кот Базилио» в очках слепца. Он может далеко завести «Буратину».

Но Павловский – хитрый, зрячий и умный человек. Ужас в том, что торжество победы нам ним сегодня празднуют лица, у которых не только нет глаз, но даже нет и глазниц.

Их нет эволюционно. Это – не хордовые, а моллюски. Для них вообще нет такого горизонта, за которым в России должны появиться институты, субсидиарность, права собственности, политическая конкуренция. Они вообще не понимают, что здесь «что-то отсутствует». Они вообще не понимают никаких процессов, кроме тех, которые можно «организовать за прайс». Это – дивные люди. Коротко их можно назвать «патриоты». Удачно звучит и название «народнофронтовцы». Крепнут, крепнут ряды молодогвардейцев, народнофронтовцев, инноваторов, рационализаторов и народных дружинников. Как безглазые косяки рыбы, они хотят точно второй раз попасть в устье 1999 года. Они инстинктивно идут на нерест. Их цель – просто по-второму разу запустить машину путинизма.. Чтобы она дальше 10–15 лет уютно тарахтела...

Под это тарахтение дохлого движка мы будем дремать. Павловский займется, наконец, архивами историка М.Гефтера. Те, кто останется в России, будут чаще ходить в турпоходы, ездить с экскурсиями по Золотому кольцу, ходить на «встречи с писателями». Нас ждет небывалый расцвет важного общественного института: «письма-предложения» в специальные «письмоприемники» при «народном фронте». Туда должны будут писать не только рядовые механизаторы, но и академики РАН. Если нет глазниц и ушей, то нет смысла и вертеть головой. Прощай, «эффективная политика».

http://slon.ru/blogs/morozov/post/591459/

Фронт обнажил тыл

Крупнейшие объединения бизнесменов — РСПП, «Деловая Россия» и «Опора России» — вступили в путинский народный фронт, сообщила его пресс-служба. Похоже, она несколько поспешила

Юлия Таратута
Ведомости

03.06.2011, 100 (2866)

После второго заседания штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ), которое прошло в среду, пресс-секретарь Дмитрий Песков сообщил, что в ОНФ вошло 16 общероссийских организаций и 429 региональных, межрегиональных и местных. Среди общероссийских — Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), «Опора России» и «Деловая Россия», уточнил Песков.

Как выяснили «Ведомости», это заявление преждевременно.

Президент РСПП Александр Шохин действительно член координационного совета ОНФ. Однако согласно п. 10 ст. 8.15 устава РСПП решение о включении РСПП (как объединения) в состав фронта (другой организации) должно принимать бюро правления (в нем 26 человек). Голосование может быть очным или заочным, однако предполагает бумажный или электронный бюллетень с графами «за», «против» и «воздержался», сообщил сотрудник канцелярии РСПП. Несколько членов бюро, опрошенных «Ведомостями», сказали, что никаких бюллетеней не получали. «Решение о вступлении в состав фронта каждый член РСПП может принять самостоятельно; я приглашения не получал, — рассказывает член бюро Давид Якобашвили. — Но никаких обсуждений, сбора бюро правления РСПП на тему вступления не было». По мнению собеседников «Ведомостей», Шохин вступил во фронт сам по себе, никакого разговора о членстве РСПП как организации в ОНФ быть не может. Это политическая деятельность, мы ее сторонимся, объяснил один из членов бюро.

Накануне встречи с Владимиром Путиным 12 мая Шохин разослал бюро текст декларации фронта, предложив им высказать свои соображения, рассказывает член бюро. Однако четыре собеседника сказали «Ведомостям», что письма не получали (один был не в Москве; другой сослался на то, что писем в почте много, и т. п.). Якобашвили говорит, что письма не видел. В канцелярии РСПП сообщили, что письмо рассылалось всем членам бюро, однако от части бизнесменов ответ не был получен.

Вице-президент РСПП Игорь Юргенс письмо получил и в ответе порекомендовал Шохину не подписывать текст декларации — «по крайней мере, от РСПП» (ответ есть у «Ведомостей»). Никакого голосования не было, изумляется Юргенс, вступление организации в состав другой организации без решения бюро — нонсенс.

Шохин отказался отвечать на вопросы «Ведомостей»: «Это процедурная бюрократия, обсуждать это мне неинтересно».

Руководитель «Опоры» Сергей Борисов признал, что объявление о вступлении его организации в состав фронта не совсем корректно: тогда идея «получила одобрение в первом приближении». Электронное голосование правления (руководящий орган «Опоры») по вступлению организации в народный фронт завершается лишь сейчас, говорит Борисов: «Мы уже сейчас можем сказать, что большинство поддерживает». Правда, модель участия «Опоры» в работе ОНФ предполагается такая: организация к фронту присоединяется, но у региональных отделений остается право выбора, участвовать или нет в работе фронта на местах, ведь не у всех сложились отношения с «Единой Россией», добавляет Борисов.

Руководитель «Деловой России» Борис Титов сообщил «Ведомостям», что его организация вступила во фронт «по факту». Титов вынес вопрос на региональный совет объединения уже 25 мая. «Хотя по уставу, — оговаривается он, — решать такие вопросы — прерогатива председателя».

Вступление одной организации в другую по уставу все же требует заседания генсовета объединения, считает вице-президент «Деловой России» Антон Данилов-Данильян. А до тех пор пока фронт не зарегистрирован в качестве организации, вступить в него организацией просто нельзя, недоумевает он: «Мы могли лишь выразить поддержку, что мы быстро и сделали».

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic … nazhil_tyl

На фронте без перемен

Лилия Бирюкова
Ведомости

06.06.2011, 101 (2867)

Населению в целом не интересны новости об Общероссийском народном фронте (ОНФ) и большинство затрудняется ответить, как они относятся к этой идее, выяснили социологи Фонда общественного мнения (ФОМ) в ходе проведенного 28-29 мая опроса среди 1500 человек в 43 регионах. 62% опрошенных впервые услышали об ОНФ, еще 26% ответили, что слышали «что-то» об этом, только 8% знают, что это такое. Правда, информированность несколько выросла со времени предыдущего опроса (19 мая): 10 дней назад ничего не знавших о фронте было 66%, что-то слышали о нем 22%, знали — 9%.

Относительному большинству (41%) не интересна информация о деятельности новой структуры под руководством премьера Владимира Путина. Интересующихся фронтовыми новостями 27%, а 32% затруднились ответить. Количество тех, кто одобряет идею фронта, за 10 дней уменьшилось с 23 до 17%. Уменьшилось и число тех, кто не поддерживает создание ОНФ (с 21 до 17%), но выросло число граждан (с 56 до 66%), кто со своим отношением к происходящему так и не определился.

Создание фронта, где главную роль играют единороссы и их лидер Путин, не остановило падение рейтинга самой партии: соцопрос зафиксировал очередной минимум с 2008 г. — за нее готовы проголосовать 44% (в начале года было 50%). Рейтинг самого Путина показывает незначительную положительную динамику: если 1 мая ему доверяли 54% опрошенных, то теперь — 56%. Связь рейтинга Путина и ОНФ еще не просматривается — фронт пока что не стал существенным фактором, прошло слишком мало времени, говорит директор ФОМ Александр Ослон.

У ОНФ нет четкой платформы и идеологии, кроме как «мы за все хорошее», поэтому он не очень интересен людям, говорит Николай Петров из «Карнеги-центра». С другой стороны, инициатива очень своевременна: позволяет переключить людей с окруженной коррупционными скандалами «Единой России» на нейтральную структуру во главе все с тем же Путиным, считает эксперт.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic … ez_peremen

Путин создает блок мигрантов и безработных

Организаторы путинского «Народного фронта» определились с составом участников

Роман Доброхотов

Фото: ИТАР-ТАСС/Олег Дьяченко

На официальном сайте премьер-министра РФ появилась анкета для вступления желающих в «Народный фронт». Анкета примечательна тем, что, заполняя ее, участнику приходится определиться со своим социальным положением. Проанализировав предлагаемые для выбора категории, можно понять, кого именно готов мобилизовать премьер под свои знамена.

Первыми в списке идут люди «без определенного места жительства». Бездомные, понятное дело, вступят с большим удовольствием, ведь у «Народного фронта» должен появиться какой-то офис, где можно будет погреться. (Непонятно только, что писать в обязательной графе «домашний адрес»? – «переход под Новым Арбатом»?) Вторая категория – «безработные». Тут тоже мотивация понятна, фронт может и работки подкинуть: знамя подержать на митинге, листовки по почтовым ящикам раскидать. Третья категория – »военнослужащие". Тут и думать нечего. Та же примерно ситуация и с четвертой категорией – »госслужащие". Это, видимо, что-то вроде обязательной «шефской помощи» в Советском Союзе, когда профессора могли отправить сортировать апельсины на овощебазу. Наконец, пятая категория – «домохозяйка», что называется, по любви. Путин – единственный мужчина, которого домохозяйки постоянно видят рядом, и тут срабатывают уже какие-то природные инстинкты.

А вот следующая категория – «другие» настораживает. Можно было бы предположить, что это просто те, кто под остальные графы не попал, но для них есть отдельный раздел – «не установлено». Возможно, «другие» в данном случае – это те же, о ком снят одноименный фильм с Николь Кидман. Покойники – солидный электорат. Вы, конечно, можете сказать, что избирательных прав они не имеют, но любой эксперт вам расскажет, как активно используются в голосовании мертвые души.

Точно так же не стоит сомневаться и в электоральном потенциале следующей категории – «заключенные». Мотивация правильно проголосовать у них – максимально высокая. Понятно и то, почему судьи так любят выбирать в качестве меры пресечения по любому делу арест. Дальше идут мигранты и пенсионеры. А отдельным пунктом – «пенсионеры силовых структур». Это – элита Фронта, к которой относится, собственно, и сам Владимир Путин.

Важно и то, что отдельными категориями выделены «священники» и «творческая, научная интеллигенция». И тех, и других стоит поощрить, подчеркнув их значимость для «Общенародного фронта». А вот что делать с людьми, занятыми в бизнесе? Есть графа «предприниматель», но стоит ли выделять их в самостоятельную категорию? Ведь часть из них уже была перечислена в графе «заключенные», другие, пребывая за рубежом, едва ли могут активно участвовать в работе Фронта. Ну, ладно, предприниматели есть; но как же менеджеры, программисты, бухгалтеры, инженеры, да и, собственно, офисный планктон? Их в «Народном фронте» видеть, наверное, не очень хотят.

При всех достоинствах этой анкеты нельзя не отметить, что этот способ пополнения участников устарел и плохо соответствует запросам модернизации. Прогрессивный же пример показывает, скажем, город Хабаровск: там в «Народный фронт», как утверждается, единовременно вступило все население (на самом деле, конечно, вступили не люди, а организации, в которых числится около 500 000 человек). Очень удобно, и категорий не нужно – все равны.

http://slon.ru/blogs/dobrokhotov/post/593280/

Народный фронт “наседает” на единороссов

Единороссов начинает раздражать участники Общероссийского народного фронта, которые требуют для плодотворной работы всех необходимых материальных ресурсов – помещения, офисы и благоприятные финансовые условия, передает ЭХО МОСКВЫ. Ведь Владимир Путин уже не раз заявлял о равенстве всех участников “фронта”.

08.06.2011 10:08:16

http://nevex.tv/news/37460

ВЦИОМ: Лишь треть россиян готовы поддержать путинский "Фронт"

http://smotri.com/video/view/?id=v17536365cb0

Результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) свидетельствуют о том, что почти половина россиян (49%) знают о существовании "Общероссийского народного фронта" (ОНФ), созданного по инициативе премьер-министра Владимира Путина.

С особым пристрастием за деятельностью ОНФ следят те граждане, которые не одобряют деятельность председателя правительства В.Путина (54%), сторонники непарламентарных партий (58%) и пенсионеры (61%), сообщает "Коммерсантъ". Также результаты опроса свидетельствуют о том, что только треть респондентов готовы поддержать кандидатов, выдвинутых на парламентских выборах в Госдуму от ОНФ.

При этом каждый второй опрошенный не знает о существовании "Фронта". Среди неосведомленных в основном молодежь – около 66%. Директор ВЦИОМ Валерий Федоров считает естественным, что наибольший интерес деятельность ОНФ вызывает у пожилых людей и противников партии "Единая Россия". Противники В.Путина – это в первую очередь коммунисты, которые всегда тщательно отслеживают деятельность руководства, рассуждает В.Федоров.

Положительно создание "Фронта" оценивают 38% опрошенных против 27% респондентов в начале мая. Количество тех, кто полагает, что ОНФ создается для поддержки позиций "Единой России", упало с 29% до 16%. Одновременно с этим количество граждан, уверенных, что "Фронт" создан для улучшения ситуации в стране и помощи простым людям, увеличилось с 10% до 14%. Теперь 10% россиян полагают, что ОНФ поможет объединить страну (в мае таких было 5%).

При этом В.Федоров призвал не торопиться с выводами, так как результаты опросов осенью будут сильно отличаться от нынешних данных. Перед "Единой Россией" сейчас стоит цель увеличить количество сторонников "Фронта" вдвое, потому что, по данным ВЦИОМ, только четверть российских избирателей готовы поддержать кандидатов от ОНФ.

15 июня 2011 г.

http://top.rbc.ru/politics/15/06/2011/600706.shtml

Новые газоны пропали из Пскова сразу после отъезда В.Путина

К визиту премьер-министра Владимира Путина в Псков, где 23 мая глава правительства встретился с представителями общественных групп, готовых войти в состав "Общероссийского народного фронта", подготовились обстоятельно.

В течение нескольких недель, утверждают местные блогеры, городские дороги старательно латали, закатывая асфальтом ямы и колдобины. Зеленая зона также не была обделена вниманием: накануне визита сотрудники местных служб по благоустройству территории во дворах, расположенных близко к месту проведения встречи, уложили рулонный газон.

После встречи часть полос зеленых травяных насаждений исчезла, а засохшие газоны остались. Блогеры теряются в догадках, куда делся газон по окончании визита высокого гостя. Одни полагают, что он отправился на дачу к местным чиновникам. Другие утверждают, что газон перевезли к месту следующего визита главы правительства.

В псковской администрации прокомментировать интересное положение не смогли. Начальница пресс-службы администрации, уполномоченная отвечать на подобные вопросы и комментировать происходящее, будет на рабочем месте только завтра, 16 июня.

15 июня 2011 г.

http://top.rbc.ru/society/15/06/2011/600616.shtml

В Саранске красят землю к приезду Путина (ВИДЕО)

09.06.2011 РБК daily

В Саранске к приезду российского премьер-министра Владимира Путина красят в зеленый цвет землю. В ЖЖ появилась видеозапись от блогера из Саранска digo-verdad, на которой запечатлен процесс превращения этого города в очередную потемкинскую деревню.

Глава российского правительства прибывает в Саранск для участия в открытии современного перинатального центра. К приезду Владимира Путина в этот центр в спешном порядке уже свезли около 200 рожениц со всего города.

«Намедни новое здание посетил дядя Коля, читать дон Колян. Раздал рекомендации, выказал недовольство и многому удивился. Почему-то он удивился, что руководящие должности не проходили стажировку в Германии, на которую выделялись деньги (там жены пупков отдохнуть съездили зато хорошо). Также вы в курсе, что новые дома на ул. Победы - это жилье, построенное для специалистов перинатального центра? Не знали? А вот теперь знайте!!! И только попробуйте сказать Путину иное! Зарплаты, как всегда и везде, высокие! Также наш малоуважаемый глава сунул нос туда, куда ему уж точно совать не нужно, - в сам перинатальный центр. Сделал рекомендации по ведению хозяйства. Он еще бы сказал, что прописывать будущим мамам и детям», - ведет хронику подготовки к приезду премьера блогер, выражая уверенность в том, что «опять прогиб будет засчитан». И задается вопросом: «Что делают зеленые человечки, когда идет дождь?»

Под «зелеными человечками» блогер подразумевает людей, которые красят землю. На видео, выложенном digo-verdad, видно, что работники и правда одеты в зеленые накидки. Что любопытно, ссылка, приведенная digo-verdad, ведет на саранский форум, однако соответствующее сообщение с него уже удалено.

http://www.rbcdaily.ru/2011/06/09/focus/562949980403788

Навальный попросил прокуратуру проверить ОНФ

Блогер-юрист утверждает, что Общероссийский народный фронт нарушает сразу несколько законов РФ

    Известный блогер Алексей Навальный направил в Генпрокуратуру РФ и Министерство юстиции просьбу проверить Общероссийский народный фронт на предмет соответствия законодательству. Об этом блогер сообщил в LiveJournal, где и опубликован текст письма, адресованного Юрию Чайке. Заявление было отправлено накануне.

    В своем открытом письме Навальный перечисляет, какие именно, по его мнению, законодательные акты были нарушены ОНФ.

    Как пишет Навальный, хотя 7 мая 2011 года и состоялось заседание координационного совета ОНФ, но до настоящего времени устав организации так и не был принят.

    Соответственно, продолжает он, юридически эта организация не существует, и статус общественного объединения ею приобретен не был.

    «Однако, на что следует обратить особое внимание, в нарушение закона к ОНФ активно присоединяются участники (уже около 400-т), подавая необходимые заявки и получая одобрения федерального и региональных координационных советов. Сложившаяся ситуация абсурдна и несовместима с основополагающими принципами права, поскольку невозможно стать членом или участником некоего формирования, которого юридически еще не существует», — пишет Алексей Навальный в своем письме.

    Нарушение блогер усмотрел и в пункте, касающемся вступления в организацию общественных объединений. «Согласно сведениям, представленным на официальном сайте ОНФ в разделе «Организации, присоединившиеся к ОНФ», его участниками помимо юридических лиц – общественных объединений являются огромное количество юридических лиц других организационно-правовых форм, таких как ассоциации (союзы), некоммерческие партнерства и иные, что прямо противоречит требованиям закона», — продолжает он.

    Кроме того, как пишет Навальный, «в проекте декларации об образовании ОНФ сказано, что последний является «широкой коалицией общественных сил». «Такой организационно-правовой формы законодательством РФ не предусмотрено, иных же указаний ни в документах, ни в публикациях СМИ, ни в обращениях и заявлениях членов координационного совета и его председателя не содержится», — заключает он.

    Идея о создании Общероссийского народного фронта была высказана премьер-министром Владимиром Путиным в конце апреля. В начале мая он заявил, что «Единая Россия» нуждается в притоке новых людей и свежих идей и мнений. Президент Дмитрий Медведев в начале мая заявил, что создание ОНФ «объяснимо с точки зрения избирательных технологий» и соответствует законодательству.

    Задачей фронта провозглашается открытие дороги новым идеям, а также привлечение гражданского общества к решению важнейших вопросов развития страны. Идеология ОНФ обозначается как социальный консерватизм.

    23 мая Путин заявил, что создание Народного фронта необходимо для оживления «Единой России» в связи с подготовкой выборов в Госдуму. Руководитель штаба ОНФ, вице-премьер Вячеслав Володин заявил 14 июня, что «Фронт — это надолго».

http://www.bfm.ru/news/2011/06/22/naval … t-onf.html