Теория заговора помощников судей
Что скрывается за гражданским мужеством судейских чиновников
Кирилл Савицкий
28.02.11 | 12:17
В России началась эпидемия, на корню выкашивающая помощников судей. Они не могут больше молчать и начинают бороться за справедливость. Получая в ответ направления на психиатрические экспертизы и подвергаясь проверкам на детекторе лжи.
Прикормленная пресса всеми силами принижает важность борьбы этой категории судейских работников, низводя гордое звание помощника (ведущая должность государственной службы, требования: высшее юридическое образование и не менее чем двухлетний опыт работы в суде или четырехлетний – работы по специальности) до помощниц-секретарш.
Мне уже рассказали, что дело Надежды Сахаровой придумано и вытащено на свет специально для того, чтобы всем стало ясно: эти помощницы (и в первую очередь помощница судьи Данилкина, конечно) – больные на всю голову и обращать внимание на то, что они говорят и делают, не стоит.
И еще рассказали (юрист, у которого я спросил, что он думает о скандале в Кунцевском суде, не мог удержаться от смеха), что, похоже, в суде надо увольнять всех, начиная с председателя, – не может такого быть, чтобы пропало 200 дел, связанных с московской недвижимостью, а этого никто не заметил. И вообще, с девушкой договорились, что она все берет на себя, а за это о ней позаботятся. Там, мол, такие деньги крутятся, что в случае если описанная газетами ситуация – правда, то на психиатрическую экспертизу надо отправлять не только помощника судьи, но и весь судейский состав. Хотя пресс-секретарь Мосгорсуда уже заявила, что все неправда и никакие 200 дел не пропадали.
А если серьезно, то ситуация не выглядит столь глупой, как ее представляют СМИ. «Как хочу, так и верчу», «Помощница судьи фальсифицировала его решения задаром», «Меч возмездия взяла в руки помощница судьи», «Помощница судьи от избытка энтузиазма похитила 200 дел и сама выносила решения» – это реальные заголовки интернет-изданий. Однако, если начать разбираться, то помощник судьи, на самом деле, – довольно важная персона в иерархии районного суда. Это достаточно опытный юрист, фактически выполняющий обязанности руководителя аппарата судьи. Кроме того, в его обязанности прямо входит подготовка проектов судебных актов, которые впоследствии примет судья. Безусловно, предполагается: судья возьмет этот проект и, самостоятельно разобравшись во всех обстоятельствах дела, существенно его подправит для того, чтобы вынести решение именем Российской Федерации. Но мы же понимаем: вероятность того, что в большинстве случаев судья просто «подмахивает» то, что подготовлено помощником, мягко говоря, ненулевая. А регистрация судебных актов тоже производится не судьей…
Соответственно, не вижу ничего странного в том, что помощник судьи в какой-то момент решил «помочь» начальнику и не загружать его глупостями, все равно дела совершенно ясные и понятные – что помощник подготовит, то с вероятностью 99% судья и подпишет. Более того, уверен, что подобным грешат многие тандемы судья–помощник, особенно по типовым гражданским делам. Например, Михаил Барщевский в интервью «Эху Москвы» припомнил, что что-то подобное, хотя и не в таких масштабах, уже было в Москве 3–4 года назад. Да и появление на сайте Высшего арбитражного суда в октябре прошлого года текста решения по делу, которое планировалось к рассмотрению только на следующий день, явно из той же истории.
Так что я бы не придерживался конспирологических теорий. И фамилия Надежды Сахаровой вряд ли привела ее к борьбе правды с истиной, и помощник судьи Данилкина тут ни при чем, и квартирный вопрос, продолжающий портить москвичей уже много десятков лет, не наложил своих грязных лап на чистое девичье сердце.
Простое стандартное объяснение: хотели, как лучше, а получилось – как всегда.
http://slon.ru/blogs/cyrilsavitsky/post/538738/
