За митинг с ребенком — лишение родительских прав?

Страница: 1

Сообщений 1 страница 5 из 5

Поделиться12019-08-29 11:24:06

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+416/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

За митинг с ребенком — лишение родительских прав?

Прокуратура требует лишить родительских прав молодую пару, которая во время несанкционированной акции в столице передала своего годовалого сына третьему лицу

Фото: Шамиль Жуматов/Reuters

Обновлено в 18:55

Прокуратура Москвы направила в суд заявление о лишении родительских прав супругов, которые передали своего годовалого ребенка третьему лицу на несогласованной акции протеста 27 июля. В сообщении надзорного ведомства отмечается, что это подвергло опасности здоровье и жизнь ребенка, а также повлекло причинение ему физического и морального вреда.

Как сообщила «Медиазоне» мать ребенка Ольга Проказова, Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 125 УК РФ (оставление в опасности) и статье 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). Адвокат семьи не смог уточнить, в каком статусе находятся Проказова и ее супруг Дмитрий.

Ранее сообщалось, что фигурант дела о массовых беспорядках Сергей Фомин взял чужого маленького ребенка на руки, чтобы беспрепятственно пройти через полицейское оцепление. Следственный комитет объявил Фомина в розыск 5 августа. На видеозаписи запечатлен момент, когда отец отдает малыша активисту, а тот сажает его в рюкзак-кенгуру впереди себя.

Дмитрий Проказов,
которого прокуратура хочет лишить родительских прав, рассказал «Радио Свобода», что в ночь на 6 августа у них с женой прошел обыск.

«Вчера ночью у нас был обыск на основании видеоролика, который СМИ крутили всю неделю. Пришли вчера ночью к нам с обыском из Следственного комитета по делу об оставлении ребенка в опасности. Нам назначили встречу в Следственном комитете, мы должны туда сегодня ехать, просто дать показания, разъяснить ситуацию», — сказал он. Проказов добавил, что они «ни в каких массовых беспорядках нигде не участвовали и ни в коем случае никогда не оставляли ребенка в опасности и одного». Он также пояснил, что Фомин, которому он передал ребенка на митинге, — двоюродный брат его жены.

Уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова осудила передачу мальчика. По ее словам, несовершеннолетних на несанкционированных митингах используют как «реквизит» или «живой щит». Детский психолог, главный научный сотрудник Института детства Российского детского фонда Ирина Медведева также решительно осуждает поведение родителей.

Ирина Медведева
детский психолог, главный научный сотрудник Института детства Российского детского фонда

«Вообще очень странно, что взрослые люди, не говоря уже о том, что сами нарушили закон, взяли с собой годовалого ребенка, то есть младенца, и несли его впереди себя в качестве заложника. Обычно так поступают бандиты: они выставляют вперед женщин и детей. А тут люди выставили, как бандиты, собственного ребенка. Я даже не знаю, как это назвать, это подлость».

Ситуацию комментирует руководитель организации «Право ребенка» Борис Альтшулер.

Борис Альтшулер
руководитель организации «Право ребенка»

«Я в шоке от этой информации. Идет каток, и тут он давит всех, в данном случае ребеночка. Возникает вопрос: этот самый знакомый, который взял ребеночка в сумку, он что, бутылки с зажигательной смесью кидал в полицейских, ребеночком прикрываясь? Он проявлял какое-то насилие, этот человек с ребенком делал что-нибудь преступное в этот момент? И на самом деле, ни один, практически ни один из тех задержанных ничего такого не делал. Вообще, лишение родительских прав — это абсолютно исключительная мера. У нас такая фабрика сирот, что так легко лишают. Ну, дали подержать, а потом взяли. Ну и что? Ребенок плакал? Что случилось? В конце концов, это частная жизнь, и они здесь рядом находятся, наблюдают».

Адвокат, специалист по семейному праву Антон Жаров отметил, что законом за такие действия лишение родительских прав не предусмотрено.

— Лишение родительских прав — крайняя мера, которая допускается только в том случае, если умышленными действиями родителя создается какая-либо угроза жизни и здоровью и нормальному развитию ребенка и так далее. Там есть определенный перечень оснований, не просто любыми действиями родителя, а конкретными, описанными в этой статье. И в этой статье не существует такого действия, что родители дали подержать ребенка своему знакомому. Во всех остальных обстоятельствах нужно разбираться, но в ситуации, когда все, что мы можем сказать, это только то, что родители пришли и дали подержать ребенка другому человеку, оснований для лишения родительских прав не существует.

— И даже не влияет, знают они этого человека или нет?

— Мы ситуацию не знаем конкретно. Но если вы, условно говоря, женщина, у вас впереди на кенгурушке висит ребенок, вам нужно завязать шнурок и вы рядом стоящую тетеньку попросили подержать три минуты ребенка, пока вы завязываете шнурок, то это что? Вы ее можете знать, вы ее можете мало знать, вы ее можете плохо знать, вы можете просто ехать в поезде, в электричке в одном вагоне и больше ничего не знать. После этого вас надо лишать родительских прав? Должен быть причинен конкретный вред ребенку, который должен быть облечен в определенные правовые рамки. Если совершено преступление против ребенка, должен быть приговор, и после этого уже можно лишать родительских прав. То, что ребенка дали подержать даже тому человеку, которого, может быть, предполагается задержать, даже в этой ситуации не наказуемо таким образом.

Глава Совета при президенте по правам человека Михаил Федотов заявил, что это опасный прецедент, который может лишить покоя всех родителей. «Возникает следующий вопрос: можно ли передавать ребенка няне, кормилице, двоюродной бабушке и так далее», — сказал Федотов «Интерфаксу».

Несогласованная акция в центре Москвы 3 августа. Фотогалерея BFM.ru:

В центре столицы прошла несогласованная акция в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму, которых не допустили на выборы. По данным «ОВД-Инфо», задержаны больше тысячи человек. Фото: Шамиль Жуматов/Reuters

Фото: Татьяна Макеева/Reuters

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

https://www.bfm.ru/news/421228

Поделиться22019-08-29 11:41:13

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+416/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

Дело о лишении прав Дмитрия и Ольги Проказовых передано на рассмотрение в другой суд

Текст: Мария Локотецкая

Перовский суд Москвы не стал рассматривать иск прокуратуры о лишении родительских прав и передал по подсудности в Лефортовский суд столицы

Фото: Артем Коротаев/ТАСС

Обновлено в 11:27

Перовский суд Москвы отказался рассматривать иск прокуратуры о лишении родительских прав Дмитрия и Ольги Проказовых, которые передали своего годовалого сына родственнику на несогласованной акции оппозиции 27 июля в Москве. Об этом сообщает корреспондент Business FM. 28 августа в суде прошла беседа сторон, которая является подготовительной частью процесса.

«Дело передано по подсудности в Лефортовский суд Москвы, — сообщил журналистам после окончания досудебной беседы по делу адвокат Максим Пашков, представляющий интересы ответчиков. — Она [прокуратура] так торопилась, что подала иск не в тот суд». Он пояснил, что дело передано в суд по месту жительства Проказовых.

По словам другого представителя ответчиков Екатерины Тягай, заседание в Лефортовском суде пройдет 2 сентября. В этот день состоится предварительное слушание. Она добавила, что и сама прокуратура просила передать дело в другой суд.

По мнению адвокатов, оснований для лишения Проказовых родительских прав нет. По их словам, 69-я статья Семейного кодекса дает исчерпывающий перечень оснований для лишения родителей прав: это уклонение от исполнения родительских прав, отказ забрать ребенка из роддома, склонение ребенка к занятию бродяжничеством, проституцией, криминальной деятельности, вовлечение в секту. «Ничего, что хотя бы каким-то образом напоминало формальные основания, указанные в законе, никогда не происходило и, мы уверены, не будет происходить в семье Проказовых, — подчеркнула Екатерина Тягай. — Мы надеемся, что Лефортовский суд так, как прокуратура, спешить не будет, изучит все наши доводы и примет справедливое решение».

«Мы очень любим наших детей, и не хотелось бы, чтобы так сложилось, чтобы нас и их лишили друг друга», — сказал приехавший в суд Дмитрий Проказов. С ним была его супруга Ольга.

Процесс привлек большое внимание российских и даже зарубежных СМИ: репортеров приехало так много, что очередь у входа растянулась на несколько метров. Само слушание прошло стремительно и заняло буквально несколько минут.

Интересно, что в дело пыталась вступить уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова. Накануне она сообщила, что по ее обращению в Генпрокуратуру проводится проверка иска о лишении Проказовых родительских прав. До этого аппарат омбудсмена отправил телеграмму в Генпрокуратуру с просьбой отозвать иск о лишении их родительских прав.

«В суд пришел представитель Кузнецовой, но его в зал не пустили, хотя по закону он имеет право участвовать в процессе, — рассказал Business FM Максим Пашков. — Позиция уполномоченного нам известна, она гуманна и человечна». Он пояснил, что прокуратура просит лишить Проказовых родительских прав лишь в отношении годовалого Артемия. У него есть старший брат Лев, который в этом году должен пойти в школу, но забрать его у Проказовых надзорное ведомство не требует, сказал адвокат.

Ранее в Прокуратуре Москвы заявили, что супружеская пара, Ольга и Дмитрий Проказовы, «эксплуатируя ребенка, злоупотребили своими родительскими правами в ущерб интересам сына». 27 июля 2019 года они приняли незаконное участие в несанкционированном митинге.

В сообщении надзорного ведомства отмечалось, что супруги передали малолетнего ребенка, «находящегося в силу возраста в беспомощном состоянии, третьему лицу, что подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика». На видеозаписи, опубликованной в интернете, запечатлен момент, когда отец отдает малыша активисту, а тот сажает его в рюкзак-кенгуру впереди себя.

Позже выяснилось, что это был Сергей Фомин — двоюродный брат Ольги Проказовой. Впоследствии его объявили в розыск и арестовали по делу о массовых беспорядках 27 июля, которое расследует Следственный комитет.

Это не единственный подобный иск прокуратуры. Никулинский районный прокурор потребовал лишить супругов Петра и Елену Хомских родительских прав также за посещение несанкционированного митинга в Москве с малолетними детьми. Заседание назначено на 2 сентября.

Что же касается супругов Проказовых, то Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 125 УК РФ («оставление в опасности») и статье 156 УК РФ («неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»). У Проказовых прошли обыски, их допросили, но пока оставили в статусе свидетелей.

https://www.bfm.ru/news/423012

Поделиться32019-08-29 11:44:01

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+416/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

Есть ли место коляскам на митингах?

Текст: Наталия Шашина

Родителей в двух семьях, пришедших на несанкционированные акции с маленькими детьми, хотят лишить родительских прав. Оправданна ли столь жесткая мера?

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Родителей в двух семьях, взявших с собой маленьких детей на несогласованные акции, хотят лишить родительских прав. Это Дмитрий и Ольга Проказовы, а также Петр и Елена Хомских — к ним прокуратура озвучила претензии несколько дней назад. Судебные заседания начнутся на следующей неделе.

О том, что лишение родительских прав — это крайняя мера и несоразмерное наказание, говорят практически все опрошенные Business FM юристы и эксперты. И все-таки оба случая: с Проказовыми и их годовалым сыном, которого они передали своему родственнику, и с Хомских, которые толкали коляски прямо перед оцеплением, вызывают несколько вопросов.

Петр и Елена Хомских не скрывают, что не случайно гуляли 3 августа с трехмесячной и трехлетней дочками по бульварам, но говорят, что случайно оказались вплотную к ОМОНу, когда вынырнули из пешеходного перехода. А тут еще и коляски зацепились колесами, и пара на фоне рядов правоохранителей попала под прицелы видеокамер.

Кадры воспринимаются по-разному: на сайте канала «РЕН ТВ», где было опубликовано видео, действия пары назвали «провокацией, на которую росгвардейцы не повелись». И все же насчет идеи о том, чтобы ходить с младенцем на митинг, особенно несогласованный, многие родители могли бы поспорить. Ситуацию комментирует председатель движения «Матери России», экс-сенатор Валентина Петренко.

Валентина Петренко
председатель движения «Матери России», экс-сенатор

«Опасность все равно же есть, согласитесь, на любом митинге. А если бы толпа побежала и задавила детей? Или еще что-то такое. Умный родитель никогда не возьмет своих детей на какие-то вещи, которые будут проходить с большим скоплением людей, тем более они, предположим, знали о том, что акция не санкционирована. А если не санкционирована, то всегда есть опасность, что люди могут куда-то побежать, толкнуть. Мне кажется, что лишать родительских прав — это совершенно крайняя мера, и вряд ли она будет здесь оправданна. Может, для них первое предупреждение будет достаточно серьезным и это больше не повторится в их жизни. А дети опять пострадают и останутся без родителей. Мне кажется, на первый раз, может быть, достаточно будет обойтись некими другими мерами».

С другой стороны, многие родители ходят с маленькими детьми на фестивали и концерты, где скопление людей не меньше и тоже может начаться давка. Но все же на несанкционированных акциях, особенно учитывая то, каким образом они в последнее время проходят и пресекаются, риски выше.

Один из родителей мог бы побыть с детьми дома или уж, по крайней мере, не ходить с ребенком там, где ряды ОМОНа с дубинками и возможны столкновения. Звучат обвинения, что родители используют детей в качестве «живых щитов», якобы думая, что с младенцами их точно не задержат.

Хотя, скорее всего, дело просто в том, что детей не с кем оставить. И уж о лишении родительских прав с юридической точки зрения речь точно идти не должна, считает адвокат Адвокатской палаты города Москвы Антон Жаров.

Антон Жаров
адвокат Адвокатской палаты города Москвы

«Основания для лишения родительских прав четко прописаны в Семейном кодексе. И если совсем кратко их изложить — это пьет или бьет. То есть если человек является алкоголиком, наркоманом, если человек бьет ребенка, если человек его не содержит и вообще им не занимается, или совершил преступление против ребенка, или против члена семьи, тогда это является основанием для лишения родительских прав. Второй тезис здесь заключается в том, что лишение родительских прав является крайней мерой родительской ответственности. То есть родитель должен умышленно совершить определенные негативные действия против ребенка, и тогда, если никакие другие варианты не помогают, можно лишать родительских прав. Разумеется, ни под один случай, по крайне мере из того, что известно нам, эта ситуация не подпадает».

Дела семей Проказовых и Хомских, похоже, будут рассматривать одновременно. Заседание по лишению родительских прав Петра и Елены Хомских назначено на 2 сентября. Предварительное слушание по делу Дмитрия и Ольги Проказовых тоже перенесено на этот день.

https://www.bfm.ru/news/423069

Поделиться42019-09-03 15:31:34

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+416/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

Московские суды официально предупредили родителей о том, что детям на митингах не место?

Текст: Иван Медведев

При этом Никулинский и Лефортовский суды отказались лишать родительских прав две семейные пары, которые были замечены на несогласованных акциях оппозиции с маленькими детьми

Фото: Tatyana Makeyeva/Reuters

Проказовы — это те, кто передавал своего сына родственнику, который, как утверждали следователи, был организатором несогласованной акции протеста 27 июля, и этот родственник якобы прикрывался малышом, чтобы выйти за оцепление. «Живой щит» — так это описывали федеральные СМИ и некоторые представители власти.

Семья Хомских пришла на несогласованную акцию на Пушкинской 3 августа с колясками, в которых были их дочери трех месяцев и трех лет. Они оказались на первой линии соприкосновения протестующих с росгвардейцами. По словам самих родителей, оказались там случайно (не на акции, а именно на первой линии). Прокуратура сочла, что в обоих случаях родители подвергли жизни своих детей опасности и поэтому детей у них нужно забрать.

Общество активно встало на защиту этих семей, впрочем, нередко осуждая при этом сам факт появления на митингах с детьми, но добавляя, что лишение родительских прав — это все же перебор. Суды согласились именно с такой позицией, детей оставили, но родителей предупредили — о чем, пока не совсем понятно. И в этой части решение будет обжаловано, говорит адвокат Проказовых Екатерина Тягай.

Екатерина Тягай
адвокат

«Мы слышали только, то, что суд озвучил, что он отказал в удовлетворении иска в лишении родительских прав, при этом вынес предупреждение. Последней частью, разумеется, мы недовольны, будем это обжаловать. Судебное заседание проходило в закрытом режиме, к сожалению, поэтому мы не можем комментировать то, что проходило в рамках самого судебного заседания, и что заслушивалось, и как вели себя стороны, и, в том числе, как на это реагировал суд. Но в целом все это привело к рассмотрению дела по существу, результатом которого стал отказ в удовлетворении иска».

А вот как поняла это предупреждение адвокат семьи Хомских Татьяна Сустина.

Татьяна Сустина
адвокат

«По сути, таким предупреждением было сказано родителям, что маленьких детей нельзя водить на массовые мероприятия, в том числе на митинги. Это означает, что если вдруг даже случайно Хомских окажутся, например, в центре города со своими маленькими детьми в день, когда там проходят акции протеста, прокуратура снова заявит этот иск, и уже с учетом вынесенного решения лишение родительских прав уже может состояться».

Как очевидец многих несанкционированных протестных акций, могу подтвердить, что присутствие там детей действительно может оказаться для них опасным. Особенно на линии соприкосновения. Давка, дубинки, газ и так далее. Одно дело, если граждане оказываются в таких обстоятельствах не по своей воле, как случайные прохожие, другое — если дети используются с целью дискредитации действий полиции и Росгвардии. Ну а то, что видео с той же семьей Хомских в Twitter распространялось с комментарием: «Какой ад. ОМОН выдавливает людей (и детей в колясках) с Пушкинской площади (дети держатся очень храбро!)» вполне вероятно дало основания прокуратуре считать, что эти люди в этом месте могли оказаться неслучайно.

https://www.bfm.ru/news/423478

Поделиться52019-09-03 15:34:54

Автор: snezhinka
Администратор
Зарегистрирован: 2008-06-30
Приглашений: 0
Сообщений: 58685
Уважение: [+416/-21]
Позитив: [+458/-283]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2020-03-18 05:07:47

Детский омбудсмен Москвы просит прокуратуру проверить действия полиции при задержании Азара

Как рассказал сам журналист, его увезли в полицию, оставив маленького ребенка одного и дверь в квартиру открытой

Журналист Илья Азар. Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

В понедельник, 2 сентября, задержали журналиста и депутата муниципального округа Хамовники Илью Азара. При этом его увезли в полицию «прямо в домашней одежде и тапках», оставив открытой дверь в квартиру, где один спал маленький ребенок. «То, что дома остался один ребенок, которому нет и двух лет, их не волнует», — отметил Азар в своем телеграм-канале.

Илье Азару, а также сотрудникам ФБК Любови Соболь и Николаю Ляскину, вменяется нарушение правил проведения митингов. Речь идет об участии в несогласованном шествии 31 августа. После выхода из полиции Азар сообщил, что протокол в отношении него составили на основании фотографий с его страницы в Facebook. «Видно, что за мной идет много народа — участников этого шествия, составили протокол за участие в несогласованном мероприятии»,— пояснил он.

Как рассказала жена Азара Екатерина, когда она пришла домой, дверь была открыта, ребенок спал. «Я не знаю, сколько он был тут, больше получаса, наверное, никого с ним не было», — сказала она.

Новая Газета
✔
@novaya_gazeta

Пришла - квартира открыта, ребенок один, спит.

Комментарий Екатерины Кузнецовой, жены Ильи @A3AP

https://twitter.com/i/status/1168630240756871174

То, что полицейские не закрыли дверь и оставили маленького ребенка одного в квартире, вызывает много вопросов, говорит уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович.

— Я свое мнение выразил в обращении к прокурору Москвы, потому что, судя по тому, что говорит сам Илья Азар, по тому, что говорит его жена, получается ситуация, мягко говоря, странная: ребенок остается дома, девочке меньше двух лет, дверь открыта, и при этом полиция забирает Илью Азара. Есть стандартные, хорошо известные полицейские процедуры, тем более что мама должна была приехать, значит, можно было дождаться мамы, можно было обратиться в соцзащиту. Я связывался с соцзащитой, к ним не обращались, по моим данным. Ребенок, пока не приехала мама, фактически находился в опасности.

— Не кажется ли странной эта ситуация, учитывая, что буквально вчера были суды над родителями, которые на митинг с детьми выходили?

— Я не могу комментировать. У меня просто в голове не укладывается. Я все-таки хочу получить ответ другой стороны. Если все так происходило и никто не опровергает, то для меня эта ситуация просто необъяснима. Я обратился к прокурору Москвы с тем, чтобы была проведена официальная проверка того, что произошло.

Как могут быть квалифицированы действия полицейских, комментирует председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

— Безусловно, это материал для жалобы в руководство органов МВД и в прокуратуру, обязательно необходимо провести проверку, обязательно необходимо установить, каким образом получилось так, что при задержании со ссылкой на малолетнего ребенка, если такое было, если забирали человека, почему оставили дверь открытой, предлагал он им дверь закрыть или нет, ведь не исключено, что он мог не сказать об этом. Я условно говорю. Надо со всем этим разбираться. Здесь, конечно, ситуация немножко другая, чем те родители, которые со своими детьми выходили на митинг: это же свой ребенок, а здесь для полицейских чужой. Тем не менее либо должен был остаться сотрудник, либо — самый простой способ — дождаться супруги.

— Если все действительно было так, как говорят, как эти действия можно квалифицировать?

— Я думаю, что можно говорить и о гражданской ответственности, о моральном ущербе, который был причинен, и о намеренном создании ситуации, в которой ребенок остался без присмотра, жилье не закрыто и так далее. Как минимум это повод для внутреннего дисциплинарного производства, начиная от дисциплинарных мер и увольнения работников, которые допустили такую вещь, вплоть до материальной ответственности. Уголовной ответственности не будет, потому что серьезные последствия, слава богу, не наступили, а административка может быть, какой-то штраф.

Суд 2 сентября отказался лишать родительских прав две семейные пары, которые были замечены на несогласованных акциях оппозиции с маленькими детьми. Никулинский районный суд Москвы отклонил соответствующую просьбу прокуратуры в отношении Петра и Елены Хомских, а Лефортовский суд не стал лишать родительских прав семью Проказовых. Тем не менее суд официально предупредил родителей о том, что детям на митингах не место.

https://www.bfm.ru/news/423530

Страница: 1