У Никулинского суда идут задержания

У здания собрались журналисты и сторонники Ивана Голунова

У здания Никулинского суда, где избирают меру пресечения журналисту Ивану Голунову, начались задержания. Об этом сообщает корреспондент Business FM.

Собравшиеся скандируют «Позор!», «Свободу Ивану Голунову!» и «Иван! Иван!» Ранее уже сообщалось, что к суду подъехали автозаки.

Ивана Голунова, известного своими журналистскими расследованиями, обвинили в попытке распространить наркотики. Его дело вызвало широкий общественный резонанс. В Никулинском суде 8 июня собралось множество журналистов, известных людей и просто сторонников Ивана.

https://www.bfm.ru/news/416343

Голунов: «Это из-за похоронного бизнеса. Мне поступали угрозы»

Ранее сообщалось, что журналист работает над материалом о рынке ритуальных услуг

Журналист Иван Голунов заявил в Никулинском суде, что связывает свое преследование с людьми из похоронного бизнеса. Об этом сообщает корреспондент Business FM.

«Это из-за похоронного бизнеса. Мне поступали угрозы», — сказал спецкор «Медузы».

Ранее Русская служба BBC писала, что Голунов работает над материалом о рынке ритуальных услуг. Журналист подтвердил, что угрозы связаны с новым расследованием, которое он сдал прямо перед задержанием.

https://www.bfm.ru/news/416345

Расследования Ивана Голунова

«Медуза» открыла доступ для распространения материалов своего спецкора, задержанного 6 июня, по лицензии Creative Commons

Иван Голунов. Фото: Личная страница в Facebook

Корреспондент «Медузы» Иван Голунов был задержан 6 июня 2019 года в центре Москвы. Его обвиняют в попытке распространения наркотиков. Редакция «Медузы» открыла доступ к расследованиям Голунова по лицензии Creative Commons CC BY, разрешив их перепечатывать в СМИ и на других платформах.

Специализация Ивана Голунова — расследования о коррупции. В «Медузе» Голунов работает с 2016 года, он автор более 100 расследований, статей и заметок.

Главные расследования Ивана Голунова на «Медузе»:

«Христианского государства» не существует. Но за ним, возможно, стоит ФСБ. За этот текст авторский коллектив с участием Ивана Голунова получил премию «Редколлегия».

Липы за 200 тысяч: как и зачем сажают деревья на Тверской — и стоят ли они заплаченных за них денег. В ноябре 2016 года на Тверской улице в Москве высадили липы — несмотря на то что в городе уже шел снег. Иван выяснил, почему деревья сажают в ноябре, как их стоимость для городского бюджета за несколько недель упала вдвое, кто занимается новой фазой озеленения и зачем закупать липы в Германии.

Москва закупила гирлянды для Тверской по 2 млн рублей. Они стоят в пять раз дешевле. Закупочная цена одного из самых заметных декорационных элементов новогоднего оформления Москвы в 2017 году — гирлянд на Тверской в форме фужеров — была завышена приблизительно в пять раз, а появились они на несколько дней раньше, чем был заключен контракт на их установку.

Фужеры от братьев Ротенбергов. Кто заработал на новогоднем оформлении Москвы. Расходы московского бюджета на новогоднее оформление города в 2017 году увеличились более чем в десять раз: на обновление праздничной иллюминации, световые инсталляции и прочие украшения столица потратила в общей сложности почти 7 млрд рублей. Иван Голунов внимательно изучил, как, кому и на что пошли деньги, и выяснил, сколько стоили сани Деда Мороза, как елки на московских площадях связаны с благоустроителями центральных улиц и какое отношение к этому имеют братья Борис и Аркадий Ротенберги.

Завхоз против порно «Медуза» нашла человека, из-за которого в России заблокировали Pornolab, Brazzers, MDK и десятки других ресурсов. Житель Тольятти и сотрудник Тольяттинского государственного университета Руслан Охлопков — один из самых активных борцов с порнографией и «безнравственностью» в российском интернете. По заявлениям тольяттинского активиста, который также является аккредитованным экспертом Роскомнадзора, блокировали Pornolab и Brazzers, сообщество MDK и еще почти сотню менее популярных сайтов и сообществ «ВКонтакте». Иван Голунов установил личность Охлопкова, а также выяснил, какими методами его организация «Политическая практика» борется против журнала Maxim, куклы «Барби» и фильма «Горько» — и как на их жалобы реагируют правоохранительные органы.

Одна абсолютно счастливая деревня. Как близкие Вячеслава Володина благоустраивают села, зарабатывают на майонезе и становятся святыми. Родившийся в cаратовской деревне Вячеслав Володин сделал большую политическую карьеру в Москве, и ему сопутствовал финансовый успех. При этом, как обнаружил Голунов, пока Володин двигался по карьерной лестнице, его саратовские друзья и земляки строили успешные бизнесы и получали госконтракты, женщина, которую в СМИ называют матерью Володина, вложила сотни миллионов рублей в благоустройство двух смоленских деревень, а родственников политика причислили к лику святых.

Кто придумал реновацию. Московские власти планировали массовую программу сноса три года, а потом решили сделать ее политическим проектом. Как выяснил Голунов, масштабная московская программа реновации планировалась еще с 2014 года, а ее конкретные очертания были представлены мэру Москвы Сергею Собянину еще в августе-сентябре 2016-го. Превратить реновацию в политический проект с голосованием за снос и большой медиакампанией придумала тогдашний вице-мэр Анастасия Ракова — именно поэтому зимой 2017 года Собянин и его заместители сделали вид, что запускают программу сноса из-за инициативы снизу.

Пентхаус размером с два «Елисеевских». Как семья вице-мэра Москвы Петра Бирюкова заработала миллиарды и купила на них особняки и квартиры. Расследование Ивана о том, как заместитель мэра по вопросам ЖКХ и благоустройства Петр Бирюков скупил для своей семьи девять пентхаусов в элитном жилом комплексе.

IC3PEAK и Хаски проверяли на экстремизм по запросу организации «Общее дело». Она связана с ОНФ, ФСИН и московскими ЖКХ-подрядчиками. Иван Голунов и Ирина Кравцова выяснили, что один из самых громких культурно-политических скандалов 2018 года — массовая отмена концертов популярных исполнителей —был инициирован одной странной организацией, связанной опять-таки с московской мэрией.

Москве надо избавиться от 6 млн тонн мусора. В какие регионы его будут свозить и кто этим займется. После мусорных бунтов, которые случились в Подмосковье в 2018 году, здесь были закрыты несколько свалок и полигонов — и Москве стало некуда девать мусор. Уже начато строительство полигона «Шиес» в Архангельской области, но этим дело не ограничится. Как выяснила «Медуза», мусор из Москвы хотят свозить в Калужскую область, в другие районы Архангельской области и еще несколько регионов европейской части России. В Москве для упаковки этого мусора строят три перегрузочных комплекса.

Теперь будем играть в больницу. Как два бизнесмена заработали миллиарды на фальшивых диагнозах и косметике с «интеллигентными кристаллами сахара». В российских соцсетях много рекламы медицинских центров, которые предлагают всем желающим пройти бесплатное обследование по «федеральной» или «городской» программе. Клиентам, которые откликаются на рекламу, неизменно диагностируют редкие заболевания с помощью «уникальных приборов» — и предлагают немедленно вступить в программу их лечения, прямо в офисе центра взяв банковский кредит на ее оплату; как правило, речь идет о сотнях тысяч рублей. Как выяснил Голунов, который специально для этого текста прошел фальшивое «обследование», эти центры — новый проект двух бизнесменов, которые раньше развивали сеть продаж пылесосов Kirby (их навязывали покупателям по завышенным ценам) и по схожей схеме распространяли косметику Desheli.

Гроб, кладбище, сотни миллиардов рублей. Как чиновники, силовики и бандиты делят похоронный рынок — и при чем тут Тесак. Голунов разобрался с тем, как устроен ритуальный рынок в России, и выяснил, как контроль над ним постепенно переходил от людей, близких к криминальным структурам, к людям, связанным с государством.

В Москве уложили больше гранита, чем добывают в России. Из-за этого в Сибири дефицит камня для надгробий. Кто зарабатывает на московских мостовых и бордюрах? По подсчетам «Медузы», за семь лет мэрия Москвы потратила на благоустройство улиц и парков более 189 млрд рублей, из этой суммы почти половину — в 2017 году. Одна из крупнейших статей городских расходов в рамках программы «Моя улица» — бетонные и гранитные плитка и бордюры. Как выяснил Голунов, гранита Москве нужно столько, что его приходится завозить из Китая и с Украины, — а из-за крупных столичных заказов гранита на Урале и в Сибири возникают проблемы у изготовителей надгробий и могильных плит. При этом компании, выигрывающие контракты на поставку гранита, зачастую связаны с московскими чиновниками, которые курируют программу «Моя улица», а сам гранит не слишком пригоден к московской городской среде.

Москва собиралась заплатить 2,2 млрд рублей за разработку концепции благоустройства. Тендер отменили из-за корреспондента «Медузы». У многих расследований Ивана Голунова есть осязаемый результат: так, например, в 2017 году он обнаружил, что московские власти собираются потратить почти 2,2 млрд рублей на разработку концепции благоустройства московских улиц на ближайшие два года. В прошлые годы этой работой занималось бюро «Стрелка» — и получило в два раза меньше денег за вдвое больший объем работы. После того как «Медуза» задала свои вопросы чиновникам в рамках процедуры общественных слушаний, проведение тендера было отменено.

Он следит, чтоб нам жилось хорошо. Как в Усть-Лабинском районе Краснодарского края создавался культ Олега Дерипаски: 9 февраля 2018 года Усть-Лабинский суд в Краснодарском крае постановил заблокировать информацию о расследовании оппозиционера Алексея Навального, в котором он рассказывал о бизнесмене Олеге Дерипаске, вице-премьере Сергее Приходько и «секс-охотнице» Насте Рыбке. В результате этого постановления многим российским СМИ пришлось удалить часть материалов, а из социальной сети Instagram исчез ряд сделанных Рыбкой фотографий. В 40-тысячном городе Усть-Лабинске Олег Дерипаска жил с раннего детства; он по-прежнему зарегистрирован в Усть-Лабинском районе, платит здесь налоги и следит за тем, на что они тратятся. Корреспонденты «Медузы» Ирина Кравцова и Иван Голунов выяснили, как в небольшом городке сложился настоящий культ Дерипаски.

Рамзан Кадыров ушел из Instagram в чеченскую соцсеть. Кто ее сделал? Как она связана с главой Чечни? В конце 2017 года стало известно, что аккаунты главы Чечни Рамзана Кадырова в «Инстаграме» и «Фейсбуке» заблокированы. В тот же день Кадыров объявил, что завел аккаунт в новой соцсети — Mylistory. Она появилась в магазинах приложений в августе 2017 года, ее основной контент касается Чечни. Иван Голунов и Александр Горбачев узнали, как разработчики Mylistory связаны с Кадыровым и при чем тут частный центр военной подготовки, где тренировались чеченские бойцы, отправленные в Сирию.

«Музыканты молчат и боятся отстаивать студию». Как легендарный Дом звукозаписи, которым теперь владеет Управделами президента, связан с кроссовками Дмитрия Медведева. В Москве с лета 2018 года обмениваются имуществом два госпредприятия: медиахолдинг «ВГТРК» и издательство «Известия» (уже не имеют отношения к одноименным газете и сайту). Главный актив, переходящий от ВГТРК к «Известиям», — Дом звукозаписи на Малой Никитской. Его поменяли на здание, в котором находится студия ток-шоу «60 минут» Ольги Скабеевой и Евгения Попова. Музыкальная общественность с прошлого августа пишет петиции к руководству страны: они считают, что новый собственник планирует ликвидировать уникальные студии, в которых записывались поколения академических музыкантов и до недавнего времени репетировали два национальных оркестра. Как выяснил Иван Голунов, возглавляет издательство «Известия» 38-летняя Екатерина Смиренская — дочь бизнес-партнера Владимира Дьяченко, который известен по расследованию Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон» как человек, на чье имя Дмитрий Медведев оформляет заказы в зарубежных интернет-магазинах.

Журналист «Медузы» подал заявку на ремонт фонаря. Он прождал 789 дней — и в конце концов фонарь просто выкопали. Иван не только пишет расследования о московской мэрии — он как настоящий активный гражданин не может пройти мимо ни одной шатающейся плитки или дырки в асфальте. Он обязательно пишет жалобу на нее и добивается реакции от местных властей. Иногда это заканчивается курьезами: как-то раз Иван 789 дней переписывался с чиновниками по поводу погасшего фонаря на площади возле аэропорта Внуково — и в конце концов этот фонарь просто срыли.

Ощущение грубо раскрашенной дешевой подделки. Реставрация фонтана «Каменный цветок» на ВДНХ стоила больше миллиарда рублей. «Медуза» выяснила, кто ею занимался. В начале апреля 2019 года в соцсетях появились фотографии отреставрированного фонтана «Каменный цветок» — одного из четырех исторических фонтанов ВДНХ, на реконструкцию которых потратили почти 3 млрд рублей. Активисты возмущены «аляповатым» видом фонтана после реставрации, а специалисты рекомендуют подождать пару лет, пока фонтан со временем под действием внешних условий не примет более естественный цвет. Как выяснил Иван Голунов, восстановлением «Каменного цветка» занималась компания, которая выигрывает все самые крупные подряды на реставрацию и была замешана в нескольких громких коррупционных скандалах, а недавно предложила французским властям помощь в реконструкции Нотр-Дама после пожара.

Выселяторы. За пять лет «черные кредиторы» отобрали больше 500 квартир у должников в Москве и окрестностях. «Медуза» рассказывает, как устроен этот бизнес. Последнее крупное расследование Ивана до ареста. Он выяснил, что в Москве и окрестностях действуют «черные кредиторы» — микрофинансовые организации (МФО), которые обманом захватывают жилье должников. «Медузе» удалось обнаружить около 500 квартир, потерянных своими владельцами за последние пять лет — без решения суда. Однако простым «отжимом» жилплощади схема не ограничивается: возможно, это лишь один из элементов международной системы по отмыванию денег.

Другие материалы Ивана Голунова доступны здесь.

https://www.bfm.ru/news/416327

Суд отправил под домашний арест журналиста «Медузы» Ивана Голунова

Текст: Мария Локотецкая

Его освободили из-под стражи в зале суда. Защита настаивала на возврате дела следствию, которое, по словам адвокатов, вышло в суд с просьбой об аресте по истечении двух суток задержания

Иван Голунов в Никулинском суде Москвы. Фото: ТАСС

Никулинский суд Москвы поздно вечером 8 июня отправил под домашний арест спецкора интернет-издания «Медуза» Ивана Голунова, обвиненного в покушении на сбыт наркотиков. Просьбу следствия о заключении репортера в СИЗО суд отклонил. Заседание собрало огромное количество представителей журналистского сообщества. Решение суда люди встретили радостными криками.

«Суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста», — огласил решение судья Максим Михайлов. Голунова освободили из-под стражи в зале суда. Находиться под домашним арестом до 7 августа он будет в квартире своих родителей на улице Профсоюзная в Москве, в которой ему принадлежит одна треть доли.

Ожидалось, что на избрание меры пресечения журналиста привезут в суд 7 июня, однако в этот день следствие провело очную ставку Голунова с одним из понятых, а также взяли смывы с рук, отпечатки пальцев, срез ногтей и волос, эпителий.Читайте также:

В субботу у здания Никулинского суда Москвы журналисты стали собираться еще рано утром. Трое из них, включая журналиста «Таких дел» Сергея Карпова, попали в полицию из-за того, что развернули плакаты прямо у входа, нарушив порядок пикетирования (ст. 20.2 КоАП) и приблизившись к зданию суда ближе чем на 50 метров. После составления административного протокола в ОВД «Крылатское» их отпустили. Другие сочувствующие учли негативный опыт своих коллег, и стоявшего через дорогу одинокого пикетчика позже никто не трогал.

К обеду толпа разрослась до сотни сочувствующих, большинство из которых были журналистами. Среди них были главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, гендиректор «Медузы» Галина Тимченко, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, а также бывший главред «Афиши» Юрий Сапрыкин, журналист «Московского комсомольца» Александр Минкин и телеведущая Ксения Собчак. Кроме того, к суду приехали основатель The Bell Елизавета Осетинская и бывший главный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова. Неравнодушные граждане привезли лоток с яблоками, а также питьевую воду. Было даже мороженое, но его быстро расхватали.

В суд Ивана Голунова доставили около восьми вечера, после того как свозили на обследование в 71-ю больницу. До этого вызванные по просьбе адвокатов Голунова в УВД врачи скорой заподозрили у него перелом ребер, сотрясение головного мозга и засвидетельствовали гематомы. Однако в госпитализации журналиста медики отказали.

Слушание проходило в самом большом зале суда, там, где когда-то судили 40 «лимоновцев» из запрещенной Верховным судом Национал-большевистской партии, а также вора в законе Шакро Молодого. С тех пор здесь остались три огромные клетки. В одну из них поместили Ивана Голунова. Одетый в черную майку с надписью «Редакция требует крови» (видимо, в ней его и задержали), он выглядел растерянным, а на вопрос Business FM, как он себя чувствует, ответил: «Как в кино». Когда же встал вопрос о присутствии в зале прессы, высказался: «Я журналист и считаю, что все должно быть максимально открыто и прозрачно».

Однако вести в зале съемку судья Максим Михайлов не разрешил, позволив присутствовать лишь пишущей прессе. Репортеров набралось около полусотни, многие в зал не попали. В последний момент в суд разрешили пройти брату Ивана Голунова Владимиру. Пока шло слушание, слышно было, как люди под окнами скандировали «Свободу!». Группа поддержки уже превышала две сотни человек.

Ходатайство о заключении журналиста под стражу Игорь Лопатин обосновал тем, что Голунов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок от 10 до 20 лет. «У следствия имеется информация о том, что он употребляет наркотические средства, имеет загранпаспорт, а по месту регистрации не проживает», — привел он свои аргументы. На основании данных доводов представитель следствия сделал вывод, что, находясь на свободе, репортер скроется или будет мешать расследованию. Его поддержал прокурор.

В свою очередь защитники задержанного Дмитрий Джулай и Ольга Динзе назвали доводы следствия голословными. Они просили вернуть ходатайство следствию без рассмотрения, ссылаясь на то, что полиция обратилась в суд с просьбой об аресте по истечении 48 часов, которые прошли с момента фактического задержания. Именно на столько правоохранители могут задержать гражданина без санкции суда. «Седьмого июня в 3:50 утра следователь Лопатин составил протокол задержания, не в течение трех часов, как требует закон, а намного позднее. Он игнорировал фактическое время задержания, что является грубым нарушением прав Голунова», — заявила Динзе. Она отметила: следствие так торопилось, что даже не указало, до какого числа просит заключить Ивана в СИЗО. «Уже одно это является основанием для возврата дела следователю», — сказала защитница.

Джулай же настаивал на том, что у оперативников была возможность подбросить его клиенту наркотическое средство. Об этом, по его мнению, свидетельствует, в частности, протокол очной ставки понятого, который сказал, что пакет с наркотиком лежал в рюкзаке поверх всех вещей Ивана. «Из рюкзака извлекли дешевый наркотик класса солей, а дома — дорогой. Очень много ошибок и несоответствий в этом деле», — указал Джулай. Он заверил, что «нет смысла избирать Голунову более суровую меру пресечения и он не будет скрываться от следствия и суда». Также адвокаты заметили, что загранпаспорт был в рюкзаке у Ивана при задержании и он готов был его сдать, но сыщики проигнорировали данный момент.

Адвокаты передали в суд большое количество положительных характеристик на Ивана с работы, а также от бывших и нынешних коллег, соседей и даже местного участкового. Все знающие его люди уверяли, что журналист не употребляет наркотики и даже практически не пьет. Все отзывались о нем как о большом профессионале своего дела. Так, бывший заместитель шеф-редактора в первом составе редакции Forbes Russia Кирилл Вишнепольский назвал Голунова «человеком большой честности и достоинства» . Сопредседатель Союза журналистов России Игорь Яшин отзывался о нем как об уравновешенном, спокойном человеке, который регулярно ведет профсоюзную и общественную работу, поддерживает благотворительные организации, отмечен такими наградами, как премия «Редколлегия». Главный редактор «Медузы» Колпаков назвал его «умным, внимательным, принципиальным журналистом». А его бывший предшественник Александр Горбачев сообщал, что репортер в период его работы написал порядка 20 материалов и ни в одном не было ошибки. Он охарактеризовал его как законопослушного и даже «образцового гражданина «Москвы и России, который очень чутко относится к чужой боли и беде».

Также в суд были предоставлены личные поручительства от главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова и главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова. Оба были уверены в профессиональной и человеческой порядочности Голунова и готовы были гарантировать его явку к следователю и в суд. Участковый полиции из ОВД «Теплый стан» отмечал, что жалоб от соседей Голунова не поступало, а нарушения с его стороны законодательства не зафиксировано.

Сам Иван Голунов в суде заявил, что никогда не употреблял наркотиков и не виноват в инкриминируемом преступлении. «Я ни в чем не виноват и готов сотрудничать со следствием, если оно будет придерживаться честных правил игры», — сказал журналист. Он просил оставить его на свободе. Пока ждали решения суда, он рассказал, что перед задержанием написал материал о рынке ритуальных услуг. Данной темой занимались и его коллеги из Daily Storm. «Им также поступали угрозы. Я стал общаться с источниками и получал настойчивые советы не заниматься этой темой. Я отправил свой текст редактору и пошел на встречу с источником, хотел заняться историей, связанной с правительством Москвы. В этот момент ко мне подбежали сотрудники и запихнули в машину», — успел поведать журналист, прежде чем представитель суда прервал его речь.

Для того чтобы принять решение, судье потребовалось не более 15 минут. В итоге служитель Фемиды пришел к выводу, что Голунову может быть избрана более мягкая мера пресечения, нежели заключение в СИЗО. Столь удивительно быстрое решение навело многих собравшихся на мысль, что оно было принято заранее. Все были чрезвычайно рады, а в зале суда и под окнами раздались радостные крики «ура». Толпа разошлась лишь ближе к полуночи.

Днем 8 июня следственная часть УВД по ЗАО столицы предъявила Голунову обвинение в покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере (статья 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК). Свою вину Голунов не признал.

36-летний репортер был задержан 6 июня в 14:40 неподалеку от метро «Цветной бульвар», когда он направлялся на встречу с источником. Протокол о его задержании оформили только 7 июня в 3:50 утра. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, при личном досмотре у журналиста в рюкзаке были обнаружены два свертка с наркотическим веществом — производным N-метилэфедрона массой 3,56 грамма и еще два свертка с кокаином. Дома у журналиста, на съемной квартире на Вешняковской улице, нашли еще 5,42 грамма кокаина, а также весы, заявили в МВД. При этом вначале на официальном сайте столичной полиции были опубликованы фотографии целой нарколаборатории, однако позже МВД уточнило, что лишь один снимок был сделан в жилище репортера, а остальные — по делу преступной группы, на связь с которой журналист проверяется. По данному факту МВД назначило служебную проверку.

Сам Голунов утверждает, что наркотики ему подбросили, а его задержание было довольно жестким — его избили и протащили по земле. Журналист связывает уголовное дело с профессиональной деятельностью. Перед задержанием репортер готовил текст о работе рынка ритуальных услуг в Москве, отмечала Русская служба BBC. Голунов также известен как автор расследований о коррупции среди чиновников самого разного ранга, в том числе в мэрии Москвы.

Его дело вызвало резонанс в журналистском сообществе. Многие представители СМИ и просто сочувствующие провели пикеты у здания столичного главка полиции. В связи с заявлениями о нарушении прав фигуранта расследование дела взял под личный контроль начальник ГУ МВД России по Москве генерал-лейтенант полиции Олег Баранов.

За сбыт наркотиков в особо крупном размере предусматривается (ч. 4 ст. 128. 1 УК РФ) наказание на срок от 10 до 20 лет лишения свободы. Однако за покушение на сбыт суд не вправе назначить более двух третей, в данном случае максимум 13,5 года. Это при доказанности вины.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Руслан Коблев констатирует, что дело вызывает массу вопросов, а полиция сработала слишком топорно. Он не исключает фальсификацию доказательств по делу и полагает, что с учетом внимания общественности шансы доказать это есть. По его словам, для этого нужно добиться, чтобы дело передали в вышестоящее следственное подразделение и проверили основания для задержания, а также провели экспертизы. Коблев отмечает странность: журналиста «взяли» не в момент сбыта наркотиков, а когда он просто шел по улице в центре столицы.

Адвоката также не убедили объяснения полиции по поводу применения силы при задержании. «Это отдельный вопрос. Я прочитал их объяснения о том, что телесные повреждения Голунов получил, так как сопротивлялся. Так в этом и смысл полицейской работы. Вы профессионалы, сделайте так, чтобы человек не сопротивлялся, нельзя его по земле тащить. Нужно применить наручники и вести или нести, а не тащить по ступенькам. Это же бред какой-то. Это в любом случае должностные преступления», — возмущен он.

https://www.bfm.ru/news/416265

Адвокат Голунова просит проверить действия полиции при его задержании

В отношении журналиста больше суток проходили следственные действия

Адвокаты задержанного корреспондента «Медузы» Ивана Голунова подали заявление в Следственный комитет России. Они просят проверить действия задерживавших журналиста сотрудников полиции, сообщил «Интерфаксу» руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

Защита отметила, что при задержании к Голунову было применено насилие и причинены телесные повреждения.

Следствие обвиняет Голунова в покушении на незаконный сбыт наркотиков. Он это отрицает. В субботу Никулинский суд Москвы отказался по ходатайству следствия заключить Голунова под стражу и назначил ему домашний арест сроком до 7 августа в качестве меры пресечения.

https://www.bfm.ru/news/416356

Дело Ивана Голунова: за что может зацепиться следствие и как ответит защита?

Текст: Александра Сидорова

Никулинский суд неожиданно отправил журналиста под домашний арест. Некоторые посчитали это первой победой общественного мнения. Однако, судя по репортажам на госканалах, МВД уверено в себе

Около Никулинского районного суда. Фото: АГН «Москва»

С одной стороны, официальной информации от следствия по делу журналиста «Медузы» Ивана Голунова практически нет. Разве что постановление о предъявлении обвинения, которое распространили его адвокаты.

Там много раз встречается слово «неустановленный»: приобрел наркотики «в не установленные следствием дату и время», «в неустановленном месте», «у неустановленного лица». Но юристы говорят, что для такого документа нормальная практика.

Телеканал «Россия 24» в воскресенье показал репортаж о деле Голунова, в котором было интервью с оперуполномоченным из отдела по борьбе с наркотиками УВД ЗАО по Москве. Ни имени, ни лица нет. Но говорится, что этот оперативник якобы участвовал в задержании журналиста. И он рассказывает, что ему и его коллегам были известны только имя и номер мобильного Голунова. Вели его с марта, прослушивали его телефоны. Установили, что Голунов регулярно летает за границу, в частности в Ригу, откуда и мог привозить наркотики. Отметим, что в Риге — штаб-квартира «Медузы», для которой Голунов как фрилансер пишет свои расследования. Оперативник утверждает, что Голунов скрывал свой род деятельности, поскольку он не в штате. Голунов отвечает. «Я фрилансер».

В этом же сюжете «Россия 24» говорит, что при задержании Голунов был нетрезв. При этом в кадре показывали справку, где перед словами «обнаружены клинические признаки опьянения» было от руки вписано «не». Через пару часов телеканал без извинений выпустил новую версию сюжета.

Комментирует координатор благотворительного фонда «Русь сидящая», бывший прокурор Алексей Федяров.

Возмущение вызвали и фотографии от МВД якобы из квартиры Голунова. Чуть ли не с нарколаборатории. Полиция назвала это ошибкой. Но некоторое общественное отношение могло быть создано. Впрочем, в суде на это смотреть не будут. Что там могут предъявить Голунову?

Сам Иван заявил в суде, что никогда не употреблял наркотики и не имел с ними дела. Но в его рюкзаке нашли около 4 граммов синтетического наркотика мефедрон и еще 5 граммов кокаина у него в квартире. Даже если предположить, что наркотики у Ивана Голунова действительно были, почему ему предъявляют именно покушение на сбыт, а не хранение? Объясняет управляющий партнер адвокатской коллегии «Железников и партнеры» Александр Железников.

При этом при покушении на сбыт дают, как правило, 3/4 от максимально возможного срока, а при так называемом изготовлении — всего половину.

Когда Голунова привезли к его дому, сотрудники выходили из машины вместе с его ключами от квартиры. Адвоката у Голунова к тому моменту все еще не было. То есть у полиции была возможность зайти в квартиру и сделать там все, что угодно, утверждает адвокат Голунова. Но были понятые, и это есть в протоколе, отвечает следствие. Одни адвокаты говорят, что законом показания понятых, которые получены в отсутствие адвокатов, должны быть отвергнуты. Другие — что понятые могут быть и в отсутствие защитников. Другой вопрос, говорят юристы, что понятые повсеместно одни и те же — но вряд ли дойдет до того, что их будут допрашивать в суде.

Так или иначе благодаря показаниям понятых закреплен как минимум факт хранения наркотиков. И данный эпизод, похоже, останется в деле Голунова в любом случае, говорят опрошенные нами адвокаты. Это как минимум условная судимость.

228-я известна как «народная статья». По данным на 2016 год, как минимум четверть всего тюремного населения России, то есть тех, кто находится в изоляторах или колониях, сидят по статьям о незаконном обороте наркотиков. И долю тех, кто невиновен или кого специальным образом подставили, подсчитать сложно. Новые дела открываются каждый день, просто общественный резонанс вызывают далеко не все, говорит председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

И все же, несмотря на огромный резонанс этого дела, есть и детали, которые могут сыграть против Голунова в общественном мнении. Одни указывают на то, что издание «Медуза», для которой пишет журналист, оппозиционное. Другие — на то, что, как утверждают оперативники в эфире госканалов, Голунов продавал наркотики в ночных гей-клубах. И судя по всему, количество именно такого рода информации в ходе этого дела будет расти.

https://www.bfm.ru/news/416388

Что мог выяснить журналист «Медузы»?

Текст: Михаил Задорожный

Сам Голунов заявляет, что дело против него связано с расследованием о похоронном бизнесе и предполагаемой связи с этим бизнесом силовиков

Многофункциональный центр ритуального обслуживания Фото: АГН «Москва»

По словам Ивана Голунова, он готовил текст про ГУП «Ритуал». Этому городскому учреждению, по оценке журналиста, принадлежит четверть всего рынка ритуальных услуг Москвы. «Мне настойчиво рекомендовали не заниматься этой темой. Меня задержали в день сдачи расследования», — сказал Голунов. Он добавил, что в материале «есть сведения о связях с этим бизнесом силовиков из УФСБ по Москве и области».

Сетевое издание «Проект» со ссылкой на неназванных коллег Голунова публикует фамилии и должности высокопоставленных сотрудников ФСБ, о которых якобы идет речь. Как эти люди связаны с похоронным бизнесом и, в частности, с ГБУ «Ритуал», не уточняется. Информация не подтверждена, но ее уже распространили многие СМИ, в том числе зарубежные.

Что касается собственно «Ритуала», в 2017 году материал о нем под заголовком «Черные копатели могил» опубликовало издание Daily Storm. В статье говорилось о том, что руководители ГБУ могут быть связаны с силовыми структурами, в том числе ФСБ и МВД.

Спустя полгода в редакцию пришли с обысками, а журналиста Илью Юшкова, подготовившего материал, вызывали на допросы в Следственный комитет. Об этом Business FM рассказал сам Юшков.

Первое расследование Ивана Голунова о похоронном бизнесе «Медуза» опубликовала в августе прошлого года. Журналист подробно описывает, как контроль над ритуальным рынком постепенно переходил от людей, близких к криминальным структурам, к людям, связанным с государством. В публикации говорится, что оборот похоронной индустрии составляет около 60 млрд рублей в год, а размер ее теневого сектора может достигать 250 млрд. Но сотрудники ФСБ там вообще не фигурируют. А из силовиков упоминается только один: директор «Ритуала», бывший сотрудник Главного управления по противодействию коррупции и экономической безопасности МВД Артем Екимов.

Вряд ли проблемы Голунова связаны с первым, уже опубликованным расследованием. Скорее речь идет о новом материале журналиста. Так считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

Конечно, если бы «Медуза» опубликовала новое, пусть даже и незаконченное расследование Ивана Голунова, ясности стало бы больше. Но если редакция этого не сделала, на это, скорее всего, есть определенные причины. Очень веские. При этом издание официально сообщило, что собирается завершить расследование при участии других журналистов.

https://www.bfm.ru/news/416376

Тест Голунова на наркотики оказался отрицательным

Журналист находится под домашним арестом, он обвиняется в попытке сбыть наркотики

Экспертиза не подтвердила, что журналист «Медузы» Иван Голунов был в состоянии наркотического опьянения. Об этом заявил в программе «Вести недели» главный внештатный психиатр-нарколог Минздрава России Евгений Брюн. По его словам, исследования проводились в химико-токсикологической лаборатории.

«На сегодняшний день различными методами исследования химико-токсикологической лаборатории в биологических средах журналиста наркотики не обнаружены»,— сообщил Брюн. Он отметил, что для установления факта употребления наркотиков применяются две системы оценки: клиническая оценка и лабораторные исследования, состоящие из двух этапов. На первом этапе проводятся экспресс-тесты, и если они «что-то выявляют», то после этого материалы передают в химико-токсикологическую лабораторию, где исследования проводятся «на больших аппаратах». Он подчеркнул, что результаты такого анализа имеют юридическую силу.

9 июня в передаче «Дежурная часть» на канале «Россия 24» вышел сюжет, в котором говорилось, что в момент задержания Иван Голунов был в состоянии опьянения. В качестве доказательства авторы сюжета показали справку, в которой было написано: «по результатам освидетельствования клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, не обнаружены». Частица «не» была написана ручкой. Позже канал показал исправленную версию сюжета: корреспондент сообщал, что об опьянении Голунова в момент задержания сообщили съемочной группе полицейские.

Журналист Иван Голунов был задержан днем 6 июня, ему предъявлено обвинение в попытке сбыть наркотики, сейчас он находится под домашним арестом. Журналист связывает уголовное преследование с его расследованием о том, как устроен ритуальный бизнес.

https://www.bfm.ru/news/416397

Марш в поддержку Голунова запланирован в Москве 12 июня

Организаторы акции требуют прекратить уголовное преследование журналиста

Российские журналисты и активисты собираются провести 12 июня в Москве марш в поддержку журналиста Ивана Голунова, сообщает «Медуза».

Организаторы марша требуют прекратить уголовное преследование корреспондента, а также «наказать тех, кто подбросил наркотики, сфабриковал и заказал уголовное дело». Акция не согласована с московскими властями, поэтому организаторы предлагают выходить мирно и нести в руках газеты со статьями об Иване Голунове.

Во Владивостоке инициативная группа подала уведомление на проведение 23 июня митинга в поддержку корреспондента интернет-издания «Медуза» Ивана Голунова, который был задержан 6 июня в Москве, сообщил агентству «Интерфакс» один из активистов. Среди участников инициативной группы — журналисты, представители политических объединений. Митинг планируется на привокзальной площади. Как сообщалось, 8 июня на центральной площади Владивостока активисты провели одиночные пикеты в поддержку Голунова, они призывали освободить его и заявляли о том, что наркотики журналисту подбросили.

https://www.bfm.ru/news/416420

Песков: в Кремле «очень внимательно наблюдают» за делом Голунова

Дело породило много вопросов, но говорить о недоверии к правоохранительной системе в целом нельзя, заметил пресс-секретарь президента

Дмитрий Песков. Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Владимиру Путину еще 7 июня, доложили о деле Ивана Голунова, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он отметил, что в Кремле не комментируют конкретные дела, но, учитывая, что это дело весьма резонансное, за его деталями внимательно наблюдают.

Ранее глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков, адвокаты которой осуществляют защиту журналиста, сообщил, что на смывах с ладоней и ногтевых пластинах Голунова наркотических средств не обнаружили. Как заявил главный внештатный специалист-нарколог Минздрава Евгений Брюн, анализы Голунова на наркотики также оказались отрицательными.

Три ведущих российских газеты — «Ведомости»РБК и «Коммерсантъ» 10 июня вышли с одинаковой первой полосой и совместным заявлением в связи с арестом журналиста Ивана Голунова. Издания требуют проверки действий сотрудников МВД, причастных к задержанию Голунова, на соответствие законодательству и настаивают на предоставлении данных этой проверки средствам массовой информации.

Аналогичная задержанию журналиста Ивана Голунова история произошла шесть лет назад с сочинским журналистом «Общественного телевидения России» Николаем Ярстом. Он также вел журналистское расследование, у него тоже неожиданно обнаружили наркотики, а затем его отправили под домашний арест. Подробности того дела, которое как две капли воды похоже на ситуацию, в которой оказался сейчас Иван Голунов, рассказывает адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Александр Попков, который в 2013 году защищал Ярста.

В итоге дело в отношении Ярста было закрыто: помогла Олимпиада и желание властей показать демократию в стране, рассказал сочинский журналист «Медузе». Вместе с тем один из адвокатов позже сообщил Николаю, что дело в отношении него возобновили, и посоветовал уехать из страны. Сейчас Николай Ярст живет в США, где получил политическое убежище.

https://www.bfm.ru/news/416444

Тираж «Я/Мы Иван Голунов», несмотря на ажиотаж, не будут допечатывать

Об этом Business FM сообщил руководитель объединенной редакции РБК Игорь Тросников. Номера РБК, «Ведомостей» и «Коммерсанта» уже почти не найти в свободной продаже, на Avito их перепродают за несколько тысяч рублей

Фото: Shamil Zhumatov/Reuters

Обновлено в 17:16

Номер газет РБК, «Ведомости» и «Коммерсантъ» от 10 июня уже почти не найти в свободной продаже. Издания вышли с одинаковой первой полосой и совместным заявлением в связи с арестом журналиста Ивана Голунова «Я/Мы Иван Голунов».

Несмотря на ажиотаж, выпускать дополнительный тираж не будут, сказал Business FM руководитель объединенной редакции РБК Игорь Тросников.

Уже утром газеты начали перепродавать на сайте Avito. Цены стартуют от тысячи рублей и на момент публикации этой статьи достигали 45 тысяч. Один из продавцов предлагает купить три газеты за 228 тысяч рублей — видимо, по номеру статьи, которую вменяют Голунову.

В киоске рядом с метро «Белорусская» корреспонденту Business FM сказали, что номера разобрали к половине десятого утра, покупали по одному экземпляру. Обозреватель Business FM Иван Медведев не смог найти газеты ни в одном киоске.

В то же время в некоторых ресторанах, где газеты предлагают взять бесплатно, они до сих пор есть. Но, например, в «Кофемании» на «Белорусской» выпуски закончились уже днем, там рассказали, что был большой ажиотаж. А в отеле Holiday Inn рядом с метро «Белорусская» на момент публикации статьи номера «Коммерсанта» еще были. Можно предположить, что немало экземпляров остается и на авиарейсах, где предлагается почитать газету в дороге.

В регионах, однако, ажиотаж не столь высок. Правда, и купить деловую прессу там сложнее. По словам главного редактора «Business FM Челябинск» Андрея Фролова, выпуски от 10 июня просто не дошли — все «съела» Москва.

Соцсети также сегодня заполнены фотографиями газет с одинаковой первой полосой «Я/Мы Иван Голунов», а пользователи пишут, что этот день войдет в историю журналистики.

Надпись «Я/Мы Иван Голунов» сегодня разместили на своих сайтах и другие издания, и знаменитые артисты, в частности музыкант Дельфин.

Певица Земфира также сменила на своем сайте обложку: теперь на черном фоне белыми буквами там написано «Свободу Ивану Голунову».

https://www.bfm.ru/news/416454

«Повлиять может только общественное мнение». Журналист Николай Ярст рассказал о сходстве своего дела с историей Голунова

Шесть лет назад, когда он вел журналистское расследование, у него тоже неожиданно обнаружили наркотики, а затем его отправили под домашний арест

Николай Ярст. Фото: Артур Лебедев/ТАСС

Журналист Николай Ярст рассказал Business FM о сходстве своего уголовного дела с историей ареста Ивана Голунова.

Шесть лет назад, когда Ярст работал на «Общественном телевидении России» в Сочи, он, как и Голунов, вел журналистское расследование, у него тоже неожиданно обнаружили наркотики, а затем его отправили под домашний арест.

В США Ярст получил политическое убежище. Журналистское расследование, которое он вел, было связано с похищением ребенка и наркотрафиком.

https://www.bfm.ru/news/416461

Хинштейн о деле Голунова: «Звучит много вопросов в адрес сотрудников органов внутренних дел»

Депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил, что дело Ивана Голунова передано в Следственный комитет. СКР эту информацию пока не подтвердил

Иван Голунов. Фото: Кирилл Зыков/АГН «Москва»

Дело Голунова передано в московский главк Следственного комитета. Как заявил депутат Госдумы, заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн, «Следственный комитет не имеет отношения ни к разработке, ни к задержанию Голунова, является органом, не зависимым от полиции».

Такое решение было принято на основе его депутатского запроса «в целях объективного и беспристрастного расследования», рассказал Александр Хинштейн Business FM.

Между тем «Интерфаксу» в СКР не подтвердили передачу дела, сказав, что пока его расследует МВД.

Тест Ивана Голунова на наркотики оказался отрицательным. «На сегодняшний день различными методами исследования химико-токсикологической лаборатории в биологических средах журналиста наркотики не обнаружены», — сообщил главный внештатный специалист-нарколог Минздрава Евгений Брюн в эфире программы «Вести недели».

Поскольку пока экспертизы показывают, что Голунов не употреблял и не трогал наркотики, есть причины, чтобы возбудить дело о возможной фальсификации. Причем делать это нужно как можно быстрее, считает адвокат Эдуард Капчикаев.

Между тем, как сообщает Telegram-канал Baza, Ивана Голунова могли «перепутать» с реальном наркокурьером. В частности, Baza публикует видеокадры с участием молодого человека, который подходит к углу дома № 5 на Цветном бульваре. Затем присаживается возле водосточной трубы и сидит так около минуты. По данным канала, это произошло примерно в ста метрах от места задержания корреспондента «Медузы».

«Приняли и только потом поняли, с кем имеют дело, но было уже поздно», — пишет канал. Однако председатель коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев считает такую версию несостоятельной и полагает, что закрыть тему «без потерь» уже точно не удастся.

Между тем четвертые сутки продолжаются безостановочные одиночные пикеты в поддержку Голунова возле здания МВД на Петровке. В акции, которая проходит в том числе и ночью, приняли участие несколько сотен человек.

В День России планируется марш в поддержку Голунова в центре Москвы. Организаторы ожидают, что участники будут нести газеты со статьями об Иване Голунове, и подчеркивают, что мероприятие не политическое. Согласовывать марш не будут, сказал один из организаторов, коллега Голунова журналист Илья Азар.

Владимиру Путину еще 7 июня было доложено о деле Голунова, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он отметил, что Кремль не комментирует конкретные дела, но, учитывая, что это дело весьма резонансное, за его деталями внимательно наблюдают.

https://www.bfm.ru/news/416487

«Совсем игнорировать общественное мнение уже невозможно»

Дмитрий Дризе — о реакции Кремля на происходящее вокруг дела Ивана Голунова
     
"Коммерсантъ FM" от 10.06.2019, 18:18

Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался комментировать дело Ивана Голунова, однако отметил, что проверка законности следственных действий — компетенция Генпрокуратуры. Кроме того, по его мнению, происходящее не дает оснований говорить о недоверии к правоохранительной системе в целом. Вместе с тем, сегодня три ведущих деловых издания страны — «Коммерсантъ», «Ведомости» и РБК — вышли с одинаковой первой полосой в знак поддержки арестованного журналиста. В свою очередь, политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе уверен, что дело Ивана Голунова не заставит власть пойти на масштабные реформы.

Дело Ивана Голунова — главный вопрос пресс-секретарю президента России от большинства СМИ во время его ежедневного общения с журналистами в понедельник. Надо сказать, что Дмитрий Песков был готов к острым вопросам, его ответы не выглядели спонтанными. Заметно, что тема была досконально проработана накануне — все четко и выверено. Собственно, главный сигнал прозвучал в ответ на вопрос «Коммерсантъ FM»: мы спросили о том, не подрывают ли подобные дела доверие к правоохранительной системе в целом, ведь не каждый же день три самые влиятельные российские газеты выходят с одинаковой первой полосой. Если мне память не изменяет, нечто подобное было лишь в дни путча в августе 1991 года. Но господин Песков здесь категоричен: по его мнению, система стабильна, а ошибиться может каждый, в том числе и журналисты.

А что касается нарушений при задержании и аресте Ивана Голунова, то, по словам Дмитрия Пескова, по закону этим занимается Генеральная прокуратура и служба собственной безопасности МВД. Скорее всего, этот сигнал будет услышан и такие проверки начнутся. И, наконец, пресс-секретарь президента сообщает, что Владимиру Путину было оперативно доложено о ситуации еще в пятницу, 7 июня, то есть в самый насыщенный день Петербургского экономического форума. Доклад сопровождался комментарием о том, что это новое резонансное дело.

Между тем, Ивана Голунова фактически поддержали федеральные телеканалы, и здесь заметна некоторая эволюция. Еще в воскресенье их представители высказывались осторожно, мол, в деле не все так однозначно. На «России 24» вообще появился неоднозначный репортаж, в котором утверждалось, что журналист «Медузы» был пьян, скрывал свое имя и грозил следователям. Но уже к утру понедельника сотрудники федерального ТВ стали называть Ивана Голунова «коллегой» и уже в массовом порядке потребовали объективного расследования.

Можно сколько угодно говорить, что президент не принимает решения под давлением, но совсем игнорировать общественное мнение уже невозможно. Время сейчас нервное, вот и рейтинги власти как-то странно себя ведут. А конфликт разрастается — домашний арест не разрядил обстановку, и если оперативно не принять меры, то неизвестно, чем все это еще может закончиться.

Однако главное заключается в том, что систему менять в Кремле, похоже, не собираются. А это значит, что возможны лишь точечные изменения в ручном режиме, например, дело спустят на тормозах, накажут и правого, и виноватого, выпустят Ивана Голунова под подписку или залог. При этом все останется как есть — никаких реформ и даже кадровых решений, разве что на кого-нибудь прикрикнут для острастки, а это значит, что очередное дело Ивана Голунова не за горами.

Авторы:  Дмитрий Дризе

https://www.kommersant.ru/doc/3998403#id1758311