Bookmark and Share
Page Rank

ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА" » ЧТО ЖДЕТ РОССИЮ В БУДУЩЕМ: ИНТРАНЕТ ИЛИ ИНТЕРНЕТ? » Российский интернет при необходимости изолируют от внешнего мира?


Российский интернет при необходимости изолируют от внешнего мира?

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

Российский интернет при необходимости изолируют от внешнего мира?

Текст: Андрей Жвирблис

Совет Федерации утвердил так называемый закон о суверенном рунете. По стечению обстоятельств заседание было задержано из-за неполадок с электроснабжением и отключения сети

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2019/04/22/ukr.jpg
Фото: depositphotos.com

Законопроект, который журналисты уже давно окрестили «законом о суверенном рунете», а власти пытаются поменять это название на более изящное «закон о стабильном интернете», на деле состоит из целого набора не очень связанных между собой частей. Во-первых, это создание некой структуры, которая должна повысить стабильность работы сети. Возникла эта идея из-за страхов о том, что некие зарубежные недоброжелатели могут вдруг интернет в России отключить.

При этом абсолютное большинство специалистов говорят, что на деле полностью отключить сеть невозможно. Но вот затормозить — да. Это если отключить часть серверов адресации. Однако провайдеры и безо всякого закона давно уже создавали их российские зеркала. Просто потому что так выгоднее — увеличивается устойчивость и скорость связи. Да и подавляющая часть трафика идет внутри страны, что несколько дешевле.

Второй темой закона стала защита персональных данных. Правила, их касающиеся, не так давно были ужесточены в России, как и в большинстве других стран. Вот тут принятие закона может иметь определенный положительный эффект, считает ведущий юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян.

Саркис Дарбинян
ведущий юрист «Роскомсвободы»

«С законодательством о персональных данных у нас вообще все плохо. Видимо, так власти решили показать, что защита персональных данных является приоритетом и этим будут заниматься. Я надеюсь, это хоть как-то поможет минимизировать количество утечек, которые возникают в том числе в целях, связанных с государством и с обработкой для оказания госуслуг. По идеям авторов законопроекта, система блокировок и фильтрации в России должна полностью поменяться. Теперь это будет делать Роскомнадзор из центра».

Если в теме увеличения стабильности и защите персональных данных можно увидеть положительные черты, то третья составляющая законопроекта в чистом виде запретительная. Это обязательное внедрение так называемой системы DPI, Deep Packet Inspection — глубокой инспекции пакетов, когда при помощи специального оборудования Роскомнадзор будет дистанционно фильтровать весь информационный трафик страны и при желании выборочно его блокировать.

В первую очередь, как считают многие, он возьмется за мессенджер Telegram. Хотя насколько эффективно все это будет работать в целом, пока непонятно. Но то, что система будет весьма дорогой и очень затормозит интернет, очевидно уже сейчас, говорит директор и совладелец компании-провайдера «Интерра» из города Первоуральска Виталий Листраткин.

Виталий Листраткин
директор и совладелец компании-провайдера «Интерра»

«Это почти китайский вариант. При таком анализе трафика работа интернета будет замедляться в разы. Пока все это дело DPI прогрызет, пока он там «дропнет» что ему там нужно, будет замедление, безусловно. Вещь достаточно сложная и недешевая. Я с большим трудом пытаюсь понять, как это вообще будет происходить на практике. У меня большие сомнения. Шесть или семь тысяч операторов связи — это все должно увязываться в какую-то одну схему. Схема должна работать, маршрутизироваться каким-то образом, управляться. Я очень скептически отношусь к способностям централизованного управления».

Уже сейчас понятно, что оборудование DPI, которое, согласно законопроекту, будет устанавливаться за счет бюджета, обойдется в десятки миллиардов рублей. Как минимум. И в телеграм-каналах уже появились фамилии тех, кто якобы может эти заказы получить. Правда это или вброс, понять сложно. Но — положа руку на сердце — кто удивится, если исполнителями госзаказа окажутся лица, близкие к тем, кто принятие закона продавливал? Ведь никто не отменял давнишнюю формулировку Аркадия Райкина: «Что охраняю, то и имею».

https://www.bfm.ru/news/412606

0

2

Безопасность или цензура? Западная пресса изучает закон о «суверенном рунете»

Текст: Андрей Ромашков

Решение Совфеда поддержать законопроект не попало на передовицы крупнейших изданий: видимо, судьбу инициативы считали предопределенной. Зато появились аналитические статьи, написанные по итогам принятия документа Госдумой на прошлой неделе

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2019/04/23/wires.jpg
Фото: depositphotos.com

«INTERNYET», — пишет в Twitter основатель и президент консалтинговой компании Eurasia Group Иэн Бреммер, соединяя слово internet и русское «нет». К твиту прикреплена ссылка на публикацию портала GZero Media «Как убить интернет: руководство с инструкциями». Под броским заголовком — описание трех базовых стратегий работы с интернетом.

Первый подзаголовок — «Сделай сам: китайский подход». Более 800 млн жителей КНР спокойно пользуются интернетом, притом что китайская сеть давно отмежевалась от глобальной — и именно в этом ее преимущество. Пекин начал возведение «Великого файрвола» более 20 лет назад и постепенно воспроизвел внутри страны все ключевые сервисы и инструменты. Как пишет аналитик, даже таким технологически продвинутым странам, как Россия, будет непросто воспроизвести китайский опыт.

Второй вариант — «Отрубаем и плевать на последствия», как делают наименее развитые страны. Здесь автор называет две проблемы: это крайне затратно для экономики и зачастую только подогревает протесты, как было в Египте на закате правления Мубарака.

Наконец, стратегия «Закрути гайки, но не перекрывай дорогу». На этот путь в последние годы становятся США и ЕС, получающие наибольшую экономическую выгоду от существования интернета. Eurasia Group не берется судить, какой из подходов окажется более эффективным в долгосрочном периоде, но предостерегает, что если Кремль «выдернет вилку» на фоне всплеска протестных настроений или же просто передавит на рунет, властям придется столкнуться с недовольством общества.

Другой подход к анализу становления российского «суверенного интернета» избрал научно-популярный портал Conversation Университета Вандербильта в США. В материале под заголовком «Россия не первая страна, протестующая против западного контроля над телекоммуникациями» автор вспоминает историю Международного союза электросвязи, ранее Международного телеграфного союза: каждый раз, когда развивающиеся страны заявляли о несправедливости доминирования Запада, США делали все возможное, чтобы сохранить свое привилегированное положение. Тем не менее портал советует не путать адекватную и своевременную критику глобальной системы телекоммуникаций и попытку перехватить повестку, чтобы обосновать тоталитарный контроль над внутренней сетью.

О препятствиях на пути к предполагаемому «тоталитарному контролю» пишет MIT Technology Review. Эксперты издания перечисляют целый ряд препятствий: вероятный рост стоимости проекта, который собеседники Bloomberg оценили более чем в 300 млн долларов, невозможность воспроизвести глобальные сервисы, риск случайно обрубить интернет во время перенастройки точек обмена трафиком, а также тенденция пользователей учиться обходу любых блокировок. Журнал заключает, что хотя российские власти известны своей неготовностью прислушиваться к критике, совершенно неясно, когда новый закон станет реальностью и станет ли вообще.

В целом большинство наблюдателей на Западе не сомневаются в том, что так называемая суверенизация интернета нужна не для защиты от действий США, а для укрепления контроля над условно независимой платформой распространения информации. При этом полного отключения России от всемирной сети мало кто ожидает. Forbes приводит комментарий Дмитрия Медведева о том, что регулирования, как в Китае, в России не будет, и реплику главы Роскомнадзора Александра Жарова, который сказал, что это «оружие» будет находиться в «спящем состоянии».

https://www.bfm.ru/news/412650

0


Вы здесь » ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА" » ЧТО ЖДЕТ РОССИЮ В БУДУЩЕМ: ИНТРАНЕТ ИЛИ ИНТЕРНЕТ? » Российский интернет при необходимости изолируют от внешнего мира?