«Что вообще делает милиция в Химкинском лесу?»
Депутат Антон Беляков полон решимости остановить правовой беспредел в Химках

Протесты       29.07.10 | 22:03

Депутат Госдумы Антон Беляков активно участвует в конфликте по поводу Химкинского леса, пытаясь добиться прозрачности со стороны застройщиков. Нынешнее поведение властей ударило по имиджу строящейся федеральной трассы Москва– Санкт-Петербург.

– Антон Владимирович, что решила прокуратура по вашему запросу о законности вырубки Химкинского леса?

– Пока у меня нет документального ответа от них, а то, что сообщают некоторые журналисты о каких-то уже принятых решениях, для меня пока не является достаточным основанием, чтобы делать выводы. Вот получим на руки документы о проверке – будем что-то говорить. У них есть еще месяц на ознакомление.

– Сегодня пресс-секретарь премьера Владимира Путина сообщил, что вырубка ведется на законных основаниях…

– Там речь шла скорее о законности самого проекта. Может быть, действительно, были соблюдены все нормы при его принятии (что тоже, впрочем, требует проверки), но ведь вопрос еще и в том как он исполняется. Вот, допустим, например, в проекте указано, что можно вырубить полосу шириной 60 метров, но ведь исполнитель может вырубить и на 80, и на 180. То есть, чтобы говорить о законности вырубки, надо съездить на место, измерить все, взяв с собой для контроля представителя, например, чьей-нибудь пресс-службы.

– А что касается самого маршрута через лес – можно ли утверждать, что он согласуется с законом?

– Мне неизвестно, действительно ли существует альтернативный маршрут. То, о чем говорят защитники Химкинского леса, а именно – маршрут вдоль Октябрьской железной дороги, чисто интуитивно мне кажется логичным местом для этого шоссе. Но я, конечно, не эксперт: мало ли что там может быть, подземные воды или зыбучие пески, это должны решать эксперты. И в этом же главная проблема: с людьми не разговаривают, никому не показывают никаких документов. Ну, встретьтесь вы с людьми, если все законно и нечего скрывать, – покажите им документы, раздайте ксерокопии.

– Застройщик же планировал встречу…

– Да, была запланирована встреча в кинотеатре «Родина», мы туда все пришли, но застройщик туда и не явился. Вроде бы мы договорились о моратории на вырубку, в ходе которого нам покажут все документы, и мы выясним все вопросы. Мораторий был нарушен, и нам ничего так и не показали. Это глупо, потому что я совсем не уверен, что этому важнейшему федеральному проекту – трассе Москва–Санкт-Петербург – нужен такой сомнительный имидж. Россия – член множества международных соглашений, и нашей стране не может быть все равно, что такие авторитетные международные организации как Greenpeace, «Фонд дикой природы», Всемирный банк реконструкции и развития и другие высказывают свои претензии.

– А как вы относитесь к задержанию активистов на том основании, что они проводили в лесу «митинг»?

– Вот тут-то мы и подходим к самому главному. Посмотрите как себя ведут власти и представители застройщика вместо того, чтобы разговаривать с людьми. Сначала они нанимают какую-то бригаду, напоминающую организованную преступную группировку, которая нападает на лагерь экологов. Милиция не хочет их задерживать, и мне просто пришлось заставлять сотрудников правоохранительных органов посадить нападавших в машину, я буквально закрывал за ними дверь, – и все равно до отделения они не доехали. В окно повыпрыгивали? И вот сегодня задерживают людей за митинг и за разжигание костра. Там было 20 журналистов, которые могут подтвердить, что никакого костра не было. И какой митинг в лесу? Митинг, по определению, это то, что проходит в публичном месте, со звукоусилением и наглядной агитацией. В случае с защитниками леса не было ни одного, ни другого, ни третьего. Более того, раз этот лес передан в федеральную собственность, что вообще там делает муниципальная милиция из Химок?

– У вас есть план дальнейших действий?

– Так еще же почти ничего не сделано. Надо добиться того, чтобы все документы, на основании которых ведется вырубка, были предъявлены, а если таких документов и согласований нет, – чтобы вырубка была прекращена. Я думаю, что власти скоро поймут, что открытость – единственный способ решить ситуацию. Иначе будут продолжаться и столкновения с этими молодчиками, напоминающими преступную группировку, и погромы местных администраций, и скандалы, связанные с действием или бездействием милиции. Я вчера уже разговаривал с УВД Подмосковья, и они обещали разобраться с действиями Химкинской милиции, ждем ответа из прокуратуры, надеемся также на встречные действия застройщика. Сегодня я, вероятно, снова поеду в Химки: дело это оставлять нельзя.

Роман Доброхотов

http://slon.ru/articles/427602/

«Чего бегать от милиции, все равно догонят»

Евгению Чирикову арестовали и начали судить за «неподчинение милиции». Подробности рассказал ее защитник Артур Гроховский

Протесты       05.08.10 | 17:51

Во время перерыва в судебном заседании защитник Евгении Чириковой «яблочник» Артур Гроховский рассказал, за что ее судят, и почему решение известно заранее.

– Артур, какое обвинение выдвигается сейчас в адрес Евгении Чириковой?

– Ее судят по двум статьям. Сейчас идет процесс по 20.2 (нарушение правил проведения публичного мероприятия), вот только что начался перерыв в судебном заседании (Суд, в итоге, по этой статье присудил Чириковой 1500 рублей штрафа – Slon.ru). Как только этот процесс кончится, у того же судьи начнется слушание уже по статье 19.3 (неподчинение законным требованиям сотрудников милиции – до 15 суток ареста). Оба эпизода – по задержанию 28 июля. Разумеется, все это высосано из пальца.

– На чем основывается обвинение в ходе процесса?

– На показаниях трех сотрудников милиции, которых Евгения вообще видит впервые. Причем третий сотрудник вообще, как оказалось, пришел давать показания по другому эпизоду и стал рассказывать, как Евгения ложилась под колеса милицейской машины, чтобы та не уехала. Вот только было все это вообще в другой день.

– По вашим первым наблюдениям можно понять настроение судьи?

– Мы хорошо знаем этого судью из участка 263 Аркадия Халатова. Он разговаривает предельно вежливо, процесс ведет с соблюдением всех необходимых процедур. Вот только мы знаем по опыту предыдущих дел, что все решения он все равно выносил против защитников леса. Так что по повода суда у нас особых иллюзий нет.

– Вы думаете, административное давление на суд оказывается из Химок, или тут более высокий уровень?

– Думаю, намного более высокий. Я много общался в качестве советника председателя партии «Яблока» и с химкинской милицией, и с руководством областного УВД – и все говорят: держались бы вы подальше от этого дела. Объясняя, что тут вмешиваются очень серьезные интересы. По этому вопросу уже лично высказывался Владимир Путин, он в курсе всего происходящего. И окончательное решение о судьбе Химкинского леса может быть принято только на этом уровне.

– Вы будете обращаться в прокуратуру по поводу незаконного задержания Евгении Чириковой?

– Да, разумеется. Уже в начале следующей недели будут поданы заявления в Генпрокуратуру по поводу как задержания 28 числа, так и вчерашнего задержания, когда 20 здоровенных омоновцев безо всяких оснований или объяснений грубо затащили молодую женщину в милицейскую машину. Но мы не думаем, что прокуратура будет всерьез в чем-то разбираться. Нам просто нужен оттуда ответ, который можно было бы приложить к судебному иску. С российскими судами все понятно, а вот для Европейского суда все это может оказаться очень интересным.

– Лично вы как видите дальнейшее продолжение деятельности защитников Химкинского леса.

– Я не думаю, что физическое противостояние еще возможно. Все последние разы, когда защитники леса пытались физически остановить вырубщиков, их тут же грубо скручивала милиция. В последний раз досталось, например, даже лидеру «Яблока» Сергею Митрохину, которого задерживали очень грубо. Есть и другие рычаги: тот же Митрохин, например, уже написал обращение в Генпрокуратуру и в правительство лично Владимиру Путину. Кроме того, надо проводить митинги и различные публичные акции в центре Москвы, ведь ясно же, что вопрос Химкинского леса решается в Москве.

– То есть непосредственно в Химках борьба не будет продолжаться?

– Поймите, Химки – это район, находящийся под контролем людей, которые по своим принципам работы и менталитету ничем не отличаются от организованных преступных группировок 90-х годов. Ну чем нынешняя химкинская милиция отличается от тогдашних ОПГ? Когда я стал часто приезжать в Химки, я понял, что случившееся с журналистом Бекетовым для этого города – абсолютно закономерный исход ситуации. Я много занимался делом «Речника», так вот, скажу вам, что это Химки – это совсем не «Речник». Тут нравы простые, гораздо более бесцеремонные. О законах тут вообще никто не задумываются, и власти действуют куда более жестко.

– Если тут царят такие нравы, зачем же Евгения вернулась в Химки и явилась в суд? Вы же заранее предупреждали, что будет арест?

– А что еще делать? Бегать от милиции она не хочет. И как он сама говорит – что от них бегать, они все равно догонят. Вы же видели, как вчера ОМОН заявился прямо на пресс-конференцию. Не постеснялись. Кстати, они ее задержали явно для допроса о нападении анархистов, они же знали, что Евгения не имеет к этому отношения. Цель была – вручить ей в руки повестку, обязав вернуться в Химки, якобы для второго допроса.

– Получается, что, кроме как на Европейский суд, больше ни на что надежды нет?

– Мы будем проводить акции и продолжать дальнейшую борьбу, призывая к ответу лично Путина. Как Медведев заступился за «Речник», так и Путин может остановить вырубку леса и прекратить преследование его защитников. Не знаю, что он решит, но ответственность лежит лично на нем.

Роман Доброхотов

http://slon.ru/articles/429429/

Защитники Химкинского леса пока отделались штрафом

Мария Локотецкая

5 августа 2010 года, 20:57

Хрупкую девушку — Евгению Чирикову — сделали врагом № 1 государства. Фото: РИА Новости

Правоохранительные органы основательно взялись за лидера движения в защиту Химкинского леса Евгению Чирикову. После повторного допроса в УВД города Химок эколога в четверг доставили к мировому судье. Ее у признали виновной в организации несанкционированного мероприятия в лесу и в неповиновении сотрудникам милиции. Итог — штраф в 2 тысячи 300 рублей. Сама Чирикова говорит, что осуждена на основании ложных показаний милиционеров.

На допрос в УВД Евгению Чирикову вызвали к полудню. Женщина была настолько напугана инцидентом, который случился накануне, что попросила своего знакомого — депутата Госдумы Антона Белякова — встретить ее. «Евгения сообщила, что после того, как в среду она вышла с допроса, за ней следили», — рассказал BFM.ru Антон Беляков. Однако увидеть эколога парламентарий так и не успел — Чирикову отвезли к мировому судье 263-го мирового участка города Химок.

Напомним, за день до этого, 4 августа, сотрудники ОМОНа принудительно доставили Евгению Чирикову на допрос в ГУВД Московской области по делу о погроме здания химкинской администрации, который произошел вечером 28 июля. Тогда большая группа молодежи забросала администрацию Химок бутылками, камнями и файерами. В сторону здания было сделано несколько выстрелов из травматического пистолета, а стены расписаны призывами остановить вырубку Химкинского леса.

Милиция возбудила дело по статье «хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору» (часть 2-я статьи 213 УК РФ). А 3 июля Химкинских городской суд арестовал подозреваемых в нападении Максима Сололова и Алексея Гаскарова.

Эколога взяли с ОМОНом

Стражи порядки хотели выяснить у Чириковой, известно ли ей что-то об участниках акции. Женщину забрали прямо на выходе с пресс-конференции, которая проходила в Независимом пресс-центре на Пречистенке. Милиционеры сослались на то, что эколог проигнорировала присланные ей повестки. При этом вели себя стражи довольно некорректно, схватив Чирикову за руку. Все это происходило на глазах репортеров, которых бойцы ОМОНа не выпускали из двора, заблокировав выход.

Такие действия блюстителей порядка вызвали негодование общественности, представители которой констатировали, что милиция действовала неадекватно, а принудительный привод был излишним. Сама Чирикова отрицает, что получала повестку. «За нее расписался ее брат», — сказал BFM.ru адвокат Дмитрий Аграновский, консультировавший Чирикову. Впрочем, по мнению юриста, одной повестки все равно было недостаточно, чтобы оформить принудительную доставку.

В четверг днем Евгению Чирикову повторно вызвали в ГУВД Московской области, где она как свидетель должна была опознать кого-то из участников погрома на видеозаписи, которая была сделана с места событий. Однако, как призналась BFM.ru Евгения Чирикова, она не смогла никого узнать, так как в момент инцидента находилась в милиции.

Дело в том, что 28 июля вечером, когда громили здание администрации Химок, милиция была занята разгоном лагеря экологов. Девятерых задержанных, в том числе Евгению Чирикову и активиста движения в защиту Химкинского леса Ярослава Никитенко доставили в ОВД. Их обвинили в проведении несанкционированного мероприятия и неповиновении сотрудникам милиции (статья 20.2 и статья 19.3 КоАП).

Люди в масках из футболок

По словам Ярослава Никитенко (он присутствовал на допросе в УВД в качестве защитника Чириковой), несмотря на то, что Чирикова никого не опознала, погромщики показались ей знакомыми. «Эти люди были похожи на бандитов, которые рано утром 23 июля пришли в палаточный лагерь экологов и пытались нас прогнать, — сказал Никитенко BFM.ru. — Они были в белых масках, сделанных из обмотанных вокруг головы футболок».

Никитенко поведал, что сам допрос продлился чуть больше часа, а на выходе из здания сначала его, а затем Чирикову усадили в милицейский УАЗик. Причем его стражи порядка заставили сесть в багажное отделение без кресел. «У меня ссадины на коленях, я пытался звать на помощь, но у меня отобрали мой телефон и телефон Евгении», — сказал защитник. Позже телефоны вернули. Экологов проинформировали, что повезут их в мировой суд по делу об административных правонарушениях.

По словам Евгении Чириковой, в суде трое сотрудников милиции дали против нее показания о противоправных действиях, которые она якобы совершила 28 июля. «Кто-то говорил, что я пыталась задержать его машину, кто-то — что я предлагала перекрыть Ленинградку и поджечь технику», — рассказала она. Женщина утверждает, что милиционеры «лжесвидетельствовали» против нее. «Это молодые парни. Видимо, они дали показания не по доброй воле. По крайней мере, выглядели они удручающе», — констатировала Чирикова.

Она отметила, что ничего противозаконного не совершала, и была задержана вечером 28 июля, когда сидела с лесу на бревнах и беседовала с журналистами. Чирикова утверждает, что не оказывала никакого сопротивления и добровольно подчинилась сотрудникам милиции, которые попросили ее пройти в отделение.

Защитников леса заставили платить

Однако несмотря на все ее аргументы, суд признал ее виновной сначала в проведении несанкционированного мероприятия, а затем и в неповиновении сотрудникам милиции. За первое правонарушение Чирикова была оштрафована на 1,5 тысячи рублей, а за второе — на 800 рублей.

Эколог не согласна с решением мирового судьи. Она и ее защитник, юрист Артур Гороховский, намерены его обжаловать. «Было очевидно, что милиционеры видят меня в первый раз в жизни, но судья принял их сторону и не разрешил допросить свидетелей с нашей стороны», — рассказала Чирикова.

После того, как в начале седьмого вечера завершились слушания по ее делу, женщина осталась поддержать Ярослава Никитенко. Его за неповиновение сотрудникам милиции суд оштрафовал на 800 рублей. Рассмотрение второго административного материала не состоялось. Возможно, он еще не поступил в суд, предположил Никитенко.

Однако чем бы не завершились судебные разбирательства, очевидно, что этим дело не закончится.

Генпрокуратура разберется

За экологов уже вступились представители общественности. Так, Депутат Госдумы Антон Беляков сообщил BFM.ru, что намерен направить депутатский запрос в Генпрокуратуру России с просьбой провести проверку законности и обоснованности деятельности правоохранительных органов. «Я буду рекомендовать Евгении обратиться ко мне и сам напишу депутатский запрос в Генпрокуратуру», — заявил Антон Беляков.

Он полагает, что сотрудники ОМОНа, схватившие Чирикову на выходе из Независимого пресс-центра, действовали незаконно. «Есть легальная процедура, когда показывают постановление о приводе. Какой смысл хватать женщину за руки, за ноги и все это со скандалами и криками, чтобы просто соблюсти процессуальные действия?» — недоумевает парламентарий. По его мнению, сотрудники милиции также не имели права принудительно доставлять экологов в суд, и эти обстоятельствам надо дать оценку.

С ним согласен и лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. «Я совершенно уверен в том, что действия милиции по отношению к защитникам Химкинского леса абсолютно неадекватны с точки зрения закона и абсолютно адекватны с точки зрения милиции РФ, которая находится в состоянии развала», — сказал BFM.ru правозащитник. По его мнению, милиционеры действовали грубо из-за страха перед руководством, отдавшем приказ доставить защитницу Химкинского леса на допрос. «Хрупкую девушку сделали врагом № 1 государства, и каждый хочет отличиться в борьбе с ней. Над защитниками Химкинского леса творится настоящая расправа», — считает Пономарев.

Он сообщил, что 7 августа у памятника Грибоедову на Чистых прудах пройдет пикет в против вырубки Химкинского леса.

URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/08/05/z … rafom.html

Следствие вели не цацкаясь

06.08.2010, 18:38:19

За журналистами пришли по "химкинскому делу"

Скандал вокруг Химкинского леса начинался как противостояние между гражданскими активистами, с одной стороны, и чиновниками и застройщиками - с другой. Причем вначале он имел, скажем прямо, местечковый характер. Однако в течение последней недели он превратился в большой политический конфликт. Что хуже всего, журналистов фактически лишили возможности оставаться в этом конфликте нейтральными наблюдателями.

Виноватых искать поздно. Кто-то скажет, что виноваты "блогеры, субкультурщики, макюзеры", которые 28 июля устроили погром у здания городской администрации Химок. Комментарий анонимного сотрудника правоохранительных органов, данный "Коммерсанту" через пару дней после погрома, был вполне однозначным: "Молодняк перешел край, открыто бросив вызов власти. Поставлена задача поставить их жестко на место, поэтому цацкаться никто не будет". Причем те же милицейские анонимы утверждают, что дело находится на особом контроле в администрации президента России, хотя официально этого никто, разумеется, не подтверждает.

Анархисты и антифа на все это возразят, что акция у химкинской мэрии была лишь ответом на неоднократные нападения на лагерь экологов - защитников леса. Кто прислал в лес драчливых "людей, похожих на футбольных фанатов", - доподлинно неизвестно, но милиция крайне неохотно защищала от них экологов, да и расследования нападений, собственно говоря, так и не провела. Властям можно, кроме того, припомнить жесточайшее избиение главного редактора "Химкинской правды" и одного из самых видных защитников Химкинского леса Михаила Бекетова. Журналист остался инвалидом, а нападавших так и не нашли.

29 июля милиция задержала двух активистов антифа, Алексея Гаскарова и Максима Солопова, объявив их зачинщиками погрома. Соратники Гаскарова и Солопова утверждают, что их задержали просто потому, что они, в отличие от большинства активистов, не пренебрегающих конспирацией, не скрывали своей принадлежности к антифа, а милиционерам надо было предъявить разгневанным высокопоставленным чиновникам хоть каких-то "конкретных виновников".

Вскоре стало понятно, что принцип "цацкаться никто не будет" распространяется не только на антифа. Уже 28 июля, когда выяснилось, что многие журналисты оказались осведомлены об акции, которую проворонили правоохранительные органы, милиционеры пообещали за них "взяться". Все эти грозные словесные конструкции стали обретать конкретное содержание.

В ночь на 31 июля ОМОН приехал за редактором сайта Besttoday.ru Виталием Шушкевичем, также известным как Бериллий. Именно он выложил на YouTube знаменитую видеозапись химкинского погрома.

Шушкевич отмечал свой день рождения на причале у Большого Устьинского моста. Среди примерно двух десятков его гостей были и оппозиционные активисты, и журналисты, в том числе Александр Артемьев из Газеты.Ru, у которого еще не до конца зажила рука, которую ему сломали милиционеры 31 мая на Триумфальной площади. Гостей, а заодно и тех, кто случайно оказался на одном причале с празднующими, что называется, положили "мордой в пол", потом отвезли в ОВД "Таганское", там "провели беседу" о недопустимости распития алкоголя в публичном месте и отпустили. Шушкевича, впрочем, тут же в ОВД подхватили подмосковные милиционеры и потащили в Химки на допрос, потом домой, где провели обыск (изъяли записные книжки, ноутбук и домашний компьютер), потом опять на допрос.

Привод свидетеля на допрос среди ночи нарядом ОМОНа - явление, прямо скажем, экстраординарное. Кстати, в ОВД "Таганское" задержанным сказали, что "паковал" их подмосковный ОМОН, хотя, согласно официальным данным подмосковного ГУВД, никакого ОМОНа на причале вообще не было. Еще одна деталь: ордера на обыск в квартире Шушкевича предъявлено не было. Милиционеры объяснили это "особой следственной необходимостью", при наличии которой ордер можно получить постфактум.

Утром 31 июля милиционеры нагрянули домой к внештатному фотокорру "Новой газеты" Нике Максимюк, снимавшей химкинский погром. Ее отвезли в отделение, допросили, изъяли флешку с фотографиями и отпустили. Корреспондента телеканала "Дождь" Илью Васюнина еще раньше пытались вызвать на допрос по телефону, пообещав вручить повестку на месте. Васюнин отказался, предложив, чтобы повестку прислали по почте.

2 августа милиция явилась в редакцию "Коммерсанта" с постановлением об изъятии фотографий погрома 28 июля. Журналисты фотографии отдали, выразив лишь недоумение, зачем изымать снимки, которые и так опубликованы в газете и в интернете.

4 августа "Коммерсант" опубликовал нашумевшее интервью Олега Кашина с анонимным "макюзером", называющим себя организатором химкинского погрома. Как следует из редакционной вводки, неизвестный сам вышел на связь с журналистами, а все общение проходило по интернету. Уже тогда было очевидно, что милиционеры непременно снова придут в "Коммерсант". Они пришли 6 августа и потребовали предоставить им содержимое рабочей электронной почты Олега Кашина. По данным, которыми располагает "Лента.Ру" на момент публикации статьи, требуемые материалы милиции не переданы.

В тот же день был допрошен (со второй попытки) корреспондент интернет-издания "Свободная пресса" Павел Никулин, вокруг которого перед этим разгорелись целых два скандала. Во-первых, они с работодателем сильно разошлись в оценке ситуации и открестились друг от друга. А во-вторых, 3 августа Никулин умудрился сорвать следственные мероприятия, явившись на допрос в ГУВД по Московской области в сандалиях (в Москве, напомним, уже месяц стоит 35-градусная жара). Консьержка отказалась пускать Никулина в здание в таком виде, и дознаватель перенес допрос на следующий день, заручившись обещанием журналиста прийти в "приличной" обуви. Вот как по-разному милиция может "не цацкаться".

Того же 4 августа подмосковная милиция снова воспользовалась своим ноу-хау - принудительным приводом свидетеля на допрос при помощи наряда ОМОНа. На сей раз досталось лидеру движения "В защиту Химкинского леса" Евгении Чириковой, которая проводила в Независимом пресс-центре на Пречистенке пресс-конференцию по поводу последних событий. Она заявила журналистам, что ни она, ни кто-либо из представляемых ею активистов-экологов к погрому химкинской мэрии не причастны, но отметила, что, учитывая неадекватную реакцию властей на их протесты, подобных агрессивных действий с какой-то третьей стороны следовало ожидать. На выходе из пресс-центра на Чирикову набросились омоновцы, подняли в воздух, поволокли в машину и отвезли в ГУВД по Московской области в Никитский переулок. Все это ради того, чтобы услышать от нее то, что она уже неоднократно заявляла публично: что при погроме она не присутствовала и решительно ничего о нем не знает сверх того, что могла прочитать в газетах и в интернете.

В ночь на 5 августа милиционеры явились домой к корреспонденту Газеты.Ru Григорию Туманову, также присутствовавшему при погроме в Химках. Выяснилось, что управление К МВД (отдел, занимающийся преступлениями в сфере высоких технологий) получил от сотовых операторов данные о звонках, сделанных в районе химкинской мэрии во время погрома 28 июня, и один из телефонов, который работал в то время в том месте, зарегистрирован на мать Туманова. Милиционеры заявили, что намерены ее опросить (что уже является прямым нарушением закона - после 22:00 милиционерам вообще запрещено кого бы то ни было допрашивать, а было уже за полночь), однако ее супруг выставил стражей порядка за дверь. Злосчастным телефоном пользуется, разумеется, сам Григорий Туманов.

Утром 5 августа милиционеры допросили корреспондента радиостанции "Коммерсант FM" Ульяну Малашенко, которой даже не было в Химках в момент погрома.

Все эти, с позволения сказать, оперативно-следственные мероприятия проводятся, напомним, в рамках расследования уголовного дела по статье 213 УК РФ ("Хулиганство"). Таким образом - "не цацкаясь", мордуя свидетелей ОМОНом и врываясь к ним домой посреди ночи - стражи порядка ищут не террористов, не подпольщиков-диверсантов, не банду вооруженных до зубов убийц, а тех, кого сами же квалифицировали как хулиганов. Милицейское начальство на вопросы и претензии о непрестанных процессуальных нарушениях при расследовании разводит руками и объясняет все чрезмерным рвением рядовых сотрудников, "перегибами на местах". Более того, московское и подмосковное главные управления внутренних дел все эти "перегибы" сваливают друг на друга, главы их пресс-служб (соответственно Виктор Бирюков и Евгений Гильдеев) в последние дни ведут оживленную заочную перепалку по этому поводу.

Эффектным "бантиком" эту историю украсило 4 августа прокремлевское движение "Молодая гвардия", опубликовавшее на своем сайте статью, удивительную всем, но более всего - тем, что, оказывается, не перевелись еще в России авторы, способные всерьез употреблять такую лексику и стилистику: "в то время, когда все российское общество слилось воедино, находятся и те, кто всячески раздувает пламя, пламя фашизма... лютая, звериная ненависть ко всему живому, ко всему новому и прогрессивному... сознательно вычеркнули себя из коллектива, противопоставили ему свои гнусные умыслы и вынуждены скрывать свою порочную, злобную натуру за внешне благовидными масками... не получится обмануть нашу бдительность и избежать ответственности!... эдакое "змеиное гнездо", подпольное пристанище контры (sic!)..." и так далее, и тому подобное.

Тем, что "Молодая гвардия" и прочие организации нашистского толка оглашают окрестности воплями "Фашисты! Фашисты!", называя так тех, кто, по их мнению, недостаточно любит их самих, партию "Единая Россия" и лично Владимира Путина, никого уже давно не удивишь.

Смысл этого текста, на свой лад не менее выдающегося, чем давешняя переписка Путина с анонимным блогером про рынду, сводится к тому, что "в Химках не было ни одного журналиста - были лишь пособники экстремистов". Дескать, журналисты, узнавшие о готовящейся акции, обязаны были сообщить о ней в милицию. То есть, на секундочку, вместо того, чтобы заниматься своей работой (получать и распространять информацию), заняться работой, возложенной на милицию (выявлять и пресекать правонарушения). То, что милиционеры со своей работой справляются неважно (чему подтверждением - совершенно, кстати, излишним - стал химкинский погром 28 июля и последующие лихорадочные потуги его расследовать), вовсе не означает, что ее надо на кого-то перекладывать.

"Молодняк", может, и "перешел край". Но если бы только "молодняк"...

Артем Ефимов

http://lenta.ru/articles/2010/08/06/prishli/

Митинг-концерт в защиту Химкинского леса. Видео

Митинг-концерт в защиту Химкинского леса, прошедший вчера в Москве, стал самым массовым мероприятием оппозиции за последнее время. На Пушкинской площади собралось более 3000 человек (по оценкам ГУВД Москвы – 800)

Смотрите сами:

22 августа 2010, Москва

Съемки телекомпании “Невский экспресс”
23.08.2010 13:26:03

http://nevex.tv/brain/8481

Единоросы просят Медведева пока не рубить Химкинский лес

Обновлено 26 августа 2010 года, 14:55

«Единая Россия» обратилась к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой о приостановке строительства трассы через Химкинский лес, сообщает пресс-служба партии.

«Считаем, что необходимо более тщательно разобраться в этом вопросе и уже по итогам принятого решения либо изменить маршрут прокладки трассы, либо продолжить работы с учетом более глубокой проработки этой темы», — сказал председатель высшего совета партии Борис Грызлов.

В то же время префект Северного административного округа столицы Олег Митволь заявил BFM.ru, что федеральная дорога «Москва — Санкт-Петербург» может пройти через Молжаниновский район города, не затрагивая лесную зону.

«Моя точка зрения была всегда одинаковая. Меня за это многие ругали. Я с самого начала считал, что трасса — это правильное и нужное дело. Но должна она проходить не по Химкинскому лесу, а по Молжаниновскому району», — сказал он.
Префект отметил, что мэр Москвы Юрий Лужков поддержал эту идею.

«Лужков дал поручение подготовить наше предложение. Письмо пойдет в правительство России. Пока что не учитывают наш вариант», — пояснил он.

Митволь подчеркнул, что единственный способ избежать экологических проблем — перенести трассу.

«Нам говорили, что удастся дополнительно организовать высадку деревьев, какие-то варианты предлагали. Но мы видим, что вариантов нет. Не надо ломиться в закрытую дверь», — заключил префект.

Скандал вокруг участка трассы протяженностью 43 км разразился в 2007 году, так как этот отрезок проходит через Химкинский лес. В ноябре 2009 года премьер-министр Владимир Путин подписал распоряжение, которое дало этой земле промышленный статус. Активисты весной пытались оспорить это решение, однако потерпели неудачу. Вырубка 144,9 гектаров леса началась 15 июля. Экологи разбили на этой территории палаточный городок и прогнали строителей. В палатках защитники Химкинского леса жили до 23 июля. В тот день на активистов напали неизвестные в масках, а затем экологов задержала милиция.

URL: http://www.bfm.ru/news/2010/08/26/edino … j-les.html

«Неважно, кто использует это для саморекламы»
Лидер движения в защиту Химкинского леса приветствует внезапную смену позиции московских властей и партии «Единая Россия»

26.08.10 | 17:59

Сегодня префект Северного административного округа Олег Митволь сообщил, что мэр Москвы Юрий Лужков поручил подготовить варианты прохождения трассы Москва–Санкт-Петербург по альтернативному маршруту в обход Химкинского леса. Тем временем «Единая Россия» обратилась к президенту Медведеву с просьбой изменить направление трассы. Эти странные завихрения генеральной линии прокомментировала Евгения Чирикова, лидер движения в защиту Химкинского леса.

– Евгения, решение правительства, озвученное Олегом Митволем, стало для вас неожиданным?

– Вообще, я помню, как еще три года назад Олег Львович стал одним из первых чиновников, вступившихся за Химкинский лес, еще в должности замруководителя Росприроднадзора. Тогда он обратился в Генпрокуратуру с требованием рассмотреть законность вырубки леса, но так ничего и не добился. Теперь он снова нам очень помогает, предлагая от лица правительства Москвы рассмотреть конкретные альтернативные варианты. Хотя лично мне больше нравится продолжение маршрута вдоль Октябрьской железной дороги, а не через Молжаниново, но это уже не так важно: главное – сесть за стол переговоров.

– А в каком статусе тут, вообще, может выступать правительство Москвы? Химкинский лес же находится в Подмосковье?

– Юридически, тут сложно ответить на вопрос: сам лес – в Подмосковье, и находится он при этом в федеральной собственности. Но Молжаниново относится к Москве. И столица может как минимум предложить для обсуждения какие-то варианты на основании того, что Химкинский лес относится к зеленому поясу Москвы: это тысяча гектар деревьев, воздух от которых поступает в город.

– Как вы думаете, это так случайно совпало, что сегодня же с обращением о переносе трассы к Медведеву обратилась «Единая Россия»?

– Хороший вопрос. Откуда же мне это знать? – партия «Единая Россия» мне очень далека. Тут можно только догадываться.

– Вы думаете, это – пиар или знак перелома?

– Нам бы очень хотелось, чтобы это, действительно, было свидетельством перелома. На мой взгляд, гражданское общество уже сделало достаточно для того, чтобы власть обратила внимание на проблему.

– Незадолго перед тем, как был перенесен нефтепровод от Байкала, «Единая Россия» тоже внезапно стала защищать экологию…

– Я, к стыду своему, плохо тогда следила за развитием событий вокруг Байкала, но если развязка будет такой же успешной – пожалуйста. Кто воспользуется этим как поводом для саморекламы – нам совершенно неважно. Для нас главное – результат, чтобы мы, наконец, добились своего права дышать чистым воздухом.

Роман Доброхотов

http://slon.ru/articles/455042/

«Единая Россия» всегда была сильна быстрой реакцией
Политолог Дмитрий Орлов: если власть перестает реагировать на общественные запросы, у нее возникают проблемы
 
Дмитрий Орлов

26.08.10 | 21:15

«Единая Россия» обратилась к Дмитрию Медведеву с просьбой с просьбой разобраться в строительстве трассы через Химкинский лес. Медведев поручил правительству приостановить реализацию проекта.

Логика в данном решении такая же, как и в непереназначении Бооса на пост губернатора Калининградской области. «Единая Россия» чувствует общественный запрос и создает адекватную реакцию на состояние общественного мнения по этой проблеме. Общественное мнение настроено достаточно критически по отношению к этому маршруту, поэтому ЕР и ставит вопрос о временном прекращении вырубки леса и о том, чтобы проработать какие-то иные варианты решения проблемы.

Прежде всего, кредо партии «Единая Россия», которое она заявляет, это «партия реальных дел». Партия реальных дел должна эти дела демонстрировать. А это дело, безусловно, реальное, способствующее улучшению жизни людей, быта и экологии.

Помимо этого, партия, безусловно, рассчитывает на имиджевые выгоды, на рост своей популярности. Это естественный, разумный ход для любой политической силы.

Речь пока не идет о том, что маршрут будет изменен завтра. Пока даже не предложен соответствующий проект нового маршрута трассы Москва–Санкт-Петербург. Речь пока идет лишь о приостановке вырубки леса и разработке этого вопроса. Я думаю, что премьер-министр, в итоге, принял такое решение, изменив первоначальное. Но ведь он в свое время принял и решение по нефтепроводу «Восточная Сибирь–Тихий океан». Просто потом это решение было скорректировано и нефтепровод прошел севернее озера Байкал, хотя это было значительно дороже, сложнее технологически и т.д. Тогда он руководствовался теми же самыми экологическими соображениями. Путин всегда серьезно относился к проблемам экологии. Я думаю, что, в итоге, премьер примет взвешенное решение, которое, с одной стороны, не помешает реализации проекта, а с другой стороны, учтет экологические угрозы и общественный вызов, который возник в связи с этим проектом.

Я бы не стал это решение окрашивать в какие-то либеральные, консервативные или какие-то еще тона, это просто адекватное реагирование на серьезную проблему, которая волнует общество. Не говоря уже о том, что у «Единой России» есть целое экологическое направление деятельности партии, и считать, что госпожа Чирикова здесь что-то открыла, и этим вопросом никто больше не занимался, довольно странно.

Безусловно, гражданское общество в России может быть услышано. И вот два последних ярких примера: Путин, который изменил направление маршрута нефтепровода «Восточная Сибирь–Тихий океан», хотя это повлекло дополнительные расходы и сложности, причем несоизмеримо бóльшие, чем те, что могут возникнуть при прокладке нового маршрута трассы Москва–Санкт-Петербург. И «Единая Россия», которая недавно предложила президенту трех кандидатов на пост главы Калининградской области и не предложила Бооса. Потому что ЕР понимала настроение общественного мнения и антирейтинг Бооса.

Любая власть сегодня, не только в России, но и в мире, может эффективно работать только тогда, когда она опирается на общественное мнение и реагирует на общественные запросы. Если она перестает это делать, у нее возникают проблемы.

И как раз нынешняя власть: и тандем, и «Единая Россия», они всегда были сильны достаточно быстрой  реакцией на общественное мнение. Структура путинского большинства, которая является основой и рейтинга Путина, и рейтинга Медведева, и рейтинга «Единой России», неоднородна, и эту коалицию нужно постоянно поддерживать. В том числе поэтому необходимо регулярно и оперативно реагировать на проблемы, которые возникают в общественном мнении.

http://slon.ru/blogs/divorlov/post/455134/

Дрожание левой икры
Какие уроки нашелестел гражданам Химкинский лес
 
Николай Кононов

27.08.10 | 18:18

Жаль, что сегодняшним утром в момент пробуждения Владимира Путина на Дальнем Востоке  в его опочивальне не присутствовал верный биограф Андрей Колесников. Любопытно было бы почитать о мимике и жестах премьера, когда он услышал от пресс-секретаря Пескова, что президент схватил за руку  лесорубов в Химкинском лесу. Как он отреагировал? Поднял бровь, типа «все идет по плану», или нехорошо взглянул на Пескова? Раскрыл телефонную книгу на литере «Р»?..

Как-то не хочется гадать на дрожании левой икры. Гораздо интереснее, чему научила гражданских активистов история с Химкинским лесом. (Если что, владельца левой икры выбирать или прокатывать будут граждане.)

Урок в том, что критическая масса гражданской акции, заставляющей власть менять курс, не так велика – 3000 решительно настроенных человек.

Урок в том, что для выражения воли не надо изобретать хитрых политтехнологий. Достаточно быть упорным и биться за то, во что веришь. Да, похоже, у власти своя версия естественного отбора: если ты исступленно бросаешься под колеса милицейской машины, значит, оправдал высокое звание человека; если нет, молчи в тряпку. Но это не отменяет необходимости привлекать власть к ответу за ее действия.

Урок в том, что точно подобранная фигура певца всенародного похмелья приумножает вовлеченных в акцию. Шевчук хрипел на всю страну о дальнобойщиках, чеченских контрактниках, диалоге с генералом ФСБ: его песни проникали глубже, чем программа «Время», которую ваяют неискренние люди. Знакомый сотрудник НТВ рассказывал, как режиссеры-диссиденты монтировали сюжеты с премьером так, чтобы текст звучал гладко, а картинка смотрелась ужасно.

Урок в том, что гражданские активисты обкатали за спиной Пушкина модель выступлений за нечто большее. Представьте: люди выходят на площадь не за березы, а за кандидата в президенты, которому отказали в регистрации. Или против подтасовки результатов выборов. Тандем не может этого не понимать, поэтому, скорее всего, в 2012 году Медведев пойдет на второй срок с программой, призванной успокоить оппозицию.

С этим ходом связан главный урок, который обесценивает предыдущие.

Евгения Чирикова и Юрий Шевчук открещиваются от политики. Но без вовлечения в политпроцесс и, в частности, без своего кандидата в президенты-2012, активные граждане останутся группой маргиналов с плакатами. Отстояли лес – пошли по домам.

Однако в вопросе возбуждения дрожи у левой икры важна последовательность. Проблема активных граждан в том, что они подвешены в политической пустоте. Если бы они хотели партию, все равно ее не создать на голом протесте, – а прислоняться к существующим силам никто не желает. Именно поэтому решение Медведева прервать вырубку Химкинского леса, а вместе с ним активность граждан – непротиворечивое и никакого раскола в тандеме не вызовет. Высочайший манифест вышел, Чирикова получила свой лес. Пусть и гуляет в нем безо всякой политики.

http://slon.ru/blogs/nickolaykononov/post/455576/

Экологи хотят провести общественную экспертизу по Химкинскому лесу

22:13 27/08/2010

МОСКВА, 27 авг - РИА Новости. Экологи надеются на приглашение на общественные слушания по Химкинскому лесу и планируют провести общественную экологическую экспертизу этого проекта, заявил РИА Новости в пятницу

Президент России Дмитрий Медведев 26 августа поручил правительству приостановить реализацию постановления кабинета министров о строительстве автодороги через Химкинский лес, которое вызвало протесты экологов и общественности, и провести новые общественные и экспертные обсуждения этого вопроса. Дата слушаний пока не определена.

"Мы планируем организовать общественную экологическую экспертизу. Поскольку государственная отменена, нормально, что будет проводиться общественная, куда мы привлечем наиболее крупных специалистов, которых сможем найти", - сказал Блоков РИА Новости.

По словам эколога, на следующей неделе он ожидает приглашения на общественные слушания.

Обсудить все варианты строительства автотрассы на общественных слушаниях намерен и координатор по лесной политике Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Николай Шматков.

"Мы бы хотели обсудить возможный экологический ущерб, который будет неизбежно при любом варианте строительства", - сказал Шматков РИА Новости.

Как считает эколог, важно добиться привлечения разных специалистов, как экологов, так и строителей, в том числе к проектам, которые предполагают отселение людей. "Нельзя решать эту проблему бульдозерами и сносом домов и говорить, что экологи настояли на варианте переселения людей", - отметил собеседник агентства.

Строительство участка высокоскоростной трассы Москва-Санкт-Петербург с 15 по 58 километр планировалось начать в октябре текущего года. Шла подготовка по вырубке Химкинского леса и прокладке коммуникаций в рамках строительства высокоскоростной трассы. В частности, сейчас по территории Химкинского леса проложена просека, которую в дальнейшем предполагалось расширять до необходимых при строительстве 80-100 метров.

Ряд экологов считают, что строительство трассы не решает транспортную проблему, а компенсационные территории, выделяемые властями вместо забираемых под автодорогу земель Химкинского леса, неравноценны уничтожаемым.

Представители властей отмечали, что экспертиза соответствия экологическим нормам была проведена, и специалисты пришли к выводу: все требования экологической безопасности при строительстве дороги через лес будут соблюдены.

Верховный суд РФ 1 марта признал законным перевод порядка 150 гектаров Химкинского лесопарка в Подмосковье из земель лесного фонда в земли транспорта для строительства через него первого участка автодороги. Таким образом, суд отклонил иск, в котором экологи предлагали отменить соответствующее распоряжение правительства РФ от 5 ноября 2009 года.

http://eco.rian.ru/nature/20100827/269635098.html

Призрак Химкинского леса, часть 2. Защита защитников
Политолог Станислав Белковский объясняет, почему гражданский протест не становится политическим, и почему в этом нет ничего плохого

30.08.10 | 16:42

Едва президент Дмитрий Медведев принял решение приостановить строительство дороги через Химкинский лес, защитники леса подверглись информационной атаке со стороны группы граждан РФ, называющих себя оппозиционными политиками. Оппозиционеры поспешили заявить, что «неполитический гражданский протест» в нынешней ситуации не имеет никакого значения и смысла, ибо отдаляет народ от истинной цели – отставки премьер-министра Владимира Путина. А лидера «Движения защитников Химкинского леса» Евгению Чирикову обвинили в том, что она: а) не собирается отождествлять себя ни с одной оппозиционной политсилой; б) хвалит Медведева за принятое им решение; в) стало быть, не сегодня-завтра вольется в «Единую Россию»; г) вообще, возглавляет лоббистский проект, существующий на деньги Юрия Лужкова.

Хочу прокомментировать все это дело как гражданин России, не поддерживающий (в целом) нынешнюю власть – то есть как бывший и, возможно, будущий избиратель каких-нибудь оппозиционных политиков.

Итак, если можно, по пунктам.

1. Инфраструктура классической публичной политики, включая институт свободных выборов, в современной России разгромлена. А сама публичная политика – дискредитирована. Виновниками этой дискредитации являются и власть, и оппозиция. Первая видела в уничтожении публичной политики необходимое условие решения основных задач правящей корпорации. Вторая же в уходящем десятилетии занималась, в основном, двумя вещами:

– пыталась продаться Кремлю (как правило, неуспешно);
– уедала себе подобных.

В результате, в российском обществе возникло широко распространённое и стойкое неприятие понятий «политика» и «политик». Усугубленное качественным нарастанием социальной энтропии и дефицитом солидарности – явлениями, которые органически присущи монетократии, то есть режиму власти денег. Политика не рассматривается подавляющим большинством населения как способ изменения судеб. Доверие к профессиональным политикам стремится к нулю.

Так что сегодня человек, который бьет себя в грудь и кричит: «Я – политик!», – напоминает героя старого анекдота, повторяющего перед зеркалом: «Я – чмо! Я настоящее чмо!», пока не приходит жена и не говорит: «Не чмо, а мачо, дурак!».

2. В условиях паралича классической публичной политики эффективный антивластный протест в современной России возможен в трех формах:

– гражданский протест;
– интеллектуальный протест;
– эстетический протест.

И, соответственно, все эти формы протеста становятся политическими как по сути, так и по последствиям. Потому и защитники Химкинского леса, и даже «Синие ведерки» – это сегодня и есть политика. Если и когда обычная публичная политика в нашей стране будет реабилитирована и восстановлена, все эти формы протеста могут быть конвертированы в политические движения.

Митинг 22 августа оказался так успешен потому, что его лицами были Юрий Шевчук, Артемий Троицкий и Евгения Чирикова. Окажись там в в первых рядах «профессиональные политики» – дело было бы загублено на корню.

3. Я лично не знаком с Евгенией Чириковой и, отдавая должное ее яркой внешности и несомненной харизме, не берусь предсказывать ее общественно-политическое будущее. Это будущее зависит от нее самой – от того, насколько правильно она сможет распорядиться своим первым успехом и первой славой.

Я не исключаю, что поначалу движение защитников Химкинского леса пользовалось финансово-организационной поддержкой фигур типа Олега Митволя и структур, близких к правительству Москвы. И меня, честно говоря, это не слишком смущает. Главное, что сегодня защитники леса – автономная группа, сама принимающая решения. А любой общественный / политический проект начинается, как правило, с внешнего финансирования. Обусловленного временным совпадением интересов спонсора и спонсируемого. Здесь нет ничего сногсшибательного. Насколько мне известно, новые эксперименты в области либеральной политики тоже финансируются одним крупным бизнесменом, который в 2007-м году попал в Госдуму по списку кремлевской партии (за деньги, разумеется). И в Думе, кстати, этот бизнес-депутат занимается исключительно лоббированием коммерческих интересов своей компании – ничем больше.

Я не могут исключать и того, что Евгения Чирикова в обозримой перспективе способна совершить большую ошибку и примкнуть к «Единой России» (или какой-то еще кремлевской структуре). Однако в таком случае главной пострадавшей станет она сама. Её карьера независимого общественного деятеля пойдет под откос. Но тот положительный сигнал, который российское общество уже получило от маленькой победы защитников Химкинского леса, не затухнет. Идея, что можно бороться и принуждать власть к определенным шагам, будет развиваться и распространяться дальше, независимо от личных решений Чириковой.

Пример калининградского экс-оппозиционера Константина Дорошка, который часто приводят новейшие критики Чириковой, действительно показателен. Дорошок и Ко запустили те самые процессы, которые, в конечном счете, привели к отставке губернатора Бооса. И если бы Дорошок утерпел, не пошел на сотрудничество с Боосом, то был бы сейчас героем на белом коне. А так – героем он не стал, но дело-то его не пропало. Вот что важно.

4. Разговор о том, что Чирикова-де получила помощь от разных партий и других политических организаций, а потом ни одну из них не отблагодарила, – это, простите, лукавая демагогия.

Партии и вообще политические организации (см. п. 1) у нас дискредитированы настолько, что они никак усилить общественный протест не могут. И в Химкинский лес они все припёрлись чисто пропиариться, с самого начала не веря в победу. Так что когда Чирикова им говорит: «Вы, как настоящие граждане, должны бескорыстно защищать лёгкие нашего города и радоваться общему успеху», – она занимает абсолютно правильную позицию. Не она пыталась паразитировать на партиях, а наоборот. У партий не вышло? – да и черт с ними! Кому их нынче жалко?

5. Требование отставки Путина – неплохое, я готов его поддержать. Только отставка Путина никоим образом не меняет природу правящего режима – монетократии. Против которой многие профессиональные оппозиционеры, судя по всему, ничего не имеют. Так что не надо использовать отношение к отставке Путина как критерий подлинной оппозиционности. Это лишнее.

Совершенно не исключено, что медведевский жест обернется блефом, защитников Химкинского леса «кинут», а дорога пройдет там, где и собиралась. Но это не отменяет общественного значения того успеха, которого Евгения Чирикова и ее соратники добились своими руками и сердцами. Вот что действительно существенно.

Призрак Химкинского леса пошел бродить по России. Пожелаем ему удачного путешествия.

Станислав Белковский

http://slon.ru/articles/455837/

В Химках более тысячи человек митингуют в поддержку строительства трассы

30.08.2010 20:36

Более тысячи жителей подмосковных Химок собрались на митинг в поддержку строительства автодороги Москва - Санкт-Петербург по утвержденной трассе. Проект, который предполагает вырубку части Химкинского леса, ранее вызвал протесты местных жителей и экологических организаций.

«Трассу - за город!», «Мы за дорогу!» «Пока вы тяните резину, мы дышим смогом и бензином», - гласили лозунги, которые держали над головами и скандировали собравшиеся в городском парке имени Льва Толстого. «Нам необходима дорога как воздух. Медленное движение - медленная смерть», - заявила с трибуны завуч школы номер 18 Лариса Иванова, говоря о транспортных проблемах Химок. Она отметила, что «альтернативный» вариант, предлагаемый экологами, потребует сноса многоквартирного жилья, вырубки части парка им.Толстого, ликвидации завода «Факел».

Представитель местной организации партии «Правое дело» Александр Хомяков считает, что решение о приостановке строительства трассы «глубоко ошибочно». Местные жители также отметили, что утвержденная трасса - «это проект, который устраивает всех химчан».

Ранее сообщалось, что Дмитрий Медведев подписал поручение о приостановке строительства через Химкинский лес. ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/08 … 0857.shtml

Защитникам химкинского леса запретили издавать газету

Милиция запретила защитникам Химкинского леса издавать газету, передает Интерфакс.

Как утверждает лидер движения “В защиту Химкинского леса” Евгения Чирикова, в газете планировалось разместить материалы, посвященные альтернативным маршрутам строительства трассы и проекту, утвержденному правительством.

Газета планировалась защитниками раздаваться бесплатно.
07.09.2010 17:51:03

http://nevex.tv/news/10127