Прокуратура рассказала про гувернанток и уборщиц полковника ФСБ Сенина
Текст: Мария Локотецкая
Суд приступил к рассмотрению иска Генпрокуратуры. Она просит обратить в доход государства имущество подельника Дмитрия Захарченко полковника ФСБ Дмитрия Сенина и его родных на общую сумму более 380 млн рублей. Ответчики иск не признали
Дмитрий Сенин. Фото: УМВД России по Омской области
Гагаринский суд Москвы 5 февраля приступил к рассмотрению иска Генпрокуратуры, которая просит обратить в доход государства имущество полковника ФСБ Дмитрия Сенина, а также его родных и доверенных лиц на общую сумму более 380 млн рублей. Следственный комитет считает объявленного в розыск силовика подельником полковника МВД России Дмитрия Захарченко, ставшего известным на всю страну благодаря рекордной сумме в 9 млрд рублей, найденной при обысках.
На заседании 5 февраля представитель надзорного ведомства заявил о том, что имущество — квартиры, машины и землю — ответчики приобрели на нетрудовые доходы и явно не без помощи Сенина, который жил на широкую ногу. Так, своему водителю Виктору Клуженкову Сенин платил столько же, сколько и сам получал на службе. Кроме того, у полковника в штате помимо водителя имелись гувернантки и уборщицы.
В свою очередь, представители ответчиков на протяжении нескольких часов старались опровергнуть эти доводы, убеждая суд в ошибочности прокурорских расчетов и необоснованности требований.
15 ответчиков
Сенин, служивший в Управлении «М» ФСБ России и женатый, по данным СМИ, на сестре бывшего сотрудника ГУЭБиПК МВД России Дмитрия Захарченко, исчез в конце апреля 2017 года. Уходя на обед, он оставил сослуживцам ключ от сейфа, удостоверение и рапорт об увольнении из ФСБ. С обеда он не вернулся, предположительно покинув Россию по подложным документам, писала «Новая газета».
Заочно ему предъявили обвинение в дезертирстве, а также в двух эпизодах получения взяток в особо крупном размере (ч. 1 ст. 338 УК РФ и ч. 6 ст. 290 УК РФ) от владельца сети элитных ресторанов La Maree, уроженца Туниса Меди Дусса.
Всего помимо Сенина в числе ответчиков фигурируют 13 физических и одно юридическое лицо — ООО «Апартс». Среди тех, чье имущество просит изъять прокуратура, жена Сенина Ольга, его сестры Елена Сенина и Ирина Малолкина, теща Галина Сулеменко, моряк дальнего плавания Виктор Ягур (дядя жены Сенина), а также водитель Виктор Клуженков и бывший сотрудник Следственного управления СК на транспорте Иван Кожевников.
Иск об обращении их имущества в доход государства подал замгенпрокурора Виктор Гринь. Речь идет о 28 объектах недвижимости (жилые дома, земельные участки, квартиры, машино-места), расположенных в Москве, Московской области и в Сочи, а также о пяти автомобилях Ford Mondeo, Skoda Octavia, Lexus, Toyota Land Cruiser и Merсedes-Benz, зарегистрированных на Сенина и его близких.
В Генпрокуратуре считают, что это имущество было получено из незаконных источников, обнаружено и изъято в ходе расследования уголовного дела Сенина. Его общую стоимость прокуроры оценили более чем в 380 млн рублей.
Доверенный водитель и декларации о доходах
Прокурор Дмитрий Демидов, представляющий интересы надзорного ведомства в суде, был лаконичен. Он поддержал иск. По его словам, прокурорская проверка установила, что доход Сенина был «несоизмеримо меньше имущества, зарегистрированного на его близких или доверенных лиц». Более детально он обещал высказаться в прениях и «внести некоторую ясность» по документам, которые в суд представили его оппоненты. «Я думаю, там будет что сказать», — внес он интригу.
Так, он заявил, что дорогостоящие автомобили, например Ford Mondeo, Клуженков покупал там же, где и другие машины, оформленные на доверенных лиц Сенина. «Когда Сенин покидал расположение службы, он постоянно с ним находился, организовывал встречи. Клуженков после того, как скрылся Сенин, проживал на территориях отелей с использованием конспирации на его денежные средства», — заявил прокурор.
Он добавил, что после возбуждения уголовного дела один из автомобилей стоимостью 5 млн рублей был несколько раз продан по заниженной стоимости всего за 200 тысяч рублей. «Это была не техническая ошибка, а спланированные действия, направленные на сокрытие имущества, принадлежащего Сенину», — утверждал Демидов.
В свою очередь, его оппоненты, адвокаты ответчиков, обвинили прокуратуру в некомпетентности. Они заявили ряд ходатайств, в частности, об истребовании рапортов из личного дела Сенина, хранящихся в кадровой службе Минобороны.
По словам адвоката Елены Мартыновой, представляющей интересы Ольги Сениной, рапорты составлялись после проверок деклараций о доходах Сенина и членов его семьи на предмет наличия или отсутствия коррупционной составляющей. «Прокуратура истребовала только то, что ей было нужно. Но есть заключение службы безопасности, в котором указано, что все имущество Сенина задекларировано и соответствовало его доходам», — подчеркнула она.
Мартынова отметила, что только в 2014-2016 годах доход ее доверительницы как индивидуального предпринимателя составил более 30 млн рублей, и посетовала на то, что прокуроры даже потребовали изъять гараж, который был в собственности ее клиентки еще до замужества.
Странные расчеты
По мнению представителей ответчиков, прокуратура не доказала, что собственность Сенина и его родных была куплена на нетрудовые доходы, неверно рассчитала стоимость имущества и не учла продажу машин при покупке новых. Кроме того, адвокаты обратили внимание суда на то, что многие объекты были куплены Сениным и его родными задолго до 2014 года, когда, по версии следствия, силовик получил взятки.
«Вы указываете в иске квартиру в доме 6 на улице Винокурова, которая в равных долях принадлежала Ольге Сениной и ее мужу. Вы знаете, что она была приобретена десять лет назад по рыночной стоимости, когда был совсем другой рынок недвижимости и другие цены и когда Сенин еще ни в чем не обвинялся?» — наступала на прокурора Елена Мартынова.
«При оценке квартиры я руководствовался кадастровой стоимостью (она превышает рыночную — Business FM)», — признал прокурор. «А вы вообще знаете, когда кадастровая стоимость появилась в законе?» — удивилась адвокат. «Достаточно того, что она существует сейчас», — парировал представитель прокуратуры.
Адвокаты рассказали, что Сенин задекларировал шесть машин, которые принадлежали его семье. При этом один автомобиль купила его супруга до брака, остальные приобретались в кредит после продажи предыдущей машины. «Брался кредит на недостающую сумму, выплачивался постепенно, а потом машина продавалась и покупалась другая», — пояснила Елена Мартынова.
Прокурор вынужден был признать, что при подсчете стоимости имущества продажу машин не учитывали. А на вопрос, почему этого не было сделано, ответил просто: «В материалах дела есть данные о том, что Сенин и его родные жили на доходы, которые не ограничивались его зарплатой. Был нанят Клуженков, который получал 120-130 тысяч в месяц, то есть зарплату, сопоставимую с зарплатой самого Сенина, а до этого [у Сенина] были уборщицы и гувернантки».
Назвав эти тезисы голословными, представители ответчиков Татьяна Мартынова, Елена Кулик и Елена Шевчук заявили, что, во-первых, родные и знакомые Сениных не попадают под действие закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности» (именно на нем прокуратура основывает свой иск), а во-вторых, она сами могли купить себе имущество, на которое накопили, заработали или брали кредиты.
Так, они пояснили, что ответчица Ирина Малолкина — вторая сестра Дмитрия Сенина. По словам адвокатов, уехавшая в Израиль, она в свое время брала кредит и купила две квартиры, одну из которых подарила своей сестре Елене Сениной.
Не друг, но коллега жены
Показания в свою защиту в суде дал бывший сотрудник Межрегионального следственного управления на транспорте Иван Кожевников, которого прокуратура считает другом и доверенным лицом Сенина. Он заявил, что эта версия строится лишь на показаниях единственного свидетеля — его бывшего коллеги Эдуарда Сандрукяна, осужденного за мошенничество и теперь ставшего адвокатом. Тот заявил, что несколько раз видел, как в кабинете Кожевникова несколько человек, включая Сенина, пили чай. Они что-то обсуждали, поэтому Сандрукян пришел к выводу, что между Сениным и Кожевниковым сложились «хорошие, тесные деловые отношения».
«Моя дверь была с возвратным механизмом, поэтому, проходя мимо, Сандрукян не мог видеть у меня в кабинете Сенина. Хотя он мог у меня быть, но только по рабочим моментам», — ответил Кожевников на доводы прокуратуры. Он добавил, что Сенин служил в управлении «М», которое занимается расследованием преступлений в правоохранительных органах, а потому у попавшего под следствие Сандрукяна был мотив ему отомстить.
Кожевников рассказал, что уволился со службы в 2010 году и с тех пор видел Сенина несколько раз лишь в общих компаниях в 2013-2016 годах. «При этом мы только здоровались и не общались», — заверил он.
По словам Кожевникова, на протяжении нескольких лет он владел несколькими компаниями, которые занимались консалтингом в области коммерческой деятельности, строительством и оказанием риелторских услуг. У фирм были многомиллионные обороты. При этом Кожевников не стал отрицать, что был знаком с женой Сенина Ольгой. Он сообщил, что она как индивидуальный предприниматель занималась ремонтом в девяти квартирах, которые он купил. За это ей заплатили 23 млн рублей, сказал Кожевников.
Процесс по делу продолжится 5 марта. Ожидается, что к этому времени в суд поступят затребованные защитой документы о проверках деклараций о доходах семьи Сенина. Также в суд явятся для допроса пять свидетелей. Будет ли в этот день вынесено решение, сказать сложно.
1 декабря 2017 года Никулинский суд Москвы обратил в доход государства имущество полковника Дмитрия Захарченко, а также девяти его родственников и знакомых на сумму около 9 млрд рублей. Тогда процесс занял пять судебных заседаний.
https://www.bfm.ru/news/406201
