В инноград, мин херц!
Медведев и иноземная слобода
 
Александр Баунов

23.09.10 | 10:29

Госдума приняла закон об инновационном граде в Сколково. Уже было в российской истории, когда Дума, кряхтя, сопя и прея в шубах, соглашалась на создание на клочке Подмосковья иной жизни. И вот что вышло.

«Ворота раскрылись, и Алексашка очутился на Кукуе, в немецкой слободе. Приветливый свет из окошек небольших домов падал на низенькие ограды, на подстриженные деревца, на стеклянные шары, стоявшие на столбах среди песчаных дорожек. В огородах перед домиками белели и чудно пахли цветы. Кое-где на лавках и на крылечках сидели немцы в вязаных колпаках, держали длинные трубки. «Мать честная, вот живут чисто», – подумал Алексашка, вертя головой сзади кареты. Все было мирное здесь, приветливое: будто и не на земле, – глаза в пору протереть».

Останься, райское виденье – мечта президента. Раскрываются ворота, а там немцы в колпаках, английские судьи в мантиях, гонконгские брокеры в белых рубашках с закатанными рукавами, японцы каждое утро будто из парикмахерской, скандинавы с инструкциями для котов, американцы с аппетитными картонными стаканчиками кофе и психотерапевтом по четвергам. Мусор сортирован по контейнерам, цветы – по клумбам. Ни гаишников с палками, ни пацанов на «девятках» с пивом, ни пенсионеров с авоськами, ни Лужкова с Батуриной. Мать честная, будто и не на Земле.

Физические носители модернизации и тогда, и сейчас – иностранцы, она у них записана на жестком диске. Поэтому инноград – он же у нас одновременно иноград, иностранный город. Но брали в нее на работу и русских. «О, ты изрядный мальчик. Возьмешь мыла и вымоешься, ибо ты грязный. И тогда я тебе дам платье». А также смартфон, айпэд и электромобиль. «Неподалеку на озерце играла музыка и задорно визжали немки».

Часть правящей верхушки России на рубеже XVII–XVIII веков остро переживала отставание страны и нехватку инноваций для модернизации. В качестве носителей этих вечных ценностей приглашали «немцев», к которым и прилагались визжащие немки. Хотя большинство из них были голландцы, отвязные тогда, как и сейчас, а потому бесстрашные, и близкородственные шведы.

Иностранцы в Москве жить среди русских не хотели, потому что боялись (даже голландцы). А русские не хотели рядом с иноверцами, потому что соблазн. В результате, иностранцев поселили возле царского сельца Преображенского, за тогдашним МКАДом – Земляным городом. Так возникла новая Немецкая, или Иноземная, она же Инновационная слобода Кукуй – скоро разросшаяся, как пишет историк Ключевский, «в значительный и благоустроенный городок с прямыми широкими улицами и переулками, с красивыми деревянными домиками. Разноплеменное, разноязычное и разнозванное население пользовалось достатком и жило весело, не стесняемое в своих обычаях и нравах. Это был уголок Западной Европы, приютившийся на восточной окраине Москвы».

Через инноград Кукуй пришли следующие инновации: часы механические – с гирями и заводные, зеркала стеклянные (раньше смотрелись в начищенную сковороду или в таз с водой), мушкеты, шпаги, полки иностранного строю (вместо стрельцов) и строевой шаг, риторика, аптечные склянки и весы, лечебники, портреты, вилки трехзубые, обеды за одним столом с дамами, танцы возле стола с ними же, комоды и шкафы вместо сундуков, трубы и скрипки, «комедийные действа» (они же – для противников инноваций – «бесовские игры»), трубачи и скрипачи, кареты на рессорах (вместо прежних носилок и возков), компас, словари, карты – географические и игральные.

«Теперь, – пишет Ключевский, – подражая иноземным образцам, царь и бояре в Москве начинают выезжать в нарядных немецких каретах, обитых бархатом, с хрустальными стеклами, украшенных живописью; бояре и богатые купцы начинают строить каменные палаты на место плохих деревянных хором, заводят домашнюю обстановку на иноземный лад, обивают стены «золотыми кожами» бельгийской работы, украшают комнаты картинами и часами». Нынешние-то бояре больше запястья часами украсить норовят. Хотя на некоторые боярских руках они такого размера, что, может, и стенные. А каменные палаты и нарядные немецкие кареты – пройденный этап, есть они у бояр наших уже. Ну и слава богу, чему-то уже учить не надо.

Инновации перенимали, бывало, с русской широтой и с поправкой на наши широты. Царь Алексей своему любимцу, воспитателю и потом свояку боярину Б.И.Морозову подарил карету, обтянутую золотой парчою, подбитую дорогим соболем и окованную везде вместо железа чистым серебром – даже толстые шины на колесах были серебряные. У немцев сколковских таких не было и сейчас нету. Но и в том есть польза.

Историк Соловьев так описывает русский путь инновации. «Первоначально, заимствуя западноевропейский комфорт, они думали, что им не понадобится усвоять чужие знания и понятия»... Но потом «стали понемногу и смутно чувствовать те духовные интересы и усилия, которыми они были созданы, и полюбили эти интересы и усилия». В общем, «Мерседес» уже полюбили, осталось полюбить «знания, интересы и усилия», которые к нему привели. Судя по недавнему посту на Slon.ru, миллионера Полонского, еще не полюбили. Но любовь зла, может, стерпится.

И главное: на берегу Яузы во второй половине XVII в. в Инограде в Кукуе была открыта одна из первых в Москве мануфактур – мануфактура Альберта Паульсена. Инновационное высокотехнологичное производство с передовой организацией труда.

Проблем со слободой было, собственно, две. Россия что тогда, что сейчас – место далекое и страшное. Поэтому ехали туда не то чтобы успешные топ-менеджеры с карьерными перспективами в головном лондонском офисе. В роли инноваторов оказывались иногда всякие авантюристы, забредшие срубить бабла. Тот же Лефорт, хоть и умывался по утрам и вечерам, был не сильно грамотнее изрядного мальчика Алексашки Меньшикова, с которым, как и с Петром, он переписывался на инновационном русском. Вот эсэмэска, которую Лефорт отправил Петру в 1796 г., уже 20 лет прожив в России: «Slavou Bogh sto ti prechol sdorova ou gorrod voronets. Daj Boc ifso dobro sauersit i che Moscva sdorovou buit». «Здорову быть». Матка, курка, яйки. Русский женьщин карашо. Петр исправно платил своему Лефорту за поставки с Запада втридорого против того, что можно было найти на свободном рынке. Зато с ним не скучно.

Историк Костомаров: «Они не заметили, что у себя в Немецкой слободе они знались с отбросами того мира, с которым теперь (во время Великого посольства) встретились лицом к лицу в Амстердаме и Лондоне, вторгнувшись в непривычное им порядочное общество». Смельчаки-иностранцы, решившиеся поселиться и зарабатывать в России, оторванные от семейного надзора и иерархии родного социума, снимали стресс загулом, а наши приняли это за западный этикет.

Вторая трудность: жизнь в иннограде не всегда спасает от столкновения с русской действительностью. С.Соловьев рассказывает историю. За приезд в Россию назначен был шотландскому майору Патрику Гордону подарок 25 рублей чистыми деньгами и 25 рублей соболями. Иностранец не знал обычая, что для получения этого подарка надобно прежде «подарить дьяка». Это вы сказали «откат». Гордон пришел к дьяку за подарком – тот отговаривается пустяками, Гордон бранится – все напрасно. Гордон к боярину с жалобою, боярин велит дьяку выдать подарков, но тот не выдает.

Гордон обиделся и объявил, что хочет домой, в отпуск, а на деле задумал выбраться из России. В Иноземном приказе испугались и выдали ему свидетельство для получения денег и соболей. Гордон заупрямился, не хотел брать подарка, все толковал об отпуске. Но ему внушили, что просьбою об отпуске он только может погубить себя: он католик, приехал из Польши, с которою идет война, и сейчас же хочет опять уехать – ясно, что приезжал как шпион, и вместо отпуска познакомится, пожалуй, с Сибирью. Гордон испугался, взял подарок и остался в Москве в Немецкой слободе.

Хоть всякое бывало, но из инновационной слободы в Кукуе Петр начал модернизацию всей прочей России, довольно успешную. Вот она, готовая метафора для придворных Горациев. Восторг внезапный ум пленил. Медведев – Петр, впоследствии – Великий. Очень приятно, царь. Дум великих полн. А что ростом не колокольня, глас не зычен и даже не трубен, глазами не вращает, так и Наполеона на коня кавалергарды начальных классов подсаживали. Но даже если и сошлет он Батурину, как царевну Софью, на вечное поселение в Новодевичий без права перестройки, все равно чего-то не хватает.

А потому что сравнение неправильное. Петр так слился с Кукуем, что мы и забыли: иноземную-то инновационную слободу создал совсем даже и не он. Появилась она не при Петре, а при более скромных, робких и осторожных модернизаторах: зачаточная Старая еще в XVI веке, а уже Новая иноземная слобода, настоящий инноград – при Алексее Михайловиче, прозванном Тишайшим. Очень приятно-с, царь-с.

А Петр туда бегал маленький с кудрявой головой. Кататься по горке ледяной, стрелять из мушкета под руководством иноземного мастера Зоммера, курить трубку и ради прочих детских забав. А потом подрос и, как умел, распространил забавы, быт, нравы и экономическую модель инновационной слободы на всю Россию.

В чем и было ее, слободы, непреходящее историческое значение – что будущему решительному инноватору было куда бегать и на что поглазеть. Мы вот, может, ничего не подозреваем, пьем йогурт, примеряем на Медведева костюм Петра (приходится подшивать), а может, там уже бегает кто-то нам неведомый, слушает лекции Лефорта, кадрит Анну Монс.

В конечном счете, главной инновацией первого русского иннограда стал новый русский царь западного образца. Может, и с нынешним так получится. Ежели у Сколкова будет такой результат, то Кукуй Дмитрия Анатольевича, да и прежний, Алексея Михайловича, построен не напрасно.

PS А еще такое предположение: если царствование Дмитрия Анатольевича будет недолгим и совсем неуспешным, то удалится он в свою иноземную слободу и станет главой маленькой, но уже такой модернизированной России.

http://slon.ru/blogs/baunov/post/464927/

Инвестировать в России? Лучше наймите телохранителей и затаитесь

("The New York Times", США)
Мэтт Маршалл (MATT MARSHALL)

08/06/2010

Россия занимает шестое место в мире по объему экономики, но это также страна, где по сути не ступала нога иностранного инвестора, особенно инвесторов в сферу технологий. Может ли Россия стать местом очередного масштабного технологического бума?

Краткий ответ таков: это исключено. По крайней мере, в ближайшем будущем. К такому выводу я пришел, пробыв неделю в Москве. Я был членом первой за всю историю делегации американских инвесторов венчурного капитала, посетившей Россию.

Организаторы пригласили меня в качестве  единственного представителя американских СМИ. (Для информации: моя поездка была организована группой работающих в США российских специалистов-профессионалов под названием AmBar, и оплачена государственным инвестиционным фондом "Роснано". В ответ я пообещал написать честный отчет об увиденном.)

Россия прилагает мощные усилия для того, чтобы измениться. Она в ближайшую пару лет вложит миллиарды долларов в запланированный к строительству город высоких технологий Сколково, надеясь превратить его в копию Силиконовой долины. Благодаря другим инвестициям на 5 миллиардов долларов, она также планирует создать к 2015 году целую отрасль нанотехнологий в объеме 30 миллиардов долларов. Российские руководители во главе с президентом Дмитрием Медведевым убедили меня, что хотят освободить страну от коррупции, и что единственный способ для обеспечения устойчивого экономического развития это диверсификация. А это, в свою очередь, означает поддержку высокотехнологичных отраслей. Россия настойчиво пытается реформироваться и идти вперед. Мой краткий визит убедил меня, что ей это удастся. Со временем.

Но пока Россия это по-прежнему сплошная неразбериха. Она полностью зависит от своих нефтяных богатств, и поскольку цены на нефть снова поползли вверх, Россия может снова успокоиться и забыть о потребности в срочных изменениях. Пройти ей предстоит долгий путь, и свои планы она в значительной мере осуществляет в рамках государственной вертикали власти в советском стиле. Правительству необходимо радикально сократить свои размеры, чтобы вперед вышла частная инициатива. "Дело в людях, глупенький", - сказала мне филантроп и инвестор из США Эстер Дайсон (Esther Dyson), ставшая одним из первых успешных инвесторов в России.

Безусловно, шумиха это хорошо

Во время своего визита мы встречались с государственными руководителями, с инвесторами, депутатами парламента, руководителями бизнес-инкубаторов и начинающих компаний. Я везде ходил по пятам 20 инвесторов, включенных в состав делегации. Мы также встречались с рядом самых богатых магнатов страны, в том числе, с богатейшим "олигархом" Михаилом Прохоровым, который отказался дать мне видеоинтервью. Отдельно я также организовал встречу с представителями начинающих компаний в отеле "Риц", расположенном в двух шагах от Красной площади. На нее пришли примерно 45 предпринимателей. Эти люди экспериментируют в самых разных областях, но большинство  из них по-прежнему работает только на российском рынке. Однако здесь налицо большое количество инноваций. Вот лишь пара примеров. Одна из компаний, "Инносистемы" разработала приспособление, позволяющее совершать звонки через сети IP-телефонии без загрузки какого-либо программного обеспечения. Другая компания, QiwiPay, которую поддерживает московская фирма венчурного капитала DST, устанавливает киоски, позволяющие россиянам оплачивать штрафы за нарушение правил дорожного движения через автоматы. Таким образом,  им не надо ждать в очереди решения суда, а также подвергаться давлению милиции, вымогающей взятки. Я встречался и с другими людьми, занимающимися более фундаментальными вопросами. Среди них представители Light Engines, создавшей передовую технологию интегрированных источников света. Но это все же техника, а не программное обеспечение, в которое обычно вкладывает деньги Силиконовая долина.

Конечно, для меня было бы огромным удовольствием написать о том, что эта новая  Россия идет по пятам Индии, Китая и Израиля – то есть, стран, которые в последние годы получают крупные иностранные инвестиции. В России едва ли не больше всех в мире студентов в расчете на душу населения, и там дают высококачественное научное и математическое образование. И в условиях, когда страна отчаянно нуждается в модернизации, может возникнуть впечатление, что она поистине золотое дно для инвесторов. Нашу делегацию приветствовал президент Дмитрий Медведев, который четко объяснил, что передовые технологии нужны для диверсификации российской экономики и устранения чрезмерной зависимости от нефти, газа и металлов, на долю которых приходится 80 процентов российского экспорта. На эти отрасли большое влияние оказывает группа в составе 22 так называемых олигархов – многие из них осуществляют свое воздействие из-за кулис, пользуясь рычагами коррупции. Предпринимательство в области высоких технологий, если его развивать, приведет к позитивным изменениям – это несомненно. С этим все согласны.

Но инвестировать в Россию это "безумие"

Чем больше времени я проводил в России, тем более сложной и запутанной становилась вся эта история (и я не первый говорю такие вещи о России). Чем больше я узнавал – о коррупции, о противоправных действиях судов, об ужасно архаичной системе образования, о пробках на дорогах, о нехватке инвестиций в инфраструктуру, о прямо-таки гоббсовском пристрастии к жестоким лидерам (Томас Гоббс - английский философ-материалист, автор теории общественного договора, сторонник господствующей роли государства - прим. перев.), об отсутствии в стране по-настоящему независимых средств массовой информации и об убийствах журналистов, демонстрирующих собственную независимость – тем труднее мне было увидеть в России позитивные моменты для инвестиций в технологии по образу и подобию США на ближайшую перспективу.

Если вы думаете о том, чтобы вложить в России свои инвестиции, вам следует познакомиться с историей американского инвестора Билла Браудера (Bill Browder), чья фирма Hermitage Capital была ведущим иностранным инвестором в этой стране в 90-х и начале 2000-х годов. Под ее управлением находилось 4 миллиарда долларов. Hermitage зафиксировала факты коррупции в ряде компаний, в которые она инвестировала средства – прежде всего, в жестко контролируемой нефте- и газодобывающей отрасли. Затем она предала эти факты огласке через средства массовой информации, и некоторые олигархи обиделись на Браудера. Среди этих компаний были крупнейшие в мире нефтяные и газовые корпорации, в том числе, "Газпром". Начиная с 2006 года, налоговые органы при поддержке российского государства лишили Браудера права собственности на имущество, а самого его объявили "угрозой для национальной безопасности". Дело это не закончено. В конце прошлого года в заключении скончался юрист Браудера, работавший в России. Не исключено, что находясь в заключении, он подвергался пыткам. Браудер, живущий в изгнании в Лондоне, добился от российского президента Дмитрия Медведева обещания провести уголовное расследование по этому делу. Любые действия по вложению венчурных инвестиций в России это "полное безумие", заявил Браудер на прошлой неделе.

Его случай не исключение. Многие американские инвесторы, с которыми я беседовал, в том числе, Эстер Дайсон, также слышали истории о "грабеже" – то есть, о том, как у частного собственника отнимают его активы и передают государственному ведомству. Однако, большинство из тех людей, с кем я разговаривал, отмечают, что такая практика идет на спад.

Но Россия это загадка, окутанная мраком тайны…

В России почти все размыто и неопределенно. На каждый негативный факт есть позитивный, и это создает некое равновесие. Тенденции обнадеживают. По сравнению с периодом 10-летней давности преступность в стране значительно уменьшилась. Сейчас иностранные инвесторы могут спокойно ходить по улицам. Инвестор венчурного фонда Almaz Capital Partners Питер Лукьянофф (Peter Loukianoff) (это одна из первых российских венчурных фирм, занимающаяся информационными технологиями) уехал из страны в середине 90-х из-за волны заказных убийств, жертвами которых становились и иностранцы. Но теперь он вернулся и успешно занимается бизнесом. Да, коррупция по-прежнему свирепствует. Он знает, что в некоторых компаниях раздаются звонки из "пожарной части", и звучат требования об увеличении "налоговых сборов". По словам Луукьяноффа, одна известная ему компания – она занимается продажей копировальной техники – выплачивает в виде таких неофициальных сборов до 40 процентов прибыли. Если вы торгуете материальным товаром, то вы более уязвимы, соглашается с ним руководитель одного из первых в России инвестиционных фондов Дрю Гафф (Drew Guff), который только что объявил, что вкладывает 250 миллионов долларов в проект создания российского города высоких технологий. Но если вы занимаетесь электронной коммерцией, российским вымогателям труднее проследить движение ваших товаров.

Вот пример извращенной логики, услышанный мною в России – причем об этом говорил не один человек – "Что плохого, если добавится несколько процентов коррупционного налога, когда ваш базовый подоходный налог составляет всего 13 процентов?" Действительно, налоги в России относительно низкие, но это значит, что государство, и в том числе, сотрудники милиции и прочих государственных ведомств постоянно ведут охоту за деньгами, а затем распределяют их в своем кругу, оправдывая таким образом свое воровство.

Это парадокс, но в России есть еще одна аномалия, которая способна помочь подобным Hermitage компаниям добиться справедливости. Россия это одна из самых забюрократизированных в мире стран, и большинство сделок и судебных исков проходит и регистрируется в четырех разных министерствах. И примечательно то, что все подробности гонений на Hermitage сохранены и задокументированы в многочисленных заявлениях и исках адвоката Браудера, поданных им до своей смерти в тюрьме. Российским руководителям будет трудно избавиться от улик и свидетельств произошедшего.

А приватизация и реформы еще больше лишат воров и грабителей возможности заправлять всем и вся. Президент "ВТБ-Капитала" Юрий Соловьев (это еще одна фирма венчурного капитала в России, которую поддерживает российское правительство) рассказал нам, как он однажды вел борьбу с вымогателями из пожарной охраны, пытавшимися обложить данью его компанию по продаже автомашин. По его словам, благодаря продолжению процесса приватизации (в предстоящие два года будет приватизировано 2000 государственных предприятий) коррупцию удастся потеснить, потому что  жадным до взяток чиновникам негде будет прятаться. По его словам, реформа также привела к повышению качества корпоративного управления.

Есть и другие признаки устойчивых улучшений. Но проблема в том, что все приходится начинать буквально с нуля. Возьмем образование. Руководящие чиновники постоянно дают взятки учителям, чтобы их дети учились в самых лучших школах. Примерно 40 процентов студентов вузов говорят, что регулярно сталкиваются с коррупцией. Об этом свидетельствует исследование, проведенное ректором Российской экономической школы Сергеем Гуриевым, который также беседовал с нами. Это, заявил он, дискредитировало и подорвало моральные основы целого поколения преподавателей и студентов. Качество образования в самой сильной в России области – математике, постоянно снижается. Однако государство, опять же при поддержке нацеленного на реформы Медведева, проталкивает идею стандартизированных тестов. Оценки будут выставляться в регионах, что уменьшит возможности для дачи взяток.

Медведев, принц надежды?

Так кто же этот прогрессивный лидер президент Медведев? Никто не знает, насколько президент влиятелен, потому что он победил на выборах лишь после того, как Владимир Путин завершил свое пребывание на этом посту. Путин сосредоточил в своих руках огромную власть в России, и он остается на посту премьер-министра. Оба могут выставить свои кандидатуры на президентских выборах 2012 года. По мнению наблюдателей за Россией, именно тогда для этой пары наступит настоящая проверка. Медведев привлекает к себе более либеральную часть российского населения, в то время как похожий своими повадками на громилу Путин привлекателен для консерваторов. Бывший преподаватель права Медведев считается надежным союзником США. В июле он посетит Силиконовую долину, где больше узнает об этом инновационном регионе. Это поможет ему, поскольку  Медведев намерен обеспечить вложение двух с лишним миллиардов долларов инвестиций в наукоград Сколково, находящийся неподалеку от Москвы. Медведев также жаловался на нехватку венчурного капитала в России. Те 2 миллиарда долларов, которыми управляют 20 российских фирм венчурного капитала, это "почти ничего", жалуется президент. Он осознает, что стране нужны иностранные инвесторы венчурного капитала, причем не только из-за денег, но и для того, чтобы давать рекомендации.

Тем не менее,  кое-кто сомневается в стойкости и способности Медведева добиться перемен. Безусловно, сейчас почти нет никаких признаков того, что он намерен изменить существующую в России систему централизованной вертикали. Один из наглядных примеров сохраняющегося в России стремления все планировать это 5-миллиардные государственные вложения в нанотехнологии. Данный проект вызвал скепсис у американских инвесторов во время визита на прошлой неделе, особенно когда стало ясно, что российское определение слова "нано" до сих пор страдает большой неопределенностью. Сегодня ходит анекдот о том, что предприниматели вставляют в свои бизнес-планы слово "нано" и тут же получают финансирование.

Однако сколковский проект это весьма интригующий пример. Руководит им один из ведущих в России нефтяных олигархов Виктор Вексельберг, который входит в разряд миллиардеров. Проект предусматривает строительство "инновационного города" с нуля. Там будет жить примерно 20000 человек. Город будет оснащен системой безопасности по всему периметру, там будут дома, школы, центры здоровья и развлечений, созданные на базе "чистых" технологий. Вексельберг ответил на вопросы членов американской делегации. Некоторые из них высказывались весьма скептически. Ему было сказано, что "все дело в людях". Инновации должны появляться сами, а задача государства – не путаться под ногами. Эту мысль приехавшие вместе со мной американские инвесторы повторяли снова и снова. По словам Вексельберга, он ведет переговоры с компаниями Cisco и Nokia о их намерениях и обязательствах, а также с MIT, Siemens, Microsoft и Google, стремясь понять, согласятся ли они перенести свою научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую деятельность в Сколково. Там также планируется создать мощный институт послевузовского образования и инкубатор для начинающих компаний.

Патриархальные привычки России, где обо всем заботится государство, удивительно прочно укоренились в стране. "Русским нужен царь, - сказал член правления российской государственной инвестиционной компании  "Роснано" Леонид Гозман, объясняя особенности российского мировоззрения, - они нашли такого царя в Путине, и они любят его". Россия остается мягкой диктатурой. По этому поводу часто звучат такие объяснения: огромные размеры России, а также ее сползание в нестабильность всякий раз, когда центральная власть ослабевает, заставляет многих россиян мечтать о сильном руководителе. В ходе массового опроса, проведенного в 2005 году, большинство  россиян назвало Сталина "величайшим лидером" в российской истории.

И тем не менее, большая часть россиян из числа тех, с кем я разговаривал, сказала мне, что Путин им на самом деле не нравится. Один таксист, отвечая на вопрос о том, поддерживает он Путина или нет, заявил, что боится высказывать свое мнение, очевидно, опасаясь репрессий. Россияне уважают власть, но также боятся ее. Ситуацию усугубляет коррумпированная милиция. Сотрудник милиции в России в среднем получает менее 400 долларов в месяц, и это заставляет милиционеров брать дело в собственные руки. Как сказал мне владелец одной небольшой компании, больше всего он боится того, что продажные милиционеры отведут его в сторону, подбросят ему в машину наркотики, а затем потребуют взятку примерно в 2000 долларов. Такие вещи происходят регулярно. Однако и в этом плане грядут перемены. Государство во главе с Медведевым пообещало к концу года в три раза увеличить зарплату милиционерам, подняв ее до 1195 долларов.

Каков же итог?

И в экономическом, и в политическом плане стране предстоит пройти еще долгий путь.

По поводу экономики руководитель одного из первых в России  американских инвестиционных фондов Delta Private Equity Partners Патриция Клоэрти (Patricia Cloherty) говорит следующее. Есть масса возможностей для модернизации российской экономики, но все это традиционные отрасли, а не инновационные начинающие компании из сферы высоких технологий. Ее фирма с 1994 года вложила 500 миллионов долларов в 55 компаний, и признаки роста есть везде. Только в первом квартале 2010 года россияне купили 7 миллионов мобильных телефонов. Это огромный рост по сравнению с  1995 годом, когда их на всю страну было всего 93000. В России построены сотни торговых центров, в то время как в 1995 году их было всего два. Однако она предостерегает по поводу инвестирования в инновации, говоря о том, что этого следует "избегать". Такие проекты могут натолкнуться на неожиданные препятствия, скажем, на слабые законы о защите интеллектуальной собственности. Рисков масса, и поэтому многие американские инвесторы в технологическую сферу продолжают рыскать по российским университетам в поисках технологий на экспорт для их промышленного внедрения в США.

В отношении политики, все единодушно сходятся в том, что Медведев и Путин будут двигаться вперед … медленно. Существует общая уверенность, что Россия идет в правильном направлении, однако все говорят, что на этой уйдут годы. Я как-то обедал с Юрием Мильнером из DST. Это крупнейшая в России инвесткомпания, вкладывающая средства в начинающие американские фирмы. Когда я спросил его о планах инвестирования в России и о решимости Медведева проталкивать реформы, последовала долгая пауза. На мой взгляд, пройдет как минимум пять лет, прежде чем ситуация улучшится в достаточной мере, чтобы американские венчурные фонды всерьез начали думать о России. Но этого не будет, пока государство не отойдет в сторону. Однако, если послушать Медведева, никакой острой потребности в этом нет. По его словам, он хочет, чтобы иностранцы поняли суть централизованного подхода. "Так у нас устроено общество ещё с патриархальных времен. Это не очень хорошо, но пока это так", - сказал президент группе бизнесменов.

Для информации: Поездку профинансировала компания "Роснано", а организовала Американская ассоциация русскоязычных профессионалов (AmBar). Я поехал в Россию в двух качествах: как автор статей для VentureBeat, и как один из руководителей конференции для начинающих высокотехнологичных компаний DEMO. Я пытаюсь найти самые динамичные в мире компании, чтобы они были представлены на этой конференции в Силиконовой долине, которая состоится осенью.

Оригинал публикации: Investing in Russia? Better Hire Body Guards and Hunker Down

Опубликовано: 06/06/2010 16:00

http://www.inosmi.ru/politic/20100608/160464805.html

По стопам Петра Великого

("The New York Times", США)
Эллен Барри (ELLEN BARRY)

31/05/2010

Триста лет назад, став властителем неповоротливого чудовища, какой была тогда Россия, Пётр Романов отправился на запад. Путешествуя под чужим именем, российский царь в качестве простого подмастерья прилежно изучал европейские передовые технологии, в том числе достижения в кораблестроении, пожаротушении, стоматологии, слесарных работах и парламентской процедуре.

По возвращении в Россию он принялся за переделку страны. Переход на европейский календарь (в 7208 году по старому стилю, если мы ничего не напутали) вызвал бунт среди простого люда; бояре застыли в немой злобе, когда царь начал дёргать их за бороды. Но Петр был полон решимости, полагая, что интеграция с Западом соответствует интересам России. Позднее он писал, что другие нации «рук не покладают, чтобы не допустить нас в цивилизованный мир».

Похожие аргументы снова раздаются в Москве. В будущем месяце президент Дмитрий Медведев посвятит целый день знакомству с Силиконовой Долиной в Калифорнии, предназначенной стать прообразом нового научного городка, которое правительство строит под Москвой. И, как подчеркивается в рабочем документе Министерства иностранных дел, информация которого просочилась в российские газеты в этом месяце, политические деятели всё смелее во всеуслышание заявляют о новом принципе: Россия нуждается в союзе с Западом, если надеется на модернизацию.

Сама по себе тенденция не вызывает удивления. В последние месяцы Москва признала вину Советов в массовом убийстве польских офицеров в Катыньском лесу 70 лет назад, пригласила войска НАТО участвовать в параде на Красной площади и предложила осторожную поддержку санкций против Ирана. Наряду с этими  жестами, Россия к тому же преследует такие экономические цели, как безвизовое сообщение со странами Европейского Союза и вступление во Всемирную торговую организацию.

Интереснее причины, стоящие за этими явлениями. Просочившаяся из черновых документов министерства иностранных дел информация свидетельствует о том, что целью проводимой внешней политики, вероятно, является привлечение инвестиций в Россию, приобретение новых технологий, обновление  инфраструктуры, которая трещит по всем швам, разрывая путы зависимости от ресурсо-добывающих отраслей. Сейчас, на фоне падения цен на нефть, все эти проблемы резко обострились.

Из политического лексикона исчезли такие определения как натовское «окружение» и «внешняя угроза» со стороны НАТО, характерные для официальной военной доктрины России, включая её последнюю редакцию, четыре месяца назад одобренную Медведевым. Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», в изумлении подробно остановился на одной стратегической цели в этом черновом документе: «сформировать образ России как желательного партнёра и союзника для европейских стран». По его словам, для Москвы это поистине революционный шаг.

«Если Россия, наконец-то,  в духе «дипломатической весны» сумеет справиться со своим комплексом неполноценности, который терзает её с самого момента распада Советского Союза, - пишет он в колонке редактора, - действительно возможно начало новой главы».

Скептики по обе стороны Атлантического океана отмахиваются от просочившейся информации, как от сладких слов, предназначенных, в первую очередь, для ушей Белого дома и Европейского союза. Когда об этом спросили министра иностранных дел Сергея Лаврова, он посмеялся над журналистами из «Русского Newsweek’a», назвав их «любителями сенсаций», однако его уверения в том, что это «абсолютно рутинная работа по непосредственным указаниям президента» стало косвенным подтверждением значения документа.

Президент Медведев, действительно, утверждает, что дипломатические усилия должны иметь непосредственную экономическую отдачу, и подчёркивает свою веру в то, что России следует превратиться из поставщика энергии в страну с современной европейской экономикой.

Неясно, какова степень единодушия по этому вопросу, ведь нефть и металл составляют 80 процентов общего экспорта России. Аналитик Павел Салин из Центра  политической конъюнктуры, политической консалтинговой компании, заявил, что прозападные элементы в правительстве могут в настоящее время достигнуть договорённости со своими оппонентами, испытывающими крайнее недоверие к Западу («Мы будет брать у Запада его технологи, но не примем его политическую систему»). А для этого, по словам Салина, «нам необходимо, как минимум, отсутствие конфронтации в отношениях».
Однако по-прежнему неясно, способна ли дипломатия обеспечить обновление того рода, к которому стремится Россия.

Потребительский рынок России активно развивается, но инвесторов пугает коррупция и проблемы соблюдения правопорядка, столь характерные для России. Даже собственный флагманский проект Медведева – деревня Сколково, новый наукоград, где будет происходить разработка и внедрение современных высоких технологий, идея которого и сподвигнула его на визит в американскую Силиконовую долину, продвигается в жизнь не рыночными силами, а  государственной властью.

«Источник новых достижений – соревнование», - говорит Клифф Купчан (Cliff Kupchan), директор нью-йоркской консалтинговой фирмы Eurasia Group, занимающейся оценкой глобальных рисков. – Я всё ещё не вижу признания этого на деле».

И, тем не менее, Купчан считает, что черновик из Newsweek’a, возможно, отражает действительно новое направление мышления. Россия давно уже смотрит на Запад в своём стремлении к новым технологиям, необходимым для разработки её нефтяных и газовых ресурсов, говорит политолог, однако прежде Москве редко приходила в голову мысль воспользоваться посторонней помощью для ремонта плохих российских дорог, повышения низкой производительности труда и энергетической неэффективности промышленности.

До наступления финансового кризиса, выявившего всю глубину зависимости России от западного капитала, до предложения Барака Обамы о перезагрузке российско-американских отношений такие идеи выглядели здесь нелепо. «"Перезагрузка" обеспечила пристойное политическое оформление, в свете которого Россия вроде бы не сдает своих позиций, а стремится стать современной страной, справляясь с новой проблемой», - заметил Стивен Сестанович, (Stephen Sestanovich), старший научный сотрудник Совета по международным отношениям.

В любом случае было бы ошибкой путать потребность в новых технологиях со стремлением к длительному сближению. Славянофилы по-прежнему клянут Петра Великого, насильственно вводившего западные обычаи в России; однако не будем забывать, что многочисленные зарубежные специалисты, приехавшие в Россию по приглашению Петра, были заменены, так быстро, как только это было возможно, подготовленными ими российскими специалистами. По словам историков, великий царь до конца своих дней испытывал недоверие к Европе.

Об этом говорил сам царь, по словам его доверенного министра: «Европа будет необходима нам несколько десятков лет. А потом мы снова должны будем повернуться к ней спиной».

Оригинал публикации: In Czar Peter’s Footsteps

Опубликовано: 29/05/2010 09:55

http://www.inosmi.ru/politic/20100531/160280282.html

Силиконовая долина в окрестностях Москвы
("El Mundo", Испания)
Россия, кремлёвский проект
Редакционная статья

07/05/2010

Россия уже давно пытается привлечь лучшие академические умы, чтобы полностью обновить свою экономику. Многие талантливые учёные предпочитают уехать из страны и обосноваться за границей не только из-за денег, но также из-за большей свободы, которой они там пользуются. Президент РФ Дмитрий А.Медведев поставил задачу положить конец утечке мозгов и разместил в Интернете призыв к модернизации страны. Желая покончить с отставанием, глава Российского государства распорядился возвести в окрестностях столицы город, подобный знаменитой американской Силиконовой долине – фабрике дерзких идей. Тем не менее, большого энтузиазма этот проект пока не вызвал.

По поручению Кремля российский мультимиллионер Виктор Вексельберг всячески пропагандирует город будущего, который будет построен в посёлке Сколково. Недавно в сверхсовременных зданиях, расположенных у автострады, был построен новый центр по подготовке управленцев высшего звена.

Начиная с 2015 года, от 30 до 40 тысяч учёных и инженеров смогут дать волю своему творческому воображению в сколковском инновационном центре и таким образом содействовать технологическому рывку своей страны. Медеведев неустанно повторяет, что запасы сырья в России не безграничны. Помимо нефти и газа, стране нужны другие факторы экономического роста.

В отличие от Китая, Россия предпочитает закупать наукоёмкую продукцию за границей. Руководство страны уже постоянно высказывает недовольство тем, что многие российские разработки, которые по всем показателем должны были бы быть востребованы на рынке, терпят провал на этапе практической реализации.

Нынешний проект создания научного комплекса по разработке новых технологий призван внести коренные изменения в подобное положение дел. Кремль намерен всерьёз заняться подготовкой управленцев, учёных  и инженеров, которые будут работать на благо России в своей собственной Силиконовой долине, зоне свободного творчества.

В новом научно-техническом центре, считающемся самой крупной экспериментальной площадкой российской экономической политики, должны разместиться учебные и научные  учреждения, лаборатории и предприятия. «Все приглашаются к сотрудничеству», говорит Медведев. Работы будут вестись по пяти приоритетным направлениям модернизации: энергетика, космические исследования, телекоммуникации, биомедицина и ядерные технологии.

Российское государство выделит на осуществление начального этапа проекта более 100 миллионов евро (128 миллионов долларов). Координатор проекта Виктор Вексельберг упомянул о том, что в ближайшие два с половиной годы расходы могут составить полтора миллиарда евро (1,9 миллиарда долларов). По сообщению некоторых средств массовой информации, специально образованная комиссия по модернизации, возглавляемая премьер-министром Владимиром В. Путиным, будет иметь в своём распоряжении около 15 миллиардов евро (19 миллиардов долларов) на проведение изыскательских работ. И это только на 2010 год.

Инновационный центр, или Инноград, как его окрестили средства массовой информации, будет управляться не градоначальником, а фондом, который возглавит Вексельберг. Там не будет ни налогов, ни коррумпированных полицейских, ни бюрократов-самодуров. Авторы и исполнители проекты всячески будут способствовать созданию атмосферы свободы и комфорта. С этой целью предусмотрено обеспечение детскими садами, больницами и современными жилищами в благоприятной экологической среде.

Надежда и скептицизм

«Чудо возможно», пишет экономическая газета «Ведомости», ссылаясь на главного кремлёвского идеолога, первого заместителя руководителя Администрации Президента России, Владислава Суркова, также участвующего в разработке перспективных проектов.

Тем не менее, при обсуждении проекта Иннограда, города будущего, присутствует немалый скептицизм. Оппозиционная газета «The New Times» напоминает о том, что и в советские времена были «золотые тюрьмы» для учёных, но в конце концов многие научные секреты добывались разведслужбой.

«В авторитарных обществах нет  прогресса, он может возникнуть лишь в контакте с обществом», говорит бывший чемпион мира по шахматам Гари Каспаров, комментируя плодотворную деятельность Силиконовой долины в США, где, без какого-либо давления со стороны государства, были созданы новые компьютерные продукты, открывшие новую эру развития мира.

Русская версия журнала Newsweek называет «незрелыми» планы создания «поселения для гениев». В настоящее время в России насчитывается 350 технопарков, больше, чем в Японии, однако это никоим образом не способствует прогрессу, добавляет автор статьи.

Понятно, что взамен вложенных миллиардов российские власти захотят увидеть конкретные результаты: новые продукты, которые изменят мир и обеспечат миллионные поступления в государственную казну. Вот уже несколько лет  Россия пытается внедрить свою собственную систему спутниковой навигации Глонасс, которая должна составить конкуренцию аналогичной американской системе GPS (Global Positioning System).
Но всё время отстаёт. Для развития Глонасса научный комплекс в Сколково  также должен стать рывком вперёд.

Оригинал публикации: Un Silicon Valley cerca de Moscú

Опубликовано: 06/05/2010 12:22

http://www.inosmi.ru/social/20100507/159779138.html

Мозги для Эдисона
Как Россия теряла своих инноваторов и пыталась их вернуть

Юрий Ревич

03.11.10 | 11:17

Ни Нобелевские лауреаты Андрей Гейм и Константин Новоселов, ни другие русские ученые на Западе не спешат в инноград Сколково, какую бы счастливую теплую жизнь и защиту от мерзостей российской повседневности им ни обещали. Это давняя российская традиция: заманить научных эмигрантов назад пытались и царское правительство, и советские власти, причем без особого успеха. Юрий Ревич рассказывает в своем блоге на Slon.ru, как это происходило, и почему из попыток чиновников вернуть ученых ничего не вышло (также читайте блог Александра Баунова о том, как немецких ученых заманивали в инноград в XVII веке).

В 1825 году академик Петербургской Академии наук и профессор Медико-хирургической академии Василий Владимирович Петров, обладавший, судя по всему, сложным и независимым характером, поссорился с министром просвещения и президентом указанной АН – графом Сергеем Семеновичем Уваровым. Петров устроил нечто вроде политической акции: протестуя против, по его мнению, недостаточного финансирования физического кабинета АН, он демонстративно не явился на похороны императора Александра I, где, как государственный чиновник, был обязан присутствовать.

Последствия ссоры сказывались многие десятилетия: по прямому указанию графа Уварова имя Петрова было вычеркнуто из истории российской науки и не должно было появляться в научных трудах и в учебниках физики. Не сохранилось даже ни одного достоверного изображения В. В. Петрова. Открывателем вольтовой дуги на Западе считается Гэмфри Дэви, который сам на звание первооткрывателя по неясной причине не претендовал: возможно, он понаслышке знал о трудах Петрова, по крайней мере, одно сообщение на Западе публиковалось.

Очень характерный для России всех времен парадокс: оппозиционного властям Петрова никак нельзя причислять к вольнодумцам-западникам, противникам царской власти. Он был убежденным почвенником и неизвестен на Западе потому, что принципиально публиковал свои труды по-русски («…наипаче для пользы тех читателей, которые живут в отдаленных от обеих столиц местах, и которые не имели случаю приобрести нужного понятия о сих предметах»). Как и Ломоносов, Петров был недоволен доминированием немцев в российской науке (хотя оба с этими самыми немцами спокойно сотрудничали), и даже оправдывался за применение иноязычного термина «температура».

Ученые усвоили урок и долго старались с властями не ссориться. Наоборот, и электродвигатели Якоби, и телеграф Шиллинга и многие другие инновации, опередившие свое время, создавались не без казенных субсидий. Немец Мориц Герман Якоби (Борис Семенович, по-русски) любил Россию, принял российское гражданство и считал себя российским ученым. Он не перестал это делать даже после того, как в 1844 году министр путей сообщения Клейнмихель отобрал у него работу по прокладке телеграфной линии Москва–Петербург, и передал ее натуральным немцам из «Сименса» (вам это ничего не напоминает из современности?).

Также считал себя россиянином и другой знаменитый немец – Генрих Фридрих Эмиль (Эмилий Христианович) Ленц, которому гражданство принимать не пришлось, ибо он родился в Прибалтике. Но до бесконечности это продолжаться не могло: когда-нибудь политика и наука с изобретательством должны были опять столкнуться напрямую.

КТО ВЗЯЛ ВЕРХ НАД ТЕСЛОЙ

В 1881 году рижский студент, одессит Миша Доливо-Добровольский имел несчастье поучаствовать в студенческом антиправительственном движении. Едва ли в те времена, когда «все прогрессивное общество» сочувствовало народникам и прочим террористам (достаточно вспомнить процесс Веры Засулич), такое можно было считать чем-то из ряда вон выходящим. Но студента Мишу сурово наказали: исключили из Рижского политехнического института без права поступления в другие российские высшие учебные заведения. Миша пожал плечами и, поступив в Дармштадское высшее техническое училище, расстался с Россией навсегда.

Через двадцать пять лет немецкий ученый, изобретатель, миллионер, директор фирмы AEG Михаил Осипович Доливо-Добровольский уже был заслуженно известен всему миру как изобретатель трехфазной системы переменного тока, вытеснившей американские разработки – постоянный ток Эдисона и двухфазные системы Тесла. Он не только изобрел, но и внедрил в практику трехфазный двигатель, генератор, трансформатор, спроектировал линии электропередачи. Мы и сейчас, через сто с лишним лет, пользуемся трехфазными системами Доливо-Добровольского без принципиальных доработок и изменений.

В конце XIX века с М. О. Доливо-Добровольским вели переговоры о возвращении в Россию (на руководящую должность во вновь создаваемом Санкт-Петербургском политехническом университете), но он отказался, имея обязательства перед AEG. В 1914 году, с началом Первой мировой, российский гражданин М. О. Доливо-Добровольский был вынужден перебраться в нейтральную Швейцарию. Немедленно по окончании войны, в 1918-м, он вернулся в Берлин, намереваясь продолжить работу в AEG, но через год скончался. Не нам судить, действительно ли Михаил Осипович «мечтал вернуться в Россию», но называть его «русским электротехником», как это у нас принято, – в любом случае явная натяжка.

РУССКАЯ ЛАМПА ДЛЯ ЭДИСОНА

У Александра Николаевича Лодыгина никогда не было таких взлетов и мировой известности, как у его коллеги, изобретателя «русской свечи» Яблочкова, но объективно для электрического освещения он сделал больше: он не только изобрел лампу накаливания, но и позднее предложил использовать в ней вольфрамовую нить, как это делается и по сей день. Патент на металлическую нить он в конце концов продал компании «Дженерал электрик», то есть фактически тому же Эдисону, который заимствовал лампу Лодыгина и победил в конкурентной борьбе «свечу Яблочкова».

Между тем оба изобретения в области электрического освещения, авторы которых, в отличие от Доливо-Добровольского, вполне заслуженно именуются «российскими электротехниками», чтобы появиться в России, сначала должны были получить известность за рубежом. Возвращались они разными путями.

А. Н. Лодыгин более десяти лет (с 1872 по 1884) пытался организовать в России производство ламп накаливания. Сначала все шло прекрасно: он стал известен в академических и промышленных кругах, получил всякие премии. Появились инвесторы, которые, по мнению известного деятеля тех времен электротехника В. Н. Чиколева, и погубили все дело:

«Изобретение Лодыгина вызвало большие надежды и восторги в 1872–1873 гг. Компания, составившаяся для эксплуатации этого совершенно невыработанного и неготового способа, вместо энергичных работ по его усовершенствованию, на что надеялся изобретатель, предпочла заняться спекуляциями и торговлей паями в расчёте на будущие громадные доходы предприятия. Понятно, что это был самый надёжный, совершенный способ погубить дело – способ, который не замедлил увенчаться полным успехом. В 1874–1875 гг. об освещении Лодыгина не было более разговоров».

Добавим, что в 1883 году для иллюминации колокольни Ивана Великого московское правительство закупило 3000 ламп накаливания Эдисона.

А. Н. Лодыгин бежал из страны в 1884 году, обосновано опасаясь ареста за свои связи с народниками. Опять же, как и в случае Доливо-Добровольского, сочувствие революционерам вполне типично для тогдашнего образованного интеллигента, хоть и со старинной дворянской фамилией. 23 года он работал за рубежом, а в 1907 году (продав все, в том числе и упомянутые патенты на металлическую нить накаливания), вернулся в Россию. Но в 1917 году не сработался и с новой властью – уехал в США, где умер в 1923, не успев как следует обдумать предложение вернуться для работы над планом ГОЭЛРО.

ИЗ ПАРИЖА В ПЕТЕРБУРГ

Удивительно, но два изобретателя электрического освещения (одногодки, причем Лодыгин пережил своего товарища-соперника Яблочкова почти на 30 лет) никогда не ссорились. В 1877 году уже всемирно известный Яблочков даже выступил в печати против Эдисона, защищая и свое, и лодыгинское изобретения, а в 1880-м они оба вошли в число основателей российского журнала «Электричество».

Заслуга Павла Николаевича Яблочкова состоит не в самом по себе изобретении лампы для освещения (дуговые лампы крайне непрактичны): со «свечи Яблочкова», триумф которой продолжался всего несколько лет, примерно с 1877 по 1881 год, началась эпоха электричества в быту. Эдисон, усовершенствовавший лампочку Лодыгина (то, что он о ней знал и даже держал в руках – исторический факт) и предложивший на рынке всю систему бытового освещения, от электростанций до выключателей, пришел на подготовленную Яблочковым почву.

В отличие от Лодыгина, Яблочков даже не начинал внедрение своих дуговых ламп в России. Собственно и изобретение свое он сделал за рубежом: в 1875 году, он, в силу финансовых обстоятельств (на этот раз никакой политики – просто преследования кредиторов), остался в Париже, приглашенный на работу в мастерские Луи Франсуа Клемента Бреге, физика и изобретателя. Весной 1876-го Яблочков продемонстрировал свою «свечу» на выставке физических приборов в Лондоне, а уже в 1877 все европейские и даже некоторые восточные столицы были залиты «русским светом».

В 1878 Яблочков попытался вернуться в Россию и, выкупив у французов свои собственные изобретения за миллион франков, заработанных им «в Европах», организовал в Петербурге «Товарищество электрического освещения и изготовления электрических машин». Он получил поддержку общественности, включая даже представителей царской фамилии.

Но сам он болтался между Петербургом и Парижем, а администраторы товарищества, по выражению того же В. Н. Чиколева, в это время «швыряли деньги десятками и сотнями тысяч». «Общество» в конце концов распалось, причинив изобретателю одни убытки, «свеча Яблочкова» стала терять популярность под натиском куда более практичных ламп накаливания Эдисона. Сам изобретатель уехал обратно в Париж и окончательно вернулся в Россию больной и почти нищий, лишь за год до смерти, последовавшей в 1894 году.

Нет, не все российские изобретения имели такую судьбу: так, изобретатель электросварки Николай Николаевич Бенардос (кстати, некоторое время проработавший в фирме Яблочкова) всемирно признан, хотя основные изобретения он сделал и внедрил в России. Но утекание изобретений и открытий вместе с их авторами из России за рубеж вполне можно назвать исторической инвариантой: как только открылись границы в 1990-х, встала опять и широко обсуждаемая ныне проблема «утечки мозгов». Причем встала значительно более остро, чем в царское время: ныне обладание научно-техническим потенциалом относится к стратегическим преимуществам наравне с военной и промышленной мощью.

Почему так все неудачно происходит с российскими изобретениями, мы обсудим на следующей неделе, предварительно рассмотрев еще несколько примеров.

http://slon.ru/blogs/revich/post/488345/

Академик Капица: “Сколково – это жест отчаяния”

Очередное заседание “Никитского клуба” было посвящено “Инновационной модели российской модернизации”. Что даст инновационный прорыв в условиях нынешнего состояния базовых отраслей народного хозяйства для страны в целом? Сможет ли “небольшой сектор счастливых” стать стимулом для развития отечественной науки и экономики? Очаговое развитие – предпочтение, продиктованное российскими обстоятельствами или вопрос управленческого стиля?

Догадываетесь, о чем это? Конечно, о “Сколково”.

И продолжение:

Съёмки телекомпании “Невский Экспресс”, Москва.
09.11.2010

http://nevex.tv/brain/15829

На пути к Сколково
Стэнфордский профессор Генри Ицковиц - о том, зачем Медведев идет по стопам Хрущева и чем это может кончиться

22.11.10 | 16:00

У главного инноватора России Дмитрия Медведева были предшественники – и не только в петровские и допетровские времена, но и в Советском Союзе. Профессор Стэнфордского университета Генри Ицковиц (Henry Etzkowitz) обнаружил явные параллели между Медведевым и Хрущевым и думает, что последние визиты Медведева в «Кремниевую долину» могут закончиться такой же профанацией, как и инициативы Хрущева.

Slon.ru публикует предисловие к книге Ицковица «Тройная спираль: предприятия – университеты – государство. Инновации в действии». Ее русскую версию автор представит 29 ноября в Томске и 1 декабря в Москве в АНХ. 

В ходе своего визита президент России Дмитрий Медведев посетил офисы самых известных в мире фирм из «Силиконовой долины» – Apple, Facebook и «Google; он заметил, что «своими собственными глазами хотел увидеть исто­рию успеха». Российский президент является одним из многих в истории глав государств, начиная с Шарля де Голля, кто искал в «Силиконовой долине» обра­зец для потенциального высокотехнологичного развития собственной страны. Сама экосистема «Силиконовой долины», состоящая из инновационных предпри­ятий, венчурных компаний, а также юридических фирм, работающих в области защиты интеллектуальной собственности, является культовой для между­народного сообщества. С 1960-х гг. гости со всего мира стремятся посетить не только Стэнфордский исследовательский парк, но и офисы компаний Facebook и Google в надежде научиться тиражировать опыт создания высокотех­нологичного бизнеса в качестве стратегии для регионального экономического и социального развития собственных стран.

Со времен визита де Голля, вплоть до визита президента России Д.Медведева, огромное количество людей побывало в этом уникальном регионе для того, чтобы составить свое собственное представление о возможностях развития общества, в основе которого лежат знания. Каждый из них смог тем или иным образом транслировать успех «Силиконовой долины» у себя на родине, что приводило к созданию научных парков, технополисов и наукоградов. Впослед­ствии все это должно было способствовать самодостаточному экономическому росту стран.

В 1971 году в «Новостях микроэлектроники» редактор использовал название «Силиконовая долина» в виде прозвища – ярлыка, который характери­зовал активный рост полупроводниковой промышленности северной Калифор­нии, после чего стали появляться силиконовые аллеи, горы, лощины и прерии. Вряд ли сегодня, при случайном посещении «Силиконовой долины», можно мгновенно составить представление о причинах успеха этого региона. Возможно, секрет успешного развития находится гораздо глубже и нужно искать причину в ходе исторического развития?

В честь 50-летней годовщины посещения председателем Совета Мини­стров СССР Никитой Хрущевым фермы в Айове недавно на эту же ферму был организован повторный визит российской делегации. Среди участников были несколько человек из числа тех, кто был в США 50 лет назад вместе с Никитой Хрущевым, включая сына Хрущева. 50 лет назад перед советскими участниками стояла задача анализа успеха американского сельского хозяйства. До этого Хру­щев уже связывался с Росуэллом Гарстом, предпринимателем и фермером-инноватором, который сумел вырастить гибрид кукурузы. После посещения фермы Гарста при сравнении производительности в американском и советском сель­ском хозяйстве Хрущев отметил, что производительность труда 60 человек в сельском хозяйстве в СССР была эквивалентна производительности труда самого фермера и его четырех сыновей.

Вернувшись на родину, Хрущев организовал экспансию в сельскохозяй­ственном секторе экономики, высаживая кукурузу даже в тех регионах, где пре­жде никогда не выращивались сельскохозяйственные культуры. Это произошло потому, что Хрущев сделал неверные выводы при анализе результатов эффек­тивности сельскохозяйственного производства США, которые он наблюдал в Айове.

В 1950-х гг. советская делегация посещала экспериментальные фермы в Университете Айовы. Тем не менее, все внимание оказалось сфокусированным на зерновых культурах и поголовье скота на ферме Гарста – результате инно­ваций исключительно в сельском хозяйстве. Аналогично, в 2010 году во время визита Дмитрия Медведева особое внимание было уделено таким фирмам, как Apple, Facebook и Google, которые сами по себе демонстрируют види­мый результат технологических инноваций и высокую производительность в инновационном секторе экономики. Слишком пристальное внимание к iPhone и iPad, а также другим достижениям инноваций в продуктовом сегменте, вво­дит в заблуждение и отвлекает внимание от движущих сил в инновационной теории и практике.

Проект создания «Силиконовой долины» в пригороде Москвы обладает огромным потенциалом, но Россия в настоящее время пребывает в периоде, аналогичном тому, который предшествовал в США появлению Акта Бэя-Доула – закона, который стимулировал университеты передавать знания бизнесу, создавал условия для генерации фирм и способствовал развитию предпринима­тельства в научных кругах. Наиболее важным результатом того закона явилось формирование и легитимизация предпринимательской культуры в высшей школе – тот процесс, который в России все еще находится в стадии развития. Акт Стивенсона-Видлера аналогичным образом поощрял к действию исследова­тельские лаборатории, финансируемые из средств государственного бюджета. Для успеха проекта Сколково в России ключевым должно стать создание под­держивающей инновационной инфраструктуры. В Российской Федерации уже есть наукограды, города-университеты и государственные лаборатории, потен­циал которых все еще остается нереализованным.

Главный вопрос – какой инновационной модели следовать? Их три:

    * создание научных парков с привлечением филиалов мультинациональных корпораций;
    * эндогенная модель, когда на базе университетов образуются исследова­тельские группы «многоцелевого знания», в которых тесно работают теоре­тики и практики, генерирующие изобретения и создающие спин-офф компании и новые продукты; 
    * гибридная модель, соединяющая экзогенный подход прямых иностран­ных инвестиций с эндогенным подходом, в котором инкубация наукоемкого бизнеса и трансфер технологий опираются на местные источники.

26 сентября 2010, Рио-де-Жанейро, Бразилия

http://slon.ru/articles/496004/

Как царь Алексей Михайлович инновационный кластер строил

В центр русских инноваций нельзя было доехать ни в XVII веке, ни сейчас

Евгений Арсюхин

07.04.11 | 10:20

Догоняющее развитие – увлекательное занятие для целых эпох и поколений. Яма технологического отставания – самая глубокая, страна может падать в нее на протяжении всей своей истории. Царь Алексей Михайлович был озабочен созданием в стране «точек роста» – как и мы. У него не было ни кадров, ни технологий. Зато были деньги и свое Сколково – село Измайлово, святые руины которого напоминают об амбициозном эксперименте XVII столетия.

Шелк и хлопок казались тогда таким же чудом, как сегодня клюшка для гольфа из композитных материалов. Россия исправно взращивала лен и коноплю, а выходила все равно сермяга. Сам соткал, сам оделся, рыночные обороты – мизерные, не понесешь такое на рынок. Приличные одежки закупали за рубежом, от чего казне чинился урон немалый. Оттуда пошла традиция платьем со своего плеча жаловать. Как бы вы посмотрели на то, кабы топ-менеджерам по итогам года бонусы выдавали кашемировыми пальто? А тогда в порядке вещей казалось. Словом, перед державой встала задача: обеспечить все возрастающие потребности имущего класса пристойными тряпками.

Здраво рассудив, что производство должно быть приближено к источнику капитала, Алексей Михайлович решил посадить черенки тутового дерева (шелковицы) прямо у себя, в загородной резиденции Измайлово. Гонцы вернулись с южных окраин, черенки привезли. Да вот беда, не принялись. Видимо, не так поливали, не должно унавоживали, решил самодержец. То, что шелковица в принципе не растет на севере, в голову как-то не пришло. Не будем строги к царю и князю великому: просвещенный ХХ век отмечен такими блестящими нацпроектами, как «Полярный арбуз», «Арктическая кукуруза» и «Кубанский рис». Так или иначе, в «Сколково» появился иностранный специалист, армянин Ларион Льгов, который заверил царя: все будет.

Под руководством приглашенной звезды переписали каждое (!) шелковичное дерево в Астрахани и в Царицыне. Цель этой дорогостоящей процедуры осталась загадкой. Можно предположить, что Льгов «осваивал бюджет», но сие, конечно, есть недоказуемый поклеп. Возможно, инноваторов подвела вера в то, что статистика сама по себе обладает неким мистическим свойством превращать желаемое в действительное. Недаром архивы Измайлова поражают дотошностью описей: выросло «три тысечи девятьсот тритцеть восьм яблок... шездесят пять тысеч четыреста огурцов... тритцеть тыков...». Документы со столь содержательными записями занимали целую комнату, с пола до потолка.

Однако же шелковица, даже переписанная, под Москвой не росла. «Как посадили, так и сидит тутовое дерево без росту», констатировали дьяки. Тут уж и самым отважным покорителям природы стало понятно, что эксперимент надо бы перенести на юга. Так появился дочерний филиал инновационного центра «Измайлово» – в Астрахани. Заодно задачу решили упростить: о шелке не грезим, хлопок бы вырастить. Тамошний воевода Одоевский получает приказ: «У иноземцев сыскать семени бумаги хлопчатой самого доброва, сколько мочно, и садовника, знающего, самого же доброва и смирнова, который бы умел завесть бумагу» (то есть хлопок).

Но с кадрами вышли трудности. В Московию иностранцы ехали неохотно, зная, что назад возврата не будет (так повелось еще с XV века, а Михаил Федорович устои разрушать не любил). Сыскался лишь некто Кудайбердяйка, бухарский беглец. На родине он занимался тем, что красил готовые холсты. Сойдет, решил Одоевский, и потребовал воспроизвести всю технологическую цепочку. Кудайбердяйка подозрительно легко согласился, кошт казенный потратил, да куда-то сбежал. Не вышел текстильный кластер.

Скончался Алексей Михайлович, закатилось солнце домотканых инноваций. В 20-е годы XVIII века хлопок на Москве наконец-то стали ткать. Этим занялся голландец Иван Тамес – работал на иранском и китайском сырье. Добавочная стоимость доставалась китайским плантаторам и нидерландским империалистам, не рос ВВП под родными осинами. Не дело, решила просвещенная Екатерина Великая. Опыт посконного предшественника был осмеян и отброшен. Отныне – ставка на грамотный менеджмент, передовые управленческие технологии и добровольную сертификацию по международным стандартам. А именно: в пойму Ахтубы согнали крепостных, хлеб сеять не велели, зато дали черенки шелковицы и приказали выделывать шелк.

Время шло, шелка не было, на место отправился академик Паллас, который с изумлением констатировал: «Озлобление [крестьян] противу шелкоделия дошло до того, что они нарочно убивали шелковичных червей, опрыскивая их соленою водою и надеясь чрез то избавиться от занятий шелководством». Что было приписано единственно темноте «подлого сословия».

Можно посмеяться над этой веселой историей (впрочем, вся история России донельзя смешная и веселая). А можно честно сказать себе: мы и сегодня не знаем, почему у Алексея Михайловича и Екатерины не получилось. Неглупые ведь были люди. И все правильно делали. Охотились за технологиями, за специалистами, сырьем. Упрощали визовый режим (правда, в одну сторону, на въезд). Не скупились на инвестиции из госбюджета. А что над крепостными насильничали, так подневольный труд уж точно не хуже татарина. Если в шарашке работать способнее, так, конечно, лучше в шарашке, лишь бы летали Белка со Стрелкой, летали и радовались.

Впрочем, ответ можно попытаться отыскать. Возможно, он покажется банальным. Историки давно заметили, что Алексей Михайлович не казал свою персону в Измайлово в апреле–мае и осенью. И даже догадались, почему. Дорога от Кремля к станции метро «Партизанская» становилась донельзя непроезжей. Трудно поверить, но это так. Великий царь всея белые и малые и прочее и прочее, не мог добраться до собственной резиденции четыре месяца в году. Вязли колеса.

В конце XIX века стали дороги строить, и, может, не случайно, все достижения блестящего, хотя и короткого века русского капитализма приходятся на примерно 1880–1914 годы. Слышал, что с дорогой в Сколково какие-то трудности. То ли дорогая получается, то ли бугристая, то ли затористая. Ну-ну.

http://slon.ru/blogs/arsuhin/post/577799/

Сайт иннограда Сколково упал под натиском Хабрахабра

11.04.2011 РБК daily

Сегодня ночью самый инновационный сайт страны — сайт некоммерческой организации фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (фонда «Сколково») ушел в офлайн от так называемого Хабр-эффекта. Огромный наплыв пользователей на сайт начался в 2.38 после начала обсуждения в блогах проекта Хабрахабр процесса создания сайта i-gorod.com и выделенных на это инвестиций.

Этой ночью пользователи и гости проекта Хабра начали обсуждение информационного и финансового сопровождения сайта фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (фонда «Сколково») i-gorod.com. За несколько часов сообщество Хабра обеспечило такой наплыв посетителей на сайт, что это привело к приостановке его работы.

Пользователи Хабра распознали, что сайт сделан на бесплатном варианте движка UMI CMS (об этом упоминается в оригинальном коде сайта), выяснили, что срок делегации домена закончился сегодня и был автоматически продлен еще на год, а также нашли, скачали и размножили архив всего сайта, включая действующие пароли.

Всего на проект «Сколково» до 2014 года было выделено 76 млрд руб. При этом Центр разработки и коммерциализации собирается привлекать средства из внебюджетных источников. При этом на PR-сопровождение деятельности фонда планируется потратить 38,7 млн руб. На медиаразмещение и рекламу — 92,8 млн руб., на брендинг — 12,9 млн руб., на веб-сайт и блоги — 3,1 млн руб.

http://www.rbcdaily.ru/2011/04/11/media/562949980042278

17:04 Business FM

«Сколково» получит 502 млрд на развитие

Деньги направят на создание инновационной среды, развитие Сколковского института науки и технологий и инфраструктуру. Эксперты в будущее проекта не верят

Территория инновационного центра «Сколково» в Московской области. Фото: РИА Новости

Финансирование «Сколково» до 2020 года составит более полутриллиона рублей. Как заявил министр экономического развития России Алексей Улюкаев, из них бюджетных денег будет 135,5 млрд рублей.

Глава Минэкономразвития пояснил, что 57 млрд рублей планируется направить на создание инновационной среды, 42 млрд — на развитие Сколковского института науки и технологий, 37 млрд будет направлено на инфраструктуру.

В результате предполагается открыть не менее 50 локализованных научно-исследовательских центров, более тысячи стартапов, полномасштабное функционирование «Сколтеха». Количество профессуры составит около 500 человек, аспирантов-исследователей — более тысячи.

Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов в масштабность этой идеи не верит: «Сейчас есть несколько проектов, которые персонально ассоциируются с фигурой Дмитрия Медведева. И мы видим, что символически значительная часть наследия Медведева пересматривается, отменяется, намекается на эту отмену. Медведев пытается отстоять, прекрасно понимая, что если и это будет закрыто, тогда все поймут, что дни Медведева как премьера сочтены. Как только Медведев уйдет из премьеров, даже в таком вялотекущем режиме, никто «Сколково» поддерживать не будет. Этот проект будет жить как раз до окончания премьерских полномочий Медведева. Максимум год осталось жить этому проекту, после чего начнется его активное сворачивание».

В то же время, по мнению вице-премьера Аркадия Дворковича, подпрограмма развития «Сколково» должна исполнять роль ядра для остальных инновационных центров. Дворкович считает, что необходимо взаимодействие «Сколково» с Российской академией наук, в том числе в целях коммерциализации инноваций, а также с местными инновационными центрами, наукоградами и технопарками, которые существуют уже в 20 регионах страны.

http://www.bfm.ru/news/224285?doctype=article

Сроки строительства «Иннополиса» сорваны. Подрядчики требуют увеличить смету

04.12.2015, ПТ, 16:08, Мск, Текст: Игорь Королев

«Иннополис» обменялся рядом судебных исков со своим строительным подрядчиком – компанией «Камгэсэнергострой» из-за несоблюдения сроков сдачи двух объектов. Общая сумма взаимных претензий «Иннополиса» и подрядчика друг к другу составляет 800 млн руб. Причиной разбирательств стали не построенные вовремя тепловые магистрали.

«Иннополис» и многочисленные суды

Согласно отчету Счетной палаты о проверке расходования бюджетных средств на строительство в Республике Татарстана нового города Иннополис выяснилось, что одноименное ОАО погрязло в судебных разбирательствах со своим основным подрядчиком – «Камгэсэнергострой».

С «Камгэсэнергостроем» «Иннополис» имеет два крупных контракта по возведению объектов Университета высоких технологий. Сумма контракта на возведением Учебно-лабораторного корпуса составляет i2,07 млрд, сумма контракта на возведение жилого и спортивного комплексов i1,78 млрд.

В связи с просрочкой выполнения обоих контрактов «Иннополис» обратился с двумя исками к «Камгэнергострою» в Арбитражный суд Татарстана. В случае с учебно-лабораторным корпусом «Иннополис» требовал выплатить неустойку в размере i207 млн, в случае с жилым и спортивным комплексом – неустойку в размере i178 млн. В общей сложности «Иннополис» хочет отсудить у подрядчика i385 млн.

В обоих случаях «Камгэсэнергострой» ответил встречными исками, требуя продлить срок выполнения работы. В случае с учебно-лабораторным корпусом подрядчик просил перенести срок сдачи объекта с 29 августа 2014 г. на 30 августа 2015 г., в случае с жилым и спортивным комплексами - с 31 декабря 2014 г. на 31 августа 2015 г.

Строительное объединение «Камгэсэнергострой» было создано в 1964 г. для возведения Нижнекамской гидроэлектростанции и Заинской ГРЭС. В настоящее время предприятие находится под контролем холдинга «Ак Барс», который, в свою очередь, контролируется властями Татарстана. Председателем совета директоров холдинга «Ак Барс» является глава аппарата правительства Татарстана Шамиль Гафаров.

Учебный корпус университета «Иннополис»

Причина – отсутствие тепла

«Камгэснергострой» объяснил просрочку в выполнении контрактов неоднократным внесением заказчиком изменением в проектную документацию, отсутствием технических возможностей для подключения к инженерным сетям и отсутствием магистральных тепловых сетей в целом.

Контракт на создание теплосетей был заключен в конце 2014 г. ОАО «Особой экономической зоной «Иннополис» (это другая структура, ответственная за возведение города) с «Производственно-строительным объединением «Казань» лишь в конце 2014 г., срок исполнения работ – 240 дней.

В обоих случаях судебные баталии развивались одинаково. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении обоих исков «Иннополиса», поскольку подрядчик просрочил выполнение работ не по своей вине. Но одновременно суд удовлетворил оба встречных иска «Камгэсэнергостроя» об изменении сроков сдачи объектов.

Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд, рассматривающий дела четырех российских субъектов, включая Татарстан, оставил в силе решение суда по делу об учебно-лабораторном корпусе. Однако кассационная инстанция – Арбитражный суд Поволжского округа – отказала в удовлетворении требований как «Иннополиса», так и «Камгэсэнергостроя». В случае с жилым и спортивным комплексами требования и «Иннополиса», и «Камгэсэнергостроя» были отклонены уже на уровне апелляционного суда.

Увеличить смету на 400 млн рублей

Со своей стороны, «Камгэсэнергострой» также направил в Арбитражный суд Татарстана два иска против «Иннополиса», требуя увеличить смету по обоим контрактам в связи с внесением заказчиком изменений в проектную документацию уже после заключения договоров. В случае с учебно-лабораторным комплексом подрядчик просил увеличить стоимость работ на i70 млн – до i2,137 млрд. В случае с жилым и спортивным комплексами – на i320 млн до i2,1 млрд.

То есть «Камгэсэнергострой» хотел увеличить общую стоимость контрактов на i390 млн – с i3,85 млрд до i4,24 млрд. Но в удовлетворении обоих исков судом было отказано: суд установил, что «Камгэсэнергострой» не обязан был выполнять работы в рамках измененной после заключения контракта проектной документации.

Всего, по данным Счетной палаты, на начало осени 2015 г. ОАО «Иннополис» заключило контрактов на проектирование, строительство, госэкспертизу и услуги технического заказчика в отношении различных объектов на общую сумму i4,44 млрд. Помимо упомянутых объектов, на благоустройство территории были заключены контракты на сумму i420 млн, на возведение надземного пешеходного перехода – на i40 млн.

В ОАО «Иннополис» и «Камгэсэнергострое» на момент публикации не ответили на запросы CNews.

http://www.cnews.ru/news/top/2015-12-04 … dryadchiki

Все для науки: какие льготы получит масштабный проект развития МГУ

21:15

Иван Ткачёв, Полина Никольская, Светлана Рейтер

Макеты и планы комплекса Долина МГУ
Фото: Екатерина Кузьмина/РБК

Строительство Научно-технологической долины МГУ стоимостью 110 млрд руб. потребует принятия отдельного закона. Кроме земли проект может получить много льгот, включая страховку от изменения налогового законодательства

Таланты и масштаб

Технологическая долина МГУ обретает правовой режим. Минэкономразвития 4 марта представило законопроект «О технологической долине», из которого следует, что она будет функционировать на тех же правовых основах, что и «Сколково». Сам документ был опубликован на сайте regulation.gov.ru. Из пояснительной записки к проекту следует, что речь идет именно о Научно-технологической долине МГУ «Воробьевы горы». Соисполнителями подготовки документа названы Минфин и Минобразования. Представители всех трех ведомств в праздничные дни не предоставили комментарии РБК.

Авторы законопроекта рассчитывают, что проект Научно-технологической долины окажется более эффективным, ему на руку сыграют «опора на уже существующий уникальный научный потенциал юго-запада Москвы района Воробьевых гор» и «вовлечение в инновационную деятельность потока талантливой молодежи», ежегодно привлекаемой МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автором идеи строительства Технологической долины МГУ называл себя ректор МГУ Виктор Садовничий. О проекте хорошо осведомлен и президент Владимир Путин: на декабрьской пресс-конференции он говорил, что долина поможет ученым «разместить свои открытия», а тем, кто ищет технологии, не покупать их за границей «за миллиарды долларов».

Заниматься проектом будет специально созданная управляющая компания, на 100% принадлежащая государству. В качестве уставного взноса в собственность компании будут переданы участки земли на Ломоносовском проспекте, говорится в законопроекте.

Градостроительная комиссия Москвы одобрила проект планировки перспективной территории МГУ еще в конце 2014 года, писал РБК. Из проекта следовало, что
долина может расположиться между Ломоносовским проспектом, проспектом Вернадского и границами жилых кварталов вдоль Мичуринского проспекта и улицы Удальцова. Проект планировки охватывал территорию почти 242 га, сообщала РБК пресс-служба Москомстройинвеста (отвечает за проведение ГЗК). Крупный участок земли на Ломоносовском проспекте (около 120 га) еще в середине 2000-х годов был передан из федеральной собственности в бессрочное пользование МГУ, часть этой земли университет успел освоить.

Окончательно границы участка, который будет передан под реализацию проекта Технологической долины, будут определены правительством, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Представитель вице-премьера Аркадия Дворковича (отвечает за инновации) не стал комментировать проект на данной стадии.

Стоимость всего проекта Садовничий оценивал ранее в 110 млрд руб. Предполагалось, что уже к концу 2018 года на территории долины кроме учебных корпусов, лабораторий и общежитий может быть построено как минимум 550 тыс. кв. м жилья. Остаются ли все эти планы, представитель МГУ не сообщил. Пресс-служба университета 7 марта опубликовала сообщение, из которого следует, что МГУ не был привлечен к разработке опубликованного Минэкономразвития документа. Сейчас специальной рабочей группе, которая с 2013 года работает над проектом, предстоит изучить законопроект и дать на него свое заключение, говорится в пресс-релизе университета.

Главный по долине

Из законопроекта следует, что ведать строительством долины будет вновь созданная управляющая госкомпания. Спектр ее полномочий, если верить документу, очень широк. К примеру, она будет вправе выдавать разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объектов на территории долины, в том числе объектов инфраструктуры. Кроме того, управляющая компания готовит и самостоятельно утверждает генеральный план долины, правила землепользования и застройки и документацию по планировке территории — согласования проекта генплана с органами власти не потребуется, следует из текста законопроекта.

Публичные слушания по проекту генплана и проекту правил землепользования и застройки тоже не предусмотрены, говорится в документе. Но такие слушания состоялись в июле 2015 года. И тогда жители района Раменки выдвигали претензии по поводу того, что жилая застройка на территории Раменского парка (частично включен в территорию застройки по проекту долины) может нанести ущерб экологии и что транспортная нагрузка возрастет в разы.

«На эту территорию были проведены публичные слушания, есть все документы, которые позволяют там строить, так что ничто не мешает МГУ разрабатывать эту территорию, все необходимые бумаги у нас есть», — заявил в пятницу РБК заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин (на другие вопросы РБК он ответить затруднился, сославшись на то, что пока не изучил текст законопроекта).

Застройщиком проекта может стать компания «Интеко» Михаила Гуцериева и его партнеров, писал РБК. Наряду с МГУ компания выступала заказчиком проекта планировки долины. В октябре проект с предельно допустимыми параметрами застройки был утвержден мэрией Москвы. Представитель «Интеко» в выходные заявил, что комментировать проект закона преждевременно.

Судя по тексту законопроекта, управляющая компания будет отвечать не только за строительство долины, но и за научную деятельность в ней. В частности, в уставе компании будут прописаны направления исследований на территории долины, и она будет самостоятельно осуществлять контроль за тем, как эти исследования соответствуют правилам и целям проекта.

Финансироваться деятельность управляющей компании будет за счет собственных средств и средств федерального бюджета, сказано в законопроекте. Хотя в 2013 году Садовничий говорил Владимиру Путину, что бюджетных вливаний проект не потребует: «Строительство долины будет осуществляться за счет средств, полученных от инвестконтрактов и других средств МГУ». Прояснить вопрос финансирования у авторов законопроекта в выходные не удалось.

В разработке концепции Научно-технологической долины МГУ, как писал ранее РБК, участвует компания «Иннопрактика». Ее руководителем значилась Катерина Тихонова, которую агентство Reuters ранее назвало дочерью Владимира Путина. Сама Тихонова в интервью «Интерфаксу» в 2015 году рассказывала, что задача «Иннопрактики» — собирать мнения и пожелания, а также систематизировать информацию о будущем Научно-технологической долины МГУ. Она также подчеркивала, что «Иннопрактика» не занимается управлением или решением финансовых вопросов, связанных с долиной. В выходные ответить на вопросы РБК по телефону представитель «Иннопрактики» отказался.

Как у «Сколково», и даже больше

Будущие участники долины по аналогии с резидентами «Сколково» смогут воспользоваться таможенными льготами (возможность компенсации расходов по уплате таможенных платежей в связи с ввозом товаров; пошлины возмещает управляющая компания), облегченным режимом привлечения иностранных специалистов, а также отдельными налоговыми льготами.

В Налоговый кодекс везде, где есть «Сколково», добавят Научно-технологическую долину: это значит, что участники долины смогут претендовать на освобождение от уплаты налога на прибыль и НДС, на пониженный тариф страховых взносов (14 вместо 30%).

Кроме того, участникам долины даются гарантии от неблагоприятного изменения налогового законодательства. В законе о «Сколково» такого пункта нет, он взят из закона об особых экономических зонах.

Пока не ясно, останутся ли все эти послабления в законе. Минэкономразвития отвело под общественное обсуждение проекта 15 дней — минимально возможный срок, так что у заинтересованных сторон есть время только до 18 марта, чтобы заявить возможные вопросы и замечания.

http://www.rbc.ru/economics/08/03/2016/ … 7107f19e17

Катерина Тихонова рассказала о роли «Иннопрактики» в расширении МГУ

22 окт 2015, 16:06

Мария Лейва

Макет научно-технологической долины МГУ Фото: Екатерина Кузьмина/РБК

Руководитель «Иннопрактики» Катерина Тихонова рассказала в интервью Интерфаксу о том, какую роль центр и фонд, объединенные под брендом «Иннопрактики», играют в создании научно-технической долины МГУ им. М.В. Ломоносова

По словам Тихоновой, «Иннопрактика», которая объединяет две организации — Центр национального интеллектуального резерва и фонд «Национальное интеллектуальное развитие», участвует в обсуждении концепции развития долины. «Иннопрактика» лишь один из держателей информации, касающейся взаимодействия с бизнесом, то есть с будущими резидентами, уточняет она в интервью, опубликованном на сайте Интерфакса.

Как говорит Тихонова, задача «Иннопрактики» — собирать мнения и пожелания, а также систематизировать информацию о будущем научно-технологической долины МГУ. Позднее концепцию развития долины вынесут на ученый совет вуза, после чего итоговую версию одобрит попечительский совет, уточняет глава «Иннопрактики»

В интервью Интерфаксу Тихонова отмечает, что «Иннопрактика» не занимается управлением или решением финансовых вопросов, связанных с долиной. «Мы не управляем, а уж тем более не занимаемся финансовыми вопросами, включая способы и источники финансирования проекта. Это территория МГУ, руководит проектом непосредственно ректор», — уточнила Тихонова.

По ее словам, на сегодняшний день одобрена концепция «четырех «И»: соблюдения интересов исследователей, инноваторов, индустрии и инвесторов. Однако, по мнению Тихоновой, концепция будет расширена до пятого «И» — государственных институтов.

В январе РБК писал, что «Иннопрактика» участвует в подготовке сутевой (функциональной) части концепции долины. Об этом РБК рассказала заместитель директора фонда «Национальное интеллектуальное развитие» Наталья Попова. По ее словам, Тихонова «наряду с научными деятелями и представителями бизнеса» входит в рабочую группу МГУ, которая занимается проработкой деталей концепции долины.

Комментируя расследование РБК, источник Reuters на условиях анонимности называл Тихонову «дочерью» президента России Владимира Путина. О том же рассказали и четыре анонимных источника Bloomberg. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал Reuters, что не знает, кто такая Катерина Тихонова.

В интервью Интерфаксу Тихонова также рассказала о целях и задачах «Иннопрактики». По ее словам, объединенные под этим брендом центр и фонд являются своего рода интерфейсом для компаний, которые через него могут работать с молодыми учеными.

Глава «Иннопрактики» привела несколько успешно реализованных проектов. Один из них касался оценки опасности для газопровода кратера на Ямале. В другом случае «Иннопрактика» помогла решить проблемы очистки воды от нефтяных загрязнений в северных морях.

Тихонова отметила, что «Иннопрактика» не является классическим научным фондом. В отличие от американского National Science Foundation или европейского European Science Foundation «Иннопрактика» финансирует только те исследования, которые направлены на решение конкретных задач, поставленных бизнесом, отметила Тихонова.

http://www.rbc.ru/politics/22/10/2015/5 … 2116230198

Письмо генпрокурору: Соратник министра связи получил акции «Иннополиса» за счет доли России

24.03.2016, ЧТ, 10:23, Мск ,

Текст: Игорь Королев

Счетная палата проинформировала Генпрокуратуру о «конфликте интересов» и «коррупционных рисках» в ОАО «Иннополисе». Компания татарстанского предпринимателя Равиля Зиганшина получила из государственной доли 1,5% акций «Иннополиса» в обмен на земельный участок, стоимость которого оказалась завышена в семь раз.

Генпрокурора просят обратить внимание на «Иннополис»

Редакция CNews располагает письмом, которое глава Счетной палаты Татьяна Голикова направила генеральному прокурору Юрию Чайке по итогам проверки «Иннополиса».

Голикова обращает внимание генпрокурора на спорную, по мнению Счетной палаты, сделку, в результате которой татарстанский «Иннополис Сити» получил 1,5% акций ОАО «Иннополиса» за счет уменьшения государственной доли в этой организации. В обмен «Иннополис Сити» предоставил земельный участок, стоимость которого значительно завышена.

Компания «Иннополис Сити» опосредованно принадлежит Светлане Зиганшиной, супруге известного татарстанского предпринимателя и депутата Равиля Зиганшина.

В числе разнообразных структур, занимающихся возведением Иннополиса, Минкомсвязи курирует деятельность ОАО «Иннополис». Эта организация отвечает за строительство учебно-лабораторного комплекса для Университета «Иннополис», общежитий и спортивного центра.

Татарстанский бизнесмен Равиль Зиганшин

ОАО «Иннополис» было создано летом в 2012 г. после получения поддержки проекта со стороны правительства. Ранее Счетная палата уже обращала внимание, что первый транш федерального финансирования (по линии Минкомсвязи) в размере i1,7 млрд был выделен в декабре 2012 г. другому ОАО «Иннополис» (с иными реквизитами), которое на тот момент еще не существовало. Лишь после получения финансирования «старое» ОАО «Иннополис» учредило «новое» ОАО «Иннополис», которому и были переведены федеральные средства, а затем «старое» ОАО «Иннополис» было переименовано в ОАО «Иннополис Сити».

Земля для «Иннополиса» в семь раз дороже, чем для «Иннополис Сити»

В обмен на предоставленные финансовые средства государство получило 98,95% акций ОАО «Иннополис», а у «Иннополис Сити» осталось 1,05% акций этой организации. Далее, в 2014 г., «Иннополис Сити» увеличило свою долю ОАО «Иннополис» на 1,5%, в результате чего доля государства была сокращена до 97,5%.

Новые акции достались «Иннополис Сити» в обмен на предоставление ОАО «Иннополис» в безвозмездное пользование земельного участка общей площадью 228 тыс. кв. м, который был оценен в i 73,4 млн или i 321 за 1 кв. м. Оценку участка проводила компания «Грант Торнтон корпоративные финансы».

Схема владения долями и передачи активов ОАО «Иннополис».

Однако Счетная палата установила, что само «Иннополис Сити» получило этот земельный участок в 2012 г. от одного из своих учредителей – «Управляющей компания (УК) «Проминвест» - по цене i45 за 1 кв. м (i10,3 млн за весь участок). Таким образом, «Иннополис Сити» передала в ОАО «Иннополис» земельный участок по цене в семь раз выше, чем он был получен этой организацией ранее.

Теперь у ОАО «Иннополис Сити» есть 2,5% ОАО «Иннополис»: это небольшая доля, которой недостаточно для участия в управлении организацией, однако в будущем «Иннополис Сити» может рассчитывать на участие в распределении дивидендов или на перепродажу пакета.

«Коррупционные риски»

Татьяна Голикова в своем письме генпрокурору указывает, что семикратная разница в оценке земельного участка «может свидетельствовать об умышленном формировании стоимости соответствующего земельного участка, приведшем к увеличению доли «Иннополис Сити» в уставном капитале ОАО «Иннополис», и, соответственно, к занижению в нем доли Российской Федерации».

«Изложенные обстоятельства могут свидетельствовать о наличии конфликта интересов среди лиц, осуществляющих функции управления в акционерных обществах «Иннополис» и «Иннополис Сити», а также коррупционных рисков, непосредственно влияющих на экономические интересы Российской Федерации при осуществлении проекта создания территориально обособленного инновационного центра «Иннополис», - пишет Татьяна Голикова.

В связи с этим руководитель Счетной палаты попросила Юрия Чайку проверить исполнение требований законодательства об акционерных обществах, о землепользовании и об оценочной деятельности в РФ в периоды формирования уставного капитала ОАО «Иннополис» и «Иннополис Сити». В Минкомсвязи от комментариев по данному вопросу отказались, в «Иннополисе» к моменту публикации не смогли ответить на запрос CNews.

Кто стоит за «Иннополис Сити»

При создании ОАО «Иннополис Сити» в равных долях принадлежало министерству имущества и земельных отношений республики Татарстан, «Центральному депозитарию республики Татарстан» (ЦДРТ) и упомянутому УК «Проминвест». ЦДРТ - непрофильный инвестор: организация принадлежит Минимуществу Татарстана и оказывает услуги по хранению ценных бумаг.

В отчете Счетной Палаты по проверке «Иннополиса» указано, что изначально акционером «Иннополис Сити» должна была стать другая принадлежащая властям Татарстана организация - «Связьинвест-нефтехим» (владеет долями в различных предприятиях республики). Однако такая сделка требовала согласования со стороны Федеральной антимонопольной службы, в связи с чем «Связьинвест-нефтехим» был заменен на ЦДРТ.

УК «Проминвест» оплатил свое участие в уставном капитале «Иннополис Сити» земельными участками, Минимущество Татарстана – пакетом акций нефтехимической компании «НефтеХимСэвилен» (ликвидирована в 2013 г.). ЦДРТ должен был оплатить свою долю в «Иннополис Сити» до конца 2013 г., но этого не произошло, в результате чего сейчас акции «Иннополис Сити» поровну принадлежит Минимуществу Татарстана и УК «Проминвест».

УК «Проминвест», по данным базы «Контур-Фокус», на 90% принадлежит Светлане Зиганшиной, супруге депутата Госсовета Татарстана и известного в республике предпринимателя Равиля Зиганшина. Сам Зиганшин является гендиректором производственно-строительного объединения (ПСО) «Казань» и председателем совета директоров компании Innoventica. Еще в 2012 г. источники CNews из Татарстана говорили о нем, как об одной из фигур в окружении главы Минкомсвязи России Николая Никифорова.

Сколько «Иннополисов» в Иннополисе

Над строительством городских объектов а Иннополисе, помимо ОАО «Иннополис», работают еще несколько организаций с похожими названиями. ОАО «Особая экономическая зона (ОЭЗ) «Иннополис» занимается возведением технопарка и городской инфраструктуры (школы, детские сады, пожарная часть, медицинский центр, узел связи и т.д.). Эта организация на 75% принадлежит ОАО ОЭЗ (курируется Минэкономразвития), на 25% - Минимуществу Татарстана. Из Федерального бюджета на нужды ОЭЗ «Иннополис» должно быть выделено i15 млрд.

Землей в городе Иннополис распоряжается упомянутое ОАО «Иннополис Сити». Эта же организация учредила Автономную некоммерческую организацию (АНО) «Университет Иннополис», управляющую одноименным учебным заведением, и ООО «Иннополис Архитект» (разрабатывает архитектурный облик города). Жилье в городе Иннополис должны строить власти республики, объекты досуга – коммерческие структуры.

Иннополис - новый город на территории Верхнеуслонского района республики Татарстан, созданный специально для развития инновационных технологий. Строительство города было одобрено в 2012 г. правительством России. Проект активно продвигается министром связи России и бывшим министром связи Татарстана Николаем Никифоровым.

В 2012-2013 г.г. Минкомсвязи получило из федерального бюджета для ОАО «Иннополис» i4,7 млрд. Причем в 2012 г. данные средства первоначально не были запланированы в бюджете, поэтому ради «Иннополиса» пришлось пожертвовать проектом «народного» спутникового интернета, а также сократить расходы по другим статьям Минкомсвязи и Роскомнадзора.

http://www.cnews.ru/news/top/2016-03-24 … tra_svyazi