В Кремле ответили на вопрос о «даче Медведева» в Плесе

13:15

Артем Вернидуб

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков
Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в ответ на просьбу журналистов прокомментировать публикацию Алексея Навального о «даче Медведева» посоветовал обратиться к комментарию пресс-секретаря премьера, который прозвучал накануне

В Кремле прокомментировали публикацию основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, который накануне, 15 сентября, рассказал о построенной на 80 га земли в городе Плесе в Ивановской области «секретной даче», которая, по мнению фонда, принадлежит премьер-министру Дмитрию Медведеву. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал журналистам, что ему нечего добавить к комментарию пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой, появившемуся накануне.

«Вчера моя коллега — Наташа Тимакова — все комментировала», — сказал Песков, передает «РИА Новости». Так он ответил на просьбу прокомментировать появившуюся информацию о якобы имеющейся у Медведева даче в Плесе, уточняет агентство. На вопрос, может ли он что-то добавить, Песков ответил: «Каким образом? Не могу, нечего абсолютно добавлять».

Навальный в своей публикации утверждает, что резиденция в Плесе реконструировалась на деньги совладельца НОВАТЭКа и «Сибура» Леонида Михельсона и депутата-мультимиллионера Леонида Симановского.

Тимакова накануне сообщила РБК, что Медведев использует указанные Навальным землю и постройки только для временного проживания. «Объекты, где председатель правительства размещается на временное или постоянное проживание, находятся под охраной ФСО, будь то гостиницы или резиденции, находящиеся в государственной или иной собственности, и обеспечиваются средствами спецсвязи. Названные вами объекты, как и другие объекты временного проживания, не находятся в собственности Медведева и не используются им и членами его семьи на другом правовом основании [чем на основании временного места проживания]», — сказала она РБК.

Навальный утверждает, что резиденция принадлежит Медведеву. Он сделал такой вывод на основании геотегов постов премьера в Instagram и наличия трех подземных камер под спецсвязь. По версии оппозиционера, земля в Плесе с постройками до 2012–2014 годов принадлежала благотворительному фонду «Дар». Его учредили в 2006 году акционеры НОВАТЭКа Михельсон и Симановский, внеся в уставный капитал 33 млрд руб. В 2012–2014 годах, как заявляет Навальный, часть земель и строений перешли от фонда «Дар» фонду «Градислава» по договору пожертвования.

Михельсон на данный момент самый богатый российский бизнесмен по версии журнала Forbes. Его состояние издание оценивает в $14,4 млрд. Его партнер Симановский занял 87-е место в рейтинге журнала богатейших бизнесменов России.

Гендиректор фонда «Градислава» накануне попросил корреспондента РБК направить запрос по «Почте России». Представитель НОВАТЭКа отказался от комментариев.

О том, что предполагаемая резиденция Медведева находится в Плесе, «Новая газета» писала еще в 2011 году. Тогда же издание сообщало о связи фонда «Дар» и НОВАТЭКа.

Местные жители в августе 2016 года рассказали РБК, что в город любит приезжать супруга главы правительства Светлана Медведева. Один из собеседников РБК говорил, что несколько лет назад видел Медведева, прогуливавшегося по набережной Плеса.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57dbc65b9 … ?from=main

В правительстве ответили на расследование ФБК о недвижимости Медведева

14:53

Анна Бойцова, Наталья Галимова

Дмитрий Медведев и Наталья Тимакова
Фото: Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»

Опубликованное Фондом борьбы с коррупцией расследование Алексея Навального о «резиденциях» Дмитрия Медведева носит ярко выраженный предвыборный характер, заявила пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова

В правительстве прокомментировали опубликованное Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального расследование о «резиденциях» премьер-министра Дмитрия Медведева. Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова заявила, что материал носит ярко выраженный предвыборный характер.

«Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно», — отметила Тимакова.

В четверг, 2 марта, ФБК опубликовал расследование, в котором говорится, что глава правительства Дмитрий Медведев владеет «огромными участками земли в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом».

Такой вывод авторы расследования делают на основе данных из Росреестра, выписок из различных реестров юридических лиц, а также публикаций в СМИ и записях в социальных сетях. При этом представители ФБК утверждают, что настоящего владельца активов «почти невозможно отследить, поскольку, будучи записанными на благотворительные фонды, они не принадлежат никому».

В частности, среди таких объектов ФБК называет недвижимость в поселке Знаменское неподалеку от Рублево-Успенского шоссе, усадьбу в Курской области, винодельню в итальянской Тоскане и ряд других объектов.

Управляют имуществом Медведева его друзья, однокурсники и доверенные лица, утверждается в расследовании.

В расследовании со ссылкой на выписку из Росреестра, отмечается, что миллиардер Алишер Усманов передал дом и участок в 4,3 га земли (ФБК оценивает недвижимость в 5 млрд руб.) Фонду поддержки социально значимых государственных проектов. Представитель подконтрольной Усманову компании «Металлоинвест» воздержался от комментариев.

http://www.rbc.ru/politics/02/03/2017/5 … ?from=main

Фонд Навального попросил возбудить дело против Медведева и Усманова

Директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального Роман Рубанов направил в Следственный комитет заявление о возбуждении уголовного дела в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева и бизнесмена Алишера Усманова (копии есть в распоряжении РБК). О заявлении ФБК в Следственный комитет также написали «Ведомости».

Рубанов предлагает возбудить дело по ст. 290 УК (получение взятки) и ст. 291 (дача взятки). Согласно заявлению, в августе 2010 года Усманов передал земельный участок с домом, расположенный в подмосковном селе Знаменское, Фонду поддержки социально значимых государственных проектов. Фонд, как указывается в заявлении, «организован и управляется Дмитрием Медведевым». В заявлении приведена и оценочная стоимость переданного фонду имущества — 5 млрд руб.

Представители ФБК в обращении в СКР уточняют, что председателем наблюдательного совета фонда является однокурсник Медведева по юрфаку ЛГУ Илья Елисеев, а гендиректором — другой однокурсник премьера Алексей Четвертков.

«Поскольку предпринимательская деятельность Усманова А.Б. существенно связана с государственными контрактами, а также с нормативными и ненормативными правовыми актами, принятыми Медведевым Д.А. в отношении аффилированных с Усмановым А.Б. юридических лиц, имеются основания полагать, что вышеуказанная передача недвижимого имущества стоимостью 5 миллиардов рублей является взяткой» — сказано в заявлении.

В разговоре с РБК Рубанов заявил, что ФБК намерен подать заявление о растрате в Минюст и в МВД. Также он заявил о на намерении отправить запрос в правительство России и в управление президента по вопросам коррупции. Рубанов отметил, что заявления поданы в отношении главы правительства Дмитрия Медведева и бизнесмена Алишера Усманова.

В опубликованном ФБК расследовании утверждается, что премьер-министр Медведев владеет «огромными участками земли в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом». Авторы расследования утверждают, что все эти активы контролируются Медведевым через благотворительные фонды, которыми управляют связанные с премьером лица. Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова заявила, что материал расследования фонда Навального «носит ярко выраженный предвыборный характер». По словам Тимаковой, «комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно».

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58b82fdd9 … m=newsfeed

Дачные истории. Дмитрий Медведев забанил Навального в Twitter

16 сентября 2016, 18:00

Теперь пользователь Алексей Навальный не может читать твиты пользователя МедведевРаша. Это могло быть реакцией на материал о даче, где бывает премьер-министр

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Фото: Дмитрий Астахов/ТАСС

ФБК сообщил, что размер якобы дачи Медведева в Плесе составляет 80 гектаров, там есть горнолыжный склон, дом с бассейном, дом для уточки, три вертолетные площадки и башня спецсвязи. А деньги на стройку поместья, якобы, выдал благотворительный фонд «Дар» совладельца «НОВАТЭКа» Леонида Михельсона, 33 миллиарда рублей.

При этом Навальный напомнил, что о поместье СМИ писали и раньше и опубликовал фотографию шестиметрового забора трехлетней давности. Информацию ФБК прокомментировала пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова.

Она сообщила, что Дмитрий Медведев, действительно, бывает на даче под Плесом. Но поместье не принадлежит ни ему, ни членам его семьи. А там, где бывает премьер, его всегда охраняет ФСО.

В ответ Навальный обвинил Тимакову во лжи, потому что в поместье, по его данным, есть башня спецсвязи. Хотя Тимакова заявила, что объекты, где Медведев бывает даже временно — обеспечиваются средствами спецсвязи.

Ранее политологи предположили, что расследование Навального против Медведева связано с предстоящими выборами в Госдуму.

https://www.bfm.ru/news/333814

Дегустация тосканского вина с винодельни, записанной на людей из окружения Дмитрия Медведева. Видео

Meduza20:16, 28 марта 2017

В фильме Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон» отдельная глава посвящена тосканским виноградникам, которыми владеет офшор предпринимателя Ильи Елисеева, однокурсника премьер-министра России Дмитрия Медведева. Сотрудники ФБК предполагают, что Елисеев покупал виноградник в интересах премьера. Корреспондент «Медузы» съездил в Тоскану и купил в магазине, работающем при виноградниках, пять бутылок «елисеевского» вина. Через несколько дней они прибыли в Ригу, и мы продегустировали напитки вместе с французским специалистом по вину.

Винодельня Aiola находится примерно в 15 километрах к северу от Сиены. Несколько раз в день из города туда ходит автобус. За время пути встречаются другие винодельни; дорога пролегает через виноградники и оливковые рощи.

По словам водителя, который вез корреспондента «Медузы», Aiola считается в регионе известным производителем кьянти. Согласно официальному сайту, «русские предприниматели» купили винодельню в 2012 году, а основал ее в 1960-х итальянский политик, сенатор Джованни Малагоди. Одно из продающихся там вин названо в его честь.

Дегустация вина из фильма «Он вам не Димон»
Meduza

https://meduza.io/feature/2017/03/28/de … n=breaking

Власти объяснили аренду земли рядом с «дачей Медведева» за 40 руб. в год

18:06

Мария Истомина

Город Плес
Фото: Владимир Смирнов / ТАСС

Правительство Ивановской области объяснило, почему сдает более 4 тыс. га земли в заповеднике за 39,32 руб. в год компании «Орион» (старое название УК фонда «Дар», который связывают с премьером Дмитрием Медведевым)

Еженедельник «Собеседник» обратил внимание на стоимость аренды территории охотоведческого хозяйства рядом с резиденцией «Миловка» в районе города Плес, которая, как утверждает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), является дачей премьер-министра России Дмитрия Медведева. Компания «Орион» получила 4108,49 га в аренду на 49 лет по ставке 39,32 руб. в год.

В ответ на запрос РБК пресс-секретарь заместителя председателя правительства Ивановской области Сергея Зобнина Дмитрий Тварнов сообщил, что «на точно таких же условиях» заключены хозяйственные соглашения с еще 21 ивановским охотохозяйством. «Сравнивать рыночные ставки, действующие в Ивановской области, и размеры арендной платы на участки из состава земель, находящихся в государственной собственности, определяемые в соответствии с действующим в РФ законодательством, некорректно», — говорится в ответе ивановского правительства РБК.

В материале «Собеседника» от 28 марта отмечается, что «актуальные рыночные ставки — продажа права аренды 1 га в Ивановской области на 49 лет — начинается от 2 млн руб.».

В пресс-службе областного правительства уточнили, что «размер арендной платы (…) определяется на основании критериев, установленных статьей 28 федерального закона № 209 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009. Тварнов подчеркнул, что расчет ставок производится с применением регионального коэффициента.

Опрошенные РБК представители ивановских охотничьих хозяйств поделились информацией об условиях аренды. Они сообщили, что ставки за предоставляемые в аренду земельные и лесные участки действительно отличаются от рыночных и зависят от многих факторов, в первую очередь от размера самого участка, а также от соотношения в его составе полевых и лесных угодий.

Директор охотничьего хозяйства, площадь которого составляет 13 тыс. га, рассказал РБК, что в его случае арендная ставка за пользование земельными участками составляет 495 руб. в год. «У нас больше лесных... У них, может быть, больше полевых, ставка по которым ниже», — заявил он. Совладелец другого ивановского охотхозяйства (площадь 11 тыс. га) сообщил РБК, что арендная ставка, действующая в отношении его хозяйства, составляет 109 руб. за 1 тыс. га в год. «У разных хозяйств разная ставка. Это зависит от самих угодий, от лесных площадей в его составе и многих других моментов. И все это учитывается при расчете арендной ставки для конкретного охотхозяйства. Поэтому, действительно, может быть и 39 руб., а может быть и 109 руб. и больше», — отметил он.

С представителями охотхозяйств не согласен представитель руководства областного Общества охотников и рыболовов. Он заявил РБК, что арендная ставка в 39 руб. за 4 тыс. га в год — «это просто смех», но «в Плесе все может быть».

28 марта «Собеседник» написал, что на 4 тыс. га находится «охотоведческое хозяйство премьера (Дмитрия Медведева. — РБК) в Плесе», арендатор территории ООО «Орион» платит за угодья всего 39 руб. 32 коп. в год (аренда на 49 лет). На момент заключения соглашения об аренде в 2011 году на территории угодья проживали 15 кабанов, два лося, 20 рябчиков, 44 серые куропатки, семь обыкновенных лисиц и другие животные.

В начале марта ФБК Алексея Навального опубликовал расследование о связанных с Медведевым фондах и принадлежащем им имуществе. В публикации ФБК глава набсовета фонда «Дар», однокурсник Медведева Илья Елисеев назван «бизнес-партнером» российского премьера. Также, по словам авторов расследования о Медведеве, Елисеев — «самое доверенное лицо премьер-министра, управляет его активами и связывает воедино разветвленную схему медведевских владений».

Как проходил антикоррупционный митинг в Москве. Видеообзор
Видео: РБК

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58dcfb159 … ?from=main

Медведев назвал «компотом» расследование Навального о его собственности

16:17

Наталья Демченко

Дмитрий Медведев
Фото: Дмитрий Астахов / ТАСС

Премьер-министр Дмитрий Медведев впервые прокомментировал расследование Фонда борьбы с коррупцией о его недвижимости и связанных с ним фондах
Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что расследование Фонда борьбы с коррупцией о его недвижимости и связанных с ним фондах сделано по «принципу компота», сообщает ТАСС.

«Берут там всякую разную муть, чушь всякую собирают про меня, если это касается меня, про моих знакомых людей и про людей, о которых я вообще никогда не слышал. Про какие-то места, где я бывал. Про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают там какие-то бумажки, фотографии, одежду. Потом создают такой продукт и предъявляют его», — сказал Медведев во время встречи с рабочими завода ООО «Тамбовский бекон».

Премьер-министр также отметил, что «человеку, который смотрит это, сложно во всем разобраться», а «если за это еще хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный».

По его словам, «нападки на правительство» выгодны тем, кто заказывает такого рода материалы, это «люди, у которых есть конкретные политические цели».

«Они пытаются показать, что власть ведет себя плохо, а они лучше всех остальных. Все бы ничего, если бы за этим не стояла вполне определенная история. История, заключающаяся в том, чтобы вытащить людей на улицу и добиться своих политических целей», — сказал Медведев.

Дмитрий Медведев во время посещения мясоперерабатывающего комбината «Тамбовский бекон»
Фото: Дмитрий Астахов / ТАСС

Это первая публичная реакция главы правительства на расследование Фонда борьбы с коррупцией, которое привело к антикоррупционным протестам в городах России. ФБК обнародовал расследование о резиденциях Дмитрия Медведева и о связанных с ним фондах месяц назад, 2 марта.

Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова тогда заявила, что это расследование носит «ярко выраженный предвыборный характер», и добавила, что комментировать «пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа», заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно.

С тех пор и до сегодняшнего дня ни пресс-секретарь правительства, ни сам Медведев не комментировали расследование ФБК.

После публикации расследования, основатель ФБК Алексей Навальный и его сторонники организовали в ряде городов России антикоррупционные митинги, которые прошли 26 марта в Москве, Санкт-Петербурге и ряде других городов России.

В Москве антикоррупционная акция на Тверской улице не была согласована властями. В результате 26 марта на Тверской улице и на прилегающих территориях, по оценкам полиции, находились порядка 7–8 тыс. человек, а более тысячи человек были задержаны правоохранительными органами.

ООО «Тамбовский бекон» входит в группу компаний «Русагро», крупнейшего российского агрохолдинга по производству сахара, свиноводству, растениеводству и масложировому производству.

http://www.rbc.ru/politics/04/04/2017/5 … urce=pushc

**********************************************

«Муть, чушь и компот». Дмитрий Медведев ответил ФБК

Реакция премьера не была неожиданной, говорят эксперты. Только направлена она не на Интернет-аудиторию — ее слова главы правительства только раззадорят. Кому предназначен ответ Медведева, и почему он прозвучал именно сейчас?

Дмитрий Медведев. Фото: Александр Астафьев/ТАСС

Муть, чушь и компот. Дмитрий Медведев все-таки отреагировал на расследование Фонда борьбы с коррупцией. Премьер во вторник встречался с рабочими завода «Тамбовский бекон» в селе Борщевка, которые, в том числе, задали ему вопрос по поводу фильма ФБК:

ФБК Алексея Навального опубликовал фильм о Дмитрии Медведеве и связанных с ним фондах в начале марта.

Через несколько недель после этого в России прошли протестные акции, самая крупная из которых состоялась в Москве на Тверской. Однако до сих пор Медведев предпочитал не комментировать расследование. Почему премьер все-таки решил ответить?

Премьер-министр высказался и по поводу инициатора протестных мероприятий — Алексея Навального. Он не стал произносить фамилию оппозиционера, назвав его «судимым персонажем», который подставляет молодых людей для достижения «шкурных целей». Почему Медведев отреагировал только сейчас, на следующий день после взрыва в Петербурге?

Расследование фонда Навального касалось недвижимости, которая может быть связана с Дмитрием Медведевым. Активы, по данным ФБК, оформлены на несколько благотворительных фондов, которыми управляют российские бизнесмены, — родственники и знакомые премьера.

https://www.bfm.ru/news/351019

«Компот» в Борщевке. Комментарий Георгия Бовта

Почему Дмитрий Медведев отреагировал на расследование ФБК спустя почти месяц после публикации и через 10 дней после уличных протестов? И почему его ответ не нес в себе никаких аргументов, а только в более эмоциональной форме повторил слова пресс-секретаря?

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

Дмитрий Медведев, спустя месяц после обнародования обвинений против него, выдвинутых в фильме «Он вам не Димон», ответил на них, не назвав по имени ни Навального, ни его Фонд борьбы с коррупцией. Он это сделал в ходе поездки в Тамбовскую область, в деревню Борщевка, где посетил мясоперерабатывающий комбинат «Тамбовский бекон» агрохолдинга «Русагро». Он сказал, что все эти сюжеты снимают на деньги частных спонсоров и в конкретных политических целях. В том числе с целью «вытащить людей на улицу». «Делают это по принципу «компота», — продолжил Медведев — берут всякую разную муть, чушь всякую собирают. Если касается это меня, то про моих знакомых людей, про людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду и потом создают вот такой продукт и предъявляют его». Зрителю в этом разобраться довольно сложно, «а если еще за это хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный», отметил премьер. В целом же он назвал все это «бесчестной позицией».

Не очень понятно, зачем Дмитрий Медведев, спустя почти месяц после публикации компромата и через 10 дней после уличных протестов в ряде городов вдруг решил поднять эту тему. Да еще в такой форме, которую вряд ли примут те, кто следит за развитием сюжета.

Добавив разве что раздражительных эмоций и резких фраз, но никак, по сути, не развив содержательно ответ, уже данный его пресс-службой непосредственно по горячим следам появления фильма: мол, все это политиканство, да еще в исполнении человека, осужденного по уголовному делу. Впрочем, про политиканство примерно то же самое уже сказал президент несколько дней назад. Однако Путин был при этом несколько более аргументирован, припомнив «арабскую весну» и украинский «майдан», которые, дескать, тоже начинались как борьба с коррупцией, а вон куда привели. Этот месседж понятен, и он обращен к тем людям, которым не нужны великие потрясения, он обращен к молчаливому «моральному большинству».

Медведев к этому большинству не обращается. Месседж не просматривается. Возможно, он и те, кто формально отвечают за его имидж, отказываясь давать аргументированные ответы пунктам обвинения Навального, исходят из того, что, мол, к чему оправдываться? Ведь все равно не поверят, не воспримут, и вообще все это бесполезно. При том, что контраргументы против действительно хаотично надерганных в фильме ФБК фактов просто лежат на поверхности. Бери, да и выкладывай. Казалось бы. Во-первых, никакой Навальный не смог привести ни одного неопровержимого доказательства, что некие резиденции, виноградники и прочие «домики для уток» принадлежат Медведеву Дмитрию Анатольевичу как физическому лицу. Во-вторых, принадлежность движимости и недвижимости к неким фондам сама по себе не есть криминал. В-третьих, фонды все эти чай не в панамских офшорах зарегистрированы. Хотя даже там далекий от бизнеса, простой, но выдающийся виолончелист мог реализовать возможность использовать деньги во благо. А тут вообще почти все структуры — свои, российские. А левитановский Плес, где бывает наездами премьер, так и вообще нынче на подъеме. А мог бы быть в забвении. В-четвертых, если завтра Дмитрия Анатольевича снимут с работы, то все это якобы его «богатство» может превратиться, как та карета из сказки, в тыкву. Поскольку не его. В-пятых, даже вице-премьер Шувалов в свое время твердо стоял на том, что собаки породы «корги», летающие на самолетах, летают не за госсчет, а за его собственный. В-шестых, за прошедшее время можно было найти и привести кучу фактов того, как поименованные в расследовании «благотворительные фонды» действительно творят добро. Вот, полюбуйтесь на конкретных облагодетельствованных. А руководящие ими люди — вполне достойные и выполняют свою работу на благо общества. И вообще, мол, я их знаю и в обиду не дам, руки и грязные намеки — прочь! Поэтому, в-седьмых — побольше убедительности и уверенности в голосе.

Впрочем, все эти аргументы годятся разве что для настоящей публичной политики. Когда формально лидер правящей партии контратакует неких оппозиционеров, пытающихся разыграть так называемую «карту коррупции». А в какой стране, скажите на милость, оппозиция ее не пытается разыграть? Но наша публичная политика функционирует по иным законам. И в этом контексте премьер и его команда прекрасно понимают, что качество, аргументированность и даже дерзость их публичных оправданий в ответ на обвинение того, кого в общем-то на самом верху не принято даже и называть по имени, имеет глубоко вторичный характер. Оправдывайся — не оправдывайся, а все будет решать один конкретный человек. И судя по всему, о его действиях на ближайшее время с горизонтом от месяца до года в отношении себя Дмитрий Медведев если уже не знает точно, то, по крайней мере, догадывается.

https://www.bfm.ru/news/351039

Усманов подает в суд на Навального

Миллиардер считает, что оппозиционер порочит честь и достоинство бизнесмена

Миллиардер Алишер Усманов собирается подать в суд на Алексея Навального в связи с публикациями последнего, порочащими честь и достоинство бизнесмена, а также клеветой, распространяемой в опубликованных расследованиях Навального, сообщает ТАСС.

«Навальный вводит людей в заблуждение и его утверждения — клевета. Я долгое время не обращал внимания на его лживые заявления, чтобы не создавать ему лишний PR, но в случае с последними вбросами клеветы он перешёл красную черту, обвинив меня в совершении преступления. В этой связи я подаю на Навального иск в суд и обращусь с заявлением в правоохранительные органы», — сказал Усманов.

Согласно опубликованному в начале марта расследованию Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, Илья Елисеев, однокурсник премьер-министра Дмитрия Медведева, и связанный с ним фонд «Соцгоспроект», получил от Усманова по договору пожертвования земельный участок с домом в селе Знаменское на Рублевском шоссе стоимостью 5 млрд рублей.

Алишер Усманов занимает пятое место в списке богатейших бизнесменов России по версии Bloomberg. Его состояние агентство оценивает в 14 млрд долларов.

https://www.bfm.ru/news/351601

«Я подаю на Навального в суд». Почему Усманов сменил позицию по фильму ФБК о Медведеве?

Бизнесмен намерен защитить честь и достоинство в суде. Сам Навальный уже отреагировал на заявление Усманова

Алишер Усманов. Фото: Михаил Климентьев/ТАСС

Алишер Усманов намерен подать в суд на Алексея Навального из-за расследования про фонд «Дар» и связь организации с премьером Дмитрием Медведевым. Усманов пояснил, что основанием для обращения в суд послужили публикации Навального, которые, по мнению бизнесмена, порочат его честь и достоинство. «Навальный перешел красную черту», — сказал Усманов в интервью ТАСС.

Намерения Усманова подать в суд прокомментировал сам глава ФБК. Как Навальный с иронией отметил в Twitter, миллиардер называет его преступником и собирается подать заявление в органы, при том что Усманов сам отсидел шесть лет еще в Узбекской ССР.

Ранее официальные представители USM Holdings, основным акционером которого является Алишер Усманов, опровергали вероятность подачи иска к Навальному, пишет РБК. Почему позиция компании изменилась, учитывая, что публичное судебное разбирательство может не ограничиться судами России, а перейти в Европейский суд по правам человека, а может, и в швейцарский суд, где Усманов является налоговым резидентом?

Согласно опубликованному в начале марта материалу Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, Илья Елисеев, однокурсник Дмитрия Медведева, и связанный с ним фонд «Соцгоспроект» получили от Усманова по договору пожертвования земельный участок с домом в селе Знаменское на Рублевском шоссе стоимостью 5 млрд рублей. В марте Фонд борьбы с коррупцией отправил в Следственный комитет заявление о возбуждении уголовного дела в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева и бизнесмена Алишера Усманова по статьям о получении и даче взятки.

https://www.bfm.ru/news/351625

«Я не завхоз премьер-министра». Еще один герой фильма ФБК ведет Навального в суд

Руководитель фонда «Дар» Илья Елисееев планирует подать иск о защите деловой репутации. В интервью «Коммерсанту» он рассказал, какое отношение к фонду имеет Медведев

Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Глава фонда «Дар» и однокурсник Дмитрия Медведева Илья Елисеев будет судиться с Алексеем Навальным. «Я не завхоз премьер-министра», — заявил он в интервью газете «Коммерсантъ».

Елисеев назвал чушью расследование Фонда борьбы с коррупцией, где сам бизнесмен называется главным распорядителем активов главы правительства Дмитрия Медведева, и рассказал о работе фонда «Дар» и его активах. Главная мысль — представители власти не связаны с созданием и собственностью фонда.

Фонд региональных некоммерческих проектов «Дар» существует уже более десяти лет. Никто из официальных лиц не имел отношения к созданию фонда.

У фонда «Дар» нет собственного сайта, он не ищет сотрудников — его нет на популярных рекрутинговых порталах. Такая же ситуация и с другими подконтрольными фонду организациями. Разъяснения Ильи Елисеева комментирует генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

Ранее в суд на Навального подал другой фигурант расследования ФБК, миллиардер Алишер Усманов. Примечательно, что ранее ни Усманов, ни Елисеев никак не высказывались поводу публикации Навального.

https://www.bfm.ru/news/351948

СКР не нашел оснований для проверки сведений из фильма ФБК о Медведеве

19:11

Анна Трунина

Дмитрий Медведев
Фото: Александр Астафьев / ТАСС

Следователи не нашли оснований для проверки информации из расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) об активах главы правительства России Дмитрия Медведева. Ранее с просьбой начать расследование в СКР обратился депутат от КПРФ Валерий Рашкин

Следственный комитет (СКР) России заявил, что факты, изложенные в фильме и расследовании ФБК «Он вам не Димон», не являются основанием для начала собственного расследования. Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, который ранее обратился в СКР с просьбой начать расследование, опубликовал копию ответа СКР в своем Twitter.

На документе стоит подпись зампредседателя СКР Ильи Лазутова. В нем говорится, что ведомство рассмотрело обращение Рашкина о необходимости проверки информации, опубликованной ФБК, о возможном нарушении законодательства при передаче недвижимости в Московской области в собственность фонда «Соцгоспроект», а также «по другим вопросам».

«Вопросов, относящихся к компетенции Следственного комитета Российской Федерации, в настоящее время не имеется», — говорится в документе.

В ответе ведомства говорится также о том, что надзор за исполнением законов органами управления и руководителями некоммерческих организаций, согласно закону «О прокуратуре РФ», является компетенцией Генпрокуратуры страны. Именно поэтому СКР направил обращение Рашкина в надзорное ведомство.

Валерий Рашкин сообщил о том, что попросил СКР проверить деятельность Дмитрия Медведева 22 марта.

Депутат указывает, что с расследованием ФБК о Медведеве ознакомились 10% россиян, при этом представители власти не дали официальных объяснений по этому поводу. Копии заявления коммунист направил в ФСБ, генпрокурору Юрию Чайке и главе МВД Владимиру Колокольцеву.

Речь идет о расследовании ФБК «Он вам не Димон», которое было опубликовано в начале марта. В нем говорится о том, что премьер-министр Дмитрий Медведев владеет «огромными участками земли в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом». Связанные с премьером фонды, как утверждают авторы расследования, получили 70 млрд руб. в виде пожертвований. Вскоре после публикации расследования во многих крупных городах России прошли масштабные антикоррупционные акции.

Сам Медведев прокомментировал фильм ФБК о своей недвижимости только спустя месяц, 4 апреля. Глава правительства назвал расследование «мутью», сделанной «по принципу компота».

http://www.rbc.ru/politics/21/04/2017/5 … ?from=main

Мосгорсуд обязал Навального и ФБК удалить фрагменты фильма «Он вам не Димон»

Ранее районный суд постановил полностью удалить фильм. Теперь же речь идет только о частях, которые касаются Усманова

Текст: Мария Локотецкая

Алексей Навальный. Фото: Sergei Karpukhin/Reuters

Обновлено 14:46

Мосгорсуд изменил решение Люблинского суда Москвы, который удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией и обязал удалить из интернета фильм-расследование «Он вам не Димон» о премьер-министре страны Дмитрии Медведеве.

Как передает корреспондент Business FM, по решению суда второй инстанции должна быть удалена не вся видеозапись фильма, но только ее фрагменты, касающиеся Усманова. Также ответчики в течение десяти дней после вступления решения в силу обязаны опубликовать опровержение на странице ФБК, в блоге Навального, на его странице в Facebook и на канале YouTube. Вступившим в силу решение суда считается с 11 августа.

Мосгорсуд рассмотрел апелляционные жалобы ответчиков на решение Люблинского суда от 31 мая. Сам Навальный на рассмотрение своей жалобы не пришел. Представлявший интересы ФБК в суде адвокат Вячеслав Гимади пояснил, что политик «уже от судов устал».

В ходе слушания представители ответчиков просили истребовать ряд доказательств, а также вызвать в суд ряд свидетелей, о допросе которых они ранее уже ходатайствовали в суде первой инстанции. Так, они просили вызвать однокурсника премьер-министра, председателя наблюдательного совета фонда «Соцгоспроект» Илью Елисеева, самого Дмитрия Медведева, а также вице-премьера Игоря Шувалова. Однако суд не нашел для этого оснований и большинство ходатайств отклонил, но согласился просмотреть оспариваемый фильм. Это заняло примерно час.

Представители ФБК и Навального Вячеслав Гимади и Иван Жданов просили отменить решение Люблинского суда, утверждая, что оспариваемые сведения достоверны. Они отмечали, что суд не назначил по делу никаких экспертиз, а следовательно, порочный характер распространенных сведений не был доказан.

«Сам фильм не касается истца, а касается Дмитрия Анатольевича Медведева, а по решению Люблинского суда мы обязаны удалить весь фильм», — указал Вячеслав Гимади, напомнив, что сам Усманов оспаривал лишь ряд фрагментов и настаивал на опровержении. «Решение подлежит отмене, а новое решение должно быть об отказе в удовлетворении требований», — заявил юрист.

В свою очередь, представляющий интересы Усманова адвокат Генрих Падва назвал решение суда законным и обоснованным. Он просил оставить его в силе. Адвокат признал, что суд «потерял» слово «фрагмент» в решении об удалении фильма. «Но и слова «полностью» в решении нет», — сказал адвокат. По его мнению, это нельзя считать основанием для отмены судебного акта. «В фильме говорится, что таких дарений не делается, это взятка. Звучит здорово, но когда вдумываешься, получается, что это не так», — сказал адвокат.

Усманов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя признать несоответствующей действительности информацию, которая содержалась в фильме-расследовании ФБК. Он вышел в марте этого года.

В фильме утверждалось, что Усманов «дал взятку» премьер-министру страны, пожертвовав земельный участок с усадьбой стоимостью 5 млрд рублей в селе Знаменское Одинцовского района Подмосковья фонду «Соцгоспроект». Навальный заявил, что организация «подконтрольна» Дмитрию Медведеву, и ее возглавляют его однокурсники.

Усманов потребовал опровергнуть данные сведения. Также миллиардер назвал ложью информацию о том, что он осуществляет цензуру в издательском доме «Коммерсантъ», похитил советские горно-обогатительные комбинаты и недоплачивает налоги, а кроме того, когда-то был судим «то ли за мошенничество, то ли за изнасилование».

Всего истец настаивал на опровержении и удалении материалов из 12 источников: со страницы ФБК, из блога Навального, с его страницы в Facebook и на канале YouTube. Никаких материальных претензий миллиардер не выдвинул. 31 мая Люблинский суд Москвы просьбу удовлетворил и обязал ответчиков удалить из интернета фильм.

После окончания процесса представители ФБК Навального заявили, что не собираются исполнять принятое решение и будут обжаловать его дальше. «Фильм ни целиком, ни фрагментами мы удалять не будем», — заявил Business FM Иван Жданов. Он отметил, что ответчики могут оспорить судебный акт еще двух российских судебных инстанциях: в президиуме Мосгорсуда и в Верховном суде России. «Я думаю, мы этой возможностью воспользуемся», — сказал он. — Решением мы совершенно не удовлетворены. Мосгорсуд лишь формально исправил самые дикие нарушения, но по сути признал (законными) требования истца, с чем мы категорически не согласны. По словам Жданова, в процессе, в ходе которого суд не дал ответчикам допросить свидетелей и приобщить доказательства, истцу «трудно было не выиграть».

Представитель ФБК пояснил юридический момент, который позволит пока не удалять фильм, а приставы не смогут это сделать принудительно. По словам Вячеслава Гимади, в случае кассационного обжалования исполнительное производство приостанавливается. «Просто подается ходатайство о приостановлении действия решения. Поэтому пока будет подаваться кассационная жалоба, приставы не смогут исполнить решение. Плюс, они никак на смогут повлиять на YouTube, у них нет таких возможностей», — сказал юрист.

В свою очередь представители Усманова заявили Business FM, что довольны решением суда. «Мы, конечно, довольны, а как же? Решение в нашу пользу. Мы удовлетворены полностью и не собираемся ничего предпринимать против этого решения», — сказал Генрих Падва. При этом он признал что, вероятно, ему предстоит еще встретиться с оппонентами, которые оспорят принятое решение, возможно, даже в Европейском суде по правам человека.

https://www.bfm.ru/news/361952