Бунт против Обамы и ФБР: Facebook, Google и WhatsApp усилят шифрование данных
15.03.2016, ВТ, 12:50, Мск ,
Текст: Сергей Попсулин
Крупнейшие американские ИТ-компании, включая Facebook, Google и WhatsApp, планируют усилить защиту пользовательских сообщений в противовес желанию властей иметь возможность получать к ним доступ при необходимости.
Усиление защиты
Facebook, Google, WhatsApp и Snapchat планируют предпринять дополнительные меры для защиты пользователей от перехвата сообщений и усилить шифрование, как и Apple. Об этом сообщает Guardian со ссылкой на осведомленные источники. По их словам, WhatsApp планирует сделать соответствующий анонс уже в ближайшие несколько недель.
Что планирует сделать WhatsApp
В настоящее время компания шифрует сообщения между пользователями приложения на Android и iOS. К этому она планирует добавить шифрование голосовых вызовов, поддержка которых появилась в 2015 г. Кроме того, в WhatsApp планируется добавить шифрование групповых чатов, сообщили два источника. Все это затруднит и без того нелегкую задачу властей по получению доступа к перепискам преступников и подозреваемых, отмечает Guardian.
На зло властям
Сообщение о намерении WhatsApp усилить защиту появилось спустя несколько дней после того как стало известно, что власти США обсуждают пути получения доступа к переписке пользователей WhatsApp. Напомним, что компания начала шифровать чаты с 2015 г. Никаких официальных шагов в отношении мессенджера Министерство юстиции США пока не предприняло.
Facebook, Snapchat и Google
Facebook следует в том же направлении, что и WhatsApp. Компания планирует усилить защиту сообщений в своем Facebook Messenger. У The Guardian нет подробностей о том, что именно делает компания, а также о том, какие шаги предпринимает Snapchat.
Высокотехнологичные компании усиливают защиту, несмотря на мнение Барака Обамы
Что касается Google, в 2014 г. она анонсировала проект под названием End to End, который должен был предложить людям простой способ обмена сообщениями со сквозным шифрованием (когда никто, кроме отправителя и получателя, не может их прочесть). Проект долгое время находился в стадии стагнации и сейчас, по всей видимости, Google вновь начала проявлять к нему интерес.
Арест топ-менеджера Facebook
В начале марта 2016 г. полиция бразильского Сан-Паулу арестовала на несколько суток вице-президента местного филиала Facebook за отказ дать доступ к переписке WhatsApp. В компании Facebook этот случай назвали «вопиющим». В ответ на запрос правоохранительных органов руководство Facebook заявило, что оно не может выполнить просьбу властей физически, так как WhatsApp является другой компанией, доступа к серверам которой она не имеет.
Напомним, что в 2014 г. WhatsApp был приобретен компанией Facebook за $19 млрд.
Противостояние Apple и ФБР
16 февраля 2016 г. суд в США обязал Apple помочь ФБР получить доступ к информации, хранящейся во внутренней памяти iPhone 5c, владелец которого, радикально настроенный исламист, в декабре 2015 г. в американском городе Сан-Бернардино застрелил 14 человек (он был убит в перестрелке с полицией). Агенты утверждают, что данные на его телефоне очень важны для расследования.
Однако генеральный директор AppleТим Кук (Tim Cook) публично отказался предоставить доступ. Он заявил, что это поставит под угрозу частную жизнь всех пользователей, и добавил, что власти заставляют его не только сообщить пароль к смартфону убийцы, но и встроить в iOS «черный ход», который в будущем позволит правоохранительным органам самостоятельно получать доступ к данным в случае необходимости, не прибегая к помощи кого бы то ни было (власти США настаивают на такой возможности не первый год).
Отказ Apple вызвал широкую поддержку в индустрии. Упомянутые выше Facebook, Snapchat и Google, а также другие представители высокотехнологичной индустрии — Amazon, Microsoft и Twitter — поддержали ее позицию.
На днях по поводу конфликта высказался президент США Барак Обама (Barack Obama). Он заявил, что нельзя лишать правительство возможности обеспечивать безопасность граждан. Поэтому американским компаниям не следует выпускать такие мобильные устройства, к которым власти не могут получить доступ в случае серьезной необходимости.
