Комментарий: Вместо порядка россиянам приходится платить за шоу о нем
Почему место полиции занимают дружинники и казаки, а вместо ГИБДД действует "СтопХам"? И почему россиян это вполне устраивает? Комментарий Александра Плющева специально для DW.
Громкий скандал с участием прокремлевского проекта "СтопХам", активисты которого атаковали олимпийского чемпиона Алексея Немова и инициатива президента Владимира Путина время от времени сводить правоохранителей и бизнесменов - два разных признака одного и того же явления. Это паралич законодательно-правоохранительной системы, в результате которого и большие и маленькие проблемы решаются не по процедуре, а вручную и не по законам, а по понятиям.
Перед правоохранительными органами сейчас стоят две основные задачи: охрана режима и монетизация своего права на насилие, уже не очень-то монопольного, но об этом чуть позже. В свою очередь борьба с преступностью и коррупцией перестали быть целью, а превратились в прикладной инструмент. Надо нейтрализовать политического противника - возбуждается уголовное дело. Хочется прибрать к рукам чужой бизнес - будьте любезны.
Силовой диалог
Александр Плющев
Дело зашло настолько далеко, что приходится подключаться президенту. Я никогда не понимал, зачем в принципе нужен диалог власти и бизнеса, если есть правовые механизмы. Плюс всякие организации, отстаивающие отраслевые и межотраслевые интересы, союзы и объединения предпринимателей, уполномоченные в конце концов. На деле же, судя по всему, не срабатывает ничего.
Бизнесу уже предлагается диалог (вам тоже хочется взять это слово в кавычки?) не просто с властью, а именно с силовой ее частью. Казалось бы, при чем тут она вообще? Ей бы с преступностью бороться, а не с предпринимателями разговаривать. Но привычка кошмарить бизнес, очевидно, никуда не делась, несмотря на требование Дмитрия Анатольевича в бытность его президентом. Заметим, что и тогда уже на правосудие и закон никто особенно не полагался, но окрика президента более или менее хватало. Теперь, видимо, не хватает, да и публично произносить что-либо в защиту бизнеса и против силовиков, мягко говоря, не в стиле Владимира Владимировича.
Понятно, что в таких условиях на обычное поддержание порядка у органов, которые по привычке называют "правоохранительными", нет ни сил, ни особых стимулов. Когда видишь обычного регулировщика, который не выпускает машины на занятый перекресток, чтобы не усугублять дорожную пробку, искренне удивляешься. Скоро, наверное, таких будут показывать по телевизору как героев. Это неудивительно - запрос на силу, которая взяла бы на себя ответственность за ежедневный, рутинный правопорядок есть. Да еще какой: каждый, кто делает что-то в этом направлении, тут же получает кредит народного доверия.
Спрос на порядок
Даже аудитория радио, на котором я работаю, обычно крайне критично настроенная к власти и лояльным ей структурам и организациям, бывает, поддерживает акции псевдогражданских активистов. Во всяком случае, в скандале с Немовым, чью машину они залепили трудно сдираемой наклейкой, однозначно встала на сторону "СтопХам". Судя по реакции слушателей, их нимало не волнует, что никакого права самостоятельно преследовать нарушителей правил дорожного движения у этих молодчиков нет. И про кремлевско-нашистское происхождение они сразу же забывают. Что уж говорить об аудитории федеральных каналов.
Люди совершенно спокойно относятся к демонополизации права государства на насилие и делегирования его на низовом уровне всякому лояльному власти сброду. Так потихоньку место полицейских патрулей занимают полузабытые дружинники и совсем уж забытые было казаки, которым постепенно отдают всю мелочевку "на земле". На место дорожных полицейских, которым лень следить за поведением водителей, становится "СтопХам", в роли потребительского контроля выступают какие-то "Хрюши Против", в эпизодах заняты прочие элементы псевдогражданского общества. Созданного и финансируемого государством через гранты. Поэтому обидное слово "грантоед", часто употребляемое в адрес разных неблизких Кремлю НКО, вполне уместно и в отношении этих организаций.
Шоу, да и только
К поддержанию правопорядка и защите прав людей их деятельность не имеет ровным счетом никакого отношения. Нам лишь наглядно демонстрируется, как отчаянно штурмовики борются с хамством на дорогах или разыскивают просроченные или, по новой моде, санкционные продукты в супермаркетах. В этой демонстрации и есть весь смысл их деятельности. Не только чтобы выбить грант, - понятно, что созданной государством структуре его дадут и так. Но и для того, чтобы заработать на просмотрах в YouTube. Ни хамов на дорогах, ни некачественных продуктов от этого меньше не становится, поскольку они как воздух нужны для создания все новых и новых роликов, генерирования просмотров и выбивания грантов.
Это вовсе не хунвейбины, как их часто называют в российской либеральной среде. Просто потому, что молодые маоисты были в основном идейными. Тут же - чисто бизнес, окологосударственный и паразитический. Помесь мелких государственных халявщиков и неквалифицированных уличных артистов, провоцирующих уличные скандалы и зарабатывающих на них.
Таким образом, российский налогоплательщик тратится дважды: на неэффективные правоохранительные органы и на разного рода грантоедов, по факту столь же бесполезных, но зато ярких. И дающих хотя бы надежду, что где-то все-таки есть ребята с горящими глазами, готовые встать на защиту порядка и справедливости. Поскольку на законы, суды и прочие правовые элементы нормального общества в стабильной путинской России давно никакой надежды нет.
Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter: @plushev
Дата 18.02.2016
Автор Александр Плющев
