Как это сделать: взыскать упущенную выгоду с партнера или с государства
11 дек 2015, 11:51
Семен Смирнов,
руководитель гражданской практики юридической компании LexProf
Что делать, если чиновники отозвали лицензию и производство встало? Или смежники подвели и сорвался выгодный контракт? Ответ прост: подсчитать упущенную выгоду и идти в суд — взыскать ее вполне реально, только надо уметь
Под упущенной выгодой понимаются доходы, которые компания могла бы получить, если бы ее право не было нарушено. Судебная практика говорит о том, что эти доходы успешно взыскиваются не только с коммерческих организаций и госорганов, но и с организаторов торгов и с директоров компаний по искам самих компаний.
Оцените выгоду
Самое сложное при взыскании упущенной выгоды — обосновать ее размер. Проще всего это сделать с помощью контрактов. Так, в одном из дел в нашей практике доказательственная база строилась на контрактных отношениях между компаниями. Собственник вертолета предоставил его в аренду, однако до окончания срока аренды вертолет потерпел крушение и полностью сгорел. Собственник вертолета смог взыскать с арендатора и стоимость судна и упущенную выгоду (всего более 42 млн руб.). Упущенная выгода была рассчитана исходя из суммы арендных платежей, указанных в договоре аренды. Поскольку вертолет разбился до окончания действия договора, то стоимость судна была взыскана как прямой ущерб, а арендная плата, которую арендатор заплатил бы при нормальной эксплуатации вертолета, как упущенная выгода.
А вот в деле хабаровской компании «Алир» против Росалкогольрегулирования контрактных отношений не было. В 2010 году Росалкогольрегулирование приостановило лицензию «Алира» на реализацию алкогольной продукции. Компания успешно оспорила это в суде, но девять месяцев бизнес простаивал. «Алир» подал иск о взыскании с государства упущенной выгоды, и в итоге в сентябре 2015 года Верховный суд встал на его сторону — государству придется выплатить более 109 млн руб. При оценке упущенной выгоды компания была вынуждена опираться на результаты нескольких судебных экспертиз. Причем длительное время суды отказывали, ссылаясь именно на то, что истец не представил достаточных доказательств размера выгоды (кроме оценок). Но постановлением пленума (№25 от 23.06.2015) Верховный суд разъяснил, что в силу объективной сложности доказывания размера упущенной выгоды приблизительность ее расчета не может служить основанием для отказа в иске. На практике в этом случае суд должен определять размер убытков с помощью оценочной экспертизы.
Экспертное учреждение назначается судом, но стороны вправе предлагать свои кандидатуры. Ключевое значение имеет срок и стоимость проведения оценки (государственный или частный эксперт — второстепенный фактор). Поскольку размер присуждаемой судом упущенной выгоды напрямую зависит от вывода оценщика, то к выбору последнего надо подходить очень тщательно. Важное значение имеет правильная постановка вопросов перед экспертом, так как от выбранного им метода оценки зависит конечный результат. Например, в одном из дел при применении разных методик оценки размер ежемесячной стоимости эксплуатации теплотрассы, установленный экспертами, отличался в десятки раз. При этом оба заключения формально соответствовали всем требованиям закона.
А была ли выгода
Рассчитав и обосновав размер упущенной выгоды, необходимо убедить суд в неизбежности получения дохода. Для этого надо доказать, что единственной причиной, по которой доход не был получен, стали противоправные действия другой стороны. Причем следует доказать и причинно-следственную связь между одним и другим. Так, в упомянутом выше деле о разбившемся вертолете Арбитражный суд Новосибирской области признал упущенной выгодой только сумму арендных платежей, которую компания — владелец воздушного судна могла бы получить до истечения срока сертификата летной годности, а не за весь срок действия договора аренды.
В другом деле арбитражные суды встали на сторону арендодателя (ООО «Неруш-Ю»), который не мог сдать свое помещение в аренду новому нанимателю, поскольку предыдущий (ООО «ДВМ-Урал») не выезжал из него. Владелец расторг с прежним арендатором договор и заключил предварительный договор аренды с банком на длительный срок, но, поскольку прежний наниматель не освобождал помещение, банк отказался от заключения договора. Суды установили незаконность действия бывшего арендатора и реальную возможность получения арендных платежей по договору с банком, поэтому требования арендодателя на сумму 4,35 млн руб. были удовлетворены.
А вот новосибирскому заводу ЖБИ Арбитражный суд Новосибирской области отказал во взыскании упущенной выгоды с ООО «Мечел-Сервис», поскольку у компании была возможность найти иного поставщика металлоконструкций и выполнить свои обязательства перед контрагентами. Кроме того, на момент подачи иска срок поставки товара по договору еще не истек. Суд особо отметил, что в неполучении прибыли есть вина не только ООО «Мечел-Сервис», но и самого завода ЖБИ.
Не забудьте вычесть расходы
При определении упущенной выгоды суд учитывает не только потенциальный доход, но и затраты, необходимые для его получения. Если компания не представит данные о потенциальных расходах, то во взыскании выгоды может быть отказано. Так поступил Арбитражный суд Рязанской области, отказавшись взыскивать выгоду с ООО «Арго», которое должно было подготовить проектную документацию для реконструкции здания по заказу строительной компании «Монолит». Поскольку документация не была подготовлена в установленный срок, строительная компания просрочила начало работ, в результате лишилась контракта. Строители обратились в суд с иском к проектировщикам о взыскании упущенной выгоды в размере полной стоимости строительных работ по расторгнутому договору. Суд отказал во взыскании упущенной выгоды, так как строителям надо было представить доказательства не только сметной прибыли, но и размер разумных затрат, необходимых для получения этого дохода, чего они не сделали.
