Медведев – это Путин сегодня

Политолог Станислав Белковский о тонкостях иерархии в тандеме

[Станислав Белковский. Фото: РИА Новости]

В России (точнее, в политических и околополитических кругах) нынче усиленно обсуждается «Проблема-2012». Формулируется проблема просто: кто будет баллотироваться в 2012 году на пост президента РФ – Дмитрий Медведев или Владимир Путин? Или наоборот: Владимир Путин или Дмитрий Медведев? Разумеется, поверить в то, что они будут баллотироваться оба одновременно, нельзя, хотя у некоторых комментаторов такая безумная мысль никак не выйдет из коллективной головы.

Стоит острой полемике хоть на мгновение стихнуть, жизнь немедленно подбрасывает (помните, как говорил Михаил Сергеевич Горбачев: «нам подбрасывают») свежие дровишки. Намедни, перед рабочим визитом во Францию, российский премьер дал интервью французским СМИ, путем глубокого лингвистического анализа которого можно было сделать вывод: Путин обращается к Медведеву на «ты», президент же к премьеру – на «вы». Сразу возник реальный скандал: ведь при такой неформальной субординации даже Грызлову ясно, что в 2012 году нынешний премьер снова станет президентом. И останется насовсем. То есть – до 2024 года, на два новых срока по шесть лет каждый. Как это было в культовой песне Виктора Цоя: «и уйдет премьер, и вернется вновь, и придет уже навсегда».

На самом же деле, если анализировать факты, а не пропагандистские конструкции, «проблемы-2012» в ее вышеозначенном смысле просто не существует. Она высосана из пальца. Потому что Путин и Медведев как политики и руководители ничем принципиальным не отличаются друг от друга. И политика Медведева (или, шире, «медведевщина» – совокупность практик, идей, знаков и символов нашего политического сегодня) – это не что иное, как политика Путина (шире – «путинщина»), но на следующем историческом этапе. Когда несколько – сообразно временам – изменились главные приоритеты российской правящей элиты.

Перед Путиным в 2000 году стояло пять важнейших задач:

А) защитить основные принципы и фундаментальные результаты «большой» приватизации 1990-х годов, а также закрепить предпосылки для завершения этой приватизации;

Б) совершить переход к новой социальной системе, при которой ни государство, ни предприятия (корпорации) больше не субсидируют гражданина – гражданин покупает социальные услуги сам, по рыночной стоимости, в меру своей платежеспособности;

В) завершить, в основном, формирование правящей элиты как социальной группы (класса) бенефициаров «большой» приватизации, исключив возможность ее дальнейшего неконтролируемого расширения;

Г) упразднить основные элементы демократии в России, так как наличие электоральной состязательной демократии весьма затрудняло решение задач А, Б и В;

Д) приступить к легализации (легитимации) нашей правящей элиты на Западе – трансформации российского правящего класса в полноценную составную часть мировой элиты.

В целом, Путин решил задачи А и Г, отчасти – задачу Б. Ее дорешает Медведев (см., например, недавний федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»). Задача В была решена почти на 100%, но не совсем по техническому заданию: количество бывших питерских друзей экс-президента, получивших возможность войти в заветный круг бенефициаров, оказалось слишком – и неоправданно – большим. Наконец, как мы говорили вот здесь, решение задачи Д зашло в тупик – по вине как российской элиты (и лично Путина), так и прежней администрации США, отважившейся напоследок сыграть в ремейк почившего в бозе биполярного мира.

Медведев должен – с точки зрения интересов политико-экономической системы (далее – Система) и элиты современной России – в первую голову, решить задачу Д. А также – что немаловажно: не повторять ошибок Путина, допущенных последним при решении задачи В. То есть: не давать своим личным друзьям и наперсникам ущемлять заслуженных и проверенных ветеранов Системы. Не порождать на новом уровне тех проблем, какие сотворил Путин в 2003 году, спустив с цепи излишне инициативных и агрессивных персонажей, типа Игоря Сечина и Ко.

Медведев, как и Путин, призван сохранить и стабилизировать Систему, а вовсе не разрушить или хотя бы серьезно изменить ее. Оба национальных лидера играют в общую, единую игру. У них общая идеология – монетократическая (вера во всевластие денег, не только практическое, но и политическое, и метафизическое). Их обоих выдвинули на авансцену одни и те же люди – не эзотерические масоны-люциферисты, как почему-то решили некоторые читатели моей статейки про перезагрузку, а самые заурядные члены семьи Бориса Ельцина и близкие к последним крупные капиталисты.

О Медведеве добрые языки часто говорят, что он-де ничего не решает, страной правит его предшественник. Но мы почему-то забываем, что про Путина в первые 3 года его пребывания на президентском посту говорили примерно то же самое: дескать, вся власть у «семьи» (включая Волошина и Касьянова), Володя – ширма и кукла. Во многом так оно и было. Осенью 2003-го, после ареста Ходорковского, эти разговоры прервались на неопределенный срок. Но политическая цена, которую Путин заплатил за прекращение таких разговоров, оказалась избыточной. С точки зрения Системы и элиты, Медведев будет мудрым начальником, если он не променяет роль элитного модератора на позицию безоглядного лоббиста старых друзей. То, что нынешний президент не торопится, условно говоря, менять Сечина на Юргенса, – не столько проявление его слабости, сколько признак умения анализировать чужие огрехи.

Итак, Медведев – это Путин сегодня. Сообразно логике Системы, он должен довести дело Путина (точнее, позднего Ельцина и Ко) до логического конца. Сохранить в принципиальной неизменности все узлы и механизмы жизнеобеспечения Системы, подкрасив немного её осыпающийся фальшфасад.

И если Путин в 2012-м сменит Медведева, он будет делать на президентском посту всё то же самое, что делал бы и Медведев. Пойдет Медведев – и он будет делать то же, что пришлось бы совершать Путину в данное историческое время и в данном географическом месте (РФ).

Есть вопрос, в каком состоянии будет Россия в 2012 году. Но нет проблемы выбора между Медведевым и Путиным. А потому нет смысла анализировать всякие там томные намёки и торопливые оговорки русских правителей.

Что же – скажет читатель – Путин и Медведев совсем, получается, одинаковые? Нет, конечно, не совсем. О важной разнице между ними мы и поговорим в следующий раз.

http://slon.ru/articles/412293/

Медведев и Путин: пути расходятся
Пока Путин катался на мотоциклах с байкерами и пел песни со шпионами, Медведев ломал железный занавес

Дмитрий Травин

26.07.10 | 10:19

На минувшей неделе Владимир Путин катался на мотоциклах с байкерами и пел песни со шпионами. То есть занимался примерно тем же, чем обычно, – осваивал новейшие средства передвижения и укреплял обороноспособность страны. Дмитрий Медведев, напротив, ничего не укреплял. И даже, если быть точным, пытался сломать. Ломал он остатки железного занавеса, отделяющие нас от Запада, то есть уговаривал итальянского премьера создать безвизовый режим между Россией и странами Евросоюза.

ЗАКРОЕМ РОДИНУ ГРУДЬЮ

До тех пор, пока Путин не спелся со шпионами, сохранялась еще какая-то слабая надежда на то, что эту карнавальную историю про агента по кличке «90-60-90» постараются быстренько забыть. Уж больно все смахивает на телевизионную бондиану. Вместо интеллектуального Штирлица, защищавшего родину мозгами, на первый план вдруг выскочила шпионка, закрывающая Россию грудью, которая, если верить подпольной кличке, скорее подходит для более интимных занятий.

Казалось, что Путин хотя бы из чувства политического самосохранения не опустится до непосредственного общения с участниками всего этого фарса. Но нет. Наш обыватель-избиратель за последние годы настолько американизировался, настолько привык измерять жизнь телевизионными сериалами, что вписываться в фарс стало даже вдруг как-то престижно. И вот премьер решил слегка погреться в лучах славы великой Анны Чапман.

Транслировать совместную спевку по телевизору, правда, не решились. Все же столь далеко наш национальный лидер еще ни разу не заходил. Для начала мы узнали об общении Путина со шпионами со слов самого Владимира Владимировича. Но, думается, вскоре подобные опереточные номера пойдут в массы широким потоком. Во всяком случае Жириновский уже давно поет со сцены в любой компании, и популярность его от этого только крепнет.

А Путин, как известно, прекрасно умеет ориентироваться на вкусы широкой массы, и то, что он пел вместе с опереточными шпионами, говорит о многом. Несмотря на все разговоры про особый российский путь, про великую нашу духовность и про то, как мы энергично встаем с колен, реальная жизнь на самом деле все больше напоминает дешевую оперетку. Причем зарубежную, импортированную. И артистов, в этой оперетте поющих, все чаще вызывают на бис. В очередной раз могут вызвать в 2012 году. И к этому следует быть готовым.

СЕВРЮЖИНА С ХРЕНОМ ИЛИ КОНСТИТУЦИЯ?

Дмитрий Медведев тоже готовится к 2012 году, но по-своему. Конспирологическо-эротическому пространству он предпочитает виртуальное, полагая, что это как раз то место, где обитают его потенциальные сторонники – молодые технократы. Проще говоря, при решении вопроса о том, как «продать» себя избирателю, президент занимается сегментированным маркетингом. Выделяет из общей массы граждан ту категорию, которая теоретически может заинтересоваться его деятельностью, а затем именно на нее работает.

Если Путина сегодня любит и гордый внук славян, и финн, и ныне дикой тунгус, и даже друг степей калмык, предпочитающий Илюмжинова, то Медведев позиционирует себя преимущественно среди интеллектуалов. То есть среди той аудитории, которая Путину давно уже неинтересна, и к которой он относится с плохо скрытым (а иногда даже с открытым) презрением.

Осенью прошлого года Медведев попытался обратиться к интеллектуалам через интернет со статьей «Россия, вперед». Там делался довольно прозрачный намек на возможные реформы. Позднее под этот намек были осуществлены даже теоретические разработки «Инсора», описывающие «Образ желаемого завтра».

По пути реформ Медведев, естественно, не пошел. Этого ему Путин никогда не позволил бы. В итоге про доклад «Инсора» сегодня почти уже не вспоминают. Однако сам курс на общение с интеллектуалами Медведев попытался сохранить, и это отличает его путь от путинского. Президентский штаб попытался определить, чего хочет простой российский интеллектуал от начальства помимо нефтедолларов, и сориентировал Медведева именно на эти ценности.

Следует заметить, что при выборе между «севрюжиной с хреном» и «конституцией» Медведев сегодня однозначно сделал ставку на севрюжину. Ведь абстрактными ценностями демократии нынешний российский интеллектуал практически не интересуется. Более того, хорошим тоном порой становится относиться к демократии с эдаким легким презрением. Поэтому предоставлять народу какие-то права президент не стремится. Но вот вопрос о «севрюжине» разбирает чрезвычайно обстоятельно и профессионально.

ТРИ МЕДВЕДЕВСКИХ УДАРА

Безвизовый режим – это самая жирная и самая нежная севрюжина. Не случайно Медведев так на нее напирает.

Обывателю-избирателю, который любит премьера Путина, красотку Чапман и сериалы про Джеймса Бонда, безвизовый режим совершенно не нужен. За границу такой человек ездит не слишком часто. А если ездит, то в основном на курорты тех стран, с которыми существует (де-факто или даже де-юре) безвизовый режим. Более того, для такого обывателя-избирателя приводят в порядок Сочи, чтобы после 2014 г. ему не нужны были ни берег турецкий, ни какие-нибудь там болгарские горнолыжные курорты.

А вот интеллектуал хочет еще ездить в страны Евросоюза. Как для души, так и для бизнеса. Ради такого интеллектуала Медведев и старается. Правда, скорее всего, ничего ему в этом деле добиться не удастся. По двум причинам. Во-первых, Запад даже Горбачеву с Ельциным всерьез не помогал (скорее, кормил обещаниями). Так с какой стати он станет делать что-то для Медведева? А во-вторых, для того, чтобы иметь безвизовый режим на Западе, требуется ликвидировать проходной двор, существующий у нас вместо границы на юге. Но вряд ли наши силовики способны решить столь сложный вопрос. Это ведь не митинги разгонять!

Вторая по значению «севрюжина» – это продвижение высоких технологий. Но и здесь Медведеву вряд ли что-то удастся сделать кроме образцово-показательной «шарашки» Сколково. Чтобы привлекать мозги и капиталы, нужно обеспечить в стране реальную защиту прав собственности. Но это для силовиков еще сложнее, чем установление нормального пограничного контроля.

И, наконец, «севрюжина» номер три: реформирование самих силовиков. Понятно, что не госбезопасности (сюда Медведева точно не пустят), но, по крайней мере, милиции. О том, что он этим вопросом занимается, Медведев напоминает столь же часто, как про визы и про Сколково.

Это тоже наживка для интеллектуальной публики. Обыватель полагает, будто наша милиция нас бережет. Недавно проведенный ВЦИОМом опрос удовлетворенности работой министров показал, что Рашид Нургалиев среди народных героев идет аж на четвертом месте, уступая лишь Сергею Шойгу, Сергею Лаврову и Сергею Иванову. Так что для широких масс там дела обстоят хорошо. А вот у интеллектуальной публики на этот счет есть сомнения.

Увы, надежды на то, что милиция реформирует саму себя, вряд ли когда-нибудь сбудутся. Да Медведев на это и не слишком надеется. Сейчас ему важно показать себя, продемонстрировать обществу, что он хоть чем-то отличается от своего предшественника и является самостоятельным политиком, а не просто человеком, занимающим президентский пост в то время, пока Путин поет со шпионами.

http://slon.ru/blogs/travin/post/426383/

Распад команды Путина
Борьба между башнями продолжается. Но люди вроде Виктора Черкесова, готовые откровенно говорить об этом, уже изгнаны из власти

Дмитрий Травин

13.06.10 | 19:25

Минувший праздник президент Медведев отметил снятием с должности главы Рособоронпоставки  генерала Виктора Черкесова. Об этом событии, возможно, не стоило бы и говорить ввиду чрезвычайной малозначимости сей Рособоронпоставки для жизни общества. Однако судьба генерала Черкесова, о существовании которого многие уже позабыли, – чрезвычайно важный индикатор того, что происходит в сообществе, называемом порой правящей корпорацией.

БОРЬБА БУЛЬДОГОВ ПОД КРЕМЛЕМ

В первой половине нулевых имя Виктора Васильевича Черкесова гремело по всей России. Или если не по всей России, то, во всяком случае, по той ее части, которая интересовалась политическим раскладом в верхах. Владимир Путин тогда активно выдвигал наверх людей, работавших с ним в ленинградских органах госбезопасности, и генерал Черкесов рассматривался в качестве одного из наиболее перспективных выдвиженцев. Достаточно сказать, что он был полпредом президента в Северо-Западном федеральном округе в то время, когда сохранялась еще система губернаторских выборов, а потому генерал-губернаторы (как негласно именовали полпредов) по своему рангу были сравнимы с вице-премьерами.

Прояви Черкесов тогда соответствующие способности, наверняка имело бы место серьезное повышение по службе. Питерские чекисты в эти годы занимали ряд ключевых должностей в федеральном руководстве, и наш герой вполне мог бы тоже получить свою долю власти в «правящей корпорации». Однако дело не задалось. Наивысшим карьерным постом для Виктора Васильевича стал пост главы Госнаркоконтроля.

И вот, в тот момент, когда генерал Черкесов прикоснулся к самому краешку федеральной власти, он совершил вдруг роковую ошибку, не только сгубившую его личную карьеру, но, самое главное, наглядно продемонстрировавшую обществу истинную картину борьбы бульдогов под Кремлем. Для того, чтобы понять суть этой ошибки, следует обратить внимание на то, чем же на самом деле был Госнаркоконтроль в структуре федеральной власти страны.

В деле контроля за оборотом наркотиков сей орган не слишком преуспел. Да и не мог преуспеть. Важнее другое. Чекисты в еще большей степени, чем раньше, оказались рассредоточены по разным организациям: ФСБ, ФСО, Служба внешней разведки, Госнаркоконтроль. Чем сильнее становились в целом сотрудники госбезопасности, тем больше требовалось в отношении этой влиятельной корпорации применять принцип «разделяй и властвуй». Одной из причин того, что Владимир Путин успешно властвует по сей день, является умелое разделение тех, чьим «ставленником» он, казалось бы, является.

Обычно в таких случаях соперничество родственных структур не только не возбраняется, но даже поощряется, поскольку в конфликтной среде усиливаются позиции вышестоящего арбитра. Важно, однако, при такого рода конфликтах соблюдать ключевое правило – не выносить сор из избы. При возникновении расхождений во взглядах можно апеллировать к главе государства, но ни в коем случае не к общественному мнению. На то у нас и суверенная демократия, что вместо демоса все принципиальные вопросы решает суверен.

ОШИБКА РЕЗИДЕНТА

Черкесов же по какой-то причине не принял во внимание этой элементарной для номенклатурных кругов истины. То ли неверно интерпретировал какие-то посланные ему Путиным импульсы, то ли переоценил прочность своих властных позиций, то ли попал под влияние супруги – Натальи Чаплиной, – одного из самых ярких питерских журналистов 1990-х гг.

Генерал вдруг взялся за перо, как простой журналист. Сначала он выступил со статьей в «Комсомольской правде» (29.12.2004), а три года спустя – в «Коммерсанте» (9.10.2007). Если взглянуть на эти тексты поверхностно, то в них бросается в глаза апологетика госбезопасности и возвеличивание ее роли в новейшей истории России. Но при ближайшем рассмотрении (особенно во второй публикации, вышедшей под названием: «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев») на первый план выходит другая проблема – коррумпированность чекистов, то есть тот факт, что к «чистым рукам» вдруг с какого-то момента стала прилипать торговая прибыль.

Поскольку в то время все постоянно говорили о деле Ходорковского, а сам Михаил Борисович, не стесняясь, называл имя влиятельного человека, обеспечившего ему посадку и воспользовавшегося имуществом «Юкоса», трудно было не понять, о каких таких торговцах в чекистских рядах рассуждает Виктор Васильевич. Торговцы были чрезвычайно близки к главе государства, а потому вся эта история никак не могла данному главе понравиться.

Черкесов быстро  слетел с Госнаркоконтроля и возглавил Рособоронпоставку. Вышвырнуть совсем столь высокопоставленного члена «правящей корпорации» было бы неосмотрительно: изгнанный с позором Черкесов служил бы в той ситуации лишь косвенным подтверждением того факта, что чекисты и впрямь между делом приторговывают.

Перевод генерала на другую работу маскировал высочайшую опалу. А вдруг Рособоронпоставка станет влиятельным органом? Тогда отставку Черкесова из Госнаркоконтроля можно бы было рассматривать просто как «кадровую рокировочку» в духе Бориса Ельцина.

Но сегодня стало ясно, что Черкесов действительно был изгнан. Во-первых, Рособоронпоставка так и не стала за минувшие годы органом, достойным человека из ближайшего окружения Путина. А во-вторых, достигнув пенсионного возраста (в этом году ему исполняется шестьдесят), генерал потерял даже столь незначительный пост.

СИСТЕМА ОДНОПАРТИЙНАЯ, НО МНОГОПОДЪЕЗДНАЯ

Благодаря внезапной откровенности Черкесова мы увидели, как на самом деле относятся друг к другу представители высшей власти, и узнали, чем они занимаются в свободное от щита и меча время. Понятно, что такого рода проблемы не единичны. Только нет больше столь наивных, как Виктор Васильевич, людей, чтобы начать вдруг откровенничать на этот счет в газетах.

Нет никакой вертикали власти. Нет никакой единой команды Путина. Гораздо точнее отражает ситуацию в верхах сложившееся за последние годы выражение «борьба между башнями Кремля». А оно, в свою очередь, напоминает известную мудрость советского времени. Тогда поговаривали, что система у нас хоть и однопартийная, но многоподъездная. Иными словами, политической борьбы в стране нет, но заход во власть возможен с разных сторон. И разные подъезды огромного комплекса зданий на Старой площади имеют свои представления о том, как следует управлять народом и чем следует заниматься «слугам народа».

Как тогда, так и сейчас, кто-то блюдет чистоту рук, рядов и идеологии. А кто-то потихоньку приторговывает. Точнее, это тогда было потихоньку. Сегодня факт коммерческой деятельности даже не слишком маскируется. Хотя выносить сор из избы по-прежнему нельзя. За этим следят строго.

Президента в данной системе можно уподобить Спасской башне. Формально, она – главная. На ней вывешены часы, по которым сверяет время вся страна. И именно она выводит на Красную площадь.

Но все же Спасская башня – скорее, первая среди равных, нежели главная. А общий надзор за всей системой осуществляется с Колокольни Ивана Великого. Она, как национальный лидер, – в центре и выше всех.

Отдельная башня может быть демонтирована или, наоборот, надстроена. Вход в центр государственной власти может сегодня осуществляться через одни ворота, а завтра – через другие. Рубиновые звезды могут при необходимости заменяться на двуглавых орлов, на медведей или даже на выхухолей. Но Колокольня при этом остается неизменной. Она определяет, кормить ли медведей выхухолями и на кого переводить стрелки главных курантов страны.

Единственное, чего не может сделать Колокольня, – это сформировать из башен Кремля единую команду. Каждая башня все равно глядит в свою сторону: кто на ГУМ, кто на Манеж, а кто на собор Василия Блаженного.

http://slon.ru/blogs/travin/post/412320/

Призрак Химкинского леса, или Метель августа
Политолог Станислав Белковский предчувствует близость новой Перестройки

27.08.10 | 17:56

Третий призрак

Будь смел как лев. Да не вселят смятенье
В тебя ни заговор, ни возмущенье:
Пока на Дунсинанский холм в поход
Бирнамский лес деревья не пошлет,
Макбет несокрушим.
(Исчезает.)

Макбет

Не быть тому!
Стволы не сдвинуть с места никому.
Их не наймешь, как войско. Я воскрес!
Спи, бунт, пока стоит Бирнамский лес.
Ликуй, Макбет! В сиянии венца
Земным путем пройдешь ты до конца,
Назначенного смертным.

Уильям Шекспир, «Макбет»

Небо звездное, метель августа,
На дороге – машин канителица.
Возят засуху, а мне радостно,
Знаю точно: погода изменится.

Юрий Шевчук, «Метель августа

В связи с решением президента Дмитрия Медведева приостановить вырубку Химкинского леса многие наблюдатели вновь заговорили о «трещине в тандеме». Еще бы: совсем недавно Владимир Путин  устами своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова сообщал, что все решения по Химкинскому лесу давно приняты и пересмотру не подлежат. А тут такое!

На мой взгляд, слухи о трещине несколько преувеличены. Дорога через лес, хоть и строится всяческими ротенбергами, для Путина отдельной самостоятельной ценности не представляет. Заявление через Пескова было нужно не столько для того, чтобы защитить алчных дорогостроителей, сколько в качестве традиционного путинского сигнала гражданскому обществу: «всё бесполезно». Никогда Воробьянинов не протягивал руки – то есть никогда Путин не принимал и не менял решений под давлением протестующих сограждан.

Приостановительный поступок Медведева – не знак его великой ссоры с премьером, а подтверждение того, о чем мы с вами прежде говорили вот здесь  и вот тут:

– Никаких проблем с полномочиями у третьего президента РФ нет, есть проблема с нежеланием принимать многочисленные решения, которых от него почему-то ждут; когда Медведев хочет – он решает;

– Медведев, в отличие от Путина, способен принимать чисто политические, то есть не бизнес-обусловленные решения.

Но даже если трещина выросла, это – не главное. В конце концов, после «дополнительного изучения» маршрут роковой дороги может и остаться неизменным – чем чёрт не шутит.

Главное: решение по Химкинскому лесу так или иначе аукнется России большими общественно-политическими последствиями. Которых коллективный Кремль, должно быть, вовсе не хочет, и уж точно – пока не осознаёт.

Во-первых, медведевское решение стало сигналом всем гражданским активистам, настоящим и будущим, реальным и потенциальным, по всей стране: не всё бесполезно. Можно побеждать, даже когда стартовый шанс на успех минимален. Не надо просить власть, надо говорить с ней языком прямого действия.

Во-вторых, промежуточный финиш эпопеи с Химкинским лесом, в ходе которой на политическую авансцену вышли такие разные, но настолько похожие фигуры, как Евгения Чирикова и Юрий Шевчук, нанёс смертельный удар по политическому дискурсу «профессионального подонка». На котором пока что держались все подкремлевские молодежные организации и, в значительной мере, сама «партия власти» – «Единая Россия».

Дискурс «профподонка» предполагает, что преуспеть в современной РФ может только человек, который является подонком по специальности, то есть зарабатывает себе на жизнь посредством подчеркнутого и демонстративного небрежения традиционными нравственными нормами. Причем прикладная сфера деятельности профессионального подонка не имеет значения: сегодня одна, завтра другая. Хрестоматийные примеры такого типа персонажей: братья Якеменко из «Наших» и идеолог Чадаев из «Единой России».

Едва профподонки развернули танец с саблями вокруг защитников Химкинского леса и особенно Юрия Шевчука (которого пресс-секретарь «Наших» умудрилась назвать даже «г…на куском»), как получили болезненный щелчок по носу от собственных хозяев. Вдруг выяснилось, что работа профподонка более не приносит желаемых результатов – ни заказчику, у которого от такой работы начинает сильно падать рейтинг, ни исполнителю. Тут же оказалось, что формальный глава «Молодой гвардии «Единой России» сенатор Гаттаров инсценировал свое участие в тушении лесных пожаров, а начальник «Наших» и Госкоммолодежи Якеменко-младший переспал на Селигере со школьницей.

В общем, вся совокупность объединений профподонков получила тяжелые повреждения, не совместимые с политической жизнью. На «Наших», МГЕРе и т.п. можно ставить крест. Собственно, и «Единая Россия» решила стремительно, в последний момент примкнуть к защитникам леса, чтобы избежать такой же смертельной травмы. Насколько ей удалось – покажут ближайшие месяцы.

В-третьих, выдвижение Юрия Шевчука в большую политику – к чему, я уверен, поэт совершенно не стремился, – показало: нет, таки не все в России одним монетократическим мирром мазаны. Есть кое-какой строительный материал для контрэлит, и потенциальный моральный лидер контрэлит – юродивый. Такой, как Шевчук. Который хочет не власти, но правды и справедливости.

В-четвертых, недвусмысленная поддержка защитников леса так называемой «активной частью» российского общества – то есть выгодоприобретателями эпохи монетократии – указывает нам, что не жалкие маргиналы / фрики типа автора этих строк, а вполне мейнстримные люди пришли к интуитивному выводу: в стране всё не так, как надо. Это значит, что ближайшие перемены неизбежны.

Призрак Химкинского леса, который бродит по России, – это провозвестник новой Перестройки. Римейка той, что случилась с нами почти четверть века назад.

Надо только определиться терминологически. Многие думают, что перестройка – это революция сверху. На самом же деле, наоборот. Перестройка – это попытка правящей корпорации в условиях кризиса и разложения Системы путем хаотической / бессистемной имитации реформ законсервировать Систему и избежать любой революции: и снизу, и сверху. Именно так действовал и Михаил Горбачев во второй половине 1980-х. Он вовсе не хотел ни демократии, ни гражданских свобод. Напротив – стремился путем косметического ремонта фасада и создания некоторых дополнительных стимулов для «активной части» тогдашнего населения укрепить «реальный социализм» и продлить его усталый век.

Но Перестройка, как мы уже выяснили, случается в период глубокого разложения и кризиса Системы. А в такие времена косметический ремонт уже не спасает. Коммунистическая система в определенный исторический момент обнаружила свою вопиющую неэффективность и просто пошла вразнос – по НЕзависящим от Горбачева и Ко причинам / обстоятельствам.

К такой же точно стадии развития приближаемся и нынешняя РФ: накопление неэффективности системы, построенной на тотальной коррупции, приближается к критическому уровню. А власть тем временем не готова ни к каким преобразованиям, кроме сугубо формальных. Это и есть два необходимых слагаемых и предусловия Перестройки.

В общем, бирнамский лес всё-таки пойдёт. Погода – изменится.

Станислав Белковский

http://slon.ru/articles/455579/

Россия и проблема-2012

("The National Interest", США)
Томас Грэм (Thomas E. Graham)

04/10/2010

Путин или Медведев? Именно этот вопрос занимает сейчас первое место в политическом дискурсе России: страна готовится к президентским выборам, предстоящим в 2012-м году. В поисках ответа тщательно рассматриваются действия обоих деятелей и все политические события, в частности, недавнее увольнение московского мэра Юрия Лужкова.

Путин и Медведев неоднократно заявляли, что перед оглашением своего решения о выставлении кандидатур (и практически неизбежной победе) на выборах обязательно посоветуются друг с другом. Также они дали понять, что не собираются вступать в формальное соперничество. Несмотря на повсеместное распространение слухов о том, что решение уже давно принято, а Путин опять станет президентом, двое сильнейших (как и прочие осведомленные лица) утверждают, что это не так. И это похоже на правду, потому что неизвестность не дает представителям элиты почувствовать себя уверенно, а значит, увеличивает могущество и лично Путина, и лично Медведева, и тандема в целом, а также отвлекает всеобщее внимание от тех моментов в управлении Россией, которые желательно оставлять в тени. Именно поэтому, скорее всего, окончательное решение будет принято и объявлено настолько поздно, насколько возможно, ближе к концу 2011-го года.

Путин и Медведев говорили, что окончательное решение непременно примут. Никто не сомневается, что в какой-то момент они сядут, договорятся, что делать дальше, а потом всем расскажут — и голос Путина в их беседе будет значить больше, чем голос Медведева. Но решение это станет итогом сложной игры, которую ведут друг с другом многочисленные фракции элиты, заинтересованные в том или ином результате. Путин позаботится о приведении в равновесие интересов соперничающих группировок, а также о минимизации риска возникновения разрушительной вражды, особенно открытой.

Учитывая нынешнюю схему отношений во властных структурах, процесс определения кандидатуры следующего президента станет не столько актом соперничества между Медведевым и Путиным, сколько попыткой Медведева убедить Путина и представителей элиты в том, что он заслуживает второго срока. Через некоторое время после Нового года представители элиты займутся оценкой преимуществ и недостатков нынешнего расклада — тандема — и его потенциала, с учетом проблем, стоящих перед Россией в ближайшие годы в таких областях, как рост экономики и сохранение (а желательно — и усиление) страны как сверхдержавы. Немалое значение будет иметь и то, какие последствия окажет переизбрание Медведева на стабильность существующей системы и на положение влиятельных представителей элиты и фракций, в состав которых они входят.

Тандем был создан в 2008-м году, как выразился один специалист, для того, чтобы «Путин мог уйти, не уходя». Путин настоял тогда на сохранении конституционного запрета на занятие президентского поста одним и тем же человеком в течение более, чем двух сроков подряд, но в то же время и на сохранении за ним права на политическую силу. В результате этого в 2007–08-м годах споры о наследнике Путина вращались не вокруг того, кто это будет, а вокруг того, на какой должности Путин будет продолжать пользоваться своей громадной властью. Оказалось, что на должности премьер-министра и, в меньшей степени, на должности главы партии власти — «Единой России».

С 2008-го года тандем функционировал достаточно успешно. Он хорошо выдержал войну в Грузии, нарастающее противостояние с США и Европой (во всяком случае, до 2009-го года) и крупный мировой экономический кризис. Особенно важно то, что экономический кризис не привел к повсеместным общественным волнениям, чего боялись многие официальные лица и многие обозреватели. Многие пришли к выводу (вне зависимости от того, верен он или нет), что стабильность была следствием способности тандема разрабатывать и приводить в исполнение правильный политический курс и успокаивать общественность.

Помимо этого, однако, тандем принес и другую пользу, причем как в сфере внутренней, так и в сфере внешней политики — и неважно, было ли так задумано или нет.

Во внутренней политике удалось расширить пространство для политических дебатов, причем в такой момент, когда дебаты жизненно важны для будущего России, ведь для успешной модернизации необходима активная поддержка и вклад самых энергичных и изобретательных слоев населения; одним указом сверху модернизацию не проведешь. Образ Медведева как более молодого и прогрессивного из двух лидеров, осуждение им коррупции и юридического нигилизма, а также его сосредоточенность на модернизации возбуждает надежды и поощряет расширение общественных дебатов на политическую тематику. В то же самое время присутствие Путина, безусловно, придает уверенности более консервативным слоям общества, как бы говоря им, что эти дебаты и эти инициативы, исходящие от Медведева, не выйдут из-под контроля, как это случилось два десятилетия назад с горбачевской перестройкой.

За границей же Медведев, выступая в роли «лица» России, облегчил администрации Обамы задачу «перезагрузки» отношений с Россией, а лидерам стран Европы помог выработать более конструктивный подход. Более того, администрация Обамы явно предпочитает Медведева Путину и потому помогает ему, делая такие шаги, от которых явно воздержалась бы, если бы президентом остался Путин. Таким образом России удается заполучить такие уступки, которых ей при ином раскладе никто бы не сделал.

Есть, однако, у системы тандема и недостатки. Пожалуй, самый серьезный из них заключается в том, что при нынешнем раскладе ослабляется институт президентства, тормозится процесс институционализации власти и ускоряется ее персонификация. Медведев — не марионетка, как считают многие, но у него нет лидерских качеств, которые в избытке имеются у Путина, так что он очевидным образом выступает на второй роли. Время от времени Путин невольно глядит на него свысока, причем зачастую таким образом, что подчеркивается его личная власть, а не престиж занимаемой им должности, и, осознанно или нет, он издевается над Медведевым, подрывая его престиж как президента (к примеру, Путин часто пускается в рыболовно-охотничьи экспедиции или совершает шальные выходки с байкерами).

В этом контексте в ближайшие месяцы главной задачей для Медведева станет демонстрация того, что в качестве президента он сможет и в дальнейшем приносить ощутимую выгоду представителям российской элиты, создав образ сильного лидера (то есть дав понять, что как личность он незаменим для успеха тандема). Уволив Лужкова, обеспечив ратификацию нового договора СНВ и обеспечив существенный приток инвестиций с Запада для своего модернизационного проекта (особенно на развитие Сколкова), Медведев продемонстрировал свои достоинства. В то же время он должен продемонстрировать свою способность контролировать движение в сторону большей открытости политической системы, балансируя между благотворным эффектом для экономики и угрозой дестабилизации, аналогичной той, что положила конец попыткам Горбачева провести реформы и привела к крушению Советского Союза. Все это Медведев должен делать на фоне постоянных напоминаний о том, что господствующим политическим деятелем остается Путин, да еще и так, чтобы не ставить его под угрозу.

Итак, всеобщее внимание приковано к вопросу «кто?» (в связи с 2012-м годом), тогда как главный вопрос — это «что?». А именно — что изменится для будущего России и для ее места в мире, и изменится ли вообще что-нибудь? Можно сказать, что ничего существенного не изменится, что дело в форме, а не в сути. В 2012-м году и позднее у России будут те же проблемы — необходимость модернизироваться, обеспечивать рост экономики и поддерживать (или, как считают некоторые, возвращать себе) свой статус великой державы. В том, что модернизация необходима, консенсус в кругах элиты уже сформирован, хотя отдельные моменты все еще дискутируются; достигнут консенсус и в том, что для успешной модернизации тактически необходима помощь Америки и Европы, а значит, необходимо и в дальнейшем заниматься разрядкой напряженности в отношениях с Западом. И этот консенсус сохранится вне зависимости от того, кто станет президентом — Медведев или Путин.

В краткосрочном периоде все это практически несомненно верно. Выбор 2012-го года не окажет внезапного резкого воздействия ни на состояние российского государства, ни на его отношения с внешним миром. Но если взглянуть с точки зрения постепенно накапливающихся изменений за период предстоящего президентского срока (который, согласно поправкам к конституции, составит не четыре года, а шесть), то разница может оказаться очень большой. Переизбрание Медведева (даже если Путин останется премьер-министром) станет шансом на ускорение прогресса в сторону большей открытости политической системы, поощрения личной инициативы и улучшения отношений с США и Европой. Возвращение же Путина принесет иные перспективы — сужение простора для политических дебатов, повышение роли государства в экономической жизни, охлаждение отношений с США и Европой. Таким образом, Медведев как президент (вне зависимости от того, сохранится ли тандем) заведет страну не туда, куда Путин, причем скорее всего — его действия будут в большей степени отвечать интересам Америки.

Однако, если Медведев останется, то вопрос повышения престижа президентства как института и размывания персонифицированной концепции власти встанет еще острее. Вот, в частности, почему Медведев должен показать, что может быть сильным лидером. Но в конечном итоге это будет зависеть от Путина: предоставит ли он Медведеву пространство, нужное для превращения в истинного лидера? Сможет ли он уйти с политической сцены, уступив ее Медведеву, пусть даже не сейчас, а постепенно, с течением времени? А элита, опирающаяся на него в том, что касается внутренней конкуренции, — позволит ли она ему это сделать? Российские лидеры уходили со своих постов либо мертвыми, либо дискредитированными. Создаст ли Путин небывалый прецедент достойного ухода живым? Этот вопрос, пожалуй, не касается 2012-го года, зато он исключительно важен для будущего России.

Оригинал публикации: Russia: The 2012 Question

Опубликовано: 01/10/2010 00:00

http://inosmi.ru/politic/20101004/163354996.html

Бельгийские СМИ: Светлана Медведева возмутила Брюгге своими капризами и бестактностью

Пятница, 10 декабря 2010 г. 08:03

Пока президент России Дмитрий Медведев был в Брюсселе на саммите Евросоюза, его жена Светлана посетила с "туристическим" визитом живописный город Брюгге. По итогам бельгийская пресса разразилась возмущенными статьями, лейтмотивом которых стала такая фраза: "Первая леди России в один день поставила Брюгге с ног на голову и создала самое большое неудобство за годы".

С самого начала визит Медведевой поверг в напряжение местные власти, пишет De Standaard. В 15:40 ее ждали в ратуше для встречи с мэром Патриком Менартом. Была проведена тщательная подготовка, приняты беспрецедентные меры безопасности - в частности, охрана проверила все входы и выходы.

Однако в назначенное время супруга российского президента на красной ковровой дорожке для почетных гостей так и не появилась. Градоначальнику пришлось прождать ее целых два часа, возмущается издание. Более того, от русской делегации в ратуше услышали оскорбительное объяснение: дескать, Светлане Медведевой нужно было отдохнуть, а потом пообедать.

Позже, во время общения с мэром Брюгге, первая леди проявила крайнюю недипломатичность и даже невоспитанность. Менарт поздравил ее с победой России в конкурсе за право принимать чемпионат мира по футболу в 2018 году, на что она заявила: "Победитель получает все". Это звучало особенно бестактно, учитывая, что Бельгия была одной из соперниц России в этой гонке.

После ратуши супруга президента РФ направилась в одну из главных достопримечательностей Брюгге - часовню Святой Крови, где наблюдала за Рождественским представлением. Она желала непременно попасть туда за полминуты до полуночи, чтобы увидеть рождественские огни. Кроме того, по ее требованию из Антверпена привезли русского священника, сообщает новостной сайт KW.be.

По информации сайта, программу визита Медведевой, кроме посещения ратуши и часовни, держали в строжайшем секрете. Поэтому неудивительно, как приходилось нелегко тем магазинам, музеям и ресторанам, которых извещали непосредственно перед приездом первой леди России. Но и это было еще не самым серьезным беспокойством.

Бельгийцев потряс шопинг первой леди

Магазин кружев Rococo существует в Брюгге более 20 лет, но, пожалуй, впервые его сотрудникам пришлось так долго объясняться с клиентом. Прибыв туда, Медведева показала глазами на шарф в оконной витрине. "Но это эксклюзивное кружево XVIII века, уникальная и бесценная материя, - рассказала владелица магазина. - Я не могла продать его ни при каких обстоятельствах". Убеждать жену президента было тяжело. "Я понимаю", - наконец, сказала она, что принесло продавцам невыразимое облегчение.

Затем настал черед Choco-Story - Музея шоколада в Брюгге. Его персонал, как и мэр, потратил на ожидание высокой визитерши несколько часов. Особенно впечатлило сотрудников обилие телохранителей - их было целых 20, и вели они себя очень беспокойно. В музее Медведева купила джин и шоколадную помадку, и подарила в ответ русский шоколад.

Следующими "жертвами" капризов первой леди России стали бельгийские рестораны. Для Медведевой и ее окружения заказали стол на 20 персон в трехзвездочном Karmeliet. Но в итоге никто туда не явился, и администрацию об этом даже не предупредили. Как выяснилось, жена президента в последнюю минуту передумала и предпочла ресторан Duc de Bourgogne на берегу канала.

Этому заведению тоже пришлось несладко. Как рассказывает персонал, меню пришлось приносить шесть-семь раз. Медведева меняла заказы уже в процессе их приготовления, а иногда и после того, как еду приносили. А сопровождавшая ее охрана пожаловалась, что полотенца в туалете "не в порядке". Ни подобного поведения, ни таких замечаний в свой адрес администрация никогда раньше не видела и не слышала.

Лишь поздно вечером супруга российского президента вернулась обратно в Hilton Hotel в Брюсселе. Она наверняка даже не знает, чего стоил ее визит одному из самых красивых городов Европы, заключает пресса.

http://newsru.com/world/10dec2010/svetlana_brugge.html

Читать полностью: http://gazeta.ru/social/2010/12/14/3465613.shtml

Сор из дворца

Автором разоблачительного письма президенту о коррупции в окружении премьера действительно оказался партнер питерских друзей Владимира Путина бизнесмен Сергей Колесников. Он заявил «Ведомостям», что такова его гражданская позиция

Роман Шлейнов
Ведомости

29.12.2010, 247 (2765)

Письмо президенту Медведеву о том, что на побережье Черного моря строится «комплекс для отдыха» Владимира Путина стоимостью $1 млрд, на прошлой неделе было опубликовано на сайте corruptionfreerussia.com (в русской и английской версиях). Его автором значился Сергей Колесников, который, судя по тексту письма, является давним бизнес-партнером знакомых Владимира Путина — Николая Шамалова и Дмитрия Горелова. Первый, как и Путин, был соучредителем знаменитого кооператива «Озеро», а Горелов является акционером банка «Россия», как и друг премьер-министра Юрий Ковальчук.

«Ведомостям» удалось документально установить, что у Шамалова и Горелова есть партнер Сергей Колесников, а затем связаться и поговорить по Skype с автором письма. То, что собеседник «Ведомостей» действительно питерский бизнесмен, совладелец компании «Петромед» Сергей Колесников, подтвердил его хороший знакомый. Сейчас бизнесмен находится за границей, и он сообщил «Ведомостям», что написал письмо Медведеву о коррупции и ждет его реакции.

В письме бизнесмен утверждает, что «для личного пользования премьер-министра России» на побережье Черного моря в окрестностях поселка Прасковеевка (Геленджикский район) с 2006 г. строится «комплекс для отдыха», а с 2007 г. возделывается виноградник для производства элитных вин. Все это Колесников называет «Проект Юг», а его стоимость достигла $1 млрд, «судя по отчетам и сметам», с которыми он знакомился в октябре 2009 г., сказано в письме. Формально объект принадлежит компании Шамалова, но Колесников уверен, что предназначается он Путину. «Если это дворец Шамалова, почему тогда государство за свой счет к нему проводит дорогу, линию электропередачи?» — недоумевает в разговоре с «Ведомостями» автор письма. Он уверяет, что видел этот объект своими глазами.

Сотрудничество Колесникова с Шамаловым началось 10 лет назад, и об этом он тоже написал Медведеву. Как говорится в письме, в начале 2000-х гг. Николай Шамалов, тогда представитель компании Siemens по Северо-Западу России (см. врез), обратился к «Петромеду» с предложением от имени Путина «предоставить финансирование для ряда крупных контрактов в области государственного здравоохранения». «Нам было известно, что Шамалов — близкий друг Путина», — пишет Колесников. Было сказано, что финансировать контракты будут олигархи, готовые на благотворительность для помощи новому президенту, а условием финансирования является перевод «Петромедом» 33% от суммы контракта на зарубежные счета, рассказывает в своем письме Колесников.

Далее он указывает, что первый взнос в $203 млн поступил в 2001 г. от Романа Абрамовича через фонд «Полюс Надежды», а $14,9 млн предоставила «Северсталь» Алексея Мордашова.

Представитель пресс-службы Кремля от комментариев отказался. Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков утверждает, что Путин не имеет никакого отношения к черноморскому дворцу. Шамалов и Горелов не ответили на запросы «Ведомостей», а в ЗАО «Петромед» комментировать письмо Колесникова отказались. Так же поступил представитель Абрамовича.

Цель открытого письма — «изложить простую, ясную и легко проверяемую структуру, чтобы россияне и президент знали правду», объяснил «Ведомостям» Колесников. «Как они поступят — это их решение, но теперь они эту правду знают», — продолжает он. То, что сделал Колесников, беспрецедентно, признает источник из окружения Медведева, но он сомневается, что президент будет реагировать на это письмо.

«Почему Колесников это сделал? — недоумевает его знакомый бизнесмен из Петербурга. — Никогда раньше не замечал за ним диссидентских настроений!» Он добавляет, что Колесников много лет поддерживал не только деловые, но и дружеские отношения с Шамаловым и непонятно, что заставило его публично жаловаться на бывшего партнера президенту.

«В отношении Шамалова я это решение принял давно, и я рад тому, что прекратил отношения с этим человеком, — говорит Колесников. — В отношении Горелова я хотел бы надеяться, что он поймет мой поступок. Не знаю, поймет он или нет, но я хочу надеяться». Сам он понимает возможные последствия своего шага, но «надеется вернуться в Россию».

Среди совместных проектов Колесникова и Горелова с Шамаловым — строительство верфи в Выборге, на которое требуется 38 млрд руб. (ВЭБ обеспечит 60%), этот проект был одобрен Владимиром Путиным. Горелов, Шамалов и Колесников были соучредителями фирм группы компаний «Модуль», специализирующихся на строительстве быстро возводимых модульных зданий: медцентров, административных сооружений. Эта группа занимается поставкой блочных модулей медицинских центров: только один из таких центров обошелся в 3 млрд руб., из них 2,5 млрд были выделены из бюджета. А подконтрольный Колесникову и Горелову питерский холдинг «Петромед» поставлял в Россию медоборудование, в том числе и производства Siemens. Николай Шамалов тогда работал в Северо-Западном подразделении Siemens Medical Solutions, его сын Юрий с 1997 по 2003 г. был коммерческим координатором проекта ООО «Сименс», заместителем директора по сбыту «Сименс». С 2003 г. он президент крупнейшего в России негосударственного пенсионного фонда «Газфонд».

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic … _iz_dvorca

Песков опроверг причастность Путина к дворцу на Черноморском побережье

Дмитрий Дмитриенко
Ведомости

23.12.2010, 20:03

Премьер-министр Владимир Путин не имеет отношения к дворцу, строящемуся на Черноморском побережье в районе Геленджика якобы для «личного пользования» российского лидера, заявил в четверг журналистам пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. «Путин не имел и не имеет отношения к этому объекту», — сказал Песков.

Песков также отверг причастность российского премьера к коррупционным схемам, использовавшимся для его строительства. По его словам, эти обвинения относятся к «отношениям различных собственников физических и юридических лиц, что нас не касается» (цитаты по ИТАР-ТАСС).

Обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус в четверг написал в своей колонке со ссылкой на российского бизнесмена Сергея Колесникова, что Путин является владельцем «дворца в итальянском стиле» на Черноморском побережье стоимостью около $1 млрд, возведенного на деньги крупных российских бизнесменов. В частности, упоминаются имена Романа Абрамовича и Алексея Мордашова.

Свои обвинения Колесников изложил в открытом письме президенту Дмитрию Медведеву, размещенному на специально созданном в начале декабря сайте corruptionfreerussia.com. Американский журналист утверждает, что встречался с Колесниковым и изучил записи и документы, подтверждающие его версию.

Связаться с Колесниковым для подтверждения авторства письма «Ведомостям» пока не удалось.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … _dvorcu_na

«Путин будет править, пока не умрет от старости»

Бизнесмен Чичваркин объяснил, почему не верит либеральным прогнозам, для чего оппозиции нужен брендинг и что мешает России взбунтоваться, как Египту или Ливии

«Институт современного развития» («Инсор»), председателем попечительского совета которого является президент Дмитрий Медведев, опубликовал доклад «Обретение будущего. Стратегия 2012. Конспект», в котором предложил перезапустить демократию в России. Авторы доклада заявили, что доклад может стать черновиком предвыборной программы кандидата в президенты в 2012 году. Глава института Игорь Юргенс выразил надежду на то, что Дмитрий Медведев будет баллотироваться на второй срок, и эта программа пригодится ему как кандидату. В интервью Slon.ru предприниматель Евгений Чичваркин объяснил, почему он считает этот доклад клоунадой, и предвидит лишь укрепление Путина у власти.

– Евгений, недавний доклад «Инсора» отличается довольно жесткими оценками нынешней политической действительности и предлагает Медведеву, по сути, начать перестройку. Насколько серьезно, на ваш взгляд, может Медведев отнестись к таким призывам?

– А вам не кажется, что все это клоунада? Просто способ опутать людей ожиданием перемен, чтобы либерально настроенная часть общества сидела тихо в ожидании.

– То есть реального запроса со стороны элиты на перемены нет?

– Да нет, запрос на то, чтобы поссорить Медведева с Путиным и спровоцировать Медведева на либеральные преобразования, конечно, существует, накопилась определенная усталость от нынешней системы. Но никаких реальных сдвигов пока явно не предвидится.

– Медведев не захочет или не сможет поддержать сторонников политических реформ?

– Желание-то у него, похоже, есть. Но невозможно действовать словом против ковбоев на бульдозерах. Все силовики по-прежнему подчиняются Путину и полномочия у Медведева существуют только формально. Самостоятельным политиком он успел побыть очень недолго, с инаугурации до сентября 2008 года, когда грянул мировой экономический кризис. Я встречался с Медведевым в тот день, когда рухнул Lehman Brothers, и мне отлично известно, что он был крайне недоволен теми мерами, которые использовались в России для выхода из кризиса. Тогда государство бешеными темпами раздавало государственные резервы под разговоры Путина о том, что Россия – тихая гавань для мировых инвестиций. А уже 20 февраля 2009 года, когда по подсчетам выходило, что резервов хватит дней на 150, власти стали тренировать ОМОН, ожидая бунтов. Сила слова Медведева была, на мой взгляд, недостаточна, раз Кудрин в решающий момент исполнял указания Путина либо действовал по своему усмотрению. И это иллюстрирует реальную расстановку сил в механизме принятия решений.

– Выборы могут как-то повлиять на эту расстановку?

– Могут, в худшую сторону. Думаю, что Путин либо пойдет на выборы сам, либо поставит вместо себя какого-нибудь овоща, но в любом случае подберет под себя еще больше полномочий. В последнее время фигура Путина была в значительной степени десакрализована. Половина эфира уже посвящается теперь Медведеву. СМИ позволяют себе слишком много вольностей – скажем, НТВ в «Центральном телевидении» и некоторых других программах допускало прямые наезды на Путина, чего раньше и представить себе было нельзя. После выборов, я думаю, Путин подкрутит гайки, как Батька. Уже видно, например, что ему не нравится суд присяжных, и он, видимо, попытается избавиться от этого института.

– То есть, вы думаете, Медведев отдаст свою часть полномочий без конфликта?

– Не вижу я пока никаких признаков реального конфликта между ними. Я вижу, как они катаются вместе на лыжах, хлопают друг друга по плечу, в общем, ведут себя совсем не так, как люди, между которыми есть какой-то конфликт. Во всяком случае, я себя с людьми, с которыми у меня конфликт, так не веду. Не похоже, что у Медведева есть серьезные намерения взять ситуацию под свой контроль. Может, он и нашел бы даже поддержку, но нужна на то определенная сила воли, а я ее пока не вижу. Вот, например, я обращался к Медведеву почти год назад с единственной просьбой проверить факты, свидетельствующие о том, что генерал Мачабели и подполковник Освальдо являются бандитами, или же, наоборот, меня можно осудить за клевету. В ответ – тишина. Не верю я, в общем, в реальность его полномочий.

– Но если Путин снова приберет к рукам все полномочия, то ему придется и брать на себя всю полноту ответственности за выполнение обещаний, а сейчас в случае чего можно убрать Медведева и все на него свалить.

– Да все ведь и так понимают, что Путин реально за все отвечает. Если дойдет до массовых протестов, то ему в любом случае достанется. Вот только откуда этим протестам взяться? Нефть прет вверх, бабки в страну идут. Это позволяет постоянно давать все новые обещания. Бюджет был принят в декабре, исходя из цены $78 за баррель. С тех пор Путин пообещал внепланово повысить стипендию студентам, пенсии повысить даже дважды, военным тоже наобещал – и вот уже Кудрин заявляет, что и $90 за баррель теперь недостаточно. Тот же Гонтмахер из «Инсора», (а у него с цифрами, похоже, все хорошо), подсчитал, что все социальные обязательства можно будет выполнить и свести бюджет в ноль только при цене от $105 за баррель. Понятно, почему – ведь в Пенсионном фонде, чтобы обеспечить все взятые обязательства, должно быть сейчас от $1 трлн до $1,3 трлн, а там сейчас ноль. И каждый год у нас Пенсионный фонд с 50-миллиардным дефицитом. Но ведь, похоже, что $105 – вполне реальная цена. Сейчас Япония будет после катастрофы энергоресурсы закупать, а с их резервами выделить $180 млрд на восстановление – не катастрофа. Индия и Китай по-прежнему повышают спрос на энергоресурсы, в Ливии нестабильно – в общем, и $105, и $150, и, возможно, даже $200 за баррель – это реально.

– И это значит, что либералам пока ничего не светит?

– Похоже, что так. Нефть сильно коррелирует с уровнем доходов. Когда мы в «Евросети» планировали спрос, мы исходили из цен на нефть и в целом предсказывали верно. Главное даже не просто уровень доходов, а безработица. Сейчас нефтяная рента позволяет существовать, например, никому не нужному «АвтоВАЗу» и держать занятыми сотни тысяч людей. Потому и нет протестного потенциала. Безработица – это порох. Посмотрите: Египет, Тунис, Ливия, а до этого Киргизия и Грузия – везде безработица 15–20%, а где-то и до 30%. А у нас в Москве – 2%. В России, правда, больше – 10%. Если бы в Москве была безработица больше 10%, Манежка до сих пор держалась бы и отбивалась от ментов.

– И все же вам не кажется, что настроение общества как-то меняется, в том числе и в отношении той же «Единой России»…

– Ну это, в основном, – заслуга Навального с его грамотным брендингом. В оппозиции брендинг – это суперважная штука. Это было хорошо видно еще во времена «цветных революций»: в Украине был оранжевый цвет, в Киргизии – желтый, в Грузии – розы и красно-белые цвета, – все ведь это – заимствованные из маркетинга решения, которые хорошо работают. Вот Навальный закрепил за «Единой Россией» отличный антибренд: «партия жуликов и воров», провел конкурсы плакатов на эту тему. Может, еще придумает какой-нибудь конкурс рэп-частушки. Все это хорошо работает. Но в целом оппозиция российская еще очень плохо научилась пользоваться такими вещами. Неумение создавать яркие, живые бренды – одна из причин ее слабости. Вот у обманутых дольщиков надо брать пример: желтые цвета у символики, фотографии акций на фоне «Белого дома», перекрытия дорог. Ведь больше всего сейчас власти боятся перекрытия дорог, а самый кошмарный сон – если это будут делать бабушки. Вот если бабушки перекроют сейчас дорогу – то все, Путин и ближайшее окружение соберутся, скорее всего, на внеочередное совещание в любой час дня и ночи. Это крайне опасно, стоит вспомнить только реакцию населения на монетизацию льгот. Так что избирать формат протеста тоже надо уметь.

– Так все-таки если посредством, в том числе, грамотного брендинга удастся окончательно снизить рейтинг «Единой России» – перемены могут начаться снизу?

– Не факт. Сейчас в России появляется двоемыслие, свойственное нашим людям в советские времена, когда на кухне говорят не то же, что публично. То есть доверия к власти нет никакого, но никто ничего не делает. И так может продлиться еще несколько десятилетий, пока у национальных лидеров не начнет совсем уже выпадать челюсть. Да и выпадающую челюсть народ стерпит. Советский Союз развалился, потому что народ забыли покормить. Если его будут кормить регулярно, снизу вряд ли что-то при таких условиях начнется.

– И все же кто наиболее вероятный кандидат от власти в 2012 году?

– Кто бы это ни был, в России будет управлять Путин – до тех пор, пока не умрет от старости, потому что он физически крепок, занимается спортом и следит за собой.

Роман Доброхотов

http://slon.ru/articles/562370/

Хроника пикирующихся национальных лидеров

Дмитрий Медведев снова жестко осадил Владимира Путина, на этот раз по поводу резолюции Совбеза ООН по Ливии. Slon.ru представляет краткую хронологию пикировок внутри тандема за последние несколько месяцев

Медведев vs. Путин      21.03.11 | 20:02

Сегодня Дмитрий Медведев снова жестко осадил Владимира Путина, на этот раз по поводу резолюции Совбеза ООН по Ливии. Slon.ru представляет читателям краткую хронологию пикировок внутри тандема за последние несколько месяцев.

1. Оппозиционеры

Владимир Путин, 16 декабря 2010, во время «Прямой линии»:

«Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее? Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».

Дмитрий Медведев , 24 декабря 2010 года на встрече с руководителями федеральных телеканалов:

«Такие известные публичные политики, как господа Касьянов, Немцов, Лимонов, Каспаров, – это тоже публичные политики. К ним по-разному относятся, у них у каждого своя, что называется, электоральная база».

2. Ходорковский

Владимир Путин, 16 декабря 2010 года о Ходорковском, во время «Прямой линии»:

«Вор должен сидеть в тюрьме <…> Не понравился им мэр Нефтеюганска Петухов – убили. Женщина здесь в Москве не отдала им свое маленькое помещение, которое они хотели забрать, – убили. Киллера, которого наняли, убили, мозги только одни нашли в гараже. Что, руководитель службы безопасности сам, что ли, по собственной инициативе все эти преступления совершил?»

Дмитрий Медведев, 24 декабря 2010 года на встрече с руководителями федеральных телеканалов:

«Ни один человек, ни одно должностное лицо не имеет права высказывать свое мнение об уголовных делах до вынесения приговора».

3. «Домодедово»

Владимир Путин, 3 февраля 2011, отвечая на вопрос, есть ли зацепки у следствия по делу о теракте:

«Не зацепки, можно считать, что дело в целом раскрыто».

Дмитрий Медведев, 4 февраля 2011 , на встрече с директором ФСБ Александром Бортниковым

«Надо работать, а не пиариться. Считаю абсолютно недопустимым, когда до проведения всех следственных процедур и подготовки обвинительного заключения кто-либо объявляет о раскрытии преступления, тем более такого тяжкого, как преступление террористической направленности».

4. Ливия

Владимир Путин, 21 марта 2011, комментируя резолюцию Совбеза ООН по Ливии:

«Считаю эту резолюцию, безусловно, неполноценной и ущербной. Она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства. <...> Это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать».

Дмитрий Медведев, 21 марта 2011 на встрече с журналистами:

«Я не считаю эту резолюцию неправильной. Более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии. <…> Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций – типа «крестовых походов» и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже происходит сегодня».

Роман Доброхотов

http://slon.ru/articles/567362/

«В России всегда царь хороший, а бояре плохие»

Замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин истолковал Slon.ru причины рекордного падения рейтингов Путина и Медведева

24.03.11 | 21:09

Согласно последнему опросу «Левада-Центра», рейтинги Путина и Медведева снизились до шестилетнего минимума. Замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин проанализировал для Slon.ru результаты опроса и дал свой прогноз по будущей динамике рейтингов первых лиц государства.

– Алексей Иванович, по данным последнего опроса «Левада-Центра» рейтинги правящего тандема скатились до шестилетнего минимума. С чем вы связываете это падение?

– Падение рейтингов Путина и Медведева я связываю, прежде всего, с отсутствием каких-то внятных для населения страны перспектив, которые имеет Россия в ближайшие годы. С одной стороны, было объявлено, что кризис закончился. С другой стороны, на уровне своего благополучия большинство российских граждан этого не ощущает. Цены растут, причем в начале 2011 года их рост оказался более значительным, чем в предыдущие годы. Доходы не поспевают за ростом цен. И нет никаких обещаний по поводу того, когда эта ситуация может исправиться.

Когда речь шла о завершении кризиса, люди все-таки ожидали, что ситуация вернется к той, которая у нас была в начале 2008 года. В период с 2006 по 2008 годы благосостояние населения значительным образом улучшалось, и было ощущение, что этот тренд будет сохраняться и в будущем. Сейчас же никаких положительных ожиданий по поводу будущего у людей нет. Поэтому у населения возникают вопросы по поводу правильности той политики, которая сейчас проводится. Все это сказывается на рейтингах.

– Согласно данным опроса, впервые за долгое время количество людей, считающих, что страна движется по неверному пути, превысило число людей, верящих, что страна движется в правильном направлении…

– Рейтинги наших лидеров являются производной от того, что происходит в стране. А эти оценки сейчас наихудшие за последние 5 лет: только в марте 2006 года они были немного меньшими, чем сейчас. С того момента одобрение положения дел в стране было всегда выше.

Но при этом не всегда недовольство происходящим в стране в полной мере отражается на оценке деятельности руководителей страны. Например, сейчас оценка положения дел в стране намного хуже, чем оценка руководителей – на фоне того, что происходит, оценки деятельности Путина и Медведева существенно выше. Ответственность за происходящее на них возлагается в меньшей степени, а в большей – на правительство в целом и весь аппарат власти, который представляется и коррумпированным, и некомпетентным и т.д. А сами лидеры смотрятся на этом фоне более или менее благополучно. Но все равно, ухудшение отношения к власти в целом и к тому курсу, которым движется страна, не может не сказываться на рейтинге первых лиц.

– То есть получается, что в происходящем в стране виноваты все, кто угодно, но только не руководители? С чем вы это связываете? Это грамотный пиар по ТВ, или что-то еще?

– Эта тенденция характерна для всех исторических эпох в России: «царь хороший, только бояре плохие». Эта тенденция в какой-то мере повторяется и сейчас. И пиар, который идет в информационных программах, эту тенденцию поддерживает. Ведь что мы видим по ТВ – приезжают куда-либо первые лица государства (на завод, ферму и т.д.), находят виновных в том, что что-то происходит не так, дают ценные указания, наставления. Люди смотрят, видят, что наши руководители все правильно говорят, а никто не слушается и никто не выполняет. Значит, виноваты исполнители, а первые лица государства исполняют свою роль более-менее правильно. Именно такое впечатление и создается у большинства населения страны.

– Впереди предвыборный год, будет много агитации. В связи с этим ожидаете ли вы дальнейшего падения рейтингов, или все же они будут расти?

– Я думаю, что все же рейтинги будут расти. Ведь помимо агитации будут еще и какие-то материальные вливания различным слоям населения: бюджетникам, пенсионерам и т.д. Кроме того, само внимание к агитации, программам, информактивности власти и первых лиц государства уже даст некоторый благоприятный эффект. Как правило, в ходе предвыборной кампании все рейтинги поднимаются.

– В связи с предстоящими материальными вливаниями, как вы думаете, рейтинг Путина или Медведева будет расти более динамично?

– Здесь все будет зависеть от того, кому будут приписываться эти инициативы. Кто будет более активно появляться на экранах, тот будет более тесно связываться с позитивными изменениями в жизни людей, которые произойдут в предвыборный период. Так что здесь все будет зависеть не от населения, а от того, как ему все это будет преподано и каким именно образом будет проводиться предвыборная кампания.

Алексей Петяев

http://slon.ru/articles/568654/

Напоминание кремлевским советникам: Путин нужен Медведеву

("The Moscow Times", Россия)
Владимир Фролов

Пока премьер-министр Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев публично пикируются из-за резолюции ООН по Ливии, а российские элиты спорят по поводу трещины, появившейся в правящем тандеме, на российской политической сцене возникает роковой вопрос: удастся ли преодолеть раскол тандема или же он разорвет страну, как в 1991 году? Сейчас ответить на этот вопрос невозможно.

Еще недавно казалось, что сохранить тандем еще на шесть лет – это элементарная задача. В конце концов, это был, по-видимому, наименее затратный способ сохранить в России курс на экономическую и социальную модернизацию, постепенно расширяя пространство демократии и тщательно сдерживая разрушительные силы российской природы. Оптимальным вариантом выглядел переход в 2018 году власти от Медведева к очередному члену команды.

Разумеется, успешность модели зависела от того, будут ли оба члена тандема вести себя рационально и адекватно оценивать собственные ограничения. Эффективность тандема основывалась на том, что оба лидера были готовы сотрудничать во имя общего блага вместо того, чтобы соревноваться друг с другом и тем более подрывать позиции друг друга.

Сейчас эта готовность, похоже, испаряется прямо у нас на глазах. И в этом виноваты оба лидера.

После своего «волшебного таинственного путешествия» на Дальний Восток, предпринятого прошлым летом, Путин занялся бессмысленными провокациями, подчеркивая ограниченность власти Медведева и проверяя его готовность дать отпор. Его критика решения Медведева не блокировать резолюцию ООН по Ливии выглядела неуместно и подрывала международные позиции России (хотя, по сути дела, Путин, вероятно, был прав). Если бы Медведев не отреагировал на заявление Путина, и в России, и за рубежом его бы начали считать «хромой уткой».

Медведев со своей стороны позволил бесстыдно занимающейся саморекламой клике «советников» противопоставить себя и свой потенциальный второй срок Путину и его системе управления. Института современного развития, попечительский совет которого возглавляет Медведев, регулярно по собственной инициативе публикует доклады с призывами отправить Путина в отставку и вернуть страну к «веселым девяностым». Подобным нелепым творчеством он оказывает президенту дурную услугу.

У Медведева нет будущего в противостоянии Путину. Те, кто подталкивает президента демонтировать путинскую систему, фактически приглашают Путина обратно в Кремль. Он не может позволить себе повторить борьбу между Горбачевым и Ельциным, которая разрушила страну. Раскол тандема покончит с правлением Медведева и лишит президента шансов осуществить его планы. Ему следует сказать об этом своим «советникам».

Владимир Фролов - президент компании LEFF Group, специализирующейся на связях с общественностью и органами государственной власти.

Оригинал публикации: Memo to Kremlin Aides: Medvedev Needs Putin

Опубликовано: 28/03/2011 13:28

http://www.inosmi.ru/politic/20110328/167813544.html