Комментарий: Хотят ли русские войны? По телевизору - да
Чего россияне ждут от властей после случившегося с бомбардировщиком Су-24? И что могут сделать власти? Комментарий Александра Пющева специально для DW.
Сбитый российский бомбардировщик Су-24 стал вызовом Владимиру Путину не только на международной арене, но и внутри страны. Оставить столь откровенную пощечину без не менее унизительного ответа в понятиях Путина - невозможно. Как не может губернатор спустить журналисту упоминание своей фамилии в сочетании с эпитетом "сраный" - свои же уважать перестанут.
Путин в чрезвычайно сложной ситуации, поскольку его народ не может говорить ни о чем другом, кроме войны. Вряд ли люди действительно ее хотят, но телевизионное накачивание ненавистью к внешнему окружению России не прошло даром. Люди хотят, чтобы время от времени от слов переходили к делу, правда, в рамках все того же телевизора.
Войны, да не те
Александр Плющев
При этом война должна быть качественно иной, нежели те, что происходили в последние годы. Две чеченские, которые были на своей территории, вообще не очень любят вспоминать. Хотя закончилось все относительно благополучно, воевали-то на собственной территории, по сути, усмиряли один из народов. Многое лучше вообще не вспоминать, скажем, то, что нынешнее руководство Чечни когда-то само воевало по другую сторону.
Война с Грузией, очевидно, самая успешная боевая операция путинской эпохи, случившаяся, по иронии судьбы, во время президентства Медведева. В лучших традициях сталинской довоенной пропаганды: "малой кровью на чужой территории". Однако, по нынешним меркам, профит от этой войны совсем ерундовый: отвоевавшие независимость республики в состав России не приняты и практически никем не признаны. Отношения с Грузией, несмотря на смену ее руководства, не особенно наладились.
С Украиной официально и войны-то никакой не было. Крым был взят бескровно, а в Донбассе, как известно, действовали отпускники, отоварившиеся тяжелой техникой в военторге. Сирия - вообще непонятно что такое, и как те, кого бомбят российские самолеты, угрожали безопасности нашей страны.
И отдельно, и все вместе эти вехи современной истории страны, безусловно, поднимают боевой дух населения, но для ощущения взятого реванша все это как-то мелко.
Нужна победа
Народу, который главным своим достижением считает победу в войне 70-летней давности, срочно нужен новый общенациональный военный успех. Чтобы был безусловный, сравнимый по силам и значению, враг, никаких братских или хотя бы соседских уз. Только "вставай страна огромная", только "Родина-мать зовет".
Турция почти идеально подходит на эту роль: даже отпетые двоечники знают, что с ней мы всю дорогу воевали и щит был на вратах Цареграда. Не Соединенные Штаты, конечно, но тоже мощная региональная держава. С которой российский народ мало что связывает. Кроме курортов и овощей, но в последнее время люди учатся обходиться без таких мелочей. На войне как на войне.
В отличие от практически любой другой страны НАТО, в России вряд ли найдется ощутимое число протурецки настроенных людей. Несколько сотен тысяч людей в смешанных браках, несколько тысяч владельцев припаркованных на зиму яхт, несколько сотен поклонников таланта Орхана Памука - не в счет.
Телевойна
Но в обмен на национальный подъем необходимо обеспечить, чтобы формат войны не выходил за телевизионные рамки. Чтобы сначала в новостях показывали, как точно стреляем мы, как протестуют в стране-агрессоре против своего правительства, как юлят политики западных держав, и какой убыток нанесен введенными нашими властями санкциями. А потом в телевизионных ток-шоу градус дискуссии поднимался до обсуждения, сбросить нам на супостатов атомную бомбу или пока подождать.
Это ожидание войны людьми, никогда не приживавшими военных действий и видевших их исключительно в телерортажах, разлито в воздухе, словно пресловутая атмосфера ненависти, которую часто вспоминали после убийства Бориса Немцова. О том, что военного ответа России не будет, было объявлено в первые же сутки после того, как российский Су-24 был сбит. Однако в отечественных СМИ этот тезис не особенно педалировался, разговоры о возможной войне продолжаются уже неделю, и градус этого обсуждения только растет.
Вписаться в вираж
Причем настолько активно, что даже самые отчаянные сторонники Владимира Путина почувствовали неладное. Колумнист ультрапрокремлевской "Комсомольской правды" Ульяна Скойбеда написала пронзительный текст о том, что слово "война" звучит из каждого утюга, и, может, подумать, нужна ли она, поскольку мы к ней не готовы. Через несколько часов текст был убран с сайта "Комсомольской правды", но успел разойтись по интернету.
Подконтрольное телевидение столь сильно разогревает истерию, что когда-нибудь это обязательно сослужит плохую службу. У властей в подобных ситуациях не остается возможностей резко изменить курс, не разочаровывая воодушевленную паству. Самый яркий пример - Украина Януковича, где власти, горячо проповедуя европейский выбор, внезапно развернулись на 180 градусов. В этот разворот украинское общество не вписалось. Российское, безусловно, гораздо более лояльное и терпеливое, кажется более устойчивым к подобным виражам, но всему есть предел. Если уж Скойбеда, приводя пример несоответствия слов делам, пишет "власть потеряла много сторонников", угроза эта не так уж иллюзорна.
Поэтому просто так помириться с Турцией или спустить конфликт на тормозах, без ее серьезного унижения, равносильного в понимании россиян военному поражению, капитуляции, не получится.
Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com
Дата 02.12.2015
Автор Александр Плющев
