СНТ "Венеция" восстановлены незаконно исключенные члены
РЕШЕНИЕ Дело № 2-1896
Именем Российской Федерации
Г.Волоколамск 23 декабря 2009 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего И.С. Кочновой
При секретаре судебного заседания Н.Н. Нестеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой Татьяны Ивановны, Захаровой Надежды Ивановны к СНТ «Венеция» о признании частично недействительным решения общего собрания об исключении, о восстановлении в членстве СНТ, по иску Мелиховой Татьяны Ивановны, Захаровой Надежны Ивановны к Скорописову Игорю Викторовичу, Зудилкиной Ирине Васильевне о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,
Установил
Истицы Мелихова Т.И.., Захарова Н.И. обратились в суд с иском к СНТ «Венеция» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Венеция» от 17.03.2009 г, которым они были исключены из членов СНТ. Просят также обязать председателя собрания Зудилкину И.В. и Скорописова И.В. опровергнуть распространенные требования, порочащие честь и достоинство истцов, публично принести свои извинения на общем собрании членов СНТ «Венеция». Свои требования мотивируют тем, что 17.03.09 г. В Курчатовском центре культуры состоялось собрание членов СНТ «Венеция» на котором присутствовали истцы. Информация о созыве общего собрания и повестка были размещены своевременно. На данном собрании перед членами СНТ выступили Зудилкина И.В. – председатель собрания и Скорописов И.В., заявив, что Мелихова Т.И., Захарова Н.И. систематически не выполняют решения общих собраний, несвоевременно и не в полном размере уплачивают членские и целевые взносы, пишут ложные доносы, выступают в судах с ложной информацией. На основании данных сведений, распространенных на собрании, они были исключены из членов СНТ. Просят суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным решение общего собрания членов СНТ «Венеция» от 17.03.09 г. И восстановить их в статусе членов СНТ, обязать председателя собрания Зудилкину И.В. и Скорописова И.В. опровергнуть распространенные с сведения, несоответствующие действительности и порочащие их честь и достоинство, взыскать с Зудилкиной И.В., Скорописова И.В. в пользу каждого истца по 10000 рублей с каждого компенсацию морального вреда за распространение сведений не соответствующие действительности и порочащие их честь и достоинство, взыскать с СНТ «Венеция» в пользу Мелиховой Т.И. расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 рублей, взыскать в пользу Захаровой Н.И. расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 рублей.
В судебном заседании истцы Мелихова Т.И. и Захарова Н.И. исковые требования уточнили, просят признать незаконным решение общего собрания в части их исключения и восстановить их в членстве СНТ «Венеция», обязать Зудилкину И.В., председателя общего собрания, озвучившую сведения, которые подготовил Скорописов И.В., зафиксированные в протоколе общего собрания от 17.03.09 г. : « 1. Члены товарищества Мелихова Т.И.,…Захарова Н.И.,… постоянно в течение четырех лет нарушали п. 4.3.1, 4.2.2, 4.2.4., 4.2.6, Устава СНТ «Венеция. 2. Неоднократно пытались дезорганизовать работу Правления СНТ «Венеция», призывая садоводов не платить членские взносы. Рассылали письма на дом садоводов, оказывая психологическое давление на членов СНТ «Венеция», подчас переходящие в угрозы, шантаж и открытое хамство, тем самым нарушая права членов СНТ «Венеция» и их семей на нормальную спокойную жизнь. 3. Усилиями данных лиц было сорвано собрание садоводов СНТ «Венеция», проводимое в 2004 году на территории ГОУ СОШ № 1056, введя в заблуждение Федеральные органы безопасности (письмом о готовящемся террористическом акте). 4. Мелихова Т.И. и Захарова Н.И.,… порочат своими действиями доброе имя товарищества: систематической клеветой, распространением лжи не только среди садоводов, но и в администрации г.Волоколамска. 5. Данными лицами были неоднократно инициированы судебные разбирательства по оспариванию решений Общих собраний товарищества и решений, принимаемых Правлением СНТ «Венеция». Их показаниями судебные органы были введены в заблуждение, садоводческое товарищество понесло убытки по оплате судебных издержек, в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. 6. Мелиховой Т.И. были оспорены решения Общего собрания от 16 ноября 2007 г. В Волоколамском суде, введя в очередной раз судебные органы в заблуждение. Заочным решением суда, восстановлено отстраненное Общим собранием Правление, развалившее налаженное хозяйство и доведшее товарищество до банкротства, грозившее потерей личной и общей собственности. Оспорена сумма членских взносов, что могло привести к развалу СНТ, невозможности оплачивать в полном объеме налоги, оплату электроэнергии, оплату вывоза мусора, вознаграждение по охране личного и общего имущества, и другие счета СНТ «Венеция», являющиеся порочащими честь и достоинство истцов, опровергнуть данные сведения путем публичного принесения извинения на Общем собрании членов СНТ «Венеция». Просят так же взыскать с Зудилкиной И.В., Скорописова И.В. в пользу каждой истицы по 10000 рублей с каждого компенсацию морального вреда за распространение сведений не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство, взыскать с СНт «Венеция» в пользу Мелиховой Т.И. расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 рублей, взыскать с СНТ «Венеция» в пользу Захаровой Н.И. размеры на оплату государственной пошлины в размере 100 рублей. На своих уточненных требованиях истицы Мелихова Т.И. и Захарова Н.И. настаивали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика- Председатель СНТ «Венеция» Скорописов И\В\, представитель СНТ «Венеция» по доверенности Лазарчук О.Г. исковые требования не признали, в судебном заседании пояснила, что Мелихова Т.И. и Захарова Н.И. были исключены из членов СНТ «Венеция» законно. Они систематически не выполняли обязанности членов СНТ (4.2.1., 4.2.4., 4.2.11, п. 4.2 п.4. Устава СНТ «Венеция», не в полном объеме оплачивали членские взносы, уклонялись от солидарной ответственности по содержанию общего имущества, развитию инфраструктуры товарищества, игнорировали решения общих собраний и правления, нарушали права членов СНТ «Венеция». Мелихова Т.И. и Захарова Н.И. , направляя ложные доносы в различные органы, инициируя судебные процессы, пытаются мешать нормальной работе правления. В связи , с чем на общем собрании СНТ «Венеция» от 17.03.09 г. И было принято решение об исключении их из членов СНТ. Информация о проведении общего собрания была вывешена на территории СНТ в виде объявления о дате, времени и с повесткой дня. Общее собрание проводилось при наличии кворума.
Ответчик Зудилкина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 17.02.09 г. Была избрана председателем общего собрания СНт «Венеция» на котором она огласила повестку собрания, поставила вопрос об исключении из членов СНТ, которые утвердило правление СНТ.
Ответчик Скорописов И.В. в судебное заседании исковые требования не признал, пояснил, что на общем собрании 17.03.09г. он как председатель СНТ «Венеция» сведений не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство Мелиховой Т.И. и Захаровой Н.И. не распространял, он вообще не высказывался в отношении истцов при решении вопроса об их исключении.
Свидетель Кумков Ю.А. в судебном заседании показал, что он является членом СНТ «Венеция», имеет участок за №32. Он присутствовал на общем собрании членов СНТ «Венеция» 17.03.09 г. На этом собрании большинство членов СНТ проголосовало за исключение из членов СНТ Мелиховой Т.И. и Захаровой Н.И. Их исключили за несвоевременную уплату членских взносов, несоблюдение Устава СНТ, недостойное поведение, противоречащее Уставу, нанесение ущерба товариществу Мелиховой Т.И., как бывшим членом правления, за клевету на соседей
Свидетель Хлебова Н.Е. в судебном заседании показала, что она является членом СНТ «Венеция», имеет участок за № 134. Собрание 17.03.09 г. Проводилось председателем собрания Зудилкиной И.В., которая озвучила повестку собрания. Председатель СНТ Скорописов И.В. вел себя на собрании корректно. Мелихова Т.И. и Захарова Н.И. были исключены за систематическое распространение ложных сведений о председателе СНТ Скорописове И.В., за неполную уплату членских взносов и платы за электричество.
Свидетель Амелькина З.Д. в судебном заседании показала, что она является членом СНТ «Венеция», имеет участок за № 69. На общем собрании 17.03.09 г. Она не присутствовала. В 2004 году в правлении, в котором была Мелихова Т.И. велась плохая работа, с ним никто не хотел работать. Она слышала, что Мелехову и Захарову исключили за неуплату членских взносов, за письма, которые они писали , порочащие честь СНТ, а также членов СНТ.
Рассмотрев уточненные исковые требования истцов Мелиховой Т.И. и Захаровой Н.И., заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истцов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Мелихова Т.И. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Венеция», расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, район д.Смольниково, на праве собственности ей принадлежит земельный участок № 93 площадью 0,06 га. Истец Захарова Н.И. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Венеция», расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, район д.Смольниково, на праве собственности ей принадлежит земельный участок № 41 площадью 0,12 га. 17.03.2009 года решением общего собрания членов СНТ «Венеция» были исключены из членов СНТ.
Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о регистрации юридического лица и Устава, СНТ «Венеция» является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества.
17.03.-09 г. На общем собрании СНТ «Венеция» истцы исключены большинством голосов из членов СНТ «Венеция» за нарушение пунктов Устава 4.2.1., 4.2.2., 4.2.4, 4.2.6, 4.2.11, а именно не несут бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, не несут субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого товарищества в пределах невнесения части дополнительного взноса, каждого из членов такого кооператива, за нарушение прав товарищества, за несвоевременную уплату членских и иных взносов, предусмотренных законом и уставом товарищества, за невыполнение решений общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения правления товарищества, На данном собрании членов СНТ истцы присутствовали.
С 2004 года по 2009 год Скорописов И.В. избирался председателем СНТ «Венеция». Решениями Волоколамского городского суда Московской области от 98.04.2008 г., от 13.02.2009 г по искам Мелиховой Т.И. к СНТ «Венеция признавались недействительными и отменялись решения общих собраний об избрании Скорописова И.В. председателем СНТ «Венеция». В настоящее время лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Венеция», является Скорописов И.В.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что между сторонами , сложились неприязненные отношения.
В соответствии с Уставом СНТ «Венеция», член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания ввиду того, что он:
-нарушает сроки и порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов,
-предпринимает действия, нарушающие ущерб имуществу товарищества, а так же способствует нанесения ущерба товариществу и его предпринимательской деятельности,
-перечит своими действиями доброе имя товарищества,
-систематически не выполняет решения общего собрания Правления товарищества и нарушает положения Устава.
Согласно ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы: прием в члены такого объединения и исключение его членов. Член садоводческого , огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов ( собрания уполномоченных) или решения органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Суд считает незаконным исключение Мелиховой Т.И. и Захаровой Н.И. из членов СНТ «Венеция», поскольку основания исключения Мелиховой Т.И. и Захаровой Н.И. из членов СНТ являются надуманными. В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем СНТ «Венеция», что Мелихова Т.И. и Захарова Н.И. оплачивали ежемесячно по вплоть до марта 2009 г., членские и целевые взносы. (л.д. 146-152). Мелихова Т,И. по 200 рублей ежемесячно, Захарова Н.И. ежемесячно. По мнению представителя СНТ «Венеция», истцами уплачивались членские и целевые взносы не в полном размере. Решением Волоколамского городского суда от 08.04.08 г. Признано противозаконным решение общего собрания членов СНТ «Венеция» от 16.11.07 г. И в части установления членских взносов за ноябрь-декабрь 2007г. И на 2008 г. В сумме 500 рублей. В связи с чем, истцами членские взносы уплачивались в прежних размерах. Основанием исключения истцов из членов СНТ явились также обращения истцов в судебные органы за защитой своих нарушенных прав.
Таким образом, все вышеизложенные обстоятельства и доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Мелихова Т.И. и Захарова Н.И. исключены из членов СНТ «Венеция» незаконно, в связи, с чем суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.
Исковые требования истцов Мелиховой Т.И. и Захаровой Н.И. в части обязания Зудилкиной И.В. и Скорописова И.В., опровергнуть распространенные сведения, порочащие честь и достоинство, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство и деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в т.ч. устной форме, хотябы одному лицу. Несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими , в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильным, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота, который умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцами, ответчик Скорописов И.В. не высказывался по поводу исключения из членов СНТ истцов на общем собрании членов СНТ 17.03.09 г. Высказывание Зудилкиной И.В. в повестке общего собрания при решении вопроса об исключении из членов СНТ «Венеция» Мелиховой Т.И., Захаровой Н.И. субъективного мнения правления СНТ, не может рассматриваться как распространение сведений, умаляющих честь и достоинство истцов. В данном случае, Зудилкина И.В. озвучила оценку ситуации, происходящего в СНТ «Венеция» с 2004 года. Данная оценка ситуации, высказанная ответчиком Зудилкиной И.В., не может являться порочащими сведениями, распространявшимися в отношении истцов, поскольку не содержит умаляющих их честь и достоинство утверждений о нарушении ими действующего законодательства, их неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.
Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в представленных суду доказательствах, в том числе показаниях свидетелей.
Руководствуясь ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Мелиховой Татьяны Ивановны, Захаровой Надежды Ивановны к СНТ «Венеция» о признании частично недействительным решения общего собрания об исключении, о восстановлении в членстве СНТ, удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Венеция» от 17.03.2009 г. В части исключения из членов СНТ «Венеция» Мелихову Татьяну Ивановну, Захарову Надежду Ивановну, восстановив Мелихову Татьяну Ивановну, Захарову Надежду Ивановну в членстве СНТ «Венеция» с 17.03.2009г.
В исковых требованиях Мелиховой Татьяны Ивановны, Захаровой Надежны Ивановны к Скорописову Игорю Викторовичу, Зудилкиной Ирине Васильевне о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, - отказать.
Взыскать с СНТ «Венеция» в пользу Мелиховой Татьяны Ивановны, Захаровой Надежды Ивановны возврат государственной пошлины в размере по 50 рублей каждой.
Взыскать с СНТ «Венеция» в доход государства государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10- дневный срок путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья … подпись.
