В рамках проекта ВШЭ «Университет, открытый городу», профессор кафедры сравнительной политологии Сергей Медведев выступил в Государственном музее архитектуры имени А.В. Щусева. В своей публичной лекции «Феноменология забора» он задался целью объяснить феномен российских заборов. Не столько с архитектурной, сколько с исторической, социологической и политической точек зрения.
«Кремлевская стена, как главный забор страны, около которого страна хоронит своих лучших мертвецов, является очень важным маркером этой извечной российской "заборности"»
Сергей Медведев
Лекция Сергея Медведева «Феноменология забора»
Россия — страна «заборности».
Главный забор державы — Кремлевская стена.
Как нам понять забор? Почему такая большая роль забора в российской истории? Первая функция — маркер безопасности.
Вторая функция забора — функция внутренней безопасности.
Семиотическая функция забора — это символ безопасности.
Парадокс одной двери. Вход в метро — классическая иллюстрация российской «заборности». Тяжелые, «убойные» двери.
Главная интенция забора — ограничения человеческой мобильности.
Абсолютный вахтер. Повсеместные вахты с обязательным турникетом.
Политэкономия забора. Забор как отражение отсутствия социального доверия в обществе. Кризис частной собственности.
Аморфность пространства. Функция забора — оформление пространства.
Крымская история. Новый железный занавес между Россией и Западом.
Как сочетается скандинавская открытость с разработкой технологий защиты информации, которыми они активно занимаются?
В Скандинавии сочетается открытость социальной жизни с закрытостью частной жизни.
Если мы начнем разрушать заборы и власть переместится из Кремля, она станет более открытой?
Я твердо уверен, что изменится, потому что архитектура формирует сознание.
Тема забора тесно связана с темой свободы. Есть ли категория людей, которые могут обходиться без заборов вообще?
Свободные люди хипарско-коммунистического склада обходятся без заборов.
Вопрос о социальной памяти. Готовы ли люди к тому, чтобы сделать пространство открытым?
Многое можно сделать на местном уровне силами муниципалитета и местной управы.
А возможны ли открытые площади в том месте, где теплое время года длится 3 месяца?
Самая большая площадь в Европе находится в Финском Тампере.
О нашей власти, которая строит «железные занавесы», но при этом отправляет своих детей учиться на Запад: она заложница системы или занимается популизмом?
Очевидные вещи: есть политические технологии и есть собственная жизнь. Естественно, люди живут не по тем правилам, которые они пишут для других.
Вы сказали, что заборы в наших головах, с чего надо начинать объяснение людям, что заборы не так нужны?
Показывать какие-то убедительные эстетические примеры того, что открытые публичные пространства гораздо более эффективны.
Зобор связан с религиозным чувством благолепия. Нельзя же в монастырях стены убрать?
Монастырь — это не публичное пространство. Почему из Кремля надо делать монастырь?
