Кому родина за бизнес задолжала?
Елизавета Никитина
Фото: ИТАР-ТАСС
Не успел бывший топ-менеджер «Евросети» Борис Левин получить 20 млн руб. компенсации, как основатель компании Евгений Чичваркин уже заявил о возможном иске к России на $1 млрд. Пусть только саму «Евросеть» оценят на бирже, и государству придется отвечать за незаконные действия своей милиции. Наверняка не только оправдания, но и компенсации ущерба потребует и предприниматель Алексей Козлов.
Пару лет назад такая «борзота» с требованием компенсаций казалась не то чтобы невозможной, скорее бессмысленной тратой времени и денег. Оттого исков от пострадавших бизнесменов раз два и обчелся, оттого без ограничений клепает обвинительные дела полицейско-судейская машина. По данным Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, в России в год по экономическим статьям осуждается около 10 000 человек. И в два раза больше тех, чьи дела вообще не доходят до суда, но бизнес уже пострадал. Молчат не только представители «угнетенного» малого и среднего бизнеса. Молчат крупные и известные бизнесмены, у которых для восстановления статус-кво больше возможностей. Исключение представляют собой разве что бывшие владельцы и менеджмент «Юкоса». Наверно, потому, что терять им больше нечего.
Неверие в российскую Фемиду понятно. Вот и Чичваркин, если не перекипит до IPO «Евросети», намерен подавать иски в европейские суды. Не факт, что и там непременно встанут на сторону «обиженного» бизнесмена. Россия хоть и первое государство по числу обращений в Европейский суд по правам человека (из общего числа жалоб доля рассматриваемых в отношении России составляет почти 60%), но число удовлетворенных исков ничтожно мало – 4%. Семилетняя тяжба «Юкоса» была единогласно отклонена страсбургскими судьями, которые не сочли дело компании политически мотивированным. Slon.ru решил посмотреть, у кого из наиболее известных бизнесменов есть повод попробовать выяснить отношения с властями из-за потерянного бизнеса.
Евгений Чичваркин
Российская сеть-чудо, скорость развития двукратная, конкурентам не угнаться. В 2008 году совладельцы «Евросети» Евгений Чичваркин и Тимур Артемьев были вынуждены продать компанию за $400 млн (без учета долга в $850 млн), как говорил Чичваркин: из-за попыток рейдерского захвата компании со стороны силовиков. Тогда оборот сети составлял 142 млрд руб., число салонов приближалось к 5000. Как едко замечал Чичваркин, продали за копейки. В ноябре 2008-го Евгений возглавляет московское подразделение партии «Правое дело», а уже в декабре вылетает в Лондон. Буквально через месяц против него возбуждено уголовное дело, и вскоре он объявляется в международный розыск. Вестминстерский магистратский суд несколько раз переносил слушания по делу об экстрадиции. До тех пор, пока в январе 2011-го уголовное дело в отношении Чичваркина не было прекращено.
В 2010 году «Евросеть» тоже демонстрировала неплохие показатели: 62 млрд руб. выручки, около 4000 салонов и 10,5 млрд руб. общего долга. При этом ее стоимость в преддверии гипотетического IPO аналитики оценили в $2,5–4 млрд. Пока размещение на бирже отложили, Евгений Чичваркин до этого момента тоже не намерен подавать иск в суд. Но $1 млрд компенсации, как разницы между стоимостью компании и тем, что получили ее бывшие владельцы, вполне выходит.
Игорь и Олег Яковлевы
В начале 2008 года налоговая инспекция предъявила к сети «Эльдорадо», основным владельцем которой был Игорь Яковлев, претензии на 15 млрд руб. Это подкосило компанию: поставщики прекратили отгрузки товара, банки пытались вернуть кредиты... Ситуацию в августе 2008-го спасла чешская группа PPF, которая выделила кредит в $500 млн – сумму, почти равнозначную претензиям налоговой. Довольно скоро представители российской сети заговорили, что претензии были вообще не к ним, а к некому малоизвестному ООО «Эльдорадо» с которым у них нет ничего общего. Уже через полгода $300 млн из кредита PPF конвертировала в 50% «Эльдорадо». А вторую половину компании Яковлев продал уже в середине 2011 года, по некоторым данным, за $650 млн. Стоимость единственной публичной компании сектора – «М.Видео», с очень похожими параметрами – сейчас составляет 42 млрд руб. или $1,4 млрд. Можно сказать, что Яковлеву во втором случае удалось добиться вполне приемлемой оценки, чего никак нельзя сказать о продаже половины «Эльдорадо» 2,5 года назад. Но, главное, тогда деньги PPF помогли компании выстоять, хоть и с потерями. Тем не менее, бизнес младшего брата – Олега – и его обанкротившаяся сеть «Банана-Мама» еще потребуют участия Игоря Яковлева. Когда «Банана-Мама» стремительно разрушалась, на рынке еще ждали помощи от старшего брата, но на того как раз свалились проблемы с налоговой. Сейчас Олег Яковлев находится в федеральном розыске в связи с обвинением в мошенничестве по иску «Альфа-Банка». Так что последствия того налогового иска еще долго о себе будут давать знать. Другое дело, неясно, как этот ущерб можно возместить.
Владимир Некрасов
Владимира Некрасова занесло в тюрьму, можно сказать, по нелепости: фатум, злой рок – каким в нашей стране является власть. Газовые разборки России и Украины – традиционное развлечение как сейчас, так и тогда – на стыке 2007/2008 гг. По одной из основных версий, «Арбат Престиж» на самом деле принадлежал авторитетному бизнесмену Семену Могилевичу (входит в десятку самых разыскиваемых ФБР людей), и Могилевич же мешал Москве, участвуя в посреднических схемах при поставках российского газа в Европу. Надо было, изолировав его по делу о налоговых нарушениях (всего-то на 60 млн руб.) по «Арбат Престижу», исключить из схем поставок газа. А Некрасов, арестованный одновременно с Могилевичем в январе 2008 г., вообще, получалось, был ни при чем. В «Матросской тишине» оба пробыли 1,5 года, за это время от компании почти ничего не осталось. Вся операционная деятельность была свернута в первый же год после ареста. Недвижимость пришлось уступить за долги, и на месте многих бывших парфюмерных магазинов теперь вообще пусто.
Если исходить из единственной публичной оценки компании, то в 2007 году (лучшем в истории «Арбат Престижа») «Тройка Диалог» продала обратно Некрасову 40% за $400 млн. То есть вся компания оценивалась в $1 млрд. После того, как весной 2011 г. суд снял все обвинения с Некрасова, он заявил, что биться за свой бизнес не будет. И в этой истории остаются одни вопросы. Стоила ли компания заявленного миллиарда, кто там настоящий владелец и отчего Некрасов, который себя называл создателем «Арбат Престижа», не кипит праведным гневом по отношению к так несправедливо поступившей с ним системе?
Михаил Гуцериев
В 2010 году Михаилу Гуцериеву удалось вернуть контроль над «РуссНефтью», но в дальнейшем пришлось делить компанию с АФК Система». К тому же никто не отменяет всех репутационных и моральных факторов ущерба из-за фактически трехлетнего уголовного преследования предпринимателя. Сама «РуссНефть», находившаяся в это время под управлением Олега Дерипаски, несколько сдала по объемам добычи.
Тельман Исмаилов
Бывший владелец московского «Черкизона» не очень-то тянет на жертву произвола. Тем не менее, если подходить к вопросу формально, то, как происходил снос рынка и найденные там нарушения вполне можно оспорить. Ничего подобного не применялось впоследствии ни к одному московскому рынку, что еще точнее говорит об избирательности акции, а не о том, что на рынках столицы все благополучно.
Елена Батурина
Елена Батурина, по оценкам Forbes, потеряла почти 2/3 своего состояния после отставки с поста мэра мужа – Юрия Лужкова. Но вряд ли она найдет много сочувствующих, если когда-нибудь решится на выяснение отношений с властями. Роль пострадавшей не в репертуаре Батуриной. Тем более, что от ее «Интеко» рынок ждал нового «дела «Юкоса», а получилось, что она очень даже неплохо пристроила компанию, продав владельцу «Бинбанка» Микаилу Шишханову и Сбербанку из расчета стоимости активов в $1,2 млрд. Да и еще осталась при активах за границей.
Но Батурина опытная сутяжница. Чем черт не шутит, может, однажды она решится на пересмотр сделки и оценку ущерба. Хотя в последний, «собянинский» год все ее иски о защите чести и достоинства к журналистам суды оставляли без удовлетворения.
Игорь Линшиц
Основатель банка «Нефтяной» пострадал одним из первых в этом списке. Еще в начале 2006 года ему были предъявлены обвинения в незаконной банковской деятельности и отмывании денежных средств. Линшица объявили в федеральный розыск. А в апреле 2010 года все обвинения с него были сняты. Проблемы Линшица связывались с его интересом к политике, в частности тем, что финансировал Михаила Касьянова. А также с назначением на должность председателя совета директоров концерна «Нефтяной» Бориса Немцова. Линшиц лишился банка «Нефтяной», но у него остался девелоперский бизнес на Украине. В 2008 году он получил израильское гражданство, в конце 2010 года вернулся в Россию. Но пока о том, чтобы Линшиц пытался компенсировать потери, ничего неизвестно.
Андрей Бойко и Андрей Ломакин
Владельцы одного из самых престижных подмосковных яхт-клубов «Буревестник» в сентябре 2009 года были арестованы по подозрению в контрабанде яхт. Через две недели выпустили Бойко, чуть позже – Ломакина. Свой арест и его последствия бизнесмены не обсуждают публично до сих пор. Хотя определенный ущерб этим арестом бизнесу был нанесен. Пришлось отказываться от ряда направлений в работе, распускать персонал. Но учитывая тот факт, что большинство владельцев подмосковных яхт и так крупные силовики и чиновники, то вряд ли дело когда-либо дойдет до суда .
Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, Леонид Невзлин
Наиболее широко известная и показательная история. Выяснять отношения с государством бывшие владельцы и менеджмент «Юкоса» решили через Европейский суд по правам человека, сумма компенсации – $81 млрд. За исключением некоторых деталей, суд встал на сторону России, не признав, собственно, самого важного – политической подоплеки дела «Юкоса». Не посчитали верным страсбургские судьи и то, что Россия недобросовестно воспользовалась судебным разбирательством, чтобы развалить «Юкос» и прибрать его активы.
Впрочем, стороны еще могут обжаловать это решение, обратившись в Большую палату суда.
Андрей Бородин
Пока бывшему совладельцу и президенту «Банка Москвы» приходится самому отбиваться от претензий. Его история противостояния еще только в самом начале, а проблемы начались одновременно со смещением Лужкова. В конце 2010 года началось расследование по одному из кредитов (13 млрд руб. для Premier Estate), выданных «Банком Москвы», а также проверка банка Счетной палатой. Долю московского правительства (46,48%) в банке вскоре выкупил ВТБ. Затем принадлежавшие Бородину и его заму Льву Алалуеву 20,3% достались структурам сына бывшего министра энергетики Виталию Юсуфову. Позже Бородин сообщил, что пошел на эту сделку с «выкрученными руками», а свое отстранение от руководства в банке назвал рейдерским захватом.
С апреля 2011 года Бородин находится в Англии, буквально сразу же после отъезда он был объявлен в федеральный розыск и против него было возбуждено уголовное дело по подозрению в хищении 13 млрд руб. Бородин старается не дать оппонентам перетянуть одеяло на себя и в информационной войне – на своей web-странице, созданной в мае этого года, он весьма откровенно комментирует все события, связанные с «Банком Москвы». А в августе этого года он уже судится с банком за 140 млн руб. за досрочное расторжение трудового договора. В общем, to be continued.
