Bookmark and Share
Page Rank

ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Россиян перестанут сажать за GPS-трекеры и ручки с камерами?

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Россиян перестанут сажать за GPS-трекеры и ручки с камерами?

Верховный суд предлагает не наказывать за покупку «шпионских» устройств в личных целях. Сейчас количество подобных дел исчисляется сотнями

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2018/11/27/sud.jpg
Верховный суд России. Фото: Георгий Андреев/ТАСС

Верховный суд подготовил разъяснения для судов по поводу покупки так называемых шпионских средств. Речь идет о GPS-трекерах с микрофоном, ручках и других предметах, с помощью которых теоретически можно скрыто вести запись.

Сейчас за их покупку можно получить срок до четырех лет. Но теперь Верховный суд предложил не наказывать граждан, если устройство рекламировалось как бытовое либо приобретено в целях безопасности. Следователям придется доказать, что гаджет был куплен именно для слежки или подслушивания.

Количество подобных дел исчисляется сотнями. Самая известная история произошла с фермером из Курганской области Евгением Васильевым. Один из его телят постоянно отбивался от стада, и, чтобы не искать его по полям, фермер решил повесить на него GPS-трекер. Васильев заказал на AliExpress устройство за 390 рублей. При получении посылки его встретили двое мужчин с корочками ФСБ.

В GPS-трекере оказался скрытый микрофон. По словам Васильева, в описании товара об этом сказано не было. Однако на пенсионера завели дело, по которому ему грозили четыре года лишения свободы.

В декабре прошлого года журналист RT рассказал об этом случае на пресс-конференции Владимира Путина. Президент поручил разобраться. Генпрокуратура провела масштабную проверку всех уголовных дел по следящим устройствам, которая завершилась этой весной.

В марте дело против фермера Васильева закрыли. Но на тот момент уголовных дел по статье о «шпионских» средствах было уже много: только в 2016 году суды рассмотрели больше 200 дел и вынесли только один оправдательный приговор. Под статью попадали также ловивший покемонов в екатеринбургском храме блогер Руслан Соколовский и активистка ПАРНАСа Наталья Пелевина. У них нашли ручки с возможностью скрытой записи.

В 2018 году очередное дело за приобретение GPS-трекера завели на основателя сервиса доставки еды «ВкусLab» Артема Лаптева. Бизнесмен покупал устройства для своих курьеров, чтобы улучшить сервис по доставке еды.

Разъяснения Верховного суда — это позитивный шаг, но неизвестно, будут ли пересмотрены уже вынесенные приговоры, говорит председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе:

— Верховный суд отражает дух и букву закона, и то же самое президент сказал, чтобы по мелким преступлениям не сажать людей в тюрьму, не превращать существенную часть нашего населения в сидельцев. Эту инициативу гражданское и адвокатское общество ждало давно.

— Могут ли теперь быть изменены приговоры, которые уже вынесены?

— Если они не вступили в законную силу и каким-то образом обжалуются на этапе обжалования, они, естественно, будут пересмотрены. Все зависит от законодателя: если они включили туда обратную силу, тогда будут пересмотрены.


В октябре представитель Генпрокуратуры заявлял, что ведомство считает правильным заменить уголовное наказание за использование «шпионской» техники без преступного умысла на административное, потому что «в большинстве случаев общественной опасности это деяние не несет». По его словам, за последние два года по этой статье было возбуждено 765 уголовных дел, при этом в 2017-м их стало больше на 31%.

https://www.bfm.ru/news/400736

0

2

Шпионские и антишпионские штучки

Не подставляйся! Как избежать прослушки?

Абоненты МГТС GPon под угрозой взлома, новые сети – новые проблемы

Шпионские штучки За установку скрытой видеокамеры можно попасть в тюрь

Как собрать шпионские штучки своими руками

0

3

Если для личной безопасности, то можно: Верховный суд разъяснил положения о «шпионской» технике

Согласно постановлению, граждане не могут привлекаться к уголовной ответственности за приобретение такой техники, если ее применяли, например, для охраны автомобиля или животных

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2018/12/25/gps-tracker.jpg
Фото: depositphotos.com

Обновлено в 14:11

Россиянам разрешили использовать «шпионскую» технику для личной безопасности и слежки за животными. Соответствующее постановление было принято на пленуме Верховного суда, передает «Интерфакс».

Верховный суд разъяснил, что россиян не следует привлекать к уголовной ответственности за приобретение и использование спецсредств для негласного получения информации, если целью является обеспечение личной безопасности или безопасности близких людей, а также слежение за животными.

В постановлении также говорится, что диктофоны и видеорегистраторы могут считаться «шпионскими» устройствами, только если их доработали и перепрограммировали. Кроме того, нельзя привлекать к ответственности лиц, которые приобрели спецсредства через интернет и при этом не знали об их истинном предназначении.

Поможет ли это избежать одновременно смешных и грустных инцидентов, таких как история про уголовное дело за GPS-трекер для коровы? Комментирует глава адвокатского бюро «Карабанов и партнеры» Александр Карабанов:

— Я уверен, что данные комментарии, безусловно, снимут ряд проблем, которые связаны с использованием техники, которую можно потенциально считать, скажем так, шпионской. Но при этом все равно в этом трактовании формулировки достаточно расплывчатые, и большой люфт правоприменения, конечно же, останется под зоной ответственности должностного лица, которое будет принимать решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

— Но ведь надо будет все равно доказать злонамеренность? Это будет сложнее?

— Безусловно, данные формулировки, конечно же, в общем-то, помогут в данном случае уже линии защиты: доказать, что гражданин не имел цели нарушать чужие конституционные права. То есть это как дополнительная платформа в правозащитной деятельности, пленум действительно сейчас помог своим разъяснением.


В Верховном суде добавили, что решать, является ли конкретное устройство «шпионской» техникой, суд должен, полагаясь на мнение эксперта.

Внимание к теме обострилось в прошлом году, когда курганский фермер Евгений Васильев, обвиняемый в покупке «шпионского» GPS-трекера для теленка, обратился к президенту Владимиру Путину во время прямой линии. Президент ответил, что тему «нужно как-то отрегулировать».

Тем не менее без разъяснения Верховного суда преследование явно невиновных фермеров и предпринимателей продолжилось. Весной бизнесмен Артем Лаптев рассказал Business FM, что на него завели уголовное дело за покупку GPS-трекера для курьера. По словам основателя сервиса доставки еды «ВкусLab», покупать китайскую технику на AliExpress в десятки раз дешевле.

Ситуацию комментирует президент Ассоциации компаний интернет-торговли Артем Соколов:

Артем Соколов
президент Ассоциации компаний интернет-торговли

«Если это устройство продается здесь, на территории России, в российском интернет-магазине или обычной рознице, это нормально. Это значит, что оно соответствует всем требованиям безопасности, отвечает всем стандартам, прошло идентификацию и еще целый ряд процедур. Устройства, которые ввозятся в посылках зарубежных интернет-магазинов, такие проверки не проходят. Они не соответствуют нашим требованиям, нашим нормам и так далее, поэтому все, что здесь было завезено официально или произведено на территории России, имеет все необходимые подтверждения, бумаги о соответствии действующим требованиям, не нарушает частотность, на которой работают в том числе и специальные службы, и так далее, это нормально. Такими устройствами пользоваться можно. Все, что приходит как раз по каналам трансграничной торговли, просто сделано по другой технологии. То есть они не соответствуют существующим стандартам. Условно с такого устройства можно легко подслушать полицейскую частоту какую-нибудь, например, или оказать влияние на специальные режимные эфиры связи и так далее».


Минувшим летом ФСБ разработала определение «шпионских» техсредств. К данной категории отнесли программное обеспечение, системы и устройства, которые намеренно наделили возможностью тайно получать информацию либо предоставлять доступ к данным.

https://www.bfm.ru/news/403000

0

4

Игра в Джеймса Бонда

Судам запретили наказывать граждан за "шпионские" игрушки

Текст: Владислав Куликов

Российская газета - Федеральный выпуск №7754 (291)

25 декабря пленум Верховного суда России принял постановление, защищающее граждан от уголовных дел за покупку шпионских устройств для игры или в целях личной безопасности.

https://cdnimg.rg.ru/img/content/163/42/97/1742_d_850.jpg
За год за приобретение аппаратуры с функцией скрытой записи были осуждены 257 человек. Фото: REUTERS

По данным Верховного суда страны, за год по статье УК РФ "Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации" были осуждены 257 человек. Причем число таких дел резко выросло.

Как не раз заявляли эксперты, причина в том, что правоохранители начали нарабатывать статистику за счет граждан, не замышлявших ничего плохого. Кто-то купил трекер для того, чтобы следить за коровой. Кто-то шутки ради выписал китайскую ручку со встроенным диктофоном. Кто-то установил в автомобиле GPS-трекер, позволяющий записывать разговоры в салоне. Эта функция пригодится при угоне машины.

Но в итоге покупатели попадали на скамью подсудимых.

В высокой судебной инстанции решили разобраться в причинах и дать специальные разъяснения, когда техника неподсудна.

Постановление особо уточняет: в таких делах всегда надо уточнять цели человека. Если гражданин планировал собирать тайное досье на соседей, это безусловно подсудно.

Неподсудна ошибка, когда человек заказал в интернете какой-то прибор, и не подозревая о его тайных возможностях. Но и знание о вшитых жучках иногда освобождает от ответственности. Все зависит от того, для чего именно покупались приборы.

Как сказано в постановлении, не могут быть квалифицированы как преступление "действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан".

Обычные гаджеты можно покупать смело. Смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п. могут быть признаны специальными средствами лишь "при условии, если им преднамеренно, путем специальной технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию". Проще говоря, обычный телефон неподсуден.

Если же человек установил хитрую программу, превращающую обычный телефон в настоящий гаджет Джеймса Бонда, то придется ответить перед судом. Одно дело - невинные игры или защита личной безопасности, и совсем другое - слежка за ближними.

Еще одно резонансное положение: обнародование переписки или телефонных переговоров граждан по прямому умыслу является преступлением. В постановлении отмечается, что "ответственность наступает независимо от того, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет".

Можно купить трекер в целях личной безопасности: для контроля за животными, наблюдения за детьми, отслеживания автомобиля и т.п.


Незаконный доступ к содержанию переписки и переговоров, как сообщает Верховный суд, может состоять в ознакомлении с текстом переписки, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и тому подобное.

По словам экспертов, это означает, что подсудно разглашение чужих переговоров, каким бы путем они ни попали к человеку. Тайное прослушивание, кстати, тоже подсудно.

Если же переписку обнародовал один из участников, то здесь все зависит от содержания. Если речь о каких-то тайнах, охраняемых законом, которые человеку сообщили конфиденциально, то здесь надо молчать. Если же ничего секретного не было, то за обнародование не накажут. По крайней мере пранкеры, телефонные шутники, которые разыгрывают ВИП-персон, уже сообщили, что их подобные правовые позиции не касаются: они сами являются участниками разговоров, которые потом обнародуют в интернете.

https://rg.ru/2018/12/25/vs-raziasnil-k … hniki.html

0

5

Горнолыжник из Новокузнецка купил очки с камерой — и получил штраф

Причем суд признал его виновным в день выхода постановления Верхового суда о частичной декриминализации статьи об обороте так называемой шпионской техники

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2019/01/07/ochki.jpg
Фото: depositphotos.com

Суд в Кемеровской области признал горнолыжника виновным по уголовному делу за покупку очков с камерой. Приговор был вынесен в день выхода постановления Верховного суда о частичной декриминализации статьи об обороте специальных технических средств, в том числе так называемых шпионских устройств.

Прошлой весной Алексей Жаворонков заказал на AliExpress очки со встроенной камерой — по его словам, чтобы снимать свои горнолыжные спуски. Житель Новокузнецка утверждал, что не планировал ни за кем вести незаконное наблюдение, однако районный суд города приговорил его к штрафу в 15 тысяч рублей.

Можно ли сказать, что судья проигнорировал разъяснение Верховного суда и уголовные дела за GPS-трекеры для коров или камеры наружного наблюдения продолжатся? На самом деле нет, считает управляющий партнер адвокатского бюро «ЗКС» Денис Саушкин:

Денис Саушкин
управляющий партнер адвокатского бюро «ЗКС»

«Дело Алексея Жаворонкова рассматривалось с марта по 25 декабря, и в этот же день был вынесен приговор. В этот же день было опубликовано постановление пленума, в котором в том числе было дано толкование по ст. 138.1 Уголовного кодекса. Согласно данному постановлению, не могут быть квалифицированы по указанной статье действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности и не предполагало применять его в качестве средства посягать на конституционные права граждан. Как указано в прессе, Алексей пояснял, что приобрел данные очки для записи своих лыжных спусков, а исходя из позиции Верховного суда, данное обстоятельство исключает его вину. Есть большая уверенность в том, что в ходе апелляционного рассмотрения данный приговор будет отменен в связи с высказанной позицией Верховного суда и Алексей будет оправдан. Я не могу сказать, что идет игнорирование позиций пленума Верховного суда. Здесь просто произошло наложение одного события на другое, и так получилось, что в день вынесения приговора Алексею была озвучена эта позиция Верховного суда».


Прошлым летом ФСБ разработала определение «шпионских» техсредств. К данной категории отнесли программное обеспечение, системы и устройства, которые намеренно наделили возможностью тайно получать информацию либо предоставлять доступ к данным.

Как безопасно покупать технику для звуко- и видеозаписи, объясняет президент Ассоциации компаний интернет-торговли Артем Соколов:

Артем Соколов
президент Ассоциации компаний интернет-торговли

«Если это устройство продается на территории России, в российском интернет-магазине или в обычной рознице, то это нормально. Это значит, что оно соответствует всем требованиям безопасности, отвечает всем стандартам, прошло идентификацию и еще целый ряд процедур. Устройства, которые ввозятся в посылках из зарубежных интернет-магазинов, такие проверки не проходят, они не соответствуют нашим требованиям, нашим нормам и так далее. Поэтому все, что было завезено официально или произведено на территории России, имеет все необходимые подтверждения, бумаги о соответствии действующим требованиям, не нарушает частотность, на которой работают в том числе специальные службы и так далее, это нормально, такими устройствами пользоваться можно. Все, что приходит по каналам трансграничной торговли, просто сделано по другой технологии, то есть не соответствует существующим стандартам. Условно говоря, с такого устройства можно легко подслушать, например, какую-нибудь полицейскую частоту или оказать влияние на специальные режимные эфиры связи и так далее».


Разъяснение пленума Верховного суда о декриминализации покупки спецтехники для обеспечения собственной безопасности или слежения за животными было опубликовано в декабре прошлого года. Суд также запретил преследовать тех, кто купил оборудование через интернет и не знал о его шпионском предназначении.

С уголовными делами за покупку спецтехники в декабре 2017 года обещал разобраться Владимир Путин. На большой пресс-конференции президенту рассказали об уголовном преследовании фермера за заказ GPS-трекера для слежения за коровой. Это дело закрыли весной прошлого года.

https://www.bfm.ru/news/403864

0

6

Новая жертва «недошпионской» техники

Текст: Андрей Ромашков

В Кемеровской области горнолыжник признан виновным по уголовному делу за покупку очков с камерой. Приговор был вынесен в день, когда Верховный суд разрешил использовать так называемую шпионскую технику в личных целях

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2019/01/07/skiing-goggles-camera.jpg
Фото: pixabay.com

Несмотря на постановление Верховного суда, в России вынесен новый приговор по уголовному делу за покупку якобы «шпионской» техники. На этот раз горнолыжника из Кемеровской области осудили за покупку очков со встроенной камерой.

В каталоге AliExpress — именно там житель Новокузнецка Алексей Жаворонков заказал себе главную улику своего будущего уголовного дела — более 4,5 тысячи позиций по запросу «очки с камерой», под каждой десятки или сотни заказов, многие с российских аккаунтов. Это молодой рынок, и неясно, где клевый девайс, а где страшное шпионское оборудование, продолжает спортивный журналист, видеоблогер Давид Багдасарян:

«Сейчас действительно популярны всякие экшен-камеры: Sony тысяч за тридцать или GoPro — седьмая вот вышла недавно, тоже отличная камера. Мне кажется, по ним и так понятно, что это специальная техника для тех, кто хочет что-то снимать. Сейчас их используют все — ютуберы, блогеры, влогеры, которые ходят себя снимают. По большому счету любая камера может за кем-то следить, включая те же Google Glass, и я подозреваю, что та камера, которую заказал парень в Китае, тоже. По ней непонятно, что это какой-то шпионский гаджет».


Приговор Жаворонкову (штраф в 15 тысяч рублей) вынесли в конце декабря, в тот же день, когда Верховный суд в соответствии с обещанием Владимира Путина «разобраться» в вопросе уголовного преследования покупателей GPS-трекеров выступил с разъяснением статьи о покупке спецтехники. Покупаешь для собственной безопасности, или для «наблюдения за животными», или просто заказал в интернете и не знал о шпионском назначении? Судить нельзя, помиловать.

Собеседники Business FM из адвокатского сообщества говорят, что дело Жаворонкова, скорее, осечка — не успели скорректировать приговор в соответствии с разъяснением и, вероятно, он выиграет апелляцию. С другой стороны, не хотелось бы при каждой покупке видеокамеры доказывать товарищу майору, что не планировал тайно снимать сноубордистов по заказу ЦРУ.

К счастью, пока в горнолыжном сообществе о видеоочках слышали мало, рассказывает шеф-инструктор проекта «Лыжи мечты», многократная чемпионка России по горным лыжам Олеся Алиева:

«Я слышала про это, но ни у кого не видела, чтобы мои знакомые или спортсмены этим пользовались. Спортсмены пользуются в большей степени GoPro, они на шлеме крепятся. Туристы тоже крепят на шлемы либо на грудь. И обычно это камера либо телефон».


С другой стороны, одно дело дорогая камера, другое — китайские очки за 500 рублей. Когда прошлой весной я каким-то чудом попал на первый подъемник на вершине «Розы Хутор» и готовился проскользить по «вельвету» — так горнолыжники называют нетронутый склон сразу после проезда ратраков — снимать очень хотелось. Покупать GoPro за несколько десятков тысяч рублей ради редких поездок задушила жаба, но от очков с камерой я бы не отказался. Если поверить, что разъяснение Верховного суда прекратит поток уголовных дел за «недошпионскую» технику, стоит ли задуматься о видеоочках? Комментирует гид по внетрассовому катанию в Красной Поляне Антон Бричевский:

«Меня немного смущает их функциональность: просто купить такую маску со съемкой, чтобы при этом в ней все было хорошо видно и она не запотевала, наверное, очень тяжело. А если она запотеет, ее придется снимать и надевать другую, которая уже не снимает. Я работаю в Красной Поляне, у нас постоянно идет снег либо теплый дождь, поэтому очки запотевают очень быстро, их приходится менять несколько раз за день. Если у них есть съемная линза, то это плюс. И если линза при этом недорогая, если камера встроена именно в оправу, тогда съемная линза будет решать этот вопрос и можно спокойно пользоваться и снимать».


А вообще, отрадно наблюдать, что российские власти наконец взялись за законодательные сети, которые были заброшены слишком широко и вылавливали куда больше невинной рыбешки, а не видеошпионов или настоящих интернет-экстремистов. В конце концов, реальному злоумышленнику куда проще собрать собственное шпионское устройство размером со спичечный коробок из общедоступных комплектующих — в сети есть куча инструкций.

https://www.bfm.ru/news/403870

0

7

Сам себе шпион

Правительственная комиссия подготовила предложения прописать в Уголовном кодексе определение шпионских устройств, которые запрещено использовать гражданам

Текст: Владислав Куликов

Российская газета - Федеральный выпуск № 13(7771)

Правительственная Комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела пакет законопроектов, которые вносят в УК и КоАП определение шпионской техники.

https://cdnimg.rg.ru/i/gallery/e91d356f/1_e5ac9140.jpg https://cdnimg.rg.ru/i/gallery/e91d356f/2_e73fff19.jpg https://cdnimg.rg.ru/i/gallery/e91d356f/3_64a7a7dc.jpg https://cdnimg.rg.ru/i/gallery/e91d356f/4_e4cecbfc.jpg https://cdnimg.rg.ru/i/gallery/e91d356f/5_c996ead3.jpg

Точные формулировки, что именно считать жучком, нужны для того, чтобы на скамью подсудимых не попадали случайные люди. Например, купившие очки со встроенной камерой для рыбалки. Или трекеры, чтобы следить за животными. Или "радионяню": прибор, позволяющий слышать, как ребенок сопит в колыбельке.

"Анализ правоприменительной практики выявил законодательный пробел, создающий потенциальную опасность для многих покупателей современных технических устройств, - рассказал "РГ" член правительственной Комиссии по законопроектной деятельности, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. - При отсутствии четкого определения, что именно следует считать специальным техническим средством для негласного получения информации, под уголовную ответственность за использование таких средств нередко попадают люди, приобретавшие какие-либо гаджеты для бытовых или личных целей".

Он напомнил, что в прошлом году на проблему обратил внимание Верховный суд России. В своем постановлении пленума он дал пояснения, защищающие граждан. Одно из принципиальных положений: надо обязательно доказать умысел, что человек собирался подглядывать за чужой жизнью. Бытовые гаджеты неподсудны.

"Например, сегодня популярны трекеры, позволяющие отслеживать передвижения домашних животных, - говорит Владимир Груздев. - В постановлении Пленума Верховный суд дал специальные разъяснения, защищающие от уголовного преследования граждан, использовавших такие приборы в личных или бытовых целях. Но для надежной защиты прав граждан в данном случае прежде всего нужны законодательные изменения. Подготовленные поправки в УК и КоАП решают данную проблему".

Ведь если у правоохранительных органов не возникнет претензий к гаджету, то и дела никакого не будет, и человеку вообще не придется доказывать следствию, что ничего плохого на уме не держал, а брал прибор чисто для себя.

Напомним, в УК есть статья 138.1, наказывающая за приобретение специальных технических устройств для негласного получения информации. Максимальное наказание - до 4 лет лишения свободы. КоАП же наказывает за жучки юрлиц.

В подготовленных проектах под специальными техническими средствами для негласного получения информации предлагается понимать устройства, в том числе специальные инструменты и программное обеспечение, которым намеренно приданы качества и свойства для скрытого (то есть тайного и неочевидного) получения информации.

"Под действие подобных норм также попадут хакерские программы - различные программы-шпионы, предназначенные для получения информации с чужих компьютеров. Предлагаемое определение позволит на практике разграничить шпионские устройства и технические средства, изначально рассчитанные лишь на бытовое применение", говорит Владимир Груздев.

В свою очередь адвокат Яков Пушкарев обращает внимание, что практически все дела по этой статье суд рассматривает в особом порядке. А это означает, что обвиняемые изначально считают свое дело проигранным и признают вину ради смягчения наказания.

"Типичный обвиняемый по ст.138.1 УК РФ, это далекий от уголовно-правовой сферы парень до 35 лет, проводящий большую часть времени за компьютером. У него небольшая зарплата или он вовсе не имеет официального дохода, владеет иностранным языком и потихоньку зарабатывает на жизнь перепродажей различных девайсов с зарубежных аукционов и интернет-магазинов на российский рынок, - говорит Яков Пушкарев. - Этот парень покупает за рубежом через интернет, или еще каким-либо образом некое оборудование, спустя какое-то время перепродает его на Авито. Это оборудование покупается в рамках оперативно-розыскного мероприятия оперативным работником. Обычными "шпионскими" предметами являются шариковые ручки со встроенным видео- или ауодизаписывающим устройством, очки с видеокамерой, компактные видеокамеры, различные "радионяни" спрятанные в игрушки и т.п. Затем, в рамках проверки устанавливается, что оборудование является шпионским, возбуждается уголовное дело. На парня очень серьезно психологически воздействуют сотрудники правоохранительных органов".

Получается отработанная схема, по которой еще недавно люди в погонах улучшали свою отчетность. Однако человеку, попавшему в неприятности из-за бытового прибора, лучше не облегчать жизнь следователям, а бороться. Возможности есть.

"Следует знать, что постановлением правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214 утвержден список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию, - говорит Яков Пушкарев. - Этот список содержит описание оборудования, и если ваше оборудование имеет такие признаки - оно шпионское".

За год за приобретение или продажу шпионских устройств были осуждены 257 человек, причем число таких дел резко выросло


Так, например, специальными техническими средствами для негласного визуального наблюдения и документирования по данному списку считаются фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); без визира; с вынесенными органами управления камерой. Так что ручка, которой можно незаметно снимать, является незаконной.

Еще в запрещенном для общего пользования списке телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе (0,0001 лк и менее); комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи.

"Однако для защиты очень важен один момент - знал ли обвиняемый о том, что купленная им в интернете аппаратура обладает этими свойствами, - говорит адвокат. - Если вещь куплена на иностранном сайте, очень важно, описаны ли эти свойства на сайте интернет-магазина. Если там нет описания таких деталей, это указывает на то, что покупая вещь, обвиняемый не знал о ее действительных шпионских свойствах".

Другая важная деталь: описаны ли секретные опции в прилагаемой к прибору технической документации. Если там нет ни слова о тех признаках, которые указаны в правительственном списке для этого типа оборудования, то перед следствием можно настаивать, что ничего о шпионских свойствах аппаратуры человеку не было известно. Действительно, откуда знать, что купленная игрушка может подслушивать и подглядывать, если никто официально ничего не говорит?

"Имеет определенное значение наличие у предмета светового индикатора, указывающего на то, что в данный момент им производится видео- или аудиозапись, что также снимает вопрос о камуфляже", говорит Яков Пушкарев.

Проще говоря, если камера незаметна, но при съемке мигает какая-то лампочка, то это уже и не жучок вовсе. Жучки ничем себя не выдают.

"По такого рода делам всегда назначается экспертиза, которая устанавливает факт того, что оборудование является шпионским, поскольку обладает теми или иными свойствами, указанными в списке, - рассказал адвокат. - Однако это всего лишь одно из доказательств по делу, и если обвиняемый и его защитник смогут предоставить суду убедительные доказательства того, что обвиняемый не знал об этих свойствах, или что экспертом не учтены отдельные аспекты внешнего вида предмета исследования, то опровергнуть обвинение вполне возможно".

Кстати, по данным Верховного суда страны, за год по статье УК РФ "Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации" были осуждены 257 человек. По мнению экспертов, после разъяснений пленума, а также принятия поправок, риск появления надуманных дел снизится. 

https://rg.ru/2019/01/22/pravitelstvo-r … hniku.html

0

8

Как быть, если вас подозревают в экспорте «шпионской техники»: рассказ бизнесмена

Текст: Михаил Сафонов

В специальном проекте Business FM «Регуляторная гильотина» предприниматели рассказывают о том, как непредсказуемые проверки останавливают производство

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2019/02/26/fsb.jpg
Фото: Виталий Невар/ТАСС

Прекрасный город Екатеринбург, где живет и работает предприниматель Денис Гончаров. Он поставляет оборудование для горной промышленности. Техника сложная. И вот ему пришел заказ из Китая, и он отправил на экспорт рентгеновские аппараты, с помощью которых изучают свойства руды. Таможня груз остановила. От бизнесмена потребовали экспертизу на предмет того, не является ли эта аппаратура средством негласного наблюдения. Иными словами, шпионской техникой. Правда, технологию используют еще с советских времен, но кого это интересует? А экспертизу таможня велела заказать в ФСБ.

Денис Гончаров полез в нормативные акты, чтобы все сделать правильно, но не нашел нужных документов. На таможне тоже не объяснили.

Денис Гончаров
предприниматель

«В таможне, когда я ходил к ним разбираться, сказали, что «мы только направляем, мы сами не знаем, куда вам идти, вы там сами разбирайтесь». Такой длинный путь я прошел, что просто невозможно описать, как это сложно — экспортировать товар, особенно если в нем имеются какие-то средства высоких технологий. Потому что любую технологию, высокую технологию, можно отнести либо к военному назначению, либо к средствам получения негласной информации».


Сначала предприниматель обратился в московский центр по лицензированию ФСБ. Там сказали: обращайтесь в региональную службу. Дозвониться туда Денис не смог. Зайти просто так побеседовать, конечно, тоже нельзя — дальше дежурного не пройти. А сроки поджимали, срыв сделки мог привести к банкротству. И тогда бизнесмен использовал последнее средство. Собрал все документы и бросил их в почтовый ящик екатеринбургской ФСБ. Та на удивление сработала очень оперативно. Через неделю у Гончарова был на руках акт. Копию он отправил нам. Так вот: «рентгеновские аппараты средством негласного наблюдения не являются», сделала вывод спецслужба. Таможенники очень удивились, рассказывает предприниматель:

«Когда я показал эту экспертизу в таможне, я прочитал на их лицах удивление: как же я так раздобыл эту экспертизу? Мне просто повезло. У меня желание отбило на экспорт полностью, потому что это реально 50 на 50. Чиновник выдаст мне экспертизу или не выдаст? Я не знаю. Если он не выдаст мне экспертизу — я банкрот. Причем, если в законе не прописано, он имеет полное право мне не выдавать экспертизу. На основании чего он ее будет мне выдавать?»


В итоге сделка состоялась, бизнес продолжает работать. Правда, с экспортом, кроме стран Таможенного союза, связываться не рискует. Зато предприятие зарегистрировано в перечне местных экспортеров.

Денис Гончаров рассказывает, что как-то он получил электронное письмо от Фонда поддержки малого предпринимательства. Ему прислали анкету, попросив рассказать, как этот фонд помогает предпринимателю в нелегком деле экспорта. Правда, кроме этого письма, никакой другой поддержки не было.

В следующий раз расскажем историю из Башкирии. О том, насколько тягучей должна быть проволока и как государство требует промасливать картон.

В январе 2019 года премьер-министр Дмитрий Медведев указал на проблему избыточной нагрузки со стороны контрольно-надзорных органов на российский бизнес. По его словам, задачу можно решить с помощью механизма «регуляторной гильотины». «В чем она заключается? Все ранее действующие положения актов, которые содержат обязательные требования и которые не будут специальным образом одобрены или изменены, автоматически утрачивают силу. Это позволит избавиться от неэффективных и избыточных требований. В соответствии с таким механизмом к 1 февраля 2020 года можно было бы пересмотреть все эти требования с точки зрения современных реалий», — заявил глава правительства.


https://www.bfm.ru/news/407962

0

9

Шпион, выйди вон. Госдума хочет отменить уголовное наказание за GPS-трекеры

Инициатива призвана исключить случаи преследования за производство, приобретение или сбыт так называемых шпионских гаджетов

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2019/04/11/1003.jpg
Фото: Марат Абулхатин/ТАСС

Госдума приняла в первом чтении законопроекты, разъясняющие понятие «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации». Поправки в Уголовный кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушениях разработаны правительством. Инициатива призвана исключить случаи уголовного преследования за производство, приобретение или сбыт так называемых шпионских гаджетов.

В конце декабря 2017 года во время пресс-конференции президенту России Владимиру Путину рассказали историю фермера из Курганской области Евгения Васильева, которого обвинили по статье 138.1 УК. Ему грозило до четырех лет заключения. Васильеву вменили то, что он купил на AliExpress GPS-трекер для отслеживания перемещений теленка. В 2018 году следственные органы прекратили дело в отношении Васильева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Подобные дела возбуждаются сотнями, и многие из них доходят до реального приговора: либо крупного штрафа, либо заключения. Дело в том, что в российском законодательстве запрещен оборот «специальных технических средств», но нигде не уточняется, что под такими средствами следует понимать.

Между тем в последнее время появилась масса устройств, которые можно подогнать под закон. Это зажигалки и часы со встроенными диктофонами и видеокамерами, пульты-брелоки автомобильной сигнализации, GSM-радиомикрофоны и GPS-трекеры. Как говорят специалисты, при желании «специальным техсредством» можно назвать радионяни и смартфоны.

Отари Аршба
член комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству

«Никакие изменения пока не рассматриваются, рассматривается концепция, чтобы упорядочить использование термина «специальные технические средства». Этот термин присутствует и в Уголовном кодексе, и в федеральных законах о безопасности, о полиции, об оперативно-розыскной деятельности. У правоприменителей винегрет происходил. В этой связи, чтобы отделить зерна от плевел, правительство озаботилось и внесло законопроект об упорядочении использования термина «специальные технические средства». Мы поддержали, но обратили внимание, как и Верховный суд, на размытость некоторых понятий, в частности что такое специальный инструмент и программное обеспечение. До 30 мая мы будем собирать поправки, вместе с правительством работать над уточнением этих позиций. Он как раз о либерализации, чтобы, если ты повесил GPS на корову или на бодливую козу, тебя не привлекали по статье».


Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, «результаты анализа правоприменительной практики свидетельствуют о том, что в законодательстве Российской Федерации значение термина «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации», не раскрыто».

https://www.bfm.ru/news/411656

0