Bookmark and Share
Page Rank

ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА" » СУДЕБНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ: РАЗНОЕ » Решение ВС РФ: должники не могут переписывать имущество на родных


Решение ВС РФ: должники не могут переписывать имущество на родных

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Решение Верховного суда: должники не могут переписывать имущество на родных

Суд рассмотрел дело, в котором муж и жена делили имущество, причем супруг задолжал некоему человеку примерно 2 млн рублей

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2018/09/05/sud.jpg
Фото: depositphotos.com

Должники не могут переписывать имущество на родных — такое решение вынес Верховный суд, рассматривая дело, в котором супруги делили свое имущество. При этом глава семейства был должен некоему гражданину около 2 млн рублей, и приставы уже наложили арест на два его дома.

Как дальше развивались события, Business FM рассказал специальный корреспондент «Российской газеты» Владислав Куликов:

Владислав Куликов
специальный корреспондент «Российской газеты»

«В суд обратилась жена некоего мужчины, потребовала разделить имущество без развода. Такое право есть у людей, они могут разделить имущество, даже находясь в браке. Суд пошел навстречу, заключили мировое соглашение, и мужчина странным образом поступил очень благородно: он полностью удовлетворил все требования жены, то есть отдал фактически все и переписал на жену и дочь. А потом выяснилось, что на самом деле у них был тонкий расчет. Мужчина должен около 2 млн рублей, и после того, как он переписал, взять с него оказалось нечего, поэтому взыскатель подал жалобу в Верховный суд. Тот, рассматривая это дело, признал, что нижестоящие суды действительно поступили неправильно: нельзя было утверждать мировое соглашение, поскольку оно затрагивает интересы третьих лиц. Действительно, личный долг всегда является личным долгом, но надо разбираться. Если человек брал долг на себя, но деньги были потрачены на семью, или брала семья, то семья должна отвечать и в случае раздела имущества надо делить и долг. Если же мужчина брал только на себя, то в какой степени он должен нести ответственность».


Прокомментировать решение Верховного суда Business FM попросила юриста компании «Ильяшев и партнеры» Максимилиана Гришина:

— Практика эта не нова, Верховный суд в данном случае никаких новелл не внес, он всего лишь подытожил примерно десятилетний путь развития отношений между кредиторами и недобросовестными должниками в разряде семейных отношений.

— В каком случае супруги делят имущество без развода?

— Смысл с точки зрения законодательства в том, чтобы защитить интересы одного из супругов, чтобы на это имущество нельзя было обратить взыскание по долгам другого супруга, ну и чтобы как-то упростить и бремя содержания, и, возможно, распоряжение. То есть в случае, если имущество уже поделено, при необходимости реализовать это имущество не нужно будет получать согласие второго супруга. Возможно, это делается для упрощения таких моментов, если мы не говорим о каком-то недобросовестном поведении.


Решения Верховного суда — ориентир для судов нижестоящих инстанций.

https://www.bfm.ru/news/393910

0

2

Верховный суд запретил должникам переписывать имущество на родных

Теперь должники не смогут спрятать свое имущество, чтобы не платить по счетам

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/3/73/755361341878733.jpg
Фото: YAY\TASS

Верховный суд России запретил должникам переписывать имущество на близких родственников без учета интересов взыскателей. Об этом пишет «Российская газета».

ВС рассматривал судебное дело о разделе супругами совместно нажитого имущества без развода. Глава семейства взял в долг около 2 млн руб. и не смог справиться с задолженностью вовремя. Судебные приставы арестовали два дома, принадлежащие должнику, отмечается в публикации.

После этого супруги заключили мировое соглашение: муж переписал на жену один из домов, дочери отдал треть доли в другом доме, все движимое имущество также было переписано на родственников. Суды первой и второй инстанций утвердили мировое соглашение и сняли арест с домов, пишет «РГ». Таким образом, должник защитил свое имущество от взыскателя.

Однако взыскатель обратился в высшую инстанцию, изучив дело Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что суд не может утверждать мировое соглашение сторон, если оно нарушает права и законные интересы других лиц, говорится в публикации. По данным издания, решения нижестоящих инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Суды должны разделить имущество супругов по справедливости, а также определить, кто должен отвечать по долгу, отмечает «РГ».

ВС ранее постановил, что имущество, купленное в браке на личные средства одного из супругов, полученные до свадьбы, не считается совместно нажитым и не делится при разводе.

Автор: Сергей Велесевич.

https://realty.rbc.ru/news/5b8f89539a79471385629dc4

0

3

Семейные счеты

04.09.2018 17:52

Должникам запретили переписывать имущество на родных

Текст: Владислав Куликов

Российская газета - Федеральный выпуск №7659 (196)

Верховный суд России фактически запретил должникам переписывать имущество на жен и детей без учета интересов взыскателей. У человека не получится спрятаться за спинами родных, чтобы не платить по счетам.

Высокой инстанции пришлось разбираться с делом, которое может удивить граждан, далеких от тонкостей семейного права. Супруги делили имущество через суд, но сами не разводились. Поэтому "резали мебель пополам" без скандалов и слез. Точнее - не резали вовсе, а муж благородно согласился отдать жене и дочери почти все. Мол, не жалко.

Подобное поведение могло бы стать примером для остальных мужчин, если бы не одно "но": глава семейства должен был по суду выплатить почти два миллиона рублей. Задолжал некоему гражданину, не отдал вовремя, возникли проблемы.

Судебные приставы арестовали два дома, принадлежащие должнику. Но вскоре муж получил повестку в суд от собственной супруги, требовавшей разделить совместно нажитое имущество.

Дело решили полюбовно - в прямом смысле. Супруги заключили мировое соглашение, по которому один дом был переписан на жену. В другом доме треть доли закрепили за дочерью. Движимое имущество - мебель, бытовая техника, компьютеры и т.п. - также досталось жене и дочке.

Суды первой и второй инстанций утвердили мировое соглашение и сняли арест с домов. В самом деле, мужчина там больше не хозяин. Но раз так, то и взять с него нечего.

Как ни странно, формально все было сделано правильно. Действительно, супруги могут поделить свое добро и без развода.

"Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью, - поясняет адвокат Виктория Данильченко. - Разделить совместно нажитое имущество можно как в период брака, так и после его расторжения".

По ее словам, в случае достижения компромисса супруги могут произвести раздел имущества через нотариуса. А при наличии спора - в судебном порядке.

"Как правило, основными причинами раздела имущества в период брака являются: разделение обязанностей по уходу за собственностью или наличие долговых обязательств у одного из супругов, иногда таким образом супруги защищают свои интересы в будущем", поясняет Виктория Данильченко.

Иными словами, такой цивилизованный "развод" без расставания защищает другую половинку семьи от финансовых проблем, нажитых любимым.

Однако взыскатель явно почувствовал себя обманутым и пожаловался в Верховный суд. Высшая инстанция, изучив дело, согласилась с тем, что с человеком как минимум поступили нехорошо.

По закону суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в данном случае суды должны были учесть интересы должника. Как обратила внимание Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, по условиям данного мирового соглашения сторон все перечисленное в исковом заявлении совместно нажитое в браке имущество супругов было передано в собственность супруги должника и их дочери. То есть что женщина потребовала, то ей безоговорочно и отдали. И суды даже не задумались о том, останется ли что-то у мужа, чтобы он мог погасить долги.

Поэтому решения нижестоящих инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Теперь суды должны досконально вникнуть и разделить по справедливости, а также выяснить, должна ли семья отвечать по долгу или вся тяжесть лежит на муже.

"В силу закона обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи", - поясняет Виктория Данильченко.

Не исключено, что и в данном деле надо делить не только имущество (раз жена так хочет), но и долг. Все зависит от конкретных обстоятельств.

Определение касается только этого дела. Но правовые позиции Верховного суда являются ориентиром для нижестоящих судов. В аналогичных ситуациях надо придерживаться тех же подходов.

https://rg.ru/2018/09/04/verhovnyj-sud- … odnyh.html

0


Вы здесь » ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА" » СУДЕБНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ: РАЗНОЕ » Решение ВС РФ: должники не могут переписывать имущество на родных