Bookmark and Share
Page Rank

ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СМИ: в России хотят запретить анонимайзеры и VPN-сервисы

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

СМИ: в России хотят запретить анонимайзеры и VPN-сервисы

Чиновники разработали законопроект, запрещающий использовать на территории страны программы, позволяющие обходить блокировку запрещенных ресурсов

Чиновники разработали законопроект, запрещающий использовать в России программы, позволяющие обходить блокировку запрещенных ресурсов. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на источники в интернет-компаниях.

Эту информацию изданию подтвердил федеральный чиновник. По его словам, документ подготовлен по инициативе Совбеза, суть законопроекта — обязать анонимайзеры и VPN-сервисы блокировать сайты из реестра запрещенных ресурсов.

По данным других источников, технически текст законопроекта разрабатывали юристы Медиа-коммуникационного, чтобы запретить пользователям заходить на пиратские сайты с помощью анонимайзеров.

Однако представитель МКС заявил, что союз не имеет отношения к разработке документа.

Как пишу «Ведомости», авторы инициативы жалуются, что технологии, подобные прокси-серверам и VPN-сервисам, помогают пользователям «обходить» блокировки и получать доступ к заблокированным сайтам.

По этой причине законопроект предлагает полностью запретить использовать в России сети, информационные системы и программы для получения доступа к запрещенным сайтам.

https://www.bfm.ru/news/352370

0

2

«Война против здравого смысла». В России могут заблокировать анонимайзеры и VPN-сервисы

По данным «Ведомостей», разработан соответствующий законопроект. Однако эксперты говорят, что контролировать полностью информацию невозможно. К тому же есть способы защитить пользователей от вредоносных контентов

Текст: Михаил Баженов

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2017/04/19/anonim.jpg
Фото: Григорий Собченко/BFM.ru

В России могут ограничить работу анонимайзеров и VPN-сервисов. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на источники в отрасли.

По их словам, разработан законопроект, который обязывает VPN-сервисы ограничивать доступ к ресурсам из реестра запрещенных сайтов. В случае отказа блокировка будет грозить самим этим сервисам.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил, что ему ничего неизвестно о подготовке подобного законопроекта. Кстати, идея ограничить в России работу анонимайзеров и VPN-сервисов впервые была высказана еще в 2013 году. Будет ли она реализована?

Если государство что-то блокирует в интернете, получить доступ к информации можно через анонимайзеры или VPN-сервисы. Пользователи обходят «вечную блокировку» сайтов с пиратским контентом. VPN-сервисы особенно востребованы в Китае, Иране, Белоруссии и с недавних пор в России. И каждое из государств «ломает голову», как заблокировать возможность обхода блокировки. Ощутимого успеха в этом деле пока никто не достиг, даже Китай, который выстроил вокруг своего интернета «Золотой щит», более известный как «Великий китайский файервол». И все потому, что VPN — это своего рода технология двойного назначения. С одной стороны, с ее помощью пользователи скачивают кино с отправленного в «вечный бан» «Рутрекера», с другой — с этой же технологией работают банки, чтобы передавать конфиденциальные данные между офисами. Запретить VPN нельзя, поэтому и борьба с ним не даст значимых результатов, считает Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Дмитрий Мариничев
интернет-омбудсмен

«Заблокировать так или иначе в Интернете информацию навсегда не получится, даже если применить жесткие требования к поисковым машинам и прочим сервисам распространения информации. Естественно, она может начать уходить в децентрализованные системы, где вообще субъекта, как такового, не будет. Регулировать будет нечего. Поэтому это такая война ни с чем, война против здравого смысла. Она, конечно же, ничем не закончится, кроме некой агонии в ближайшем будущем».


История не раз доказывала, что контролировать информацию невозможно. Запретили писателей — появился самиздат, исполнителей — «музыка на костях», в ответ на цензуру пришел Сева Новгородцев и «Голос Америки» в КВ-приемниках. Государство может блокировать носители, но не информацию. В том же Иране, например, невероятно популярен Telegram — мессенджер Павла Дурова, который за три года всего однажды вмешался в обмен данными: заблокировал каналы террористов ИГИЛ. В остальном — свобода, но насколько она безобидна, например, для детей? Родители вряд ли будут рады, если их чадо с легкостью получит доступ к порносайтам или невольно станет объектом пропаганды религиозных фанатиков, а то и просто экстремистов. С этой стороны ограничения необходимы, считает директор по развитию компании ADITIM и основатель бизнес-акселератора AKSELERATOR.ru Вячеслав Семенчук.

Вячеслав Семенчук
директор по развитию компании Aditim, основатель бизнес-акселератора Akselerator.ru

«Мы говорим о массовом потребителе: школьниках, студентах, обычных менеджерах, которые, действительно, с точки зрения их образованности по кибербезопасности, по доступному к контенту, имеют минимальный опыт. То, что сейчас инициатива по ограничению VPN и анонимайзеров, — это все правильные действия, которые именно этот слой людей с низким уровнем самоосознанности в Интернете позволяют сохранить если не деньги, то точно самосознание и ограничить тот доступ контента, к которому лучше бы они не имели доступа никогда».


Во многих странах блокировка сайтов запрещена. Детей от вредной информации защищают родители при помощи дополнения к антивирусу под названием «родительский контроль». От назойливой рекламы избавляются с помощью приложений-блокировщиков. Распространителей незаконной информации ловят, судят и надолго сажают. Потребителей — штрафуют. И это работает без блокировок и запретов. По большому счету, есть всего один способ взять Интернет под полный контроль — выключить его. Но тогда снова появится «самиздат».

https://www.bfm.ru/news/352398

0