Bookmark and Share
Page Rank

ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Страсти по Telegram

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

Страсти по Telegram

Новое детище создателя соцсети «ВКонтакте» Павла Дурова раздражает многих. И конкурентов, и спецслужбы. Однако число его пользователей с некоторых пор растет как на дрожжах. В чем причина этого неожиданного всплеска интереса со всех сторон? И к чему он приведет — к успеху или потере денег?

Текст: Андрей Жвирблис

http://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2016/03/04/telegram2.break.tass.png
Фото: DPA/TASS

Согласно недавнему сообщению пресс-службы Telegram, аудитория мессенджера перевалила за отметку 100 миллионов. И растет на 350 тысяч каждый день. Также ежедневно через Telegram передается больше 15 млрд сообщений. При этом мессенджер остается бесплатным. И убыточным. Павел Дуров заявил недавно в интервью журналу Fortune, что ежемесячно он тратит из своего кармана на его функционирование миллион долларов. И собирается делать это еще два года, пока не решит, согласно какой модели он будет монетизировать приложение. Дуров несколько лукавит. Он уже в общих чертах решил, какой стратегии придерживаться, считает директор по развитию платежного инструмента Pay QR Вячеслав Семенчук.

Вячеслав Семенчук
директор по развитию платежного инструмента Pay QR

«Telegram сильно растет, быстрее, чем все предшественники. Это не может не радовать Пашу с точки зрения тех вложений, которые он делает. Понятно, что здесь основные средства идут на поддержание серверных мощностей, на трафик. Если касаться бизнес-модели, думаю, что Паша лукавит. В его мыслях уже есть некие проработанные варианты, где же заработать. Возможная монетизация Telegram, различный функционал, взаимодействие с ботами, возможно платные услуги, которые в будущем Telegram может ввести и за деньги предоставлять платным юзерам, в данном случае корпорациям и бизнес-аудитории».


На днях Instagram запретил добавлять ссылки на Telegram-аккаунты в описании профиля. Дуров прокомментировал это в том ключе, что Facebook, которому принадлежит Instagram, и тут протянул свои щупальца. Но возможно, что не только в конкуренции дело. В разных странах спецслужбы не очень довольны тем, что общение через Telegram практически невозможно отследить.

После парижских терактов директор ФБР Джеймс Коуми заявил, что шифрование, которое в нем применяется — это «часть террористического ремесла». А в четверг зампред комиссии Общественной палаты по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Максим Григорьев обратился в Генпрокуратуру с запросом проверить Telegram на тему пропаганды терроризма. Со своей стороны в Роскомнадзор схожий запрос направил глава проекта «МедиаГвардия» «Молодой гвардии» «Единой России» Кирилл Гринченко. Но для пользователей приватность и есть одна из сильных сторон проекта Павла Дурова. Говорит бизнесмен и интернет-аналитик Артем Летушов.

Артем Летушов
бизнесмен и интернет-аналитик

«Высокая стабильность и безопасность. Когда я переписываюсь или скидываю какие-то файлы, я могу быть уверенным в том, что это будет приватно. Плюс там есть возможность создавать зашифрованные чаты. Переписка недоступна никаким службам. Поэтому, все хотят иметь доступ к переписке и иметь контроль, а когда этого нет, начинают переживать. Задача любого владельца — дать такую приятную опцию, чтобы ты знал, что приватность переписки сохраняется».


После парижских терактов в прошлом ноябре пресса стала часто называть Telegram «любимым мессенджером террористов». А первый замглавы комитета Госдумы по конституционному строительству Александр Агеев обратился к руководителю ФСБ Александру Бортникову с просьбой по возможности ограничить доступ российских пользователей к мессенджеру. Однако сам Дуров заявляет, что его компания отслеживает подобную активность и блокирует ее. В январе он сообщил, что администрация мессенджера закрыла более 660 каналов, имеющих отношение к запрещенному в России ДАИШ.

http://www.bfm.ru/news/317156

0

2

Как не проспать из-за «глюка» в Telegram

Баг в работе мессенджера обнаружили иранские программисты. Из-за одного сообщения мобильный телефон может зависнуть и быстро разрядиться

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2016/06/15/telegram.jpg
Фото: AP/ТАСС

В мессенджере Telegram появился «глюк», который «съедает» трафик и аккумулятор телефона. Баг обнаружили иранские программисты. В пятиминутном видео они рассказывают, как размер сообщения в мессенджере может «подвесить» операционную систему телефона. По их словам, к этому может привести сообщение, превышающее 4096 байт — или чуть больше двух тысяч русских букв.

«Из-за этого вы можете проспать все на свете, потому что ваш телефон «подвис» и будильник не сработал, или обнаружить, что прошлой ночью ваш телефон страдал от бессонницы, потому что скачивал десятки гигабайт данных, то есть текстовых сообщений», — пишут исследователи. Воспользоваться таким приемом могут и злоумышленники.

Генеральный директор аналитического агентства Telecomdaily Денис Кусков уверен, что неполадка скоро будет устранена:

Денис Кусков
генеральный директор аналитического агентства Telecomdaily

«Необходимо понимать, что Telegram — это достаточно новый мессенджер, и очевидно, что в определенных точках есть трудности. Павел Дуров имеет возможность выявлять подобные баги, оплачивать те или иные услуги. При этом и проблемы, которые сейчас найдены, действительно имеют место. Я лично не проверял, но если посылается пустое сообщение, оно так или иначе занимает место, и если создать их достаточно большое количество, то это вызовет определенные проблемы. То же самое касается и сообщения, которое будет превышать доступный разрешенный лимит. Это будет влиять на потребление трафика. Хоть у большинства людей все-таки пакетные тарифы, и напрямую оплата идет не по мегабайтам, но все равно это неприятно. С другой стороны, будет разряжать аккумулятор по той причине, что постоянно будет идти связь с базовой станцией и так далее. Поэтому очевидно, что эти проблемы имеются, их необходимо устранять, что, я думаю, и будет сделано».


Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров анонсировал Telegram в 2013 году. С целью выявления багов и повышения безопасности мессенджера он платит хакерам, которые находят проблемы в программе.

https://www.bfm.ru/news/325677

0

3

Telegram назван самым опасным мессенджером в мире

27.06.2016, ПН, 18:33, Мск ,

Текст: Сергей Попсулин

Популярное американское издание привело мнения экспертов по информационной безопасности и порекомендовало немедленно прекратить пользоваться мессенджером Telegram.

Обманчивая реклама

Мессенджер Telegram имеет целый комплекс проблем безопасности и не обеспечивает пользователей тем уровнем надежности, который рекламируют его создатели, пишет популярное американское издание Gizmodo. Ссылаясь на мнения специалистов по информационной безопасности, оно рекомендует немедленно прекратить пользоваться этим мессенджером.

Отсутствие шифрования по умолчанию

Одна из главных проблем заключается в том, что Telegram не шифрует чаты по умолчанию. «Существует множество пользователей Telegram, которые думают, что общаются по зашифрованным соединениям. Но на самом деле это оказывается не так, потому что они просто не поняли, что эту функцию нужно самостоятельно включить в настройках», — прокомментировал старший технолог Американского союза борьбы за гражданские свободы Кристофер Согоян (Christopher Soghoian).

Создатели же Telegram утверждают совершенно иное. В FAQ на сайте мессенджера говорится, что он настолько же защищен, насколько WhatsApp. Но на самом деле WhatsApp использует наиболее надежный протокол шифрования, согласно мнениям экспертов, и шифрует все подряд — каждое сообщение и каждый телефонный звонок, пишет Gizmodo.

http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2016/06/27/500_e9995.jpg
Gizmodo рекомендует не пользоваться Telegram

Собственный алгоритм шифрования

По мнению экспертов, на которых ссылается Gizmodo, создатели Telegram совершили большую ошибку, выбрав собственный протокол шифрования MTproto вместо открытых аналогов. «Мы не знаем, насколько хорош этот протокол. И в этом проблема безопасности через неясность. Криптографы часто целиком публикуют алгоритмы шифрования. Но в случае с Telegram он скрыт. Пока вы не набрались достаточно опыта, не нужно браться за написание собственного алгоритма шифрования. Никто не понимает, зачем они за это взялись», — прокомментировал Алан Вудвард (Alan Woodward), профессор Университета Суррея в Великобритании.

«Они просто взяли и создали собственный протокол, — сказал изданию Daily Dot в прошлом году профессор по криптографии Университета Джонса Хопкинса Мэтью Грин (Matthew Green). — Согласно записям в официальном блоге мессенджера, у компании есть пара блестящих математиков — которые в действительности вовсе не криптографы, но достаточно умные, чтобы создать собственный алгоритм шифрования. Это на самом деле дикость. Криптограф не стал бы таким пользоваться. Я не знаю, есть ли в этом алгоритме уязвимости. Просто так не должно быть».

Слив метаданных

Еще одна проблема Telegram заключается в том, что мессенджер раскрывает метаданные «как чемпион». Метаданные — это техническая информация о сеансах связи, например, время отправки сообщения, его длина и т. д. В ноябре 2015 г. исследователь по безопасности Ола Флисбек (Ola Flisback) раскрыл способ определения участвующих в беседе через Telegram пользователей на базе метаданных, которые из мессенджера удалось легко извлечь с помощью командной строки.

Более того, в феврале прошлого года исследователи смогли прочесть зашифрованные сообщения Telegram. Они обнаружили, что в оперативной памяти приложение хранит сообщения в незашифрованном виде.

Вывод таков. Если вы хотите защищенной связи, обратитесь к Signal, iMessage или WhatsApp. Telegram имеет слишком много потенциальных недостатков и недочетов, которые снижают уровень надежности приложения, делает вывод Gizmodo.

http://www.cnews.ru/news/top/2016-06-27 … ndzherom_v

0

4

Блокировка смысла: о чем говорит решение суда по делу Telegram

Неспособность Роскомнадзора, ФСБ и Павла Дурова договариваться — проблема их культуры общения и коммуникативных навыков — стала проблемой для всех

Многие сравнивают текущую государственную политику регулирования интернета в России с китайской — это одна из важных «страшилок» последнего времени. Но к Китаю происходящее у нас имеет довольно отдаленное отношение, может, и к счастью. Есть несколько важных, характерных для нашей родины отличий, среди них: бессистемность информационной политики, непреодолимые личные амбиции у публичных должностных лиц, дефицит национальных проектов-чемпионов.

Непреодолимая публичность

В России невозможно заблокировать что бы то ни было, не сделав это достоянием общественности. Сотни СМИ, неважно государственных или нет, напишут о предстоящей блокировке, как это было с блокировками PornHub и LinkedIn и как происходит прямо сейчас с Telegram.

В итоге LinkedIn сохранил 60% российской аудитории спустя год после блокировки, а блокировку PornHub трудно назвать чем-то, кроме как массовым просвещением россиян по установке VPN.

Вот уже много лет с начала кампании по блокировкам сайтов меня не покидает уверенность, что главные противники блокировок находятся в самом Роскомнадзоре. Иначе очень трудно объяснить столько публичного внимания к каждому отдельному факту и событию. Эта непреодолимая жажда публичности очень похожа на самооправдание: «Смотрите, мы же работаем!»

Впрочем, проблема, конечно, не только в Роскомнадзоре. Мы видим своего рода шизофрению, когда государство, с одной стороны, пытается слезть с нефтяной иглы и помогать высокотехнологичным стартапам в интернете, но одновременно разрушает экосистему, в которой такие стартапы работают.

В случае с Telegram болезнь (использование мессенджера террористами) стала поводом для «расстрела» (блокировки). Неспособность Роскомнадзора, ФСБ и Павла Дурова договариваться — проблема их культуры общения и коммуникативных навыков — стала проблемой для всех.

Нет альтернатив

Telegram с самого начала создавался интернациональной командой. Это не российский проект по юрисдикции, по самоидентификации его команды — это проект Павла Дурова, рассчитанный на международную аудиторию. И, конечно, он давно уже стал чем-то большим, чем просто мессенджером.

Популярность проекта сложилась из многих факторов:

анонимные каналы, причем на серверах вне российской юрисдикции — это была новинка именно Telegram, и она создала огромный пласт анонимных медиа, существующих только в форме Telegram-каналов;

удобные приватные звонки с хорошим качеством звука;

секретные чаты, позволяющие быстро проговаривать то, что сейчас не принято говорить даже при личной встрече;

и с самого начала Telegram был и остается экосистемой. Команда проекта приложила много усилий, чтобы разработчикам было максимально просто писать под него ботов.

Выбор альтернатив невелик. Это либо международные сервисы, выбравшие российскую юрисдикцию, либо российские мессенджеры. Но ни один из них не дает в совокупности тех возможностей, что есть у Telegram, и не имеет той же активной аудитории. После блокировки из Telegram уйдут лишь те, для кого этот мессенджер был вторичным по отношению к другим каналам коммуникации.

Государство против VPN

Таким модным в последнее время технологиям создания виртуальных частных сетей (VPN) уже не один десяток лет. Буквально с самого начала зарождения интернета у пользователей, в первую очередь государственных и корпоративных, была потребность в организации защищенных сетей поверх сетей открытых и общедоступных. Сегодня не так много организаций имеют собственные защищенные каналы связи: как правило, все пользуются VPN, что позволяет связать разные офисы компании, а сотрудникам работать дистанционно.

Прокси-серверы — тоже давняя технология, позволяющая обращаться к веб-страницам через промежуточный сервис. Она тоже часто применяется на корпоративном уровне, так как позволяет, например, вести журнал работы пользователя. Можно отслеживать, сколько времени сотрудник проводит в Сети и не «висит» ли он на сайтах поиска работы или ресурсах конкурентов.

С распространением блокировок сайтов (в Китае, в Иране, в арабских странах) появилось множество сервисов «частных VPN» и прокси-серверов. Технологии, изначально довольно сложные в настройке и служившие интересам государства и корпораций, стали использоваться для массового потребителя. Обход блокировок давно уже перестал быть чем-то сложным, сейчас это не требует значительных технических навыков, а сервисов, предоставляющих подобные услуги, более чем достаточно.

Что дальше?

Правда, государство уже запланировало зачистку этого рынка — задачу должен выполнить федеральный закон от 29 июля 2017 года № 276-ФЗ, но до сих пор ни один подобный сервис не заблокирован. Даже если их блокировка начнется, то останется главное — огромное число технически грамотных россиян, способных эти блокировки обойти.

В России специалистов по настройке компьютеров не стало меньше по сравнению с 1990-ми годами, зато компьютеры стали проще, операционные системы — понятнее, а многое теперь можно настраивать удаленно.

Что будет следующим витком этой войны за интернет? Роскомнадзору придется превращаться в «полицию нравов» для ИТ-специалистов? Но для этого ему сначала придется поработать над репутацией в глазах интернет-сообщества, от которого он в последние годы получал скорее насмешки и недоумение.

В итоге главными пострадавшими от запрета Telegram в России станут даже не пользователи, а те, кто строил свой бизнес на современных принципах, предполагающих открытость и интеграцию в мировые платформы.

ОБ АВТОРАХ

Иван Бегтин
директор АНО «Информационная культура»

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/13 … =center_18

0

5

Битва с непричастными: как блокировка Telegram стала угрозой для Рунета

Усилия, которые тратит Роскомнадзор для блокировки Telegram, показывают, что российские чиновники готовы к борьбе за суверенный сегмент интернета и не будут слишком считаться с «попутными» потерями пользователей

Как только Роскомнадзор запустил техническую процедуру блокировки ресурсов Telegram, начался принципиально новый этап в развитии политики блокировки интернет-ресурсов в России, а «битва за Telegram» между Павлом Дуровым, поддерживающей его частью технического сообщества (разработчики и администраторы VPN и прокси-сервисов) и, с другой стороны, РКН де-факто переросла в атаку государственного надзорного ведомства на инфраструктуру Рунета. Что позволяет об этом говорить?

Погоня за бесконечностью

Для начала — беспрецедентная не только в истории Рунета, но в мировой практике массовость блокировок. По состоянию на 12:00 московского времени 19 апреля общее число блокированных IP, по данным официального реестра РКН, превышало 18 млн — до начала блокировки Telegram их было всего около 38 тыс. Надо отметить, что подавляющее большинство сервисов и инфраструктуры Рунета пока используют для своего функционирования IP-адреса четвертой версии протокола (IPv4), которых всего в глобальной сети примерно 4,3 млрд. Таким образом, российские операторы связи уже блокируют более 0,3% от всего глобального пула адресов IPv4, и эта доля еще может вырасти. Для сравнения: европейская региональная интернет-регистратура RIPE NCC делегировала российским пользователям 45,2 млн адресов IPv4, то есть всего в три раза больше количества ресурсов, которые заблокированы из-за Telegram.

Отдельно стоит заметить, что мессенджер Дурова работает над полноценным использованием следующей версии протокола — IPv6, в которой число возможных адресов стремится к бесконечности — 2 в 128-й степени. К их блокировке Роскомнадзор технически не готов. Система «Ревизор», установленная на сетях операторов связи и позволяющая РКН контролировать блокировку интернет-ресурсов провайдерами, неспособна фильтровать трафик IPv6. Правда, перейти на новый протокол будет не так просто, доступ через IPv6 для конечных пользователей до сих пор предоставляют лишь немногие российские операторы связи. Из крупных провайдеров такую возможность реализовали только «ЭР-Телеком» и МТС.

Причина перехода к практике «ковровых блокировок» со стороны Роскомнадзора проста. РКН стремится не заблокировать Telegram «на бумаге», сквозь пальцы глядя на повсеместное применение прокси-сервисов и VPN, как было раньше, а разворачивает многовекторную атаку на всю экосистему, которую использует Telegram для обеспечения доступности на территории России. Сервис, обладая достаточно развитой виртуальной инфраструктурой (собственные автономные системы и сети IP-адресов) и немалыми финансовыми и техническими ресурсами, может динамически менять IP-адреса, используемые для обеспечения доступа пользователей. Telegram пользуется услугами крупнейших глобальных облачных платформ виртуального хостинга — Amazon Web Services (AWS), Google Cloud Platform. Эти платформы предоставляют свои услуги тысячам различных сервисов, располагают многими миллионами IP-адресов (19,7 млн только у AWS), и, главное, в силу особенностей их распределенной архитектуры блокировка отдельных адресов из их пула заведомо бессмысленна. Поэтому Роскомнадзор быстро перешел к блокировке «по площадям», то есть начал вносить в реестр целые подсети ресурсов платформы Amazon, а чуть позже и G-Cloud.

Теоретически РКН может и дальше наращивать число заблокированных подсетей и адресов. В первые часы блокировок разговоры об 1 млн адресов IPv4 звучали невероятно, сегодня же речь может идти и о 20–30 млн адресов, вплоть до почти полной блокировки ресурсов AWS, G Cloud и других крупнейших платформ облачного хостинга.

Роскомнадзор пытается не давать Дурову времени на передышку и блокирует любые подсети, в которых Telegram начинает использовать хотя бы несколько десятков IP-адресов. Кроме того, РКН начал активно рассылать уведомления о предстоящих блокировках владельцам VPN и прокси-сервисов, наиболее популярных среди российских пользователей. Причем в качестве нормативной базы госрегулятор использует все доступные инструменты — как поправки в № 149-ФЗ, запрещающие использовать VPN и прокси-сервисы для доступа к заблокированным ресурсам, так и судебное решение по делу Telegram, в котором обязанность прекратить доступ к мессенджеру возлагается не только на РКН, но и на «иных лиц», в качестве которых могут выступать владельцы VPN и прокси-сервисов, позволяющих обойти блокировку.

Еще один важный вектор атаки надзорного ведомства на экосистему, обеспечивающую работу Telegram, — давление на Apple и Google, владельцев магазинов приложений, через которые мобильная версия мессенджера доступна для установки. Уже 17 апреля регулятор потребовал от корпораций удалить мессенджер из российских магазинов App Store и Google Play Store. И в этой части у Роскомнадзора есть шансы на успех — в 2016 году обе компании подчинились требованию удалить приложение LinkedIn, заблокированное в России. Второй потенциальный вектор воздействия РКН на экосистему Google и Apple — блокировка IP-адресов пуш-уведомлений, которые приходят на устройства пользователей соответствующих ОС (Android и iOS). Через такие пуш-уведомления приложение Telegram обновляет сетевые настройки и переходит на новые сервера, IP-адреса которых еще не заблокированы РКН. Однако регулятор не может избирательно заблокировать адреса, с которых направляются пуш-уведомления только для Telegram. Придется блокировать сервис пуш-уведомлений для iOS и Android полностью, а значит, лишить таких уведомлений практически всех пользователей мобильных устройств в России.

Оценка потерь

Сейчас для решения задачи по эффективной блокировке мессенджера используются любые методы по принципу «на войне все средства хороши». Отсюда весьма неприятный для российской ИТ-отрасли, частного сектора в целом да и всех пользователей вывод — ведомство не считается с «сопутствующими потерями», которые неизбежны при такой атаке. Оценить масштаб потерь позволяет тот факт, что из всего количества заблокированных на данный момент IP-адресов мессенджер по разным оценкам использует никак не более 5%.

Но остальные адреса также используются различными сервисами и пользователями. Бизнес-процессы этих сервисов и пользователей и есть те щепки, которые «летят», когда Роскомнадзор «рубит лес» по всему мировому пулу IPv4 в погоне за Telegram. По состоянию на 19 апреля сообщения о пострадавших сервисах исчислялись десятками, речь шла о мессенджере Viber, социальной сети «Одноклассники», видеоагентстве Ruptly, игровых сервисах Xbox Live и Playstation Network, потоковом аудиосервисе Spotify, онлайн-школе английского SkyEng, курьерской службе «Птичка», некоторых банках и розничных сетях.

Особенно важно, что в зоне риска оказались элементы платежной и банковской инфраструктуры. Парадоксальным образом надзорное ведомство, де-юре выполняющее нормы антитеррористического законодательства, на практике вплотную приблизилось к нарушению функционирования жизненно важной, критической инфраструктуры. Сегодня такая инфраструктура косвенно зависит от распределенных интернет-экосистем, будь то перенос в облако инфраструктуры крупных банков, виртуализация сегментов сетевой инфраструктуры крупных промышленных предприятий или стремительный рост промышленного сегмента Интернета вещей (IoT), который тянет за собой развитие «индустриального облака». Когда глава РКН заявляет о том, что специалисты его ведомства перед блокировкой «разбирают» каждую подсеть, анализируя, какие сервисы используют ее ресурсы, он явно лукавит — такую работу для подсетей облачных хостинг-платформ из сотен тысяч и миллионов IP нельзя проделать за считаные часы. В теории возможен вариант наличия у РКН некоего «белого списка» IP-адресов, используемых критически важными сервисами на территории России; тогда «под нож» блокировок пускаются ресурсы любых сервисов, которые в этом списке отсутствуют. Но такого списка, насколько известно, не существует, поэтому ситуация еще проще — блокируются любые сервисы, которым не повезло делить пул адресов с Telegram.

На данный момент Telegram вполне функционален и даже получает дополнительную аудиторию, как и наиболее популярные VPN и прокси-сервисы. Но о чем вся эта история в конечном счете? Не о кинематографически яркой победе одиночки-криптоанархиста над репрессивным ведомством и не о том, что Роскомнадзор, возможно, просто «разминается» перед грядущими атаками на Facebook или на сервисы Google. Она о том, как фрагментация глобального интернета из неуклюжих теоретических построений технических экспертов и дипломатов становится сутью технической политики российского государства.

Вот только блокировка инфраструктуры глобальных распределенных платформ и других сервисов обрекает Россию на весьма причудливую, кустарную версию реализации программы «цифровая экономика в отдельно взятой стране» — то есть в отрыве от глобальных трендов. А «соревнование снаряда и брони», о котором говорит Жаров, — не столько гонка РКН за Telegram, сколько борьба государства за границы своего суверенитета в сети, попытка силовым методом «достать» сервисы, действующие в России, из глобально распределенной облачной экосистемы. Последствия этой борьбы пока ощущают на себе не столько ее участники, сколько пользователи и бизнес: в соревновании снаряда и брони проигрывают прежде всего мирные жители. А значит, нет никаких оснований ждать ее скорого окончания.

ОБ АВТОРАХ

Олег Демидов
эксперт ПИР-центра, консультант по кибербезопасности

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

https://www.rbc.ru/opinions/technology_ … =center_17

0

6

Глава ФАС усомнился в возможности блокировки Telegram

Руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев усомнился в возможности блокировки мессенджера Telegram в России. Об этом сообщает ТАСС.

«Я не знаю, как принимались эти решения [по блокировке Telegram], какие эксперты обслуживали эту тему, я искренне желаю Роскомнадзору, поскольку есть решение суда, добиться успеха. Но я не очень верю, что так случится», — сказал Артемьев.

По его словам, в ФАС не обращались компании, пострадавшие от веерной блокировки мессенджера. «Если делаешь — надо делать до конца. Надо быть уверенным тысячу раз, посоветоваться с экспертами и доходить до конца. Государство не может позволить себе садиться в лужу, и это очень печально. Я надеюсь, что при достижении этой цели не будет сметено все вообще вокруг могучим ураганом», — отметил глава ФАС. Он подчеркнул, что Россия — «не Китай, который закрылся».

Ранее директор Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Гребенников сообщил РБК, что Роскомнадзор пообещал отказаться от веерных блокировок и не вносить в реестр запрещенной информации крупные подсети.

В Роскомнадзоре также заявили, что ведут переговоры с компаниями Amazon и Google, чтобы они не предоставляли IP-адреса для Telegram в обход решения Таганского суда Москвы от 13 апреля о блокировке мессенджера.

Истцом выступал Роскомнадзор, который обратился в суд из-за того, что Telegram не передал ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей. Роскомнадзор начал блокировать мессенджер 16 апреля. Операторы связи в попытках заблокировать Telegram стали затрагивать также IP-адреса Amazon и Google. В результате пользователи сторонних ресурсов и приложений столкнулись с трудностями.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ae0ce08 … m=newsfeed

0

7

Ученые пожаловались Дмитрию Медведеву на Роскомнадзор

Из-за действий Роскомнадзора были заблокированы многие образовательные и научные сайты, считает Общество научных работников. Ученые попросили премьер-министра «пресечь» деятельность ведомства по блокировке IP-адресов

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/6/42/755246713497426.jpg
Дмитрий Медведев (Фото: Лев Федосеев / ТАСС)

Совет Общества научных работников (ОНР) подготовил заявление для премьер-министра Дмитрия Медведева с критикой Роскомнадзора. Ученые недовольны перебоями в работе научных и образовательных интернет-ресурсов, которые, по их мнению, возникли из-за попыток ведомства заблокировать мессенджер Telegram.

Совет «выражает возмущение» премьер-министру массовыми перебоями в работе специализированной сети научных контактов ResearchGate, архивах научных журналов крупнейшего издательства Wiley, центрального хранилища библиотек Java, сайта журнала Science, поисковой системы Google и других сервисах. «Это ведомство [Роскомнадзор] создало препятствия для доступа почти к 18 млн IP-адресов: их число почти в два раза превышает количество пользователей Telegram в России», — указывают ученые.

Авторы заявления рассказали Медведеву, что перебои в работе комплексной информационной системы (КИАС) российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) привели к срыву подачи заявок на конкурсы грантов. Из-за нарушения доступа к учебным сайтам «Сколтеха», МГУ, Высшей школы экономики и других вузов был «частично парализован учебный процесс». Например, был заблокирован сервис «Сколтеха», в котором преподаватели общаются с учениками, рассказал РБК член совета ОНР Михаил Гельфанд. Из-за действий Роскомнадзора был недоступен и сайт сетевого сообщества «Диссернет», который в 2013 году обнаружил некорректные заимствования и в работе главы Роскомнадзора Александра Жарова.

«Тот вред, который нанесли действия этого ведомства российской науке и образованию, а значит, и всему обществу, никак не может быть оправдан необходимостью исполнения судебного решения в отношении одной частной компании», — указывают ученые. Отдельно совет подчеркивает, что согласно ст. 29 Конституции России каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. «Сотрудники и руководители Роскомнадзора, по вине которых возникли перебои в работе этих ресурсов на территории России, должны понести ответственность за свои действия», — резюмировали в обществе научных работников.

РБК направил запрос Дмитрию Медведеву, в Роскомнадзор и Министерство образования и науки.

Проблемы с доступом к ряду интернет-ресурсов в России начали возникать с понедельника, 16 апреля, когда Роскомнадзор во исполнение решения Таганского районного суда инициировал блокировку мессенджера Telegram. Для обхода блокировки администрация Telegram начала пользоваться мощностями различных облачных провайдеров — Amazon Web Services, Google Cloud, DigitalOcean и др. Роскомнадзор с целью пресечения этой деятельности начал массово вносить в реестр запрещенных сайтов большие подсети IP-адресов этих компаний — в какой-то момент в реестре оказалось более 18 млн IP-адресов Amazon, Google и др. Так как облачные провайдеры используются большим количеством компаний с целью экономии на собственной IT-инфраструктуре, из-за действий Роскомнадзора возникли проблемы с доступом ко многим сайтам, не имеющим отношение к Telegram. Кроме того, Роскомнадзор начал вносить в реестр запрещенных сайтов IP-адреса сервисов Google, а не только Google Cloud, поэтому у части пользователей интернета в России перестала открываться поисковая система Google, магазин приложений Google Play и другие сервисы компании.

В ОНР входит 299 ученых. Общество создано в 2012 году.

Авторы: Полина Звездина, Мария Коломыченко.

При участии: Анна Могилевская.

https://www.rbc.ru/society/25/04/2018/5 … ?from=main

0

8

Интернет-сообщество заявило об отказе Роскомнадзора от веерных блокировок

Роскомнадзор после проблем, вызванных попыткой заблокировать Telegram, пообещал подходить к этому вопросу более точечно и не блокировать веерно крупные подсети. Об этом представители ведомства заявили на встрече с ИТ-индустрией

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/8/30/755246803810308.jpg
Фото: Александр Рюмин / ТАСС

Роскомнадзор пообещал подходить более точечно к блокировке Telegram и не блокировать веерно крупные подсети. Об этом РБК сообщил директор Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Гребенников. РОЦИТ и Российская ассоциация электротехнических компаний (РАЭК) организовали встречу ведомства с представителями ИТ-индустрии для обсуждения проблем, которые возникли из-за блокировки IP-адресов, которые использовал мессенджер.

«Дело в том, что все компании и пользователи, пострадавшие от этих блокировок, ограничиваются лишь сообщениями в соцсетях и односторонними сообщениями в адрес ведомства — никакого диалога с госорганами просто нет», — объяснил Гребенников причины совещания.

На этой встрече в Роскомнадзоре «подчеркнули, что уже не будут веерно вносить в реестр запрещенной информации крупные подсети и в целом станут подходить к блокировкам более точечно», рассказал глава РОЦИТ.

Он также сообщил, что центр интернет-технологий продолжит принимать жалобы пользователей, которых задело блокировками IP-адресов. РАЭК выступит площадкой, через которую жалобы компаний в приоритетном порядке будут переданы в Роскомнадзор.

«У бизнеса истерика. Роскомнадзор говорит, что бизнес сам виноват, не нужно было использовать таких партнеров [облачные сервисы]», — рассказал РБК один из участников встречи. По его словам, ведомство не собирается исключать из реестра миллионы внесенных в него за последние дни IP-адресов, пока владельцы облачных сервисов «не выгонят Telegram» со своих платформ.

Он также отметил, что ассоциации и Роскомнадзор собирают статистику по блокировке сайтов, не имеющих отношение к Telegram, и отдельно — по блокировкам геймеров.

Замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин на этом совещании признал, что есть более современные способы блокировок, чем блокировка IP-адресов, однако эти способы неприемлемы для ограничения работы мессенджера, сообщает ТАСС.

«Прозвучали тезисы, что немного несовременно блокировать по IP-адресам. К сожалению, мобильное приложение по-другому не заблокировать», — сказал Субботин. Он пояснил, что мобильные мессенджеры работают чаще всего с помощью динамически меняющихся IP-адресов.

По мнению Субботина, блокировка Telegram на территории России переросла в противодействие с мировыми ИТ-гигантами, которые оказывают содействие сервису. «И Amazon, и Google, и ряд других компаний отказываются исполнять российское законодательство», — пояснил замглавы Роскомнадзора. «Фактически сейчас речь идет не о том, что Роскомнадзор борется с Telegram, Роскомнадзор сейчас вышел в плоскость противодействия <...> со стороны крупнейших мировых ИТ-гигантов, за спиной которых прячется Telegram», — добавил он.

Субботин сообщил, что ведет переговоры с Amazon и Google, для того чтобы они перестали предоставлять свои IP-адреса Telegram.

16 апреля Роскомнадзор приступил к блокировке Telegram на территории России, как того требовало решение Таганского суда Москвы. Для обхода блокировки сервис задействовал хостинг Amazon и Google, после чего ведомство начало блокировать IP-адреса этих компаний. Это привело к множеству проблем в работе сторонних ресурсов, которые пользовались этими же адресами, в частности, о проблемах заявляли мессенджер Viber и онлайн-школа изучения иностранных языков SkyEng.

Авторы: Маргарита Девяткина, Анна Балашова, Мария Коломыченко.

https://www.rbc.ru/technology_and_media … ?from=main

0