Bookmark and Share
Page Rank

ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



За "лайки" и "репосты" в России теперь можно сесть в тюрьму

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Эксперт "Агоры": За "лайки" и "репосты" в России теперь можно сесть в тюрьму

За год цензура в Рунете усилилась в 9 раз. Таковы результаты исследования правозащитников из "Агоры". Один из трендов - реальные уголовные сроки за активность в социальных сетях.

http://www.dw.com/image/0,,15699152_303,00.jpg

Число блокировок сайтов в России выросло с 1 тысячи в 2014 году до более чем 9 тысяч в 2015-м. А количество нарушений права на свободу интернета за год увеличилось почти в 7 с половиной раз. Также зафиксирован рост числа уголовных дел, связанных с распространением информации. Таковы результаты доклада "Свобода интернета-2015: торжество цензуры", представленного экспертами международной правозащитной группы "Агора" 16 февраля.

Аналитики пришли к выводу, что запретительные меры государства зачастую неэффективны. Пользователи все чаще учатся обходить блокировку сайтов, заявил в интервью DW юрист "Агоры" Дамир Гайнутдинов. Также он рассказал о будущем организации, которая недавно была ликвидирована в России Верховным судом Татарстана по иску Минюста.

DW: Какие выводы доклада вы считаете главными?

Дамир Гайнутдинов: Стала очевидной очень важная тенденция. Власти постепенно осознают неэффективность борьбы с распространением информации с помощью блокировок сайтов. И поэтому очень сильно возросло давление на пользователей в виде уголовного или административного преследования за "репосты", "лайки", "шеры" и так далее.

http://www.dw.com/image/0,,19051926_404,00.jpg
Дамир Гайнутдинов

Ранее Facebook и Twitter демонстративно отказались блокировать группы с анонсами акций в поддержку братьев Навальных, например. И теперь государство пытается зайти"с другой стороны, через преследование конкретных пользователей.

- То есть, власть поняла, что Facebook и Twitter вне ее юрисдикции и ищет другие способы влиять на ситуацию?

- Именно так. География протестов и количество поводов для протестов растут. Можно пытаться добиться блокировки одного анонса, но очевидно, что заблокировать десятки групп протестов дальнобойщиков, пенсионеров или валютных ипотечников будет гораздо сложнее. И, видимо, с точки зрения властей эффективнее попытаться запугать тех людей, которые распространяют эти анонсы.

- Сколько вы насчитали случаев, когда пользователи социальных сетей были осуждены на реальные сроки за "репосты", "шеры" и "лайки"?

- Мы обнаружили не меньше восемнадцати таких случаев в 2015 году. 18 пользователей получили в общей сложности больше 36 лет лишения свободы - от нескольких месяцев до 5 лет. Последний - самый вопиющий случай, в конце декабря в Томске активист был приговорен к 5 годам лишения свободы за репост двух видеороликов на тему Украины.

Кроме того, в Татарстане мужчина получил 3 года колонии за публикацию статей о нарушении прав крымских татар после присоединения Крыма к России. Украина и Крым - вообще болезненная тема. "Лайк", по мнению суда, тоже является распространением информации, и некоторые из этих уголовных дел - именно за неосторожный "лайк". 18 случаев на 70 миллионов пользователей - немного, конечно. Но теперь многие задумываются, стоит ли вообще нажимать на "лайк".

- Почему именно эти 18 человек попали под прицел правоохранительных органов?

- Среди них есть и явные жертвы "борцов за статистику ", за отчетность. Когда осуждают никому не известных пользователей. А есть наоборот, когда этим (активностью пользователей в соцсетях - Ред.) пользуются для персональной мести известным активистам со стороны государства.

- В вашем исследовании есть история заблокированного "навечно" сайта Rutor.org. Выяснилось, что аудитория сайта в итоге снизилась несильно. Люди научили осваивать методы обхода блокировки, такие как Tor?

- Да, пользователи повысили свою интернет-грамотность. Тут большую роль играют сами сайты, которые вывешивают подробную инструкцию, как обходить блокировку. Если говорить про пользователей Tor, то за последнее время их количество в России возросло в 10 раз до 200 тысяч человек. И это же не единственный метод обхода блокировок. В качестве примера: несколько лет назад в Турции заблокировали Twitter. Один из производителей программного обеспечения для обхода блокировки сообщал, что у него в тысячу раз увеличилось количество скачиваний.

- Вы пишете, что в российских судах блокировка сайтов превратилась в конвейер. Почему?

- Проблема в том, что суды у нас не обязаны привлекать владельцев сайтов или авторов информации. Нередко судья и прокурор встречаются с глазу на глаз и в автоматическом режиме выносят решение о запрете. Показательная история - запрет сайта группы "Кровосток". Летом прошлого года Кировский районный суд Ярославля вынес это решение по заявлению одного из прокуроров.

Когда мы попытались обжаловать эту блокировку, я ознакомился с материалами дела и увидел, что рассмотрение его в суде заняло 10 минут. То есть, десятки песен и сотни мегабайт информации суд исследовал за 10 минут. А он обязан изучать весь контент. Понятно, что при таком конвейере о тщательном изучении доказательств и мнений разных сторон речи не идет. И в большинстве случаев авторы контента узнают о запрете по факту.

- То есть сайт "Кровостока" не был выбран специально, а просто попал под общую волну запретов?

- Скорее всего. В исковом заявлении перечислены какие-то адреса, которые прокурор нашел в "Яндексе", набрав в поисковой строке слово "наркотики". Никто сами сайты, конечно, не изучает.

- Недавно было объявлено о ликвидации вашей правозащитной организации в России. Однако руководитель "Агоры" Павел Чиков написал, что работа будет продолжена и организация станет международной правозащитной группой. Как вы видите будущее "Агоры"?

- На самом деле в нашей работе ничего не меняется. Международная правозащитная группа "Агора" уже активно действует. Мы как работали в составе команды из нескольких десятков юристов, так и будем работать. Наши специалисты не только из России, и наш фокус распространяется на все постсоветское пространство. Мы будем работать до тех пор, пока государство не запрещает юристам защищать граждан в судах.

Дата 16.02.2016

Автор Беседовал Никита Баталов

http://dw.com/p/1HwKp

0

2

Адвокат осужденного за репост: «Можно кого угодно найти в Интернете и сделать обвиняемым»

Андрей Бубеев был осужден в мае этого года за два репоста в «ВКонтакте», которые суд счел экстремистскими. 20 июля суд рассмотрит апелляцию на приговор. Как нажатие кнопки «поделиться» в социальной сети превращается в реальный срок?

Текст: Наталия Шашина

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2016/07/19/perepost.jpg
Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Апелляцию на приговор жителю Твери Андрею Бубееву, который получил два года колонии за репост «ВКонтакте», суд рассмотрит 20 июля. Его дело вело ФСБ — эксперты расценили репосты Бубеева как призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации.

Инженер из Твери был осужден за то, что на своей страничке в «ВКонтакте» перепостил картинку с тюбиком зубной пасты и антироссийской надписью, а также статью радикального публициста, который сейчас отбывает срок. Но у Бубеева было в друзьях всего 12 человек, и что бы он ни писал, вряд ли это представляло общественную опасность. Адвокат Бубеева Светлана Сидоркина полагает, что тверским правоохранительным органам просто надо было закрывать план:

Светлана Сидоркина
адвокат

«Это проще всего: можно кого угодно найти в Интернете и сделать обвиняемым по делу. Он не является ни активистом, ни активным блогером. Он обычный пользователь Интернета, соцсетей, который имеет активную гражданскую позицию, свои взгляды относительно присоединения Крыма к России и, соответственно, интересуется этой информацией».


Еще несколько лет назад реальные сроки за высказывания в Интернете были скорее исключением. Тренд изменился в 2012-м: в год событий на Болотной число привлечений пользователей Рунета к уголовной ответственности выросло почти втрое. Сейчас стало еще больше: по подсчетам правозащитников, в прошлом году — около 200 случаев.

Большая часть приговоров выносится по материалам в соцсети «ВКонтакте»: во-первых, это крупнейшая российская соцсеть, во-вторых, идентифицировать пользователя через нее проще, чем отсылать запросы в Facebook и Twitter. По этой причине многие пользователи «ВКонтакте» сейчас стали создавать аккаунты под вымышленными именами. Понятие «экстремизм» можно трактовать широко. Вот что о деле Бубеева говорит директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский:

Александр Верховский
директор аналитического центра «Сова»

«Бубеев — человек, как я понимаю, националистических взглядов, проукраинской ориентации в донбасском конфликте, и в совокупности это, конечно, привлекает к нему внимание местного, я так понимаю, центра «Э». А дальше вопрос, за что именно его привлекать, является в некотором роде делом техническим, потому что всегда есть какое-то количество высказываний такого человека в Сети, которые более или менее подходят под статью».


Правозащитники говорят, что на Западе по подобным статьям дела единичны, а у нас они измеряются сотнями. Буквально весной глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил властям задуматься о расширении «пределов цензурирования» Рунета и ввести уголовное наказание за отрицание результатов крымского референдума.

https://www.bfm.ru/news/328774

***********************************************************************

Срок за репосты "ВКонтакте": приговор Андрею Бубееву оставлен в силе

Тверской областной суд отклонил апелляцию Андрея Бубеева, ранее осужденного за призывы к экстремизму посредством репостов в соцсети "ВКонтакте". О ходе слушанья дела - репортаж DW.

http://www.dw.com/image/0,,19416173_303,00.jpg
Рассмотрение апелляции по делу Андрея Бубеева

Тверской областной суд в среду, 20 июля, отклонил апелляционную жалобу инженера Андрея Бубеева, который в мае был признан виновным в осуществлении публичных призывов к экстремизму и сепаратизму путем размещения публикаций на странице в "ВКонтакте" и приговорен к 2,5 годам колонии-поселения. Адвокат считает решение суда по апелляции незаконным и собирается обжаловать его в вышестоящих инстанциях и в ЕСПЧ. За тем, как проходило рассмотрение жалобы, в зале суда следила корреспондент корреспондент DW.

Срок за репосты

Призыв в соцсетях и медиа приехать на рассмотрение апелляции по делу Андрея Бубеева и поддержать его - одного из первых россиян, осужденного за репост в Сети - широко отклика не нашел. В Тверской областной суд, помимо отца и жены осужденного, пришли лишь два журналиста, фигурант "болотного дела" Владимир Акименков и один молодой мужчина, заинтересовавшийся апелляцией. "Все считают, что тюрьма - это где-то там, и меня-то она никогда не коснется. Но у нас если ты перейдешь кому-то дорогу, то можешь оказаться в местах лишения свободы очень легко", - поделилась своим мнением с DW супруга Андрея Бубеева Анастасия.

http://www.dw.com/image/0,,15816702_404,00.jpg

Репосты в "ВКонтакте" стали причиной возбуждения уголного дела в отношении Бубеева

Уголовное дело в отношении инженера Бубеева было возбуждено после жалобы одного из его оппонентов после спора в интернете о событиях на Украине. 5 мая Заволжский районный суд Твери признал Андрея Бубеева виновным и приговорил к 2,5 годам колонии-поселения за два репоста на его личной странице в соцсети "ВКонтакте".

Публикация плаката "Выдави из себя Россию", на котором рука выдавливает зубную пасту из тюбика, была признана судом публичным призывом к экстремизму, а перепост статьи публициста Бориса Стомахина "Крым - это Украина" суд посчитал "публичным призывом к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности".

Между тем первый свой приговор (год колонии) Бубеев получил еще в августе 2015 года, когда его признали виновным в призывах к экстремизму по признаку национальности и принадлежности к какой-либо социальной группе, а также за хранение нескольких армейских патронов, подходящих по калибру к его охотничьему карабину, но запрещенных к гражданскому обороту.

Аргументы сторон

Во время рассмотрения апелляции в зал суда Андрея Бубеева не привели - с ним общались посредством видеосвязи. В яркой желтой майке и белых брюках, он все заседание простоял, прямо глядя в камеру. В ответ на каждый вопрос судьи он отказывался от комментариев: "Я полностью поддерживаю адвоката и передаю ему слово".

http://www.dw.com/image/0,,19416175_404,00.jpg
Андрей Бубеев (фото из архива)

Адвокат Светлана Сидоркина из международной правозащитной группы "Агора" настаивала на признании Бубеева невиновным и отмене приговора из-за нарушений в процессе следствия норм Уголовно-процессуального кодекса (УПК). "Следователь должен был осмотреть страницу в соцсети и зафиксировать это в виде протокола, оформленного надлежащим образом. Также нужно было перенести собранную оперативниками информацию на CD-диски и перевести полученные материалы в статус вещественных доказательств", - указала Сидоркина.

На что прокурор возразила, что все обнаруженные противоречия в оперативных материалах были устранены. И обратила внимание судьи на то, что показания Бубеева постоянно меняются. Кроме того, прокурор заявила, что не сомневалась в виновности Бубеева, и попросила оставить вынесенный ему приговор без изменений.

В последнем слове Андрей Бубеев подчеркнул, что своей вины не признает, и обратил внимание суда на то, что на его страницу "ВКонтакте" заходили под другим логином и паролем неизвестные ему лица. По словам осужденного, репост публикации Бориса Стомахина "Крым - это Украина", ставший основанием для возбуждения второго уголовного дела, был сделан не им: "Его мог разместить кто угодно".

Апелляцию отклонить

Ожидая вердикт суда по апелляционной жалобе, Анастасия Бубеева рассказала DW, что в последний раз видела мужа в декабре 2015 года. Каждый раз, когда она пытается навестить его, Бубеев, по словам супруги, находится в карцере. Всего за год он побывал там семь раз. Состояние инженера его жена называет апатичным: "У него уже надрыв - он перестал защищать себя". Кроме того, Анастасия Бубеева сообщила, что в последнее время стала получать много угроз в соцсетях.

Вернувшись в зал суда, судья постановила оставить майский приговор Заволжского суда без изменений, отклонив апелляционную жалобу. На вопрос DW о том, как дальше будет действовать защита, Светлана Сидоркина ответила, что считает решение суда незаконным и будет продолжать оспаривать приговор во всех вышестоящих судебных инстанциях, вплоть до ЕСПЧ. Напомним, что правозащитный центр "Мемориал" признал Андрея Бубеева политзаключенным.

Дата 21.07.2016

Автор Элина Ибрагимова, Тверь

http://dw.com/p/1JT1R

0

3

В Чувашии пенсионера осудили за репост в соцсети

Текст: Сергей Кирсанов

14.10.2016 16:49

К двум годам лишения свободы условно приговорил Цивильский районный суд Чувашии пенсионера, разместившего у себя на странице в соцсети "ВКонтакте" материал, ранее признанный экстремистским.

По материалам дела, репост был сделан 8 мая 2014 года. После этого против 62-летнего мужчины возбудили уголовное дело по статье о возбуждении ненависти по признаку национальности.

В ходе прений прокурор Цивильского района попросил суд назначить обвиняемому наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Как сообщает РАПСИ, сам пенсионер своей вины не признает. По словам адвоката, его подзащитный утверждает, что не размещал никаких публикаций на своей странице, а доступ к его аккаунту, в силу небольших познаний им специфики интернета, имеет неограниченное количество людей.

- Мы не согласны с приговором суда и после его детального изучения будем обжаловать, - сказал защитник.

https://rg.ru/2016/10/14/reg-pfo/v-chuv … cseti.html

0

4

Репостные. Сотни человек уже осудили за посты в Интернете

Реальный срок за репост: в России уже осудили сотни человек. Казнить или помиловать? Надо ли наказывать за посты и репосты в сети?

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2016/12/22/repost.jpg
Фото: BFM.ru

Реальные сроки за посты и репосты в Интернете. Осуждены уже сотни человек. Два случая — только за последние два дня. Сегодня пять месяцев колонии получила воспитательница детского сада Евгеняи Чудновец за репост видео об издевательствах над ребенком. Накануне за пост в ЖЖ «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?» приговорен к двум годам колонии-поселения тюменский блогер Алексей Кунгуров. Чаще дают реальные сроки в регионах, в столице — больше штрафуют.

В мае житель Твери получил два года и три месяца колонии-поселения за репост материала «Крым — это Украина» публициста Бориса Стомахина. За репост статьи этого же автора срок получил 62-летний охранник асфальтобетонного завода в Чувашии. Он был приговорен к двум годам лишения свободы условно.

В новосибирской области этим летом приговорили к одному году и тем месяцам колонии-поселения 21-летнего бердчанина за оскорбление чувств верующих репостом картинки «ВКонтакте». На ней были изображены люди, купающиеся в проруби на Крещение. А подпись к картинке в нецензурной форме оценивала умственные способности верующих, которые, соблюдая религиозный обряд, окунаются в ледяную воду. В Прикамье ФСБ задержала школьника, призывавшего сжигать церкви. 16-летнего задержали прямо во время урока и доставили на допрос.

В столице поступают мягче — штрафуют. Так, в августе Московский окружной военный суд приговорил студентку мединститута Патимат Гаджиеву к штрафу в размере 400 тысяч рублей по обвинению в экстремизме за репост записи в соцсети «ВКонтакте» про ИГИЛ.

В начале октября Пресненский районный суд Москвы признал блогера Антона Носика виновным в экстремизме за пост в ЖЖ «Стереть Сирию с лица земли». Размер штрафа составил 300 тысяч рублей.

Антон Носик
блогер, журналист

«Если бы суды разбирались по существу с теми обвинениями, которые туда приносит прокуратура, то очень многих из этих приговоров не было бы. Я не говорю о реформе законодательства, я говорю конкретно о рассмотрении решения вопроса виновности, в рамках существующего российского действующего уголовно-процессуального законодательства. При таком обвинительном уклоне, при такой, по сути дела, презумпции виновности подсудимого, конечно, ничего удивительного, что оправдательных приговоров до сегодняшнего дня вынесено ноль. Нам никто никогда не показал случая, что от репоста наступили вредные последствия. Зато вредные последствия, бесспорно, наступили для нашей правоохранительной системы, что у нас в стране есть сотни оперов, фсбэшников, прокуроров и судей, которые имеют опыт привлечения невиновных к уголовной ответственности. Вот это страшная порча, когда человек считается виновным просто по факту того, что ему предъявили обвинение, когда люди себе придумали непыльный способ зарабатывать лычки на погоны или лычки благодаря просто тому, что они делают поиск по социальным сетям и первого попавшегося школьника превращают в уголовника и требуют для него два года общего режима. Существование вот этих людей с богатым опытом осуждения невиновных — это гораздо большая угроза для России, которую мы можем с вами вспомнить за последние 25 лет существования в стране Интернета».


Российский писатель, филолог, журналист Захар Прилепин считает, что нужно отдельно разбираться в каждом отдельном случае.

Захар Прилепин
российский писатель, филолог, журналист

«Вы говорите, репост. Вот сейчас, допустим, я работаю в Донецке, и там человек, который увидел передвижение колонны войск и сделает по этому поводу пост или репост, это будет непосредственно как бы предательской работой. И за это можно предполагать какое-то наказание. Пост и репост — это просто слова, а человек может слить любую информацию, которая, в том числе является государственным секретом. Вот так я на эту тему думаю. И кроме всего прочего, есть в мире великое количество стран, которые сажают в тюрьму за отрицание тех или иных вещей идеологических. За отрицание, допустим, геноцида того или иного народа. Это тоже напрямую касается Интернета. Поэтому крайне аккуратно надо к этому относиться и в каждом конкретном случае разбираться».


Журналист и историк Николай Сванидзе категорично высказывается по поводу такой судебной практики.

Николай Сванидзе
тележурналист, историк

«На мой взгляд, это репрессии. Почему нужно сажать за репост, я, например, этого не понимаю. За репост, да еще и, в общем непонятно, какой репост. На мой взгляд, это попытка борьбы с Интернетом, это попытка взять под контроль Интернет. Я здесь, честно говоря, другого объяснения этому не нахожу. Я, конечно, против категорически реальных сроков за репост. Я не понимаю, какие могут быть исключения по этому вопросу, это репост. Если пост первый, публикация, если она не соответствует закону и подлежит уголовному наказанию автора, тогда давайте этим заниматься. А репостить его могут тысячи людей. Они видят в Интернете напечатано, ну и все, репостят. И с них взятки гладки, не они же авторы, в конце концов. Они могут картинки репостить. Ну а кто-нибудь перепостит, там, скажем, ему покажется забавным усики у Гитлера, и он картинку эту будет репостить с гитлеровскими усиками. Что, его посадят за пропаганду нацизма? Это все достаточно смешно, если бы не было грустно, и здесь нет предела абсолютно. У этой логики нет границ. Тогда можно сажать многие тысячи людей».


В начале ноября пленум Верховного суда России призвал не заводить уголовные дела об экстремизме из-за репостов в социальных сетях без учета контекста. Согласно принятому положению, сначала стоит учесть форму и содержание записи, после чего проверить наличие комментариев и выражение позиции по отношению к информации. В прошлом году в России по статьям за экстремистскую деятельность, за терроризм или призывы к ним, а также за оскорбление чувств верующих осуждены более тысячи человек.

https://www.bfm.ru/news/342210

0

5

Воспитатель получила срок за репост: «Процессуальных нарушений масса»

Суд назначил Евгении Чудновец шесть месяцев в колонии общего режима, признав ее вину в распространении детской порнографии. Как рассказал Business FM ее адвокат, после апелляции срок был сокращен только на месяц, защита намерена жаловаться в ЕСПЧ

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2016/12/22/kolo.jpg
Фото: Павел Бедняков/ТАСС

Курганский областной суд постановил отправить воспитателя детского сада из Екатеринбурга Евгению Чудновец, мать трехлетнего ребенка, в колонию на пять месяцев за распространение детской порнографии. Прокуратура в ходе судебного заседания просила суд назначить Чудновец исправительные работы сроком на один год с удержанием 15% от зарплаты. Защита просила полностью оправдать осужденную.

Суд вынес приговор Евгении Чудновец 8 ноября. Ей было назначено шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Чудновец обвинили в распространении детской порнографии из-за репоста в социальной сети «ВКонтакте» видео, на котором сотрудники детского лагеря в Катайске издеваются над мальчиком, заставляя его раздеться. Сама Чудновец не имела никакого отношения к ролику. По словам ее адвоката, она сделала репост, чтобы привлечь внимание к произошедшему.

Как сообщалось, история с видеозаписью началась еще летом прошлого года. Тогда сын местного бизнесмена нашел в кафе телефон одной из воспитателей катайского детского лагеря и обнаружил на нем три видеоролика, на которых была эта запись. После этого отец мальчика, нашедшего телефон, отправил видео от имени фейкового аккаунта администраторам открытой группы «Типичный Катайск» в соцсети «ВКонтакте». В паблике разгорелось обсуждение этих видеозаписей, которые мог посмотреть любой желающий.

В результате эта публикация легла в основу первого уголовного дела, по которому были осуждены воспитатель, потерявшая телефон, а также вожатый из этого лагеря. Они были приговорены к трем и шести годам лишения свободы за издевательства над ребенком. Пока Евгению Чудновец в лучшем случае ждут пять месяцев СИЗО, говорит ее адвокат Алексей Бушмаков.

Алексей Бушмаков
адвокат

«От апелляции, безусловно, мы ждали оправдательного приговора, освобождения Евгении из СИЗО, поскольку заявлялось ходатайство об изменении меры пресечения и, безусловно, отмене постановления судьи о передаче ребенка в органы опеки. Сработало только последнее. Ребенок останется с отцом, ни в какую опеку он передан не будет. Суд снизил срок лишения свободы, назначенный по приговору суда, с шести месяцев до пяти месяцев в колонии общего режима. Из СИЗО она должна быть этапирована для отбывания наказания в колонию. Случится это или она весь срок отбудет в СИЗО, мы не знаем, надо узнавать у сотрудников системы исполнения наказаний, но в любом случае она может рассчитывать на УДО. Мы подадим кассационную жалобу, но это лишь формальность, потому что у нас были все шансы на отмену приговора, возвращения дела на доследование, чтобы провели повторное расследование, но ничего этого не случилось. Почему, мы не знаем. Получив мотивированный приговор, мы посмотрим, как суд не соглашается с нашими доводами, потому что процессуальных нарушений просто масса».


Адвокат Чудновец Алексей Бушмаков также намерен обратиться в Европейский суд по правам человека. Изначально прокуроры требовали пять лет, но потом резко сменили гнев на милость. 18 ноября уже вышла новость, что прокуратура Курганской области просит смягчить суровый приговор воспитательнице из Екатеринбурга.

Ранее сделала запрос в Следственный комитет Александру Бастрыкину и в Генпрокуратуру, чтобы там проверили дело Евгении Чудновец, зампредседателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина.

Оксана Пушкина
зампредседателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей

«Удалось получить ответ от Генпрокуратуры. Действительно, была произведена проверка. Сейчас я просто зачитаю кое-что. «По итогам организационно и по нашему поручению проверки первым заместителем прокурора Курганской области в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда 17.11.2016 привнесено апелляционное представление, в котором предложено назначить осужденной наказание, не связанное с лишением свободы. Обоснованность приговора, соблюдение закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства будут проверены судом второй инстанции, до сведения которого Чудновец — ее адвокат — вправе самостоятельно довести свою позицию и аргументировать ее. Заместитель генерального прокурора РФ — Коржиник. И в результате, после всех этих действий суд все-таки сегодня принимает такое решение. Значит, что я подозреваю? Адвокат недоработал. Но адвокат сделал большую работу, судя по всему, потому что ребеночка оставили в семье. Дальше. Адвокат не доработал, не убедил суд, что его подзащитный невиновен, не добрал, наверное, аргументов. Наши законы в данном случае таким образом работают. И надо уже вмешиваться в законодательную базу».


Между тем правозащитник Павел Чиков написал в своем Twitter, что Новый год Евгения встретит в СИЗО, а потом поедет на этап. В то же время глава движения «Русь сидящая» Ольга Романова написала на своей странице в Facebbok: «Доедет до зоны, посидит в карантине, поднимется в отряд и обратно. Срок закончится».

https://pbs.twimg.com/media/C0RGB_NWIAApknA.jpg

Pavel Chikov @pchikov

Чудновец НЕ освободили. Суд снизил с 6 до 5 мес колонии. Отменили передачу ребенка в приют. НГ Евгения встретит в СИЗО, потом поедет на этап

11:28 - 22 декабря 2016

0

6

Адвокаты одобряют решение ВС изменить практику уголовных дел за репосты

Суд дополнил постановление новыми положениями о том, что при рассмотрении подобных дел необходимо исходить из всех обстоятельств и учитывать контекст, а также наличие комментариев или иного выражения отношения к информации

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2016/11/03/ep.jpg
Фото: YAY/ТАСС

Дополнение Верховного суда означает, что пользователей, распространяющих в своих соцсетях чужие «экстремистские» посты, сопровождая неодобрительными комментариями, не следует приравнивать к сторонникам подобных записей.

Решение Верховного суда сильно облегчает аргументацию стороны защиты, говорит адвокат, юрист правозащитной группы «Агора» Светлана Сидоркина:

- До того как было принято данное постановление я, как правило, в своих выступлениях в защиту своих подзащитных ссылалась на выводы специалистов, которые были сделаны в отношении того или иного текста, который был предметом репоста. Теперь я могу с твердой уверенностью ссылаться на комментарий постановления Пленума Верховного суда.

- А вообще ваша оценка реальных сроков за репост?

- Я считаю, что срок наказания, который определен за репост, не соразмерен той степени общественной опасности, которая предполагается при назначении наказания за каждый вид преступления. Я считаю, что за такие вещи, как репост, нельзя людей лишать свободы, поскольку это мера является исключительной мерой наказания. На мой взгляд, есть другие виды наказания, которые были бы в данном случае достаточными. Лишать свободы, я считаю, что недопустимо.

- Но вот штраф, например. Как вы считаете?

- Ну, штраф — относительно приемлемая. И то, он не должен быть космическим. Исходить из материальных возможностей того лица, который, собственно говоря, делал репост того или иного текста, либо комментарий к чему-то.


В четверг, сообщают СМИ, двадцатилетний житель московского округа Зеленоград Евгений Крот был признан виновным по статье «Возбуждение ненависти либо вражды» из-за публикации на его странице «ВКонтакте» изображения с националистом Максимом Марцинкевичем по прозвищу Тесак и Александра Пушкина.

Зеленоградский районный суд приговорил его к году лишения свободы в колонии-поселении. Учитывается ли решение Верховного суда после вынесения приговора? А также, возможно ли применить его к тем, кто уже отбывает срок за репост? Рассуждает адвокат Алексей Михальчик. Он выступал одним из защитников в деле Максима Марцинкевича.

Алексей Михальчик
адвокат

«Адвокаты, которые принимали участие по уголовным делам, когда речь ставилась, действительно, о привлечении к уголовной ответственности за распространение экстремистских материалов путем репоста, я, в частности, представлял интересы Максима Марценкевича. У него было три эпизода по уголовному делу, по которому он был осужден. В настоящее время приговор есть. Там один из эпизодов, как раз, касался репоста. То есть, юристы давно ставят вопрос об обоснованности привлечения к ответственности лиц именно за распространение. Следствие и суд рассматривает, когда произошел репост, поэтому я целиком и полностью поддерживаю позицию Верховного суда. Что касается возможности пересмотра уголовных дел. У нас, к сожалению, именно в рамках уголовного судопроизводства принятие решения Верховным судом не является таким основанием для пересмотра дела, как вновь открывшееся обстоятельства. Но, если допустить, что лица, осужденные по уголовным делам, вот именно за репост, не прошли, допустим, на момент вынесения постановления Пленума Верховного суда или на момент принятия каких-то решений по аналогичным обстоятельствам, если они не прошли все инстанции по обжалованию судебного решения, то, мне кажется, имеется вполне весомая перспектива для того, чтобы обращаться в Верховный суд уже в порядке надзора с кассационной жалобой. И, соответственно, имеются все шансы на успех».


Реальные сроки за репосты достаточно часто встречаются в судебной практике последних пары лет. В мае этого года в Твери приговорили к двум годам колонии-поселения инженера-механика Андрея Бубеева за репост материала о Крыме «ВКонтакте».

Годом ранее Бубеева осудили на десять месяцев колонии за репосты похожих материалов и картинок. Также в 2015 году реальные сроки за репосты получили житель Сургута Олег Новоженин, краснодарская активистка Дарья Полюдова, челябинец Константин Жаринов.

https://www.bfm.ru/news/337874

0

7

Продолжат ли в России сажать за репосты?

Текст: Иван Медведев

В Думу внесли законопроект о частичной декриминализации 282-й статьи Уголовного кодекса, президент поручил проанализировать правоприменительную практику. Одни эксперты настроены оптимистично, другие, опираясь кто на статистику, а кто и на опыт, дают неутешительные прогнозы

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2018/06/26/repost.jpg
Фото: depositphotos.com

Число осужденных по части первой статьи 282-й в России неуклонно растет. Статистика Судебного департамента Верховного суда РФ с 2011-го по 2017 год выглядит так: 82 человека в 2011-м, а далее год за годом: 118, 174, 258, 369, 389 и уже 460 человек в 2017-м. При этом в 2014-2016 годах оправдательных приговоров — ноль.

Один из самых острых вопросов на недавней «Прямой линии» с президентом задал писатель, депутат Госдумы от КПРФ Сергей Шаргунов. Он обратил внимание главы государства на излишнюю жестокость властей к людям, написавшим в интернете что-то неоднозначное. Владимир Путин тогда согласился, что «не нужно доводить все до маразма и абсурда», но при этом заметил, что и экстремизму необходим «заслон».

Шаргунов вместе с депутатом Алексеем Журавлевым внес в парламент проект поправок, согласно которым уголовная ответственность за возбуждение ненависти или вражды наступала бы, только «если деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения». За все остальные якобы экстремистские репосты и лайки предложено наказывать штрафами или максимум административными арестами.

За этим последовала новость о том, что в правительстве и Верховном суде, ссылаясь как раз-таки на приведенную выше статистику, законопроект предложили доработать. Исходили из такой логики: преступления-то есть, и их становится больше — нужна ли тогда декриминализация? Шаргунов поправил: речь шла о предыдущей версии документа. Внесенные поправки учитывают прошлые недоработки, а главное — есть перспектива диалога, говорит депутат:

Сергей Шаргунов
писатель, депутат Госдумы от КПРФ

«Совершенно очевидно, что практика у нас зачастую абсурдная и маразматичная, с чем согласился президент. Здесь я бы обратил внимание на то, что опубликованы поручения президента по итогам его «Прямой линии», где он, в частности, и генпрокурору, и общественности предлагает тщательнейшим образом проанализировать, что у нас происходит. На мой взгляд, у нас дамоклова дубина нависла над каждой размышляющей головой. В этом смысле необходимо и людей вытаскивать из тюрем, и реформировать как минимум эту самую 282-ю статью».


Согласно поручению президента, ОНФ и Генпрокуратура будут анализировать ситуацию до 15 сентября. Пока можно лишь констатировать то, что все принимавшиеся ранее поправки только ужесточали ответственность по 282-й статье и давали еще большую свободу интерпретаций правоохранителям.

Виктора Колосова пытались судить за его позицию, высказанную в сетевом споре с православными верующими. Дело прогремело на всю страну как процесс, возбужденный из-за фразы «Боха нет!» На самом деле в переписке Колосов, который в сети представлялся как Виктор Краснов, наговорил своим оппонентам много неприятного, и выражений он особо не выбирал, впрочем, как и представители противоположной стороны.

Колосова судили по статье «оскорбление чувств верующих», но изначально вменяли и 282-ю. По мнению Колосова, даже если экстремистскую статью частично декриминализуют, ситуацию это не изменит:

«Эта статья 282-я п. 1 очень редко идет одна. К ней обычно в довесок идет или хранение боеприпасов, или наркотики, или оскорбление чувств верующих. Так что даже если статью, наказание за нее отменят, человек всегда будет отбывать наказание по другой статье, которая шла в довесок к этой».


Дело в отношении Колосова было прекращено лишь из-за истечения срока давности.

https://www.bfm.ru/news/388371

0