Bookmark and Share
Page Rank

ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Интернет

Сообщений 1 страница 30 из 116

1

Не знал, что софт пиратский? Все равно виновен

"Коммерсантъ" 
четверг, 27 ноября 2008

http://estb.msn.com/i/54/9BD014DC4334837BEEE21D3906339.jpg

Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом.

В проекте постановления "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса" есть нововведение, важное для граждан. Суды дают толкование ст. 1250 кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), действующего с 1 января.

В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, "а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав".

Теперь суды предлагают уточнить, что такими мерами может быть взыскание с нарушителя убытков или компенсации в сумме от 10 тысяч до 5 млн рублей, а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму. До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины.

Почему можно наказать без вины виноватого

http://estb.msn.com/i/71/9549252A21D93ACC3153B065EDD5.jpg

Заместитель генерального директора компании "Право и консультации" Павел Монаков объясняет, что ответственность без вины является нововведением только для простых граждан, поскольку предприниматели и компании и раньше привлекались к ответственности без вины.

"В арбитражных судах (рассматривают дела с участием компаний и предпринимателей.— "Ъ") и раньше не встречалось сколь-нибудь заметных дел, в которых нарушители исключительных прав сумели бы доказать отсутствие своей вины и избежать ответственности",— подтвердил советник управления анализа и обобщения судебной практики ВАС, член рабочей группы по подготовке проекта постановления Владимир Корнеев.

Юристы считают, что в группу риска попадают пользователи компьютерных программ: гражданин, не являющийся специалистом в программировании, может даже не догадываться, что программа в его домашнем компьютере является контрафактной.

Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением. Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов рассказал, что раньше в судах общей юрисдикции были случаи, когда нарушители интеллектуальных прав доказывали свою невиновность и освобождались от ответственности.

По словам господина Наумова, от ответственности могли уходить владельцы домовых сетей, а также популярных сейчас видеохостингов, например Youtube и Rutube: "Пользователи сами загружают контент на эти сайты, и установить, виновен ли владелец хостинга, довольно сложно". Представитель компании "Русский щит" Олег Яшин считает, что по проекту постановления видеохостинги будут нести ответственность за нарушения, независимо от того, знают они о нарушении или нет.

Кто еще находится в группе риска

http://estb.msn.com/i/7C/4D1C188747B9EC6F3D49E8D24DFF1.jpg

Владельцы видеохостингов говорят, что не могут контролировать загрузку контента пользователями. Гендиректор компании "Медиамир" (владеет видеохостингом Smotri.com) Михаил Гуревич рассказал, что по запросу правообладателя с указанием интернет-адреса материалы, нарушающие права, немедленно удаляются. Михаил Гуревич отметил, что хостинг Smotri.com зарегистрирован в США и работает по американскому праву: "В США требовать компенсацию можно только после уведомления о нарушении".

Адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков рассказал, что к ответственности могут привлекаться администраторы сайтов и в судебной практике такие примеры есть. "На сайте Gardian.ru, который принадлежал фирме, конкурирующей с владельцем одноименного товарного знака, была недобросовестно распространена реклама фирмы-конкурента. Суд привлек к ответственности не только эту фирму, но и администратора сайта — физическое лицо. С них солидарно была взыскана компенсация 500 тысяч рублей", — говорит адвокат.

По мнению господина Ускова, ответственность могут понести также граждане, размещающие контрафактные материалы в сетях и хостингах, если этих граждан удастся установить. А вот выявление пользователей, скачивающих контрафактные материалы, является проблемой во всем мире.

Прецедент был создан в США. В ноябре 2007 года федеральный суд Дулута (штат Миннесота) удовлетворил иск к Джемми Томас за незаконное скачивание и распространении музыкальных композиций, взыскав с нее штраф $220 тысяч. Госпожа Томас установила на своем компьютере программу для использования файлообменной сети Kazaa и выложила в доступ 1702 песни. Иск был предъявлен только по 24 из них, таким образом, суд обязал ответчицу выплатить штраф $9,25 тысячи за каждую песню.

http://money.ru.msn.com/article.aspx?cp … d=11334206

________________________________________________________________________________

Весна пробудила в Интернете тягу к мошенничеству

Наталья Ищенко

28 марта 2010 года, 21:19

http://media.bfm.ru/news/currentnew/2010/03/26/internet1.jpg
Интернет-мошенники активизировались на сайтах знакомств. Фото: delayed gratification/flickr.com

С наступлением весны активизировались интернет-мошенники, специализирующиеся на сайтах знакомств и социальных сетях.

«Мы отмечаем ряд афер, совершаемых в Интернете, особенно в социальных сетях и сайтах знакомств, главная цель которых — женщины», — заявил Крис Грей, представитель Командования уголовных расследований США.

Последнее амплуа интернет-мошенников — военнослужащий из США, размещающий объявление о желании познакомиться с женщиной и выманивающий несколько тысяч долларов у своих «избранниц», предупреждает Командование по уголовным расследованиям (CID) США. В результате, пострадали уже тысячи женщин, которые пошли на поводу у своих эмоций и патриотизма.

Преступники представляют себя военнослужащими постоянного контингента США в Ираке или Афганистане, зачастую используют имена реальных солдат. Мошенники просят денег у будущих жертв на «специальные ноутбуки», международные телефонные звонки и билет на самолет обратно. Как правило, на самом деле, эти «солдаты» — жители Ганы, Анголы или Нигерии, говорит Крис Грей.

Мошенники, специализирующиеся на российских сайтах знакомств, мало отличаются от своих зарубежных коллег. «В основном сообщения от интернет-мошенников содержат просьбы оплатить мобильный телефон и Интернет либо купить билеты на поезд/самолет (перевести деньги для этой цели) под видом того, что человек хочет приехать и встретиться. Вторая по частоте группа — это просьбы кому-то собрать деньги на лечение, в благотворительный или иной фонд и т. п.», — говорит в интервью BFM.ru представитель компании «Мамба» Олеся Кузнецова.

В первую очередь, служба знакомств и общения пытается найти и удалить анкеты мошенников, говорит представитель компании «Мамба». «Преследовать их в дальнейшем мы не имеем права, у нас нет для этого законных оснований. Только пострадавший пользователь может обратиться в соответствующие органы, написать заявление. Мы, в свою очередь, рекомендуем это делать и сотрудничаем с правоохранительными органами по таким вопросам», — говорит Олеся Кузнецова.

За прошедший год убытки от интернет-мошенников выросли более чем в два раза — до 559,7 млн долларов, по данным ФБР. А за прошедшее десятилетие число жалоб выросло на 667,8%. В числе уловок — от «нигерийского» спама в стиле «Уважаемый господин N, я племянник свергнутого царя Замунды» до онлайн-покупателей и продавцов, которые отказываются оплачивать товар или совершать обещанную сделку, и «агентов» ФБР. Средняя сумма потери от таких обманщиков составила 575 долларов.

В России наиболее распространены sms-мошенничества — предложения оплатить с помощью sms доступ к какой-либо услуге или информации, по данным газеты «Ведомости». По экспертным оценкам, объем мошеннических платежей в 2009 году составлял 50 млн долларов.

При этом отдельную нишу для мошенников представляют новые технологии, связывающие мобильные устройства с социальными сетями, отмечает FoxNews. Популярное приложение Foursquare для iPhone и других смартфонов позволяет уведомлять друзей о вашем местоположении — например, в ресторанах, ночных клубах и других общественных местах. «Это один из способов сказать всему миру, что вас нет дома», — считают эксперты. Некоторые шутники уже запустили сайт «Пожалуйста, ограбь меня», который представляет собой ни что иное, как ретрансляцию с Foursquare.

Напомним, в середине марта сервис микроблогов Twitter презентовал опцию, автоматически определяющую местонахождения авторов. Информация о местонахождении микроблогера по умолчанию будет доступна всем желающим, если сам автор не изменит настройки.

URL: http://bfm.ru/articles/2010/03/28/moshe … etjah.html

***************************************************

За границу — через Интернет

1 апреля 2010 года, 17:46

http://media.bfm.ru/news/currentnew/2010/04/01/pasp-1.jpg
С 1-го апреля документы на внутренние и заграничные паспорта, в том числе 10-летнюю «биометрию», можно подавать через Интернет. Фото: РИА Новости

BFM.ru продолжает совместный проект с Google. Крупнейшая поисковая система предоставляет список наиболее часто встречавшихся за день запросов, а BFM.ru освещает одну из тем. Самый популярный новостной запрос четверга — загранпаспорт через Интернет. Если нужно получить «биометрию» на 5 или 10 лет, то сократить количество визитов в ФМС нововведение не поможет, их по-прежнему потребуется как минимум два, а вот сроки получения паспорта, очевидно, увеличатся. Один из этапов общения с ФМС будет связан с почтой, но не электронной, а «Почтой России».

С 1-го апреля документы на внутренние и заграничные паспорта, в том числе 10-летнюю «биометрию», можно подавать через Интернет. Это делается в рамках программы «Электронная Россия». По словам главы ФМС Константина Ромодановского, пока подача документов на оформление паспортов через Интернет будет доступна только москвичам. Когда нововведение распространится на другие города, он не уточнил.

Как рассказала BFM.ru замначальника пресс-службы ФМС Елизавета Панкратова, на первом этапе необходимо зарегистрироваться на портале госуслуг http://www.gosuslugi.ru/ . Информацию о логине и пароле для доступа к электронной услуге ФМС пришлет зарегистрировавшемуся заказным письмом по почте. Сроки получения письма Панкратова назвать не смогла, пояснив, что идея с почтой — это «инициатива разработчика, Минсвязи, связанная с безопасностью».

После получения логина и пароля можно заходить в личный кабинет на портале госуслуг и в электронном виде подавать документы на получение паспорта. «Начинается переписка с оператором. Он должен прислать подтверждение, что принял заявление», — рассказывает Панкратова. Если речь идет о внутреннем паспорте или загранпаспорте старого образца, в ФМС достаточно прийти один раз, отстоять очередь и отдать оригиналы документов, оплаченную квитанцию госпошлины и фотографию. Ее вклеят в паспорт, заламинируют и отдадут документ. На это, по словам Панкратовой, уйдет час.

Получение биометрических паспортов потребует двух визитов в ФМС: первый — для того, чтобы отдать оригиналы документов и сфотографироваться, второй — для получения загранпаспорта. На вопрос BFM.ru о том, существует ли «электронная очередь» для тех, кто подает документы на загранпаспорта с чипом через Интернет, Екатерина Панкратова ответить не смогла.

10-летние биометрические паспорта начали выдавать месяц назад, 1 марта. Оформлять именно такие паспорта россиянам советует глава ФМС Константин Ромодановский. В 2012-2013 годах может возникнуть проблема со въездом в Европу с обычными паспортами http://www.prime-tass.ru/news/0/{E2449624-C0C6-48C1-A0E9-A60F57A92D02}.uif , так как там будет введена система обязательного предоставления биометрических данных, сказал Ромодановский. По его словам, которые приводит ПРАЙМ-ТАСС, сейчас в отделениях ФМС наблюдается сезонный наплыв желающих оформить документы для поездки за границу, и граждане выбирают в основном паспорта с чипом на 10 лет.

Первый вице-президент ассоциации туроператоров России Владимир Канторович считает: преимуществ у 10-летней биометрических паспортов не так уж и много, одно из них в том, что придется реже ходить в ФМС. В шенгенские страны теоретически существуют визы на 5 лет, но россиянам их не давали, потому что виза должна истекать за 2-3 месяца до окончания срока действия паспорта. «Раньше ее выдавали на 4 года. С сегодняшнего дня из-за введения поправок в визовое законодательство в ЕС в 5-летние паспорта будут давать визы на 4 года и 10 месяцев, так что разница несущественная», — рассказывает Канторович.

Впрочем, есть страны, которые дают визы на большие сроки тем, кому повезет. Повезло, в том числе, и Канторовичу: «Мне, например, совершенно неожиданно в обычный паспорт мексиканцы дали визу на 10 лет». Визы сроком от года и больше, по оценке Канторовича, получают 5% россиян, например, во французском посольстве. «Этот процент все время растет, в основном, за счет тех, кто ездит с деловыми целями. Хотя и туристам, бывает, везет. Испанцы выдают всем, кто к ним обращается, визы на полгода, греки тоже».

0

2

Интернет отрегулируют поправками

Александр Михайлов

27 апреля 2010 года, 22:34

http://media.bfm.ru/news/currentnew/2010/04/27/internet1.jpg
Вопроса регулирования Интернета снова актуальны. Фото: PhotoXPress

Состоялось первое заседание межведомственной рабочей группы по подготовке проекта закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам регулирования отношений использования сети Интернет». Эта комиссия была образована по поручению Правительства РФ в середине текущего месяца.

Напомним, история вопроса регулирования Интернета — давняя, но плотно им стали заниматься в начале 2000-х. В частности, при подготовке к первому этапу Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО), проходившему в 2003 году в Женеве, а затем и в ходе подготовки ко второму этапу в Тунисе в 2005 году. Но у участников ВВУИО не было официальной кратко сформулированной позиции по управлению Интернетом. Имелись только частные «мнения». Так, в ходе самой встречи российская делегация заняла центристскую позицию — между «свободным» Интернетом от стран Запада и жестким регулированием Сети от Китая, так называемым китайским вариантом. Однако никаких конкретных результатов встреча не принесла, оставив всех при своем мнении.

Тем не менее, тема регулирования Интернета продолжала жить, вплоть до появления проектов федеральных законов «Об Интернете», подготовленных, например, Минюстом РФ, Советом Федерации РФ и пр. Кстати, в случае с документом Совета Федерации было решено сосредоточиться не на общем рамочном законе, направленном на разрешение всех юридических вопросов Интернета, а на принятии отдельных поправок к действующим нормам, чтобы они начали учитывать наличие Сети.

Теперь, похоже, это решение начинает выполняться на межведомственном уровне. Рабочая группа планирует в первую очередь разработать интернет-терминоологию для нормативно-правовых актов. После подготовки такого «тезауруса» члены комиссии займутся прописыванием в соответствующих федеральных законах, кто, на каких основаниях и по какой процедуре вправе блокировать информацию в Интернете. Речь идет как о блокировании доступа к сайту, так и о снятии делегирования доменного имени. Также изменения должны установить ответственность за размещение в Сети поддельных сайтов, имитирующих ресурсы органов власти, банков и т. п. Кроме того, планируется определить, кто именно должен нести ответственность за содержание информации. Еще одним законодательным новшеством может стать наложение на регистраторов доменов обязанности иметь в своем штате сотрудников, уполномоченных на оперативное взаимодействие с правоохранительными органами.

Как рассказал BFM.ru директор по правовым и коммерческим вопросам компании SAP, председатель совета АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (в прошлом — директор Департамента правового обеспечения Мининиформсвязи РФ) Михаил Якушев, являющийся также членом названной межведомственной рабочей группы от Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ), перед этим органом поставлена сложная задача — в сжатые сроки, к октябрю текущего года, подготовить поправки в нормативно-правовые акты, направленные на восполнение пробелов в действующем законодательстве относительно использования Интернета. По его словам, этими вопросами будут заниматься представители различных министерств и ведомств (ФСБ РФ, ФСО РФ, МВД РФ, ФСТЭК России, Минюста РФ, Минкультуры РФ, Госдумы РФ, Минкомсвязи РФ и т.д.), крупных компаний-провайдеров («Ростелекома», «ВымпелКома», «Комстара», «ТрансТелеКома»), интернет-компаний (Mail.ru, «Яндекс»), а также общественных организаций, в том числе Региональной общественной организации «Центр Интернет-технологий» (РОЦИТ). Всего, согласно приказа министра связи и массовых коммуникаций Игоря Щеголева о создании межведомственной рабочей группы, в ее состав должны входить 29 человек. Этим людям предстоит собираться каждые 1-2 недели и к 10 октября текущего года подготовить соответствующие изменения, по оценке Якушева, для 8–10 федеральных законов.

Как уточнили BFM.ru в Минкомсвязи, основные изменения предполагается внести в ФЗ «О связи» и в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». При этом в министерстве не исключают, что потребуется также внесение изменений в закон Российской Федерации «О СМИ», в ГК РФ, КоАП РФ, и УК РФ. Минкомсвязи предполагает, что поправки коснутся в основном уточнения юрисдикции Российской Федерации в отношении сети Интернет, разграничения ответственности субъектов отношений (операторов, информационных посредников, пользователей, регистраторов доменных имен и иных), разграничения понятий СМИ и интернет-сайт, процедур и оснований ограничения доступа к информации, распространение которой ограничено действующим законодательством. По данным ведомства, рассматривается также вопрос о внесении изменений в законы «О рекламе» и «О защите прав потребителей» с целью учета особенностей этих видов деятельности в Интернете. При этом предполагается разработать необходимый минимум правовых дефиниций, касающихся Сети и соответствующих отношений. Минкомсвязи считает, что «поправки будут носить уточняющий характер и каких-либо кардинальных изменений, связанных с основополагающими правами и свободами, установленными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, не планируется». Впрочем, в ведомстве отметили, что группа только начинает свою работу, поэтому возможно внесение изменений в круг планируемых к рассмотрению вопросов.

Стоит отметить, что вопрос регулирования Интернета имеет свою историю не только в России, но и за рубежом. В связи с этим Михаил Якушев заявил, что в своей деятельности рабочая группа будет учитывать международный опыт. «Но реальный» — уточнил Якушев — «Если взять ситуацию с той же ВВУИО, то она была не радостной, там чиновники ООН просто старались подгрести под себя как можно больше «интернет-власти». Поэтому опыт интернет-проектов с участием ООН вряд ли будет для нас ценен. Как показывает практика, там, где эта организация имеет какой либо вес, все слишком политизировано. Взять тот же Совет Безопасности ООН, при котором, несмотря ни на что, Югославию бомбили, а сейчас аналогичным образом разбираются с Афганистаном. А вот реальный международный опыт, которым делятся коллеги из различных стран на международных мероприятиях, посвященных регулированию Интернета, учитываться обязательно будет. Кстати, ближайшее такое мероприятие – Российский форум по управлению Интернетом, который пройдет в рамках специализированной выставки World. Information. Communications (WIC) в рамках «Связь-Экспокомма».

Кстати, сжатые сроки выполнения нормотворческого задания и, вероятно, вызванная этим спешка, уже привели к некоторым казусам в работе группы. Пока только организационным. По словам председателя правления РОЦИТа Марка Твердынина, он был включен в список членов рабочей группы. Однако на ее первое заседание попасть не смог, «поскольку из-за технической накладки его фамилии в этом списке не оказалось». Впрочем, стоит отметить, что в тексте приказа министра связи и массовых коммуникаций о создании межведомственной группы приведен список ее членов, среди которых представителей РОЦИТ также нет.

По мнению г-на Твердынина, судя по всему, Минкомсвязи выступило против единого Федерального Закона «Об Интернете» в пользу фактически того же самого закона, но распределенного по нескольким нормативно-правовым актам. «Сейчас сложно сказать, насколько изменения действующих законов облегчат или усложнят нашу интернет-жизнь — говорит председатель правления РОЦИТа — безусловно одно: безопасность Сети и ее пользователей на первом месте. Но при этом не должно происходить ущемления чьих-либо прав».

Также Марк Твердынин указал на то, что отказ от единого закона «Об Интернете» имеет свои минусы. «Рабочей группе предстоит разработать соответствующую интернет-терминологию. Но ее следует где-то прописать. В какой из действующих законов получится ее безболезненно вставить — пока не ясно. В этой ситуации как раз мог бы помочь закон «Об Интеренете». Но не такой жесткий и зарегламентированный, как, например, подготовленный Ольгой Носовой, руководителем рабочей группы комитета Госдумы по информационной политике». По мнению г-на Твердынина, сейчас был бы к месту проект модельного закона «Об основах правового регулирования Интернета», подготовленного по заказу Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ некоммерческим партнерством «Ассоциация электронных коммуникаций». «В нем, —считает эксперт, — можно было бы собрать всю необходимую интернет-терминологию и отталкиваться от него при изменении действующих законов».

Осторожную позицию в вопросе регулирования Интернета занимают и игроки интернет-рынка. Так, по словам пресс-секретаря компании «Комстар-ОТС» Екатерины Невской, регулирование Сети — это очень сложный на сегодняшний день вопрос, который необходимо серьезно изучать. «С одной стороны, Интернет — это свободная среда, и регулирование по «китайскому варианту» не совсем здесь подойдет. С другой стороны, зачастую в нем присутствует негатив, особенно часто направленный против детей. Неприемлемы оба варианта — как все разрешить, так и все запретить. Мы, как операторы связи, приняли для себя решение руководствоваться действующим законодательством и в первую очередь решать вопросы, связанные как раз с возможным негативом в отношении подрастающего поколения», — рассказала BFM.ru Екатерина Невская.

http://www.bfm.ru/articles/2010/04/27/i … vkami.html

0

3

ICQ стала российской за $187,5 млн

Марк Аверин

28 апреля 2010 года, 18:54

http://media.bfm.ru/news/currentnew/2010/04/28/icq1.jpg
Скриншот сайта icq.com

Российский инвестиционный фонд Digital Sky Technologies (DST) Юрия Мильнера, Алишера Усманова и Григория Фингера заключил соглашение с корпорацией America On Line (AOL) о приобретении сервиса мгновенных сообщений ICQ за 187,5 млн долларов.

Сегодня американская компания AOL опубликовала сообщение о том, что, наконец, договорилась с российским фондом DST о приобретении им у AOL инстант-мессенджера ICQ за 187, 5 млн долларов. Эту информацию подтвердил BFM.ru представитель Digital Sky Technologies, добавив, что это «важный стратегический шаг для фонда, поскольку узнаваемость бренда ICQ и огромная база лояльных пользователей дают новые возможности для развития DST, в частности, на российском рынке». Кроме того, представитель DST рассказал, что по условиям заключенного соглашения DST покупает по 100% и двух дочерних компаний: израильскую ICQ Ltd. и дэлаверскую ICQ. Выплату средств фонд будет производить наличным.

«AOL продолжает работу по перестройке нашего бизнеса, и мы очень рады найти достойной «дом» для ICQ в лице DST», — говорится в сообщении AOL.

Как сообщает новостное агентство «Интерфакс», предположительно, сделка будет закрыта в III квартале 2010 года. Но только в случае, если будут получены одобрение антимонопольной службы и других регулирующих органов. Если сделка не будет закрыта в срок — 28 августа 2010 года, то время завершения может быть продлен до 28 апреля 2011 года. Вместе с тем, обе стороны могут отказаться от сделки, не выплачивая штраф.

Напомним, в ноябре 2009 года AOL объявила о желании избавиться от непрофильных активов, в числе которых была и ICQ: на американском рынке эта служба мгновенных сообщений не смогла конкурировать с «сестринским» проектом AOL Instant Messenger. (Большинство пользователей ICQ — резиденты России, Германии и Израиля). Американская компания хотела продать ICQ примерно за 300 млн долларов. О своем желании приобрести мессенджер фонд DST заявил в конце года. А в начале апреля стало известно, что DST, холдинг «Профмедиа» (Rambler) и китайская Tencent подали обязывающие заявки на покупку ICQ у AOL. Кстати, в прошлом году DST

предлагал за ICQ куда больше — 250 млн долларов

. Ранее желание купить сервис изъявляли южноафриканская мультимедийная компания Naspers и чешский интернет-поисковик Seznam.

Позднее Tencent влилась в DST, договорившись купить за 300 млн долларов 10,26% акций фонда. Доле Tencent по завершению этой сделки будет соответствовать примерно 0,51% голосующих акций в DST, и компания получит право номинировать одного наблюдателя без права голоса в cовет директоров DST. Продав часть акций китайцам, DST привлекла серьезный финансовый ресурс, который может быть использован для развития проектов. Кроме того, уже тогда эксперты рынка предполагали, что цель сделки как раз в том, чтобы направить вырученные средства на покупку мессенджера.

http://www.bfm.ru/articles/2010/04/28/i … 5-mln.html

0

4

Троянское проклятие «интернет-кошельков»

В сфере «интернет-кошельков» разгорается серьезная конкурентная борьба. Главные проблемы, которые предстоит решить участникам рынка, — комиссия при обналичивании средств и защита от хакеров-воров.

На днях «Яндекс.Деньги» и Московский кредитный банк подписали соглашение, в рамках которого любой пользователь платежной интернет-системы сможет пополнить счет через терминалы банка без комиссии. Компания ведет переговоры о возможности предоставлении подобной услуги и с другими банками.

Параллельно о запуске собственной платежной системы заявила социальная сеть «ВКонтакте». «Сейчас, когда вы пополняете счет «ВКонтакте» через терминалы или платежные системы, их владельцы берут с вас комиссию (2-9%), но через пару месяцев мы откроем наш способ ввода средств с нулевой комиссией», — заявляет основатель «ВКонтакте» Павел Дуров в своем блоге.

Очевидно, теперь следует ожидать аналогичных шагов и от системы WebMoney.

Таким образом, ведущие игроки начинают избавляться от избыточной комиссионной нагрузки, которая отпугивает от сектора электронных кошельков потенциальных клиентов. Конечно, речи о полном отказе от комиссионных пока не идет. Например, остается отягощенным комиссионными сборами вывод денег «в реал» — в разных системах от 1% и выше.

Тем не менее, данная финансовая услуга становится все более популярной. По оценке Ассоциации «Электронные деньги» (АЭД), в 2009 году «электронными кошельками» воспользовались около 20 млн человек, а суммарный оборот отрасли превысил 40 млрд рублей. По отношению к предшествующему году, несмотря на кризисные реалии, данный рынок вырос на 40%. Тенденция сохранится и в этом году — особенно если участникам рынка удастся решить рад проблем. Ведь комиссионные барьеры — единственный сдерживающий фактор.

Следующая, часто озвучиваемая потенциальными пользователями претензия заключается в ограниченном круге товаров и услуг, которые можно приобрести за е-деньги. Сейчас это в основном авиабилеты, книги, услуги сотовых операторов и интернет-провайдеров. В других же рыночных сегментах электронные платежи пока не распространены — с определенной опаской на «интернет-кошельки» взирают даже многие интернет-магазины.

С другой стороны, лет семь-десять назад проблемой оказывалась и оплата пластиковой картой. «Предубеждение» против е-денег тоже постепенно уходит в прошлое. Как сообщила «Росбалту» PR-директор WebMoney Ксения Великина, в каталоге компании уже более 12 тыс. интернет-продавцов. «В их число входят очень разные ресурсы – за WebMoney можно купить почти любые товары, в том числе и физические (одежду, книги, технику и продукты питания), — уточнила Великина. — Много и предложений по оплате с помощью WM самых разных услуг: парикмахерских, такси и т.п.».

По результатам опроса исследовательского холдинга ROMIR, при совершении интернет-покупок предпочитают расплачиваться наличностью 45% россиян, а 38% — электронными деньгами. Для сравнения: кредитные карты для оплаты в интернет-магазинах применяют лишь 10% россиян, банковские/почтовые переводы – 7%. Более того, за минувший год доля сторонников электронных платежей выросла приблизительно в 4 раза: с 10% до 38%. А доля считающих предпочтительной оплату товара в интернет-магазине наличными сократилась с 70% в 2008 году до 45% в 2009-м.

Однако параллельно с увеличением граждан, предпочитающих хранить деньги в «интернет-кошельках», увеличивается и число тех, кто эти кошельки желает обчистить. Уточним, электронные деньги, в отличие от реальных, не обеспечиваются государством — гарантом выступает сама компания-учредитель системы. В случае кражи е-денег «восстанавливать справедливость» крайне трудно, и далеко не всегда пострадавшим от виртуальных краж пользователям удается что-либо вернуть.

Рунет буквально пестрит форумами, посвященными этой проблеме. Статистики хищений нет, но в целом интернет-сообщество сходится во мнении, что хранить деньги на карточках безопасней. При этом, по результатам опроса агентства Profi Online Research, лично столкнуться с пропажей денег с карточки успели уже 2% россиян. А еще у 16% пострадавшими оказывались знакомые и родственники. То есть из виртульных кошельков деньги пропадают так же, как из реальных.

Операторы рынка не жалуют вопросы на эту тему. «Даже если кто-то узнает ваш пароль от социальной сети, он не сможет что-либо купить за ваш счет, так как каждая покупка подтверждается SMS-кодом на ваш телефон», — уверяет Дуров. Из форумов же становится понятно, что кражи совершаются в основном при помощи специальных программ. «Благодаря развитию Интернета, онлайн-платежи сегодня совсем не редкость. Однако при всем удобстве такой способ расчетов таит в себе серьезную опасность — похитить денежные средства в Сети порой не сложнее, чем украсть кошелек из открытой сумки. Персональные данные пользователя, необходимые для авторизации в платежных системах, злоумышленники могут раздобыть с помощью троянских программ, коих сегодня в глобальной сети огромное множество», — поясняет один из экспертов «Лаборатории Касперского» Дмитрий Тараканов.

Кстати, на тех же форумах, где обмениваются печальным опытом жертвы интернет-краж», можно встретить и объявления следующего рода: «Предлагаю программу, которая автоматически взламывает электронные счета в Интернете (Яндекс, Вебмоней и множество других программ связанных с электронными переводами в сети интернет)...». А самым действенным советом по защите можно считать следующий: «Следите за поступлением денег в кошелек в режиме он-лайн, и только деньги поступили, тут же снимайте с кошелька сами, пока не сняли другие».

Игорь Чубаха

http://www.rosbalt.ru/2010/04/27/732295.html

0

5

Через Internet Explorer смотрят меньше

BFM.ru

4 мая 2010 года, 23:48

http://media.bfm.ru/news/currentnew/2010/05/04/eksplorer-1.jpg
За год рыночная доля браузера Internet Explorer упала на 10%. Фото: Velaia (ParisPeking)/flickr.com

Internet Explorer сдает позиции. За год его доля упала почти на 10% в общем числе просмотров веб-страниц, подсчитали в Net Applications. Это помогло конкурентам улучшить положение на рынке.

В общем числе просмотров веб-страниц рыночная доля браузера Internet Explorer продолжая снижаться, упала на 10%. Теперь у обозревателя от Microsoft меньше 60% рынка. В марте 2010 года у компании было 60,65%, а годом ранее — 67,77%.

На втором месте — Firefox компании Mozilla. Он немного нарастил долю — с 22,43% до 24,59%.

Самый энергичный рост у разработки Google. Его браузер Chrome почти в три раза нарастил долю на рынке — с 2,40% до 6,73%.

Четвертое место занимает Safari, который за 12 месяцев укрепил позиции, и теперь у него 4,72%. У Opera позиции по сравнению с прошлым годом немного ухудшились — 2,3%, против 2,4% годом ранее.

Знакомый едва ли не каждому пользователю компьютера браузер IE, который входит в базовую предустановку операционных систем Windows корпорации Microsoft, самый популярный с 1999 года. В 2002-2003 годах его популярность достигла пика, браузер занимал 95% рынка браузеров для ПК. Но с приходом на рынок других компаний, IE начал сдавать позиции.

Уже три года подряд Mozilla Firefox, Google Chrome и Apple Safari переманивают клиентов Internet Explorer, заметили аналитики Net Applications,.

Раньше пользователей вполне устраивала предустановленная программа или тот браузер, который, ориентируясь на свой вкус, установил им системный администратор. Теперь в большинстве случаев пользователи сами выбирают браузер, руководствуясь функциональностью, дизайном, набором необходимых для работы инструментов и приложений, оперативностью выполнения задач.

А Google Chrome к тому же проводит агрессивную маркетинговую политику.

Кроме того, Internet Explorer потерял серьезную долю рынка в еврозоне после того, как Microsoft была вынуждена облегчить европейцам доступ к разработкам конкурентов. В одном из исследований Statcounter говорится, что в марте во Франции доля браузера софтверного гиганта упала на 2,5% по сравнению с февралем, в Британии — на 1% и в Италии — на 1,3%. Вместе с тем загрузки браузера Opera более чем удвоились в Европе, а в некоторых странах, таких как Италия, Испания и Польша, даже утроились.

Но у Internet Explorer все же огромная доля — почти 60%, указывает аналитик ИК «Финам» Леонид Делицын. Он считает, что компания Билла Гейтса сможет сохранить достаточно прочные позиции IE за счет традиционности. Например, отмечает эксперт, браузером Google Chrome пользуются опытные пользователи, а не новички, которые сразу попадают в «объятья» Explorer. «Chrome требует определенного опыта, даже для загрузки. Ничего удивительного в том, что в мире его доля растет, но для России традиционно большая доля продуктов Microsoft, которые мы даже не покупаем, а воруем».

Слова аналитика подтверждает и недавнее исследование компании MASMI Russia, которая провела онлайн-опрос россиян об их пользовании браузерами.

Internet Explorer в России по-прежнему является наиболее распространенным браузером: на его долю приходится 53% рынка. Объясняется это, в основном, его предустановкой с ОС Windows. Из устанавливаемых дополнительно лидирует Opera с 42% рынка.

На долю Firefox приходится чуть больше трети пользователей -- 35%, а Google Chrome за год с небольшим своего существования собрал 13%

http://www.bfm.ru/articles/2010/05/04/c … enshe.html

0

6

В России насчитали 43 миллиона пользователей интернета

11 мая 2010 года, 21:56

Интернетом в России пользуются более 43 миллионов человек. Такие данные обнародовал на заседании коллегии Министерства связи и массовых коммуникаций замруководителя Роспечати Андрей Романченко, передает информагентство Прайм-ТАСС  со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

По его словам, 12 млн пользователей имеют свои блоги, правда только 10% из них являются активными, то есть обновляются не реже раза в месяц. Самым популярным занятием среди пользователей Рунета, по словам Романченко является чтение новостей. Этим занимаются 77% посетителей Сети.

По его данным, то на весну 2010 году в Рунете насчитывается 2,6 млн доменных имен. В начале 2009 года эта цифра составляла чуть более 1,8 млн. Романченко отметил, что на накопление первого миллиона имен в зоне .RU ушло 13 лет, а второй миллион национальный домен набрал за «каких-то 1,5 года».

По данным Росстата,численность постоянного населения России по итогам 2009 года составила 141,9 миллиона человек. Таким образом, в интернетом пользуется 30,2% населения страны.

URL: http://www.bfm.ru/news/2010/05/11/v-ros … rneta.html

0

7

Zynga не играет с Facebook

Марк Аверин

16 мая 2010 года, 10:23

http://media.bfm.ru/news/currentnew/2010/05/14/fcb1.jpg
Zynga начала дистанцироваться от Facebook. Фото: ladybugbkt/flickr.com

Непростые отношения между лидером в сфере производства социальных игр Zynga и ее крупнейшим партнером Facebook эволюционировали в «холодную» войну. Вполне возможно, что в скором времени, компании окончательно разойдутся.

Партнеры выросли вместе, и казалось, что их отношения очень выгодны. Однако в скором времени Facebook может потерять свою «золотую жилу» FarmVille в ожесточенной ссоре за деньги, сообщает журнал Times.

Яблоком раздора стало желание Facebook сделать свою платформу Credits единственной платежной системой. В результате авторам приложений придется платить за ее пользование 30% своих доходов. Безусловно, этот шаг со стороны площадки расстроил многих, в том числе и Zynga. Кроме того, появились сведения, что Facebook пытался склонить Zynga к подписанию долгосрочного соглашения, в рамках которого она должна была выпускать свои продукты преимущественно для этой социальной сети.

В итоге Zynga начала дистанцироваться от Facebook. Одним из первых шагов стал запуск хита FarmVille на отдельном сайте Farmville.com. А на прошлой неделе CEO Zynga Марк Пинкус, по данным зарубежных СМИ, собрал сотрудников на совещание и сообщил, что надо готовиться к «разводу» с Facebook.

Так что теперь Facebook нужно быть готовой к тому, что у нее не будет не только FarmVille, но и таких популярных игр, как Mafia Wars, FishVille и Cafe World.

Ранее это был союз двух сильнейших молодых проекта в Интернете: Zynga, которая создала самую популярную онлайн игру на Facebook и в мире FarmVille и Facebook, который быстро превратился в самую крупную социальную сеть. Кстати, во многом и потому, что пользователи любят игры. «Счастливый фермер» за год существования к марту 2010 года заработал 20 мл . долларов. А Facebook удалось обойти своих конкурентов по количеству рекламы. В первом квартале 2010 Facebook показал большее количество рекламы, чем Yahoo!. По данным аналитической компании ComScore, в первом квартале 2010 года Facebook продемонстрировала в США свыше 176 млн баннеров, а Yahoo - лишь 132 млн.

FarmVille - одна из самых популярных игр в мире. В ней игрок управляет виртуальной фермой, закупает семена и удобрения, а также помогает соседям. В конце 2009 года ежемесячная аудитория игры насчитывала 70 миллионов активных пользователей. На тот момент игра по этому показателю превосходила крупнейший микроблогерский сервис Twitter.

Аудитория самого Facebook, основной площадки игр Zynga, превышает 400 миллионов пользователей. Zynga оценивает свою совокупную аудиторию в 235 миллионов человек. По данным исследовательской компании Hitwise, такие игры являются одним из основных факторов, приводящих к росту социальных сетей, особенно в Facebook, где в 90% всех «социальных» игр пользователи играют.

Игра FarmVille, как и остальные подобные, условно-бесплатная, значительную часть средств разработчик зарабатывает на том, что пользователи покупают виртуальные предметы для своих хозяйств за реальные деньги. Zynga, которая выпустила игру в 2007 году, по некоторым оценкам имеет доход в 150 млн долларов. Напомним, что Zynga принадлежит российскому фонду Digital Sky Technologies (DST) Юрия Мильнера, Григория Фингера и Алишера Усманова. Компания оценивается в 4,6 миллиарда долларов.

URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/05/16/z … ebook.html

0

8

«Вымпелком» открыл в Москве бесплатный интернет через WiFi

17 мая 2010 года, 09:48

«Вымпелком» открыл в Москве бесплатный доступ в интернет через сеть WiFi. Пользователям придется просмотреть 4-6 рекламных роликов по 20 секунд, через 15 минут — новую порцию роликов и так далее. Об этом пишет газета «Ведомости» со ссылкой на руководителя направления по развитию WiFi/WiMax «Вымпелкома» Ивана Чеглакова и управляющего партнера рекламного агентства IdeasMedia Юрия Козырева.

По данным издания, у «Вымпелкома» в Москве 13,7 тысячи точек доступа (хот-спотов) WiFi. Около 2000 сейчас и так бесплатны — они находятся в кафе и торговых центрах. В случае успеха проекта бесплатного WiFi число хот-спотов вырастет, обещает Чеглаков, а сам проект может расшириться на Петербург и другие города, добавляет Козырев.

Доходы «Вымпелкома» от продажи рекламы через WiFi Чеглаков не прогнозирует, но надеется на интерес рекламодателей: ведь их рекламе гарантирован 100%-ный просмотр. Весь рынок видеорекламы в интернете вырастет в 2010 году в 1,5-2 раза, до 9-10 млн долларов, проект «Вымпелкома» может занять 10%, допускает Козырев.

«Мегафон» экспериментировал с бизнес-моделью «услуга в обмен на рекламу», но сейчас таких продуктов у компании нет, сообщил газете представитель сотового оператора Роман Проколов. МТС не планирует предоставлять интернет-доступ за просмотр рекламы, заявил изданию пресс-секретарь компании Ирина Осадчая. Рекламодателю важно представлять, какая аудитория смотрит его ролики, а в случае с WiFi это просчитать невозможно, объясняет она. Однако таргетинг абонента по месту его нахождения скоро появится, обещает Козырев.

URL: http://www.bfm.ru/news/2010/05/17/vympe … -wifi.html

0

9

Телеконтент пошел вразнос в Интернете

Марина Эфендиева

23 мая 2010 года, 21:48

Российских интернет-ресурсов, позволяющих бесплатно просматривать видеоконтент эфирных телеканалов, становится все больше. Так, на минувшей неделе компания «ВебТВ», входящая в состав холдинга WebMediaGroup, объявила об открытии портала Zoomby.ru.

Стоит отметить, что с начала 2010 года в России было запущено как минимум четыре проекта, основанных на идее бесплатной для пользователей трансляции видеопродукции в Интернете. Зарабатывать такие порталы планируют на рекламе. Речь идет о стартапах КенгуруТВ, ivi.ru, TVzavr и, наконец, недавно запущенном портале Zoomby.ru

Основной контент нового сайта — развлекательные передачи, шоу, сериалы, фильмы и другие популярные продукты телеканалов и кинокомпаний. К настоящему времени на портале размещено 7 тысяч часов видео — сериалов, развлекательных программ, фильмов и телешоу. Это контент, предоставленный эфирными российскими телеканалами ТНТ, СТС, ТВ3, ДТВ, «Муз-ТВ», «Звезда», РЕН ТВ, «Россия 1», «Петербург–пятый канал», «Домашний», «Феникс-Фильм», «Стрим», а также кинокомпаниями «Амедиа», «ЦентралПартнершип» и «Кино без границ». Также «ВебТВ» ведет переговоры о предоставлении видеоконтента еще с 30 российскими и западными компаниями.

Для зрителей просмотр видео на портале, как и на аналогичных ресурсах, будет бесплатным — компания планирует зарабатывать на показе рекламных роликов во время просмотра видео. «Рекламные ролики будут крутиться в основном перед и после видео, чтобы не вызывать раздражение зрителя», — рассказал генеральный директор «ВебТВ» Виктор Пинчук. К концу 2010 года Zoomby рассчитывают привлечь до 100 тысяч уникальных пользователей в день.

«ВебТВ» сообщила также, что к настоящему времени в новый проект вложено 3 млн долларов. Всего же компания рассчитывает потратить на развитие портала, включая затраты на программно-аппаратную инфраструктуру проекта и его продвижение в Интернете, порядка 10 млн долларов. Руководитель «ВебТВ» почему-то поскромничал и предпочел не называть конкретных сроков окупаемости Zoomby, но выразил надежду, что к концу 2011 года проект выйдет на уровень операционной безубыточности. В то же время в пресс-релизе компании сообщается, что срок самоокупаемости проекта составит 4–5 лет.

Хотя подобных видеопорталов в мире существует великое множество, для России это действительно новая тенденция. На вопрос, почему так быстро, казалось бы, ни с чего, вдруг стали возникать подобные стартапы, сами инициаторы проектов отвечают, что сегодня на рынке уже сформировалась потребность в таких услугах. Кроме того, современные сетевые технологии позволяют их предоставлять широкому кругу пользователей. Площадки с видеоконтентом, в том числе с профессиональным, существовали и раньше. Но только недавно у жителей российских регионов появилась возможность использовать высокоскоротной доступ в Интернет. Так, за прошлый год распространение широкополосного доступа выросло, по разным оценкам, на 20–40%. По данным JP Morgan (Nothing But Net Investment Guide 2009), к концу 2010 года 70% домохозяйств в Москве и 24% в регионах будут иметь такой доступ, а к концу 2012 года их количество возрастет до 81% и 31% соответственно.

С другой стороны, инициативу по созданию ресурсов с легальным видеоконтентом в хорошем качестве стали поддерживать правообладатели контента, видимо, испугавшись засилья торрентов. Еще пару лет назад конкуренция видеопиратов была не столь существенной. Далеко не все пользователи могли позволить себе скачивать «тяжелые» видеофайлы или даже просматривать их онлайн. В последнее же время стало совершенно ясно, что финансовые потери правообладателей от нелегального распространения их контента чересчур велики. Многие компании поняли, что сегодня уже нельзя игнорировать Интернет и необходимо задействовать его как площадку для зарабатывания денег. «Мы считаем, что любой сервис в Интернете, который сейчас позволяет предоставлять лицензированную легальную услугу, лишает пользователя необходимости идти к пиратам», — отметил заместитель генерального директора ВГТРК Дмитрий Медников на пресс-конференции, посвященной запуску Zoomby.ru.

По данным организации по борьбе с пиратством BayTSP, присутствие бесплатного профессионального видеоконтента в Интернете значительно снижает уровень нелегального использования фильмов и другой продукции. Это, в свою очередь, открывает дополнительные возможности для монетизации такого контента. Как отметил глава BBC Online Эрик Хаггерс (Erik Huggers, BBC Digital Media) на лондонском Media Summit 2009, после появления проекта Hulu.com, уровень пиратства в США уменьшился на 60%. (В настоящее время Hulu.com является самым посещаемым видеопорталом в США.)

Еще в 2006 году в одном из интервью генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст признавал, что на рынке существует тенденция отказа успешных людей и молодежи от телевидения. Они, «отказавшись от телевидения, ищут нужную им информацию в Интернете, а для развлечения смотрят фильмы на DVD». Эта тенденция, по мнению Эрнста, связана с тем, что ведущие российские телеканалы «содержательно очень мало отличаются друг от друга. Все основные каналы пытаются удерживать аудиторию за счет кинопоказа».

К похожим выводам пришла и компания T-Systems в отчете «Будущее телевидения: интернет-телевидение — новые шансы для новых игроков». В документе говорится, что Интернет, телевидение, стационарная и мобильная связь постепенно сливаются, а традиционные медиа больше не могут отвечать ожиданиям потребителей.

Получается, что сегодня у пользователей появились возможности интернет-просмотра видеоконтента, а у его правообладателей — на этом зарабатывать. При этом компании, которые решили совместить телевидение и Интернет, получили финансовое обоснование для запуска таких проектов.

Если обратиться к мировому опыту, то в США, например, порталы, предоставляющие возможность просмотра видео, входят в десятку крупнейших по посещаемости сайтов страны. По данным исследований компании сomScore, видео в Интернете — один из самых быстро растущих сегментов медиа-рынка в США. Все крупные медиа-холдинги уже имеют по несколько серьезных интернет-проектов. При этом большинство телеканалов предоставляет возможность просматривать полные версии своего контента на собственных сайтах и сайтах-агрегаторах.

Российские видеопорталы, которые пытаются заработать на легальном контенте посредством трансляции рекламы внутри него, являются аналогами упоминавшегося ранее портала Hulu.com. Его развитие стало, пожалуй, наиболее показательной историей успеха подобных проектов: Hulu.com был запущен в декабре 2007 года, а уже в 2008 году его выручка составила более 70 млн долларов. К концу первого года коммерческой эксплуатации доля Hulu.com в сегменте интернет-видео составила 2,4%. При этом 100% контента Hulu.com может быть монетизируемо. В то время как на Youtube.com, например, этот показатель составляет всего 4%. Сейчас, по данным сайта Techcrunch.com, 60% посетителей приходят на Hulu.сom через главную страницу портала, остальные 40% — через сайты партнеров. Доходы Hulu.com делит на три части: 20% отдает правообладателям контента, 10% — сайтам партнеров и 70% оставляет себе.

Самый популярный контент на Hulu.com — свежие сериалы и шоу, недавно вышедшие в эфире. Кстати, в России впервые право на трансляцию программ спустя всего четыре часа после эфира пока получил только Zoomby.ru, и этот фактор его создатели считают одним из важнейших для успеха проекта.

URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/05/23/t … rnete.html

0

10

Компьютерную грамотность взвалили на e-тимуровцев

Александр Михайлов

7 июня 2010 года, 16:21

http://media.bfm.ru/news/currentnew/2010/06/07/cmp1.jpg
Движение «Тимуровцы информационного общества» зародилось в Якутии. Фото: PhotoXpress

Компания AHConferences провела в Москве, очередной, восьмой по счету, форум «Информационные технологии в госсекторе».

Надо сказать, что мероприятие, хотя и собрало значительную аудиторию, проходило вполне традиционно. Так в программу форума вошли выступления представителей органов власти, готовых поделиться опытом использования информационно-коммуникационных технологий в своей деятельности, а также IT-компаний, желающих стать поставщиками продуктов и услуг для органов власти и различных госучреждений. Даже некоторых выступающих можно назвать традиционными.

В частности, начальник службы «одного окна» и информатизации префектуры Зеленоградского административного округа Москвы Анна Коробова рассказала о развитии «электронного правительства» Зеленограда за последний год. Причем если в предыдущие годы она рассказывала о развитие отдельных сервисов или направлений по электронному взаимодействию с гражданами и предоставлению им тех или иных услуг в электронном виде, то на этот раз постаралась дать цельную картинку «электронного правительства» Зеленограда. При этом CIO префектуры рассказала о некоторых проблемах, с которыми пришлось столкнуться при создании «электронного Зеленограда». К главным из них, по мнению Анны Коробовой, следует отнести, в частности, отсутствие межведомственного сотрудничества.

В число компаний, решивших показать себя лицом перед потенциальными госзаказчиками, вошли VMware, Contour Component, Triple-Lite и «Открытые технологии». Кстати, представляли они и свои продукты, и услуги. Так, «Открытые технологии» решили поговорить с участниками об IT-аутсорсинге. По словам руководителя дирекции компании по сервису и аутсорсингу Ивана Андрианова, рынок IT-аутсорсинга в России развивается и в текущем году его объем должен составить около 1,1 миллиарда долларов. При этом он отметил, что сегодня сложились некоторые предпосылки для использования модели аутсорсинга в госсекторе. К ним Андрианов отнес, в частности, необходимость оперативного и качественного обслуживания большого парка оборудования и ПО при отсутствии штата высококвалифицированных специалистов.

«Изюминкой» же форума стало выступление генерального директора Российского агентства развития информационного общества (РАРИО) Александра Айгистова, который решил рассказать о проблемах регионов при создании «электронного правительства». По его словам, сегодня в России сложилась ситуация, когда «электронное правительство» создается не для граждан, а для самого себя. Так, отмечает Айгистов, в «Стратегии развития информационного общества» в самой первой строчке написано, что оно характеризуется не только высоким уровнем развития информационных и телекоммуникационных технологий, но и активным использованием их нашими гражданами. И все — больше про граждан в этом документе ни одного слова».

По мнению руководителя РАРИО, такая ситуация сложилась в связи с тем, что в положении о Минкомсвязи, которое вместе с Советом безопасности РФ и разрабатывало названную стратегию, вообще нет пункта, указывающего, что это ведомство должно работать еще и с гражданами. Это просто федеральный орган исполнительной власти, который формирует государственные информационные услуги и обеспечивает доступ к ним. Дальше тишина...

«Поэтому когда министр связи и массовых коммуникаций отчитывается за портал госуслуг, то он говорит только о том, что портал посетило такое-то количество людей и они начали пользоваться услугами, говорит Айгистов, а вот информации о том, кто из граждан дошел до конца, получил качественную комфортную услугу, какое у него сложилось мнение об электронных госуслугах — никто дать не смог». Более того, по словам руководителя агентства, Минкомсвязи опасается привлекать граждан к активной жизни в информационном обществе. Главная причина боязни ведомства заключается в том, «что оно-то население подготовит, а вот технологии не успеют». То есть получается, что Минкомсвязи до работы с населением еще не добралось.

«Вот и получается, что министерство занимается вопросами предложения «электронного правительства», а наше агентство — вопросами спроса», отметил Александр Айгистов. «Сегодня в стране проживают 142 миллиона человек, примерно 20 миллионов — не наша целевая категория — дети до 7 лет или люди старше 75-ти лет. Из оставшихся 120 миллионов еще около 50 миллионов — люди, которые уже пользуются электронными услугами и сервисами. Но остаются еще 70 миллионов граждан взрослого населения, которые фактически выключены из жизни», — объяснил Айгистов. Для изменения этой ситуации, по мнению руководителя РАРИО, необходимо прежде всего заниматься повышением компьютерной грамотности населения — открывать бесплатные компьютерные классы.

По словам, Александра Айгистова, решение проблемы с бесплатными компьютерными классами и организацией в них обучения появилось в регионах. Речь идет о движении «Тимуровцы информационного общества», зародившемся в Якутии. РАРИО стало официальным организатором этого «молодежного движения», находящегося под патронажем Общественной палаты РФ. Тимуровцы уже проявили себя в 20 регионах России, где на базе компьютерных классов школ, библиотек и пунктов коллективного доступа обучают компьютерной грамотности взрослое население. В первую очередь — социально-уязвимые категории граждан: это уволенные в запас военные, инвалиды, пенсионеры и пожилые люди.

Еще один момент, который Айгистов затронул в своем выступлении — программы обучения граждан работе с IT. По его словам, в России предпринимаются попытки реализовать программу «Норвежский электронный гражданин». «Ее внедряют насильственно, искусственно, чиновников учат в разных регионах страны, — говорит Александр Айгистов. — Есть различные программы Microsoft, в которых продвинутый пользователь может даже разобраться. Но для обычного человека это вообще невозможно. Поэтому РАРИО предложило новую всероссийскую программу обучения компьютерной грамотности с учетом российского менталитета. Сейчас в Новгороде, Пятигорске и Москве ведется работа над этой программой. Ее суть — меньше навороченного текста и больше пояснительных картинок, обязательные главы о медиаграмотности, безопасности, о государственных услугах».

В целом, глава РАРИО сделал вывод, что прежде чем вводить электронные государственные услуги и сервисы, необходимо подготовить пользователей, пробудить интерес, доверие, желание у людей, чтобы они с удовольствием захотели изменить свою жизнь с помощью ИКТ. «Иначе народ плюнет и все».

URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/06/07/k … ovcev.html

0

11

Каждый десятый сайт Рунета из списка Top-1000 инфицирован

http://img.beta.rian.ru/images/15412/66/154126643.jpg
© РИА Новости. Михаил Фомичев

18:28 11/06/2010

МОСКВА. 11 июн – РИА Новости, Ольга Федина. Каждый десятый сайт Рунета из первой тысячи самых популярных ресурсов заражен, заявил Александр Гостев, главный антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского». Кроме того, по его словам, количество вирусных атаки на компьютеры пользователей за прошедший год увеличилось более чем в три раза, с 23,7 млн в 2008 году до 73,6 млн в 2009 году. Основной целью компьютерных вирусов в настоящее время стал программный код сайта – инфицировав его, злоумышленники получают возможность атаковать компьютеры посетителей сайта.

«Современные вирусы способны самостоятельно загружаться на компьютер пользователей. Когда вы даже просто заходите на сайт, вредоносный код находит уязвимость в вашем браузере и устанавливает вирус. Вам даже не надо ничего загружать с такого сайта или путешествовать по нему», - рассказывает руководитель аналитического центра компании InfoWatch Илья Шабанов.

По данным компании «Яндекс», в феврале 2010 года был инфицирован 1% всех сайтов, исследованных поисковой машиной. Это примерно 160 тысяч ресурсов (450 тыс. страниц). Больше всего зараженных сайтов находятся в доменной зоне .com (47,44%). На долю домена .ru приходится 11,41% от общего числа зараженных сайтов, проиндексированных «Яндексом».

Производители систем управления содержанием сайта (Content Management System - CMS) уверены, что чаще всего в заражении ресурса виноваты неаккуратные системные администраторы. «Проблема заражения сайтов в подавляющем большинстве случаев носит не технический, а организационный характер», - рассказывает генеральный директор «Юмисофт» (разработчик CMS) Сергей Котырев. Вирус может попасть на сайт через зараженный компьютер системного администратора, с которого осуществляется управление ресурсом.

Руководитель центра вирусных исследований и аналитики компании ESET (производитель антивируса NOD32) Александр Матросов отмечает, что злоумышленники также используют уязвимости в системах управления сайтов. Причем поиск уязвимостей и встраивание вредоносного кода осуществляют программы-роботы. Количество зараженных сайтов, по мнению Александра Матросова, постоянно увеличивается.

Гендиректор компании NetCat (производитель CMS) Дмитрий Васильев разделяет эту точку зрения: заражение сайта через уязвимости системы управления им станет основным способом распространения вирусов.

«Гораздо проще найти уязвимость в платформе и заразить сразу несколько сотен, а иногда и тысяч ресурсов, которые ее используют, чем воровать пароли или ждать, когда именно с зараженного компьютера администратор начнет управлять сайтом», - уверен г-н Шабанов. Почти 90% зараженных сайтов продолжают распространять вирусы более чем восемь дней. «Владельцы сайтов просто не догадываются о том, что в их ресурс встроен зловредный код», - поясняет генеральный директор «1С-Битрикс» Сергей Рыжиков.

Разработчики CMS уже озаботились безопасностью сайтов своих клиентов. Так, в последнюю версию CMS производства «1С-Битрикс» встроен «антивирус». Этот инструмент не защищает от вирусов непосредственно, но следит за изменениями кода сайта и реагирует на таковые предупреждением.

Конкуренты «1С-Битрикс» полагают, что антивирусы, встроенные в CMS, неэффективны. «Мы не верим, что производитель CMS может сделать качественный антивирус. К примеру, «Лаборатория Касперского» потратила десятки лет и огромные трудоресурсы на разработку и совершенствование своего продукта. Каждый должен решать свои задачи: одни – разрабатывать антивирусы, другие - CMS», - говорит Сергей Котырев.

Целью современных вирусописателей является преступный заработок: сети инфицированных компьютеров используются для организации DDoS-атак (киберпреступники принимают заказы такую «услугу»), кражи номеров банковских карт и иных мошенничеств.

http://www.rian.ru/technology/20100611/245198611.html

0

12

Чем опасна свобода в Интернете

13 июня 2010 года, 20:08

Благодаря развитию цифровых технологий создавать и распространять текстовые, звуковые и графические материалы можно дешево, просто и — глобально. При этом огромная масса имеющегося контента создается людьми, которые мало что знают или совсем ничего не знают о профессиональных стандартах и процедурах. Вместе с тем такие любители производят бесконечные потоки посредственного материала, разрушая культурные нормы в отношении качества и допустимости. На этом фоне звучат тревожные прогнозы и предсказания будущего хаоса и интеллектуального коллапса, пишет The Wall Street Journal.

Но на самом деле так происходит всегда. Каждое изменение в сторону большей свободы созидания или потребления медиапродукта, от выпуска книг в мягкой обложке до видеосервиса YouTube, вызывает тревогу у тех, кто привык к ограничениям старой системы. Многие считают, что с развитием современных медиаресурсов молодежь неизбежно глупеет. Но страх этот существует, по меньшей мере, со времени изобретения подвижной литеры.

С появлением печатного станка Гуттенберга в Европе Библию стали переводить на разные языки. Тогда же появлялось много новой светских произведений, в основном посредственных. Издание переведенных версий Библии, доступных народу на его родном языке, а также волна светской литературы — все это провоцировало религиозные протесты и споры. Заговорили о том, что печатный станок, если не контролировать его применение, — прямой путь к хаосу и распаду интеллектуальной жизни Европы.

Эти заявления, разумеется, справедливы. Книгопечатание способствовало протестантской Реформации, в результате которой, действительно, было разрушено доминирование церкви в интеллектуальной жизни Европы. А дальше было то, чего враги печати в 16 веке и представить себе не могли. Сложились новые нормы на базе современной и имевшейся уже в массовых количествах литературы. Романы, газеты, научные журналы, разделение художественного и нехудожественного направлений — все это возникло уже после появления печатного станка, когда ушло в прошлое время переписывания книг. И все это привело к увеличению, а не сокращению интеллектуальной базы и интеллектуальных достижений общества, пишет The Wall Street Journal.

Сегодня мы становимся свидетелями такого же всплеска активности и появления новых возможностей публикации: цифровые технологии связывают в единую сеть миллиард человек. Такое объединение, в свою очередь, позволяет использовать «когнитивный избыток», триллионы часов в год свободного времени, которое образованное население тратит на свои интересы и увлечения.

В 20 веке значительную часть досуга люди проводили за просмотром телевизора, но наш свободный когнитивный ресурс так огромен, что если переключить даже небольшую долю этого времени с потребления на участие в создании контента, это будет иметь очень большой эффект, пишет The Wall Street Journal

Wikipedia взяла на вооружение идею, подобную принципу коллегиальной экспертной оценки "peer review" в сфере научных исследований, и применила ее в новом глобальном формате с участием добровольцев. В итоге менее чем за 10 лет сложился важнейший справочный ресурс. За счет объединения усилий теперь многие процессы решаются как распределенные задачи, будь то поиск простых чисел или составление карты кризиса наподобие Ushahidi, приводит примеры The Wall Street Journal.

Сайт PatientsLikeMe в целях медицинского исследования уже объединил гораздо большую базу пациентов, страдающих болезнью Лу Герига, чем любая организация в истории фармисследований. Вероятно, сыграл тот фактор, что многие заинтересованы в прогрессе медицины.

Разумеется, не все, что интересно людям, отвечает высоким целям человечества. По мере расширения медиаресурса средний уровень материала быстро падает, в то время как новые институциональные модели качества складываются медленно. Смешные ролики на YouTube аудитория смотрит 24 часа в сутки 7 дней в неделю, тогда как примеры полезного использования свободного когнитивного ресурса все еще редки.

И так тоже было всегда. В истории печатного слова эротические романы на 100 лет опередили научные журналы, и жалобы на засилье развлекательной литературы тоже звучали очень часто. Из-за огромного количества книг в каждой области знания становится только труднее получить правильную нужную информацию.

Доводы о «цифровой» деградации строятся исходя из предположений, что мы не сможем интегрировать новую свободу в общественную систему подобно тому, как в свое время привили грамотность (умение читать также не дается от природы, а воспитывается и поддерживается в социуме), пишет The Wall Street Journal. То есть в основе всех сегодняшних опасений лежат три убеждения: что прошлое представляет собой славную и недостижимую высоту интеллектуальных достижений, что в настоящем существуют только глупости и нет благородных опытов, а также что нынешнее поколение молодежи не сможет сформировать культурные нормы, которые решат вопрос избыточности Интернета, подобно тому, как в 17 веке интеллектуалы урегулировали печатную культуру. Но аналогично есть и основания полагать, что Интернет, напротив, будет способствовать интеллектуальному прогрессу общества 21 века. И можно подобным же образом сформулировать эти причины.

Плюс бросового материала в том, что он в итоге действительно отбрасывается и оказывается на свалке истории, пишет The Wall Street Journal. Да, в Интернете, как и в книжных магазинах, много ненужного или малоценного. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, есть ли сегодня что-то такое, что будет актуально завтра.

Прошлое не так блистательно, а настоящее не так ужасно, как считают пессимисты. Единственное, о чем стоит говорить, это будущее. Нам, как поколению, не повезло в исторической перспективе, поскольку мы живем во время массового расширения новых возможностей, это незавидная участь, потому что избыточность более разрушительна, чем ограниченность ресурса. Мы наблюдаем сейчас стремительно нарастающее давление на старые институты при медленном и неровном возникновении каких-либо культурных альтернатив. Точно так же, как обязательное образование стало ответом на развитие печати, использование Интернета создает необходимость в новых культурных установлениях, а не только в новых технологиях.

Большая свобода созидания означает в том числе большую свободу создания бросового материала, равно как и свободу эксперимента, в конечном итоге означающую возможность появления чего-то нового, полезного и нужного. В условиях медиареволюции такого масштаба нет легкого решения. Задача, которая стоит перед нами, — экспериментировать в направлении использования нового медиаканала, публичного, всеобъемлющего и дешевого, нового средства, позволяющего распространить свободу прессы и свободу собраний в той же степени охвата, как и свободу слова, пишет The Wall Street Journal.

URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/06/13/c … rnete.html

0

13

В России появится Интернет для бедных

14 июня 2010 года, 14:10

«Связьинвест» введет социальный тариф для доступа к текстовой информации в Интернете, сообщил министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь Щеголев на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным, передает РИА «Новости».

«Сейчас в связи с тем, что у нашего населения большие ожидания, что тарифы будут сопоставимы по всей стране, компания приняла решение ввести так называемый социальный тариф. Он будет фиксированный. Это будет небольшая скорость доступа, но, тем не менее, он будет позволять пользоваться информационными услугами, государственными услугами», — сказал министр.

По его словам, перед «Связьинвестом» поставлена задача держать тарифы в интервале 250-500 рублей. «Это сопоставимо с тем, что сейчас наблюдается в таких крупных центрах, как Москва и Санкт-Петербург. Пока немножко отстает Дальний Восток, там на эти цифры в нынешней структуре компании выйти не удается», — сказал министр.

Речь идет о доступе к текстовой информации. За доступ к видео и к более сложным услугам придется платить дополнительно.

URL: http://www.bfm.ru/news/2010/06/14/scheg … shhih.html

0

14

Защититься от хакеров на 100% невозможно

Марина Эфендиева

14 июня 2010 года, 23:42

http://media.bfm.ru/news/currentnew/2010/06/11/virus1.jpg
Для интернет-пиратов доступ к чужим данным — не развлечение, а своего рода бизнес. Фото: PhotoXpress

Одной из самых громких новостей минувшей недели стал очередной «хакерский» скандал с похищением электронных адресов владельцев iPad из-за бреши в системе безопасности мобильного оператора AT&T.

Кстати, американский гигант не в первый раз за последнее время обвиняется в легкомысленном отношении к персональным данным своих клиентов. Так, на прошлой неделе AT&T уличили в серьезной утечке данных — сотни контрактов на подключение с информацией о клиентах были обнаружены в мусорном баке.

Компании, специализирующиеся на защите персональных данных, отмечают возросший интерес злоумышленников к мобильным устройствам. С ростом популярности смартфонов среди пользователей, эти устройства становятся все более привлекательной целью и для хакерских атак.

Но если мобильные хакеры пока только входят в раж, развлекаясь поиском «дырок» в ПО для смартфонов, деятельность компьютерных пиратов продолжает развиваться угрожающими темпами и отличается пугающей изобретательностью. А все потому, что для интернет-пиратов доступ к чужим данным — не развлечение. Это уже сформировавшаяся и действующая структура заработка, в определенной степени интернет-индустрия, в которой одним выгодно взламывать сайты, другим — продавать украденные данные, а третьим — распространять вирусы и получать доступ к ПК пользователей. И все это делается отнюдь не из праздного интереса, например, к личным фотоархивам.

«Сегодня количество звеньев в цепи, приводящей к успешной атаке, увеличилось, — рассказал BFM.ru руководитель Центра вирусных исследований и аналитики компании ESET Александр Матросов. — К примеру, одна группа мошенников написала вредоносный код, другие внедрили его у себя на веб-серверах, а третьи сделали так, чтобы эта вредоносная страница попала на первую страницу результатов поиска. Внедрения вредоносных сценариев на легальные веб-страницы за счет уязвимостей стали носить уже глобальный характер. Найдя уязвимость в популярной системе управления сайтом, киберпреступники могут автоматизировать процесс поиска уязвимых ресурсов и их заражения».

Зачастую распространителями вредоносных программ становятся даже сайты компаний с непорочной репутацией, куда пользователи заходят, не опасаясь подхватить вирус. Так, на прошедшей недавно пресс-конференции «1С-Битрикс», посвященной безопасности сайтов, были приведены примеры, когда распространителями «троянов» становились весьма респектабельные компании. Впрочем, их названия компания не разглашает. Была затронута и тема бот-сетей, которую пока обходят стороной представители компаний, выпускающих антивирусы. Причина проста — эффективно бороться с этой проблемой пока никто не научился.

Генеральный директор компании «1С-Битрикс» Сергей Рыжиков в интервью BFM.ru привел пример реальной цепочки мошенничества с использованием бот-сети:

— История началась с того, что к нам обратились за консультацией в ходе расследования одного из дел. Картина, которую нам нарисовали, выглядела так: два молодых человека, не айтишника, занялись онлайн-мошенничеством.

Весь объем инвестиций, который они произвели, составил около 500 долларов. Суть состояла в том, что эти два человека на одном из интернет-проектов купили клиент бот-сети. Этот программный комплекс обошелся им в 150 долларов. Он был собран индивидуально для них и не распознавался никакими антивирусами. Еще за 50 долларов они приобрели в Китае серверную часть для этого вируса — ресурс, на который их «троян» пересылал данные, собранные на зараженных компьютерах.

Следующим шагом «два товарища» зашифровали специальный код-фрейм (frame) на одном из сайтов, с помощью которого и происходило заражение сайтов. Заметьте, их знаний в области IT не хватало даже на то, чтобы самим его зашифровать. Шифрование обошлось им примерно в 50 долларов. И последний шаг перед началом «дела» — они вышли на биржу «сломанных» сайтов. Это ресурс, где например, сайт с посещаемостью до тысячи человек стоит порядка 50 долларов, до 10 тысяч — уже до тысячи долларов, иногда до 5 тысяч, если ресурс хороший, «выгодный».

Собрав все эти «запчасти», ребята купили недорогие, но приличные сайты «взрослых» компаний с посещаемостью порядка тысячи человек.

Соответственно, они заражали эти сайты приобретенным вирусом, используя купленный фрейм, и как следствие, получали записи с зараженных машин пользователей.

В результате, через две недели они получили порядка сотни зараженных компьютеров, из которых попались два с системой «клиент-банк». То есть они получили доступ к двум счетам. Один из них — на десять тысяч долларов, он принадлежал частному лицу. Второй, на 30 миллионов рублей — юридическому лицу, компании.

В обоих случаях мошенники решили снять деньги. В первом — они попытались перевести деньги за границу на специальную компанию. Но валютный контроль не пропустил инвойс, клиенту было отправлено SMS, и он заблокировал операцию.

В случае со счетом компании они попытались сделать перевод на всю сумму — 30 миллионов рублей — одной платежкой, боясь опоздать обналичить деньги в соответствующей конторе. Но и эти деньги не ушли, потому что операционистка банка знала главного бухгалтера компании, удивилась, связалась с ней и выяснила, что никто не собирался отправлять деньги в неизвестную контору.

И вся эта схема, с точки зрения правоохранительных органов, крайне сложно раскрывается, потому что все ее части разрозненны. Очень тяжело доказать, что китайский сервер принадлежит именно этим людям. Они не изготавливали сам вирус, они его не шифровали, они не ломали сами сайты. Одним словом, при такой распределенной деятельности мошенников можно привлечь только за вывод денег, за похищение, что крайне сложно удается сделать нашим правоохранительным органам.

Как отметил в финале истории Сергей Рыжиков, в данном случае важно, чтобы пользователи понимали степень рисков. Заходя на обычный, добропорядочный сайт, к примеру, госорганов, они через ошибки браузера могут вместе с картинками и графикой получить клиента бот-сети. Вирус, который будет «сидеть» в компьютере, не будет мешать деятельности, но всю информацию будет сливать на какой-нибудь китайский сервер.

Однако следует понимать, что за обычным пользователем злоумышленники не станут охотиться целенаправленно. Поэтому постараться себя защитить от случайного попадания в сети мошенников все-таки можно.

«Если давать банальные рекомендации, то это — лицензионный софт, — рассказал Сергей Рыжиков. — Если у вас Windows и Internet Explorer — обязательно проводить регулярные обновления. В принципе, вероятность попасть на уязвимости нулевого дня не очень высока. Есть «трояны» для старых браузеров, а есть очень дорогие «трояны», даже недокументируемой уязвимости. Самое первое — обновляться максимально регулярно. Второе правило — никогда не открывать pdf-файлы от незнакомых отправителей. Очень массовый способ заражения сейчас — это через .pdf и flash».

«Способа защитить свой компьютер на 100% не существует, так как нет никакой гарантии того, что завтра киберпреступники не найдут принципиально новый способ атаки», — рассказал BFM.ru руководитель Центра вирусных исследований и аналитики компании ESET Александр Матросов. — Это постоянное противостояние брони и снаряда, которое уже продолжается много лет. Но, тем не менее, можно снизить вероятность заражения, используя антивирусную программу и вовремя устанавливая системные обновления. Однако к сожалению, пока Россия входит в топ стран, где создана благоприятная обстановка для развития и функционирования киберпреступности.

«Лаборатория Касперского», в свою очередь, также порекомендовала своевременно использовать «заплатки». «Для надежной защиты своего компьютера надо установить и всегда использовать антивирусный продукт, регулярно обновляя антивирусные базы. При этом важно, чтобы антивирусный продукт проверял и интернет-трафик», — рассказали в компании.

Кроме того, в обязательную программу эксперты рекомендуют включить использование в качестве дополнительной защиты веб-браузеров со встроенными фильтрами, блокирующими фишинговые и вредоносные сайты. Такая защита используются практически во всех новых версиях популярных браузеров Mozilla Firefox, Internet Explorer, Chrome и Opera.

URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/06/14/z … ozhno.html

0

15

Блогеры спровоцировали министра Щеголева

Александр Михайлов, Марина Эфендиева

21 июня 2010 года, 13:01

http://media.bfm.ru/news/currentnew/2010/06/21/child1.jpg
Российские блогеры предложили министру связи и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву ограничить доступ в Интернет детям до 10 лет. Фото: Swansea Photographer/flickr.com

Интернет не безопасен, и с этим нужно что-то делать. В очередной раз тема обеспечения безопасности в Сети была затронута на прошлой неделе, во время IT-экспедиции «Урюпинск — территория безопасности», организованной «Лабораторией Касперского».

На конференции «Безопасное завтра Рунета» российские блогеры предложили министру связи и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву ограничить доступ в Интернет детям до 10 лет.

«Предложение хорошее, будем его рассматривать», — ответил Игорь Щеголев. По его мнению, развлекательная и образовательная функции Интернета «не так велики», а угроз в Сети множество. «Если это так, может быть, действительно, отрегулировать на национальном уровне правила работы с Интернетом так, чтобы ребенок до 10 лет без сопровождения взрослого заходить в Интернет не имел права», — сказал Щеголев.

Однако возникает вопрос, осуществима ли задумка блогеров, одобренная министром, или это очередной PR-ход? Мнения на данную тему расходятся. Так, Евгений Касперский считает, что «реализация идеи запрета на доступ в Интернет детей до 10 лет невозможна». Он объяснил, что современные дети нередко разбираются в компьютерах гораздо лучше многих взрослых. «В 10 лет они сами нам запретят доступ. Не поможет и родительский контроль. С лет 8 это будет скорее контроль детей над родителями. Ведь они гораздо быстрее учатся», — объяснил BFM.ru основатель «Лаборатории Касперского».

Министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев, одобрив идею ограничения доступа в Интернет, не пояснил, каким образом это можно осуществить. Зато призвал блогеров придерживаться в Интернете общепринятых правил поведения. «В этой среде правила поведения должны быть близки к нашей повседневной жизни, надо понимать, что эта среда доступна для всех», — отметил министр.

Обеспечением детской безопасности в Сети, как оказалось, озабочены и интернет-провайдеры. В частности, компания «ВымпелКом» обещала предоставить абонентам услуги фильтрации трафика и родительского контроля. Однако назвать точный срок запуска этих услуг представители компании не смогли, поскольку их реализация требует серьезной подготовки.

Впрочем, некоторые эксперты считают инициативу по запрету доступа в Интернет детям неосуществимой в принципе. В частности, менеджер по развитию бизнеса Cisco Алексей Лукацкий заявил BFM.ru, что «на уровне квартиры» технически «это предложение реализовать невозможно». Он пояснил, что если говорить о квартирном уровне, то «здесь возможен только родительский контроль. Не обязательный, так как это будет противоречить нашей Конституции, но предлагать его надо будет».

Но Алексей Лукацкий выразил сомнение, что без поддержки от государства можно реализовать контроль даже на этом уровне. «В тех же регионах далеко не все смогут платить за такую услугу. В том же Урюпинске средняя зарплата около 4 тысяч рублей. Поэтому даже просто доступ в Интернет является роскошью. И не все родители смогут и согласятся платить за родительский контроль, — объяснил он.

Ответственность родителей в таком вопросе, как безопасность собственного ребенка, конечно, оспаривать трудно. Однако помимо домашнего доступа, у любого ребенка, имеющего немного денег на карманные расходы, есть возможность выйти в Сеть из компьютерного клуба или интернет-кафе.

«По своему опыту могу сказать, что доля молодежной аудитории от 12 до 24 лет составляет около 70% посетителей компьютерных клубов. От 30 до 35% от этой аудитории — дети в возрасте 12–14 лет», — рассказал BFM.ru исполнительный директор «Ассоциации домовых сетей и компьютерных клубов города Москвы» (АДСиКК) Александр Васильев.

При этом Васильев не считает компьютерные клубы серьезной помехой инициативе российских блогеров. «Поскольку сейчас появляется все больше точек WiFi-доступа и увеличивается число владельцев домашних компьютеров, есть тенденция к уменьшению аудитории компьютерных клубов. Поэтому если ограничения доступа детей в Интернет будет принято, это будет, прежде всего, ответственность родителей, — рассказал он, и пояснил, что «и в компьютерных клубах обеспечение этого ограничения легко осуществимо. При этом, естественно, соответствующие органы должны будут контролировать их деятельность».

«В тех же интернет-клубах такое правило можно ввести», — согласился с Александром Васильевым Алексей Лукацкий. «Но для клубов главное — деньги. Поэтому встанет вопрос о контроле за соблюдением «возрастного» правила в этих клубах», — добавил он.

Сам же автор идеи, вызвавшей бурное обсуждение и у специалистов и у обычных пользователей, главный редактор интернет-журнала «Вебпланета» (Webplanet.ru) и популярный российский блогер Алексей Андреев, назвал вопрос о введении «интернет-прав» провокацией.

В разговоре с корреспондентом BFM.ru Алексей Андреев рассказал, что самой идее около трех лет и она уже появлялась в издании «Вебпланета», а также озвучивалась на встрече с депутатами «Единой России». «Но они ее просто проигнорировали. Получился настолько большой крен в сторону интернетизации, что как-то даже поднять тему о необходимости контроля весьма проблематично», — рассказал Андреев.

По его словам, идея родилась из-за повсеместной интернетизации как повод заявить о том, что «не надо перебарщивать». «Сейчас Интернет стараются засовывать куда только можно, даже в детские сады. А контроля в дальнейшем нет, да и имеющиеся механизмы не эффективны», — считает Алексей Андреев.

По его мнению, «не столько страшна порнография, сколько, например, наша федеральная пресса. А их сайты в черный список не включишь».

Автор идеи введения интернет-прав для детей признался, что не знает, как ее реализовать, и это, в принципе, не важно. Его целью было привлечение общественного внимания к проблеме. «И то, что идея приглянулась Щеголеву — весьма хорошо. Значит, по крайней мере, станут говорить о проблеме глобальной интернетизации и отсутствия контроля. И может быть, даже попытаются как-то реализовывать. Как именно — пускай решают на местах. Главное, чтобы не было бесконтрольного Интернета в той же начальной школе», — подытожил блогер.

URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/06/21/b … oleva.html

0

16

Вендоры проигрывают в борьбе с интернет-мошенниками

21 июня 2010 года, 18:36

Вредоносные программы в Интернете распространяются с такой скоростью, что компании-разрабочики антивирусов не успевают актуализировать свои базы данных, пишет PCWorld со ссылкой на исследование NSS Labs. На то, чтобы заблокировать опасный веб-сайт, уходит в среднем около двух дней.

Были рассмотрены антивирусы таких вендоров, как AVG, Panda Security, Eset, F-Secure, Kaspersky, McAfee, Norman, Sophos, Symantec и Trend Micro. Дотации от компаний на исследования NSS Labs не принимает, утверждает ее руководство.

Специальная программа, посещающая интернет-сайты от лица среднестатистического пользователя, в течение девяти дней искала вирусы в Сети, а потом проверяла, через какой промежуток времени на это реагируют антивирусы. Как выяснилось, сайт блокируют в среднем через 45,8 часа.

Наибольшей угрозе от новых вирусов подвергаются организации. Даже недолго существующий вирус способен заразить корпоративную сеть. В день в Интернете появляется по крайней мере 50 тысяч новых вредоносных программ, которые заражают компьютеры и перехватывают личные данные пользователей.

«Масштабы этих выводов должны стать тревожным звонком для индустрии безопасности», — предупреждают в NSS Labs.

URL: http://www.bfm.ru/news/2010/06/21/vendo … ikami.html

0

17

Суд защитил YouTube от обвинений в пиратстве

24 июня 2010 года, 11:50

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка отказал медиагиганту Viacom в рассмотрении иска к видеохостингу YouTube по обвинению в нарушении авторских прав. Об этом сообщается в официальном блоге владельца YouTube — корпорации Google. Таким образом, длящийся с 2007 года судебный процесс завершился в пользу интернет-компании.

Суд постановил, что YouTube находится под защитой Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act, DMCA). Согласно этой норме, поставщик услуг не нарушает авторских прав, если убирает с сайта незаконно загруженные материалы по требованию правообладателя.

Viacom, которому принадлежат MTV Networks и киностудия Paramount, обвиняет YouTube в размещении пиратского контента. Компания утверждает, что десятки тысяч размещенных на YouTube видеороликов, которые просмотрели миллионы пользователей, были изъяты из произведений Viacom с нарушением авторских и смежных прав, то есть без разрешения со стороны правообладателя. В качестве компенсации Viacom требовала выплатить ей 1 млрд долларов.

В марте 2010 года Viacom отправила ходатайство в федеральный суд Нью-Йорка, в котором заявила, что центральное место в бизнесе крупнейшего мирового видеохостинга занимает поощрение и поддержка пиратства.

В судебных кругах США установился консенсус, согласно которому онлайн-компании типа YouTube защищены, если они работают совместно с правообладателями и помогают им управлять своими правами на интеллектуальную собственность. Об этом говорится в опубликованном в блоге Google сообщении.

Viacom назвала решение суда «фундаментально неверным и противоречащим духу и букве DMCA», а также постановлениям Верховного суда США.

URL: http://www.bfm.ru/news/2010/06/24/sud-o … utube.html

0

18

02.07.10 | 12:22   
Изоляция онлайн
Как интернет-пользователи отгораживаются друг от друга по сравнению с пользователями традиционных СМИ

http://slon.ru/images2/it/izolyatsya/2586472_350.jpg

Правда ли, что интернет способствует изоляции людей? У исследователей есть такая гипотеза. Ведь у всех людей есть свои убеждения, и онлайн каждый может найти себе новостной сайт или блог, или форум по своему вкусу. То есть получается, что люди изолируются (например, сидят в уютной жежешечке) от тех, чья точка зрения им неинтересна. Это может быть плохо для общества, т.к. в результате информация не агрегируется, и люди принимают неинформированные решения. Таким образом, есть опасение, что интернет вреден и для уровня информированности, и для нормальной работы политических институтов (Sunstein 2001), ведь онлайн человек может легко отгородится от потока альтернативной информации, что не так-то просто сделать в обычных оффлайновых СМИ или в реальной жизни.

Генцков и Шапиро (2010) на американских данных тестируют, так ли это. Более конкретно, они смотрят, правда ли, что потребление новостей в интернете более сегрегировано, чем в традиционных СМИ, а также по сравнению с оффлайновым общением. Для этого они строят индекс изоляции, который равен разнице в средней консервативности новостных каналов, используемых консерваторами, и новостных каналов, используемых либералами.

Индекс, который они используют, в контексте российской политики можно проиллюстрировать следующим образом. Допустим, у нас есть люди, которые любят Владимира Путина, и люди, которые не любят Путина. Любовь к Путину, таким образом, является поляризующим фактором для потребителей новостного контента. Для каждого новостного сайта и/или газеты, журнала, телеканала, блога можно посчитать индекс лояльности к Путину, посмотрев, какой процент их аудитории любит Путина. Далее, можно посчитать, сильно ли разные новостные каналы используют люди, которые любят Путина, по сравнению с людьми, которые не любят Путина. Разница между средней лояльностью к Путину новостных каналов для первых и для вторых и отслеживается индексом изоляции.

По американским данным у Генцкова с Шапиро получилось следующее. Индекс изоляции для интернета получился равным 7,5%, разница между средней консервативностью онлайн источников, используемых консерваторами, и средней консервативностью онлайн источников, используемых либералами. Для сравнения, индекс изоляции для американских телеканалов – 1,8%, еженедельных журналов – 2,9%, кабельных каналов – 3,3%, местных газет – 4,1% и национальных газет – 10,4%. То есть потребление новостей онлайн действительно более изолированно, чем для большинства оффлайновых СМИ, но менее изолированно по сравнению с национальными газетами. Также интересно, что посетители очень консервативных сайтов при этом достаточно часто посещают nytimes.com, а посетители очень либеральных сайтов – foxnews.com, видимо потому, что «врага нужно знать в лицо». Если же сравнивать индекс изоляции в интернете и индекс изоляции, посчитанный по оффлайновому личному общению, то второй существенно выше. Индекс изоляции в интернете меньше, чем индекс изоляции для общения на работе (16,8%), с соседями (18,7%), в семье (24,3%), или с хорошими друзьями (30,3%). Это неудивительно, ведь не со всяким человеком, с которым пересекаетесь в интернете, вы захотите потом общаться вживую.

По построению понятно, какие могут быть проблемы у этого подхода в применении к нашим реалиям. Оценивать лояльность к Путину (консервативность, в американском варианте) по предпочтениям аудитории – довольно проблематично. Например, по аудитории федеральных телеканалов вряд ли можно сделать убедительный вывод о их любви/нелюбви к Путину. Главная проблема в том, что людям, испытывающим нелюбовь к Путину, тяжело подыскать оффлайновые СМИ по своему вкусу. То есть, они, конечно, бывают (правда, не в классе федеральных телеканалов), но их значительно меньше, чем их было бы в отсутствии формальных и неформальных ограничений на свободу слова в стране. Но даже если наш индекс изоляции для интернета и будет намного выше, чем для традиционных СМИ, вряд ли наличие интернета будет вести к общему снижению информированности общества и ухудшению работы политических институтов, скорее всего, все работает ровно наоборот.

http://slon.ru/blogs/petrova/post/419437/

0

19

Google ищет новое место в социальной сети

Марк Аверин

6 июля 2010 года, 22:57

http://media.bfm.ru/news/currentnew/2010/07/06/google-1.jpg
Google считает, что на рынке есть еще место для социальных сетей помимо Facebook. Фото: AP

Google считает, что на рынке  еще есть место для социальных сетей помимо Facebook. Очевидно на этом месте поисковый гигант видит собственную сеть. Представители компании, по крайней мере, не опровергают информацию, о том, что разрабатывают сеть Google Me.

В интервью газете The Telegraph исполнительный директор Google в Великобритании Мэт Бриттин (Matt Brittin) на вопрос о том, правда ли компания создает новую социальную сеть — конкурента Facebook, Бриттин ответил тем, что не комментирует «слухи и спекуляции», но и не стал отрицать создания сети.

Он также отметил, что на мировом рынке достаточно места для более чем одной социальной сети.

«Facebook это абсолютный феномен, но есть и другие социальные сети. Есть Orkut, который фантастически успешен в Индии и Бразилии, Bebo, который популярен в других странах. Эта тенденция сохранится еще очень долго, потому что всемирная сеть все больше социализируется», — сказал Бриттин.

Слухи о том, что Google готовится представить собственную социальную сеть, взбудоражили Интернет. Несколько источников практически одновременно сообщили подробности о Google Me, в которой основное внимание будет, якобы, уделяться расширенному взаимодействию пользователей в рамках различных групп.

В конце прошлого месяца слух о том, что Google вскоре запустит конкурента Facebook, пустил основатель новостного социального ресурса Digg Кевин Роуз (Kevin Rose). В своем микроблоге Twitter Роуз ссылается на «очень надежный источник», не уточняя деталей. Информация тут же разлетелась по Интернету. Многие комментаторы поспешили окрестить Google Me «убийцей» Facebook.

А эксперты начали предполагать, как сеть могла бы работать. В одном они сходятся, сеть должна быть полностью интегрирована с другими сервисами Google. Некоторые эксперты считают, что именно пользователи Orkut и Buzz станут основой для будущей аудитории Google Me.

«Учитывая, что для участия в Orkut нужен аккаунт Google, а для использования Buzz — учетная запись Gmail, мы можем предположить, что в распоряжении поисковой корпорации окажется около 200 млн пользователей, — пишет Брэд Маккарти (Brad McCarty), автор блога The Next Web. — А это уже серьезная заявка для конкуренции с Facebook».

По неподтвержденной информации издания SFWeekly, сервис Google Me может стать не полноценной новой социальной сетью, а неким обновлением уже существующей на сайте Google функции Google Profiles.

И хотя Google давно старается увеличить свою долю на рынке социальных сервисов различного рода, пока эти попытки не очень успешны. Компания уже несколько лет владеет сетью Orkut, которая заработала в январе 2004 года. Ее создателем является Оркут Бойюккоктен, один из разработчиков интерфейса поисковой системы Google. Сеть предназначена, прежде всего, для онлайнового общения между друзьями и поиска новых знакомств.

А в феврале 2010 года Google запустила социальный сервис Buzz, привязанный к электронной почте Gmail: все сообщения «друзей» появляются в почтовом ящике пользователя. Google Buzz - инструмент с элементами социальных сетей и микроблогов, позволяющий общаться в интернете, не выходя из своего почтового ящика Gmail.

Пользователи Google Buzz получают множество сообщений, следят за обновлениями статусов, постов, твитов. Сервис анализирует существующие сообщения почты и чата и на основании этого создает список контактов, которые могли бы быть интересны пользователю.

Но Orkut пользуется популярностью только в Бразилии и Индии, сегодня число зарегистрированных пользователей соцсети превышает 100 млн, а Google Buzz вообще вызвал недовольство многих пользователей. В феврале компания признала, что при тестировании социальной сети Buzz были нарушены правила контроля. В итоге, пользователи не имели возможности прятать свои связи. По данным ресурса ReadWriteWeb, сейчас 90% контента в Buzz составляют сообщения, автоматически ретранслируемые из других сервисов.

URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/07/06/g … -seti.html

0

20

«Google еще не заменил человечеству мозг»

Глава исследовательского центра New Paradigm, писатель Дон Тапскотт

Социальные сети       07.07.10 | 11:29

Футурист Дон Тапскотт еще в 1998 году в своей книге «Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы сетевого интеллекта» предсказывал, что будущее интернета – за коллективным разумом: «Интернет научит людей объединяться. Сетевой интеллект станет результатом глобального интеллектуального сотрудничества миллионов пользователей по всему миру». Через 8 лет Тапскотт, вдохновившись точностью своего прогноза, написал с Энтони Уильямсом бестселлер «Викиномика: Как массовое сотрудничество изменяет все» – о взаимодействии равных и идеологии открытого кода. Осенью этого года выходит очередная работа Тапскотта – «Макровикиномика», продолжающая бизнес-сериал о массовом сотрудничестве.

Тапскотт рассказал Slon.ru, как меняется практика массового сотрудничества сейчас, и что мешает его развитию, о том, почему у пирингового кредитования большие перспективы, и чему нужно учить детей в школе, чтобы они смогли выжить в условиях «викиномики».

– Когда вы в 90-х годах писали о цифровом обществе и сетевом взаимодействии – это было свежо. Мало кто тогда понимал, куда приведет развитие интернета и технологий. Сегодня про сетевое сотрудничество не пишет разве что ленивый. И многие начинают сомневаться, что «викиномика» как явление долговечно, а не сиюминутная мода. Много ли глобальных примеров массового сотрудничества вы вообще нашли?

http://slon.ru/images2/interview/tapscott/sas.com_350.jpg

– У меня нет никаких сомнений по поводу «викиномики». Оспаривать ее так же бессмысленно, как смеяться над теми, кто предсказывал крах долговой экономики. И то, и другое – свершившиеся факты. «Викиномику» же придумали не мы. Я и мой соавтор – всего лишь авторы удачного термина.

«Викиномика» существует, развивается, ее ждет еще много трансформаций, но факт остается фактом: мы ей окружены. Вы же не спорите, что мы живем в обществе потребления? Почему кто-то постоянно хочет мне сказать, что массовое сотрудничество – выдумка? В нашей новой книге – более 20 кейсов, разных моделей «викиномики», которые вышли за пределы региональных рынков и постепенно становятся глобальными. По сравнению с 2007 годом, когда вышла «Викиномика», картина изменилась заметно. Но эта экономическая модель не схлопнулась, а наоборот, эволюционировала.

– В какую сторону?

– Могу выделить два основных тренда. Во-первых, расширяется практика применения массового сотрудничества.  Экспериментальные ниши сменяются большими рабочими пространствами, где взаимодействие происходит уже на промышленном уровне. Да, и раньше совместно создавали новости, редактировали учебники, писали программное обеспечение, находили лекарства и даже изучали геном человека. Но сейчас это уже не экспериментальный, а рабочий механизм, который стараются использовать не только сообщества, но и компании, научные организации.

Во-вторых, эта практика усложняется. Люди находят совершенно новые формы взаимодействия в новых областях и на своем примере доказывают эффективность совместной работы.

– Где, например?

– Один из самых моих любимых кейсов – это микрокредитование. Я разгововаривал с Мухаммадом Юнусом, идеологом микрокредитования, и он был совершенно поражен этими историями. То, что он с огромным трудом выстраивал годами, при массовом сотрудничестве получается гораздо быстрее и эффективнее. Сейчас его Grameen Bank планирует адаптировать модели сетевого взаимодействия к своим программам. А  ведь его банк работает с миллионами клиентов. Интересно, после этого мне продолжат задавать вопросы о будущем «викиномики»?

– Вы пишете о сообществе Kiva.org по организации микрокредитования, которое работает от Украины до Азербайджана. Чем интересен этот пример?

– Это часть общего тренда в развитии Р2Р-кредитования. Эта модель неплохо развивается в США, но для нас был важен другой масштаб, как финансовый, так и географический. Идеальным кейсом оказалась организация kiva.org. Ее основали американцы, но работает она в развивающихся странах, например, в Эквадоре, Мексике, Уганде, а в последние два года она очень активна и на постсоветском пространстве.

Это сайт беспроцентных займов – по сути, социальная сеть для малых предпринимателей, которым нужна небольшая финансовая поддержка. Вы регистрируетесь на сайте, смотрите бизнес-истории предпринимателей с подробным описание целей кредита. Там же указана необходимая человеку сумма и объем собранных средств. Вы можете этого предпринимателя поддержать. Средства передаются региональному партнеру Kiva – микрокредитной организации, которая и доводит их до конечного заемщика. Потом заемщик поэтапно возвращает взятую в долг сумму. Это большая сеть массового сотрудничества: в ней участвуют американские организаторы, региональные представители и сами предприниматели, заинтересованные в развитии такого ресурса.

Но самое главное – каждый третий микрокредит обеспечивается теми, кто когда-то брали кредит на kiva.org сами. Это потрясающая история успеха: человек получает небольшой кредит (средний размер – около $400), рационально использует его, начинает зарабатывать и дает в долг через kiva.org другому предпринимателю. Если бы не было этого предпринимательского взаимодействия, я бы, возможно, не обратил на Kiva такого пристального внимания. Но тут классическая «викиномика»! За 5 лет через kiva.org выдали уже почти $100 млн микрокредитов.

– Тут проблема, о которой вы давно пишете: Kiva – продукт интернет-экономики. Но далеко не у всех, кому такие кредиты действительно нужны, есть интернет. Например, у бангладешских крестьян, которым помогает банк Мухаммада Юнуса.

– Проблема есть. Правда, в данном случае надо понимать, что средний размер кредита в Grameen Bank в 10 раз меньше, чем у Kiva. Бангладешским крестьянам подобный сервис вообще не нужен. Там банк Юнуса уже выстроил свои собственные сети. А вот на других территориях, куда будет выходить Grameen Bank, такие системы взаимного кредитования при его организационной поддержке могут пригодиться. Но проблема, вы правы, остается. В случае с «викиномикой» очень важны масштабы. Она по-настоящему заработает, если станет общим принципом производства продукта и услуг. Товарно-денежные отношения работают почти везде: в Уганде ли ты или в Канаде. Шансы «викиномики» на дальнейшее развитие заключаются в ее способности стать универсальной экономической моделью. Но эта универсальность возможна только при общедоступности. Каждый должен иметь средства вики-производства: доступ в интернет и технологические устройства. Я трезво оцениваю ситуацию и понимаю, что это почти нереально. Но это не означает, что общество не должно ставить перед собой такой цели.

– Цель – сокращение технологического неравенства?

– Да, я считаю, что проблема в неравенстве, в неравном доступе к технологическим средствам производства. Больше половины детей в мире никогда не пользовались мобильным телефоном – элементарным технологическим устройством, которое, в том числе, является первичным инструментом массового сотрудничества. Но с телефонами, я уверен, критический рубеж в 70% будет пройден в ближайшие 10 лет. С доступом в интернет ситуация сложнее. Мой центр New Paradigm сейчас разрабатывает долгосрочный прогноз развития интернет-доступа в развивающихся странах. Конкретные оценки озвучивать пока рано, но могу сказать, что картина неутешительная.

– Судя по вашим публикациям, вас, помимо массового сотрудничества, интересуют проблемы образования. Вы беспокоитесь, что нынешние дети не смогут быть эффективными в экономике будущего. То есть проблема не только в доступности технологий, но и в неумении ими пользоваться?

– Помимо неравенства, вторая проблема – адекватное использование тех инструментов, которые у тебя есть под рукой. Если ребенок, имея компьютер, подключенный к сети, использует его исключительно для игр – это образовательная проблема. Что скажут родители, если их чадо будет использовать вилку вместо расчески? Согласитесь, это странно. В случае с технологиями это происходит повсеместно. Потому очень важно повсеместно использовать цифровые технологии в процессе образования и воспитания детей. Я считаю, что это сравнимо с обучением азбуке. Сегодня это может показаться лишним, но уже через 20 лет ребенок будет благодарить вас за расторопность. Если подходить к интернету как к необязательному источнику информации – это одна история. Если осознавать, что это инструмент, роль которого с каждым годом будет расти, – сразу начинаешь смотреть на проблему по-другому.

Сейчас же технологическое образование находится на периферии внимания школ и родителей. И это в развитых странах. А что происходит в развивающихся? Конечно, вы скажете, что образование в таких случаях заменяет самообразование. Чему учить? Как пользоваться мышкой? На самом деле, речь о другом: молодой человек должен с детства понимать принципы и этику интернет-сотрудничества, уметь пользоваться не только развлекательными, но и социальными сервисами.

– Многие, наоборот, считают, что популярность новых технологий и интернета – большая проблема. Люди, и дети в том числе, меньше читают, больше отвлекаются, внимание становится рассеянным, и т.д.

– Это старый аргумент, зря вы его привели – он давно не работает. Дети цифровой эпохи будут точно эффективнее, чем их родители. Технологии тренируют мозг лучше, чем книги. Книга – это один информационный поток. Современные технологии позволяют получать несколько информационных потоков одновременно. Это совершенно другая рабочая память мозга, совершенно другие скорости переключения с одной задачи на другую.

В последние 3 года я изучаю современное поколение столь же тщательно, как и сетевое взаимодействие. New Paradigm уже давно проводит массовые опросы детей и их родителей в США и Западной Европе. Есть смешной факт: 10-летние дети, у которых уже есть своя электронная почта, в подавляющем большинстве случаев решают предложенные нами математические задачи быстрее тех, кто электронной почтой не пользуется. Казалось бы, в чем связь? Но она есть.  И заметьте, для того, чтобы дать ответ, у опрошенных детей не было возможности залезть в Google. То есть он еще не заменил человечеству мозг, как многие считают.

Петр Биргер

http://slon.ru/articles/420735/

0

21

Белоруссия ввела паспортный режим в сети

Анна Левинская

1 июля 2010 года, 20:36

С сегодняшнего дня в Белоруссии для доступа в интернет нужно предъявить паспорт, а местные хостинговые компании должны хранить данные о пользователях и о посещенных ими страницах. Эксперты считают, что эти жесткие меры связаны с предстоящими президентскими выборами.

Сегодня в четверг, 1 июля, в Белоруссии вступил в силу указ №60 «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет», предписывающий всем пользователям Интернета для выхода в Сеть предъявить паспорт  (или другой документ, удостоверяющий личность), либо указывать данные этих документов.

Правозащитники и оппозиционеры называют это «психической атакой», а обычные люди и бизнесмены разводят руками и констатируют, что указ очень усложняет им жизнь.

В Живом Журнале популярного белорусского оппозиционного ресурса «Хартия 97» появилась запись следующего содержания: «Дорогие друзья! Сегодня белорусские власти начали психическую атаку на бастион свободы слова в Беларуси — Интернет».

«За крючкотворством и туманными пунктами указа №60 подручные диктатора пытаются спрятать свое желание контролировать все и вся, — пишут авторы ресурса «Харития 97», — что европейцев-белорусов пытаются поставить в положение безропотных «винтиков» тоталитарной машины, по примеру Китая, Бирмы и Северной Кореи. Они рассчитывают, что с 1 июля 2010 г. им удастся загнать белорусов в интернет-резервацию, где люди не смогут свободно выражать свои мысли, общаться с друзьями и вести бизнес».

Напомним, что Указ №60 предусматривает введение ряда ограничений на деятельность в Интернете. Например, заниматься хозяйственной деятельностью на территории страны можно только в национальном сегменте сети интернет. Кроме того, публичный доступ в Сеть в интернет-кафе или через Wi-Fi должен осуществляться при идентификации пользователя. Как сообщают белорусские Интернет– издания, минские интернет-кафе уже начали удостоверять личности пользователей, переписывая паспортные данные посетителей и занося их в специальную базу. Записывают сведения подробно. Интернет «включается» по предъявлении паспорта, военного билета, водительского удостоверения, пенсионного удостоверения, студенческого билета, паспорта моряка. Карты Wi-Fi компании «Белтелеком» также продаются только после предъявления паспорта.

Несмотря на то, что Указ №60 широко обсуждался, многие посетители кафе не знают в чем дело, и сотрудникам интернет-кафе приходится объяснять посетителям положение дел.

Также, согласно Указу № 60, провайдеры Белоруссии должны хранить у себя в течение одного года все данные об использовании интернета своими клиентам, а правоохранительные органы имеют право запрашивать информацию о трафике интересующих их лиц.

Новый указ президента обязывает проходить обязательную регистрацию и все сайты, размещенные на территории Белоруссии. Правда, ни хостинг-провайдерам, ни их клиентам так и не понятен механизм. Контроль регистрации будет осуществлять Государственная инспекция по электросвязи (БелГИЭ).

По словам шеф-редактора оппозиционной газеты «Народная Воля» Светланы Калинкиной, многие белорусские сайты не успели зарегистрироваться, и их владельцы сегодня целый день пытаются решить этот вопрос и просят продлить срок регистрации. «Они пока в подвешенном состоянии. То ли они заплатят какой-то штраф, и будут зарегистрированы, то ли им просто продлят регистрацию, неясно», — говорит Калинкина.

Белорусский бизнесмен — владелец Интернет-магазина, пожелавший остаться неназванным, в интервью BFM.ru рассказал, что пока не регистрировал страницу и вероятно займется этим сегодня вечером. «Для нас (бизнеса) это лишние заботы, — жалуется он BFM.ru. — Надо зарегистрироваться, порты, шлюзы предоставить. Я этого не сделал, я не понимаю, чего конкретно от нас хотят». Он говорит, что на его хостинге размещаются дружественные сайты, и поэтому ему следует регистрироваться, как поставщику услуг. «Все очень запутано, — сказал он. — Надеюсь, меня не оштрафуют».

Руководитель отдела продаж  белорусского хостинг-провайдера Active Technologies Антон Кулаков соглашается, что новый указ внес в работу сумятицу. «Active Technologies не является сторонником всех мер, навязываемых Указом. Тем не менее, мы работаем в Республике Беларусь и обязаны соблюдать законы этой страны», — сказал он. Кроме того, его компании пришлось за собственные средства подготовить необходимую технологическую базу для сбора и хранения личных данных пользователей.

По словам Кулакова, оценить количество зарегистрированных пользователей пока не представляется возможным. Нужные данные компания собрала и отправила в БелГИЭ, но данные о регистрации сайтов пока не поступали.

И белорусский бизнесмен, и Светлана Калинкина уверены, что выход Указа, и соответственно, меры по контролю государством интернет-провайдеров и обычных пользователей, связан с предстоящими президентскими выборами. «В Белоруссии мы неоднократно сталкивались с тем, что в периоды политических кампаний вдруг переставали работать оппозиционные сайты, на них не было выхода, — говорит Калинкина. — И я связываю нынешнюю кампанию со скорыми президентскими выборами — это попытка легально блокировать альтернативные интернет-ресурсы  и альтернативную информацию в целом».

URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/07/01/b … -seti.html

0

22

Internet Explorer сдает позиции на рынке веб-браузеров

2 июня 2010 года, 17:34

Доля браузера Internet Explorer от компании Microsoft на рынке программ для просмотра веб-страниц в мае сократилась почти на 0,3 процентного пункта и составила 59,69%, свидетельствуют данные исследования Net Applications. Популярность IE неуклонно снижается уже не первый месяц.

Процент тех, кто предпочитает Mozilla Firefox, также сократился. В мае доля рынка этого браузера составила 24,35% против 24,59% в апреле. На третьем месте — продукт компании Google под названием Chrome с показателем 7,05% против 6,73% в апреле.

Браузер Safari от Apple в мае также несколько укрепил свои позиции, его доля выросла до 4,77% с 4,72% в апреле. Популярность Opera за месяц выросла с 2,3% до 2,43%, Opera Mini, напротив, снизилась с 0,79% до 0,74%.

На остальные браузеры приходится лишь 0,9% рынка.

Ранее BFM.ru сообщал, что за год доля Internet Explorer в общем числе просмотров веб-страниц упала почти на 10%.

URL: http://www.bfm.ru/news/2010/06/02/inter … uzerov.htm

0

23

Yota с технологией LTE составит конкуренцию «большой тройке»

21 мая 2010 года, 09:57

Компания «Скартел», развивающая бренд Yota, начинает внедрять в России перспективную технологию сотовой связи LTE, отказываясь от другой технологии — WiMax, пишет «Коммерсант». Таким образом, компания выходит на рынок мобильной связи и может потеснить операторов «большой тройки».

Как сообщил изданию гендиректор «Скартела» Денис Свердлов, до конца года новой сетью в России будут покрыты первые пять городов: Казань, Самара, Новосибирск и еще два города, названия остальных двух не раскрываются. При этом возможность купить SIM-карту Yota и использовать ее для сотовой связи можно будет не раньше середины 2011 года, когда появятся первые сотовые телефоны с поддержкой LTE, отмечает издание.

Реальная скорость передачи данных в сетях LTE в городских условиях составит 5-10 мегабит в секунду, сеть 3G, для сравнения, дает скорость до 384 Кбит/сек. и 3,6 Мбит/сек. при использовании станций HSDPA, подчеркивает издание. Сейчас технология LTE представлена лишь в Осло и Стокгольме, однако эксперты предсказывают, что к 2015 году общий доход от LTE составит в мире 150 млрд долларов.

Сети мобильного WiMax, в развитие которых компания вложила уже 500 млн долларов, будут работать еще в течение нескольких лет. На внедрение LTE на территории 180 российских городов, где у «Скартела» есть лицензия на оказание услуг сотовой связи, при этом потребуется 1,8-1,9 млрд долларов, отмечается в материале.

Претендовать на роль четвертого федерального сотового оператора наряду с Yota собирается «Связьинвест», отмечает издание. «Дочки» холдинга, «Ростелеком» и «Сибирьтелеком», получили лицензии на развитие LTE в 39 регионах, хотя строительство так и не начали.

Представители сотовых операторов сообщили изданию, что не видят в Yota серьезного конкурента, в частности, потому, что построить сеть LTE без существующей инфраструктуры GSM или UMTS «крайне сложно», а также из-за того, что у «Скартела» нет магистральной сети для обеспечения высокой скорости передачи данных.

URL: http://www.bfm.ru/news/2010/05/21/yota- … rojke.html

0

24

Как «Яндекс», только больше

Государство еще не выделило деньги на создание национального поисковика, а уже есть желающие их освоить. Бюджет проекта может составить $100 млн

Анастасия Голицына
Наталья Костенко
Ведомости

05.07.2010, 121 (2639)

Идея государственного поисковика родилась в 2008 г., после войны в Грузии, утверждает член комитета Думы по информационной политике, информтехнологиям и связи Илья Пономарев. Информация в новостных разделах поисковиков не всегда соответствовала официальной, но имела резонанс. Тогда и стало понятно, что поисковик может служить мощным медиаресурсом и использоваться в качестве агрегатора нужных государству новостей, объясняет Пономарев.

Хедхантерское агентство Arthur Hunt Group предлагает сотрудникам «Яндекса», Mail.ru и Rambler сменить работу, рассказали три менеджера, близкие к этим интернет-компаниям. По их словам, разыскиваются специалисты по поиску, лингвистике и руководители групп разработчиков.

«Масштаб проекта и его амбициозность, возможно, претендуют на более высокий уровень, чем ваша компания, и именно поэтому рискую вам предложить встретиться и обсудить [смену места работы]», — говорится в письме, которое получил сотрудник одного из поисковиков. Письмо подписала директор практики «IT/телеком» Arthur Hunt Group Ирина Кулначева, она отказалась обсуждать его с «Ведомостями». Менеджер «Яндекса», разработчики которого получили аналогичные письма, рассказывает: на собеседованиях речь шла о создании с нуля «некоего поисковика».

Если человек проходит собеседование в Arthur Hunt, его зовут на встречу с представителями группы Global Investments Алексеем Наумовым и Ильей Максимовым. Там рассказывают, что команда набирается для создания крупной поисковой системы, которую поддерживает государство и которая в будущем может стать больше «Яндекса». Что бюджет под стать проекту — $100 млн. И что сформировать команду нужно за три месяца, а заработать поисковик должен к концу 2011 г.

«Ведомостям» удалось связаться с Наумовым, который подтвердил, что представляет Global Investments, но сказал, что ничего не знает о проекте поисковика.

Вопрос, создавать ли национальный поисковик, государство решает уже несколько лет. Например, в прошлом году его обсуждала президентская комиссия по модернизации экономики (и ничего не решила). Источник, близкий к «Ростелекому», говорит, что проект поисковика должны включить в федеральную программу «Электронное правительство» («Ростелеком» — основной исполнитель); если это произойдет, то деньги выделят к концу года. Но пока нет ни поручения начинать работу, ни техзадания, ни финансирования, утверждает менеджер, близкий к «Ростелекому». Ничего не известно о запуске проекта и представителю Минкомсвязи.

Чтобы запустить работающий прототип поисковика (т. е. технически ищущий по рунету, проиндексировавший большую его часть), нужна команда из 50 человек и примерно год работы, говорит управляющий партнер «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов. Бюджет в $100 млн похож на реальный, считает менеджер компании — разработчика поисковых систем. Чтобы состояться, такому поисковику необходимо несколько инновационных «фишек» и раскрутка при поддержке государства — реклама на госканалах ТВ и, например, установка его по умолчанию в школах и госучреждениях, полагает Ашманов.

В подготовке статьи участвовали Игорь Цуканов и Максим Гликин

Опубликовано по адресу: vedomosti.ru/newspaper/article/2010/07/05/239451

0

25

Скоростные смартфоны станут реальностью

Соб.инф | 16:01:53

        На территории культурного пространства "Красный октябрь" в Москве состоялась конференция на тему влияния новых технологий на современное общество. Топ-менеджеры компаний Apple, Yota и проекта "Сколково" выступили с лекциями в рамках тематического цикла "Жизнь в технополисе".

        Конференция началась с выступления генерального директора компании Yota Дениса Свердлова. По его наблюдениям, пресловутое "цифровое неравенство" возникает, прежде всего, из-за таких сдерживающих факторов, как скорость сигнала. "Я собственными глазами видел мобильное устройство, работающее на скорости 1 гигабит в секунду. Это 40 HD-каналов, вещающих одновременно. Скорость связи перестанет быть ограничением уже в ближайшем будущем", - рассказал Свердлов.

        По его мнению, беспроводной Интернет в течение нескольких лет способен изменить сам образ жизни россиян. "Исчезают границы между домом и работой. Я думаю, что многие из вас, приходя домой с ноутбуком, продолжают работать. Отвечают на почту, делают какие-то презентации. Больше времени можно проводить вне помещения", - объяснил Свердлов.

        Затем он передал слово представителю компании Apple Филу Эрхарту, который рассуждал о новом лице российской журналистики, существующей в условиях цифровой эпохи. В свою очередь, участник проекта "Сколково" Дмитрий Репин в презентации "Экономика будущего" задался вопросом, какие условия необходимы молодым предпринимателям в современной Москве для запуска успешного бизнеса.

Постоянный адрес новости: http://www.utro.ru/news/2010/07/12/907439.shtml

0

26

Ведомства закавычили Интернет

Александр Михайлов

12 июля 2010 года, 16:04

В официальных бумагах Интернет теперь будут нназывать не сетью Интернет, как это было раньше, а информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет». Фото: Ed Yourdon/flickr.com

Минкомсвязи объявило о том, что в Госдуму внесен проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Напомним, федеральный закон № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» был принят летом 2006 года. Проект закона, направленного на гармонизацию ряда законодательных актов к этому закону разрабатывался Минкомсвязи при участии Минэкономразвития, Минфина, МИД России, Минкультуры, Минздравсоцразвития, Минрегиона, ФСБ, ФСО, ФТС, Центральной избирательной комиссии РФ, ФМС, ФСТЭК, Роскомнадзора, Минобрнауки, а также Высшего Арбитражного суда.

Как отмечает Минкомсвязи, проект закона устраняет нормативное значение таких терминов, как «информационные процессы», «конфиденциальная информация», «средства обеспечения автоматизированных информационных систем и их технологий», «собственник информационных ресурсов», «собственник информационных систем, технологий и средств их обеспечения», «владелец информационных ресурсов, информационных систем, технологий и средств их обеспечения», «пользователь (потребитель) информации». Вместо них в нормативный оборот вводятся понятия «электронное сообщение», «информационные технологии», «обладатель информации», «доступ к информации», «конфиденциальность информации», «оператор информационной системы», «информационно-телекоммуникационная сеть».

Из текста проекта закона следует, что изменения вносятся в такие нормативные акты, как закон «О средствах массовой информации», в различные статьи Гражданского кодекса РФ, в закон «О рынке ценных бумаг», в Налоговый кодекс РФ, в закон «О лицензировании отдельных видов деятельности», в Таможенный кодекс и многие другие. В числе вносимых изменений можно отметить замену термина «конфиденциальная информация» на «информацию ограниченного доступа» или «информацию, в отношении которой установлено требование конфиденциальности». К значимым изменениям можно отнести поправку к Гражданскому кодексу, которая приравнивает электронный документ, подписанный электронной цифровой подписью, к бумажному аналогу: «Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи на бумажном носителе с помощью средств механического или иного копирования допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

При этом сделка, совершенная путем составления документа в форме электронного сообщения, подписанного электронной цифровой подписью, признается совершенной, то есть такой договор обретает юридическую силу.

Попал под «правку» и закон «О связи», в котором слова «сети «Интернет» должны быть заменены словами «информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Правда здесь стоит отметить, что в скором времени и закон «О связи» и закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» также подвергнутся изменениям.

В настоящее время при Минкомсвязи действует рабочая группа по подготовке проекта закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам регулирования отношений использования сети Интернет», начавшая свою работу в апреле текущего года. На заседаниях группы рассматривались и уже одобрены поправки, как к названным законам, так и к ряду других нормативно-правовых актов.

URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/07/12/m … aciju.html

0

27

«Черви» получили прописку в социальных сетях

19 июля 2010 года, 14:46

Компания BitDefender, подразделение румынской компании Softwin, разрабатывающей и выпускающей антивирусы, файрволы и антиспамовые решения, сообщила результаты своего исследования интернет-угроз за первую половину 2010 года. Главный вывод — бурное распространение получили черви, паразитирующие на сервисах Web 2.0.

Социальные сети и сервисы Web 2.0 стали наиболее значимыми каналами распространения вредоносного ПО за последние полгода. Злоумышленники используют громкие события и популярные имена, чтобы заставить пользователей скачивать и запускать вирусы, трояны и шпионские рекламные модули. Такие события, как Чемпионат мира по футболу и наводнения в Гватемале — это только два повода, которыми воспользовались злоумышленники для поднятия своего «рейтинга».

С ростом популярности социальных сетей, таких как Facebook, «ВКонтакте» и т.п., основное внимание «вирусописателей» и кибер-мошенников переключается на их пользователей. Значительная часть атак основана на методах социальной инженерии — заманивание пользователей недобросовестной рекламой и т.д. Другой путь — использование уязвимостей в механизмах работы сайтов.
«Мировым кибер-злом номер один» BitDefender назвала Trojan.AutorunInf.Gen. На его счету с января по июнь 2010 года 11.26% заражений компьютеров по всему миру. Червь использует популярную среди злоумышленников технологию заражения с помощью службы автозапуска и распространяется через сетевые диски, USB-носители и карты памяти. Наиболее известные и разрушительные семейства, использующие эту технологию — Downadup и Palevo.

Активно используются мошенниками и вирусы, поражающие загрузочный сектор жесткого диска — они вернулись, получив обновленные механизмы заражения и распространения. Так, январь ознаменовался появлением Win32.Worm.Zimuse.A. По выражению сотрудников BitDefender, это «убийственное сочетание вируса, руткита и червя». Попадая на компьютер, вирус начинает обратный отсчет времени и через 40 дней уничтожает содержимое загрузочного сектора жесткого диска, делая невозможной загрузку системы.

Важным элементом вирусной картины первой половины 2010 года стали также уязвимости «нулевого дня», обнаруженные в таких популярных продуктах, как Microsoft Internet Explorer, Adobe Reader, Adobe Flash Player и Adobe Photoshop CS 4. Некоторые уязвимости в продуктах Microsoft послужили основой для атак на такие известные компании как Google, Adobe и Rackspace. Такие уязвимости, по сообщению BitDefender, могут использоваться не только для кражи персональных или банковских данных, но также для промышленного шпионажа и других противоправных действий.

Что касается фишинга, то в первой половине 2010 года главной целью похитителей паролей были учетные данные Paypal и eBay. По статистике BitDefender, 25% хостинг-площадок, с которых производятся фишинг-атаки, расположены в России, 24% — в Чехии, 11% — в Великобритании.

Еще одним важным способом распространения вирусов останется пиратское и «сломанное» программное обеспечение, которое всегда являлось значительным источником распространения вирусов. С одной стороны, практически все сайты, распространяющие нелегальное ПО, заражены различными типами вирусов. С другой стороны, нелегальные копии Windows не могут автоматически обновляться, а значит останутся беззащитными перед вирусами, использующими уязвимости, которые будут обнаружены в ближайшие полгода.

Также компания отмечает неугасающую активность «невостребованной рекламы», т.е. спама, здесь с 51 до 66 процентов увеличилась доля предложений приобрести различные лекарственные средства. Также в рейтинг самых распространенных спам-предложений вошли копии престижных продуктов и устройств — 7%, кредиты и страховки — 5%, вредоносное ПО — 3.5%, казино и азартные игры — 3.5%. На данный момент Россия находится на третьем месте по количеству рассылаемого спама (9%) после США (45%) и Китая (13%).

По прогнозам BitDefender, открытая информация, опубликованная самими пользователями в социальных сетях и блогах, будет обеспечивать повышение успешности вирусных атак.

Запуск и повсеместное распространение новой версии стандарта сетевой разметки HTML5, как ожидается, выведет взаимодействие между пользователем и сайтом на новый уровень и в целом может радикально изменить привычный вид глобальной сети. Однако новая технология автоматически означает новые уязвимости и новые виды атак, которым придется противостоять, — прогнозирует BitDefender.

http://www.bfm.ru/news/2010/07/19/cherv … etjah.html

0

28

R.I.P., ЖЖ
Как закатывается звезда некогда самой популярной социальной площадки Рунета

Артур Вельф

27.07.10 | 15:22

ЖЖ умирает. Социальная платформа, когда-то ставшая в России культовой, безнадежно устарела, и уже прошла точку невозврата, когда больного еще можно было вылечить. Как и любой некогда популярный интернет-проект (например, «Рамблер») она будет еще довольно долго мучиться, поэтому мы не увидим некрологов о скоропостижной смерти LiveJournal. Однако все чаще и чаще мы будем встречать записи о том, что ЖЖ скончался после тяжелой и продолжительной болезни. Так всегда бывает, когда все вокруг видят, что больной уже никогда не выздоровеет.

В 1998 г. Конституционным судом РФ было принято популярное в узких кругах Постановление от 12.10.98 N 24-П. В нем говорилось, что конституционная обязанность налогоплательщиков по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда, обладая средствами на своем расчетном счету, он подает в банк платежное поручение на уплату налогов. Если банк после этого не перечислил налоги в бюджет, то виноват не налогоплательщик, а банк. К налогоплательщику же никаких претензий предъявить нельзя – в том числе нельзя его и обязать уплатить налоги заново.

После принятия этого постановления к владельцам банков, имевших серьезные проблемы, видимые менеджменту, но еще не видимые рынку, начали подходить группы лиц, предлагавшие отдать им банк в управление в обмен на уплату определенной суммы. Их аргументы были просты: банк все равно скоро умрет, а так он умрет чуть быстрее, зато не бесплатно. Собственники, как правило, соглашались на эти предложения, в банках меняли управляющих и главных бухгалтеров на зиц-председателей Фунтов, а потом через этот банк проводились налоговые платежи крупных компаний. Точнее, туда заводились деньги, предназначенные для уплаты налогов, подписывались платежные поручения на перечисление денег в бюджет, но вместо того, чтобы перечислить их государству, деньги делились по-братски между «налогоплательщиком» и группой лиц, которая организовывала эту аферу. Банк в результате быстро  умирал к вящему удовольствию его бывших собственников, которые смогли заработать на и так уже почти мертвом банке, менеджменту налогоплательщиков, которые смогли безнаказанно положить в карман средства, предназначавшиеся бюджету, а также группы лиц, которая все это организовывала.

Недавние события, связанные с продажей ЖЖ неактивных или заблокированных блогов и сообществ, очень сильно напоминают эту историю. Подкинули ли руководству сервиса эту идею SEO-оптимизаторы, которые теперь продвигают в поисковиках своих клиентов с помощью спама в блогах и сообществах, которые раскрутили их предыдущие владельцы, или же руководству СУПа пришла эта идея в голову самостоятельно – мы вряд ли когда-то достоверно узнаем. Однако стремление заработать на и так уже умирающем сервисе с помощью способа, который ускорит его окончательную гибель, делает ситуацию похожей на бизнес на смерти банков.

Смерть ЖЖ все равно наступила бы – просто чуть позже. ЖЖ как платформа, предназначенная для распространения информации, устарел, не выдерживает конкуренции с платформами, которые обеспечивают «вирусность», и, главное, его руководство никак не желало изменить ситуацию, когда это было возможно.

Мне довольно часто приходится отвечать на вопросы компаний, решивших заняться продвижением в социальных медиа, о том, где им стоит завести блог. Поскольку в российских компаниях, по всей видимости, считается модным доверять продвижение в соцмедиа людям, которые в них ничего не смыслят, то чаще всего я слышу фразу «мы решили завести корпоративный блог в ЖЖ». Объясняя им свое мнение по поводу того, почему я никогда не посоветую заводить блог или сообщество в ЖЖ, я всегда привожу следующий пример: «Представьте, что вы завели блог в ЖЖ и разместили там пост, на который случайно наткнулись топовые ЖЖ-юзеры типа tema, drugoi или dolboeb. И они этот пост не только прочитали, но даже прокомментировали. При этом, несмотря на то, что эти блоггеры обладают большой аудиторией, никто из их читателей не узнает о том, что ваш пост, по их мнению, интересен – если только они не решат его перепостить».

Но много ли вы видели перепостов в блоге того же tema? Вот если бы все это происходило в «Твиттере» либо в Facebook, то каждый прокомментировавший (а в «Фейсбуке» – и «залайкавший») сообщение, уведомлял бы таким образом всех своих друзей о том, что его заинтересовал ваш контент. В ЖЖ начинающим сейчас ловить нечего. Если, конечно, у них нет такого бюджета на продвижение там, как у Dewar's.

Люди пишут в ЖЖ не из-за того, что им больше некуда, иначе бы все писали в своих текстовых редакторах и складировали результат в папочке «Мои документы». Людям нужно взаимодействие с другими людьми: признание, критика, спор... Бизнесу тоже нужно внимание аудитории. Вирусные механизмы распространения контента удовлетворяют эти потребности. Но эти механизмы отсутствуют в ЖЖ начисто. Если раньше заведение блога в ЖЖ представлялось более разумным шагом, нежели заведение блога на своем домене, поскольку была френдлента, которая могла обеспечивать лояльность читателей, то сейчас ситуация ровно противоположная. Потому что свой блог можно интегрировать с современными соцмедийными площадками: поставить кнопочку Like, Share, Retweet или даже внедрить полноценное окошко, из которого твиттеряне могут твитить, чтобы обеспечить вирусность распространения контента, – а свой ЖЖ улучшить таким образом невозможно.

Только представьте себе: всего за первые 3 дня после появления на сайте газеты Boston Globe вот этой заметки ею, по данным сервиса Facebackers.com, поделились в Facebook более 100 000 раз. Для сравнения: за почти 2 месяца эта же статья собрала лишь 916 комментариев. Если учесть, что в среднем, по данным Facebook, по каждой ссылке, которой пользователи делятся в своей ленте, переходит 3 человека, то становится понятным интерес и обычных пользователей, и бизнеса к современным соцмедийным площадкам. И непонятно, почему над этим не задумывается руководство ЖЖ.

Где-то полгода назад на пресс-завтраке, устроенном компанией СУП, я спрашивал топ-менеджеров этой компании о том, почему бы им не внедрить ссылку «Нравится» под каждым постом и не сделать так, чтобы посты, отмеченные такими «лайками», а также посты, которые пользователь прокомментировал, показывались в френдленте его друзьям. В ответ мне довольно долго рассказывали насчет того, на каком древнем языке программирования написан ЖЖ, как сложно найти программистов, пишущих на этом языке, и как стар их пациент. Мне эти люди напомнили молодых энергичных родственников, которые на публике очень заботливо относятся к своей бабушке, а когда остаются с ней наедине, то ждут не дождутся, когда она уже умрет, так как она им в тягость. Не прошло и полгода, как специалисты по древним языкам программирования нашлись, но не для того, чтобы улучшить функционал сервиса, а чтобы нажиться на продаже заброшенных аккаунтов.

В ЖЖ, конечно, еще некоторое время будет теплиться жизнь за счет тех «тысячников», которые, цепляясь за наработанных годами упорного блогописательства читателей, упрямо не будут переходить на другие, более удобные платформы. «Креативные специалисты по продвижению в соцсетях», расплодившиеся в последнее время в невероятном количестве, и предлагающие своим клиентам банальный массфрендинг и спам в комментариях, тоже по привычке будут работать в ЖЖ, из-за чего количество спамботов в пересчете на одного пользователя будет неуклонно возрастать. Возможно, мы даже увидим от СУПа пресс-релизы по поводу того, что количество зарегистрированных в ЖЖ пользователей растет – прежде всего за счет этих спамботов. Однако ЖЖ, к сожалению, обречен. Летальный исход не просто вероятен, а неизбежен.

R.I.P., ЖЖ. Ты навсегда останешься в нашей памяти.

http://slon.ru/blogs/welf/post/426719/

0

29

Российский суд ограничил доступ к YouTube

28 июля 2010 года, 11:35

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре постановил ограничить доступ к пяти интернет-сайтам за распространение экстремистских материалов, сообщил РИА «Новости» представитель Хабаровского краевого суда. Среди попавших под ограничение сайтов — видеохостинг YouTube.

«Суд обязал местного провайдера ООО «РА РТС Роснет» ограничить доступ к YouTube, а также ресурсам lib.rus.ec, thelib.ru, zhurnal.ru, web.archive.org, которые содержат в свободном доступе материалы, внесенные в федеральный список экстремистских. В частности, на сайтах электронных библиотек можно найти текст книги Адольфа Гитлера «Моя борьба», — сказал представитель суда.

Он отметил, что в суд с иском обратилась прокуратура города по итогам проверки интернет-сайтов. При этом собеседник не уточнил, когда было вынесено судебно решение.

«Не исключено, что провайдер будет обжаловать решение суда», — добавил представитель суда.

Судебные процессы для YouTube не редкость. Однако чаще всего видеохостинг обвиняют в пиратстве, а не в распространении экстремистских материалов. Так, в марте 2010 года медиахолдинг Viacom отправил ходатайство в федеральный суд Нью-Йорка, в котором заявил, что ресурс нарушает авторские права. Суд оставил иск компании без удовлетворения.

URL: http://www.bfm.ru/news/2010/07/28/sud-k … utube.html

0

30

Москвичи запрашивают Интернет с добавками

Александр Михайлов

31 июля 2010 года, 18:07

http://m1.bfm.ru/news/currentnew/2010/07/29/modem-new-1.jpg
Модем для работы в сети Комстар WiMAX. Фото: wimax.comstar.ru

В ближайшие годы значительная часть москвичей начнет требовать от своих провайдеров услугу универсального беспроводного широкополосного доступа. К такому выводу пришла компания «Комстар-ОТС», решившая развивать свой проект беспроводного широкополосного доступа по технологии WiMAX именно в направлении универсальности, под которой подразумевается предложение абонентам в одном пакете услуг фиксированного и мобильного широкополосного доступа в Интернет.

По словам вице-президента «Комстара» по стратегии и развитию Александра Горбунова, в настоящее время в Москве ситуация с подключением к Интернету сложилась даже лучше, чем в Европе — по уровню проникновения. То есть большинство жителей столицы так или иначе подключено к Сети. Поэтому, по его словам, в настоящее время основная часть подключений (около 80%) представляет собой переток абонентов от одних операторов к другим. То есть московский рынок доступа в Интернет стал весьма насыщенным, в том числе благодаря запуску проектов мобильного беспроводного широкополосного доступа.

По оценкам «Комстара», в 2011–2013 годах будет возрастать спрос на услугу беспроводной передачи данных (независимо от технологии). Александр Горбунов смог обозначить три сценария дальнейшего развития ситуации на этом рынке. По одному из них, мобильный доступ будет превращаться в премиальную услугу с высокой стоимостью трафика. Второй сценарий предполагает, что мобильный Интернет станет массовой услугой. При этом упор будет делаться на безлимитные предложения с некоторыми ограничениями. Третий вариант — развязывание ценовой войны между фиксированными провайдерами и мобильными операторами.

«Второй и третий сценарии, хотя и возможны, но малореализуемы, — считает Александр Горбунов — В том числе потому, что в Москве очень плотная застройка с развитой фиксированной сетью. Поэтому у сотовых операторов просто не хватит технических ресурсов для тотальной конкуренции с фиксированными провайдерами».

Кстати, если говорить о деньгах, то в настоящее время, по данным «Комстара», москвичи готовы платить за фиксированный доступ в Интернет около 490 рублей в месяц, за мобильный — 550 рублей, а за комбинированный — 790 рублей. То есть в последнем случае абоненты ожидают от провайдеров скидок в размере 50% от меньшей составляющей пакетного предложения.

Причем провайдерам для привлечения и удержания пользователей придется переходить именно на пакетные предложения. Дело в том, считает Горбунов, что рынок ШПД насыщен. При этом организация фиксированного широкополосного подключения — не самая простая операция. Поэтому абонента на смену провадера может сподвигнуть либо ЧП на сети оператора или хамство со стороны его сотрудников, либо появление «вкусного» предложения, которое можно сделать только за счет пакетирования услуг. Например, включать в пакет предложений несколько услуг: фиксированного и мобильного широкополосного доступа + ТВ. Услуги телевидения в данном случае нужны не столько для заработка, как это происходит в регионах, сколько для дифференциации абонентской базы и укрепления лояльности пользователей.

Исходя из этих тенденций «Комстар» определил три основных направления развития пакетных предложений: экономный ШПД (фиксированная телефонная связь + ШПД), медийный ШПД (высокая скорость передачи данных + ТВ) и универсальный ШПД (фиксированный и мобильный ШПД). Компания намерена двигаться именно по третьему направлению.

Первым шагом «Комстара» в этом направлении стало объявление о запуске на своей сети WiMAX новой линейки тарифных планов и выпуске оборудования доступа.

В названную линейку входят четыре тарифа, разнящиеся наличием или отсутствием абонентской платы, скоростью передачи, объемом пакетов и пр. Эти тарифные планы начнут действовать со 2 августа.

Для упрощения подключения к сети WiMAX «Комстар» выпустил два устройства. Одно из них — USB-модем. Компания позиционирует его как коробочный продукт, а не сервис по подключению к его сети. То есть это устройство можно будет использовать для подключения к другим сетям WiMAX. Например, к той же Yota. Продавать этот модем оператор планирует по новой схеме — через крупных оптовых поставщиков, которые будут поставлять его своим дилерам. Рекомендованная цена этого модема — 990 рублей.

Другое устройство «Комстара» — WiMAX/Wi-Fi-роутер. То есть устройство подключается к сети WiMAX и создает вокруг себя WiFi хот-спот. Его рекомендованная розничная цена составит 4990 рублей.

Александр Горбунов рассказал также, что компания планирует развивать сеть WiMAX еще несколько лет. «Большая тройка» сотовых операторов делает ставку на сети 3G. «Со временем они доведут эти сети до параметров сети WiMAX. Но тем не менее, 3G не является конкурентом WiMAX, — считает Горбунов, — Конкурент WiMAX — технология LTE. Но в ближайшие год-два, несмотря на техническую готовность к развертыванию таких сетей, их появления в России ожидать не приходится. Во-первых, пока не понятно, как будет регулироваться использование этой технологии в нашей стране, а во-вторых, LTE требует широкой полосы пропускания. А в той же Москве ситуация со свободными частотами напряженная».

Когда вопросы использования LTE будут решены, тогда «Комстар» и займется переводом своей сети WiMAX на новую технологию. Но произойдет это, по мнению Александра Горбунова, не ранее чем через два–три года. Пока же компания намерена активно развивать имеющуюся сеть, поскольку ждать прихода LTE нельзя — рынок мобильного и универсального ШПД формируется сейчас.

URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/07/31/m … vkami.html

0