Под страхом пожизненной блокировки: как антипиратский закон изменил Рунет

Дарья Луганская, Елизавета Сурганова

Антипиратский закон, грозящий пиратам вечной блокировкой, заставил их обеляться. Легальные площадки уже начали на этом зарабатывать

Фото: Екатерина Кузьмина/РБК

Испугались блокировки

Видеосервис Rutube договорился с видеопиратами, рассказал 14 мая на Медиа-коммуникационном форуме руководитель отдела специальных проектов и развития медиадистрибуции Rutube Александр Пурцеладзе. Rutube дает пиратам свой легальный плеер, через который транслируется контент «Газпром-Медиа», а пираты убирают соответствующий нелегальный контент. Партнеры не получают денег от RuTube: все заработанные на видеорекламе деньги сервис берет себе. Видеопираты получают хорошее качество контента и отсутствие претензий со стороны правообладателя, в данном случае — «Газпром-Медиа», сказал Пурцеладзе. В среднем Rutube собирает примерно 500 млн просмотров в месяц, трафик с пиратских сайтов дает еще около 20 млн просмотров. Rutube — это один из крупнейших российских видеосервисов: в марте 2015 года его аудитория составила 7,45 млн человек в России (данные TNS Russia в возрастной группе 12–64).

Первые попытки договориться с пиратами Rutube начал предпринимать еще два года назад, уточняет он. Массово Rutube начал сотрудничать с такими сайтами полгода назад. «Сначала были проблемы с рекламодателями — было сложно их убедить размещаться на пиратских сайтах, но после того, как убедили двух-трех, дело пошло легче. Сейчас рекламодатели спокойно реагируют на это», — добавил Пурцеладзе. Представитель Rutube не назвал конкретные площадки, но сказал, что речь идет о крупнейших пиратских сайтах.

С 1 мая 2015 года за нарушение авторских прав сайты могут быть заблокированы навсегда. Это может случиться, если Мосгорсуд дважды признает ресурс нарушителем по иску одного и того же правообладателя из-за одной и той же единицы контента. Такие сайты попадут в реестр заблокированных за пиратство, который ведет Роскомнадзор. Пока судебные прецеденты не созданы: в пресс-службе Мосгорсуда РБК рассказали, что получили лишь три иска от ассоциации, защищающей права на музыку. Их вернули из-за несоблюдения формальностей: истец назвал себя заявителем, а должен был — представителем заявителя. Представитель Мосгорсуда отказался рассказать, какая ассоциация обратилась и на какие именно сайты пожаловалась.

Споры могут решаться в досудебном порядке: владелец сайта должен указывать почтовый адрес, на который правообладатель может отправить заявление с требованием удалить незаконно размещенный контент. Владелец сайта должен отреагировать в течение суток — удалить спорный контент или предоставить доказательства, что он используется легально. Эти правила распространяются на все виды контента, кроме фотографий.

Договариваются со всеми

Другие крупные площадки тоже сотрудничают с нелегальными видеосервисами. Правда, ни одна из опрошенных РБК компаний не раскрыла долю трафика, которую таким образом получает. При этом все они говорят о росте интереса пиратов к такого рода партнерству из-за нового закона.

«За последние несколько дней нам поступило девять запросов о партнерстве, среди которых один — от очень крупного пиратского сервиса. За последний месяц мы возобновили обсуждение партнерства с несколькими старыми ресурсами, которые ранее вообще не шли на контакт», — рассказал РБК генеральный директор MEGOGO в России Виктор Чеканов. Сейчас в партнерах Megogo около 100 сайтов. Megogo с месячной аудиторией 4,3 млн, согласно мартовскому отчету TNS Russia, был одним из первых, кто ввел такую схему. Представитель сервиса говорит, что вал желающих начался перед 1 мая.

«Недели за две до вступления в силу поправок мы заметили необычную активность со стороны пиратских сайтов — если раньше они игнорировали наши запросы с требованием удалить контент наших клиентов, то тут они начали отвечать на письма и даже писать нам сами», — рассказал РБК Андрей Бусаргин, глава антипиратского подразделения компании Group IB, работающей с правообладателями. Компания начала получать до 700 писем в день с вопросами от пиратов о том, как быть в связи с новыми поправками и как избежать вечной блокировки. Несколько крупных сайтов — Rutor, Kinozal, Bigtorrent — выдали Group IB «кнопку», то есть администраторские права, что позволяет представителям компании удалять нелегальный контент, говорит Бусаргин. Пока у Group IB немного партнеров среди пиратов, но «важно, что это весомые сайты с большой аудиторией и с высокой поисковой выдачей».

Еще один крупный онлайн-кинотеатр, ivi.ru (мартовская аудитория по TNS Russia составила 5,8 млн человек), тоже ввел практику замены плееров на пиратских сайтах до вступления в силу второго пакета поправок. По словам представителя ivi.ru, трафик с пиратских сайтов «заметный, но незначительный», при этом за несколько недель до 1 мая число пиратов, желающих стать партнерами, выросло.

Крупнейшая в России соцсеть «ВКонтакте», которая неоднократно попадала в список пиратских сайтов мира по версии Торговой палаты США, постепенно легализует контент по аналогичной схеме. Соцсеть работает с компанией Pladform. Через плеер Pladform правообладатель может указать, какой контент принадлежит ему, и начать на нем зарабатывать. Например, легально можно смотреть в соцсети передачи «Первого канала» и СТС. Плеер Pladform установлен не только в этой соцсети: он есть почти на 2,5 тыс. сайтов, в том числе на woman.ru, muz-tv.ru, afisha.mail.ru, Fishki.net, «Имхонет» и еще двух принадлежащих Mail.Ru Group соцсетях — «Мой мир» и «Одноклассники». Основатель Pladform Армен Гулинян рассказывал РБК, что рекламодатели платят в среднем около 130–200 руб. за 1000 просмотров рекламного ролика. Около 75% от этой суммы получает правообладатель, а 25% делят Pladform и площадка. Пресс-секретарь соцсети Георгий Лобушкин отказался рассказывать, сколько правообладателей подключились к площадке через Pladform, и в целом комментировать эту тему.

Некоторые онлайн-кинотеатры категорически против работы с пиратами. «Мы никогда не взаимодействуем с пиратскими сайтами», — заявил РБК представитель Ayyo (входит в группу Innova) Арсен Авдалян. Не сотрудничает с трекерами и онлайн-кинотеатр Tvigle, чья месячная аудитория в марте составила 3 млн человек. Основатель Tvigle Егор Яковлев сказал, что представители «пиратских» ресурсов к нему не обращались.

Остаться на плаву

«Каждый пират рассчитывает риски и выбирает модель, которая позволит ему остаться на плаву», — поясняет Артем Козлюк, руководитель проекта «Роскомсвобода» и член Пиратской партии России. По его оценке, 50% крупных «пиратских» ресурсов уже открыли правообладателям доступ для удаления контента, 50% предупредили о возможной блокировке основного сайта и будут искать способы обойти закон (анонимайзеры, «зеркала» и проч.).

Поправки, которые грозят сайтам вечной блокировкой, — это эффективная мера, считает президент компании «Амедиа» Александр Акопов. «Некоторые пиратские сайты представляют собой уже достаточно известные бренды, и если товарищам, которые оперируют этими сайтами, не хочется терять эти бренды, им проще выполнить требования правообладателей. Поэтому мы ожидаем, что от существенной части контента им придется избавиться для того, чтобы жить дальше. Будущего у пиратства нет, законодательные меры оказались эффективным средством борьбы», — считает Акопов.

http://top.rbc.ru/technology_and_media/ … b8f1ebe12c

Отказ удалить пиратский контент обойдется в 5 млн руб.

Елизавета Сурганова

Минкультуры предлагает штрафовать владельцев сайтов и провайдеров за отказ удалять нелегальный контент. В ведомстве считают, что нынешняя редакция антипиратского закона пока не доказала свою эффективность

Фото: REUTERS 2015

Минкультуры предлагает разработать законопроект о введении административной ответственности за отказ от удаления нелегального контента, сообщил 26 мая замглавы Минкульта Григорий Ивлиев, выступая на пресс-конференции, посвященной основным направлениям законотворческой деятельности Минкультуры.

Штраф для юридических лиц может составить до 5 млн руб., для физических — до 1 млн руб., уточнил в разговоре с РБК Ивлиев. По его словам, если посредник отказался удалить пиратский контент по просьбе правообладателя, то последний может обратиться в суд и привлечь интернет-посредника к административной ответственности. Под интернет-посредниками понимаются, в первую очередь, владельцы хостинговых сайтов, операторы в их число не входят.

«С 1 мая действует правило, что если правообладатель обращается к интернет-посреднику с тем, что на его ресурсе опубликован материал, нарушающий его авторские права, интернет-посредник обязан заблокировать доступ к такому контенту. Но как мы видим, эта норма пока не дала никакого эффекта», — объяснил РБК Ивлиев. В качестве примера замглавы Минкульта привел фильм «Безумный Макс», который идет сейчас в кинотеатрах и нелегальные копии которого при этом легко можно найти в Рунете.

«Мы предлагаем ввести административную ответственность для тех случаев, когда интернет-посредник не отреагировал на обращение правообладателя, и когда суд установил, что были действительно нарушены авторские права», — добавил Ивлиев. Удалять контент в соответствии с нынешней редакцией антипиратского закона, через суд, будет сложно и долго, считает чиновник, а под угрозой многомиллионных штрафов интернет-компании будут реагировать на обращения правообладателей более оперативно.

Законопроект пока находится в стадии разработки, представители Минкультуры планируют обсуждать его с участниками рынка, заявил Ивлиев. «Конечно, мы будем еще смотреть на результаты поправок, вступивших в силу 1 мая, и, может быть, уже только наша угроза штрафовать интернет-посредников как-то повлияет на ситуацию», — подытожил замглава Минкульта.

«Установление административной ответственности за непринятие посредником мер по защите имущественных прав правообладателя, нарушаемых третьим лицом, противоречит целям административного и гражданского законодательства», — говорила ранее РБК директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова. По ее мнению, действия информационных посредников должны учитываться при определении размера компенсации или причиненного ущерба, однако не могут служить основанием для введения административной ответственности за нарушение внесудебной процедуры.

Глава Ассоциации интернет-видео Алексей Бырдин считает, что иметь дополнительный рычаг воздействия на пиратов и их инфраструктуру будет совсем не лишним. «До настоящего момента в антипиратском контексте даже речи не было о взыскании с пиратских сайтов или их владельцев каких-то штрафов или компенсаций, а возможно, и стоило, — заявил РБК Бырдин. — Пираты — не альтруисты, они зарабатывают около $250 млн ежегодно, и, по нашей оценке, около четверти этой суммы — заработок пиратов, ориентированных на Россию».

Бырдин отметил, что пока конкретнее комментировать инициативу Минкульта сложно, так как она должна обрести конкретику и, вероятно, форму законопроекта. «В любом случае, я буду крайне признателен ведомству и лично г-ну Ивлиеву, если они переключились с поддержки утопической «глобальной лицензии» на реальные антипиратские инициативы», — добавил глава Ассоциации интернет-видео.

С августа 2013 года в России действует так называемый «антипиратский закон». С 1 мая 2015 года за нарушение авторских прав сайты могут быть заблокированы навсегда. Это может случиться, если Мосгорсуд дважды признает ресурс нарушителем по иску одного и того же правообладателя из-за одной и той же единицы контента. Кроме того, теперь под действие закона подпадают не только фильмы и сериалы, но также музыка, книги и компьютерные программы (в общем, все типы продукции, кроме фотоизображений).

По закону каждый владелец сайта должен указывать почтовый адрес, на который правообладатель может отправить заявление с требованием удалить незаконно размещенный контент, а владелец ресурса должен отреагировать в течение суток — удалить спорный контент или предоставить доказательства о легальном его использовании. Однако санкций за неисполнение требований правообладателя до сих пор предусмотрено не было.

Первые заявления по расширенному антипиратскому закону подали «дочки» Warner Music Russia — ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ЗАО «С.Б.А. Продакшн». 19 мая Мосгорсуд признал, что сайты pleer.com и rutracker.org незаконно размещали контент этих компаний. Ресурсам дали на удаление противоправного контента три дня.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/556452009a79474a39a9931f

Суд принял решение о блокировке торрент-трекера Rutracker.org

Елизавета Фохт

Мосгорсуд обязал Rutracker удалить пиратские копии книг четырех писателей. В том случае, если торрент-трекер не выполнит это предписание до вечера понедельника, провайдеры частично заблокируют сайт для пользователей

Фото: ТАСС

Торрент-трекер Rutracker обязали удалить пиратские копии 11 книг четырех писателей. Соответствующее предписание от 29 мая опубликовано на сайте Мосгорсуда.

Заявление в суд было подано 29 мая юристами Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), говорится на сайте организации. Соответчиками по иску выступили Internet.bs Corp., располагающаяся на Багамских островах, и Dreamtorrent Corp., зарегистрированная на Сейшелах. Предметом претензий стали незаконные копии произведений Орловского Гая Юлия (Ю.Никитин), Василия Головачева, Алекса Орлова и Алексея Калугина, исключительные права на которые принадлежат издательству «Эксмо».

В итоге суд удовлетворил требования истца о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении сайта. Торрент-трекеру дали три дня на устранение всех нарушений. В том случае, если к 1 июня Rutracker не выполнит требований Мосгорсуда, провайдеры будут обязаны заблокировать признанный незаконным контент для пользователей.

В разговоре с «Ведомостями» руководитель АЗАПИ Олег Колесников рассказал, что представители ассоциации неоднократно связывались с администраторами Rutracker, требуя удалить противоправный контент. «Мы, как добросовестная служба мониторинга, регулярно отправляли им требования прекратить предоставлять доступ к контенту, права на использование которого принадлежат издательствам, интересы которых мы представляем», — указал Колесников. По его словам, представители сайта не выполнили ни одного требования. «Они уверяют всех, что выполняют требования, но на самом деле это не так», — добавил он.

Представитель Мосгорсуда подчеркнул, что речь идет о блокировке не всего сайта, а только страниц с контентом, признанным судом пиратским. «Это решение направлено на защиту авторских прав на некоторые произведения литературы и предполагает блокировку не всего сайта, а только отдельных страниц», — сообщила РБК руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова.

В конце мая суд впервые применил антипиратский закон к пиратским копиям книг. Мосгорсуд вынес определение по заявлению «Эксмо», обязав Роскомнадзор в качестве обеспечительных мер заблокировать на сайте knigian.net доступ к электронным версиям девяти книг Вадима Панова.

С 1 мая этого года вступили в силу поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», а также в Гражданский кодекс. Антипиратское законодательство было расширено с видеоконтента на все виды авторских и смежных прав, за исключением фотографий: аудио— и литературные произведения, а также программное обеспечение.

http://top.rbc.ru/technology_and_media/ … 46ac714254