29 мая 2013, 23:39 Михаил Баженов

Будет ли жизнь в Интернете без торрентов

Министерство культуры может уничтожить торренты. Ведомство подготовило законопроект о создании реестра интеллектуальной собственности. Сверяться с ним обяжут владельцев сайтов, а провайдеры будут искать тех, кто скачивает из сети «нелегальный» контент

Интернет- пользователи. Фото: РИА Новости

Сетевое пиратство обложили по всем фронтам. Кинорежиссер и по совместительству депутат Госдумы Говорухин предложил сажать на 2 года за съемку в кинотеатрах.

Проект поправок к Уголовному кодексу — на сайте Госдумы. Минкульт готовит закон о реестре интеллектуальной собственности. Владельцев сайтов обяжут сверять с ним контент и удалять все «защищенное». Вести реестр будет или само министерство, или созданная для этого некоммерческая организация, заявил ранее член рабочей группы, депутат Роберт Шлегель. Но в интервью Business FM признал, что не верит во все положения закона.

«Он еще не прошел согласительную комиссию, во-вторых, неизвестно в каком виде он поступит в Госдуму и неизвестно, в каком виде оттуда выйдет. Поэтому, я например, не разделяю точку зрения, что надо обязывать владельцев сайтов промоделировать весь контент пользователей, потому что понимаю, что это практически нереализуемо», — сказал он.

Минкульт воплотил в жизнь давнюю мечту законодателей. Закон вводит ответственность для пользователей. Пока в виде штрафа. Для физлиц — 5 тысяч рублей, для должностных — 50 тысяч, 1 млн — для юридических. Работать это должно так. Провайдер будет вычислять пользователей, которые нарушают авторские права. И слать им письма, с предупреждением. Если за сутки пиратский контент не удален, страница попадает в бан, а нарушитель зарабатывает штраф.

Все это уже пройденный путь говорит известный блогер Антон Носик: «Тут речь не идет ни о какой эффективности или полезном результате. Речь идет об очередной бурной деятельности и о наступлении на грабли, на которых уже отплясало не одно поколение зарубежных правоохранителей и правообладателей. Но просто некоторым людям обязательно учиться на своих собственных ошибках, а чужой опыт им учитывать как-то впадлу».

Теперь немного математики. По данным Яндекса, в 2009 году в Рунете было 15 миллионов сайтов. Если каждый из них проверять хотя бы по секунде, потребуется почти полгода. Чтобы восстановить закрытую страницу под новым названием, достаточно пары кликов. А еще есть зарубежные доменные имена, прокси-серверы и другое оборонительное оружие сетевых пиратов. На что рассчитывает Министерство культуры?

http://www.bfm.ru/news/217668?doctype=article

Депутатам понравился законопроект о блокировке пиратских сайтов

Профильный комитет Госдумы рекомендовал нижней палате парламента рассмотреть документ 14 июня

    Профильный комитет Госдумы рекомендовал нижней палате парламента принять законопроект по борьбе с интернет-пиратством, предусматривающий блокировку сайтов с нелегальным содержимым, следует из описания документа на сайте Госдумы.

    Кроме того, комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству предложил рассмотреть документ 14 июня. Внесли законопроект депутаты Владимир Бортко, Елена Драпеко, Мария Максакова-Игенбергс и Мария Кожевникова.

    Согласно документу, суд по просьбе правообладателя может заблокировать доступ к сайту, на котором содержится спорная информация, во время рассмотрения иска.

    Представители российского интернет-сообщества обеспокоены перспективами принятия данного законопроекта. «Яндекс» полагает, что в нынешнем виде документ «технически нереализуем и потенциально опасен». В «Яндексе» пояснили, что законопроект позволяет быстро и дешево закрыть произвольный интернет-ресурс или подразумевает постоянную премодерацию загружаемой пользователями информации.

    В Российской ассоциации электронных коммуникаций отмечали, что у интернет-компаний не было возможности участвовать в создании законопроекта. Кроме того, ассоциация указывает, что правообладатель может не подавать иск, но каждые 15 дней обращаться за применением новых предварительных обеспечительных мер, то есть сайт будет блокироваться постоянно.

http://www.bfm.ru/news/218841?doctype=news

********************************************

10 июня 2013, 18:52 Марина Эфендиева

Интернет-отрасль забыли спросить про «антипиратский» закон

Российское интернет-сообщество обеспокоено «антипиратским» законопроектом, внесенным в Госдуму. У отрасли не было возможности участвовать в создании законопроекта. Как и в прошлый раз, он подготовлен без обсуждения

Фото: Sybren A /flickr.com

Представители российского интернет-сообщества обеспокоены перспективами, связанными с принятием федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Документ окрестили в прессе «антипиратским» законопроектом. В нынешнем виде законопроект представляется «технически нереализуемым и потенциально опасным».

Именно эта формулировка приводится в записи «Вот такое кино», которая опубликована в официальном блоге компании «Яндекс». Представители компании подтвердили, что это официальная позиция «Яндекса» касательно законопроекта №292521-6.

Напомним, проект федерального закона был внесен в Госдуму 6 июня текущего года депутатами Владимиром Бортко, Еленой Драпеко и Марией Максаковой-Игенбергс.

Законопроект предполагает ряд изменений в статьи 1252, 1253.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», а также в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Данный законопроект разрабатывался независимо от Минкультуры, которое работает над аналогичным документом. У интернет-компаний также не было возможности участвовать в создании законопроекта, свидетельствуют представители Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК).

Нынешний законопроект предполагает передачу всех гражданских дел, касающихся вопросов защиты интеллектуальных прав в Интернете, на рассмотрение в Московский городской суд. Кроме того, предлагается законодательно закрепить процедуру удаления спорного контента с интернет-сайтов.

Схема выглядит следующим образом: правообладатель, обнаруживший на каком-либо сайте контент, нарушающий его авторские права, должен обратиться в Мосгорсуд (и может потребовать блокировки ресурса). После получения решения суда о блокировке, правообладатель обращается с заявлением Роскомнадзор. Тот в течение трех рабочих дней должен уведомить провайдера хостинга, на чьих серверах находится сайт. В свою очередь хостинг-провайдер должен в течение суток уведомить владельца сайта, а тот за 24 часа обязан удалить спорный контент.

Если контент не будет удален в установленное время, хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к сайту. В случае если он этого не сделает, подключаются операторы связи, которые обязаны ограничить доступ к ресурсу либо к спорному контенту.

Кроме того, Гражданский кодекс предлагается дополнить положениями об ответственности информационных посредников — провайдеров и владельцев сайтов — за нарушение интеллектуальных прав.

Представители интернет-отрасли видят в законопроекте потенциальную опасность. По сути, это — «черные списки» дубль два, отмечают представители отрасли.

Законопроект открывает много возможностей для злоупотреблений, отмечается в блоге «Яндекса»: «Владелец сайта получает только наименование произведения, автора и правообладателя, без указания точного адреса, и требование «принять меры по удалению такой информации». Если требование [об удалении контента] не будет выполнено в срок, сайт может быть заблокирован. Таким образом, законопроект позволяет быстро и дешево закрыть произвольный интернет-ресурс. Или подразумевает постоянную премодерацию загружаемого пользователями контента, что технически невозможно».

РАЭК указывает на массу других недочетов. Так, например, правообладатель может вообще не подавать иск, но каждые 15 дней обращаться за применением новых предварительных обеспечительных мер, то есть сайт будет блокироваться постоянно. Никакой ответственности за подобные «остановки» не установлено.

Кроме того, отсутствует ответственность за ложные уведомления и не предусмотрена компенсации за обращение за обеспечительными мерами при невыполнении требования о направлении искового заявления в течение 15 дней.

Предлагаемая процедура противоречит сложившейся международной практике, когда пользователям предоставляется возможность направить контр-уведомление после получения требования о блокировки со стороны заявителя, указывает РАЭК.

Если законопроект в нынешнем виде будет принят, могут пострадать вполне законопослушные ресурсы. Ну а «пиратские» сайты легко смогут уйти от блокировки, меняя хостинги, используя динамические IP-адреса и прибегая к другим уловкам.

Ответный ход

В настоящее время при участии представителей интернет-компаний и комиссии РАЭК по правовым вопросам готовится альтернативный законопроект, который, как заявляют в ассоциации, защищает интересы правообладателей и не ущемляет интересы пользователей интернета и информационных посредников.

«У нас есть концептуальное понимание того, каким образом должно быть сформулировано взаимодействие субъектов отношений в связи с использованием объектов интеллектуальной собственности в интернете, есть драфт законопроекта, однако предстоит согласовать конкретные формулировки», — заявил BFM.ru координатор комиссии РАЭК по правовым вопросам Глеб Шуклин.

По словам Шуклина, между внесенным в Госдуму законопроектом и тем, что готовится отраслью, есть ряд разительных отличий. «Мы стараемся учитывать, во-первых, интересы всех заинтересованных сторон: и государства, и бизнеса — как правообладателей, так и информационных посредников, — и пользователей, чтобы не возникало перекосов в пользу частных выгод одной группы предпринимателей. Во-вторых, существуют определенные технологические особенности работы Интернета, которые необходимо иметь в виду при разработке процедур взаимодействия сторон. Ничего этого нет в думском законопроекте».

Позиция государства остается неизменной, констатирует Глеб Шуклин. Несмотря на неоднократно обещанный диалог, мнение отрасли продолжают игнорировать и ставить перед фактом принятия несогласованных законов.

http://www.bfm.ru/news/218724?doctype=article

Госдума приняла антипиратский закон в самом жестком варианте

Андрей Курцев, опубликовано: 21.06.2013 в 20:27, обновлено 21.06.2013 в 20:43

Сегодня Государственная дума приняла сразу во втором и третьем чтениях поправки в Гражданский кодекс (ГК), создающие схему блокировки интернет-страниц и сайтов за нелегальные копии фильмов и сериалов.

По действующему законодательству, обнаружив пиратскую копию своей продукции на сайте, продюсерская компания или прокатчик обращается к владельцу сайта, если он не удаляет видео добровольно, правообладатель подает иск в суд, и начинается судебное разбирательство. До сих пор продюсерской компании или телекомпании ни разу не удалось добиться окончательного решения в свою пользу по таким искам.

По-новому

После внесения поправок владельцу прав на фильмы и сериалы не надо будет доказывать свою правоту в суде и ждать несколько месяцев до вынесения решения: он сможет добиться блокировки сайта-нарушителя еще до начала судебных разбирательств, если предоставит Мосгорсуду документы, подтверждающие права на видео и факт нелегального размещения контента.

Согласно поправкам в ГК для блокировки пиратского ресурса правообладателю следует обратиться в Мосгорсуд (для этой цели определен единственный суд в стране) с заявлением о нарушении своих прав. Суд проверяет документы заявителя и выносит определение о предварительном обеспечении прав на фильм. Позиция владельцев сайта при этом не запрашивается. С определением правообладатель обращается в Роскомнадзор, а тот в течение трех дней ищет хостинг-провайдера, на серверах которого находится сайт нарушителя, и отправляет ему уведомление.

Хостинг-провайдер уведомляет владельца сайта в течение суток, а владелец сайта еще за сутки обязан удалить требуемый контент. Если он отказывается, то хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к сайту. Если хостинг-провайдер отказывается от блокировки или не реагирует, информация о сайте-нарушителе отправляется операторам связи, которые обязаны ограничить доступ к ресурсу. Примерно по такой схеме, только без участия суда, сейчас работает блокировка и внесение в черный список сайтов, на которых обнаружены детское порно, пропаганда наркотиков и самоубийств.

Если владелец сайта не признает претензии правообладателя, оспорить определение о блокировке он сможет, только когда начнутся судебные разбирательства. У правообладателя есть 15 дней после вынесения определения, чтобы подать иск в суд и требовать компенсации за нарушение своих прав.

Стоит отметить, что эти нормы начинают действовать уже с 1 августа 2013 года.

"Его [законопроекта] окончательная версия ещё хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы", — сказано в официальном заявлении компании "Яндекс".

В сообщении также говорится, что в такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям.

"Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом", — отметили в "Яндексе".

В компании Google закон в его нынешнем виде назвали "бомбой замедленного действия", причем не только для интернет-индустрии, но и для самих правообладателей, которые уже используют легальные платформы для монетизации своего контента.

"Процедуры блокировки, предусмотренные в законе, создают почву для злоупотреблений со стороны недобросовестных заявителей в отношении своих конкурентов и не дают возможности пользователям заявить о своих правах и оспорить требования таких заявителей в случае использования контента в допустимых пределах", — говорится в заявлении компании. — Закон не учитывает уже наработанный отечественной и зарубежной интернет-индустрией успешный опыт и процедуры реагирования на заявления правообладателей во внесудебном порядке".

Никто из опрошенных "Ведомостями" кинокомпаний и телеканалов не собирается сразу после 1 августа идти в суд. Но большая часть из них считает, что новые нормы хорошо сработают как превентивная мера.

"Мы видим на практике, как само обсуждение проекта стимулирует большие интернет-компании удалять весь левый контент со своих сайтов, — заявил изданию гендиректор "Амедиа" Александр Акопов. — Даже такие упорные ребята, как "В контакте", теперь предоставляют правообладателям все возможности по зачистке видео".

http://www.rb.ru/article/gosduma-prinya … 70947.html

Путин подписал антипиратский закон, несмотря на критику

РБК daily Сегодня, 13:20

Фото: ИТАР-ТАСС

Президент РФ Владимир Путин подписал антипиратский закон, который должен защитить правообладателей теле-, кино- и видеозаписей от интернет-пиратства. Закон вступит в силу уже 1 августа.

С 1 августа правообладатель, обнаружив факты нелегального распространения своего контента в Интернете, может обратиться в Мосгорсуд с требованием ограничить доступ к такому ресурсу, передает информационное агентство РБК. Получив решение Мосгорсуда о блокировке, правообладатель обращается в Роскомнадзор с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к ресурсу. Надзорное ведомство в течение трех дней должно определить хостинг-провайдера и направить ему уведомление с требованием принять меры по удалению такой информации. Хостинг-провайдер в течение суток должен сообщить владельцам ресурса о необходимости удалить нелегальную продукцию, иначе доступ к ресурсу будет заблокирован. Снятие блокировки в случае устранения выявленных нарушений происходит в течение трех рабочих дней по решению суда.

На данный момент антипиратский закон касается только кинематографа, к защите литературных и музыкальных произведений законодатели должны вернуться позднее. Не удовлетворенные законом российские писатели обратились к Путину с просьбой защитить их творчество. Свои подписи под письмом поставили Дарья Донцова, Евгений Евтушенко, Михаил Жванецкий, Сергей Лукьяненко, Андрей Макаревич, Владимир Познер и другие. «Если сегодня ситуацию не изменить, сосредоточившись только на охране авторских прав на кино- и аудиопродукцию, в обозримом будущем отечественная литература просто перестанет существовать», — отметили писатели в своем обращении.

Ранее ряд электронных библиотек Рунета устроили забастовку в знак протеста против антипиратского закона. В акции приняли участие некоммерческие библиотеки «Флибуста», «Куллиб» и «Максима», которые закрыли свои порталы 2 июня на сутки. «Государственная дума разрабатывает серию законов, которые дадут чиновникам возможность заблокировать любой сайт в Рунете. Быстро и безнаказанно», — говорилось в сообщениях на порталах.

Такого же мнения придерживается депутат Госдумы Дмитрий Гудков. «Похоже, власть решила цензурировать Интернет по полной программе», — пишет он в своем микроблоге. Г-н Гудков также добавил, что все поправки, которые депутаты вместе со специалистами из «Яндекса» разрабатывали для этого закона, были отклонены.

Российская интернет-компания «Яндекс» также ранее раскритиковала антипиратский законопроект, заявив, что документ технически нереализуем и потенциально опасен. Вместе с коллегами по отрасли «Яндекс» обещал подготовить альтернативную концепцию, которая защитит интересы правообладателей и не будет ущемлять права пользователей Интернета. Критически о законе отозвались также Google и Mail.Ru Group.

Антипиратский закон был принят Государственной думой 21 июня 2013 года и одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года. Он устанавливает порядок блокировки сайтов, на которых незаконно размещены «фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информация, необходимая для их получения».

http://rbcdaily.ru/society/562949987683072

Общественники подали петицию об отмене «антипиратского» закона

По мнению авторов петиции, «антипиратский» закон направлен против развития Интернета в России и нацелен на его разрушение

    Проект «Роскомсвобода» и «Ассоциация пользователей Интернета» запустили петицию об отмене «антипиратского» закона, направленного на ужесточение борьбы с распространением нелегального контента.

    По мнению авторов петиции, этот закон был принят без учета мнения Интернет-отрасли и общественного обсуждения и направлен «не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России, нацелен на его разрушение». В петиции приводятся основные аргументы против введения «антипиратского» закона. В частности, авторы отмечают, что закон основан на расплывчатом понятийном аппарате, блокировка ресурсов по IP-адресу не является точечной и может привести к закрытию добропорядочных сайтов, блокировка сайтов «по подозрению» представляет собой прямое нарушение презумпции невиновности. Также, по мнению авторов петиции, при блокировке всего ресурса возникает опасность нарушения авторских прав собственников легального контента. Кроме того, представители «Роскомсвободы» и «Ассоциации пользователей Интернета» считают, что закон не достигнет поставленной цели, так как злоумышленники смогут обойти барьеры, а добропорядочные пользователи будут страдать от непредсказуемых блокировок. Авторы петиции отмечают перекос закона в пользу правообладателей и создание ситуации, когда за проблемы бизнеса будут отвечать потребители и индустрия в целом. Также существует опасность, что закон будет использован в качестве средства недобросовестной конкурентной борьбы и прочее.

    Противники закона также апеллируют к мнению таких компаний, как Яндекс, Google, РАЭК, Mail.ru Group, Афиша-Рамблер-СУП, RU-CENTER, Хостинг-Центр, OZON.RU, и представителей общественных организаций, в частности, Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета, Ассоциации Интернет-издателей, Ассоциации пользователей Интернета и Пиратской партии России, которые уже высказались против «антипиратского» закона.

Также в петиции сообщается, что на 1 августа, день вступления в силу «закона против интернета», запланирована Всероссийская интернет-забастовка.

Законопроект о защите интеллектуальных прав в Интернете был принят Госдумой 21 июня и одобрен Советом Федерации 26 июня. 3 июля президент РФ Владимир Путин подписал закон.

http://www.bfm.ru/news/221269?doctype=news

07:45 Михаил Баженов

Что будет, если торрент-сайты начнут массово закрываться

Правообладатели подписали коммюнике о досудебном разрешении споров

Фото: Neal Edgeworth Photography/flickr.com

Правообладатели подписали коммюнике о досудебном разрешении споров. Они обещали вначале информировать владельцев ресурсов о нарушении своих прав, и только потом обращаться в суд.

Документ был разработан совместно с Роскомнадзором. В ведомстве опасаются, что осенью, когда на экраны выйдут большие премьеры, суды захлебнутся в заявлениях от правообладателей.

До вступления в силу «антипиратского» закона осталось меньше недели. Что будет, если торрент-сайты начнут массово закрываться? Где смотреть фильмы? И кто покажет бесплатное кино?

Первые сорок ссылок «Яндекса» по запросу «скачать кино» ведут на торренты. По статистике, больше тридцати поисковых выдач пользователи не просматривают.

То есть, если человек захочет заплатить за лицензионный фильм, он его, скорее всего, не найдет. Социологи подсчитали: две трети пользователей Рунета готовы покупать качественный продукт.

Торрентами пользуются шесть миллионов. Зарубежными сервисами с лицензионным контентом — сотни миллионов.

Проблема правообладателей — не в «пиратах», а в отсутствии удобных площадок с правильными фильмами, отмечает известный блогер Антон Носик: «На сегодняшний день платящих с кредитки подписчиков у сервисов iTunes — 575 миллионов человек. Вы можете себе представить торрент-сайт, у которого была бы такая аудитория? Задача копирайтной отрасли состоит в том, чтобы сделать людям удобно, а не в том, чтобы прислать людям ОМОН. До тех пор, пока они это не поймут, будут приниматься такие дурацкие законы».

Правообладатели составили «черный список» пиратских сайтов. И передали его в Роскомнадзор. После первого августа эти ресурсы станут первыми в очередь на блокировку. В списке оказался крупнейший торрент Rutracker и соцсеть ВКонтакте.

Павел Дуров в ответ разрешил правообладателям самостоятельно модерировать сайт и удалять «пиратское» видео.

Rutracker — уже много лет по первому требованию «копирайтеров» стирает ссылки на нелегальное кино.

Остальные — более мелкие ресурсы, либо закроются после первого августа, либо переедут на зарубежные серверы, прогнозирует гендиректор проектов MySpace и LifePay Вячеслав Семенчук: «Есть альтернатива — уйти в зарубежные торрент-трекеры, юридическая особенность существования которых, не предполагает следование российскому законодательству. Поэтому такие трекеры от вступления в законное действие на территории РФ никак не пострадают. Наши российские пользователи без проблем смогут использовать зарубежные ресурсы для поиска».

Есть еще альтернатива: онлайн-кинотеатры. Сайты с лицензионным видео, которое можно посмотреть за деньги или бесплатно. Один из последних обзоров этих сервисов уместился на две страницы. Просто этих самых сервисов в Рунете не больше десяти. И в первых сорока ссылках по запросу «скачать кино» — их точно нет.

http://www.bfm.ru/news/223508?doctype=article

29 июля 2013, 07:01 Михаил Баженов

«Антипиратскому закону» предрекают фиаско

Сразу несколько акций протеста против «антипиратского закона» прошли в эти выходные. Они оказались малочисленными и завершились без происшествий. Участники призывали 1-го августа, в день вступления в силу закона, провести онлайн-забастовку

Фото: Mr. Cacahuate/flickr.com

Два раза предупредили, после третьего — выключили Интернет. Это — концепция французского «антипиратского закона». Он проработал четыре года и был аннулирован, за неконституционность.

Первое предупреждение получили 200 миллионов французов, второе — почти 190 тысяч. В суд после третьего попали 600 пользователей. И только одному отключили Интернет. На 15 дней. И заставили выплатить штраф — 150 евро.

В новом виде закон заработал в этом году. Наказание ограничено штрафом — 60 евро за один скаченный или выложенный в Сеть «пиратский» файл.

Что-то похожее на российскую версию «антипиратского закона» принимали только в Австралии. Но этот документ себя не оправдал, рассказал Business FM сопредседатель Ассоциации пользователей Интернета Станислав Козловский: «Такого закона в принципе нет нигде. Пытались такой закон сделать в Австралии, но его отменили менее чем через год, потому что стало понятно, что такой закон не работает. В США совсем другой закон, который называется Digital Millennium Copyright Act. Смысл его в том, что это досудебное урегулирование споров, то есть просто правообладатель пишет письмо владельцам сайтов с просьбой убрать какой-то контент из произведения, и они убирают».

Закон об авторском праве в цифровую эпоху — DMCA — в США приняли еще в 1998-ом. Два года назад его решили усилить актом о прекращении онлайн-пиратства, известным как SOPA. Смысл этого закона в полном бойкоте сайтов с «нелегальным» контентом. Поисковики обязаны удалить на них все ссылки, платежные системы — заблокировать счета, провайдеры отключить, а пользователи — не посещать.

Для владельцев подобных сайтов предусматривалось наказание в виде пяти лет лишения свободы. Рассмотрение SOPA вылилось в волну массовых онлайн-протестов. В начале января на сутки прекратила работу англоязычная Википедия. Противники акта говорили о нарушении первой поправки и введении цензуры. SOPA в итоге так и не был принят.

Однако борьба с интернет-пиратством ведется в США очень жестко, рассказал вице-президент Ассоциации по защите интеллектуальной собственности «Русский щит» Олег Яшин: «У них также суды выносят решения. На основании этих решений выписываются предписания провайдерам о блокировке тех или иных ресурсов. У них очень активно пиратские сайты блокируются крупными провайдерами. Там люди получают порядка 5 лет за такое. Там регулярно проводят операции — внедряют агента в подобные структуры, типа торрентов, выявляют лидеров, выявляют, откуда к лидерам поступает контент и в какой-то момент, когда у них появляются данные по всей цепочке, всех «хлопают».

А самым бесполезным антипиратский закон оказался в Норвегии. Там до его принятия на рынок массово вышли белые поставщики лицензионного контента. И пользователи выбрали качественные фильмы и музыку без вирусов. Пять лет назад норвежцы скачивали более миллиарда пиратских файлов. Сейчас — в десять раз меньше.

http://www.bfm.ru/news/223737?doctype=article

Почему закон против пиратов ударит по интернету

Дамир Гайнутдинов

Фото: Fotolia / PhotoXPress.ru

Завтра, 1 августа, вступает в силу закон, экстремально изменяющий характер отношений, связанных с распространением в интернете объектов интеллектуальной собственности. Внесенный 6 июня в Госдуму депутатами Бортко, Драпеко, Максаковой, Кожевниковой, Левиным и Шлегелем документ стремительно прошел три чтения, был одобрен Советом Федерации и уже 2 июля подписан президентом.

Любопытно, что многие акты, принятые Госдумой последнего созыва, за которые ее даже назвали «взбесившимся принтером», получили, помимо длинных официальных, и неформальные названия. Такими были «закон о черных списках», «закон подлецов», «закон о гей-пропаганде», «закон об иностранных агентах». Федеральный закон Российской Федерации от 2 июля 2013 года №187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» также отличается крайне невысокой юридической техникой и также уже получил народное имя – «закон против интернета».

Нормативный акт, имеющий принципиальное значение для развития интернета в России, был рассмотрен парламентом страны за одну неделю (ровно столько времени прошло между принятием закона в первом и третьем чтениях). Совет Федерации одобрил его примерно за 30 секунд . Для сравнения: Торговое соглашение о борьбе с контрафактной продукцией, известное как ACTA, обсуждалось европейскими странами больше 5 лет и в конечном итоге было отклонено Европейским парламентом. Акт о прекращении онлайн-пиратства (SOPA) только в конгрессе США по винтикам разбирался почти три месяца, после чего работа над ним была приостановлена на неопределенный срок. Оба события стали результатом массовых кампаний протеста, в которых приняли участие как пользователи, так и представители бизнеса и некоммерческого сектора.

В России механизм общественного контроля не сработал. Против закона высказались как отдельные представители интернет-индустрии, такие как «Яндекс», Google, Mail.Ru Group, так и объединяющая игроков рынка электронных коммуникаций РАЭК. Петиция за отмену закона, опубликованная Ассоциацией пользователей интернета на сайте «Российской общественной инициативы», к настоящему времени собрала больше пятидесяти тысяч подписей. В минувшее воскресенье митинги «За свободный интернет» и против закона прошли в Москве, Казани, Санкт-Петербурге, Ханты-Мансийске, Томске, Хабаровске и других городах. И тем не менее 1 августа он начнет действовать.

О том, чем грозит новый порядок интернету, написано уже очень много. Ожидается вал внесудебных блокировок сайтов – от домашних страничек до социальных сетей и средств массовой информации. По сравнению с этим действующие черные списки покажутся невинным хобби санитаров из Роспотребнадзора. Механизмы произвольной блокировки ресурсов, скорее всего, будут использоваться для сведения счетов с конкурентами. Закрытие доступа к ресурсам за единичные нарушения ударит не только по администраторам сайтов и пользователям, но и по авторам и иным правообладателям. Кроме того, закон фактически возлагает на администраторов абсолютно всех сайтов обязанность постоянной фильтрации и мониторинга контента в режиме 24/7.

Неконкретные формулировки оснований для принятия решения о блокировании, неопределенность понятийного аппарата и вновь подтвержденный механизм блокировки по сетевым адресам нарушают конституционное право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом и международно-правовые принципы, касающиеся свободы слова.

У закона есть и другой, не менее важный аспект. Он является продолжением практики «заплаток», когда в целом довольно стройное отраслевое законодательство ради достижения локальных политических или коммерческих целей подвергается точечным изменениям, разрушающим саму ткань национальной системы права. Так было с повышенными штрафами за нарушение законодательства о митингах, когда ради того, чтобы иметь возможность наказать активиста рублем, пришлось увеличивать предельный размер административного штрафа для физических лиц по отдельным статьям КоАП. Так было с законом «Об информации», предусматривающим, что вообще-то блокировать информацию можно только на основании федерального закона, но, если очень хочется, можно обойтись постановлением правительства. Теперь изменен целый корпус процессуальных норм.

Дела о нарушении исключительных прав на видеопродукцию теперь относятся к исключительной подсудности Московского городского суда. Истец и ответчик, например, из Магадана или Владивостока будут вынуждены разрешать свой спор в Москве, что явно нарушает право граждан на доступ к правосудию.

В гражданский процесс вводится институт предварительных обеспечительных мер, который ранее был известен только арбитражному судопроизводству. Статья 1441 ГПК, являющаяся почти дословным воспроизведением статьи 99 АПК, выглядит абсолютно инородным телом в структуре Гражданско-процессуального кодекса, создавая уникальную ситуацию, при которой из всего множества охраняемых законом объектов гражданских прав фильмы будут охраняться особенно строго (кстати, еще вопрос, что именно депутаты понимают под фильмом, – в Гражданском кодексе такое понятие отсутствует, есть только понятие аудиовизуального произведения и упоминается его подвид – теле- и видеофильм). Более того, заявление о применении таких предварительных обеспечительных мер будет подаваться путем заполнения соответствующей формы на сайте Московского городского суда. Причем нет никаких препятствий к тому, чтобы каждые 15 дней подавать новое заявление, блокируя таким образом доступ к сайту конкурента.

Ни в пояснительной записке, ни в самом законе никаких пояснений относительно того, почему дела о нарушении прав на фильмы должны рассматриваться по особым правилам, не приводится, поэтому можно только строить предположения, наиболее вероятным среди которых представляется то, что истинный автор законопроекта писал его, думая о том, где именно и по каким правилам ему самому будет удобнее судиться.

Даже оставив за скобками серьезные сомнения, которые вызывает компетенция судей Мосгорсуда в вопросах интернет-технологий, возникают некоторые вопросы организационного характера.

Насколько канцелярия суда, которая затрудняется даже оперативно обновлять на сайте информацию о судебных заседаниях, готова справиться с наверняка значительным числом заявлений о применении предварительных обеспечительных мер?

Каким образом председатель суда Егорова намерена обеспечить соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дел о нарушении прав на фильмы, а впоследствии и на другие объекты интеллектуальной собственности? Будет ли это происходить за счет увеличения сроков рассмотрения прочих дел или путем значительного увеличения штата? А может быть, в Трудовой кодекс внесут поправки об увеличении нормальной продолжительности рабочего времени для судей, например до 12 часов в день?

Хотелось бы дать владельцам сайтов рекомендации о том, как обезопасить себя от блокировки. Соблюдение авторских прав? Безусловно, да. Мониторинг комментариев и пользовательского контента? По возможности. Чистка ссылок, удаление торрентов, и никаких видеороликов, созданных не вами? Не поможет защититься от конкурентов, которые задались целью закрыть именно ваш сайт. С другой стороны, очевидно, что вычистить весь Рунет не удастся, как не получилось это сделать с помощью закона №139-ФЗ. А точнее можно будет сказать, когда закон заработает, и Мосгорсуд рассмотрит первое заявление о применении предварительных обеспечительных мер, а Роскомнадзор потребует от провайдеров заблокировать первый сайт за нарушение авторских прав.

http://slon.ru/future/kak_zakon_protiv_ … 2086.xhtml

2:44 Business FM

Антипиратский закон: трекеры бастуют, фильмы скачиваются

Роскомнадзор открыл сегодня реестр ресурсов, распространяющих «пиратские фильмы». Закон вступил в силу. Однако популярные торренты пока продолжают работу и призывают пользователей подписать петицию об отмене запрета. Проблем со скачиванием фильмов в Интернете пока не возникло

Фото: РИА Новости

В России вступил в силу закон о борьбе с видео-пиратством в Интернете. Роскомнадзор объявил об открытии сайта с реестром ресурсов, распространяющих «пиратские фильмы». Впрочем, с самого утра сайт висит, сейчас зайти на него невозможно.

Работает ли сам антипиратский закон?

Все осталось по-прежнему: популярные трекеры пока работают. Правда, многие вывесили на первой странице призыв к пользователям поддержать петицию на сайте «Российская общественная инициатива» с требованием отменить антипиратский закон. Уже собрано больше половины от запланированных 100 тысяч подписей.

Что касается самих фильмов, то сотрудникам Business FM удалось без каких-то проблем скачать при помощи торрентов несколько «экранных» копий фильмов из первой десятки российского бокс-офиса. Кроме того, их можно бесплатно просмотреть в онлайне, на многочисленных пиратских кинотеатрах, которые тоже пока никто не закрывал.

Нужно какое-то время, чтобы закон заработал. Тогда любители кино начнут платить за просмотр фильмов в Интернете, говорит Анна Черняховская, пресс-секретарь «Стрим» — одного из крупнейших онлайновых кинотеатров с легальным контентом.

«Мы ожидаем, что зрители, которые привыкли смотреть кино нелегально,  придут на легальные ресурсы, привыкнут к тому, что за 99 рублей в месяц подписки можно получить хороший кино-сервис. У нас может быть нет таких блокбастеров, которые появляются на нелегальных сервисах буквально на следующий день. Это экранные копии сворованные. У нас они появляются через несколько месяцев. Существует так называемый «период окна», на котором настаивают мейджоры. Вначале фильм идет в кинопрокат в кинотеатрах, потом выходит на DVD, затем может попасть для цифровой дистрибуции», — рассказала Анна Черняховская.

Большинство популярных фильмов, которые вышли официально на DVD, можно найти и в легальных интернет-кинотеатрах. Стоимость первого просмотра — около 50 рублей. Вполне доступно по цене, но многие платить не хотят.

Почему, объясняет председатель незарегистрированной «Пиратской партии России» Павел Рассудов: «Проблема в том, что онлайн-кинотеатры обладают просто скудной библиотекой. Меня просто не удовлетворяют. Я вынужден идти к торрент-трекерам и другим сайтам, создатели которые сознательно нарушают авторские права. Здесь правообладателям нужно взять и прогнуться под Интернет. В Интернете стоимость дистрибуции стремится к нулю, поэтому они должны поумерить свои аппетиты и существенно снизить цены. Тогда может быть обновится библиотека легальных кинотеатров».

Закон, о котором идет речь, предполагает досудебную блокировку сайтов с пиратским контентом по требованию правообладателя. Пострадают от этого только многочисленные пиратские сайты, где можно просмотреть фильм в онлайне. Но против торрентов закон бессилен, говорят специалисты. Достаточно зайти на трекер через прокси-сервер и скачать крохотный торрент-файл, чтобы поставить фильм на закачку. Сам торрент-трафик пока не блокируется, поэтому те, кто раньше качал, будет качать и дальше.

http://www.bfm.ru/news/224225?doctype=article

КПРФ предлагает отменить «антипиратский» закон

Новый законопроект внесен в думу кандидатом в мэры Москвы Иваном Мельниковым

    Кандидат в мэры Москвы от КПРФ Иван Мельников и его доверенное лицо Олег Смолин внесли в Госдуму законопроект, отменяющий принятый 2 июля нынешнего года «антипиратский» закон, сообщает газета «Известия». Новым законом предлагается, в частности, исключить из Гражданского кодекса введенную июльским законом статью 1253.1 «Особенности ответственности информационного посредника», затрагивающую интересы интернет-провайдеров и поисковых порталов.

    «Антипиратский» закон предусматривает досудебное включение сайтов в черные списки по жалобам правообладателей. По мнению Мельникова и Смолина, он «был принят вопреки заключениям многочисленных экспертов о крайне недостаточной проработанности».

    Депутат от «Единой России» Роберт Шлегель в интервью изданию назвал внесенный законопроект «отличным PR-ходом» накануне выборов мэра Москвы. «Все аргументы, которые приведены в пояснительной записке, известны. Мельников знает, что закон не будет отменен, а будет лишь дорабатываться», — резюмировал Шлегель.

http://www.bfm.ru/news/227136?doctype=news

Роскомнадзор разблокировал сайты seasonvar.ru и smotruonline.ru

Эти сайты были наказаны за размещение в открытом доступе фильмов «Жуков» и «Александровский сад»

    Роскомнадзор оповестил операторов хостинга и владельцев сайтов seasonvar.ru и smotruonline.ru о снятии любых ограничений на распространение видеопродукции этих ресурсов в Интернете. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте ведомства.

    Роскомнадзор разблокировал сайты из-за того, что 2 сентября 2013 года получил из Мосгорсуда решения об отмене предварительных обеспечительных мер в отношении фильмов «Жуков» и «Александровский сад». О правах на эти произведения киноискусства заявляло ООО «Пиманов и партнеры».

    Московский городской суд, как стало известно 15 августа, заблокировал Интернет-доступ к фильмам «Жуков», «Александровский сад» и «Охота на Берию», удовлетворив требование «Пиманов и партнеры». Выполняя требования закона, Роскомнадзор ограничил доступ к сайтам, размещающим эти фильмы, на 15 дней. В течение этого времени «Пиманов и партнеры» должна была подать в суд формальный иск о защите исключительных прав. Согласно процедуре, доступ к фильмам возобновляется, если не будет подан в этот срок. Seasonvar.ru и Smotruonline.ru вошли в список сайтов, действия владельцев которых по размещению видеоконтента были признаны Мосгорсудом незаконными.

    Роскомнадзор и Мосгорсуд действовали в соответствии со вступившим в силу с 1 августа 2013 года «антипиратским» законом. Он позволяет правообладателям получать в Мосгорсуде постановление о предварительных обеспечительных мерах в виде блокирования доступа к Интернет-ресурсам, на которых размещен видеоконтент с нарушением исключительных и других прав на произведения.

http://www.bfm.ru/news/227838?doctype=news

«Ребята, платите и смотрите»

Ольга Павликова

В Госдуме уже этой осенью планируют расширить действие антипиратского закона. Если сейчас он распространяется только на фильмы и сериалы, то в ближайшее время коснется также интернет-игр. Но вот распространять закон на книги и музыку в Думе пока не решаются. Депутаты боятся «обрушить суд».

«Мы сознательно сузили круг правообладателей, чтобы не завалить суды. На следующем этапе можно внести компьютерные игры и телепередачи, чтобы не обрушить совсем суд. Что касается книг и музыки, то к осени мы это сделать не успеем. И вопрос не в лоббистах, а в правообладателях. Мы забьем суды. Это будет цунами. Самое настоящее. Сначала стоит создать государственное агентство по надзору в сфере авторских прав, а потом принимать закон», – сказал сегодня на парламентских слушаниях в Госдуме Алексей Митрофанов, председатель думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Его опасения подтвердила председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Она рассказал депутатам, что сразу после того, как Мосгорсуд удовлетворил первое заявление и заблокировал первый сайт с незаконным контентом, сайт самого Мосгорсуда попытались заблокировать хакеры. «Я мало разбираюсь в этих хакерских атаках, но, как оказалось, весь мир на меня обрушился, хакеры из 12 стран мира. И если бы не эти четыре приборчика, которые мне дали в аренду, у меня бы весь суд остановился. У меня этим занимается один Тузиков, даже не полкан. Он получает 19 тысяч рублей, и больше у меня никого нет», – пыталась на пальцах объяснить последствия принятия антипиратского закона для Мосгорсуда Ольга Егорова. По ее словам, «всей этой махиной по электронному правосудию просто некому заниматься». И потребовала от депутатов выделить ей 100 млн рублей. «Мне нужны деньги на обслуживание, на создание программ. На дополнительных людей. Это невозможно сделать силами одного человека. Поэтому, когда будете принимать следующий закон, помогите нам с финансовой стороной. Я уже обратилась к Владимиру Владимировичу, но вы же знаете, что у нашего министра финансов и снега зимой не выпросишь. Пишите свои законы. Дайте нам только денег. Это же всего 100 миллионов. И все будут довольны. И все решения принимаются понятные и читаемые», – перечисляла все свои беды Егорова.

Впрочем, зачем ей понадобилась такая большая сумма, так и осталось непонятным. Ведь за полтора месяца действия антипиратского закона в Мосгорсуд поступило только лишь 56 жалоб. При этом большинство заявителей на нарушение антипиратского закона в интернете самим интернетом, по ее словам, вообще не умеют пользоваться. И по старинке подают заявления в суд через курьера, вместо того чтобы заполнить жалобу на незаконный контент на сайте Мосгорсуда. «Оказывается, люди, которые хотели написать исковое заявление, просто не умели пользоваться компьютером. Мы столько денег вложили, а они даже не знают, что такое электронная подпись и как заполнить электронную форму. Поэтому первые два заявления нам поступили с курьером. Так, из 56 заявлений только пять поступило по электронной почте. Проблем с рассмотрением этих дел у нас нет», – добавила Егорова и еще раз попросила у депутатов денег.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин попытался успокоить главную судью Москвы. «Правильно, что вы решили пожаловаться на недостаток денег. Это как раз то место, где жаловаться надо. Так как парламент то место, где принимается и обсуждается бюджет», – сказал он примиряюще. «Если вы там впишите, то мне не придется просить деньги», – нажимала на него Егорова. «Спасибо вам и отдельное спасибо Тузикову», – перебил ее Нарышкин и передал слово другому выступающему.

Им оказался музыкальный продюсер и композитор Игорь Матвиенко. Решение депутатов отсрочить распространение антипиратского закона на музыку его неприятно огорчило. «В кино, видно, более сильное лобби, у Михалкова и Бондарчука, а в музыке, видно, не хватило у нас сил додавить. И я очень надеюсь, что про музыку не забудут. Так как музыки скачивается больше, чем смотрится кино», – пытался пролоббировать интересы своей индустрии Матвиенко. Он говорил тихим голосом, медленно, обдумывая каждое слово. При этом Матвиенко, несмотря на присутствие в зале представителей Роскомнадзора и Мосгорсуда, не постыдился признаться, что его дети по-прежнему скачивают пиратское видео, да еще и «с удовольствием». «У меня дети пользуются интернетом и с удовольствием смотрят пиратские фильмы на сайте "ВКонтакте". Там ежедневно создаются новые группы, и пока недостаточно работает механизм, чтобы это остановить. Но пока есть позитивный тренд», – попытался музыкант обратить внимание представителей надзирающих органов на те сайты, с которыми им еще не удалось разобраться.

Однако самым неожиданным было выступление режиссера и коммуниста Владимира Бортко. Дело в том, что только в августе члены его фракции внесли в Госдуму законопроект об отмене антипиратского закона. Коммунисты сделали это после того, как интернет-пользователи собрали 100 тысяч подписей с просьбой об отмене этого закона на сайте «Российская общественная инициатива».

Но собственный корыстный интерес у режиссера, похоже, взял вверх над партийной дисциплиной. «Доход пиратов – 4–5 млрд рублей в год. И хотя кто-то собрал 100 тысяч подписей за отмену этого закона, я вижу, что он работает и начал приносить пользу. И его противникам я хочу сказать: "Ребята, платите и смотрите". Если я снимаю кино, я хочу получить деньги», – чеканя слова, обращался к журналистам Бортко. После чего решительно вышел из зала. Направился убеждать своих коллег из фракции КПРФ поддержать закон, ведь продюсерам тоже нужно возвращать деньги тем, кто профинансировал их фильм. В том числе и государству.

Вслед за ним из зала вышел и Матвиенко. Он, видимо, трезво оценил свои лоббистские способности и решил во всем положиться на депутатов Госдумы, которые пока еще полностью не отказались от идеи распространить действие закона и на музыку.   

http://slon.ru/russia/rebyata_platite_i … 2209.xhtml

Минкомсвязи: торрент-трекеры будут блокировать целиком

К «пиратским» сайтам будет применяться тот же алгоритм блокировки по IP-адресу, что и к порнографическим

    Торрент-трекеры будут блокировать по IP-адресам, целиком, а не постранично, заявил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин. Об этом сообщает «Фонтанка».

    По его словам, закрывать «пиратские» сайты планируется так же, как и порнографические. «Мы не будем их блокировать по каким-то отдельным вещам, мы их будем закрывать по «айпишнику», целиком», — заявил Волин. Он также отметил, что в настоящее время в российском сегменте Интернета насчитывается около 160 «пиратских» сайтов, которые беспокоят обладателей авторских прав. «Из них реальный трафик — на десяти», — заметил замглавы ведомства.

    «Антипиратский» закон вступил в силу 1 августа. Предполагалось, что он защитит права на интеллектуальную собственность в Интернете и позволит блокировать ресурсы, предоставляющие «пиратское» видео. Однако часть российских интернет-пользователей, представителей бизнеса и экспертов выступила категорически против очередной запретительной меры властей.

    Петиция, призывающая к отмене «антипиратского» закона, была размещена в Интернете «Пиратской партией России» совместно с Ассоциацией пользователей Интернета и проектом «Роскомсвобода» еще 4 июля. Она набрала более 100 тысяч подписей в поддержку инициативы. 4 октября стало известно, что рабочая группа кабинета министров России рассмотрит общественную инициативу об отмене «антипиратского» закона 14 октября 2013 года.

http://www.bfm.ru/news/232364?doctype=news

Итоги-2013: Первый бой с пиратами

Одним из главных законодательных событий года стало принятие «антипиратского» закона. Государство объявило войну торрент-трекерам. Насколько удачно прошла первая битва?

Фото: Григорий Собченко/BFM.ru

    Все началось с самой обычной встречи кинематографистов с президентом в Сочи. Министр культуры Владимир Мединский достал планшет и показал Путину, как скачать бесплатное кино.

    Где-то в это же время между правительством и Думой буксовал «антипиратский» закон Минкульта. Там он и остался после этой сочинской встречи. А на свет появился новый депутатский вариант, который разрешил внесудебную блокировку сайтов с «пиратским» видео.

    Актер Никита Джигурда выступил против: «Что касается пиратства как формы скачивания, я считаю, что оно должно быть. И вообще, настоящее творчество дается как просвещение, а не зарабатывание баблосов».

    «Антипиратский» закон работает просто. Правообладатель приходит в Мосгорсуд с жалобой на сайт с «нелегальным» кино. Суд выносит постановление о блокировке. Хостинг-провайдер исполняет. Ресурс оказывается недоступным, пока его владелец не уберет видео. Что-то похожее на российский «антипиратский» закон принимали только в Австралии. Но он себя не оправдал.
     
   

    Сетевое сообщество не поверило в «антипиратский» закон, хотя бы потому, что альтернативы торрент-трекерам нет.

    А немногочисленные легальные онлайн-кинотеатры предлагают скудное меню.
     
   

    Некоторые актеры признались, что и сами качали из сети «пиратское» видео.
     
   

    В своем первом варианте «антипиратский» закон проработал всего полгода. Без каких-либо особых достижений.

    Торрент-трекеры все так же популярны у российских пользователей. А легальные онлайн-кинотеатры, которые попытались привлечь зрителей новинками, одернули сетевые прокатчики, причем ультимативно: или вы не показываете кино, или мы.

    В конце осени правительство разработало поправки к «антипиратскому» закону. Его действие хотят распространить не только на видео, но и на другие объекты интеллектуальной собственности и ввести процедуру досудебного урегулирования споров. Принимать обновленную версию теперь, судя по всему, будут в следующем году.

http://www.bfm.ru/news/241582?doctype=article