Невропатриоты. Каким будет новое путинское большинство

Александр Белоусов

Пятидесятилетний мужчина на пляже в Анапе бросает камнем в женщину, которая не поднялась по просьбе диджея при исполнении гимна России. Дикая сама по себе история, к сожалению, является признаком более общего синдрома интоксикации пропагандой. Ее в равной мере испытывают на себе и украинцы, ведь патриотическо-российское кидание камнями, по сути, форма украинской игры «кто не скачет – тот москаль» и точно такой же признак массового психоза. Буквально накануне этого вопиющего случая в одном популярном российском издании публикуется интервью, где первый же вопрос начинается с откровенной паранойи: «Какие-то странные в последнее время меня преследуют тени. Мне одной кажется, что то, что происходит сейчас, странным образом напоминает…» – и далее про планы врагов по развалу России. Эффект, наблюдаемый на примере журналиста-пропагандиста, давно известен в социальной психологии как «разрушение манипулятора». Его суть в том, что нельзя манипулировать другими людьми без разрушительных последствий для самого манипулятора. И если пропаганда транслирует в массы страх и ненависть, то первыми жертвами страха становятся сами пропагандисты.

Приведенные выше случаи – звенья одной цепи, когда паранойя пропагандистов, не имеет значения, естественная или наигранная, приводит сначала к единичным, а затем и более распространенным неврозам и истерикам. Любая пропагандистская кампания дает массу материала для наблюдений специалистам по психологии и классической психиатрии. Им еще сто лет назад было известно, что пропаганда вызывает глубокие последствия у тех, кто подвергается ее воздействию, гораздо глубже, чем это может показаться на первый взгляд. Так что последствия продолжающейся уже более полугода пропагандистской кампании, не исключено, будут гораздо серьезней, чем взлетевшие до небес рейтинговые показатели Владимира Путина.

Существует множество определений пропаганды, но те из них, которые дают психологи, существенно отличаются от прочих. «Пропаганда – это попытка модифицировать личность и поставить под контроль поведение индивидов в соответствии с поставленными целями» – такую формулировку дает профессор психологии из Йеля Леонард Дуб. Речь уже не идет о трансляции каких-то идей, навязывании мнений, разделении ценностей и т.п., все это воспринимается как промежуточные задачи, главная цель куда масштабнее. Пропаганда стремится вызывать в индивиде глубинные изменения, когда заодно с навязываемыми мнениями подвергаются трансформации его ментальная и эмоциональная структуры. Если это так, то люди, которые то скачут вместе, то кидаются камнями, в ближайшем будущем могут перестать быть девиацией, а станут нормой.

Зачем государству нужна подобная трансформация индивида? Дело в том, что в условиях военного конфликта происходит максимальная мобилизация ресурса общественного мнения, а поскольку тактические задачи с течением конфликта меняются, то требуется коренная перестройка всего общественного механизма под нужды военного времени, чтобы выполнять любые новые задачи. Обработанный пропагандой новый тип индивида идеально подходит для долгоиграющих пропагандистских стратегий. В нашем случае вначале был Евромайдан и с ним одна повестка, затем «Крым наш» с совершенно другой повесткой, теперь военный конфликт в Донбассе, санкции, общее противостояние с Западом. Задачи постоянно меняются, конфликт затягивается, и чем закончится, не вполне ясно, а потребность в общественной мобилизации только возрастает. Мы стали свидетелями формирования нового индивида, россиянина, в более широких масштабах – нового путинского большинства, патриотического, посткрымского, называйте его как угодно, главной особенностью которого является не количественное увеличение, а качественная личностная трансформация.

Итак, к каким же следствиям для индивида приводит обработка его пропагандой?

Первое и самое примитивное, что происходит с сознанием индивида, – оно начинает оперировать предубеждениями и стереотипами, при этом получая от пропаганды не только сами предубеждения, но и импульс открыто провозглашать их, находя для этого оправдание в том, что теперь они разделяются большинством. Возвращаясь к примерам, с которых мы начинали: любовь к Родине должна демонстрироваться всегда и везде, будь то пляж или площадь. 

Второе. В обычных условиях политические стереотипы и предубеждения занимают незначительную часть жизни человека, активизируясь разве что накануне выборов. Однако под воздействием пропаганды они начинают занимать все сознание индивида, вытесняя прочие чувства и суждения. Общественное мнение подавляет в индивиде его личное мнение, а нам невозможно избежать обсуждения украинских событий, разговоры о них повсюду, куда бы вы ни пришли.

Третье. Под воздействием пропаганды в человеке активируются побуждения, почти неосознаваемые в обычное время. Прежде всего страх и ненависть, которые пропаганда форматирует в страх за свою Родину (американцы хотят захватить Россию, а Россия Украину) и ненависть к врагу. Но кроме этого, пропаганда усиливает в индивиде механизмы самооправдания до той степени, в которой он в них нуждается. Теперь индивид готов отбросить чувство вины и все прочие чувства, которые ранее мешали ему причинить вред другому человеку, при этом единственное чувство ответственности, которое в нем остается, – то, что внушила ему пропаганда. Человек на пляже, услышав гимн, моментально поднимается со своего лежака, потому что слушать гимн – дело ответственное. Затем он почувствовал сильное раздражение, которое обычно не чувствовал к другим, а если и чувствовал, то подавлял в себе, и теперь его ничто не сдерживает, потому что его действия оправданы чувством патриотизма – сложный механизм сработал мгновенно, и полетел камень. А украинцы запрыгали на площадях и в вагонах метро, чего они раньше не делали, потому что пропаганда и побуждает, и оправдывает, и накладывает ответственность за отказ демонстрировать патриотизм.

Описывать психологические эффекты пропаганды можно долго: это и создание монолитной личности, в которой уничтожаются все внутренние конфликты, а вместе с ними и самокритика, и значительное упрощение жизни индивида, у которого пропаганда снимает все напряжения, упрощая его жизнь и давая ему стабильность, безопасность, удовлетворение. Разум индивида, обработанного пропагандой, закрывается для новых идей, поскольку ему вполне достаточно предубеждений, стереотипов и самооправданий. Он будет всеми силами сопротивляться новым идеям, потому что они грозят разрушить его новую, сформированную личность. Все эти внушенные стереотипы, предубеждения, оценки и ценности становятся частью личности, и любые нападки на них, т.е. новые идеи и оценки, он воспринимает как нападки на него самого, объясняя их появление вражеской пропагандой, а их носителей объявляя «пятой колонной». «Агрессивно-оборонительная» структура личности не способна на сколь-либо существенную трансформацию, которая была так нужна в быстро меняющемся современном мире. Придется мириться, что военные конфликты – не лучшее время для модернизации.

Все описанные выше психологические особенности легко обнаруживаются у человека с камнем. И это совсем не удивительно, поскольку таковы симптомы невротического расстройства. Эмоциональное неблагополучие, неадекватная самооценка, частое переживание чувства тревоги, страха, противоречивость системы ценностей, ранимость, раздражительность, тревожность – вам это ничего не напоминает? Это клинические симптомы невроза. Решая свои задачи, пропаганда корректирует неполноценность индивида (классическая формула: «зато Крым наш»), заодно прививая ему невротические состояния. Благодаря им индивид начинает видеть конфликты там, где их нет и в помине. Также у невротика большая потребность в уважении и симпатии к нему со стороны людей, однако те, кто отказывает ему в дружбе или вообще не состоит в той же группе, что и он, мгновенно становятся объектами враждебного отношения. У индивида, обработанного пропагандой, так же как и у невротика, повышенная потребность в самооправдании приводит к тому, что он проецирует враждебные импульсы вовне себя (враги – везде): все они исходят от кого-то, только не от него самого. Убедиться в этом несложно, достаточно почитать патриотические посты и комментарии, не имеет значения, украинские или российские.

Как будет украинское правительство разбираться со своими гражданами, это их дело, нас же больше волнует ситуация в России. Очевидно, что путинское большинство стремительно трансформируется под воздействием военной пропаганды, и трансформация эта носит качественный характер: меняются не убеждения российского населения, а само население. Кто-то скажет, что это изменения к лучшему, что люди становятся более патриотичными, возможно, что и так, но весь вопрос – какой ценой. Являются ли невротические состояния, в которых ничего не стоит кинуть в человека камнем, физически или фигурально, нормальной платой за рост патриотического сознания? Как долго продлятся невротические состояния у граждан и будут ли их из них когда-либо выводить? На эти вопросы пока нет ответов. А западные страны между тем всегда дозированно используют пропаганду для внутренних аудиторий: именно настолько, чтобы сформировать общественное мнение в приемлемом рейтинговом объеме, не травмируя психику и не навязывая неадекватные психические состояния – слишком велики издержки в долгосрочной перспективе. Жалеют человеческий материал. Примеры нацистской Германии и СССР, в которых дозы пропаганды превышали все допустимые нормы, кое-чему их научили.

Если в «сытые нулевые», характеризуя электорат, можно было описывать его с помощью терминов «пассивность» и «патернализм», то к середине текущего десятилетия патернализм дополняется усилившимся невропатриотизмом. Озлобленное, агрессивное большинство с патерналистскими запросами – с ним весьма непросто иметь дело. Очень немногие политики способны соответствовать такого рода запросам населения, а в России такой политик всего один. Именно под него и форматируется пропагандой население России. Это действительно важный момент: не Путин сейчас ведет себя так, чтобы соответствовать запросам населения, а население подвергается глубинной обработке, чтобы у президента был широкий выбор политических и военных средств управления конфликтом: от ответных санкций и сокращения демократических процедур до задействования армии.

Изучение воздействия пропаганды показывает, что года агрессивной кампании хватает на то, чтобы ее действие длилось около пяти лет. То есть конфликт на Украине на текущей момент обеспечил российскую власть запасом политической прочности по крайней мере до 2020 года. Еще один такой же год, и вся политическая перспектива до 2024 года станет совершенно очевидна. Ну а если топор войны не будет зарыт в 2015 году, то впору будет делать самые смелые политические прогнозы.

http://slon.ru/russia/nevropatrioty_kak … 2699.xhtml

Ничего смешного. Как патриотический ренессанс стер границы пародии и реальности

Андрей Перцев

«Нынешний острейший кризис в России сконструирован в цэрэушных «лабораториях». Бандеровский национализм при поддержке США уже ведет войну против всех нас в Новороссии. Если новоявленные фюреры не получат там должный отпор, натовские базы появятся под Харьковом. Что это означает для граждан России, думаю, понимают даже навальные, немцовы и другие американские подпевалы». Неплохую пародию я сделал на стиль, к которому обязательно придут МИА «Россия сегодня», «Российская газета» или любая серьезная аналитическая программа на госТВ, да? Напоминает, конечно, советские боевые листки, что говорить, – с них и слизал, но к таким сюжетам идем. Ищем врагов, боремся с «пятой колонной» и капстранами, выступаем за мир во всем мире. «Как создано, так и развивается», – говорил, правда по иному случаю, президент Путин. Наверное, градус будет не тот – до цэрэушных лабораторий, новоявленных фюреров и американских подпевал дело не дойдет, но на то это и пародия, чтобы оставить только самые яркие цвета и самые нелепые сочетания. Смешной же вышел текст – подпевалы, фюреры, цэрэушные лаборатории, ничего не забыл? Не упомянул ЗОГ и гейдельбергский клуб, сейчас исправлюсь. Стало смешнее? Нет?

Пару лет назад кто-нибудь над этим бы еще и посмеялся. Сейчас  Владимир Путин говорит о «нацпредателях» и «пятой колонне», колумнисты «Известий» и «КП» выражаются еще вольнее. Разве что рептилоидами текст расцветить, иначе ему одна дорога – в корзину.

А теперь перечитайте строки про подпевал с новым знанием: писалось это все вовсе не в развлекательных целях и не из желания высмеять охранительский стиль, и не мои это строки. Их автор – лидер КПРФ Геннадий Зюганов, в обращении которого к гражданам России можно найти еще и не такие россыпи слов.

Да ты же Путин!

Жизнь оказалась богаче любой пародии, и свидетельство тому не только выдержки из трудов вождей коммунизма. Отличить стёб от благоговения, а пародию от серьезного обращения сейчас просто невозможно.

«Да ты же Путин! Я быть с тобой хочу, тебе я вслед кричу! Мой Путин, мой милый Путин», – с улыбкой поет новосибирская певица Машани, одетая в цвета российского флага. Ролик оказался популярным – патриотам он понравился, «пятая колонна» и американские подпевалы тоже порадовались – до чего дошел охранительский креатив. Рифмы «уверен – верен», «путь – не свернуть», штампы – «очарована – околдована», все на месте. На первый взгляд. Начинаешь присматриваться – и видишь, никакая это не топорная работа, а тонкая пародия. Какая патриотическая певица сейчас назовет президента «мой милый», да еще намекнет, что его жизнь полна «притворных масок»? Время не такое, РИА «Новости» пишут, например, что «У России один союзник – ум и воля правителя», никакой фамильярности места нет. А в качестве пародии все выглядит органично, даже в возгласе «да ты же Путин!», обращенном, скорее всего, к возлюбленному, чувствуются какие-то презрительные нотки. Обещал догнать Португалию и ее жителей по благосостоянию, а что-то не выходит, как и со многим другим. Но все равно Маша-Россия готова с ним быть и все равно он милый. Вот она, схема отношений граждан с правителем. Пародия на четыре с минусом – можно сказать, неплохая.

Если бы была пародией. В интервью Мария объясняет, что песня написана всерьез: она хотела поддержать президента, это посоветовали сделать ей «друзья». Старомодный хит «Такого, как Путин» Машани, кстати, не нравится: «куплет и припев там никак не связаны». Так что все серьезно.

Spicenews

Для иронии и сарказма есть один беспроигрышный вариант – фельетон. Смешная вышла бы безделица: «Как журналист Lifenews укропов облаял», ну или с игривым заголовком: «Ко мне, Lifenews!» Представьте и сюжет: собрались, значит, в одном месте – ну пусть в Минске – журналисты, ждут чего-то, общаются. Наглая украинская пресса спрашивает что-то у корреспондента известного издания  Lifenews, клевещет на Россию. А журналист находит отличный ответ в корпоративном стиле – облаивает злобных укропов, те убегают. Корреспонденту почет и слава – хвалят коллеги, правительство награду выписывает. Еще бы, ждали журналисты выхода президента Путина, мало ли что бы сделали бандеровцы, говорят, от одного их присутствия спайс в воздухе появляется. Распылили бы этот спайс, вдохнул бы его президент, и началась бы третья мировая. Забавно. Только все это написано жизнью за нас. Журналист облаял, коллеги по изданию похвалили. Говорят, правда, украинцы корреспондента довели, шипели: «Лайньюс», – тот не сдержался и полаял. Мораль же такова: за какой фельетон сейчас ни возьмись, обязательно найдется случай удивительнее и нелепее. Полицейский взял взятку ватником, чиновник купил золотой унитаз за бюджетные деньги, единоросс посоветовал меньше есть.

Остается попробовать силы в мастерстве плаката и видеоролика, но и тут дорога закрыта. Например, «Молодая гвардия» организовала выставку (хотя на деле просто вывесила на Никитском бульваре Москвы несколько плакатов) «Заповеди россиянина». Среди них есть такие: «Содержи ядерный реактор в чистоте и порядке», «Держи на видном месте багор, огнетушитель и "Тополь-М"», «Отдыхай в Крыму – там благодать». Все эти слоганы сопровождаются изображениями мишек, богатырей и березок. Больше походит на насмешку, а нет – все серьезно.

Смерть метафоры

Есть примеры и с другой стороны. Недавно мои знакомые сделали «правильный трейлер» к фильму «Левиафан». Подписали, что лента получила награду Каннского кинофестиваля за «Лучший антироссийский фильм», была снята при поддержке ЗОГ и Госдепа. Привели цитаты великих: «Политическая показуха» (С. Марков), «Грязь, которой облили страну» (Д. Пучков – не Гоблин, гоблины, видимо, сейчас могут быть только в Крыму). Многим ненавистникам «Левиафана» понравилось – ролик посчитали действительно «правильным».

Как стерлись границы смешного и серьезного? Почему дурашливое подражание реальности, которое должно ее расцветить, перед реальностью блекнет? Состояние гипотетической войны, в котором скоро уж год, как мы живем, оставляет только яркие и густые краски, только явные контрасты, только прямые значения, никаких метафор. Поэтому те же карикатуры «Шарли Эбдо» воспринимаются прямо: видим на них старика, мужчину помоложе и голубя, стало быть, Троица (карикатура на гомосексуализм среди католических священников). Написано «легендарный ополченец» – значит, ополченец легендарный. Делишься цитатой Холмогорова – значит, его поддерживаешь. Пишешь об американском обкоме – пишешь всерьез. Путин может быть милым – слово-то хорошее. Ничего святого, ничего смешного – только государство, его верные псоглавцы, боевые листки, американские подпевалы да плакат на бульваре – далее везде.

Автор – корреспондент издательского дома «КоммерсантЪ»

http://slon.ru/russia/nichego_smeshnogo … 4827.xhtml

Комментарий: Какое импортозамещение поможет "Яндексу" и "Вконтакте"

Псевдопатриотизм чиновников не столько продвигает российский IT-бизнес, сколько мешает ему. Александр Плющев специально для DW.

Компаниям Coca Cola и McDonalds достается везде. Антиглобалисты разных стран постоянно выбирают их своими мишениями, просто потому, что эти глобальные бренды знают все. В 2014 году настроенные против российской политики активисты призывали к их бойкоту за спонсирование Олимпиады в Сочи. А глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков не придумал ничего лучше, чем в одном из своих, как обычно, искрометных твитов предложить McDonalds и Coca Cola убраться восвояси.

Пример Пушкова оказался заразительным

Мы уже давно привыкли, что российские депутаты в первую очередь заботятся о своем имидже патриота, и им глубоко наплевать на реальные нужды собственных граждан, не говоря уж о таких мелочах, как инвестиционный климат. Не Пушкову же трудоустраивать десятки тысяч людей, оставшихся без работы, компенсировать убытки по контрактам российским компаниям-партнерам, и уж точно не он будет платить в российский бюджет недополученные налоги. Это если вдруг McDonalds и Сoca Cola действительно возьмут, да и последуют пушковской рекомендации. Кстати, непонятно, почему только они, чем хуже, скажем, Burger King и Pepsico? То ли знаков в твите не хватило, то ли кругозора.

Александр Плющев

Пиар на псевдопатриотизме, к сожалению, касается и высокотехнологического сектора, где некоторые российские игроки могут составить реальную конкуренцию глобальным. Иногда даже не только на российском рынке. Что, вроде бы, создает повод для гордости, но гордость эта зачастую принимает весьма комичные формы. Спустя пару дней после инициативы Пушкова, президент Чечни и одновременно популярный фотоблогер Рамзан Кадыров заявил, что зарегистрировался в российской социальной сети "Вконтакте". Очевидно, приходит время “импортозаменить” принадлежащий американскому Facebook сервису Instagram, где у Кадырова на момент написания этого комментария было более 867 000 подписчиков.

Патриотичный выбор Кадырова

Интересно, каково будет главе Чечни, ну или, точнее, тем, кто присматривает за его аккаунтами в сети, расставаться с таким ресурсом. А ведь, судя по тенденции “импротозамещения” даже в личном потреблении чиновников, рано или поздно придется. Тот же самый Кадыров чуть раньше объявил о том, что полностью отказался от использования iPhone и перешел на “отечественный” YotaPhone.

Оставим в стороне сплетни о следе компании Апостол Медиа, которая занимается пиаром YotaPhone и которую часто упоминают в связи с интернет-активностью Кадырова.

Глава Чечни, на первый взгляд, сделал вполне патриотичный выбор. Хотя, если приглядеться YotaPhone не такой уж и “российский”. Во всяком случае, в меньшей степени, чем iPhone - американский.

Да, штаб-квартиры и руководящие структуры обоих производителей находятся на родине Но собираются и российский, и американский смартфоны в Китае, причем - на одном и том же заводе. Более того, 70 процентов сотрудников компании Yota Devices, производителя YotaPhone, работают - и, соответственно, платят налоги - за границей. Разработчики сидят в Финляндии, отделы продаж, маркетинга и логистики находятся во Франкфурте, производство комплектующих - в Сингапуре.

Так что YotaPhone может оказаться еще и не самым патриотичным выбором, проиграв по этому показателю, какому-нибудь непремиальному бренду, вроде HighScreen, принадлежащему российской компании "Вобис Компьютер". Правда, внутри у обоих - мобильная операционная система Android, разработанная, как известно, американской компанией Google. Куда ни кинь, всюду клин. Поддержать отечественного участника рынка, да еще и так, чтобы насолить при этом Америке, очень сложно.

Лучшая поддержка – ее отсутствие

А поддержать вполне можно было - хотя бы тем, чтобы просто не мешать. Или хотя бы не делая неосторожных и, прямо скажем, бессмысленных заявлений о немногочисленных российских компаниях, которым удалось пробиться на Западе.

Я искренне не понимаю, например, зачем президент страны весьма вольно интерпретирует историю компании "Яндекс", вспоминая про американское участие на старте, и тем самым обрушивает акции компании на NASDAQ. Я искренне не понимаю, зачем государственные деятели всерьез обсуждают изоляцию России в интернет-пространстве и внедрение особой сети для отдельно взятой страны - “Чебурашки”. Я искренне не понимаю, зачем России при живом "Яндексе" поисковая система “Спутник”.

Впрочем, я несправедлив, "Яндекс" тут недавно поддержали, да еще как. После обращения компании в ФАС с жалобой на Google, которое я комментировал две недели назад, этот шаг на гостелевидении в программе “Вести недели” похвалил Дмитрий Киселев. Ну и заодно, абсолютно в стиле российского ТВ, извратил суть конфликта настолько, что в результате в "Яндексе" в буквальном смысле хватались за голову и говорили, что с такими “друзьями”, как Киселев, не нужно ни врагов, ни конкурентов.

На минувшей неделе я побывал в Барселоне на Всемирном мобильном конгрессе, где заходил и на стенд фонда “Сколково” - российской “Кремниевой долины”. Там было представлено несколько, видимо, самых перспективных с точки зрения государства российских стартапов. Меня поразил один - это приложение для ресторанов, которое помогает перевести принесенный официантом клиенту счет в электронный вид. Все бы ничего, но несколькими неделями ранее в Новосибирске мне показывали уже работающее в нескольких ресторанных сетях приложение, гораздо более функциональное и удобное в обращении. Создано оно было частной компанией без всякой поддержки со стороны государства, не говоря уж о том, что на международные выставки его никто не возил. Ну, слава богу, хоть не мешали.

Автор: Александр Плющев, журналист, интернет-эксперт, популярный блогер, постоянный ведущий радиостанции "Эхо Москвы"

Дата 09.03.2015

Автор Александр Плющев

http://dw.de/p/1EnUs

Комментарий: Зачем в России принимают программу патриотического воспитания

http://dw.de/p/1F9ES

Путин заявил о невозможности «перекодировать» Россию

Президент Владимир Путин считает, что идеи патриотизма настолько сильны в России, что никому не удастся «перекодировать» нашу страну.

Президент России Владимир Путин
Фото: ТАСС

Президент Владимир Путин на церемонии вручения госпремий за достижения в области науки и технологий, литературы и искусства заявил, что идеи патриотизма настолько сильны в России, что никому не удастся «перекодировать» нашу страну.

В пятницу президент вручает в Кремле государственные премии за выдающиеся достижения в области науки и технологий, литературы и искусства, а также в сфере гуманитарной деятельности. Награда в области науки и технологий за 2014 год присуждена академикам Евгению Каблову, Геннадию Красникову и Валерию Тишкову. Достижениями в области литературы и искусства отличились директор музея-заповедника "Тарханы" Тамара Мельникова, кинорежиссер Александр Сокуров и актриса Чулпан Хаматова. Лауреатом госпремии в области гуманитарной деятельности за 2014 год стала композитор Александра Пахмутова.

http://top.rbc.ru/society/12/06/2015/55 … 19accb34c8

Патриотизм и духовные ценности включили в новую военную доктрину

Полина Химшиашвили

В новой военной доктрине России главной внешней угрозой значится расширение НАТО, а одной из внутренних – подрыв патриотических ценностей у молодежи. В целом документ на фоне нынешнего противостояния с Западом можно считать примирительным, говорит эксперт

Фото: ТАСС

В пятницу на сайте Кремля была опубликована новая военная доктрина России. Предыдущая была принята в 2010 году. Во время подготовки последней версии российские чиновники говорили об ужесточении позиции России. Координатор управления генеральных инспекторов российского Министерства обороны генерал армии Юрий Якубов в сентябре заявил, что следует четко обозначить главного вероятного противника страны и  условия для нанесения превентивного удара российскими силами ядерного сдерживания. «На мой взгляд, главный наш противник – это США и Североатлантический блок», – подчеркнул генерал.

Напряженность усилилась

В первой части доктрина описывает военные опасности и угрозы для России. В документе указано, что мировое развитие на данном этап характеризуется усилением глобальной конкуренции, напряженности в различных областях взаимодействия между государствами и регионами, соперничеством ценностных ориентиров и моделей развития, неустойчивостью процессов экономического и политического развития.

Существующая архитектура международной безопасности не обеспечивает равной безопасности всех государств, говорится в доктрине. Наметилась тенденция смещения военных опасностей и  угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу страны. В документе зафиксировано снижение вероятности развязывания крупномасштабной войны против России, но на некоторых направлениях военные опасности для страны усиливаются. 

Расширение НАТО по-прежнему угроза

Первым номером в списке основных внешних опасностей   идет наращивание силового потенциала НАТО  и наделение организации глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, а также приближение военной инфраструктуры стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока. В предыдущей версии доктрины расширение НАТО также стояло первым пунктов в списке угроз, но формулировка была несколько иной – в нем говорилось о «стремлении наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями».

Вторая опасность – дестабилизация обстановки в отдельных государствах и регионах, а также подрыв глобальной и региональной стабильности. Третья – развертывание или наращивание воинских контингентов иностранных государств  на территориях соседних с Россией государств и ее союзников. По-прежнему угрозой считается и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере.  В развертывании такой системы Россия обвиняет США в союзе со странами НАТО.

В числе угроз России также перечислены: территориальные претензии к Российской Федерации и ее союзникам, вмешательство в их внутренние дела; распространение оружия массового поражения, ракет и ракетных технологий;  нарушение отдельными государствами международных договоренностей, а также несоблюдение ранее заключенных международных договоров в области запрещения, ограничения и сокращения вооружений. Угрозой считает Россия и  применение военной силы на территориях соседних государств  в нарушение устава Организации Объединенных наций.

Также угрозу представляют глобальный экстремизм, теракты с применением радиоактивных и токсичных химических веществ, расширение масштабов транснациональной организованной преступности, наличие очагов межнациональной и межконфессиональной напряженности, деятельность международных вооруженных радикальных группировок, а также иностранных частных военных компаний в районах, прилегающих к государственной границе Российской Федерации и границам ее союзников,наличие территориальных противоречий, рост сепаратизма и экстремизма в отдельных регионах мира. Российские политики в этом году не раз указывали, что фактически частные военные компании действуют на Украине, приводя в пример военные подразделения, созданные губернатором Днепропетровской области Игорем Коломойским.

Угрозы России представляет и установление в том числе через государственные перевороты на сопредельных с Россией государствах режимов, политика которых угрожает интересам России.

Угроза подрыва патриотических традиций

Раздел внутренних угроз в новой доктрине расширен и прописан более детально, чем в документе 2010 года. В 2010 году в списке значились три угрозы: попытки насильственного изменения конституционного строя, подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности, дезорганизация функционирования органов государственной власти.

В опубликованной 26 декабря доктрине внутренних угроз четыре. Главной по-прежнему является деятельность, направленная на насильственное изменение конституционного строя. Этот пункт также дополнен угрозой дестабилизации внутриполитической и социальной ситуации в стране. На втором месте в списке – деятельность террористических организаций и отдельных лиц, направленная на подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности страны. На третьем – деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества. Четвертая угроза – провоцирование межнациональной и социальной напряженности, экстремизма, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды.

Ядерный удар как ответная мера

Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против страны с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

В новой доктрине немного изменились формулировки по угрозам, а характер угроз, их последовательность по степени опасности практически остался тем же самым, говорит военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал» Виктор Мураховский. Речь идет о стратегическим сдерживании как ядерном, так и неядерном, появилась отдельная статья, где говорится, что в рамках такого стратегического сдерживания Россия может применять высокоточное оружие. В новой доктрине в отличие от предыдущей конкретизированы союзники России – перечислены БРИКС, ОДКБ, ШОС, появилось конкретное упоминание Южной Осетии и Абхазии в рамках плана совместной обороны, также появился план обороны страны, раскрыты положения по территориальной обороне, развитию мобилизационной подготовки. говорит Мураховский.

Примечательно, что в отношении ЕС и НАТО в новой доктрине говорится о намерении России развивать с ними равноправный диалог, несмотря на текущую военно-политическую обстановку, так что в целом можно считать новый вариант доктрины примирительным, резюмирует Мураховский. 

http://top.rbc.ru/politics/26/12/2014/5 … 7e4e94be3b

Когда государство начинает убивать, оно всегда называет себя Родиной

Нашли чем гордиться: какими видят себя россияне

Любовь Борусяк
Доцент департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭ

Алексей Левинсон
Руководитель отдела социокультурных исследований Левада-Центра

Новый опрос Левада-Центра показывает, что россияне не очень склонны называть себя патриотами. Что тогда для них главный повод для гордости, если не Родина?

Родитель. Русский. Гражданин

В ответах на вопрос «Кем вы осознаете себя с гордостью, что в первую очередь прибавляет вам уважения к себе?» исследователи Левада-Центра выявили самые разные основания для самоидентификации людей: по признакам семейного статуса, национальности, гражданства, политических взглядов, профессии и пр.

Среди 1600 опрошенных Левада-Центром людей основным поводом для гордости оказались их родительские роли. Начиная с 25 лет люди главным определением и своей роли, и своего статуса считают то, что они родители своих детей. Правда, для мужчин отцовство далеко не так важно, как для женщин то, что они матери.

Вторым по важности поводом гордиться оказывается национальная (в значении — этническая) идентичность. Для русских людей это осознание себя «русским человеком». Национальность вроде бы одинаково принадлежит всем, но значимость этого признака для молодых выше, чем для пожилых. И, что удивительнее, для зажиточных и образованных выше, чем для бедных и малообразованных. Соответственно, инженеры и другие специалисты (как люди с образованием) относятся к этому вопросу более трепетно, рабочие — более спокойно. Для жителей крупных городов причисление себя к русским людям оказывается много важнее, чем для селян.

Заметим, что назвать себя «русским человеком» не является в глазах наших соотечественников патриотическим заявлением. Кто хотел себя аттестовать как патриота, мог это сделать, избрав ответ: я — «патриот своей страны». В целом такой ответ выбирали в три раза реже, чем ответ о национальности. А более скромное определение себя как «части своего народа» люди употребляли в два раза чаще, чем пафосное самоназвание «патриот».

Третий по важности идентификатор — считать себя «гражданином России». Он почти у всех на третьем месте — после отнесения себя к русским. Только у молодых людей, в особенности студентов, и у руководящих работников гражданская идентичность стоит впереди этнической.

Сторонники, но не поклонники

Будем считать, что нынешний опрос показывает нечто вроде предпосылок для конкуренции двух концепций нации — этнической и гражданской. Но он же показывает, какой конкуренции больше нет. В начале 1990-х люди выбирали, как себя называть: «советские люди» или «россияне». На сегодняшний день советскую идентичность можно считать бесповоротно проигравшей. Респондентов, выбравших такое определение себя, вчетверо меньше, чем называющих себя «гражданином России» или «русским человеком».

Правда, если взять ответы старшего поколения, то увидим, что они вдвое чаще именуют себя «советскими людьми» и у них это определение на седьмом месте. Оно делит в их среде это место с определением себя в качестве «верующего человека». Опрос показывает, что этот результат дают преимущественно ответы женщин. Среди мужчин такие заявления делаются вдвое реже.

Часть людей гордятся не тем, что им досталось от природы, а тем, чего добились сами. Многие из руководителей себя назвали «специалистами в своем деле». Теми, кто «достиг всего своим трудом», хотят именоваться наиболее зажиточные из респондентов. Отметим, что «хозяином на своей земле» чаще себя называют селяне.

Обсуждаемые нами данные взяты из опроса Левада-Центра, проведенного в конце июня. Этот опрос принес один феноменальный результат, его уже широко обсуждают: рейтинг Владимира Путина поднялся на небывалую для него высоту — 89%. На фоне этой сенсации интересно отметить, что людей, сообщивших, что они с гордостью осознают себя «сторонниками Путина», нашлось не более 7%. Мы не раз давали разъяснение, что высокие значения рейтинга не являются свидетельством того, что вся страна превратилась в клуб поклонников/сторонников действующего президента.

Повод для женской гордости

Если говорить об активных интернет-пользователях, наиболее значительные различия наблюдаются между мужчинами и женщинами. Для женщин предметом особой гордости является успешное материнство. Успешность в роли матери — это успешность ее детей. Если дети хорошо учатся, поступают в сильные вузы, значит, женщина достигла в жизни главного. Этим гордятся, этим делятся с другими, и пишут об этом как о главном своем проявлении.

О том, какие они прекрасные жены, женщины пишут исключительно редко. Это считается почти неприличным. Быть замужем, иметь крепкую семью считается обязательным условием для состоявшейся женщины, но позиционировать себя именно как жену решаются очень редко. И уж совсем редко пишут о том, как важна для кого-то роль дочери. Для взрослой женщины сегодня семья — это ее дети и ее муж. Все остальное и все остальные — за пределами этого круга.

Весьма принято говорить о своей внешней привлекательности. Еще чаще женщины позиционируют себя в качестве хозяйки дома и даже единственной хранительницы очага. Нередко женщины пишут о своем хорошем образовании, значительно чаще, чем об успешной карьере. Очень часто женщины сорока с лишним лет вспоминают, что окончили школу с золотой медалью, институт с отличием или получили второе высшее образование. Образование важнее, чем карьера, поскольку многие женщины среднего класса не считают карьерную ориентированность положительным качеством для женщины.

Довольно редко женщины пишут о том, что гордятся тем, что они русские. За последние полтора года число таких самоописаний выросло, но все равно в разговоре о патриотизме больший акцент делают на принадлежность великой стране, России, а не к этносу.

Женщины часто вспоминают о своем православном вероисповедании. Но, как правило, когда начинают обсуждаться такие темы, как допустимость абортов, отношение к геям. О нем же вспоминают, когда кто-то из участников дискуссии оказался в сложной жизненной ситуации. Тогда начинают звучать слова о нашей вере, о том, что надо молиться, идти в церковь, обращаться к духовнику за помощью. В обычных дискуссиях тема веры звучит гораздо реже.

Нормы мужской брутальности

Что касается мужчин, то среди них главным достоинством и способом самоописания являются успехи в карьере: высокие доходы и способность достойно обеспечить семью. В отличие от женских признаний здесь образованию уделяется гораздо меньшее внимание. Иногда даже с особой гордостью пишут: я, мол, в школе учился с двойки на тройку, зато бизнес создал или занял высокую позицию, опередив отличников с кандидатскими дипломами. Кроме того, часто пишут о своих хобби: болельщик, рыбак, дайвер и пр. Особенно гордятся затратными хобби, поскольку они подтверждают жизненный успех.

Интересно, что когда женщины пишут о своих мужьях, они тоже придерживаются традиционного распределения ролей. О хорошем муже чаще всего пишут именно как о добытчике (мол, если мужик мало получает, грош ему цена).

Практически никогда мужчины не описывают себя в роли заботливого и любящего мужа (кроме материального аспекта), не говоря уже о роли сына. Это пока явно противоречит установкам на мужскую брутальность. А вот о любви к детям, гордости за них и за себя как отца в последние годы стали сообщать заметно чаще. Удачно, если уже есть дети постарше, добившиеся каких-то успехов. О своей религиозности мужчины пишут заметно реже женщин, а вот о патриотизме, как и гордости за то, что они — русские, значительно чаще.

Что же сегодня объединяет большинство россиян? Это гордость за свою страну, но в еще большей степени то, что они гордятся тем, что гордятся своей страной. Гордиться собой за то, что ты настоящий патриот, очень важно: это острое чувство принадлежности к большинству, к единству граждан великой огромной страны. Об этом многие говорят во время опросов, об этом же сообщают во время интернет-дискуссий.

Еще несколько лет назад интернет-пользователи с горечью писали о том, что настоящих патриотов стало мало. Теперь, чтобы стало возможным гордиться страной, россиянам потребовалось ощутить враждебность и несправедливость внешнего мира, противостоять которому можно только вместе.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

http://daily.rbc.ru/opinions/society/08 … 4ce3128681

Продажа РМГ. Четыре станции и одни похороны

Почему самые патриотичные российские исполнители выступили против создания самого патриотичного холдинга? Казалось бы, логики в этом нет вообще

Текст: Иван Медведев

Фото: Валерий Матыцин/ТАСС

Почему самые патриотичные российские исполнители выступили против создания самого патриотичного холдинга? Казалось бы, логики в этом нет вообще. Как писали ранее деловые СМИ, в прошлом году Владимир Киселев и председатель совета директоров РМГ Ольга Плаксина предлагали Владимиру Путину создать на базе «Госконцерта» и РМГ систему идеологическо-пропагандистской работы с населением и взращивать новых патриотически настроенных артистов.

«Коммерсанту» Киселев заявил: «Мы хотим навести порядок. На четырех станциях РМГ засилье западной музыки. Мы хотим, чтобы там играли русские артисты». При этом Киселев же в эфире радиостанции «Говорит Москва» сказал: «Почему на радио должны звучать одни и те же люди? Они в катафалке хотят уезжать с ротации?».

В холдинг РМГ, помимо «Русского радио» и телеканала RU TV, входят DFM, «Хит FM», «Максимум», «Монте-Карло». Какая станция может быть патриотичнее «Русского радио»? Получается, что Киселев хочет создать еще четыре «Русских радио». Но ведь очевидно зачистка станций от иностранных исполнителей не гарантирует появления качественного контента на русском языке. Чем заполнять эфир? Все теми же исполнителями? И если говорить о бизнесе, то получается, Киселев хочет плодить конкурентов внутри потенциально своего же холдинга. Программный директор «Русского радио» Роман Емельянов логики в этом не видит.

Однако именно с коммерческой точки зрения инициатива Киселева выглядит весьма привлекательно, если верить тому, что в письме Путину говорят взбунтовавшиеся артисты. В частности, они указывают на то, что РМГ должен купить «Госконцерт» — по сути, нищая организация. Причем, купить за 100-120 млн долларов — в три раза ниже рыночной цены холдинга.

Но интересно, почему же Иосиф Кобзон, Стас Михайлов, Григорий Лепс, Игорь Крутой, Иосиф Пригожин, Филипп Киркоров, Дима Билан, Тимати, Николай Басков и другие возмутились? Ведь они и так суперзвезды, ротации им если и нужны, то появление 4-х новых «Русских радио» только множат эти самые ротации. Дело все-таки в коммерческих интересах, только не артистов, говорит музыкальный обозреватель МК Артур Гаспарян.

Основатель фонда «Федерация», продюсер группы «Земляне» и бывший глава ГУП «Кремль» Владимир Киселев стал широко известен после скандала вокруг фонда «Федерация». Организация в декабре 2010 года провела масштабный благотворительный концерт с участием Шэрон Стоун, Микки Рурка, Моники Беллуччи. В нем принял участие и на тот момент премьер-министр Владимир Путин. Он наиграл на рояле «С чего начинается Родина» и спел Blueberry Hill. На концерте «Федерация» собирала деньги на покупку оборудования в детские онкоотделения больниц Санкт-Петербурга. Затем родители больных детей заявили, что деньги до больниц так и не дошли. Фонд «Федерация» это опроверг и подал иски к СМИ, которые писали об этой истории.

Многие ждали последствий, но ничего не произошло. А в преддверии Олимпиады в Сочи некоторые СМИ писали о том, как команда Анатолия Собчака готовилась к проведению Олимпиады 2004 в Санкт-Петербурге. В команду, по данным этих публикаций, входил, в том числе, Владимир Киселев. Возвращаясь к актуальным событиям, в ответ на письмо певцов пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил газете «Коммерсант», что глава государства «не может принимать каких-либо решений, как о совершении подобной сделки, так и о ее расторжении».

http://www.bfm.ru/news/299212

Хроника массового безумия

Фото Айдера

Айдер Муждабаев

В ходе празднования Дня города на Тверской разыграли театрализованную сценку казни национал-предателя. Люди в костюмах XIX века скрутили, связали веревками и потащили сквозь толпу к плахе с топором человека, тоже актера, приговаривая:

— Будешь еще бунт поднимать против государя нашего?!

В итоге с национал-предателем обошлись гуманно. Под одобрительные взгляды и щелчки фотоаппаратов современных москвичей ему устроили показательную порку.

Особенно прекрасны лица прохожих.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid … nref=story

Комментарий: Когда осыплется патриотическая штукатурка?

Путинская пропаганда обеспечила лояльность общества новой идеологии, но не сделала россиян ее убежденными сторонниками, считает Игорь Эйдман. Комментарий социолога специально для DW.

Трагический инцидент с российском бомбардировщиком, сбитым Турцией, вызвал в обществе новый всплеск патриотического возбуждения. Политики и эксперты, медийные персонажи и "простые люди", допущенные на разные телевизионные ток-шоу, негодуют. Они полны праведного гнева на турков, посмевших оскорбить действием детскую веру патриотов в величие и непобедимость путинской России. Казалось бы: градус патриотической истерии неуклонно растет. Однако есть немало оснований сомневаться, что этот процесс на самом деле фундаментален и необратим.

Непопулярный патриотизм

Патриотический "поворот" в сознании россиян - результат пропаганды государственной идеологии, основа которой - шовинизм, клерикализм и ксенофобия. Еще в недалеком прошлом этот набор идей не пользовался особой популярностью. Их сторонники пришли в публичную политику во время горбачевских реформ - в качестве "национал-патриотического движения", противостоявшего демократическим переменам. Однако все их попытки конкурировать с демократами потерпели полное фиаско на первых же в России свободных выборах. Борис Ельцин стал главой России, а участь СССР была предрешена.

Игорь Эйдман

Не прибавилось сторонников у "национал-патриотов" и в последующее десятилетие. В 1999 году лишь 16% россиян хотели видеть патриотизм в программе партии или политика, за которых они стали бы голосовать (данные ФОМ). Если "патриоты" шли на выборы не в "левой" коммунистической маске (КПРФ) и не в клоунском колпаке Жириновского (за которого голосовали зачастую "по приколу"), их чаще всего ждал провал.

До начала тотальной путинской пропаганды большинство россиян поддерживало западную модель развития в либеральной или социал-демократической версии. В 1997 году, несмотря на массовое недовольство результатами реформ, 47% опрошенных выбрали в качестве модели будущего развития России "государство с рыночной экономикой, демократическим устройством и соблюдением прав человека, подобное странам Запада" и только чуть больше 17% -"государство с совершенно особым устройством и особым путем развития".

Людей, ориентированных на патриотические ценности (16,7% опрошенных), и в середине нулевых было не только в два с лишним раза меньше, чем левых, но даже меньше, чем либералов (данные социолога-аналитика Л. Бызова).

Россиян интересует насущное

Напомню, что Владимир Путин пришел к власти не как один из "патриотов", а как наследник ненавидимого этими людьми Ельцина. Однако постепенно Путин перенял их идеи, сделав их основой новой государственной идеологии. Начиная с 2014 года, пропагандистской машиной насаждается практически весь идеологический набор "национал-патриотов" девяностых. Не хватает только одной его важной части - антисемитизма. Но переняв определенную идеологию, трудно игнорировать важнейшую ее составляющую. Не случайно антисемитские ноты постепенно начинают звучать в рассуждениях наиболее ярых путинистов, например, в скандальных публикациях журналистки Ульяны Скойбеды.

Несмотря на все усилия, патриотическая идеология не вошла "в плоть и кровь" россиян. Респонденты, хоть в большинстве называют себя патриотами и положительно реагируют на слово "патриотизм", ставят его в хвост списка наиболее важных для себя понятий, таких как "семья" (65%), "безопасность" (46%), "достаток" (38%), "мир" (34%). Понятия "патриотизм" (7%) и держава (5%) оказались в конце списка (ФОМ, июль 2013 года). То есть насущные рациональные цели для людей даже при Путине остаются гораздо важнее государственных идеологических приоритетов.

Поверхностная религиозность

Не имеет серьезных корней в обществе и другая составляющая официальной идеологии - клерикализм, тесно связанный с агрессивным патриотизмом. Хоть большинство россиян считают себя православными, религиозность их, мягко говоря, поверхностна. В 2012 году известный социолог Борис Дубин приводил такие данные исследований: около 80% россиян, считающих себя православными, не бывают на причастии; 55% не посещают службы в храмах; 90% не принимают участия в деятельности церкви. Но это, как говорится, еще цветочки: как выяснилось, лишь 40% нынешних "православных" уверены в существовании бога.

Насаждение национал-патриотической идеологии было настоящим изнасилованием общественного сознания. Эта идеология не только не укоренена в народе, но и противоречит образу жизни и социальным ориентирам правящей элиты, которая вынуждена выдавать себя за урапатриотическую, а на самом деле абсолютно консьюмеристская и ориентированная на западные стандарты жизни.

Нынешняя патриотическая истерия - внешняя деформация общественного сознания, не затронувшая его глубинные основы. Путинская пропаганда обеспечила лояльность общества новой идеологии, но не сделала россиян ее активными, убежденными сторонниками. Поэтому граждане не рвутся на всякие патриотические манифестации, и властям приходится загонять туда работников коммунальных служб и студентов. Патриотизм - просто новая штукатурка на старом ценностном каркасе общества, ориентированном на сугубо частные неидеологические цели. Этот макияж в случае политических перемен может также быстро осыпаться, как и появился.

Автор: Игорь Эйдман, социолог, публицист, автор книг "Социология интернет-революции", "Новая национальная

Дата 28.11.2015

Автор Эйдман Игорь

http://dw.com/p/1HDTS

Комментарий: Патриотическая гастрономия

Российскому потребителю придется запастись терпением и перестать быть слишком разборчивым, считает Константин Эггерт. Комментарий российского журналиста специально для DW.

А вы знаете, как расшифровывается аббревиатура "Роспотребнадзор"? Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Лучшего названия не смог бы придумать даже Джордж Оруэлл. Борьба за благополучие граждан России становится тотальной. Вчера - сыры и фрукты, сегодня - моющее средство Fairy. А завтра..? А что, собственно, завтра? Да все что угодно!

Роспотребнадзор - ведомство внешнеполитическое

Еще в 2006 году, когда грузинские и молдавские вина в одночасье превратились в некондиционные и вредные для здоровья россиян, стало ясно, что Роспотребнадзор, как и "Газпром" - тоже своего рода внешнеполитическое ведомство. Давление на страны, которые чем-то не угодили Кремлю, осуществляется посредством арбитражных решений о запрете импорта той или иной продукции. Под удар попадают и компании, давно локализовавшие свое производство в России, как Procter & Gamble - изготовитель злополучного Fairy. Причем никакого независимого контроля за тем, насколько эти запреты обоснованы, просто не существует.

[/mg]http://www.dw.com/image/0,,18569916_404,00.jpg[/img]
Константин Эггерт

Борьба с товарами западных фирм - один из символов нынешней эпохи. По-моему, это уже больше, чем просто попытка надавить на иностранный бизнес в надежде, что он, в свою очередь, убедит правительства своих стран ослабить или отменить санкции, введенные против РФ. Ведь едва ли даже самые большие оптимисты в Кремле надеются, что даже, скажем, симпатизирующее Москве итальянское правительство откажется от солидарных действий с Евросоюзом и в одностороннем порядке отменит санкции. Такие иллюзии еще существовали в прошлом году, но сегодня их, думаю, уже не осталось.

Мне кажется, речь идет о большем. По мере того, как противостояние с Западом становится привычным и словосочетание "новая холодная война" российские официальные лица все чаще упоминают без кавычек, все эти запреты и уничтожение ставшего притчей во языцех пармезана - своего рода попытка убедить американцев и европейцев: Кремль не поддастся на давление ни при каких обстоятельствах и готов, если потребуется, пожертвовать интересами российских потребителей. Репортажи гостелевидения о сжигании контрабандного товара посылают сигнал и самим потребителям, прежде всего в больших городах: "Конфронтация с ЕС и США - это серьезно и надолго. Приспосабливайтесь, а еще лучше - поддержите".

Лоялисты и лоббисты

Предложение поддержать правительство может показаться странным в стране, где контрафактная продукция и "серый импорт" - повседневная реальность. Казалось бы, в России, где немало бедных и где детей до сих пор учат оставлять тарелки чистыми, едва ли кому-то понравится зрелище сожжения или закапывания вполне качественных сыров или фруктов. Но это только на первый взгляд.

Во-первых, беднейшие слои населения покупают то, что подешевле, и их не сильно беспокоят страдания столичных жителей по поводу исчезнувшего с полок супермаркетов хамона. Убедить этих людей в том, что ликвидируют "контрабанду для богатеньких" не так уж и сложно. Во-вторых, большинство россиян по-прежнему убеждено: импорт - это, в основном, "химия", а отечественные продукты - качественнее, потому что они "натуральные".

Поддержка пропагандируемого правительством импортозамещения сводится, грубо говоря, к фразе "Пусть у нас будут свои масло, молоко и колбаса!"

В России мало кто знает, что надзор за качеством продуктов в Европейском Союзе, мягко говоря, едва ли уступает Роспотребнадзору. Достаточно побывать, как это сделал несколько лет назад я, на молочном комбинате в одной из стран ЕС, чтобы убедиться в этом. Вдобавок, значительная часть производимого в России продовольствия изготавливается хотя бы частично из импортируемых ингредиентов.

Так что "свои продукты" - понятие в эпоху глобализации относительное.

Патриотизм в сфере гастрономии неотделим от протекционизма. Лоббисты российского бизнеса активно используют лозунги борьбы с контрабандой и импортозамещения. Они надеются если не устранить, то существенно ослабить западных конкурентов. Лояльность "линии партии" сочетается с надеждой на получение государственных субсидий. Полагаю, кампания эта будет продолжаться, пока не изменится внешнеполитический курс Кремля. Российскому потребителю придется запастись терпением, перестать быть слишком разборчивым и поверить: Роспотребнадзор знает об их благополучии больше их самих.

Константин Эггерт – российский журналист, обозреватель радиостанции "Коммерсант FM". Автор еженедельной колонки на DW.

Константин Эггерт в Facebook: Konstantin von Eggert

Дата 27.08.2015

Автор Константин Эггерт

http://dw.com/p/1GMki

«Волки» и патриотичные елки

В Сети обсуждают грант, который мотоклуб «Ночные волки» получил на проведение новогодних елок. Речь идет о сумме в девять миллионов рублей. На что пойдут эти деньги? И почему они достались байк-клубу?

Текст: Михаил Баженов

Лидер мотоклуба «Ночные волки» Александр «Хирург» Залдостанов. Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Патриотизм в цене. Даже в таком деле, как государственные гранты. В этом году они железно достаются проектам по воспитанию патриотических чувств. Причем, неважно, в каком виде. Например, байк-клуб «Ночные волки» получил девять миллионов рублей на проведение «патриотической елки». Что это? Это шоу с фейерверком, каскадерами и полевой кухней. Что в нем патриотичного? Оно пропитано смыслами: православием, любовью к Родине и народной мудростью, пишут на сайте организаторы.

Елка платная, все билеты стоимостью в две тысячи рублей раскуплены. Грант байкерам на елку выдал Союз женщин России. И он же отказал в деньгах проектам Фонда помощи детям-сиротам. Не досталось в этом году грантов фонду «Вера», который занимается помощью хосписам. Организация подала три заявки. Каждая на два миллиона. Хотели открыть школу сиделок и сайт по паллиативной помощи. Продолжает представитель фонда «Вера» Елена Мартьянова.

Мы обратились в Союз женщин России с вопросом, почему Ночные волки» получили в этом году самый большой грант на проведение новогодних елок? Нам ответила глава Союза Екатерина Лахова:

Для большего эффекта приводим полную цитату Екатерины Лаховой в звуке.

«Ночные волки» проведут 21 елку. На каждую продано по 400 билетов. Патриотическое шоу смогут посмотреть чуть больше восьми тысяч человек. На это уйдет 9 миллионов. Президент Фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» рассказала  в Facebook, что могла бы сделать на эти деньги ее организация: «Смогли бы помочь сотням детей вернуться к своим родителям, реформировать несколько учреждений, запустить службы помощи семьям в нескольких регионах».

Отмечу, что в этом году восемь грантооператоров распределили более 4 миллиардов рублей. Среди победителей 168 столичных организаций и более двухсот региональных НКО. Самый большой грант в 13 миллионов рублей получил Фонд поддержки и развития художественно-публицистического творчества «Доброе слово». Среди победителей оказались и НКО из реестра «иностранных агентов». Так, общество «Мемориал» получило три миллиона на просветительский проект «Человек в истории. Россия — ХХ век».

http://www.bfm.ru/news/310350

Правительство поддержало идею патриотического телевидения для молодежи

«РОСсвет» даст государству новый и эффективный инструмент по популяризации патриотических идей

Идея создания нового общероссийского патриотического телеканала для детей и молодежи, средства на который предлагается выделить из федерального бюджета, получила поддержку в правительстве, сообщают «Известия».

Официальный отзыв правительства на письмо депутата Госдумы Виктора Водолацкого от «Единой России»  говорит о заинтересованности возможностью запуска для молодежи отдельного телеканала с патриотическим уклоном.

Вице-премьер Сергей Приходько дал поручение  Министерству образования и науки РФ  сформировать рабочую группу по созданию подобного телеканала.

По мнению автора идеи, канал федерального уровня, который предлагают назвать «РОСсвет», даст государству новый и эффективный инструмент по популяризации патриотических идей среди молодых россиян.

Генеральный директор «Общественного телевидения России» Анатолий Лысенко  отнесся к созданию новой «патриотической кнопки» для детей со скептицизмом. По его мнению, нужно сначала определить, что считать настоящим патриотизмом.

http://www.bfm.ru/news/293350