Сибирское бессилие: почему «Газпрому» поздно строить газопровод в Китай

Сергей Алексашенко
Старший научный сотрудник Института Брукингса (Вашингтон, США)

При нынешних ценах на газ рекордный по объемам инвестиций проект «Газпрома» «Сила Сибири» начнет приносить прибыль только лет через тридцать

В плену иллюзий

В конце ноября совет директоров «Газпрома» «принял к сведению информацию о результатах мониторинга развития отрасли сланцевого газа в различных регионах мира». Судя по информационному сообщению, размещенному на сайте компании, члены совета именно «приняли» информацию и вряд ли пытались вести осмысленную дискуссию на эту тему. Потому что, как и раньше, газпромовский пресс-релиз наполнен пышными, но совершенно бессмысленными фразами типа: «В последние годы добыча сланцевого газа в США в ряде случаев субсидировалась за счет реализации высокорентабельных проектов добычи из сланцевых залежей нефти и других жидких углеводородов, однако из-за снижения цен на нефть этот механизм утратил свою актуальность». Или: «В текущих условиях наблюдается снижение интереса к сланцевому газу в мире». И наконец, венец газпромовского эпоса: «Совет директоров подчеркнул, что снижение цен на нефть еще больше повысило конкурентоспособность поставок традиционного газа в страны Европы и АТР».

Над всем этим можно было бы просто посмеяться, если бы речь не шла о долгосрочных проблемах, которые как снежный ком нарастают у крупнейшего российского монополиста. Газовый бизнес носит сверхдолгосрочный характер. Здесь нужно не то что семь, а 77 раз хорошенько все пересчитать, поскольку горизонт планирования бизнеса явно уходит за пределы трех десятилетий. Поэтому стратегический анализ ситуации, оценка того, что происходит в индустрии добычи газа, какие новые технологии разрабатываются в мире, которые могут привести к снижению потребления газа, имеет первостепенное значение.

Мне понятна нелюбовь газпромовских менеджеров к сланцевому газу — еще много лет назад они проспали этот феномен, громогласно заявив, что это миф. Конечно, сменить пластинку, звучавшую на протяжении десяти лет в самых высокопоставленных кремлевских кабинетах, не так-то просто. Но не признавать факты окружающей тебя действительности еще сложнее. А действительность сегодня такова, что за последние десять лет мировой рынок газа принципиально изменился.

Расширение газа

Распространение технологии сжижения и перевозки сжиженного газа сделало рынок газа, который раньше опирался исключительно на газопроводы, глобальным. Если раньше Россия, Норвегия и Алжир могли спокойно делить между собой европейских потребителей, то сегодня, когда в Европе построено почти три десятка терминалов по приему сжиженного газа и еще почти столько же планируется построить в ближайшие десять лет, они сталкиваются с жесточайшей конкуренцией поставщиков из разных уголков мира. Еще недавно азиатский рынок (Япония, Корея) считался для поставщиков СПГ «премиальным», цены на котором были заметно выше газовых цен в других регионах. Сегодня эта ситуация быстро меняется и премии исчезают прямо на глазах.

Да, основная добыча сланцевого газа сосредоточена в США. Попытки разработки его месторождений в Европе не увенчались успехом. Но это не значит, что сланцевый газ никак не повлиял на европейский газовый рынок. С одной стороны, США прекратили импорт сжиженного газа, который до 2005 года устойчиво рос, а его объем достигал 20% от совокупного потребления газа в стране. Во-вторых, появление дешевого газа в Америке привело к массированному вытеснению угля из энергобаланса страны и его экспорту в Европу, где уголь в 2010–2014 годах уверенно вытеснял гораздо более дорогой импортный газ (в 2015-м этот процесс вслед за снижением газовых цен прекратился). Кстати, российское Минэкономики заставляет повышать внутренние российские цены на газ до точки netback — цены европейского рынка за вычетом экспортных налогов и транспортировки, в то время как американские регуляторы, наоборот, делают все возможное, чтобы удерживать низкие внутренние цены для повышения конкурентоспособности американской промышленности.

Ни о каком спаде в работе «сланцевого» механизма говорить не приходится — добыча газа в США устойчиво растет. Последний раз, когда был зафиксирован спад в объемах добычи, случился в январе—феврале 2013 года, и даже очень суровая зима начала этого года, которая привела к резкому замедлению роста всей американской экономики, не повлияла на газодобычу, выросшую на 9%.

Еще десять лет назад многочисленные инвесторы бились за право получить контракт на строительство терминалов по приему СПГ в Америке. Сегодня такие терминалы никому не нужны, и они перестраиваются в экспортные: ожидается, что через 2–3 года Америка сможет начать экспорт газа.

Наступление «Газпрома»

Любая газовая компания, столкнувшись с таким резким изменением действительности, должна переосмыслить свои планы, свои намерения, свои ориентиры. Нельзя отрицать, что «Газпром» тоже сделал это, только в совершенно противоположном направлении.

Столкнувшись с ростом конкуренции на европейском рынке, «Газпром» решил не проявлять никакой гибкости в вопросах ценообразования и продолжал настаивать на безусловном исполнении потребителями условий долгосрочных контрактов, которые заставляли платить не просто самую высокую цену, но и за некупленный газ. В конечном итоге, пройдя через многочисленные проигранные судебные разбирательства, «Газпрому» приходилось снижать цены и возвращать потребителям переплаченное, но самое главное — это резко испортило имидж «Газпрома» как поставщика на рынке.

Вопреки своей исторической практике — сначала продай газ, потом начинай его добычу — «Газпром», теряя позиции на европейском рынке, резко нарастил свои добычные мощности, которые сегодня примерно в полтора раза превышают объемы продаж газа. Сколько миллиардов долларов бессмысленно потратила компания, боюсь, не знает никто даже внутри «Газпрома».

Одновременно с наращиванием своих возможностей по добыче газа «Газпром» стал резко наращивать свои возможности по экспорту газа в Европу, будучи, по всей видимости, уверенным, что европейскому потребителю «никуда не деться». В результате сегодня трубопроводные мощности «Газпрома» по поставкам на европейский рынок примерно на 60% превышают объемы продаж (это без учета «Северного потока 2» и «Турецкого потока», каждый из которых увеличивает эти мощности еще на 20%).

На первый взгляд, стремление «Газпрома» развернуться на Восток в такой ситуации выглядело вполне логично — в конце концов, лучше иметь двух потребителей, чем одного; лучше ориентироваться на потребности растущей экономики Китая, чем на стагнирующую европейскую экономику. Но сегодня можно смело говорить, что «Газпром» опоздал с выходом на новый рынок. Причем опоздал осознанно — еще в начале 2000-х «Газпром» намертво заблокировал переговоры компании «РУСИА-Петролеум» (Ковыктинское месторождение) о строительстве трубопровода и поставках газа в Китай, которые могли начаться уже в 2006–2007-м. С одной стороны, в стратегических документах того времени «Газпром» писал, что китайский рынок не является для компании привлекательным. С другой — вполне нормальное желание любой монополии сохранить свои позиции блокировало любые возможности развития независимой газодобычи в России. В конечном итоге РУСИА обанкротилась, Ковыкту отдали «Газпрому», а все работы на месторождении практически заморожены.

Тем временем на китайский рынок вышли среднеазиатские страны — Туркмения, Узбекистан, Казахстан, которые совместными усилиями построили уже три нитки газопроводов в Китай общей мощностью 55 млрд куб. м (на 50% больше, чем «Сила Сибири»), а год назад приступили к строительству еще одной — мощностью 30 млрд куб. м. К настоящему времени в Китае построены мощности по приему сжиженного газа на 55 млрд куб. м, а к 2017 году должны быть построены дополнительные мощности на 125 млрд куб. м в год. Поэтому если сказать, что сибирский газ в ближайшие десять лет будет критически важным для китайского энергобаланса, это станет явным преувеличением.

Расходы в доходы

В связи с этим объявление «Газпромом» самого крупного в истории тендера на строительство основной части газопровода в Китай «Сила Сибири», с одной стороны, является объективно необходимым шагом для выполнения обязательств по контракту, подписанному в мае 2014 года (напомню, нефтяные цены в то время были заметно выше $100). С другой стороны, вся экономика китайского контракта и для самой монополии, и для российской экономики остается весьма проблематичной.

Помимо резкого снижения нефтяных цен, которые потянули вниз и цены на российский газ — а именно «Газпром» настоял на привязке цены на поставляемый в Китай газ к нефтяной корзине, — сегодня выясняется, что скорость освоения Чаяндинского месторождения (гораздо менее подготовленное и гораздо более дорогое в разработке, чем Ковыктинское) будет заметно медленнее, чем планировалось, и для выхода на заявленные объемы поставок (38 млрд куб. м в год) может понадобиться лет десять, а то и более. Кроме того, Чаяндинское месторождение не может давать такие годовые объемы добычи газа (предел — 25 млрд куб. м) в принципе. Cледовательно, «Газпрому» весьма скоро придется начинать параллельную разработку и Ковыктинского месторождения (почему «Газпром» не пошел в обратной последовательности — сначала Ковыкта, потом Чаянда, ответить смогут только будущие поколения исследователей, которым станут доступны архивы компании), что еще больше удорожает весь проект, сдвигая затраты к его началу, а доходы отодвигая куда-то в неопределенное будущее.

Не знаю, какие параметры закладывали в свои расчеты газпромовские финансисты и какие оценки эффективности проекта они получили, но мои прикидки показывают, что при нынешних ценах на газ положительный показатель NPV достигается лишь в самом конце 30-летнего контракта.

Конечно, можно предположить, что газпромовский менеджмент неожиданно резко изменился в лучшую сторону и что именно в восточном направлении он начал мыслить стратегически долгосрочно, получив из каких-то неведомых источников информацию о потенциальном спросе Китая на газ в ближайшие десятилетия. Но что-то мне подсказывает, что расходы «Газпрома» это всегда чьи-то доходы. Нынешний менеджмент газового монополиста пришел с президентом Владимиром Путиным и уйдет вместе с ним. И он, менеджмент, это хорошо понимает. Поэтому нетрудно догадаться, какой выбор он сделает между стратегически долгосрочными интересами компании и краткосрочными интересами тех, кто зарабатывает на ее расходах.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

http://www.rbc.ru/opinions/economics/07 … a098308684

Вчера, 15:59 Евгений Калюков

«Газпром» получит убыток от продажи газа в России впервые с 2008 года

Фото: Patrick Pleul/DPA/TASS

В 2016 году от продажи газа на внутрироссийском рынке «Газпром» может потерять около 33,5 млрд руб. Убыточной работа на внутреннем рынке может стать впервые с 2008 года

В 2016 году чистый убыток «Газпрома» от продаж газа на внутрироссийском рынке может составить 33,5 млрд руб., сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные начальника департамента «Газпрома» Виталия Хатькова, озвученные им на форуме «Газ России». В результате рентабельность работы «Газпрома» на внутреннем рынке окажется на уровне минус 3,5% против рентабельности в 0,9%, ожидаемой по итогам 2015 года.

По словам Хатькова, фактически речь идет о «новой газовой паузе», которая окажет негативное влияние на состояние всей экономики.

«В конце 2015 года было принято решение об индексации цен, уровень индексации резко понизился. По сути дела принято решение о замораживании цен. Понятно, что для развития рынка газа, газовой отрасли и независимых производителей это не совсем корректное решение», — пояснил Хатьков (цитата по «Интерфаксу»).

Поставки газа на внутрироссийский рынок могут стать убыточными для «Газпрома» впервые с 2008 года. В 2009 году компании удалось выйти в этой сфере на минимальную рентабельность, и с тех пор ее показатель постепенно рос, хотя и оставался низким.

В отчете «Газпрома» по итогам первых девяти месяцев 2015 года отмечается, что компания обеспечивает почти 80% всех поставок на внутреннем рынке газа страны. При этом около 20% газа поставляется компанией на нужды населения, 13,7% — коммунально-бытовым организациям, примерно 32% — предприятиям электроэнергетики, а около 34% — другим промышленным предприятиям.

В «Газпроме» отмечают, что основную часть поставляемого на внутренний рынок газа компания реализует по регулируемым ценам, «установленным на уровне ниже экономически обоснованного». При этом доходы «Газпрома» сокращаются в результате обострения конкуренции с независимыми производителями газа.

«В соответствии с действующей тарифной политикой «Газпром» должен компенсировать убытки от поставок газа в удаленные от основных газовых промыслов российские регионы за счет более высоких доходов от реализации газа потребителям, расположенным близко к местам добычи. Однако фактически основные позиции в этих высокодоходных регионах занимают независимые производители газа», — отмечается в отчете «Газпрома» за 2014 год.

В документе подчеркивается, что независимые производители имеют ряд преимуществ перед «Газпромом» (могут продавать газ по свободным ценам при более низкой налоговой нагрузке, практически не осуществляют поставок для нужд населения, тратят меньше средств на транспортировку газа и содержание инфраструктурных объектов), в результате чего могут переманивать крупных покупателей, предоставляя им скидки на свой газ.

«Все большее количество потребителей заключают договоры на поставку с независимыми производителями газа. В результате на внутреннем рынке наблюдается рост удельного веса независимых производителей», — отмечается в отчете «Газпрома». По данным компании, только в 2014 году объемы поставки газа независимых производителей российским потребителям выросли на 12,9% (до 115,8 млрд куб. м).

В «Газпроме» особо отмечают, что на доходности продаж газа на внутреннем рынке сказывается инфляция, из-за которой расходы компании постоянно увеличиваются, в то время как поднимать цены на реализуемый по регулируемым государством ценам газ компания по своему усмотрению не может.

«Предсказать критический уровень инфляции для ПАО «Газпром» не представляется возможным, поскольку кроме уровня потребительских цен необходимо учитывать изменение реальной покупательной способности рубля, конъюнктуру на экспортных рынках газа и дальнейшую политику государства в отношении тарифов на природный газ», — отмечается в отчете компании за январь—сентябрь 2015 года.

http://www.rbc.ru/business/08/12/2015/5 … rbc_choice

Западная Европа прощается с добычей угля

В Германии и Англии закрываются последние каменноугольные шахты. Бывшее в употреблении немецкое оборудование распродается, в частности, в Китай, Россию и на Украину.

В последние годы закрывшуюся теперь шахту Auguste Victoria вплотную обступили современные жилые дома

У нее красивое имя и богатая история: шахта Auguste Victoria. Здесь, в городке Марле на севере Рурской области - традиционного и крупнейшего индустриального региона Германии - на протяжении 116 лет добывали каменный уголь. И вот в пятницу, 18 декабря 2015 года, местные горняки в последний раз поднялись из забоя. Теперь в ФРГ остались всего две действующие каменноугольные шахты. Но и их закроют в 2018 году.

Нерентабельное наследие индустриальной революции

Еще быстрее, чем немцы, от ставшего нерентабельным наследия индустриальной революции отказываются британцы. Весьма символично, что в тот же самый день, 18 декабря, на севере Англии, в городе Ноттингли в графстве Йоркшир, прекратила свою работу самая последняя угольная шахта во всем Соединенном Королевстве. На пике развития отрасли, в 1920 году, в Великобритании насчитывалось 1,2 млн шахтеров. В прошлом году их оставалось всего 4 тысячи, одновременно до исторического минимума упало потребление угля - отечественного и импортного. Его обогнали возобновляемые источники энергии.

Полвека назад в ФРГ трудились примерно 600 тысяч шахтеров

Аналогичная картина - в Германии. В конце 1950-х годов в ФРГ порядка 600 тысяч горняков добывали каменный уголь в 153 шахтах, суммарные объемы производства которых превышали 125 млн тонн в год. Сегодня его потребление сократилось более чем в два раза, причем несравнимо более дешевый импортный уголь с каждым годом все больше теснит отечественный - теперь за рубежом ежегодно закупают не менее 50 млн тонн. А на Auguste Victoria 3 тысячи шахтеров в последнее время добывали около 3 млн тонн в год.

Ускоряющийся на глазах закат угольной промышленности в старых индустриальных державах Западной Европы имеет целый ряд причин. Главная из них - экономическая: добыча подземным способом в традиционных и во многом истощенных угольных бассейнах становится все более нерентабельной. Особенно в условиях, когда предложение на мировом рынке огромное, а в некоторых странах, к примеру, в Австралии, добыча идет открытым способом в гигантских карьерах (в Германии так разрабатываются только месторождения бурого угля).

Отказ от угля как главной причины изменения климата

Другая причина - экологическая. Сжигание угля считается одной из главных причин выброса в атмосферу больших объемов углекислого газа CO2, вызывающего парниковый эффект и, соответственно, глобальное потепление. Поэтому именно в Западной Европе, где идея защиты климата пользуется весьма широкой общественной поддержкой, принимаются различные конкретные меры, направленные на ускоренный отказ от использования угля. Как в Германии, так и в Великобритании этому способствует бурное развитие возобновляемой энергетики, из-за чего уголь все реже используется для производства электроэнергии.

Prosper Haniel - одна из двух последних оставшихся в Германии каменноугольных шахт

В результате впервые за два десятилетия глобальный спрос на уголь перестал расти, констатировало 18 декабря Международное энергетическое агентство IEA в Париже. По его данным, наиболее развитые индустриальные страны, объединенные в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2014 году сократили потребление этого энергоносителя на 47 млн тонн. В то же время в Индии и государствах Юго-Восточной Азии спрос на него вырос.

Однако половину всего добываемого на планете угля по-прежнему потребляет Китай, являющийся также одним из его крупнейших производителей. На различных китайских месторождениях уже многие годы используется немецкое оборудование, особенно подержанное, демонтируемое с закрывающихся в Германии шахт. Его продажей за рубеж занимается RAG Mining Solutions, дочерняя фирма концерна RAG, контролирующего оставшуюся в стране добычу каменного угля.

Техника с немецких шахт востребована во всем мире

Бывшая в употреблении техника с закрывающихся немецких шахт по-прежнему отвечает современным требованиям, поскольку RAG из-за строгих немецких законов и под давлением профсоюзов в последние десятилетия регулярно модернизировала свои предприятия. Наряду с китайскими фирмами крупными покупателями такого оборудования являются компании из Австралии, США, Турции. "Но мы продаем его также в Польшу, Чехию, в Россию и на Украину", - рассказал DW исполнительный директор RAG Mining Solutions Мартин Юнкер (Martin Junker).

Однако за рубеж идет, естественно, и новая техника для добычи угля. Закрытие шахт не привело в Германии к банкротству тех машиностроительных заводов, которые обеспечивали их всевозможным оборудованием. Большинство из них успешно переориентировалось на экспорт, который обеспечивает сегодня свыше 90 процентов оборота отрасли, составляющего 4 млрд евро в год, сообщил DW Пауль Райнлендер (Paul Rheinländer), возглавляющий объединение поставщиков машиностроительной продукции для горнодобывающих предприятий.

По наблюдениям собеседника, в различных странах к немецкой технике предъявляются порой весьма разные требования. "В Австралии во главе угла - автоматизация, позволяющая добиться максимальной производительности труда", - рассказал Пауль Райнлендер. Китайцев интересуют, прежде всего, возможности увеличить объемы добычи. А россиянам нужна прочная и надежная техника, требующая как можно меньше обслуживания и ремонта.

Так что в глубинах шахты Auguste Victoria жизнь не замрет даже после состоявшегося теперь официального ее закрытия. В следующем году несколько сот шахтеров будут поднимать на поверхность и готовить к продаже оставшееся под землей оборудование. Остальные либо получат работу на последних двух действующих немецких шахтах, либо смогут уйти на досрочную пенсию. Всего за десять лет, с 2005 года, число немецких шахтеров сократилось с 38 до 8 нынешних тысяч.

Что же касается собственно угля, то нынешнее правительство ФРГ считает, что полностью отказаться от его использования можно будет в течение ближайших 20-25 лет. Британское правительство, в свою очередь, только что приняло решение закрыть все работающие на угле электростанции уже к 2025 году. В Германии на долю каменного угля пока приходятся 18 процентов производимой в стране электроэнергии. Главным его поставщиком остается Россия.

Дата 18.12.2015

Автор Клаус Дойзе, Андрей Гурков

http://dw.com/p/1HQ5y

Немецкий рынок энергии: что ждет Россию в 2040 году?

Компания ExxonMobile представила долгосрочный прогноз энергопотребления в Германии. Он содержит как хорошие, так и плохие новости для российских экспортеров газа, нефти и угля.

Американская корпорация ExxonMobile представила новый долгосрочный прогноз развития энергетического рынка Германии, на котором активно работает уже многие десятилетия. Поскольку крупнейшим иностранным поставщиком газа, нефти и угля для Германии является Россия, исследование представляет несомненный интерес для российских экспортеров энергоносителей. Так что же ждет их в период 2015-2040 годов на столь важном для них рынке сбыта?

Энергопотребление сократится почти на треть

С точки зрения российских компаний исследование ExxonMobile содержит как хорошие, так и плохие новости. Самая плохая состоит в том, что потребление энергии в Германии в предстоящие 25 лет сократится почти на 30 процентов.

Роль возобновляемой энергетики будет быстро расти, но не станет доминирующей

Это произойдет главным образом благодаря существенному росту энергоэффективности и активному энергосбережению, считают авторы прогноза. К тому же продолжатся структурные сдвиги в экономике, где сфера услуг еще больше потеснит куда более энергоемкие промышленные отрасли. Скажется также и ожидаемое сокращение численности населения с нынешних 80 до 78 миллионов.

Еще одна плохая новость касается российской угольной промышленности. "В 2014 году уголь был вторым по значению, но и самым вредным для климата энергоносителем", - отмечается в исследовании. Согласно прогнозу, потребление угля в Германии упадет к 2040 году почти на две трети. Это внесет решающий вклад в сокращение к 2040 году почти на половину по сравнению с 1990 годом выбросов углекислого газа в энергетической сфере. Правда, правительство ставит цель за тот же период сократить выбросы в энергетике на 70 процентов, но этого, считают авторы исследования, достичь не удастся, несмотря на бурный рост возобновляемой энергетики.

Растущая роль возобновляемой энергетики

"Возобновляемая энергетика играет все более важную роль", - констатируют эксперты нефтегазовой компании ExxonMobile. Они считают, что производство энергии из регенеративных источников вырастет в Германии по сравнению с 2014 годом на 55 процентов. Однако и в 2040 году порядка 60 процентов возобновляемой энергии будут по-прежнему обеспечивать биомасса и биогаз. Примерно 20 процентов сможет давать ветряная энергетика, мощности которой почти утроятся. Солнечную энергетику ждет удвоение и доля в 15 процентов.

Автомобильный транспорт будет по-прежнему использовать главным образом нефтепродукты

Тем не менее (и тут начинаются хорошие новости для российских экспортеров), "нефть и природный газ останутся и в 2040 году важнейшими энергоносителями с суммарной долей почти в 60 процентов", убеждены авторы прогноза. При этом они исходят из того, что после 2030 года газ оттеснит нефть с первого места.

"Природный газ не только обладает самым низким содержанием СО2 среди ископаемых энергоносителей. К тому же он имеется в достаточном количестве и может гибко использоваться в качестве партнера возобновляемой энергетики", - указывается в исследовании.

У газа перспективы намного лучше, чем у нефти

Далее в нем отмечается, что в настоящий момент примерно 80 процентов потребляемого в Германии газа идет на выработку тепла для жилых и нежилых помещений. Однако современные технологии отопления и улучшенная теплоизоляция зданий приведут к тому, что эта доля будет сокращаться. Широкого применения газа в легковых автомобилях авторы не ожидают, хотя видят "большой потенциал" у сжиженного природного газа (СПГ) в качестве горючего для грузовиков и судов.

Так что в ближайшие 25 лет будут расти та доля и те объемы газа, которые идут на производство электроэнергии. То есть, по мнению экспертов ExxonMobile, произойдет перелом в наблюдавшейся в Германии в последние годы тенденции, когда роль природного газа в электроэнергетике стремительно падала.

Впрочем, на этом хорошие новости для "Газпрома" заканчиваются. Да, доля газа в немецкой электроэнергетике будет расти, но из-за общего сокращения энергопотребления в Германии реальные объемы необходимого стране голубого топлива к 2020 году все равно уменьшатся примерно на 10 процентов по сравнению с 2010 годом. Затем эти объемы постепенно начнут расти, но даже к 2030 году еще не достигнут уровня 2010 года, и лишь в последующее десятилетие несколько его превысят.

Для нефтяных компаний перспективы значительно хуже. Нефть, правда, останется одним из двух главных энергоносителей, а нефтепродукты по-прежнему будут доминировать в автомобильном секторе и в воздушном транспорте. И все же спрос на нефть, согласно прогнозу, снизится в Германии в ближайшие 25 лет более чем на треть. "Тем самым закончится эра нефти как важнейшего энергоносителя, начавшаяся после 1945 года в ходе массовой моторизации и перехода с угля на мазут при отоплении помещений", - подчеркивается в исследовании.

Таким образом, самая хорошая новость для "Газпрома" и российских нефтяных компаний, содержащаяся в долгосрочном прогнозе корпорации ExxonMobile, состоит в том, что Германия останется до 2040 года крупным рынком сбыта углеводородов. Плохая заключается в том, что потребление нефти будет неуклонно падать, а спрос на газ будет расти весьма медленно.

Дата 19.06.2015

Автор Андрей Гурков

http://dw.com/p/1FjKP

«Газпром» получил иск на €759 млн за отказ от «Южного потока»

Людмила Подобедова

Закрытие проекта «Южный поток» обернулось первым крупным иском для «Газпрома». Как стало известно РБК, итальянский подрядчик Saipem, выбранный для строительства подводной части газопровода, требует от него €759 млн

Секции трубопровода «Южный поток» в Сербии
Фото: Bloomberg

Приглашение в арбитраж

Saipem направила заявление об арбитражном разбирательстве при Международной торговой палате в Париже против подконтрольной «Газпрому» South Stream Transport B.V. в ноябре 2015 года, следует из материалов для инвесторов итальянского подрядчика, с которыми ознакомился РБК. South Stream Transport — оператор строительства подводной части «Южного потока», который должен был пройти по дну Черного моря в обход Украины, но так и не был реализован. Saipem требует от него €759 млн.

Компания уточняет, что эта жалоба может быть включена в общий иск о взыскании убытков за расторжение контракта и неустойки с дочерней структуры «Газпрома», сумма ущерба подсчитана еще не полностью. Уже 15 декабря South Stream Transport был уведомлен о готовящемся арбитражном процессе, следует из материалов Saipem.

Представитель South Stream Transport передал РБК через официального представителя «Газпрома», что компания получила уведомление от Saipem о подаче иска в арбитраж из-за спора по контракту на строительство «Южного потока». South Stream Transport пытался договориться об урегулировании спора мирным путем, но итальянский подрядчик решил судиться, добавил он. South Stream Transport намерен защищать свои интересы и полностью оспаривает претензии Saipem, утверждает представитель компании. Детали судебного процесса представитель South Stream Transport комментировать отказался.

Saipem, которая уже участвовала в крупных проектах «Газпрома» (Nord Stream по дну Балтийского моря и черноморского «Голубого потока» в Турцию), в марте 2014 году была избрана генеральным подрядчиком строительства первой нитки подводной части «Южного потока» по дну Черного моря из России в Болгарию. «Газпром» оценивал стоимость контракта в «порядка €2 млрд». Помимо разработки документации и строительства первой нитки подрядчик должен был возвести технологические объекты на берегу и обустроить участки пересечения береговой линии. Уже через месяц Saipem совместно со швейцарской Allseas Group подписали контракт на строительство второй нитки газопровода (в задачу итальянского подрядчика входило «обеспечение строительства»), его сумма не раскрывалась. Но газопровод так и не был построен из–за претензий Евросоюза, утверждавшего, что «Южный поток» не соответствует нормам Третьего энергопакета. Официально проект был закрыт 1 декабря 2014 года.

На смену «Южному потоку» пришел «Турецкий поток» (должен был пройти также по дну Черного моря, но уже в Турцию), для реализации которого «Газпром» также решил привлечь Saipem. За простой судов итальянской компании в болгарском Бургасе «Газпром» даже заплатил около $300 млн, писали «Ведомости». Но вскоре после того, как флот компании в июне 2015 года пришел из Бургаса в Анапу, чтобы начать стройку, «Газпром» расторг и этот контракт — из-за коммерческих разногласий. А после того, как турецкая авиация сбила российский истребитель в ноябре и отношения между Москвой и Анкарой ухудшились, строительство «Турецкого потока» пришлось отложить на неопределенный срок.

Как считали итальянцы

Согласно материалам Saipem, в 2014 году компании было заплачено по контрактам на «Южный поток» €495 млн, за первый квартал 2015 года — еще €300 млн. Весь расторгнутый контракт с South Stream Transport в документе оценивается в €1,2 млрд. Сумма иска в €759 млн складывается из оценки уже сделанных работ (по строительству «Южного потока»), сообщил РБК источник в итальянской компании. По его словам, эта сумма может быть увеличена — за счет ущерба из-за расторжения контракта и неустойки. Официальный представитель Saipem не ответил на запрос РБК.

По словам источника РБК в «Газпроме», знакомого с деталями проекта «Южного потока», Saipem требует полной оплаты прекращенного контракта в €1,2 млрд. Но российская компания готова заплатить только за выполненные работы (причем признает не все счета, выставленные Saipem) и неустойку. Общую сумму, признаваемую «Газпромом», собеседник РБК не назвал, но сказал, что она составляет «свыше €700 млн» за вычетом уже перечисленных Saipem средств.

Партнер юридической компании ЮСТ Александр Боломатов указывает, что Международный арбитраж при Международной Торговой палате в Париже — один из самых авторитетных и дорогих арбитражей в Европе, который тщательно и долго рассматривает такие дела. Если Saipem и South Stream Transport прописывали в контракте оговорки о возмещении расходов в случае досрочного расторжения контракта по инициативе заказчика, шансы итальянского подрядчика в суде высоки, считает он. Наверняка Saipem может получить компенсацию своих фактически понесенных расходов, доказанных соответствующими документами, но она может быть гораздо ниже запрошенной в иске, добавляет юрист.

Директор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин считает, что сумма иска Saipem уже включает долги за простой судов и оговоренную компенсацию за досрочное прекращение контракта. В случае разрешения спора мирным путем «Газпром» может попросить у Saipem скидку при реализации другого проекта — Nord Stream 2 по дну Балтийского моря. В середине января предправления монополии Алексей Миллер говорил, что итальянский подрядчик — один из претендентов на эту стройку. Но тендер еще не объявлен. Представители «Газпрома» и Saipem не стали комментировать, повлияет ли судебный процесс в Международном арбитраже на их дальнейшее сотрудничество.

http://www.rbc.ru/business/31/01/2016/5 … eecfb7910b

Болгария хочет снова попасть в «Южный поток»

Российское Минэнерго сообщает, что Болгария намерена возобновить переговоры о строительстве газопровода «Южный поток». Возможно ли это, если ранее Евросоюз счел, что проект противоречит нормам третьего энергопакета?

Фото: DPA/ТАСС

Болгария хочет возродить «Южный поток». Об этом заявили в российском Минэнерго. По словам замминистра Юрия Сентюрина, до ведомства доходит информация, что София готова возобновить переговоры по строительству трубы. Очевидно, что южной и юго-восточной Европе нужен российский газ, сказал чиновник, но добавил, что не нужно забегать вперед по поводу того, каким конкретно путем туда пойдет топливо.

Напомним, что Россия 2 года назад отказалась от строительства «Южного потока» из-за позиции Евросоюза. Брюссель счел, что этот проект противоречит нормам третьего энергопакета, запрещающего поставщику транспортировать свой газ по территории Европы. В то же время у «Газпрома» нет антимонопольных проблем с аналогичным «Северным потоком».

Почему «Южный поток» противоречит европейским нормам, а «Северный» — нет?

Добавим, что заявление Минэнерго — первое официальное сообщение Москвы такого рода после приостановки «Южного потока».

На смену South stream должен был прийти «Турецкий поток», но он был заморожен из-за последних событий. А недавно «Газпром» анонсировал новый газопровод по дну Черного моря — через третьи страны в Грецию и Италию. Что это за третьи страны, не сообщалось. Читайте также:
«Газпром» договорился с Грецией и Италией о поставках по дну Черного моря

В начале года СМИ уже сообщали, что Болгария готова вернуться к «Южному потоку», от которого страна под нажимом Брюсселя отказалась в конце 2014 года. Однако информацию о возможных переговорах опровергли в Кремле.

http://www.bfm.ru/news/317532

«Газпром», Edison и DEPA возрождают южный маршрут газопровода по дну Черного моря

Компании подписали меморандум о взаимопонимании

Председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер, главный исполнительный директор Edison SpA Марк Бенайун и главный исполнительный директор DEPA SA Теодорос Китсакос подписали меморандум о взаимопонимании в отношении поставок природного газа из России по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и из Греции в Италию с целью организации южного маршрута поставок российского природного газа в Европу. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-релиз «Газпрома».

Соглашение отражает заинтересованность сторон в маршруте поставок природного газа из России по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и из Греции в Италию. Для этой цели стороны намерены использовать в максимально возможном объеме результаты работ, проведенных Edison и DEPA в рамках проекта ITGI Poseidon.

«Развитие внутриевропейских газотранспортных мощностей — важная составляющая повышения надежности снабжения газом, в том числе российским, потребителей по всей Европе», — отметил глава «Газпрома» Алексей Миллер.

«Потенциальный проект нового маршрута поставок, реализация которого будет осуществлена при полном соблюдении законодательства ЕС, повысит надежность газоснабжения Италии, а также упрочит ее роль в качестве крупного газового хаба Южной Европы, что соответствует целям Национально энергетической стратегии»,— подчеркнул главный исполнительный директор Edison SpA Марк Бенайун.

«Возрождение проекта ITGI Poseidon усиливает энергетическую безопасность Европы благодаря появлению дополнительного канала поставок и повышает роль Греции как крупного коридора для поставок газа из различных источников и маршрутов», — прокомментировал главный исполнительный директор DEPA SA Теодорос Китсакос.

http://www.bfm.ru/news/316337

«Южный поток» — мечта Болгарии и кошмар Евросоюза

«Южный поток», похоже, пробивает себе путь на сушу. Болгарские власти планируют возобновить переговоры по данному газопроводу. Что скажет на это Евросоюз, который ранее счел его строительство незаконным?

Текст: Михаил Сафонов

Фото: Marko Djurica/Reuters

«Южный поток» все-таки может быть построен. По крайней мере, в Болгарии готовы возобновить переговоры, о чем официально сообщили в российском Минэнерго. По словам замминистра Юрия Сентюрина, до ведомства дошли такие сведения. Читайте также:
Болгария хочет снова попасть в «Южный поток»

Напомним, что в конце 2014-го строительство «Южного потока» было остановлено по инициативе Москвы. Основная причина — антимонопольные претензии Евросоюза. Почему Брюссель считает, что «южная труба» противоречит нормам третьего энергопакета? И чем этот коридор отличается от «Северного», который успешно функционирует?

Слова замминистра энергетики — первое официальное заявление с позапрошлого года, когда Россия остановила проект. Были еще сообщения СМИ, что София готова возобновить «Южный поток», но в Кремле информацию о переговорах опровергли. Болгария в конце 2014-го отказала России в строительстве трубы, ссылаясь на позицию Евросоюза. Брюссель считал, что «Южный поток» противоречит третьему энергопакету. Этот свод антимонопольных законов запрещает поставщику транспортировать свой газ по территории ЕС. При этом есть аналогичный «Северный поток», по которому российский газ несколько лет успешно идет в Европу. Почему европейские регуляторы не имеют претензии к «северному газопроводу», и чем их не устраивает «Южный»?

Недавно «Газпром» анонсировал строительство еще одного газопровода. Российская корпорация подписала меморандум с греческими и итальянскими партнерами. Предполагается, что труба пойдет по дну Черного моря в некую третью страну. А оттуда в Грецию и далее в Италию. Главное — где «Газпром» будет сдавать газ европейским потребителям. Возможно, это и будет Болгария. София и раньше была только за строительство газопровода. И отказалась лишь под нажимом Брюсселя. Сочтут ли снова европейские власти, что «южный маршрут» незаконен?

«Северная труба» из-за третьего энергопакета загружена только наполовину, но она хотя бы построена. И удовлетворяет потребности лидера Евросоюза — Германии, крупнейшего покупателя российского газа в Европе. Видимо, «Южное направление» — не такое приоритетное. А, кроме того, Берлин считает, что нельзя лишать транзита Украину, особенно в связи со строительством «Северного потока-2». И недавно СМИ сообщили, что Евросоюз против и этой трубы. Потому что она идет через Балтийское море, а эти воды находятся в юрисдикции нескольких европейских стран. Значит, третий энергопакет нарушен. Впрочем, это доказывает, что нормы европейского законодательства можно трактовать очень широко и формально. В конце концов, газпромовский газ в ЕС будет поставлять другая компания. Например, «Газпром-2». Де-юре это решит антимонопольную проблему. Если серьезно, то все, конечно, зависит от конкретных договоренностей. Главное, чтобы они появились.

http://www.bfm.ru/news/317539

СМИ: Иран через 2 года построит трубопровод для поставок газа в Европу

Газопровод пройдет через Ирак и Турцию, его стоимость ориентировочно составляет $2,3 млрд

Две иранские компании подписали соглашение о строительстве магистрального газопровода с месторождения Южный Парс через территорию Ирака и Турции для дальнейшего экспорта газа в Европу. Об этом передает ТАСС, ссылаясь на сообщение телеканала Press-TV.

«Две иранские компании подписали соглашение о строительстве трубопровода протяженностью 1,3 тыс. км и стоимостью $2,3 млрд, который обеспечит экспорт газа из Ирана в Европу, — говорится в сообщении. — Иранский магистральный газопровод IGAT-6 будет проложен от крупнейшего газового месторождения Южный Парс через соседний Ирак».

Контракт подписали Иранская компания по строительству и развития газовой отрасли (IGEDC) и Энергетическая компания по развитию «Пасаргад». Договор на строительство, эксплуатацию и транспортировку газа будет на 25% финансироваться заказчиком проекта (IGEDC), остальную часть инвестиций обеспечит государственный Национальный фонд развития Ирана. Возврат средств будет обеспечиваться за счет экспорта газа в Ирак, Иракский Курдистан и Турцию, приводит подробности телеканал.

До границы с Ираком протяженность трубопровода составит 590 км. Его строительство, равно как и возведение пяти компрессорных станций на его маршруте, произойдет в течение двух лет.

Одновременно, касаясь уже построенного газопровода в Ирак, исполнительный директор компании IGETC Алиреза Гариби подтвердил, что экспорт газа из Ирана в соседнюю страну, как и было запланировано ранее, будет осуществляться по двум веткам — одна идет в Багдад, другая — в южный город Басра на границе с Ираном.

Ветка трубопровода в направлении Багдада диаметром 42 дюйма тянется от города Асалуе до иранского пограничного города Нафтшахр. Далее по территории Ирака трубопровод протяженностью 120 км пролегает через провинцию Дияла. Газ, который пойдет по ней, предназначен для иракских теплоэлектростанций, в подавляющем большинстве работающих на этом топливе. В Дияле основной трубопровод делится на три ветки, предназначенные для трех ТЭС — одной в провинции и двух в Багдаде. Однако начало поставок газа из Ирана в Ирак затягивалось из соображений безопасности и угроз терроризма на иракской территории. По словам Гариби, в настоящее время проходят испытания газопровода в Багдад, осуществляются пробные прокачки газа. И как ожидается, экспортные поставки начнутся в следующем месяце.

В соответствии с проектом, на первом этапе Иран будет экспортировать в соседнюю страну 4 миллиона кубометров в сутки и постепенно увеличит его до 35 миллионов.

http://www.bfm.ru/news/320334

Американская угроза: удастся ли США потеснить «Газпром» в Европе

Вчера, 21:35

Людмила Подобедова

Первую партию американского газа в Бразилию отправила Cheniere Energy в феврале этого года
Фото: Bloomberg

На европейском рынке газа появился новый игрок — в пятницу начались поставки СПГ из США в Европу. Но «Газпром» не боится конкуренции и намерен удержать 30% поставок

В конце прошлой недели первый танкер со сжиженным природным газом (СПГ) объемом 98 тыс. т газа (около 133 млн куб. м) отправился из США (Луизиана) в Европу (первой об этом сообщила газета The Wall Street Journal). Судно под названием Creole Spirit должно прибыть к берегам Португалии 26 апреля. Поставщик — хьюстонская энергетическая компания Cheniere Energy, покупатель — португальская Galp Energia.

США начали экспортировать газ из северного побережья Мексиканского залива в феврале этого года. Тогда Cheniere Energy отправила первую партию газа в Бразилию. В портфеле компании еще ряд долгосрочных контрактов на поставку топлива: среди европейских клиентов Cheniere WSJ назвала BG Group, Royal Dutch Shell и Spain’s Gas Natural.

Угрожают ли поставки американского СПГ «Газпрому»?

Поставки природного газа из США могут «всколыхнуть европейский рынок, на котором давно доминирует Россия», и привести к ценовой войне с «Газпромом», — прогнозирует WSJ.

В краткосрочной перспективе старт поставок американского СПГ не ударит по позициям «Газпрома» в Европе, не соглашается заместитель гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач. По сравнению с потребностями европейского рынка объем поставок из Северной Америки пока слишком мал, объясняет он. Сейчас в США запущена только первая очередь СПГ-терминала Sabine мощностью 4,5 млн т в год (около 6 млрд куб. м). Из этого объема не весь газ идет в Европу — большая часть отправляется на рынки Азии и Латинской Америки, говорит эксперт. В течение 2016 года буду введены еще три очереди Sabine и общая мощность терминала увеличится до 18 млн т (около 24,5 млрд куб. м).

Для сравнения, «Газпром» в 2015 году поставил в Европу 158,6 млрд куб. м, увеличив объем поставок к 2014 году на 8,2%, говорил зампред правления монополии Александр Медведев в начале марта. Доля российской монополии на европейском рынке за прошлый год выросла с 30,2 до 31%, и это рекорд за последние десять лет.

Основные поставки «Газпрома» в 2015 году пришлись на Германию (45,3 млрд куб. м), Италию (24,4 млрд куб. м), Турцию (27 млрд куб. м) и Великобританию (11,1 млрд куб. м). С 1 января по 16 апреля 2016 года, по словам предправления «Газпрома» Алексея Миллера, экспорт «Газпрома» в дальнее зарубежье вырос на 22,6% (данных о том, какой объем пошел в Европу, концерн не предоставлял).

Вынудит ли конкуренция снижать цены на российский газ?

Пока объемы американского СПГ не играют существенной роли для ценообразования на рынке. Но до 2020 года США собираются ввести еще четыре терминала СПГ — Cove Point, Freeport, Cameron, Corpus Cristi. Их суммарная мощность (вместе с Sabine) составит 57,8 млн т в год (79 млрд куб. м). Всего к 2030 году объем мирового рынка СПГ вырастет в 1,8 раза, до 460 млн т (626 млрд куб. м)  — такие данные приводил на СПГ-конгрессе в марте вице-президент по коммерческим вопросам Shell в России Дуглас Бакли. Европа тоже готовится к росту поставок СПГ: стратегия Еврокомиссии предусматривает, что каждая из европейских стран должна иметь собственные мощности для его хранения.

Конкуренция американского СПГ по цене с российским трубопроводным газом в будущем будет жесткой, считает директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Стоимость поставок первого американского СПГ в Португалию не разглашается. Но по данным ценового агентства Argus, на которые ссылается WSJ, американский СПГ, поставляемый в Европу, может стоить сейчас примерно $4,3 за 1 млн британских тепловых единиц (БТЕ). Для сравнения: по данным МВФ, российский газ на границе с Германией в марте 2016 года стоил $4,09 за 1 млн БТЕ, указывает Корчемкин. По расчетам ФАС, цена реализации газа «Газпрома» за пределами СНГ в апреле составит $4,65 за 1 млн БТЕ.

Цены на СПГ и на трубопроводный газ сейчас снижаются, во многом повторяя траекторию цены на нефть полугодовой давности, отмечает старший аналитик Vygon Consulting Мария Белова. На спотовом рынке и в долгосрочных контрактах сейчас цена газа составляет около $4 за млн БТЕ, или $130–140 за 1 тыс. куб. м.

«Газпром» традиционно экспортировал в Европу газ по долгосрочным контрактам с привязкой по цене к корзине нефтепродуктов. С конца 2000-х цены в долгосрочных контрактах монополии начали превышать спотовые котировки, и европейские потребители один за другим стали добиваться от «Газпрома» пересмотра условий поставок. По данным прошлогоднего исследования Высшей школы экономики (ВШЭ) и Института энергетических исследований РАН (ИЭИ РАН), с 2009 года по июль 2015 года «Газпром» 65 раз пересматривал контракты с 30 европейскими компаниями. Но к лету 2015 года цены в долгосрочных контрактах «Газпрома» практически сравнялись со спотовыми котировками из-за снижения цен на нефть, говорилось в исследовании.

По данным на июнь 2015 года, добиваться пересмотра цены продолжали восемь европейских клиентов «Газпрома». С тех пор как минимум с двумя из них — немецкой E.On и французской Engie — концерн договорился о внесудебном решении спора.

Усиление конкуренции со стороны поставщиков СПГ в Европу в сложившихся условиях вряд ли вынудит «Газпром» демпинговать, считает Белова. Концерн неохотно идет на изменение формулы цены в своих контрактах, снижая цены только путем предоставления скидок конкретным покупателям, отмечает она.

Но отмена этих скидок в случае изменения экономической ситуации чревата новыми судебными разбирательствами с покупателями, говорит аналитик, напоминая о недавнем споре «Газпрома» с турецкими импортерами.

Старт поставок американского СПГ в Европу не угрожает позиции «Газпрома» на европейском рынке, утверждает его официальный представитель Сергей Куприянов. «Мы работаем по контрактам, а не по американской прессе. Наши цены конкурентоспособны на европейском рынке», — подчеркивает он.

С кем еще конкурирует «Газпром» в Европе?

Потребление газа в Европе, по прогнозам «Газпрома», может вырасти с 510,8 млрд куб. м в 2015 году до 556 млрд куб. м в 2020 году. Но с ростом спроса растет и число конкурентов российского газа в Европе. Кроме России крупнейшими поставщиками газа в ЕС сейчас являются Норвегия (124,2 млрд куб. м в год), Великобритания (44 млрд куб. м), Катар (27 млрд куб. м), в разной стадии готовности — трубопроводные проекты из Ирана, Туркмении и Азербайджана.

В Западной Европе конкуренцию «Газпрому» также могут составлять поставщики СПГ из Северной Африки, Ближнего Востока и США, отмечалось в исследовании ВШЭ. Но по мере продвижения с запада на восток Европы конкурентоспособность российского газа возрастает, а цены на топливо из Северной Африки и Северной Америки, напротив, растут.

«У России есть фантастическое преимущество для поставок газа в Европу: много газовых месторождений, конкурентоспособная цена на газ и огромная инфраструктура для поставок этого газа в Европу», — говорил в недавнем интервью РБК главный экономист BP Спенсер Дейл. По его прогнозу, в ближайшие 20 лет, несмотря на возрастающую конкуренцию, доля российского газа в ЕС сохранится на уровне 30%. Сам «Газпром», как следует из февральской презентации монополии, также собирается до 2035 года оставить за собой больше 30% европейского рынка.

Тем не менее нельзя сбрасывать со счетов обеспокоенность Европы по поводу слишком сильной зависимости от одного поставщика, предупреждает Дейл. Рост рынка СПГ, по его словам, означает, что в случае чего у европейских потребителей возникает больше возможностей частично заместить российский газ.

http://www.rbc.ru/business/25/04/2016/5 … rbc_choice

Польша отвернулась от «Газпрома»

Страна отказалась продлевать контракт с российской корпорацией, причем еще за шесть лет до истечения действующего долгосрочного соглашения

Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Польша не будет продлевать долгосрочный контракт с «Газпромом». Об этом заявил Reuters уполномоченный правительства Польши по вопросам газовой и энергетической инфраструктуры Петр Наимский. Вместе с тем польский чиновник допускает покупку российского газа в будущем, но «не в рамках долгосрочного контракта» и если цена будет «достаточно конкурентоспособной».

Примечательно, что такое заявление сделано за шесть лет до истечения действующего контракта. Прокомментировать данное сообщение Business FM попросила ведущего эксперта союза нефтегазопромышленников РФ Рустама Танкаева.

В свою очередь, заместитель главы «Газпрома» Александр Медведев заявил, что сжиженный природный газ из США не сможет заместить российское сырье на европейском рынка и, в частности, в Польше. Спотовые цены сейчас для этой страны действительно выгоднее контрактной, отмечает управляющий партнер инвестиционного банка Advance Capital Карен Дашьян.

Долгосрочный контракт с Польшей «Газпром» заключил 20 лет назад, действует он до 2022 года. Согласно документу, польская государственная газовая компания PGNiG ежегодно может закупать у «Газпрома» порядка 10 млрд кубометров, но в прошлом году из-за высокой цены страна приобрела лишь 8 млрд кубометров.

В начале этого года стало известно о планах Польши построить газопровод в Норвегию. К 2022 году Варшава намерена получать несколько миллиардов кубометров газа с севера.

http://www.bfm.ru/news/324291

Зампред "Газпрома": надежды ЕС на американский СПГ могут обернуться "разбитым корытом"

Руководство российского концерна использовало пресс-конференцию как возможность дать жесткие ответы всем контрагентам, включая европейцев и внутренних конкурентов. DW с подробностями.

Экспортным поставкам газа в Европу была посвящена традиционная весенняя пресс-конференция, состоявшаяся в центральном офисе "Газпрома" в Москве 31 мая 2016 года. Зампред правления компании Александр Медведев не стал отвлекаться на рутинное представление результатов 2015 года и сразу перешел к ответам на вопросы. С помощью них была артикулирована позиция "Газпрома" по наиболее конфликтным моментам в отношениях с другими странами, в частности, Польшей и Украиной.

Минимум века

Из презентации, подготовленной к пресс-конференции, следует, что в 2015 году группа "Газпром" продала в страны дальнего зарубежья 184,4 млрд кубометров газа на общую сумму в 2,2 трлн рублей. Как отмечается в пояснении, к дальнему зарубежью в компании относят зарубежные страны, за исключением государств СНГ и Балтии. Объем реализации в эти страны в 2015 году стал минимальным с начала тысячелетия – 40,3 млрд кубометров.

Для сравнения, четырьмя годами ранее, в 2011 году, "Газпром" продал в СНГ и Прибалтику вдвое больше газа - 81,7 млрд кубов, а в рекордном 2006 году – 101 млрд. Главная причина снижения поставок в страны бывшего СССР - падение реализации российского газа Украине. Если в 2006 году на долю этой страны пришлось 59 млрд кубометров, то в 2015 году - лишь 7,8 млрд.

Украинский транзит и долг "Нафтогаза"

Одним из вопросов, который обсуждался на конференции, стал вопрос цены украинского транзита. Как известно, в начале года Украина увеличила тариф на транспортировку российского газа по своей территории с 2,7 до 4,5 доллара за 100 километров. Александр Медведев заявил, что считает эту меру противоречащей действующему до конца 2019 года контракту.

"Украинские коллеги без какого-либо повода заявляют о повышении тарифа на такой уровень, которому я не могу найти аргументы. Они хотят сделать украинский транзит вообще непривлекательным?" - задал он риторический вопрос. - "Мы будет работать по контракту. Если не удастся договориться, будем решать вопрос в арбитраже".

Руководство "Газпрома" предостерегает от надежд на поставки СПГ танкерами из США (фото из архива)

Медведев также сообщил о том, что долг украинского "Нафтогаза" за газ, поставляемый на юго-восток страны, составляет уже 600 млн долларов. Украинская сторона отказалась его оплачивать, сославшись на то, что прием газа в Донецкую и Луганскую области не осуществляется. "Если вы считаете ту или иную область своей территорией, отказываться от оплаты газа гражданами вашей страны - это отказ от того, что это часть Украины", - отметил топ-менеджер и добавил, что отдельных счетов для ДНР и ЛНР не существует. - "У нас единый контракт, общий счет".

Ответ полякам

На пресс-конференции руководство "Газпрома" ответило и другому государству - Польше. Накануне уполномоченный правительства этой страны по вопросам энергетической инфраструктуры Петр Наимский заявил о том, что польская сторона не намерена продлевать долгосрочный контракт с "Газпромом". Как заявил Александр Медведев, пока контракт действует (он истечет в 2022 году), "никаких действий мы предпринимать не будем". Вместе с тем, он предложил партнерам из Польши задуматься о своих энергетических перспективах.

"Если бы я встал в сапоги заявившему, подумал бы, откуда брать газ, если российского газа не будет или станет меньше. Да, построили терминал (для приема сжиженного газа. - Ред.). Много было разговоров о том, что американский СПГ - это панацея от российского газа. Много было шума по поводу отправки американского танкера. Но этот танкер понюхал ценовой воздух и поплыл в другую сторону. Сейчас есть более предпочтительные точки его назначения", - отметил топ-менеджер.

По словам Медведева, заместить 8-10 млрд кубометров газа американским СПГ Польша не сможет. "В общем, есть известная сказка про старуху, которая просила, чтобы золотая рыбка сделала ее владычицей морскою, а осталась с разбитым корытом. Надеюсь, никто с разбитым корытом не окажется", - заключил он. Глава "Газпром экспорта" Елена Бурмистрова в более политкорректной манере добавила, что газовые отношения с Польшей длятся уже почти 70 лет, и за это время "компромиссные решения всегда находились".

Привет Еврокомиссии и Игорю Сечину

Далее руководители "Газпрома" перешли на более общий уровень и стали говорить в целом о потребностях Европы и незаменимости российского "голубого топлива". Несмотря на то, что, как следует из презентации "Газпрома", потребление Европой газа с 2008 года снизилось на 14,5 процента, "дефицит газа в Европе не закрыть ничем, кроме российского газа", - считает Александр Медведев.

По его оценке, даже если потребление в Евросоюзе расти не будет, падение внутреннего производства приведет к тому, что к 2025 году ЕС потребуется дополнительно 80-100 млрд кубометров, а спустя 10 лет еще 50 млрд. "Под эти объемы нет ничего", - отрезал он.

Определенный месседж был послан и "своим" - в лице "Роснефти" и "Новатэка", стремящихся получить равные с "Газпромом" экспортные возможности. По словам Медведева, эта инициатива несвоевременна, хотя "корпоративный эгоизм" он приветствует. Елена Бурмистрова, взяв слово, посчитала необходимым сообщить, что "Роснефть" не смогла самостоятельно выполнить даже свои обязательства перед внутренними клиентами по газу и попросила помощи у "Газпрома".

Дата 31.05.2016

Автор Евлалия Самедова, Москва

http://dw.com/p/1IxrN

Польша отказала «Северному потоку – 2»

Варшава боится усилений позиции «Газпрома» в Европе

Собственно говоря, «Северный поток — 2» не пролегает через экономическую зону Польши. Но эта страна согласно нормативным актам ЕС должна выдать разрешение на реализацию. Чего она и не сделала. Польский антимонопольный регулятор UOKiK, пишет РБК, не согласовал заявку на создание СП, которую подавал «Газпром» и его партнеры про проекту: E.ON, Engie, OMV, Shell, Wintershall. В Польше боятся, что появление этого газопровода еще сильнее усилит позиции «Газпрома» на европейском рынке.

Вторая ветка газопровода «Северный поток», проложенного по дну Балтийского моря, должна увеличить объем поставок газа в Германию в два раза, до 110 млрд куб. м в год. В марте восемь членов ЕС выступили против проекта. Среди них: Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Польша, Словакия, Румыния и Литва. Главы правительств этих стран заявили, что реализация проекта несет геополитическую угрозу.

Решение польского антимонопольного органа не означает отмену проекта. Но без его одобрения создание СП невозможно. Компании могут представить свою точку зрения в течение 14 дней или запросить дополнительные две недели.

https://www.bfm.ru/news/329073

Еще один партнер "Газпрома" переключился на "зеленую энергетику"

Крупнейшее за 16 лет IPO в Германии показало: концерн RWE с угольными, газовыми и атомными электростанциями – это прошлый век. Будущее – за биржевым новичком Innogy.

Глава Innogy Петер Териум (справа) в день дебюта компании на Франкфуртской бирже

Вторая за считанные недели крупная немецкая энергетическая компания и давний партнер "Газпрома" подвела решительную черту под своим прошлым и демонстративно переключилась на "зеленую энергетику". 7 октября концерн RWE вывел на Франкфуртскую биржу свою "дочку" Innogy, которой передал наиболее перспективные активы и две трети сотрудников. Меньше месяца назад, 12 сентября, аналогичный шаг, но по другой схеме, совершил бывший лидер немецкой энергетики E.on.

Innogy - самая дорогостоящая энергетическая компания Германии

Первичное размещение акций Innogy стало крупнейшим IPO в Германии за последние 16 лет: международные инвесторы заплатили за них примерно 5 миллиардов евро. Спрос на новые ценные бумаги существенно превысил предложение, поэтому их разместили по максимальной в заявленном коридоре цене: 36 евро. Одна только американская инвестиционная компания Blackrock купила бумаг на 940 миллионов евро.

Один из ветропарков компании Innogy у берегов Великобритании

В первый день торгов курс новой акции довольно сильно колебался: он поднимался и выше 37 евро, и падал несколько ниже цены эмиссии. В любом случае такой уровень означает биржевую капитализацию примерно в 20 миллиардов евро, что превращает Innogy в самую дорогую на данный момент немецкую энергетическую компанию.

Ее основными активами являются многочисленные ветропарки, а также энергетические сети - линии электропередачи и газопроводы, которые доставляют свет и тепло 23 миллионам клиентов в 11 странах: как в Западной и Центральной Европе (Германия, Нидерланды, Великобритании, Австрия), так и на востоке и юге-востоке континента (к примеру, Польша, Словакия, Румыния, Хорватия).

Все лучшее – "дочке"

Все эти активы концерн RWE передал в нынешнем году своей "дочке" в ходе крупномасштабной реструктуризации, цель которой состоит в четком разделении между двумя компаниями бизнеса, связанного с "новой", зеленой и "старой", традиционной энергетикой.

Эта и другие угольные электростанции остались на балансе компании RWE

Innogy получила возобновляемую энергетику, инфраструктуру, 40 тысяч из 60 тысяч сотрудников и прежнюю штаб-квартиру в Эссене. Туда же перешел в качестве председателя правления прежний глава RWE Петер Териум (Peter Terium). Все это красноречиво говорит о том, какое направление в саморазделившемся концерне считается более перспективным и важным.

В "старой" RWE под руководством прежнего заместителя Териума остались угольные, газовые и атомные электростанции, а также газоторговля , в том числе импорт из России продукции "Газпрома". К тому же сильно уменьшившаяся материнская компания будет держать 75 процентов акций выпущенной сейчас на биржу "дочки" Innogy, но в перспективе постепенно начнет их продавать. Из вырученных в ходе IPO 5 миллиардов евро она получит 3 миллиарда, которые частично пойдут на погашение ее огромных долгов.   
 
Почему глава RWE отказался от традиционного бренда

Таким образом, за минувшие четыре недели энергетика Германии кардинально изменила свой облик, что отразится и на бизнесе с Россией. До сих пор на немецком рынке доминировали два гиганта, E.on и RWE, и "Газпром", поставляя газ на свой важнейший зарубежный рынок, вел дела именно с ними.

Теперь вместо них на рынке четыре компании, и E.on перестал быть партнером "Газпрома" и инвестором в российскую электроэнергетику, поскольку в ходе реструктуризации переключился на возобновляемую энергетику. А все свои проекты с Россией (импорт газа, его добычу на сибирском Южно-Русском месторождении, долю в газопроводе "Северный поток", пять электростанций в РФ) E.on отдал вышедшей на биржу новой компании Uniper (выступающей в России под названием "Юнипро").

Фактически то же самое проделал и концерн RWE. Только он выбрал иную схему, при которой под прежним брендом остался весь "старый" бизнес, в том числе импорт российского газа, а "зеленой" энергетикой занялась принципиально новая компания Innogy, в названии которой переплетаются английские слова инновации и энергия.

Отказаться от прежнего бренда Петера Териума заставило то, что аббревиатура RWE, возникшая еще в 1898 году, в сознании немцев слишком сильно связана со стародавней угольной генерацией электроэнергии. А она считается одним из главных виновников изменения глобального климата. К тому же RWE прочно ассоциируется с еще более непопулярной в сегодняшней Германии атомной энергетикой.   

Дата 07.10.2016

Автор Андрей Гурков

http://dw.com/p/2R0hS