Загружено пользователем MentTooMen, дата: 07.02.2012
Супер хит! Толибджон Курбанханов - ВВП. Бог его послал

На какой тормоз призывает нажать «Единая Россия»?

Наталья Беспалова

Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко

Кто и почему решил, что убедительная победа национального лидера на выборах 4 марта будет коваться без участия партийных товарищей, доподлинно неизвестно. Может, это был сознательный выбор бывшего «генсека» ЕР Вячеслава Володина, который, перейдя на работу в Кремль, осознал греховную природу бывших товарищей и быстренько оттер их от выборов. А может и хуже: решение самого «сильного лидера», как именует Путина его штаб в предвыборной рекламе, уставшего от проколов и мелких проделок тех, чей смысл жизни должен заключаться в быстром голосовании за правительственные законопроекты. Как бы там ни было, факт остается фактом: в списке доверенных лиц кандидата Путина из 499 фамилий есть певцы, дрессировщики и футболисты, но влиятельных членов «Единой России» и депутатов Госдумы там можно не искать – не найдете. Не позвали единороссов и на исторический митинг на Поклонной, хотя сменщик Володина в партийной канцелярии Сергей Неверов довольно прозрачно намекал организаторам, что располагает свободным временем и вполне может к ним присоединиться.

Вот и приходится «Единой России» самой искать себе работу и поводы засветиться перед камерами. В Госдуме эту борьбу с вынужденным бездельем мужественно возглавил новый лидер поредевшей и обновленной фракции ЕР Андрей Воробьев. В понедельник лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов поведал общественности, что на Совете Думы Воробьев предложил коллегам из оппозиционных фракций подписать совместное заявление «о поддержке конституционного строя, политической стабильности, развития демократии в стране». По словам Миронова, в тексте, кроме всего прочего, положенного по такому случаю, давались довольно неприятные оценки митингу «За честные выборы», который в субботу прошел на Болотной площади. Разоблачив коварную инициативу единороссов, Миронов тут же ее с гневом отверг, сообщив, что лично он и его коллеги по партии ничего против митинга на Болотной не имеют.

Не найдя понимания у коллег с первого захода, во вторник Андрей Воробьев решил напомнить им о своей идее во время традиционной думской «пятиминутки» от фракций. А на случай, если пресса что-то упустит, предварил свое выступление с трибуны специальным анонсом для журналистов, в котором обратил их внимание на тот факт, что «Единая Россия» все это затеяла не дабы попиариться, а для того, чтобы предотвратить «потрясения, революции и «оранжевые сценарии». Но депутаты оппозиционных фракций в перспективу «оранжевой» революции в России снова не поверили. Валерий Рашкин из КПРФ назвал идею единороссов «пустой декларацией». «На одном из них [плакатов на Болотной площади] было написано: «Не раскачивайте лодку – нашу крысу тошнит!» Так вот, от этого заявления попахивает чем-то похожим», – заявил коммунист.

В «Справедливой России» пошли дальше коммунистов и заявили, что раскачивают лодку вовсе не завсегдатаи Болотной, а именно «Единая Россия» с этими ее несвоевременными и непродуманными заявлениями. «Это вы ее разваливаете, развращая наших детей тридцатью сребрениками за участие в выборных «каруселях». Это вы разваливаете ее, заставляя их родителей выходить на митинги под угрозой увольнения», – гневно клеймил коллег из «Единой России» справоросс Николай Левичев.

Но больше всех для провала Андрея Воробьева сделал ветеран отечественной политической сцены, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который, может, уже глубоко и не пашет, но борозды точно не портит. Выступая перед депутатами в своей обычной искрометно-провокационной манере, Владимир Вольфович не стал управлять собственным гневом и обрушил гром и молнии на единороссов, которые пытались перекричать его с места. «Молчите, я выступаю! – пепелил Жириновский. – Вы уже вызвали революцию вашим тугодумством, вашим неумением гибко реагировать!» Уже уходя с трибуны, разгулявшийся Жириновский пригласил «выйти и поговорить» депутата-единоросса Михаила Моисеева. Лидера ЛДПР моментально окружили однопартийцы, готовые защитить своего вождя.

«Хорош! Нажимай на тормоза!» – попытался было найти кодовую фразу, способную угомонить Жириновского, Андрей Воробьев, который к тому моменту занял место на трибуне, чтобы таки рассказать про то самое «антиоранжевое» заявление. Но вторник, видимо, не был днем Бэкхэма для депутата Воробьева. Немного потолкавшись с единороссами около трибуны, фракция ЛДПР с гордо поднятыми головами покинула зал заседаний. Воробьев начал было докладывать про заявление, но кого оно теперь волновало? В зале заседаний депутаты бурно обсуждали обмен мнениями Жириновского с единороссами, а в кулуарах журналисты обсуждали, что же в сердцах сказал спикер Госдумы Сергей Нарышкин, позабыв о включенном микрофоне, когда парламентская дискуссия чуть не переросла в потасовку.

http://slon.ru/russia/postoy_parovoz-744345.xhtml

Мария Локотецкая

Явлинского сняли с президентской гонки еще раз

Верховный суд РФ сегодня отклонил иск Григория Явлинского об отмене решения Центризбиркома, отказавшего зарегистрировать его кандидатом в президенты. Ему не удалось убедить ВС, что ЦИК неправомерно забраковала часть подписей, собранных в его поддержку

Фото: РИА Новости

Сегодня Верховный суд отклонил иск одного из основателей партии «Яблоко» Григория Явлинского, который требовал отмены решения Центризбиркома о снятии его с президентской гонки. Политика, как выяснилось, подвели современные технологии: в Центральную избирательную комиссию вместо подлинников подписных листов были представлены их копии, присланные по электронной почте. Сотрудники ЦИКа усомнились в существовании оригиналов.

На заседание Верховного суда сам Григорий Явлинский не пришел, прислав вместо себя юристов. Его процессуальные противники из Центризбиркома прибыли во всеоружии, прихватив с собой «вещдоки» — не менее десятка коробок с подписными листами партии, обклеенными фото с зелеными яблоками.

Григорий Явлинский дважды участвовал в выборах президента РФ — в 1996 и 2000 годах, получив 7,4% и 5,8% голосов соответственно. После того, как «Яблоко» не прошло в Госдуму на выборах 2007 года, Явлинский отошел от партийных дел (в июне 2008 года он покинул пост председателя «Яблока») и посвятил себя преподавательской деятельности. С началом следующего избирательного цикла он вернулся в политику, возглавил список «Яблока» на выборах в Госдуму VI созыва.

Докладывая материалы дела, судья Верховного суда Николай Толчеев рассказал, что 19 декабря минувшего года представителя «Яблока» уведомили ЦИК о том, что выдвигают кандидатуру Григория Явлинского для участия в выборах президента России, которые пройдут 4 марта.

По закону претендент (если он не представляет парламентскую партию) обязан представить в свою поддержку не менее 2 млн подписей избирателей. Партия «Яблоко» собрала даже больше — 2 млн 86 тысяч подписей, которые и были представлены в ЦИК 18 января.

Из них 600 тысяч подписных листов комиссия отобрала для проверки. Однако почти 154 тысячи, или более 26% от числа представленных на проверку, было забраковано. В итоге Явлинскому не хватило подписей, необходимых для допуска к участию в выборах.

Кроме того, закон «О выборах президента РФ» позволяет отказать в регистрации кандидата, если количество недостоверных подписей в его поддержку превышает 5%. В итоге 27 января 2012 года 13 членов ЦИКа проголосовали за снятие с гонки кандидатуры Григория Явлинского, один был против, а один воздержался.

«Каким способом смогли, таким и доставили»

На заседании Верховного суда по иску Явлинского в Центризбиркому его представители утверждали, что комиссия неправильно истолковала закон «О выборах президента», согласно которому недействительными считаются сведения, которые внесены в подписной лист нерукописным способом или карандашом.

Юристы указали, что тексты в подписных листах были выполнены в соответствии с законом: от руки и не карандашом. На документах стояла подпись потенциальных избирателей. Правда, документы были представлены в виде «электрофотографии», которая была заверена представителями партии или нотариусами — иными словами, это были отсканированные и присланные по электронной почте документы, которые впоследствии распечатали.

«К сожалению, мы были связаны жесткими сроками сбора подписей. Свою роль сыграли новогодние праздники, сложности доставки, — объяснил использование новых технологий представляющий интересы Григория Явлинского в суде юрист Борис Моисеев. — Каким способом смогли, таким и доставили».

Он отметил, что и ЦИК идет в ногу со временем — «использует исключительно электронные версии документов». Федеральная налоговая служба, напомнил он, также использует электронную форму отчетности. «Это современные способы электронных документов», — пытался убедить судью Моисеев.

Надо сказать, что он и его коллега, юрист Ирина Домбровская, согласились с «выбраковкой» лишь 16 тысяч документов (или 2,7% подписей).

Не подлинники, а «клон»

Представители ЦИК были непреклонны. «За всю историю выборов не было такого, чтобы в избирательную комиссию представлялись не подлинники, а копии, клон. Где гарантии, что подлинный материал существует в природе», — задал риторический вопрос юрист ЦИКа Дмитрий Воронин.

Он отметил, что на выборах в Госдуму партия «Яблоко» представляла не копии, а подлинные избирательные листы. «Почему же на выборах президента они посчитали возможным представить копии», — недоумевал представитель Центризбиркома. Он добавил, что согласно судебной практике, только подлинные копии могут проверяться и исследоваться.

По мнению Воронина, нельзя говорить о поддержке кандидата, если в его пользу представляются документы, «которые, возможно, несколько раз копировались».

Второй представитель ЦИКа в Верховном суде Александр Петухов обратил внимание суда на то, что «живые» подписные листы партия «Яблоко» так и не предъявила, хотя у нее было время с 27 января. По его мнению, это свидетельствует о том, была «попытка удвоить подписи».

Поддельная подпись юриста ЦИК

Дмитрий Воронин (он является сотрудником аппарата ЦИК), отметил, что для недоверия «Яблоку» имелись причины. Он рассказал, что в процессе проверки комиссия вскрыла еще два факта нарушений, которые не вошли в итоговый протокол, но обсуждались на заседании 27 января. Так, оказалось, что сборщики подписей по Орловской области представили в ЦИК подложные нотариальные данные. «Выяснилось, что нотариус эти подписи не заверял, — сказал юрист. — Второй факт: я обнаружил собственную подпись, которую не ставил».

По ходатайству представителей ЦИК суд исследовал ряд подписных листов и допросил трех экспертов-почерковедов, которые принимали участие в проверке подписных листов. В частности, суд заслушал в качестве свидетеля эксперта от ФСБ Сергея Светлакова. Он пояснил, что специалисты не расценивали электрофотографические копии как рукописный документ, «поскольку невозможно установить, существовали ли оригинальные материалы».

Представитель Генпрокуратуры Лариса Степанова поддержала позицию ЦИК. «Электрофотография, изготовленная с рукописного текста, не может считаться документом, выполненным рукой», — заявила она, — поэтому нет оснований считать, что ЦИК неправильно истолковала закон».

Для того чтобы принять решение, судье Николаю Толчееву потребовалось два часа. В итоге он согласился с доводами представителей Центризбиркома и указал, что ЦИК правомерно исключила из числа подписных листов 153 тысячи 938 документов. «Использование электрофотографии привело бы к нарушению принципа равенства кандидатов», — гласит решение суда.

Покидая здание суда, представители Явлинского не знали, будет ли их доверитель обжаловать решение в апелляционной инстанции Верховного суда. Закон отводит на это 5 дней. «Решение об этом примет сам кандидат», — сказал Борис Моисеев.

Решение Верховного суда Явлинского не удивило. «Решение ВС предопределенное, но было важно пройти процедуру. Мы правы. Мы действуем по закону. За нас миллионы людей. Все только начинается», — написал Григорий Явлинский в своем микроблоге в Twitter.

http://www.bfm.ru/articles/2012/02/08/j … e-raz.html

Геннадий Зюганов: «Я лучше, чем Путин»

Тоня Самсонова

Фото: EPA/ИТАР-ТАСС

Кандидат в президенты России, лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов ответил на вопросы Slon и рассказал, что в равной степени поддерживает митинги на Поклонной горе и оппозиционную акцию на Болотной площади, хотя не видит, чтобы митингующие предлагали готовые рецепты. Несмотря на поддержку пропутинских митингов, Зюганов называет себя настоящим кандидатом, куда более квалифицированным, чем Владимир Путин. У Геннадия Андреевича пока нет договоренностей с другими кандидатами об объединении, в случае, если он выходит во второй тур.

– Про вас говорят, что вы не настоящий, а картонный кандидат. Говорят, что стать президентом – страшный сон Зюганова. Это правда?

– Нет! Я возглавляю крупную организацию, работал крупным руководителем в Российской Федерации, я в этой жизни многое возглавлял. И я лучше подготовлен, чем остальные, к работе президента.

– Вы даже лучше, чем Путин?

– Лучше. И Россию я знаю лучше, чем Путин. Практически во всем. У него никого нет, кто бы сидел и работал по специальности. Мебельщик занимается армией, человек, который не одевал ни разу в жизни белый халат, занимается медициной. Образованием занимается человек, который никогда не стоял с мелом у школьной доски. А у меня – берите любого. Люди, которые состоялись, от нобелевского лауреата и до Кашина – академика, Сапко – одного из лучших предпринимателей. Это люди дела, которые ни у кого не воровали, ничего не утащили, которые состоялись, которые умеют, которые знают, которые страну любят. Совсем другой уровень.

– Где ваши симпатии – на Поклонной горе или на Якиманке и Болотной?

– И на Поклонной, и на Якиманке говорили об одном и том же: о честных выборах, открытости и желании смены власти, о достойном развитии страны. Я и там, и там. Но ни там, ни там не было высказано рецепта. Мы предложили 9 законов, которые уже лежат в Госдуме, и если их принять, то будут честные выборы. Но я не слышал ни там, ни там, чтобы они активно поддерживали эти законы, а их нужно принять в ближайшее время.

– Если во второй тур выходите не вы, а один из других кандидатов, кого вы готовы будете поддержать?

– Такой возможности нет, у других кандидатов такой возможности нет.

– А кто из других поддержит вас во втором туре, есть уже договоренности?

– Я надеюсь, что меня многие избиратели поддержат, в том числе и кандидаты будут размышлять. Потому что ближайшие шесть лет крайне опасны для страны и, в целом, для политических сил.

– Готов ли Миронов вас поддержать во втором туре?

– Нам надо думать и говорить.

– Готовы ли вы стать временным президентом переходного периода?

– Да. Мы написали официальное заявление, что если получим доверие, то справимся за шесть лет и наведем такой порядок, при котором больше двух сроков никто не сможет быть президентом. Мы проведем конституционные изменения, отдадим многие полномочия правительству, усилим влияние законодателей на все процессы. Та власть президентская, которая сегодня – неограниченная и бесконтрольная, – это все зло.

http://slon.ru/russia/gennadiy_zyuganov … 4534.xhtml

Загружено пользователем Vital0049, дата: 23.11.2010

Достаточно политкорректный юмор

Прохоров просит упростить процедуру наблюдения на выборах

Кандидат в президенты также предложил обязать суды работать 4 марта круглосуточно

    Кандидат в президенты бизнесмен Михаил Прохоров направит председателю Верховного суда (ВС) Вячеславу Лебедеву и главе Центризбиркома Владимиру Чурову письма относительно выборов, передает РИА «Новости».

    Лебедева Прохоров попросит, чтобы суды в день выборов президента 4 марта работали круглосуточно, а Чурова — упростить процедуру наблюдения за выборами. Кандидат в президенты выступает за разрешение наблюдателям присутствовать на участках с первой до последней минуты. Им также следует дать доступ во все помещения и позволить находиться при заполнении протоколов и внесении данных в систему ГАС «Выборы».

    Прохоров надеется закрыть наблюдателями все участки. Так, в его штаб входит Ксения Зеленцова, которая больше пяти лет работала с партией «Яблоко», пишет «Коммерсантъ».

    Советник Прохорова Юлиана Слащева сообщила изданию, что в качестве избирателей уже зарегистрировались более 7 тысяч человек. По ее словам, в ближайшее время будет запущен сайт, куда пригласят наблюдателей всех кандидатов в президенты.

    В штабе Прохорова планируют создать мобильные группы оперативного реагирования для помощи в защите прав наблюдателя. Также будет организована «горячая линия», сообщили «Ъ» в штабе.

    Помимо наблюдателей от кандидатов, на выборах будут присутствовать и международные наблюдатели. В начале февраля ЦИК аккредитовал долгосрочных наблюдателей от миссий БДИПЧ и СНГ. В общей сложности ожидается прибытие около 600 международных наблюдателей.

http://www.bfm.ru/news/2012/02/10/proho … borah.html

Чем кончится Путин?

Константин Гаазе

Книжка или фильм перестают быть интересными, когда важнее действия становится вопрос «чем же все закончится». В этом смысле политики мало отличаются от кино- или литературных героев. Политическая смерть, с этой точки зрения, и есть момент, когда уже не очень интересно, что политик будет делать дальше, гораздо интересней, что с ним будет в конце его карьеры. Для многих российский граждан, по крайней мере, для большинства тех, кто выходил на Болотную площадь или проспект Сахарова, премьер Владимир Путин в этом смысле как политик умер после 24 сентября. Решив вернуться, он снова оказался в центре магистрального сюжета российской политики, но этих граждан, в том числе и меня, уже не так сильно интересует, сколько именно либерализаций или, наоборот, консерваций он учинит. Нам всем гораздо любопытней, когда и при каких обстоятельствах он уйдет. В этом, как мне кажется, и есть смысл политологической формулы про «слабеющую легитимность». Чем больше граждан думают о развязке, а не о сюжете, тем, в общем, слабее становится Путин.

Понятно, что пока сценарии ухода Путина – предмет скорее фантазии, чем солидного прогноза. Но я уверен, что мост между одним и другим в данном конкретном случае уже существует. Его точно возможно представить и даже попробовать по нему пройти. Попробуем сделать это вместе. Описанные ниже три сценария не являются точками невозврата для премьера. Скорее, речь идет об угрозах и рисках, которые могут возникнуть как по отдельности, так и все вместе в ближайшие несколько лет. Они связаны и с экономическими проблемами, и с политической ситуацией, которая может сложиться на вершине российской власти. Разумеется, их перечень не является ни исчерпывающим, ни даже систематическим. Но все они, на мой взгляд, вполне реальны и так или иначе могут сбыться.

   Сценарий первый:
«Майдан на Болотной»

Первая, ближайшая для премьера по времени угроза – повторение декабрьских протестов против нарушений на выборах в Москве и Санкт-Петербурге. Надо заметить, что вероятность превращения Болотной в постоянно действующий антипутинский Майдан зависит не столько от результатов выборов 4 марта в целом, сколько от конкретных процентов «за Путина» и количества нарушений на участках в российских столицах. Если столичный избиратель, настроенный, в целом, не очень пропутински, увидит картину, похожую на картину нарушений 4 декабря – переписывание протоколов, массовые вбросы, циничные заявления руководства избирательных комиссий, – Болотная площадь мгновенно получит очень значительную людскую, а затем и ресурсную поддержку. Двое или трое суток уличного протеста неизбежно вызовут реакцию системных оппозиционных партий, а уход, к примеру, их фракций из зала заседания Госдумы тут же создаст ситуацию глубокого политического кризиса. Не очень понятно, как он может быть разрешен, но очевидно, что ключевая роль в его развитии будет не у премьера и его структур, а у президента Дмитрия Медведева, который будет вынужден в рамках своих конституционных полномочий вмешаться в ситуацию. Ведь до 7 мая 2012 года, так или иначе, именно он отвечает за российскую политическую систему в целом.

   Сценарий второй:
«Левая волна»

Второй сценарий связан с тем сложным комплексом экономических и бюджетных вызовов, которые неизбежно встают перед ЛЮБЫМ составом будущего кабинета министров. По оценкам правительственных чиновников, в 2013 году дефицит Пенсионного фонда России составит 2,9 триллиона рублей, почти треть прошлогоднего федерального бюджета. Если учесть риски снижения цен на основные товары российского экспорта (углеводороды, металлы, иные природные ресурсы), этот вызов предопределяет необходимость проведения глубоких реформ: налоговой, пенсионной, бюджетной. В самом общем виде речь пойдет о неизбежности сокращения объемов социальных пакетов, которые государство предоставляет сейчас разным группам граждан. Учитывая, что в ходе избирательной кампании сам Путин, практически, не упоминал эти проблемы и не акцентировал внимание избирателей на том, что пояса все-таки нужно немного затянуть, разочарование станет самой слабой из возможных реакций на эти, весьма вероятные, реформы. Учитывая рост запроса избирателей на прямо противоположную, в сущности, левую социальную политику, риск появления мощной «левой волны» в ответ на необходимые, но непопулярные реформы, становится практически неизбежным. Предсказать развитие событий в деталях, разумеется, невозможно, но очевидно, что ответ на эту волну в виде формирования Путиным коалиционного с левыми партиями правительства (с премьером Дмитрием Рогозиным, например) расколет и общество, и элиту. И точно так же приведет к системному политическому кризису, который можно будет разрешить только жесткими мерами по перезагрузке всей картинки, например, внеочередными выборами в Госдуму.

   Сценарий третий:
«Правое предательство»

Есть и другой сценарий, который может реализоваться как в связи с «левой волной», так и сам по себе. С приходом в правительство премьера Дмитрия Медведева, который был обещан как раз 24 сентября прошлого года, в кабинете министров как бы сама собой сформируется мощная право-либеральная аппаратная оппозиция «серединному» курсу Путина. К слову, уже сейчас вокруг первого вице-премьера Игоря Шувалова сформировалась серьезная группа из чиновников, предпринимателей и ведущих экономических экспертов, считающих необходимым любой ценой провести предложенные в новой «Стратегии 2020» реформы. С присоединением к этой группе Медведева и его соратников в нынешнем Кремле, вроде Аркадия Дворковича, ее ресурсы и влияние окажутся столь значительны, что Путин, если он таки согласится на реализацию плана «2020», так или иначе окажется ее заложником. Слабость нынешнего состава Госдумы и планы Кремля по реформированию «Единой России» создадут этой условно правой группе значительное пространство для политического маневра. Понятно, что чем слабее будет Путин, а его ослабление при проведении непопулярных реформ неизбежно, тем большим будет это пространство и тем большим станет запрос этой части элиты на нового публичного лидера. Который может быть выдвинут из состава этой группы или рекрутирован из среды лидеров протестантов, системных и даже несистемных политиков.

Приведенные выше сценарии – только часть тех угроз, которые так или иначе могут привести политическую карьеру Владимира Путина к концу. Их конкретный перечень можно продолжать и дальше, варьируя набор внешних вызовов и комбинируя их со слабостями действующей путинской политической модели. Важно понимать, что вне зависимости от конкретных форм будущих кризисов сам факт возвращения Путина в Кремль и характер его нынешней избирательной кампании не усиливают, а ослабляют созданную им политическую и экономическую модели. Если вернуться к литературе, то можно сказать, что шансов на «долго и счастливо» у них, на мой взгляд, уже нет.

http://slon.ru/russia/chem_konchitsya_p … 6794.xhtml

8 графиков: кто эти люди, поддерживающие Путина?

Алексей Бессуднов

Чем отличаются между собой сторонники различных кандидатов в президенты? Существуют ли социально-демографические характеристики, которые повышают вероятность голосования за того или иного кандидата? Мы решили проверить это на основе анализа объединенных данных опросов Фонда «Общественное мнения» от 19 и 26 января (общероссийская выборка 4461 человек).

Популярность кандидатов

Этот график показывает распределение ответов на вопрос «За кого вы проголосовали бы на выборах президента России, если бы в них участвовали перечисленные кандидаты?». Как видим, Путин является абсолютным лидером, с уровнем поддержки около 45% (по данным второй половины января). За ним следуют Зюганов и Жириновский с примерно одинаковым результатом. У Прохорова – 4%, и это на удивление высокий уровень поддержки. 4% российских избирателей – это более 4 млн человек. Если исключить из выборки людей, которые не пойдут на выборы, и допустить, что какая-то часть затруднившихся ответить проголосует за Путина, то вероятность победы Путина в первом туре достаточно высока.

Диаграмма поддержки кандидатов в зависимости от пола и возраста

В дальнейшем анализе мы приняли за 100% сторонников пяти зарегистрированных кандидатов: Путина, Жириновского, Зюганова, Миронова и Прохорова. Эта диаграмма показывает вероятность голосования за кандидата в зависимости от пола и возраста (площадь, закрашенная цветом кандидата, соотносится с уровнем поддержки). Как видим, Жириновского поддерживают в основном молодые избиратели, а Зюганова – в основном пожилые (то же самое касается поддержки ЛДПР и КПРФ). Прохорова чаще выбирают более молодые избиратели, но эта зависимость выражена гораздо менее ярко, чем в электорате Жириновского. Уровень поддержки Путина среди женщин заметно выше, чем среди мужчин.

Диаграмма поддержки кандидатов в зависимости от образования

Образование не так сильно заметно связано с уровнем поддержки кандидатов, как можно было бы ожидать. Тем не менее видно, что высшее образование повышает вероятность голосования за Прохорова и Миронова и понижает – за Путина.

Диаграмма поддержки кандидатов в зависимости от рода занятий

Если классифицировать респондентов по роду занятий, то наименее популярен Путин среди студентов. (Однако стоит отметить, что во всех социально-демографических и профессиональных группах Путин остается абсолютным лидером). Среди студентов относительно выше популярность Прохорова, но в еще большей степени – Жириновского. Прохоров ожидаемо пользуется большей популярностью среди руководителей, бизнесменов и специалистов. Самый высокий уровень популярности Путина – в группах пенсионеров и служащих.

Диаграмма поддержки кандидатов в зависимости от дохода

Чтобы проанализировать связь дохода и политических предпочтений, мы статистически контролируем возраст, пол, образование и место жительства. Как видим, если принять эти факторы во внимание, то связь дохода и вероятности проголосовать за того или иного кандидата практически отсутствует.

Диаграмма поддержки кандидатов в зависимости от места жительства

Поскольку на селе живут более пожилые и менее образованные избиратели, чтобы оценить связь места жительства и уровня поддержки кандидатов, мы статистически проконтролировали (то есть удерживали на одном уровне) пол, возраст и образование респондентов. Уровень поддержки Путина на селе выше по сравнению с городами, Прохорова – ниже.

Диаграмма поддержки кандидатов в зависимости от доступа к интернету

В заключение, посмотрим на связь между поддержкой кандидатов в президенты и двумя характеристиками – пользованием интернетом в течение последнего месяца и путешествиями за границу. Эта часть анализа основана только на данных опроса от 26 января с выборкой около полутора тысяч человек, и поэтому выводы менее надежны. Опять-таки, мы статистически контролируем пол, возраст, доход, образование, место жительства и род занятий – то есть сравниваем между собой людей с одинаковыми характеристиками, но различающимися в отношении пользования интернетом и опыта путешествий за границу, а затем усредняем результат.

Диаграмма поддержки кандидатов в зависимости от практики поездок за границу

Как видим, пользование интернетом повышает вероятность голосования за Прохорова и понижает – за Путина. Опыт заграничных путешествий опять-таки отрицательно влияет на вероятность поддержки Путина и Жириновского и положительно связан с вероятностью поддержки Зюганова.

Этот экспресс-анализ можно подытожить следующими выводами.

1) Путин по-прежнему остается наиболее популярным политиком в стране, несмотря на заметное падение уровня поддержки в последние полтора года. Десятки тысяч человек, вышедшие на Болотную и Сахарова, растворяются в многомиллионном российском населении, и в любой социальной группе Путин набирает большинство голосов.

2) Заметна некоторая дифференциация электората по образованию, месту жительства и профессиональной принадлежности. Удивительно, но Путин, идущий на выборы с довольно либеральной программой, пользуется большей поддержкой менее образованных людей и сельских жителей, в то время как люди с высшим образованием, руководители и специалисты относительно более склонны симпатизировать другим кандидатам. Ниже, чем в других группах, уровень поддержки Путина и среди студентов (явно составлявших значительную часть посетителей московских антипутинских митингов). Впрочем, в общероссийском масштабе симпатии большинства оппозиционно настроенных студентов скорее на стороне популиста Жириновского, чем либерала Прохорова.

3) Существует дифференциация электората по полу и возрасту. Женщины более склонны поддерживать Путина. В оппозиционном электорате среди молодых большинство составляют сторонники Жириновского, среди пожилых – Зюганова.

http://slon.ru/russia/kto_eti_lyudi_pod … 5894.xhtml

Что делать 4 марта, или Погадать на короля: Жириновский

Григорий Голосов

Фото ИТАР-ТАСС/ Максим Новиков

Продолжаю цикл о кандидатах на выборах 4 марта. Каждая из статей построена по принципу известного карточного гадания: что было – что будет – чем сердце успокоится. Сначала об особенностях кандидата, которые привели его к нынешней ситуации; затем – о перспективах на выборах; и, наконец, о том, что будет в случае его – паче чаяния – успеха. Выбор, в рамках «стратегии Навального», можно сделать случайным образом: допустим, взять колоду карт и тянуть до тех пор, пока не выпадет король той или иной масти. Черви – Зюганов, бубны – Миронов, трефы – Жириновский, пики – Прохоров. Сегодня трефы.

Что было?

Владимир Вольфович Жириновский любит напоминать о своем колоссальном политическом опыте, и спорить с ним не приходится. Когда Путин, Миронов и Прохоров были никому не известными частными гражданами, а Зюганов – скромным партийным аппаратчиком, Жириновский уже отметился в публичной политике с сенсационным третьим результатом (7,8%) на президентских выборах 1991 г. Потом была победа ЛДПР (22,9%) на первых думских выборах. После этого результаты «партии Жириновского» плавно снижались: 11,2% (1995), 6,0% (1999), но в 2003 г. эту тенденцию удалось переломить (11,5%), а в декабре прошлого года ЛДПР получила свой лучший с 1993 г. результат (11,7%). На президентских выборах Жириновский выступал, как правило, менее успешно: 5,7% (1996), 2,7% (2000), однако и тут он подтянулся к концу прошлого десятилетия: 9,4% в 2008 г.

В течение всей этой долгой карьеры – почти каждый раз, когда приближались выборы – Жириновскому устраивали политические похороны в СМИ. Почему-то всегда считалось, что раньше он брал чьи-то чужие голоса, а вот теперь вернется их настоящий хозяин и все вернет себе. В 1999–2000 г., когда ЛДПР считалась серьезной соперницей путинского блока «Медведь» («Единство»), а сам Жириновский как будто мог испортить праздник на президентских выборах. Их даже попытались снять с выборов: сначала – партию, а потом и ее лидера. Но Жириновский отбился. В те героические годы Кремлю еще не под силу было полностью зачистить политическое поле. Так что Жириновскому – не из-за везения, а ценой незаурядной изворотливости – удалось тогда спасти свое политическое будущее. Но урок из этой истории он, конечно, извлек. Впрочем, извлек его и Кремль.

Сам Жириновский окончательно убедился в том, что единственный путь к выживанию в России нулевых – это сотрудничество с властями. Надо сказать, что такой подход не был ему чужд и до Путина. Однако именно в течение последнего десятилетия ЛДПР – как парламентская фракция и участница региональных выборов – превратилась в подсобное устройство «Единой России». Голосовала как надо, включала в свои списки кого надо (скажем, Чуров обязан своим появлением на федеральной арене именно Жириновскому), если надо снять с региональных выборов оппозиционную партию или кандидата, а «Единой России» не по чину подавать иск – пожалуйста, ЛДПР подсуетится.

Урок для Кремля состоял в том, что у ЛДПР есть собственный – не заемный – избиратель, и без Жириновского результаты выборов будут только хуже. Главная особенность этого избирателя состоит в том, что он не любит начальство, причем начальство в его глазах состоит из трех категорий: собственно власти, интеллигентов и коммунистов. Эта нелюбовь – ранжированная: голосовать за интеллигентские партии («либералов» или «Справедливую Россию») он будет только в крайнем случае, за «партию власти» – весьма неохотно. За коммунистов, в принципе, может, но только в том случае, если Жириновского нет в меню. Это довольно капризный, недоверчивый избиратель. Чтобы завоевать его любовь, Жириновскому пришлось продемонстрировать незаурядные политические таланты. А в том, что такие таланты у него есть – и именно незаурядные, – сомневаться не приходится.

У Жириновского есть интуиция и адекватное видение политической реальности. Преследуя свою главную цель – выживание в менее чем вегетарианских условиях – он ни разу не совершил серьезных ошибок. Многих шокирует его поведение, но Жириновский знает, что именно такую клоунаду хочет видеть его избиратель. Работая в узких аудиториях, он (если надо) демонстрирует чудеса умеренности и здравомыслия. Но, как правило, не надо. Его вполне устраивает положение лидера нишевой парламентской партии, пользующейся поддержкой не очень широкого, но устойчивого круга избирателей. С этой точки зрения, президентские кампании давно уже стали для него второстепенными, и недавний эпизод, когда Жириновский обозвал всех жителей Урала идиотами, вполне характерен. Большой успех на президентских выборах ему не нужен, важнее сохранить добрые отношения с хозяином.

Что будет?

Думаю, объективно Жириновский вполне может рассчитывать на свои 10%. Опросы дают ему третье место, но надо учитывать, что потенциал к расширению ядерного электората у ЛДПР не очень велик, да и не стремится Жириновский к этому расширению. Поэтому нельзя исключить, что его обгонят и Миронов, и Прохоров. Это зависит от них, а не от Жириновского, который ведет свою кампанию вполне традиционно, обращаясь к своей обычной целевой аудитории. Если Кремль будет последовательно проводить линию на победу Путина с 70% голосов, то результат Жириновского может оказаться очень скромным. Голоса у него просто отберут, зная, что он не слишком обидится.

Чем сердце успокоится?

Вариант, в котором Жириновский выиграл бы президентские выборы – абсолютно фантастический. Он сам этого не хочет. Но если уж фантазировать на эту тему, то я бы предположил, что он был бы неплохим выбором для российского правящего класса. Разумеется, заявления, которые Жириновский делает в ходе кампании, не имеют никакого значения. Он просто говорит то, что – как он считает – хотят услышать избиратели. Когда-то он был за полную свободу предпринимательства, а когда-то – за тотальную национализацию; всегда выступал за президентскую систему, а теперь вот за парламентскую. Это не важно. Важно то, что если бы судьба привела Жириновского в президентское кресло, он стал бы делать то же самое, что делал всегда – договариваться.

Договариваться Жириновскому легко по двум причинам. Во-первых, он лишен тупого пацанского упрямства и делает только то, что выгодно. А во-вторых, он (в отличие от Зюганова или даже Миронова) не имеет никаких влиятельных союзников по партии, выполнение обязательств перед которыми затруднило бы договоренности с игроками из правящего лагеря. Ведь партия Жириновского – это коммерческое предприятие, в котором только одна важная фигура – ее лидер. Нет у Жириновского и своих олигархов. Так что – и это плохие новости – высоко вероятно, что при Жириновском все осталось бы примерно так же, как при Путине. Хорошие новости в том, что Жириновский будет договариваться со всеми, за кем почувствует силу, а это – не обязательно нынешние цивилизованные коррупционеры.

http://slon.ru/russia/chto_delat_4_mart … 7066.xhtml

17 февраля 2012, 19:37

Прохоров готов побить «рекорд» Путина по общению со СМИ

Кандидат в президенты назначил на 20 февраля самую длительную пресс-конференцию

Бизнесмен и миллиардер Михаил Прохоров, баллотирующийся на пост президента РФ, собирается 20 февраля принять участие в пресс-конференции, которая продлится пять с половиной часов, передает РИА «Новости». Пресс-конференция пройдет в гостиничном комплексе «Измайлово» с 10:30 до 16:00. «Михаил Прохоров проведет большую пресс-конференцию для представителей региональных СМИ... Политик открыт для самой жесткой и бескомпромиссной дискуссии...», — сообщила пресс-служба кандидата.

Помимо самого Прохорова в дискуссии примут участие его сторонники и члены Общественного совета при его штабе, в том числе певица Алла Пугачева, актер Леонид Ярмольник, редактор «Нового литературного обозрения» и сестра кандидата Ирина Прохорова, гендиректор РБК-ТВ Александр Любимов, режиссер Артем Бектемиров, глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман, музыкант Андрей Макаревич, журналист Ирина Ясина.

Так долго с журналистами не общался ни один из других политиков, которые намерены побороться за высший государственный пост на выборах 4 марта. Действующий премьер-министр Владимир Путин, выдвинутый кандидатом в президенты от «Единой России», общался с прессой максимум 4 часа 40 минут — это было на пресс-конференции в феврале 2008 года (тогда политик занимал пост президента).

Остальные кандидаты — Владимир Жириновский от ЛДПР, Сергей Миронов от «Справедливой России» и Геннадий Зюганов от КПРФ — общались с представителями СМИ не более двух часов за раз.

http://www.bfm.ru/news/2012/02/17/proho … drjad.html

Зюганов назвал договор от Путина профанацией

Глава «Справедливой России» Сергей Миронов недоумевает, куда делись договоренности, обнародованные в эфире «Первого канала»

Лидер КПРФ, кандидат в президенты Геннадий Зюганов жестко раскритиковал проект общественного договора о легитимности выборов, предложенный доверенным лицом Владимира Путина, главой МЧС Сергеем Шойгу. «Это не договор, а профанация», — заявил Зюганов РИА «Новости». В качестве примера он привел эфир передачи «Гражданин Гордон» на «Первом канале». Зюганов подчеркнул, что коммунисты направили на передачу своего представителя, однако он так и не был допущен до эфира. «С кем? Не с кем подписывать и не за чем... Для того чтобы дурачить людей?» — задает риторические вопросы лидер коммунистов.

Проект «Общественного договора об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России» 17 февраля Шойгу разослал кандидатам в президенты Владимиру Жириновскому, Геннадию Зюганову, Сергею Миронову и Михаилу Прохорову, сообщала газета «Коммерсантъ». К документу прилагалась «программа встречи участников подписания» договора, которая должна пройти 20 февраля в ситуационном центре МЧС, рассказали изданию в штабах кандидатов. Вместо кандидата от власти договор будет подписывать будет режиссер Станислав Говорухин. Глава предвыборного штаба Путина не раз делал резкие высказывания в адрес деятелей оппозиции, что каждый раз вызывает негодование в Интернете.

В проекте «Общественного договора» от имени подписантов говорится, что «сомнения в официальных результатах» декабрьских выборов в Госдуму «поставили под вопрос легитимность избранной власти». При этом «заявления ряда оппозиционных политиков о нелегитимности любого результата предстоящих президентских выборов ставят под сомнение и законность избрания президента», говорится в тексте проекта. Эти заявления «грозят ввергнуть Россию в конституционный кризис, чреватый делегитимацией всех ветвей власти и политическим, экономическим, социальным хаосом». Чтобы «остановить сползание страны в политический хаос», авторы документа (в частности, это политолог Сергей Кургинян, выступавший 4 февраля на пропутинском митинге на Поклонной горе) предлагают произвести совместный пересчет результатов думских выборов, а на президентских выборах — незамедлительно после окончания голосования начать на основании копий протоколов «открытый, гласный, параллельный подсчет голосов за каждого кандидата».

Сам Кургинян заявил в интервью радиостанции Business FM, что сам он ни при чем — это все «Первый канал». «Замечательная, с моей точки зрения, инициатива принадлежит ему (руководству телеканала — BFM.ru). Я могу писать сколько угодно обращений, цена им, так сказать, никакая, без того, чтобы они не стали событием общенациональным. Они становятся благодаря крупным СМИ, а крупнейшим является «Первый канал». Он является создателем события», — сказал политолог.

С Геннадием Зюгановым солидарен лидер «справедливороссов». «Тот вариант (общественного договора — BFM.ru), который есть, я не поддерживаю», — заявил он РИА «Новости». Глава «Справедливой России» посетовал, что во время передачи «Гражданин Гордон» были достигнуты одни договоренности, а в итоге многих оговоренных пунктов в документе не оказалось. Миронов отметил, что участники передачи договаривались о следующих пунктах: не удалять наблюдателей с избирательных участков, показывать протокол перед веб-камерой, все первичные протоколы (с подсчетом итогов голосования) — это «истина в последней инстанции» (т.е. иные данные, в том числе избиркомов, не признаются). «В том, что мне прислали, этих пунктов нет», — констатировал Миронов и подчеркнул: он подпишет договор, если указанные пункты будут включены в его итоговый вариант.

Миронов сегодня будет присутствовать в МЧС на подписании договора, сообщил агентству пресс-секретарь лидера справедливороссов Владимир Авдеев. На вопрос о том, подпишет ли Миронов документ, Авдеев ответил, что пока «он не давал информацию по этому поводу».

Остальные кандидаты в президенты, как и Зюганов с Мироновым, остались недовольны предложенным Путиным договором. Бизнесмен Михаил Прохоров выразил удивление тем фактом, что сам Путин договор подписывать не собирается, и добавил, что не очень понимает, при чем здесь Шойгу. «Я считаю, что данный документ перекладывает ответственность за возможный кризис легитимности выборов целиком на «заявления оппозиционных политиков», а я с этим не согласен», — объяснил Прохоров в интервью «Коммерсанту». Глава предвыборного штаба главы ЛДПР Владимира Жириновского Владимир Овсянников назвал проект «очередным фарсом». Он не понимает, зачем подписывать договор всем партиям, которые и так соблюдает законодательство на выборах — в отличие от «Единой России».

http://www.bfm.ru/news/2012/02/20/zjuga … aciej.html

Безумные обещания Владимира Путина
("Le Figaro", Франция)
Пьер Авриль (Pierre Avril)

РИА Новости, Владимир Песня

14/02/2012

Через пять лет путинская Россия станет процветающей страной, где учителя и врачи станут привилегированным слоем государственных служащих. Через 18 лет государство окончательно решит жилищный вопрос. А через 38 лет в России начнется спасительный демографический подъем. Такую картину нарисовал перед своими избирателями фаворит на президентских выборах, чтобы убедить тех поддержать его кандидатуру. В вышедшей вчера в газете «Комсомольская правда» статье премьер-министр очертил последние детали своей президентской программы, сделав множество обещаний, которые, тем не менее, вызывают сомнения у большей части экспертов. Так, за пять лет зарплаты преподавателей должны увеличиться вдвое и достичь отметки в 200% от среднего уровня по регионам. Тем, кто «имеет научные результаты и пользуется уважением студентов и выпускников» повышать зарплату будут в первую очередь.

Борьба с алкоголизмом

Помимо предоставления свободных земель под застройку Владимир Путин намеревается добиться к 2030 году 20-30% снижения цен на недвижимость и обеспечить всех комфортабельным жильем. Выпускающим стройматериалы предприятиям, которые, по словам премьер-министра, находятся в руках бывшего политического руководства, придется внести свой вклад в национальный подъем.

Однако самые неожиданные заявления касаются демографии. В отличие от Росстата, который считает, что к 2031 году Россия потеряет 16 миллионов жителей (в стране останется 127 миллионов), премьер-министр наоборот уверен, что в 2050 году число россиян достигнет отметки в 154 миллиона человек. Все это благодаря увеличению семейных пособий, усилению мер по борьбе с алкоголизмом, поддержке спорта и развитию миграционной политики. В таких условиях Владимир Путин отказывается повышать пенсионный возраст.

Читатели «Комсомольской правды» оценили предложения Владимира Путина, но посчитали их слишком скромными. Так, отец троих детей Владимир находит ежемесячное пособие в 7000 рублей просто смешным. «Я верю в нашего кандидата, но не хотела бы ждать 2030 года, чтобы жить нормально. К этому времени меня уже не будет в живых», - пишет пенсионерка Лариса. Эксперты в свою очередь уверены, что обещания кандидата Путина «нереалистичны». «Начнем с того, что в бюджете на 2012-2014 годы не прослеживается ни малейшего следа финансирования этих мер. Что касается его демографических прогнозов, достичь этого будет невозможно, за исключением разве что массовой иммиграции китайского населения», - говорит Игорь Юргенс, один их авторов доклада «Россия XXI века: образ желаемого завтра». По его словам, Путин продолжит разбрасываться «предвыборными» обещаниями в надежде снизить градус народного недовольства.

Оригинал публикации: Les folles promesses du candidat Vladimir Poutine

Опубликовано: 14/02/2012 13:42

http://inosmi.ru/politic/20120214/185897179.html

Екатерина Карпенко

Малые Вяземы проголосуют за президента в сауне

Коммерсанты предоставляют помещения для избирательных комиссий безвозмездно

Фото: Екатерина Карпенко/BFM.ru

4 марта на президентских выборах россияне проголосуют на более чем 94 тысячах избирательных участков как на территории нашей страны, так и за рубежом. Большинство избирательных участков по традиции расположены в государственных или бюджетных учреждениях и организациях: школах, больницах, домах культуры, клубах, воинских частях и так далее.

Президентские выборы в пятницу оказались в числе главных новостных запросов поисковой системы Google.

Находящиеся в пути граждане смогут голосовать на некоторых железнодорожных вокзалах и аэропортах, работающие в море — на судах, живущие в глуши — досрочно с помощью специально выезжающих комиссий. Небольшая часть избирательных участков расположена в коммерческих организациях.

Таковым стал и вновь образованный участок в доме № 3 на Петровском шоссе в деревне Малые Вяземы (Одинцовский район Подмосковья). Жителям этого и окрестных домов ранее приходилось выражать позицию избирателя в Маловяземской средней общеобразовательной школе (участки № 1879 и 1880). Идти далековато, поэтому, видимо, избирательный участок перенесли поближе к самим избирателям. Это и правда удобно. Все-таки, если верить телерекламе ЦИК, 4 марта состоятся самые главные выборы страны.

Избирательный участок № 1881, согласно пришедшим жителям листовкам, расположен в сауне. Корреспондент BFM.ru это проверил – так и есть, в сауне, которая работает до 06:00.

Правда, в списке избирательных участков, опубликованном на сайте избиркома Московской области, значится, что участок № 1881 расположен в «тренажерном зале дома № 3». Прояснить причины такого несоответствия в администрации поселения Большие Вяземы (Малые относятся к ее зоне ответственности) не удалось.

BFM.ru решил выяснить, каковы критерии и условия отбора помещений коммерческих организаций для обеспечения волеизъявления граждан. Соответствующий запрос в ЦИК России, направленный 17 февраля, остался без ответа. На запросы в 78 региональных избирательных комиссий (у пяти не удалось обнаружить адреса электронной почты на сайте, в избиркоме Московской области пришлось узнавать его по телефону, а письмо для одного избиркома не было доставлено по причине неверного адреса). За несколько дней по существу на поставленные вопросы ответили семь избиркомов, в одном посоветовали всю информацию черпать с сайта.

Так, в избиркомах Новосибирской, Тверской, Курганской, Ивановской, Ульяновской областей, Камчатского края и Хакасии заверили, что «нестандартных» помещений типа подмосковной сауны в этих регионах не используется. Особенность, например, Камчатки состоит в том, что 134 из 330 избирательных комиссии образованы на морских судах, находящихся в день голосования в плавании (около 6000 избирателей). «В основном это (избирательные участки — BFM.ru) школы, колледжи, училища, вузы, библиотеки, дома культуры, офицерские клубы, общежития, госучреждения, 9 участков образовано в больницах», — пояснила секретарь избирательной комиссии Камчатского края Инга Бояркина.

В пресс-центре Ульяновской области рассказали, что из 993 участков 573 расположены в образовательных учреждениях, 198 — в домах культуры. Остальные — административных зданиях, библиотеках, больницах, спорткомплексах.

В региональных избиркомах рассказали, что все помещения для голосования предоставляются на безвозмездной основе, даже без договора. В избиркоме Тверской области, разъяснили, что такая норма записана п.1 статьи 61 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ (ред. от 25.07.2011). «Помещение для голосования безвозмездно предоставляется в распоряжение участковой комиссии главой местной администрации соответствующего муниципального образования», — гласит этот пункт. Какие аргументы чиновники приводят для безвозмездного предоставления коммерсантами помещений для работы избирательных комиссий до выборов и во время них, осталось неясным.

Как распорядятся после голосования настроенными камерами видеонаблюдения на участках — тоже открытый вопрос. Ранее министр связи Игорь Щеголев говорил, что установленные в школах камеры останутся в образовательных учреждениях и будут использоваться для организации, например, дистанционных уроков и совещаний. Что после выборов будут снимать камеры из сауны в Малых Вяземах и других коммерческих организаций — выяснить не удалось.

http://www.bfm.ru/articles/2012/02/24/m … saune.html

Статья Путина о внешней политике: «Не могу понять, откуда такой воинственный зуд»

Георгий Неяскин

Ху Цзиньтао и Владимир Путин во время встречи в Ново-Огарево. Фото: РИА Новости/Алексей Дружинин

Владимир Путин написал статью в газету «Московские новости» о международной политике, которая завершает цикл его предвыборных публикаций. По его мнению, США слишком много себе позволяют на мировой арене, внешние силы используют «агентов влияния», замаскированных под некоммерческие организации (НКО), и тому подобное. Отдельно упоминаются международные террористы, которых «кое-кто не прочь использовать в политической игре, например для расшатывания неугодных правящих режимов». Занятно, что одновременно с публикацией статьи пришла новость о том, что на жизнь Путина собирались покуситься террористы, переброшенные в Одессу из ОАЭ.  Slon выбрал наиболее заметные утверждения из последней статьи кандидата в президенты – вдруг еще какие-нибудь из них найдут свое подтверждение в ближайшем будущем?

О США и НАТО

    Мы помним, как тщетно взывали к правовым нормам и элементарной человеческой порядочности государства, ставшие жертвами «гуманитарных» операций и экспорта «ракетно-бомбовой демократии». Их не слышали и не хотели слышать.

    Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость, что, замечу, утопично и нереализуемо как в технологическом, так и в геополитическом плане.

    Запад слишком увлекся «наказанием» отдельных стран. Чуть что – хватается за санкционную, а то и за военную дубину. Напомню, что мы не в ХIХ и даже не в ХХ веке.

    Есть ощущение, что участившиеся случаи грубого и даже силового вмешательства извне во внутренние дела стран могут стимулировать те или иные авторитарные режимы (да и не только их) к обладанию ядерным оружием. Имею, мол, атомную бомбу в кармане, и никто меня не тронет, поскольку себе дороже.

    Не способствуют упрочению взаимопонимания [с Россией] и регулярные попытки США заниматься «политической инженерией», в том числе в регионах, традиционно важных для нас, да и по ходу избирательных кампаний в России.

«Арабская весна»

    Вместо утверждения демократии, вместо защиты прав меньшинства – выталкивание противника, переворот, когда доминирование одной силы сменяется еще более агрессивным доминированием другой… Дошло до того, что ряд государств под прикрытием гуманитарных лозунгов с помощью авиации разделались с ливийским режимом. И как апофеоз – отвратительная сцена даже не средневековой, а какой-то первобытной расправы с М.Каддафи.

    Очень рассчитываю, что США и другие страны учтут печальный опыт и не попытаются задействовать без санкции СБ ООН силовой сценарий в Сирии. Вообще никак не могу понять, откуда такой воинственный зуд.

    В странах, непосредственно прошедших через «арабскую весну», как ранее в Ираке, российские компании теряют наработанные десятилетиями позиции на местных рынках, лишаются довольно крупных коммерческих контрактов. А освободившиеся ниши заполняются экономическими операторами тех самых государств, которые приложили руку к смене правящих режимов.

Интернет как инструмент «мягкой силы»

    Интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились – наряду с телевидением – в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики. Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками.

    В ходу все чаще и такое понятие, как «мягкая сила» – комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия. К сожалению, нередко эти методы используются для взращивания и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, прямого вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств.

Неправительственные организации как «агенты влияния»

    Активность «псевдо-НПО», других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки в тех или иных странах, недопустима.

    Имею в виду случаи, когда активность неправительственной организации не вырастает из интересов (и ресурсов) каких-то местных социальных групп, а финансируется и опекается внешними силами. В мире сегодня много «агентов влияния» крупных государств, блоков, корпораций.

Об отношениях с Китаем

    Рост китайской экономики – отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный потенциал делового сотрудничества, шанс поймать «китайский ветер» в «паруса» нашей экономики.
    Будем внимательно следить за миграционными потоками из КНР.

Стоит ли Европе боятся отмены виз с Россией

    Отмена виз стала бы мощным импульсом для реальной интеграции России и ЕС, помогла бы расширить культурные и деловые связи, особенно между средним и малым бизнесом. Угрозы для европейцев со стороны т.н. экономических мигрантов из России – большей частью надуманные. Нашим людям есть где приложить свои силы и умения у себя в стране, и таких возможностей становится все больше.

Про международные инвестиции

    Мы стараемся привлечь в российскую экономику зарубежные капиталы, открываем для них самые привлекательные отрасли, подпускаем к действительно «лакомым кускам», в частности в топливно-энергетическом комплексе. Наших же инвесторов за рубежом особо не привечают, а зачастую демонстративно оттирают в сторону.

О новом российском «козыре»

    Можно предсказать, что уже в недалеком будущем развернется геополитическая конкуренция за водные ресурсы, за возможность производить водоемкие товары. У нас в руках оказывается сильный козырь.

Защита прав человека по принципу «сам дурак»

    США и другие западные страны стремятся узурпировать правозащитное досье, полностью политизировать его и применять как инструмент давления. Критику же в свой адрес они не терпят, воспринимают сверхболезненно.

    Когда [Россию] критикуют огульно, волна за волной, планомерно пытаясь повлиять как на отношение к нам своих граждан, так и прямо на внутриполитическую ситуацию в России, то понимаешь, что за всем этим стоят отнюдь не высокие моральные и демократические принципы.

    Сферу прав человека нельзя никому отдавать на откуп. Россия – молодая демократия. И мы зачастую проявляем излишнюю скромность, щадим самолюбие наших опытных партнеров. А ведь нам есть что сказать – с точки зрения соблюдения прав человека и уважения основных свобод никто не совершенен. И в старых демократиях встречаются серьезные нарушения, на них не нужно закрывать глаза. Разумеется, такая работа не должна вестись по принципу «сам дурак» – от конструктивного обсуждения проблем в области прав человека выигрывают все стороны.

http://slon.ru/russia/statya_putina_o_v … 6601.xhtml