От предвыборной пропаганды рейтингу Путина ни жарко ни холодно

Тоня Самсонова

Фото: РИА Новости/Сергей Мамонтов

Если и пытаться искать интриги в нынешней президентской кампании, то найти можно две: будет ли второй тур, и появится ли кандидат, как выразился Михаил Прохоров, «антипутин» – тот, который сможет объединить протестный электорат. На оба эти вопроса социолог, директор по исследованиям Центра стратегических разработок, Сергей Белановский отвечает отрицательно. Общественные настроения свидетельствуют о том, что консолидации вокруг одного из четырех других кандидатов не произойдет, а Путин победит в первом туре даже без волшебства Чурова, второе место займет Зюганов, но распределение голосов в первом туре не позволит ему соперничать с Путиным. Белановский рассказал о том, как исследовательские центры могут смещать результаты опросов в пользу партии власти и кандидата власти, не занимаясь прямыми махинациями. Поймать поллстеров на этом невозможно – внешнему аудиту они не подвергаются, а сведения об опросах, которые публикуются на их сайтах – совершенно недостаточны.

– Если будет второй тур, кто опаснее для Путина в качестве конкурента в качестве кандидата, объединяющего антиэлекторат: Миронов, Жириновский, Прохоров, Зюганов?

– На президентских выборах вторым после Путина будет Зюганов, но второго тура, скорее всего, не будет. Поэтому вопрос о том, кто опаснее в качестве кандидата, объединяющего антипутинский протестный электорат, скорее всего, не стоит. При нынешней системе организации не только предвыборных дебатов, но и всей кампании, при системе мониторинга, которой раньше ведал Сурков, а теперь Володин, конкурент у Путина просто не может появиться. Они имеют информацию, гораздо более подробную, чем та, которая доступна нам, и аппарат, который может ее плохо ли, хорошо ли, с поправкой на низкую квалификацию их сотрудников, анализировать. И есть основания полагать, что даже Явлинского испугались, когда возникли сведения, что за счет политического вакуума он набирает довольно много голосов. Второго тура не будет, даже если бы не было волшебства Чурова. Но без волшебства все равно не обойдется, потому что система не может себя остановить, и команда Путина, которая может быть уверена в своем результате, все равно захочет подстраховаться.

Наиболее вероятный второй кандидат после Путина – Зюганов, судя по данным фокус-групп, тем не менее, не станет фигурой, которая объединит протестный электорат. Все кандидаты подобраны так, что они слишком отягощены своими недостатками, Зюганов, своей старостью и неэффективностью, которую он доказал за 20 лет, Прохоров – людям не нравится, как он себя ведет, даже если он говорит иногда правильные вещи, Миронова не воспринимают всерьез, Жириновский – состарившийся, изношенный бренд.

Скажите, пожалуйста, Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность на президентских выборах в марте 2012 года проголосовать за следующего политика?

данные в % от всех опрошенных

Опрос «ФОМнибус» 21–22 января. 100 населенных пунктов, 1500 респондентов
Источник: Фонд Общественное Мнение

И эти настроения довольно хорошо отражены в цифрах ФОМа, когда вы смотрите на антиэлекторат перечисленных политиков, на тех людей, которые исключают для себя возможность голосовать за тех или иных кандидатов, то видите, что протестных кандидатов, таких «антипутиных», из них не получается.

На данный момент Зюганов и КПРФ не могут консолидировать население с протестным электоратом, общество до этого не дозрело, тем не менее, такие настроения начинают появляться, но они еще только в самом начале, они еще далеко не набирают критическую массу.

Что происходит с рейтингами Путина, насколько удачно идет его предвыборная кампания?

Кампания Путина идет в холостую, все его появления и статьи не добавляют ему ничего. Кампания забивает эфир, создавая множество новостей и информационных поводов, закрывает пространство создания новостей для других кандидатов.

Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете главе правительства РФ В. Путину?

данные в % от всех опрошенных

Источник: Фонд Общественное Мнение

Смотрим на цифры – доверяете ли вы Владимиру Путину – тут есть небольшой всплеск доверия 15 января, он, вероятнее всего, объясняется постпраздничными настроениями, но к 26 числу все снова падает – люди очухались.

За последний месяц Вы стали больше или меньше доверять В. Путину?

данные в % от всех опрошенных

Источник: Фонд Общественное Мнение

Доверие к Путину не растет.  Это – при такой интенсивности пропаганды, а если при такой интенсивности пропаганды рейтинг не растет и не меняется, это, согласитесь, странно.

– Если смотреть на данные «Левада-центра», то создается впечатление, что второй тур будет, если доверять данным ВЦИОМа, то нет. На кого ориентироваться?

– Разброс рейтингов Владимира Путина по разным исследовательским центрам довольно большой, и он выходит за рамки статистической погрешности выборки. «Левада-центр» говорит, что за Путина готовы проголосовать 37% избирателей. Фонд «Общественное мнение» – 44%, ВЦИОМ – 49%. Существуют факторы, которые влияют на точность измерения, помимо математической ошибки выборки, но данные об опросах, которые предоставляют читателям все исследовательские центры, не позволяют судить об этих факторах. И это одна из самых больших проблем. Все исследовательские организации публикуют только итоговые цифры измерений и дают самую минимальную детализацию. Но если какая-то организация работает на выборы, все ее данные об опросах надо на законодательном уровне сделать публичными. Речь идет о том, чтобы исследовательские компании выкладывали большее количество кросс-таблиц, массивы данных, маршрутные листы, детальную информацию о выборке, сведения о том, какой процент анкет подвергается контролю, перевзвешиваются ли полученные результаты, или мы видим реальное распределение ответов.

Есть один очень интересный эффект, который позволяет смещать результаты опроса в пользу партии власти и в пользу действующей власти. Если вы не осуществляете стопроцентный контроль за собранными анкетами, есть большая вероятность, что сотрудники, которые проводят опросы, просто из-за лени и небрежности, часть анкет фальсифицируют – «рисуют на коленке». Им, например, лень ходить и опрашивать реальных респондентов, и они пытаются таким образом облегчить себе работу. И я несколько раз анализировал эти «нарисованные анкеты», результаты в них всегда смещены в пользу действующей власти. Потому что человек, который их «рисует», – отвечает на вопросы, исходя из своего представления о прекрасном, о том, как было бы правильно ответить на поставленные вопросы. Таким образом если исследовательский центр хочет подогнать результаты, натянуть процент «Единой России» или Путину, вы никогда не сможете поймать его за руку. Ему не надо ничего фальсифицировать в итоговых таблицах распределения, не надо вручную пририсовывать проценты – достаточно просто ослабить контроль на этапе сбора данных, и он получит те результаты, которые будут приятны власти.

Полученные данные опросов мы сравниваем с данными Чурова, чтобы понять, кто из исследовательских центров оказался ближе к истине. Но к какой истине? – мы не можем доверять ни данным ЦИКа, ни данным опросов, что и с чем мы сравниваем?  Мы не можем построить математическую модель, которая определяла бы погрешность опросов, мы не можем понять, насколько завышены данные ЦИКа. Патовая ситуация.

И тем не менее, я практически уверен, что Путин победит в первом туре, у него есть и электоральные шансы и системные шансы это сделать. И после этой победы негативные настроения в обществе, его падающая популярность, отсутствие у него настоящих фанатов и поклонников, перейдет в социальную ненависть. Но известны диктаторские режимы, в которых большинство населения ненавидит лидера, и, тем не менее, политическая система продолжает существовать. Мы не мусульманские фанатики, никому не хочется умирать ради того, чтобы сменить власть, настроения в обществе не с толь радикальны, чтобы Путин не мог удержаться.

Но самый главный вопрос – тот, который вы мне не задаете. Всех интересуют настроение городского класса, среднего класса, креативного класса – по-разному его называют и оценивают. Таких людей от 15% до 26%, но куда важнее понять, каковы настроения людей, которые находятся за его пределами. Здесь нужны исследования, мы их не видели последнее время. Мы знаем, по данным фокус-групп, что если в городах и региональных центрах люди считают, что жизнь налаживается, и местные власти меняют среду, чтобы людям было лучше жить, то на периферии эта жизнь за последнее время практически не изменилась. Мы предполагаем, что в ближайшее время могут возникать стачки и протесты на периферии. Могу появляться свои Лехи Валенсы, и самый большой вопрос, с какими идеями эти русские Валенсы будут выступать, будут ли они требовать отмены приватизации, национализации предприятий, возвращения в жесткую систему, или наоборот, проявят себя как адекватные люди. Это пока предположить сложно, и это требует количественных и качественных исследований.

Вторая социальная группа, о которой мы сейчас мало говорим, – это высшая управленческая элита. Что происходит с высшей элитой? Насколько ее устраивает эта ситуация? Сейчас формируется некоторая неформальная партия высшей элиты, ее настроения ярко проявились на форуме в Давосе. Здесь я могу сказать, потому что много раз слышал из высоких источников, такую мысль: Путин – ладно, с ним еще можно как-то работать, но Медведева надо убирать точно, однозначно. Почему? На Россию надвигается вторая волна мирового кризиса. А в ней и без того возникли протесты, хотя, казалось бы, страна из кризиса выходит. У этой элиты есть явный запрос на компетентное и грамотное правительство, которое сможет провести российский корабль сквозь очень сложную обстановку, – если использовать метафору, сквозь рифы, бурю и т.д., которые сейчас на нас надвигаются.

Настроения в этих трех социальных группах – управленческой элите, городском классе и людях периферии довольно разные, все они в ближайшее время будут динамично меняться. Но победа Путина на выборах станет фактором нагнетания протеста во всех социальных группах.

http://slon.ru/russia/predvybornaya_kam … 5959.xhtml

Путин не исключил прихода оппозиционеров в его правительство

Кандидат в президенты признал, что в программе Григория Явлинского есть хорошие мысли, и готов поделиться мандатами с его наблюдателями

Премьер-министр России, кандидат в президенты Владимир Путин заявил, что партия «Правое дело» была создана при его поддержке, назвал не очень реалистичной программу Григория Явлинского и не исключил, что в случае победы на выборах предложит какие-то посты своим политическим оппонентам. Как передает РИА «Новости», об этом он сообщил на встрече с молодыми юристами, которые планируют стать независимыми наблюдателями на президентских выборах 4 марта.

Глава правительства заявил, что программа Григория Явлинского, которому Центризбирком отказал в регистрации кандидатом в президенты, «не очень реалистична, но в целом правильная». Путин отметил, что у партии «Яблоко» в общем есть много позитивных идей. Премьер рассказал, что они с Явлинским иногда встречались и обсуждали видение развития страны. Путин отметил, что дело не только в «Яблоке», но и в том, что в свое время премьер помогал создавать партию «Правое дело».

Один из основателей партии «Яблоко» Григорий Явлинский выбыл из предвыборной гонки, фактически, еще до ее начала. 18 января политик привез в ЦИК 2 млн 86 тысяч 342 подписи в свою поддержку. Комиссия по закону проверяет 400 тысяч подписей. Кандидат допускается до выборов, если количество брака не превышает 5%. В противном случае делается вторая выборка из 200 тысяч подписей.

Путин также сообщил, что готов передать необходимое количество мандатов наблюдателям Явлинского, если они сами этого захотят. Он еще раз подчеркнул, что у лидера «Яблока» хорошая команда, в которой есть много профессионалов. Вероятно, это касается и наблюдателей, прошедших специальный отбор, предположил Путин, поэтому глава правительства рад будет поддержать инициативу о передаче им мандатов.

Путин напомнил, что приглашал к себе «идейных людей» из партий «Правое дело» и «Яблоко», «которые считаются оппозиционными», и они работали и продолжают эффективно работать, и глава правительства не видит в этом ничего невозможного. Премьер рассказал, что беседовал с некоторыми коллегами, и они хотят, чтобы оппозиционные партии делегировали своих представителей в исполнительную власть. Путин сообщил, что не исключает такой возможности.

23 января ЦИК сообщил, что по результатам первой проверки подписей кандидата от «Яблока» было выявлено 23,07% брака. Была назначена вторая, и ее Явлинский тоже не прошел. День спустя ЦИК огласил ее результаты: 25,66% брака. Политик заявил, что считает решение Центризбиркома политическим и сообщил о намерении оспорить свое снятие с выборов в Верховном суде.

Партия «Правое дело» была практически неизвестна широкой публике до того момента, как в июне 2011 года ее возглавил бизнесмен, а сейчас и кандидат в президенты России Михаил Прохоров. Однако в середине сентября в результате раскола на съезде партии его сместили с поста лидера «Правого дела». Тогда партию возглавил Андрей Дунаев.

В конце декабря глава подмосковного отделения, член федерального политсовета и один из основателей партии «Правое дело» Борис Надеждин вышел из партии, за ним последовали некоторые его сторонники. 5 декабря «Правое дело» официально отказалось выдвигать кандидата на мартовские выборы. На думских выборах партия набрала всего 0,6% голосов. Дунаев не исключал, что на выборах президента партия поддержит своего бывшего лидера Прохорова.

http://www.bfm.ru/news/2012/02/01/putin … lstvo.html

Миронов пообещал помиловать Ходорковского

Экс-глава ЮКОСа виновен, но «свое он уже отсидел», полагает кандидат в президенты

    Кандидат в президенты, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов пообещал в случае победы помиловать экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского. Об этом он сказал в интервью радиостанции «Серебряный дождь», передает РИА «Новости».

    По мнению Миронова, Ходорковский виновен, но «свое он уже отсидел».

    Кандидат в президенты добавил, что в случае победы на выборах посты в правительстве сохранят руководитель МЧС Сергей Шойгу и глава Минкомсвязи Игорь Щеголев. Миронов пообещал пересмотреть итоги приватизации, создав специальную комиссию, которая определит реальную стоимость приватизированных объектов. Собственник должен будет оплатить разницу между реальной ценой и покупной. Вырученные деньги пойдут на повышение пенсий, планирует Миронов.

    Помимо этого, лидер «Справедливой России» предлагает ввести налог на вывоз капитала в размере 20%, разделить полицию на уголовную полицию и милицию общественной безопасности и отменить ЕГЭ.

    На пересмотре итогов приватизации настаивает и лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Он также считает, что к Михаилу Ходорковскому нужно проявить гуманизм, поскольку тот и так уже долго находится в заключении.

    Намерен помиловать Ходорковского в случае победы и самовыдвиженец бизнесмен Михаил Прохоров. По его словам, его первое решение на посту главы государства будет «гуманистическим».

    Кандидат от «Единой России» премьер-министр Владимир Путин по этому поводу заметил, что рыбак рыбака видит издалека — один олигарх освободит другого олигарха. Сам Путин готов помиловать бывшего главу ЮКОСа при условии, что тот подаст прошении о помиловании с признанием вины, как этого требует закон. Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт сообщил, что осужденный не будет признавать вину ради помилования. Однако Шмидт заявил, что будь у него уверенность в том, что став президентом, Путин помилует Ходорковского, то юрист просил бы подзащитного написать прошение.

    Суд в 2005 году приговорил Ходорковского и бывшего руководителя «Менатепа» Платона Лебедева к восьми годам лишения свободы каждого. В 2010 году они получили еще по 14 лет колонии по обвинению в хищении нефти и отмывании денег. Впоследствии Мосгорсуд смягчил наказание на год, его срок истекает в 2016 году.

http://www.bfm.ru/news/2012/02/02/miron … skogo.html

ЕС требует от Москвы пересмотра решения о снятии Г.Явлинского с выборов

http://smotri.com/video/view/?id=v198488533c0

Верховный представитель Евросоюза по внешней политике Кэтрин Эштон призвала Россию в срочном порядке пересмотреть решение ЦИК об отказе в регистрации кандидатом на пост президента одного из основателей партии "Яблоко" - Григория Явлинского. Такое заявление европейский представитель сделала в ходе пленарного заседания Европарламента в Брюсселе, передает Би-би-си.

"Я призываю ответственные за это власти в срочном порядке пересмотреть решение не регистрировать Григория Явлинского", - заявила политик. Решение о снятии Г.Явлинского с выборов было принято ЦИК 27 января 2012г.

Основанием для недопуска политика к участию в выборах стал большой процент "недействительных подписей" в подписных листах. ЦИК посчитал "бракованными" 25,66% проверенных подписей, при этом 22,91% подписей были отвергнуты, поскольку являлись ксерокопиями. Как отметили тогда в ЦИК, это первый случай, когда вместо оригинала в комиссию предоставляют ксерокопии подписных листов.

Это решение вызвало единодушное возмущение в рядах оппозиции. Кандидат в президенты Михаил Прохоров также высказал мнение, что Г.Явлинский как самый авторитетный либеральный политик должен быть допущен к выборам. Тем более что на думских выборах за "Яблоко" проголосовали более 2 млн человек, что свидетельствует о доверии граждан, отметил М.Прохоров.

Сам Г.Явлинский, комментируя решение ЦИК, заявил, что комиссия отказала ему в регистрации в качестве кандидата по указанию властей. "Власти запретили регистрировать меня на президентские выборы, чтобы не было альтернативы. ЦИК исполнил приказ", - отметил лидер "Яблока".

Он заявил также, что намерен в суде оспорить решение ЦИК. "Мы сейчас формируем иск по этому вопросу", - сообщил журналистам в ходе брифинга 27 января сам Г.Явлинский.

02 февраля 2012 г.

http://top.rbc.ru/politics/02/02/2012/635907.shtml

Про царя и демократию

Елена Тофанюк

Фото: Reuters/Anton Golubev

Сначала цитата. «Вы правильно сказали, что демократические институты позволяют дискутировать по существующим проблемам и есть основания полагать, что они будут эффективно решены. Но есть и другая точка зрения. Некоторые эксперты полагают, что экономические трудности сегодняшнего дня – это только проявление политического кризиса, и современное демократическое устройство не позволяет решать экономические проблемы». Это премьер Владимир Путин рассуждает о демократии.

Дело было на пленарной сессии Russia Forum 2012, на которой Путин играл в известного экономиста, окруженного Полом Кругманом, Майклом Милкеном и Рагурамом Раджаном. Что-то быстро писал в своем блокноте, а потом задавал «каверзные вопросы». Кругмана спросил, не согласен ли он с точкой зрения, что в мире наблюдается кризис перепроизводства, Рагурама Раджана – растет ли число бедных в США, сам на него и ответил – растет, как ни считай, Майкла Милкена – кто должен платить за спасение Европы. Не забыл премьер и про доктора – пообещав вылечить больного Пола Кругмана (тот и правда кашлял). Вопросы были призваны срезать всемирно известных гуру, но гуру просто так не срезались, им к дебатам не привыкать, отвечали обстоятельно и со знанием дела. В официальной стенограмме Белого дома их ответы не приводятся.

Приведенная выше цитата – тоже своего рода вопрос (и, видимо, тоже каверзный) к экономистам. Что на него ответили не важно. Путин ответил сам: «О чем мы говорим? Надо принять решение о сокращении социальных расходов? Кто проголосует из депутатов? Кто руку поднял – поименно обозначили, вывесили в интернет. В следующий раз его уже не изберут в парламент. Вот в чем проблема. Они голосуют, они принимают, может быть, болезненные, но необходимые решения. Во всяком случае, своевременно. А в некоторых странах вообще не принимают. А если принимают, то сразу другая сторона начинает провоцировать действия против очевидных вещей – людей на улицу выводят, начинают витрины бить и так далее. [...] И возникает вопрос: такая система имеет перспективы на будущее или нет?»

Путин играл не в признанного мэтра экономики, как должно было показаться со стороны, а в царя, развлекающегося с заморскими гостями, – так это действительно выглядело со стороны. Какая еще демократия? Разве можно с вашей демократией вывести страну из кризиса или сделать 100 пресловутых шагов? Зря что ли он ездил поклоняться Тихвинской иконе Божьей Матери, которой благословляли на царство всех русских царей от Ивана Грозного, за исключением только Николая II? Тем более, что идея монархии довольно популярна в российском обществе сейчас. Вот вам и царь. А демократия – это только людей смешить. Вон, американцы чуть всемирный потоп не устроили, рассуждая прилюдно, поднять им потолок госдолга или нет. Душевный стриптиз и безобразие. Был бы единый всевластительный самодержец – никакой дискуссии не случилось бы, подняли бы и дело с концом. А что некому было бы настоять на сокращении расходов бюджета, так это мелочи. Мудрый муж, управляющий государством, и сам бы додумался.

Жаль, что все эти спорные утверждения забылись после акта дарении шубы с царского плеча – обещания провести обратный выкуп акций ВТБ: все немедленно забыли и про демократию, и про бедность, и про гуру, уставившись на котировки акций банка.

http://slon.ru/russia/pro_tsarya_i_demo … 7050.xhtml

Кто будет наблюдать за выборами по мандату Путина

Елизавета Сурначева

Фото: Reuters/Sergei Karpukhin

Избирательный штаб Владимира Путина направит нетрадиционных для себя наблюдателей на выборы 4 марта: 1 февраля помощь в наблюдении за прозрачностью выборов Путину предложили активисты молодежного крыла «Ассоциации юристов России», возглавляемой депутатом Павлом Крашенинниковым. На той же встрече с наблюдателями Путин предложил дать мандаты наблюдателям от Григория Явлинского, снятого с выборов. А на следующий день «Лига избирателей», направившая предложения о сотрудничестве всем кандидатам в президенты, получила письмо, подписанное замруководителем штаба штаба Путина Алексеем Анисимовым о готовности  к сотрудничеству.

В письме представителям «Лиги» тележурналисту Леониду Парфенову, журналисту Сергею Пархоменко и писателю Борису Акунину выражается благодарноcть за предложение направить наблюдателей. «Ваше предложение о взаимодействии принимаем», – говорится в письме. По словам Пархоменко, письмо принесли в четверг в «Лигу» с курьером. В документе подчеркивается, что для обеспечения прозрачности президентских выборов Путин уже инициировал установку веб-камер на участках, и это должно «существенно снизить возможность нарушения избирательных прав граждан».

«Это беспрецедентный шаг», – прокомментировал Slon решение Анисимов. Он затруднился ответить, сколько именно мандатов штаб готов представить «Лиге»: «Это технический вопрос, он будет обсуждаться на специально создаваемом Координационном совете по взаимодействию с независимыми наблюдателями», – пояснил замруководителя штаба. Кто именно войдет в этот рабочий орган при штабе Путина и когда он соберется, Анисимов также затруднился сказать. «Мы принимаем это предложение, – говорит Пархоменко. – Теперь надо определиться, кого именно отправить представителем в Координационный совет для обсуждения вопросов взаимодействия».

«Лига избирателей» – созданное в январе объединение, которое будет заниматься контролем за избирательным процессом в России.

Учредителями Лиги стали 16 человек, среди них блогер Рустем Адагамов, телеведущие Татьяна Лазарева и Леонид Парфенов, писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), доктор Елизавета Глинка (доктор Лиза), блогер Илья Варламов, музыкант Юрий Шевчук, продюсер и композитор Георгий Васильев, политолог Дмитрий Орешкин, журналист Ольга Романова, журналист и издатель Сергей Пархоменко, писатель Дмитрий Быков и другие.

Сколько именно наблюдателей готова предоставить «Лига», Пархоменко сказать затруднился – «Лига избирателей» в этой части сотрудничает со множеством других избирателей: это и организация Алексея Навального «Росвыборы», и «Гражданин наблюдатель», и многие другие – что-то вроде единой базы наблюдателей». Представитель объединения «Гражданин наблюдатель» рассказал Slon, что к концу прошлой недели на их сайт прислали около 3 тысяч заявок желающие стать наблюдателями на  выборах. «Если нам предложат мандаты от любого кандидата, мы сможем принять их», – добавил представитель организации. На сайте «РосВыборы» по состоянию на 30 января зарегистрировано 10101 человек, готовых работать наблюдателями на выборах.

«Яблоко» пока еще не дало окончательный ответ на предложение Путина. Лидер партии Сергей Митрохин сразу после прозвучавшего предложения Путина заявил, что готов к сотрудничеству, но выдвинул ряд условий. Некоторые из них общие для всех кандидатов: «Во-первых, должны быть даны гарантии, что наблюдатели будут полностью независимы. Во-вторых, направляться они должны на те участки, которые предлагает «Яблоко», то есть участки, удобные для наблюдателей. Они не должны ехать в другой конец города. В-третьих, кандидаты должны противодействовать всем попыткам удаления наблюдателей». Для Путина Митрохин назвал еще два условия: «Отправить Чурова в отставку и всерьез заняться расследованием всех случаев фальсификаций на думских выборах. Если эти условия будут выполнены, я готов подписать с Путиным соглашение о направлении наблюдателей». По словам Митрохина, в данный момент, согласно официальной статистике ЦИК, у «Яблока» есть около 20 000–25 000 наблюдателей и членов избирательных комиссий. «Мы будем готовы проводить любую подготовку наблюдателей: у нас есть вся инфраструктура», – заявил лидер «Яблока» Slon.

Молодежное крыло «Ассоциации юристов России» уже активно обсуждает сбор и подготовку молодежи для наблюдением за выборами. Сейчас у АМЮР уже есть порядка 4500 человек, готовых работать наблюдателями 4 марта, рассказал Slon представитель организации Денис Паньшин. К началу следующей недели молодые юристы рассчитывают привлечь к сотрудничеству 10 тысяч человек. В основном это студенты и аспиранты, а также те, кого в организации называют «молодыми юристами» – специалисты младше 35 лет. Много наблюдателей собрано в Сибирском федеральном округе, а также в Ростове, Астрахани, Волгограде, Санкт-Петербурге, на Дальнем Востоке, в Екатеринбурге, – перечисляет Паньшин.

Итого, с учетом записавшихся в «Гражданин наблюдатель», еще не согласившихся наблюдателей от «Яблока» и потенциальных наблюдателей от АМЮР, у Владимира Путина может быть около 35 000 (для 95 000 участков по всей стране) наблюдателей, не связанных с «Единой Россией», от которой премьер так тщательно дистанцируется в ходе предвыборной кампании. Сама ЕР о собственных наблюдателях для выдвинутого ей кандидата в президенты не объявляла.

Молодые юристы готовы сотрудничать и с «Лигой избирателей», и с ассоциацией «Голос». В последней работают профессионалы, отмечает Паньшин, и, вероятно, сотрудничество с ними сложится в ходе подготовки наблюдателей, вероятно, они смогут прочитать лекции в регионах.

«Голос», подвергшийся обширной критике властей в ходе парламентских выборов, пока возможность использования мандатов от какого-либо из кандидатов в президенты не обсуждал», – рассказал Slon руководитель отдела мониторингов выборов ассоциации Андрей Бузин. Согласно закону от выборов, работать в статусе наблюдателя на выборах президента может только наблюдатель от какого-либо из кандидатов, наблюдение общественными организациями не предусмотрено. «Голос» направлял своих наблюдателей на выборах в качестве журналистов от учрежденной ассоциацией газеты «Гражданский голос» – это, в том числе, стало одним из поводов для критики властей на прошедших выборов: ассоциацию обвиняли в финансировании из-за рубежа, делегитимации выборов и диверсии под прикрытием журналистскими удостоверениями. Однако записываться в наблюдатели какому-либо из кандидатов «Голос» не готов и на президентских выборах, чтобы не терять объективность.

http://slon.ru/russia/kto_budet_nablyud … 7075.xhtml

Путинги и митинги

Николай Петров

Фото: ИТАР-ТАСС/ Максим Новиков

И митинги «снизу» за честные выборы, и инспирированные властью в противовес им пропутинские митинги сверху, окрещенные путингами, объективно ударяют по Владимиру Путину. Что касается первых, то здесь, вроде, все ясно: как ни манипулируй цифрами (а что МВД, что Центризбирком имеют обыкновение занижать число участников протестных митингов вдвое-втрое, одновременно завышая масштабы митингов провластных), но расчеты Кремля относительно того, что со временем и с наступлением холодов протестное движение пойдет на спад, не оправдались.

Что касается путингов, то Кремль, решая стоящую сейчас перед ним задачу демонстрации поддержки власти гражданами, во-первых, настраивает против своего кандидата вполне лояльных избирателей, выгоняя их на мороз, а, во-вторых, «раскачивает лодку», подталкивая к волне митингов как способу решения политических проблем.

Интересно, что устраивая контрмитинги, власть больше не использует «Наших»: они сейчас стилистически не подходят; к тому же, с уходом Суркова в Кремле, видимо, решили, что дешевле нанимать ландскнехтов, чем содержать «регулярную армию».

Важно заметить, что нынешние протесты – это отнюдь не только московское явление, и что в регионах протесты шли все время, особенно активно во второй половине прошлого года. Поводы для них были различны: недовольство губернатором и его политикой в Перми, планы по строительству грязных производств в Красноярске, резкий рост тарифов ЖКХ во многих регионах и др. Новое в последней волне протестов – их синхронность в силу привязки к общероссийским выборам. Сами выборы здесь повод, триггер, причина же – в накопившемся недовольстве властью, ее коррумпированностью, неэффективностью, открытым пренебрежением интересами граждан. Сейчас наиболее массовые после Москвы протесты происходят в Питере и городах-миллионниках, составляющих своего рода Архипелаг Нах-Нах. В целом ряде из них – Новосибирске, Екатеринбурге, Омске – «Единая Россия» на выборах не получила первого места, уступив КПРФ или СР, в других, как в Питере, она первенствовала с низким результатом. Иными словами, митинговый протест часто совпадает с электоральным и не связан обязательно с массовыми фальсификациями.

С отказом в регистрации лидеру «Яблока» Григорию Явлинскому выборы потеряли хоть какую-то легитимность. Выступающие сейчас в качестве соперников Путина кандидаты являются, по сути, его спарринг-партнерами и отобраны им самим. Все они, кроме Михаила Прохорова, – «испытанные Кремлем бойцы», не раз на выборах демонстрировавшие свою покорность Путину. А Прохоров – бизнесмен, залогом покорности которого является многомиллиардный бизнес. Какие тут шутки?

Почему Путин предпочел Прохорова Явлинскому? Ведь ясно, что тот и другой были для него взаимозаменяемы, поскольку главная их роль – придание выборам некоторой видимости свободной конкуренции в глазах, прежде всего, Запада. Во-первых, Прохоров как свежее лицо и, к тому же, один из богатейших людей страны, многим на Западе кажется независимым, хотя бы в силу огромного богатства. Им невдомек, что в России как раз наоборот – чем больше ваш бизнес, тем больше зависимость от Кремля. Во-вторых, Явлинский, который, казалось, обрел вторую политическую молодость, став, например, самым популярным политиком на площади Сахарова, после регистрации выходил из-под контроля Путина и мог сыграть ва-банк, становясь в глазах недовольных альтернативой Путину и собирая все протестные голоса. Наконец, и без этого Явлинский мог получить 5–7% голосов, затрудняя победу Путина в первом туре.

А Путин должен победить именно в первом туре – и для того, чтобы продемонстрировать политическим элитам, что он до сих пор безоговорочно главный; и для того, чтобы уйти от ослабляющих его скандалов, связанных с неизбежными фальсификациями, и протестов в две недели между турами. Победив в первом туре даже ценой более масштабных фальсификаций, Путин ослабит и сами протесты, и ущерб от них – дело ведь сделано.

Тем же, кто сомневается в планах Кремля пойти на массовые фальсификации на выборах, ссылаясь при этом на высокие официальные рейтинги Путина, приведем два довода. Довод первый: в системе, где эффективность и губернатора, и мэра измеряется по числу голосов за партию власти на выборах, фальсификации неизбежны, даже если лидер будет призывать к честным выборам. Довод второй: после думских выборов Кремль поменял целый ряд губернаторов и мэров там, где «Единая Россия» показала плохой результат, причем в Волгоградскую область, например, губернатором был назначен бывший мэр Астрахани, путем беспардонных фальсификаций обеспечивший там ЕР феноменально высокий результат. Одновременно в Волгограде заменили председателя областного избиркома.

Иногда приходится слышать о том, что лидеры протестов мелки и амбициозны, что их внутренние разногласия могут привести к дискредитации протестов и победе власти, и протесты, мол, уйдут в песок, не принеся никакого результата. Это не так. Во-первых, поскольку протесты идут снизу, а не инспирированы сверху, дискредитация лидеров, как и возможная покупка кого-то из них, здесь не работают. Во-вторых, протесты уже делегитимизировали власть и превратили Путина в слабого лидера. И даже если они вдруг прекратятся, механизм трансформации системы и ухода Путина в течение года-двух уже запущен. К тому же они не прекратятся, а, скорее, лишь усилятся после 4 марта.

http://slon.ru/russia/putingi_i_mitingi_-742378.xhtml

Василий Ганин

Ненависть к Америке раскалилась до оранжевого цвета

От шуток Дмитрия Рогозина про автомат Калашникова до вето в ООН при голосовании по Сирии российская власть обнаруживает неподдельную враждебность к Америке, и это — один из главных мотивов предвыборной кампании Владимира Путина

Организаторы пропутинского митинга на Поклонной горе считают, что призывать к честным выборам в России может только враг — Америка. Фото: AP

23 января в Ижевске вице-премьер Дмитрий Рогозин обратился к конструктору Михаилу Калашникову со словами: «У меня к Вам есть личная просьба — стать моим советником, советником вице-премьера...У меня будет только один советчик в России, и это будет Калашников» (цитата по газете «Известия»).

Давно замечено, что когда власть в России пытается создать что-то новое, с конвейера все равно сходит автомат Калашникова. Конечно, карикатурные инициативы вице-премьера, поставленного руководить ВПК, — распоряжение вернуть из небытия винтовку Мосина 1891 года и начать массовое производство детских игрушек по мотивам отечественных танков и пушек, — это тема отдельного разговора. Хотя нельзя не подивиться, что все разговоры о модернизации президента Дмитрия Медведева сводятся, в конечном счете, к трехлинейной винтовке и автомату Калашникова: Медведеву предположительно предстоит руководить обновленным правительством после 4 марта, а одним из первых членов нового кабинета назначен как раз г-н Рогозин, который настолько хорошо освоил тематику ВПК, что ему советчиков, кроме престарелого генерала Калашникова, не требуется.

Любопытно, впрочем, что на своем новом посту Дмитрий Рогозин уже пытается активно участвовать во внутренней политике и, в частности, в канун 4 февраля поделился мнением о том, что настоящие патриоты на митинги не ходят: «Патриоты России должны дома сидеть, детей рожать, а не ходить морозиться. А то еще отморозят себе чего-нибудь». Попытка подражать юмору кандидата в президенты Путина, в данном случае, сыграла злую шутку с самим Рогозиным: власти насчитали на Поклонной горе 138 тысяч (а мэр Собянин даже доложил премьер-министру о 190 тысячах) сторонников Владимира Путина. По Рогозину выходит, что все эти люди не патриоты, поскольку вместо того, чтобы беречь свои детородные органы, отправились на митинг.

Однако если отбросить подобного рода импровизации, нельзя не заметить, что градус антизападной, и, прежде всего, антиамериканской риторики, сопутствующей избирательной кампании Владимира Путина, сильно повысился. Причем проявление ненависти к Америке не ограничивается только выпадами телеведущего Михаила Леонтьева в адрес нового посла США или сюжетами на НТВ, в которых лидеров антипутинской оппозиции обвиняют в том, что они ходят за инструкциями в американское посольство, а также криками вынутых из нафталина политологов об «оранжевой угрозе». Предпринимаются и вполне конкретные действия, демонстрирующие новую враждебность Западу. Жертвой такой показательной жесткости во внешней политике становятся граждане Сирии.

«Травести»

В понедельник BBC показала получасовое интервью главы РЖД Владимира Якунина, в котором ведущий Стивен Сакур задал вопрос: можете ли вы, как друг и союзник Владимира Путина, объяснить, почему Россия продает оружие сирийскому режиму? Ответ Якунина свелся к тому, что, мол, это «не его кусок пирога», но, с другой стороны, надо разобраться: откуда получают противники Башара Асада свое оружие, ведь не с неба же оно на них падает.

Таковы аргументы одного из наиболее солидных столпов режима, к тому же высказанные на достаточно свободном английском в интервью западной телекомпании. Как говорят со своими западными коллегами российские дипломаты в кулуарах ООН, мы не знаем, но вот впечатление о контактах с ними госсекретаря Хиллари Клинтон, которая отметила, что в канун последнего голосования в Совбезе ООН по Сирии с российской стороной было невозможно конструктивно работать: «Я думала, что существуют какие-то способы наведения мостов, в том числе, в последний момент… Но это было невозможно», — приводит ее слова The Wall Street Journal. Клинтон прибегла к сильному выражению, назвав российское вето в Совбезе словом «травести».

Голосование в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке состоялось в минувшую субботу, на следующий день после того, как сирийские войска подвергли город Хомс ожесточенной бомбардировке, жертвами которой стали свыше 200 человек. Как напоминает агентство Reuters, за 11 месяцев беспорядков в Сирии подобного кровопролития в один день еще не случалось. Посол США в ООН Сьюзан Райс назвала вето России и Китая «отвратительным», и в той или иной мере к такой оценке присоединились другие западные и арабские страны и даже Турция, имеющая с Россией самые тесные экономические связи.

«К несчастью, вчера в ООН продолжилась логика холодной войны, — приводит Reuters слова турецкого министра иностранных дел Ахмета Давутоглу. — Россия и Китай голосовали не на основе существующих реалий, а подчиняясь собственной рефлексии в отношении Запада». Глава оппозиционного Сирийского национального совета Бурхан Гальюн назвал вето Москвы и Пекина «лицензией на убийство» для режима Асада.

Посол России в ООН Виталий Чуркин, со своей стороны, обвинил авторов поддержанной 13 членами Совбеза ООН резолюции, в том, что они призывают к смене режима в Сирии. Среди спонсоров резолюции — Саудовская Аравия и еще семь других арабских стран.

Проблемы Сирии настолько сложны и драматичны, что их нельзя обсуждать походя. Но одна из сторон сирийской истории заключается в том, что она выявляет комплексы российской власти, которая — неважно, искренне или в пропагандистских целях — ставит знак равенства между участниками антипутинских митингов в Москве и выступлениями сирийской оппозиции, крася и тех и других в «оранжевый» цвет.

По мнению The Wall Street Journal, между теми и другими в действительности есть связь, но иного рода: до тех пор, пока Кремль ощущает неуверенность во внутриполитических делах, его внешнеполитические шаги будут все более жесткими. И то, что голосование в ООН по Сирии совпало с массовыми митингами в Москве, исход которых не был очевиден для власти, только способствовало такой показной жесткости.

В то время как ораторы на Поклонной упражнялись в обличении «американских лакеев» с Болотной, представитель СКР Владимир Маркин выступил по телевидению с утверждением о том, что видеоролики, запечатлевшие нарушения на думских выборах, были распространены с сервера в Калифорнии. По словам Маркина, Следственный комитет предпринимает меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов.

http://www.bfm.ru/articles/2012/02/06/n … cveta.html

Путин попросил назвать хотя бы одного политзаключенного в РФ

Премьер также считает, что нужно думать над гуманизацией законодательства РФ

Премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с политологами заявил, что в России нет политических заключенных, сообщает РИА «Новости». «Что понимается под политической амнистией? У нас, по-моему, политических заключенных нет, и слава богу», — сказал Путин, отметив, что в обществе ведутся разговоры о политзаключенных. Он также попросил привести фамилию хотя бы одного человека, который сидит по политическим соображениям.

Также премьер считает, что на данный момент нецелесообразно проводить уголовную амнистию. «Нужно улучшать ситуацию в пенитенциарной системе, думать над гуманизацией нашего законодательства. В какие-то моменты можно провести и амнистию», — сказал Путин.

Требование освободить политзаключенных было включено в резолюцию митинга оппозиции на Болотной площади 4 февраля. Среди них, в частности, назывались Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. Ольга Романова и Геннадий Гудков пообещали проработать список имен политзаключенных и отнести его в администрацию президента. Этот список составлен совместно с «Мемориалом» и Фондом защиты заключенных.

Еще одной политзаключенной некоторые оппозиционеры называли Таисию Осипову, которая была арестована в ноябре 2010 года. МВД утверждало, что в ходе «проверочных закупок» она продала около 4 граммов героина. Еще 9 граммов наркотического вещества, по данным обвинения, были обнаружены в ее доме. Оппозиционеры считают, что арест Осиповой связан с политической деятельностью ее супруга — члена исполкома «Другой России» Сергея Фомченкова. Президент России Дмитрий Медведев удивился, что Осипову приговорили к десяти годам лишения свободы, несмотря на то, что у нее есть несовершеннолетняя дочь, и назвал приговор слишком суровым. Михаила Ходорковского с Платоном Лебедевым как Владимир Путин, так и Дмитрий Медведев считают виновными. При этом Медведев говорил, что сочувствует Ходорковскому.

http://www.bfm.ru/news/2012/02/06/putin … -v-rf.html

Путин не согласен на приватизацию «Газпрома» и «Роснефти»

По мнению премьер-министра, Россия не готова ни к приватизации, ни к национализации крупных нефтегазовых компаний

    Кандидат в президенты РФ, действующий премьер-министр Владимир Путин заявил на встрече с политологами, что о приватизации или национализации нефтегазового сектора страны говорить рано, передает РИА «Новости». «У нас есть государственные компании с государственным участием и контролем — «Газпром» и «Роснефть», и они сегодня играют важные роли. Справа мне говорят: все надо немедленно приватизировать. Вот (Михаил) Прохоров, например, об этом говорит. У нас не обеспечено главное — у нас нет демонополизации... Если просто отдадим все на откуп, то контролировать очень сложно будет, и цены поползут, и так далее», — объяснил свою позицию Путин.

    Премьер-министр привел в качестве примера «Роснефть», которая помогает в обеспечении агропромышленного комплекса топливом по низким ценам. По словам Путина, частные компании также стараются в этом вопросе идти навстречу, однако, если «Роснефти» не будет, то ситуация с ценами полностью изменится. Кандидат в президенты также напомнил, что он сам в свое время воспрепятствовал приватизации «Газпрома». Путин обещал вернуться к этому вопросу тогда, когда это позволят экономические условия в стране.

    Национализация «Газпрома» и других госактивов топливно-энергетического комплекса, предложенная в предвыборных программах других кандидатов в президенты, не даст, по мнению премьера, никаких результатов. «Национализировать все компании — что это даст? Ведь цель государства в том, чтобы налоги с этих компаний получить в нужном объеме, заставить их платить», — объяснил Путин.

    Однако он признал и наличие проблемы коррупции в нефтегазовых компаниях. По его мнению, коррупция есть и в государственных, и в частных организациях. И задача государства — заставить соблюдать законы в любых компаниях. «Говорят: вот там они себе карманы набивают. Да, но это государство должно заставить всех и принять законы, которые действуют в рамках социальной справедливости. А что, разве в госкомпаниях не может быть коррупции, о которой мы постоянно говорим? Там разве исключена возможность жульничества, или набивания тех же самых карманов своих собственных? Ничуть не меньше, если не больше», — подчеркнул Путин.

http://www.bfm.ru/news/2012/02/06/putin … rovat.html

Явлинский оспорил решение ЦИК в Верховном суде

Политик требует зарегистрировать его кандидатом в президенты

    Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский лично отнес в Верховный суд России заявление, в котором оспорил решение ЦИК об отказе его регистрации кандидатом в президенты страны. В заявлении Явлинский потребовал отменить постановление и обязать Центризбирком зарегистрировать его.

    Григорий Явлинский становился кандидатом в президенты РФ дважды — в 1996 и 2000 годах. В 1996 году. по итогам выборов он набрал 7,34% голосов (4 место), в 2000 г. — 5,8% (3 место). В 2004 и 2008 годах политик не выставлял свою кандидатуру. В 2012 году Явлинский планировал снова принять участие в президентской гонке, однако 27 января Центризбирком отказал ему в регистрации, так как по итогам проверки 600 тысяч подписей в поддержку Явлинского свыше 153 тысяч ЦИК признал недостоверными и недействительными. Основной претензией ЦИК к кандидату стали копии подписных листов, тогда как законодательство требует предоставления рукописных подписей. В ходе заседания глава ЦИК Владимир Чуров предлагал признать копии подписных листов достоверными и зарегистрировать Явлинского, но члены комиссии проголосовали против.

    Организаторы оппозиционного митинга на Болотной площади в Москве 4 февраля предложили принять резолюцию, в которой говорится, что решение ЦИК по лидеру «Яблока» является политически мотивированным. Участники митинга потребовали допустить Григория Явлинского к предвыборной гонке.

http://www.bfm.ru/news/2012/02/06/javli … -sude.html

От автократии к демократии

Ольга Вендина

Иллюстрация: Arend Bay

«Товарищ Путин – вы большой ученый», то археологам помогаете сделать открытия, то публикуете масштабные аналитические статьи по «ключевым вопросам современности». Ваша эрудиция производит сильное впечатление. Но и мы не лыком шиты. Поэтому тоже процитируем, правда не русских религиозно-консервативных мыслителей, а нашего современника, хотя и француза, Жана Бодрийара. «Изменилась стратегия власти, которая уже не может быть сегодня понята ни в терминах насилия и запрета, ни в терминах закона. Она уже не опирается на право на смерть, а функционирует как полиморфная техника управления жизнью в форме советов и рекомендаций специалистов».

Очередной текст, посвященный теперь «качеству государства» и его совместимости с демократией, как и предыдущие, склеен из аналитических записок многих экспертов. Это объясняет его внутреннюю противоречивость и странную форму. Эксперты, стремясь быть лаконичными, конструктивными и конкретными (у первых лиц государства нет времени читать «труды»), структурируют свои тексты, выделяя «первое», «второе», «третье», указывая на то, что «нужно» и «должно» сделать. Однако в устах лица, в течение многих лет облеченного властью, все эти «нужно» и «мы должны» выглядят как минимум странно. Возникает и этический вопрос, насколько правомерно этот сборник достаточно различающих экспертных мнений выпускать под собственным именем? Где сам автор? Его действия последнего десятилетия противоречат нынешним декларациям. Вряд ли Путин как унтер-офицерская вдова стремится высечь самого себя.

Противоречия видны и в тексте, который тоже постоянно сбивается вполне объяснимым образом. Эти сбои (или проговорки) будут выглядеть понятно, если встать на следующую точку зрения. Государство – это творческое начало российской истории, оно создало не только страну, расширив ее территорию, но и сам народ. Мудрое государство – строгий, но любящий отец, хорошо видит как ведут себя его дети, как они взрослеют и умнеют. Преждевременные попытки самостоятельности этого «дитяти» вредят ему самому. Всеми своими достижениями этот народ обязан государству, которое сечет его для его же пользы. Дальнейшее развитие этой линии вполне логично приводит к знаменитому тезису «государство – это я», если меня убрать из государства, то все рухнет и народ погибнет.

Действительно крах авторитарных систем ведет к серьезным дисбалансам в обществе. Именно поэтому гражданские эксперты в течение многих лет пытаются довести до власти точку зрения о необходимости расширения гражданского участия. Похоже, что этот момент настал. Власть приватизировала дискурс гражданского общества и пытается из него извлечь дивиденды. Иначе, какой смысл публиковать все эти длинные тексты. Действительно, какой здравомыслящий человек будет отказываться от реформ в пользу развития местного самоуправления и расширения его финансовой базы, против расширения возможностей общества контролировать власть, против коррупции? Проблема лишь в том, как поверить человеку много лет создававшему и укреплявшему систему, позволяющую выхолостить любое демократическое начинание.

Государство увязло в собственной лжи, ложь пронизывает его институты и действия. Это не отменяет того, что, несмотря на море лжи, все еще остаются честные люди и даже честные чиновники, ответственно относящиеся к своему делу. Если предположить, что новый мандат Путина начнется с реализации заявленных им мер, то тогда надо признать, что государство «пожрет» своих прежних сторонников в угоду «новой линии», как это уже не раз бывало в российской истории. Будет ли от этого прок всем нам, большой вопрос. Однако такая возможность на исключена, если мы усвоим уроки предшествующего путинского десятилетия и будем добиваться реального расширения участия граждан в жизни страны.

http://slon.ru/russia/ot_avtokratii_k_d … 2472.xhtml

В.Жириновский чуть не подрался с единороссами из-за митингов

Фото ИТАР-ТАСС

Президентская кампания и митинговые страсти субботы вылились сегодня в конфликт на пленарном заседании Госдумы. Кандидат в президенты и лидер ЛДПР Владимир Жириновский вызвал на драку депутатов от "Единой России".

Выступая во время традиционной утренней "пятиминутки", В.Жириновский подверг сомнению официальные данные по численности граждан, принявших участие в прошедших 4 февраля в Москве митингах. Лидер либерал-демократов убежден, что данные об участниках субботнего митинга ЛДПР на Пушкинской площади занизили с 3 тысяч человек до тысячи. "То же самое на выборах: у нас 150 мандатов, а вы оставляете нам 50", - возмутился В.Жириновский.

Вслед за этим В.Жириновский стал критиковать акции, прошедшие на Болотной площади и Поклонной горе. "Гора по-русски называется Поклонная, а Парк Победы - это отдельно!" - сказал лидер ЛДПР. В ответ на его реплику некоторые депутаты принялись топать ногами. "Стучите! Вы этим только и занимаетесь! Вы уже вызвали революцию в стране своим тугодумием!" - бросил им в ответ лидер ЛДПР.

Однако одна из женщин-депутатов продолжала выкрикивать реплики из зала в адрес В.Жириновского. "Помолчите! Здесь не сельский клуб! Эта дамочка мне мешает", - попросил В.Жириновский вмешаться в происходящее спикера Госдумы Сергея Нарышкина. "Не мешайте выступать, иначе мы выйдем на улицы и вынесем вас на вилах!" - пригрозил лидер ЛДПР.

После того как время его выступления истекло, В.Жириновский продолжил перепалку с единороссами, не торопясь возвращаться на свое депутатское место. "Пойдем выйдем! Иди сюда!" - вызывал он депутатов из "Единой России". Сменивший его на трибуне руководитель фракции "Единая Россия" Андрей Воробьев попросил лидера ЛДПР сохранять спокойствие. "Нажимай на тормоза! Языком говори!" - призвал он.

В это время к трибуне подтянулась группа депутатов от ЛДПР, а В.Жириновский продолжал жестикулировать. Спустя некоторое время парламентарии все же вернулись на свои места.

В свою очередь лидер фракции "Единая Россия" обратился к представителям трех думской оппозиции (КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России") с предложением принять совместное заявление по поводу последних протестных акций и предвыборной ситуации в целом. "Прошу очень внимательно посмотреть наше заявление, в нем нет ничего такого, что бы работало на наши политические дивиденды", - сказал А.Воробьев. По его словам, это заявление "должно объединить все здоровые силы и поставит заслон "оранжевой революции" и очень опасной тенденции".

Вслед за этим он заявил, что в стране есть "очень узкая группа лиц", которая фактически призывает к революции. "Из-за океана нам предрекают "арабскую" историю, кто-то сегодня уже дает команду покупать палатки, срывая тем самым выборы 4 марта", - сказал А.Воробьев.

В ответ депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин рассказал депутатам об одном плакате, замеченном на Болотной площади, где 4 февраля прошел митинг "За честные выборы". "Там был один плакат: "Не раскачивайте лодку - нашу крысу тошнит" (с этим плакатом пришел на митинг поэт и журналист Дмитрий Быков – РБК). Так вот, от этого заявления, которое нам предлагают подписать, попахивает чем-то похожим", - сказал В.Рашкин.

Напомним, накануне думская оппозиция по итогам фракционных заседаний отказалась поддержать заявление "О поддержке конституционного строя, политической стабильности, развития демократии в стране" (или "антиоранжевое" заявление). В проекте, в частности, говорится, что "парламентские партии, подавляющее большинство общественных объединений и российских граждан едины в стремлении сохранить и укрепить российскую государственность, законность и правопорядок, обновить демократические институты с целью обеспечить эффективное взаимодействие власти и общества, честные выборы, борьбу с коррупцией, учет интересов различных социальных групп".

07 февраля 2012 г.

http://top.rbc.ru/politics/07/02/2012/636646.shtml

Загружено пользователем RussianParadoxon, дата: 07.02.2012
Жириновский устроил перепалку с "поклонниками Кремля". Теперь его хотят наказать

"Негодяй! Подлец!" - слышалось из динамиков на телеэкранах в здании. "Выводить надо из зала! Сам иди отсюда! Вы сами провоцируете! Пошел вон отсюда!" - непрерывно сыпались реплики Владимира Вольфовича, тогда как занявший трибуну Воробьев старался его перекричать: "Жми на тормоза! Хорош! Займи свое место!" С каждым разом единоросс выкрикивал эти слова все более агрессивно.