Вторник, 10 января 2012

РПЦ о российской оппозиции: январские тезисы

Вызовут ли выступления иерархов Русской православной церкви «брожение в умах» общественности?

Рождественское интервью телеканалу «Россия-1» патриарха Московского и Всея Руси Кирилла вызвало оживленную дискуссию в прессе и российском обществе, не чуждом религиозной тематики. Отголоски споров о том, какую роль Русская православная церковь (РПЦ) может играть в политической жизни, до сих пор расходятся по стране, как круги по воде.

Патриарх Кирилл в своем интервью, в частности, сказал: «Задача заключается в том, чтобы протесты, правильным образом выраженные, приводили к коррекции политического курса. Вот это самое главное». По мнению главы РПЦ, отсутствие правильного восприятия властными структурами протестных настроений – дурной знак, свидетельствующий об их неспособности «к самонастройке». «Власть должна настраиваться, в том числе и воспринимая сигналы извне... и корректировать курс», – добавил он. Как ему представляется, общество «должно иметь право высказать свое недовольство». Одновременно патриарх Кирилл подчеркнул, что церковь не занимает чью-либо сторону в споре.

Публицистика или «фашистский меморандум»?

Анализируя слова патриарха, священнослужитель неканонической Апостольской православной церкви, бывший священник РПЦ Глеб Якунин обратил внимание на то, что патриарх выступил вскоре после статьи главы синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви и общества Всеволода Чаплина «Непразд(нич)ные мысли».

В разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» Якунин заклеймил статью как экстремистский меморандум: «В "Непразд(нич)ных мыслях" Чаплин, в числе прочего отметил, что "лидерам русских организаций стыдно стоять на одной трибуне с Немцовым, Каспаровым, Собчак". Чаплин также высказал убежденность, что пора приступить к "серьезному общенациональному диалогу об основах политического и экономического устройства страны, в том числе о роли и статусе русского народа" и призвал ужесточить меры контроля за мигрантами».

По оценке Якунина, Чаплин считается в патриархии своего рода «церковным министром внутренних дел», по сути – вторым или третьем лицом в иерархии. «Вполне возможно, Кирилл говорит так, чтобы смягчить этот удар (интервью Чаплина – В.В.). Картина в ближайшие дни должна проясниться. Долго патриарх молчать не сможет», – резюмировал отец Глеб. Он также допустил, что все это может быть «игрой в две руки».

«За день-два там (в Московской Патриархии – В.В.) все может смениться. Как 24 сентября сменился кандидат в президенты РФ – быстренько, за 10 минут. В церковной сфере такую операцию тоже способны стремительно провести», – предположил священнослужитель.

«Вероятно, что это просто сделано на всякий случай. А вдруг победит оппозиция, а не Путин? Поэтому надо иметь запасной выход, как это бывает в кинотеатрах. На случай поражения, чтобы уже совсем не опозориться перед народом», – обобщил он.

Ему кажется, что слова Кирилла в адрес участников протестных акций на Болотной площади и проспекте Сахарова носят тактический характер. «А дальнейшие выступления (патриарха) будут все более жесткие и наполнены восхвалениями идей, с которыми выступает Владимир Путин», – заключил он. Вместе с тем, Глеб Якунин признал вероятность некоего разномыслия внутри церкви по поводу протестных настроений в России: «На некоторых сайтах, отражающих позицию московской патриархии, приветствовали митинги. Посмотрим». Одновременно он абсолютно исключил, что патриарх и Всеволод Чаплин могли выступить независимо друг от друга.

Эволюция вместо революции

Директор Института религии и права (ИРП), сотрудник Центра по изучению проблем религии и общества Роман Лункин, напротив, полагает, что публичные заявления предстоятеля РПЦ и Всеволода Чаплина явно противоречат друг другу. Он считает, что перед ними просто стояли разные цели. По его оценке, патриарх говорил сдержанно, как и подобает главе церкви, а протоирей Чаплин больше выступал для «внутренней православной "тусовки", чтобы эпатировать окружающих».

«Патриарх, собственно, солидаризируется с позицией российского государства и руководства РФ. Его нельзя уличить в том, что он чрезмерно поддерживает оппозицию или говорит, что власть должна именно с оппозицией вести диалог и прислушиваться только к ней. Сказать, что патриарх занял позицию Медведева или Путина, тоже нельзя, потому что вроде бы официальная линия Путина как раз сводится к тому, что надо служить обществу. А Медведев дает понять, что демократия, особенно западная, американская – это нечто чуждое российскому обществу», – констатировал Лункин.

Директор ИРП выделил в интервью патриарха два акцента. «Он поддерживает ту линию, которую взял президент Медведев – на модернизацию, либерализацию и на то, что РПЦ готова и дальше заявлять, что гражданская активность – это хорошо. С другой стороны, Кирилл выступает за стабильность, отсутствие революции и эволюционный путь развития (страны)», – утверждает он.

Почему заявление патриарха прозвучало именно сейчас?

«Потому что накануне выступил Сурков, который фактически сказал, что это благодаря его политике произошла либерализация системы, и что это он довел дело до демократических реформ. Кроме того, после послания Медведева патриарх теперь смело может говорить, что надо идти на диалог с обществом», – поясняет Лункин. Как ему представляется, Чаплин выражает мнение значительной части православной общественности, которая по отношению к демократии настроена резко отрицательно.

Директор ИРП охарактеризовал оба заявления как острые по форме, но довольно банальные по сути, а в эссе Чаплина выделил сквозящее стремление разыграть русскую националистическую карту и скрытую неприязнь в отношении к эмигрантам.

«Самое важно для меня, что отец Чаплин фактически выступает, как Алексей Навальный. Совершенно необязательно нарочито подчеркивать свою ненависть к эмигрантам и говорить, что русский народ и культура – самые притесняемые. Это палка о двух концах. По смыслу, если доводить высказывания Чаплина до логического конца, то они разрушают Россию», – подытожил директор Института религии и права Роман Лункин.

Совсем иначе оценивает заочный диалог церковных иерархов протодиакон РПЦ, профессор Московской духовной академии Андрей Кураев. Он полагает, что это «несопоставимые тексты по своей значимости и церковной весомости, по своей взвешенности, продуманности и адекватности». Для него вполне ясен лейтмотив выступления патриарха: «Давайте видеть друг в друге людей, не ослеплять друг друга партийными очками». Комментировать заявления Чаплина Кураев не стал.

http://www.voanews.com/russian/news/rus … 19638.html

Шествие 4 февраля все равно пройдет в центре Москвы

Роман Доброхотов

Фото: Кирилл Каллиников/РИА Новости

Сегодня мэрия выдала официальный ответ на уведомление по оппозиционному шествию 4 февраля – чиновники просят перенести шествие: начать на Фрунзенской набережной и идти в сторону Лужников. Оппозиционеры заявляют, что останутся в центре, и вот как они это объясняют.

   Сергей Пархоменко

Власти говорят о том, что они не могут обеспечить безопасность шествия ни по какому из маршрутов в центре города – это какой-то абсурд, ведь проводят как-то многотысячные шествия в центре Лондона, Парижа, Берлина, Рима? Вопрос не в том, какой именно я маршрут считаю правильным, я могу считать все что угодно, но есть десятки тысяч людей, которые все равно выйдут, и если никакое шествие не будет согласовано в центре, то они пойдут по старому маршруту: Садовое кольцо – Новый Арбат. И не надо думать, что я или кто-то другой может ими командовать, рассказывать им, куда идти, а куда нет.

   Борис Немцов

Лично для меня не так важно, по какому маршруту пройдет шествие, но оно точно должно пройти по центру Москвы. Предложения мэрии перенести его в Лужники или в Люблино – это провокация с целью спровоцировать беспорядки. Думаю, что к требованиям протестующих надо добавить и пункт об отставке Собянина, который вместо обеспечения прав граждан на свободу собраний занимается провокациями. То, что они предлагают, это унизительно, они так проверяют нас на трусость. Да, нам не дадут провести митинг и вероятность задержания будет очень высокая, но нам нельзя тут проявлять слабость. Это мое мнение, хотя решать будет завтра оргкомитет.

   Юрий Сапрыкин

Надо продолжать переговоры с мэрией до последнего, при этом позиция должна быть предельно четкой и понятной: это должен быть центр города и это должно быть движение от края к центру. Есть несколько маршрутов, которые уже неоднократно использовались для организации разнообразных шествий, и тогда им ничего не мешало и никакого транспортного коллапса не наблюдалось. Основные из этих маршрутов это Ленинский–Якиманка и Тверская до Лубянки (или до Манежной). Ленинский проспект перекрывался для «нашистов», а маршрут Тверская–Лубянка неоднократно использовали коммунисты. Перекрытие Садового на майские праздники мы все тоже помним. Аргумент о том, что поворот с Садового на Новый Арбат не очень удобен, я прекрасно могу понять, если дело только в этом – ок, есть и другие варианты. Но вариант «давайте мы вам отведем полигон, где птицы не поют, деревья не растут и до куда только на самолете можно долететь» – это какое-то издевательство. Так что если мэрия будет на таком ответе настаивать, то придется оставить тот маршрут, который был заявлен. Люди туда все равно пойдут, и мы просто будем вынуждены помогать им это организовывать. Не надо забывать, что порядок согласования у нас уведомительный, а не разрешительный, а уведомление было подано в нужный срок. Все это – моя личная точка зрения, конечно, решение будет выносить оргкомитет.

   Сергей Удальцов

Надо пытаться согласовывать до конца, а не удастся – тогда надо обратиться к гражданам через интернет – если они проголосуют за то, чтобы идти в Лужники, то что ж, надо идти в Лужники. Если нет – то надо подумать о другом маршруте. Лично я бы предложил просто собраться всем у Кремля с белыми лентами. Шествие будет жестко пресекаться, а если люди просто будут стоять с ленточками – то здесь сложно будет всех задержать, записалось-то уже более 20 000 человек, а к 4 февраля будет еще больше. Кроме того, в несогласованном формате шествие организовать сложнее, чем просто сбор в каком-то месте. Но это только мое мнение, решать будет оргкомитет.

http://slon.ru/russia/shestvie_4_fevral … 4392.xhtml

Яна Милюкова

Организаторы шествия 4 февраля нашли обходной путь

Шествие «За честные выборы» в Москве 4 февраля состоится. Организаторы согласовали с мэрией маршрут — от Калужской до Болотной площади через Якиманку. Ассоциация «Голос» активировала «Карту нарушений на выборах» а проект «Росвыборы» призывает наблюдателей

Фото: РИА Новости

Мэрия Москвы все же согласовала шествие и митинг 4 февраля в Москве. Организаторы и столичные власти сошлись на компромиссном варианте. Шествие 4 февраля начнется у здания посольства Франции, которое расположено на Большой Якиманке (в районе станции метро «Октябрьская»), затем участники пройдут по улицам Большая Полянка до Болотной площади. Там в районе кинотеатра «Ударник» состоится митинг против злоупотреблений и фальсификаций на выборах в Госдуму. Акция согласована на 50 тысяч человек. Время проведения с 13 до 15 часов. В четверг эта тема стала одним из самых популярных новостных запросов в поисковой системе Google.

То, что митинг согласован, стало известно сегодня, после полуночи. С утра официальный документ из мэрии получили заявители митинга — писатель Дмитрий Быков, издатель Сергей Пархоменко, адвокат Елена Лукьянова, представитель движения «Белая лента» Игорь Бакиров, сопредседатели движения «Солидарность» Сергей Давидис и Надежда Митюшкина, а также представитель «Левого фронта» Анастасия Удальцова. О получении документа, в частности, сообщил на своей странице в Facebook Сергей Пархоменко.

Изначально организаторы митинга планировали организовать шествие по маршруту от Калужской до Манежной площади через Садовое кольцо. Однако мэрия отказала, сославшись на то, что шествие причинит неудобства москвичам, кроме того, власти не смогут обеспечить необходимый уровень безопасности. «У нас даже нет малейшего шанса разрешить тот вариант, который они предлагают, из-за вопросов безопасности. Это просто нереально», — сообщал на минувшей неделе заместитель мэра Москвы Александр Горбенко.

Несколько вариантов, которые предлагала мэрия, не устраивали организаторов. В итоге удалось договориться. Александр Горбенко сообщил, что согласованный вариант является приемлемым для обеих сторон.

Писателю Дмитрию Быкову согласованный маршрут кажется оптимальным, об этом он сообщил BFM.ru. «И в меру короткий, и в меру символичный. Особенно хорошо, что он идет от больницы до площади, символизируя выздоровление. Путь от Ленинского проспекта почти к Кремлю тоже всегда хорошо. Хорошо, что центр, — говорит он. — То, что не согласовали первоначальный маршрут, это беда, разумеется. Первоначальный маршрут был больше, могло примкнуть больше народа, проходило мимо большего количества символичных и знаковых для Москвы мест. Но, учитывая холодную погоду, малый маршрут тоже имеет свои преимущества».

Сегодня в Сахаровском центре состоялось заседание оргкомитета шествия, на котором представитель ПАРНАСа Владимир Рыжков рассказал подробности трудных переговоров с мэрией. По его словам, власти Москвы просят в следующий раз организовывать митинги по воскресеньям, так как субботний трафик в центре города в 6,5 раза превышает обычный. Рыжков предложил коллегам по оргкомитету пойти на эту уступку.

Владимир Рыжков сообщил также, что сцена будет установлена на Болотной площади — там, где сейчас находится парковка, рядом с отелем «Балчуг». А эсер Геннадий Гудков отметил, что по «площади получили прибыль, так как митингующие могут заполнить Болотную улицу».

На странице мероприятия в Facebook уже сообщили о готовности пойти на митинг 21 тысяча человек.

Организаторы предвыборной кампании Владимира Путина тоже планируют провести митинги в его поддержку в нескольких городах России, в том числе и в Москве, пишет газета «Ведомости». В столице митинг может пройти 4 февраля. «Площадка пока не определена — скорее всего, Красная площадь и Васильевский спуск, но рассматривается и Поклонная гора, так как предполагается, что митинг соберет не менее 30 000 человек со всех регионов», — пишет издание со ссылкой на чиновника из мэрии. Добавим, Васильевский спуск включен в список мест, согласование массовых мероприятий на территории которых проходит на уровне президента. Накануне Владимир Путин на встрече со студентами в Томске призвал их голосовать, согласуясь с доводами разума, а не с эмоциями.

Привлечь тех, кто не читает блог Навального

К выборам готовятся не только организаторы шествия. На днях Алексей Навальный презентовал новый проект для тех, кто желает контролировать работу на избирательных участках на президентских выборах. На сайте «Росвыборы» можно зарегистрироваться в качестве наблюдателя, юриста или участника мобильной группы.

Ранее, в связи с недопуском Григория Явлинского на президентские выборы, представители «Яблока» и политологи указывали, что кандидат не прошел, в том числе и потому, что в декабре наблюдатели от этой партии выявили большое количество нарушений.

За два дня посещаемость сайта составила около 80 тысяч человек. Регистрацию прошли 5,3 тысячи человек, сообщил BFM.ru координатор нового проекта Георгий Албуров: «Из них абсолютное большинство — наблюдатели. Из Москвы — примерно 1700-1800 человек, из Питера — примерно 600. Также активно регистрируются в Екатеринбурге, Уфе и Самаре. Другие города подтягиваются».

По плану через «Росвыборы» планируется привлечь 10 тысяч наблюдателей в столице и 10 тысяч — по регионам России, уточнил Албуров. Он говорит, что участники проекта намерены использовать митинги 4 февраля для того, чтобы расширить число участников «Росвыборов» и охватить «аудиторию, которая не читает новостей, не смотрит блог Навального, но хочет идти в наблюдатели».

«Поздравляем с началом избирательной кампании»

Накануне ассоциация «Голос» запустила новый проект «Карта нарушений на выборах 2012». Так же, как и перед парламентскими выборами, на «Карте» будут отмечаться нарушения, допущенные в ходе избирательной кампании на выборах президента. Кроме того, на сайте можно получить консультацию по порядку оформления и подачи жалобы, а также проследить за реакцией на нее.

Проект был презентован в среду, 25 января. По состоянию на 13-49 мск 26 января на карте — 7 красных точек и 18 сообщений о нарушениях. Например, в Брянске — 4 сообщения о нарушениях (на одно подана жалоба), в Московском регионе — три сообщения (опять работодатели принуждают сотрудников брать открепительные талоны и голосовать «правильно»), два — из Свердловской области, где сотрудники редакции агентства Ura.ru по факсу получили «список предложений «по повышению эффективности работы», подготовленный для свердловских властей специально нанятыми политтехнологами, а «всех работников школы №208 Екатеринбурга по очереди вызвала к себе директор и добровольно-принудительно попросила подписаться на каком-то листке в поддержку Путина». Одно сообщение — из Чувашии, по два из Ивановской области и Санкт-Петербурга.

Напомним, что из-за аналогичного проекта, связанного с нарушениями на парламентских выборах, за несколько дней до начала выборов в Госдуму ассоциация «Голос» была обвинена в незаконной агитации против «Единой России».

Руководитель ассоциации Лилия Шибанова получила предостережение прокуратуры в связи с тем, что «Голос» дает негативную оценку деятельности партий.

Также прокуратура сочла, что «Голос» нарушает закон о выборах, поскольку публикует результаты исследований и опросов перед выборами (по закону такие публикации запрещены за пять дней до голосования). На ассоциацию завели административное дело, и мировой суд по Мещанскому району Москвы признал ее виновной в нарушении порядка участия СМИ в информационном обеспечении выборов. «Голос» оштрафовали на 30 тысяч рублей.

Сейчас с ассоциацией «Голос» пытаются досрочно расторгнуть договор аренды помещения. Расторжение инициировано ИД «Литературная газета». Договор действует до августа 2012 года, но представителей ассоциации просят освободить помещение до 1 февраля. Сообщение об этом «Голос» опубликовал на своей странице в Facebook и приложил скан документа о досрочном расторжении договора. «Голос» выгоняют из офиса на мороз в разгар подготовки к наблюдению. 16 января «ИД «Литературная газета», где арендуется офис, инициировал процедуру расторжения договора с 1 февраля…. Поздравляем с началом избирательной кампании», — говорится в сообщении.

Накануне появилось новое сообщение по этой теме: «Ждем. свет сегодня не отключили. работаем. Доклад печатаем, завтра общественный трибунал-готовимся» (орфография и пунктуация сохранены).

http://www.bfm.ru/articles/2012/01/26/o … j-put.html

Карта шествия 4 февраля

Роман Доброхотов

Сегодня оппозиция получила на руки официальный документ, подтверждающий согласование шествия 4 февраля по маршруту от Калужской площади (метро Октябрьская) по Большой Якиманке до Болотной площади. Переговоры с заместителем мэра Горбенко вели вчера вечером Владимир Рыжков, Сергей Пархоменко и Геннадий Гудков.

Сбор участников начнется в 12:00, в 13:00 начнется само шествие. На Болотной площади шествие закончится коротким митингом-концертом продолжительностью не более часа.

Примечательно, что в тот же день власти намерены организовать митинг в поддержку Владимира Путина, и еще более примечательно то, что «Единая Россия» в организации этого митинга не участвует.

http://slon.ru/russia/karta_shestviya_4 … 4755.xhtml

Видеозаписи с избирательных участков спрячут от обычных граждан

http://smotri.com/video/view/?id=v1978626035d http://smotri.com/video/view/?id=v19834205096

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Илья Массух заявил, что видеозаписи с камер, установленных на российских избирательных участках, не будут выложены в Интернете в открытом доступе.

При этом замглавы Минкомсвязи отметил, что изучение избирателями своих лиц нарушит их же права. И.Массух предложил "регламентировать" доступ к видеоархиву с выборов. Он предположил, что доступ к видеозаписям может осуществляться по паспортам в специальных центрах.

Министр связи Игорь Щеголев отметил, что режим архивирования и использования данных записей веб-камер "должен быть закреплен по предложению политических партий", сообщает официальный сайт "Единой России".

Выступая на публичных дебатах на тему "Честные выборы - открытая трибуна", он сообщил, что во время президентских выборов в РФ на каждом избирательном участке будут установлены по 2 камеры и компьютеру, который будет обеспечивать трансляцию в Интернет.

Всего в России камерами будут оборудованы 200 тыс. участков. При этом для того чтобы обеспечить прямую трансляцию голосования, необходимо будет увеличить "пропускную мощность российского Интернета в 1,5 раза", отметил И.Щеголев. "Трансляция будет осуществляться напрямую. Нагрузки на Сеть для нас пока непредсказуемы", - сообщил глава Минкомсвязи.

Ранее И.Массух говорил, что в день президентских выборов, 4 марта 2012г., у россиян будут две забавы: посмотреть в Интернете, как голосовали они сами и как голосуют их родственники. Отвечая на вопрос журналистов о предстоящей трансляции хода голосования в Интернете, замглавы ведомства не исключил, что "могут быть какие-то флешмобы.

26 января 2012 г.

http://top.rbc.ru/politics/26/01/2012/634978.shtml

Загружено пользователем Debaty2011, дата: 27.01.2012

Описание отсутствует

Жириновский: «Это будет не «оранжевая» революция, а вторая Октябрьская!»

Степан Опалев

Лидер ЛДПР, за которую, по официальным данным ЦИК, проголосовали 7 664 570 избирателей, выступил в Думе во время «правительственного часа» по итогам парламентских выборов 4 декабря. Политик обвинил «Единую Россию» в узурпации власти, изобретении все новых способов подкупа людей, работающих в избирательных комиссиях, а закончил прямым шантажом единороссов – если они не будут молчать, он и Зюганов устроят в стране «вторую Октябрьскую». Slon публикует текст резкого выступления Жириновского.

Вы знаете, 5 января 1918 года большевики поступили честнее, когда избрали хорошо и правильно учредительное собрание, 7 партий по 20 процентов – они честно разогнали его силовым путем. Дмитрий Анатольевич Медведев месяца за два до выборов, обращаясь к вам, активистам «Единой России», сказал вам – он человек открытый, честный, в этом смысле положительный – «Задача – власть удержать!» Я поздравляю «Единую Россию» и силовиков: вы власть удержали. Но каким путем?!

Вы закончите так же, как закончили большевики! Если сейчас выходит 100 000, через 5–6 лет выйдут миллионы. И никто вам не поможет, в том числе полиция – она будет на нашей стороне. Обследования проводили: из 10 полицейских 7 готовы перейти на сторону народа! (реплика из зала: «девять!») Девять! Семь, пусть, три за них. Пусть три… Армия вся на нашей стороне! Вы с кем останетесь?! Вы что, думаете у вас будет вариант Ливии или Египта, там хоть какая-то часть армии, или как сегодня Сирия? С вами никого не будет! Вы должны меньше нас раздражать здесь.

Если мы 4 февраля выйдем вместе с Болотной площадью, три партии, вам конец уже будет пятого февраля! И мы не допустим ваши выборы 4 марта. (аплодисменты) Вот об этом лучше подумайте! Вся выйдет страна с нами, если мы обратимся, Зюганов, я и Миронов – вам конец уже четвертого февраля будет!

(реплика из зала: «Вы еще не страна вся») Страна мы! За нас проголосовало больше, чем за вас! Чего вы мешаете выступать-то? (обращается к фракции «Единой России») Сейчас будет выступать ваш справедливоросс, мы будем молчать. Где у вас совесть-то? Время мое? Мое! Нет надо шуметь! Вы чего, думаете, я ваших подкулачных выкриков испугаюсь? Я ж не Миронов! Вы его сюда запустили! Вы, «Единая Россия», запустили сюда эту партию предателей, ходят по посольствам! Это вы запустили, это ваш продукт, кремлевский, негодный, контрафактная партия! И желтый цвет не зря у них, желтизна, измена. (реплика из зала: «Оранжевый») Оранжевый, желтый, все одно и то же. Помолчите, сейчас время наше.

И я рад, что мы дожили до этого. Как я 20 лет переживал, думал, неужели это на всю жизнь? (хватается за голову) Слава богу! Начинает светить солнце над Россией! Мы вам хребет переломим всем! В этом году или через два, или через три года.

Поэтому прекратите заниматься фальсификацией. 900 голосов воруют на одном из участков Ставропольского края. Девятьсот, вы понимаете?! Что вы делаете? В среднем, на всех участках, 93 000, по 100 голосов у ЛДПР [украли]. В среднем! Минимально! Где 500, где 200, я беру самый минимум – 100. Меньше ста нигде не воровали. Вы украли у ЛДПР 10 млн голосов. 10 млн голосов! Здесь должно сидеть не 56 депутатов, а 150 депутатов от ЛДПР.

В этом плане, я это квалифицирую как заслуженный юрист России, с вашей стороны это захват государственной власти. Каким путем? Мошенническим! Вы обманываете. Второй какой путь? Разбой! Вы силой это делаете, выламывая руки, вышвыривая наших наблюдателей. В Кемеровской области тысячу наблюдателей выкинули с участков. Тысячу! Только в одной области. В Анапе на наши места посадили негодяев. Не наших! Но показали документы, якобы ЛДПР направила. Тува! Членами избиркомов посадили своих людей. Это куда дальше еще идти? Срывали билборды, заставляли людей выходить из списков. Естественно, искажения тотальные.

И не первый раз! Че вы здесь комедию ломаете? Все 20 лет. Я участвовал во всех выборах – это 6 раз в Думу, 6 раз кандидат в президенты. Прокуратура ничего не делает. Никакого надзора вы не осуществляете. И вы должны прямо сказать: «Ребята, меня назначает президент, я кому должен служить? Президенту». То же самое министр внутренних дел, то же самое ЦИК. Поэтому мы с вами виноваты. Над менять Конституцию: пока у нас президентская республика, вся власть в их руках, и они будут над нами издеваться каждый раз. Мы говорим Чурову: «Вы готовы уйти в отставку?» Простой вопрос с элементарной логикой, скажи «да-нет». Он выходит и говорит: «Вопрос не от сердца, а от ума». Я не понимаю такой ответ. (смех в зале) Или мы идиоты, или вы идиоты!!! Что значит, от ума вопрос?! Что, мы безумцы, а вы очень умные?! Вы фальсификаторы, Чуров! Вся ваша Центральная избирательная комиссия – фальсификаторы! Все 94 000 комиссий! Миллион человек вы заставляете фальсифицировать выборы! Каждый день, каждый час, вы подкупаете их.

Сейчас знаете какую новую форму подкупа придумали? Неудобно совать 50 000 после выборов: беспроцентный заем миллион рублей. Бери, а потом, говорят, без отдачи может быть будет. Вот до чего дошло. Денег много, вы купите всю страну, но она взорвется. (шум в зале) Любая комиссия, придите спросите, что им обещают сейчас 4 марта. Любая комиссия! (реплика из зала: «[назовите] конкретно!») Вот я вам говорю – все! Давайте пойдем, давайте пересчитаем любой участок, чего вы боитесь, если выборы честные? Давайте пересчитаем на любом участке! Вы боитесь! Поэтому не надо обманывать здесь!

Вы понимаете, что самый лучший способ считать выборы честными – это когда их признают все партии. Из 7 партий, участвовавших в выборах, выборы признала только одна партия: «Единая Россия». 6 партий выборы не признали. (из зала: «Чего ж вы мандаты не сдали?») С удовольствием сдадим! Но если мы сдадим мандаты, вот тогда начнется «оранжевая» революция. Ибо вы будете нелегитимны, вас нужно будет удалить, ибо меньше двух партий быть не должно. Если одна партия, вас тоже надо закрывать.

Поэтому вы лучше помолчите, а то вы договоритесь до того мнения, что мы заставим не только вас разоблачить, но еще и вас арестовать всех!!! Вместе с вашими силовиками! С вашим ЦИКом! (аплодисменты) Это требует народ наш! Вас к уголовной ответственности, всех под суд с вашей криминальной властью! Вы все бессовестные. Люди негодуют, спросите у людей, выйдите на любую улицу, в любой дом, из десяти девять вам будут плевать в лицо!

И вас вся страна ненавидит! Так что вы лучше молчите, пока мы с Зюгановым чуть-чуть подобрее к вам относимся. Как только разозлите, вам конец! Если мы выведем своих сторонников – это десятки миллионов, ВСЕ! Это будет уже не «оранжевая» революция, а вторая Октябрьская! (аплодисменты, Жириновскому выключают микрофон).

http://slon.ru/russia/zhirinovskiy_eto_ … 5168.xhtml

27-01-2012 17:21:00

Итак, народный референдум!

Декабрь 2011 года изменил общественно-политическую ситуацию в России. Общество пробудилось. Оно заявляет о своих правах. Если поначалу власть надеялась пережить протесты, то вскоре стало ясно: не получится. Не «пронесёт». Пришлось реагировать. Наверное, был соблазн прибегнуть к силовым действиям, но разум взял верх. Предпочли маневрировать, признав массовые протестные акции свидетельством демократической зрелости общества...

Народ должен решить!

Декабрь 2011 года изменил общественно-политическую ситуацию в России. Общество пробудилось. Оно заявляет о своих правах. Если поначалу власть надеялась пережить протесты, то вскоре стало ясно: не получится. Не «пронесёт».

Пришлось реагировать. Наверное, был соблазн прибегнуть к силовым действиям, как раньше, но разум взял верх. Предпочли маневрировать, признав массовые протестные акции свидетельством демократической зрелости общества. Но простые и понятные требования протестующих — отменить сфальсифицированные выборы и назначить новые — власть отказывается принять.

Дело между тем не только в возмущении граждан подтасовкой результатов выборов. За ним просматривается нечто еще более важное: недовольство наиболее просвещенной части городского населения существующей властью, теми способами, методами и средствами, которые она использует. Люди хотят не просто смены конкретных лиц, повинных в фальсификации, но и изменения политической системы.

Учитывая характер выдвигаемых требований, направленных не только против конкретных лиц, но и против выстроенной ими «вертикали власти», можно говорить о том, что страна переживает серьезный политический кризис. А поскольку пресловутая «вертикаль» возникла в рамках действующей Конституции, то это также и конституционный кризис.

Власти определились в своей стратегии: «сосредоточиться», сохранить статус-кво, обеспечить избрание В.Путина президентом. Использовать для этого все тот же административный ресурс и медийные пропагандистские средства, ориентируясь на так называемое «путинское большинство».

Развитие событий со всей остротой ставит перед теми, кому не безразлична судьба Отечества, вопрос: что дальше? Какие задачи стоят перед гражданским обществом после президентских выборов?

1.

Чтобы двигаться дальше, выстраивать перспективу, нужно держать в поле зрения главное, четко определиться в принципиальных вещах.

Важнейшая стратегическая задача видится в том, чтобы изменить характер властных отношений, исключив возможность монополизации власти любым человеком или группой лиц. В демократическом государстве не должно быть так, чтобы одна партия или «группа единомышленников» приватизировала власть. Власть не должна стоять над обществом, над законом.

Что же нужно, чтобы однажды утвердившаяся «на Олимпе» власть перестала быть «безальтернативной»? Недавно в «Новой газете» Игорь Клямкин, Михаил Краснов и Лилия Шевцова высказали мнение, что эта задача не может быть решена в юридических границах действующей Конституции с ее суперпрезидентской направленностью. Их критика ряда положений нынешнего Основного закона РФ убедительна.

Им возражают те, кто считает, что пересматривать основы конституционного строя резона нет. Конституция РФ провозглашает принципы правового, социального, светского государства, где власть исходит от народа; признает идеологическое и политическое многообразие, многопартийность, конфессиональный плюрализм; гарантирует широкий спектр демократических прав и свобод человека и гражданина.

Но вот вопрос: почему же эти конституционные принципы и права постоянно нарушаются и выхолащиваются? Как получается, что их игнорируют, попирают те, кто решает судьбы страны в своем узком кругу? Ответ простой: власть оторвана от общества, она замкнута на себя, на самосохранение. Сплошь и рядом верх берет известная нам из прошлого практика, когда считалось, что цель оправдывает средства…

Придерживаясь буквы и духа основ конституционного строя, нужно направить усилия на изменение сложившейся структуры властных отношений. Конституция 1993 года принималась в условиях яростной борьбы исполнительной власти в лице президента Ельцина с законодательной, представленной Верховным Советом. Победившая исполнительная власть продиктовала общую конструкцию властной структуры — демократическую по форме и авторитарную по сути, наделив президентскую власть фактически неограниченными полномочиями.

Было бы наивно полагать, что страна с длительной традицией самодержавного и авторитарного правления (и мышления) может сразу, одним махом выйти на политическую систему, отвечающую всем требованиям парламентской демократии. Но к этому надо стремиться, если мы всерьез заинтересованы в политической модернизации.

2.

Один из парадоксов современной политической ситуации в России в том, что выплеснувшееся наружу возмущение граждан подтасовками на думских выборах стремятся оседлать и использовать праволиберальные круги. Рост протестных настроений в обществе они восприняли как одобрение политики 90-х, как шанс на ее возобновление сегодня.

Правые уповают на магию «свободного рынка», требуют продолжения приватизации, сокращения роли государства в экономике и социальной сфере, ограничения социальных расходов. В их ценностных приоритетах на первом месте — частная собственность, личное обогащение, самые высокие стандарты индивидуального потребления, оправдание социального неравенства. От государства они ожидают защиты основанного на этих «ценностях» порядка.

Между тем большинство россиян отдает предпочтение требованиям, которые принято определять как «левые». Широко распространено мнение о несправедливости сложившегося общественного устройства. Вызывает недовольство крайняя степень имущественного неравенства. Люди хотят, чтобы в стране соблюдался принцип равенства возможностей, равенства граждан перед законом.

Среди приоритетов гражданских прав на первом месте — социальные, «левые» права: право на бесплатное образование и медицинскую помощь, на обеспечение в старости, при болезни, право на труд и достойную его оплату. Левые взгляды — это настрой на развитие общества в интересах большинства, на улучшение качества жизни основной массы населения, на приоритет нравственных гуманистических ценностей перед узко понятой «рыночной эффективностью».

Правые склонны третировать позиции левых политиков как «социальный популизм», питаемый «социальной завистью», стремлением «отнять и поделить». Высокомерие самонадеянной «элиты» может дорого стоить обществу. Системный кризис мирового капитализма, как и ситуация в российской экономике указывают на то, что проблема выбора стратегии социально-экономического развития не утратила своей актуальности.

3.

Выбор стратегии — это выбор будущего. Сегодня, в век ускоряющихся темпов технологических и социальных изменений, от представлений о желаемом будущем во многом зависят и подходы к решению насущныхпроблем настоящего.

Какую повестку дня на будущее предлагает власть? Проект предвыборной программы Путина, как и его статья в «Известиях», свидетельствует о намерении сохранить всё как есть, внеся лишь кое-какие «коррективы». Основные положения этой программы не вызывают возражений в праволиберальных кругах.

Утвержденный Госдумой прежнего состава бюджет на 2012—2014 годы предусматривает существенное перераспределение государственных расходов в пользу силовых структур — за счет социальных расходов (образования, здравоохранения, ЖКХ). Эти установки идут вразрез с требованиями времени, обусловленными становлением постиндустриального общества, «экономики знаний», с необходимостью опережающих инвестиций в развитие человека — в образование, науку, здравоохранение, в социальные услуги.

В ХХ веке Россия «испробовала» две противоположные модели общественного развития. Советский «государственный социализм» позволил продвинуть вперед индустриализацию страны, но ценой огромных человеческих и материальных потерь. Запущенная в начале 90-х неолиберальная модель, рассчитанная на повышение эффективности производства, привела к неприемлемому росту социального неравенства, к поляризации богатства и бедности.

Возможен ли какой-то другой путь? Опыт стран Западной Европы, особенно Скандинавских стран (не лишенный, конечно, противоречий и проблем), позволяет дать утвердительный ответ на этот вопрос. Условия функционирования рынка и частного капитала должны определяться обществом, а не наоборот, т.е. в соответствии с давно известной простой и ёмкой формулой: «Рыночная конкуренция — насколько возможно, планирование — насколько необходимо».

Чтобы рыночная конкуренция в России действительно заработала, надо освободить бизнес, особенно мелкий и средний, от административного произвола. Но нельзя освободить государство от выполнения им своих социальных обязанностей, объем которых увеличивается по мере усложнения общества, появления новых общественных потребностей (безопасность, инфраструктура, экология и пр.), которые не могут быть обеспечены рынком.

В обществе, как показали итоги думских выборов, растет запрос на политику в духе социал-демократического проекта. На политику, которая предполагает сочетание рынка и частного предпринимательства с активной ролью государства в экономической и социальной сфере. Такой подход присутствует и в программах ряда российских партий. Если учитывать также преобладающую ценностную ориентацию общественного сознания, то почва для социал-демократического консенсуса — налицо.

Одним словом, речь идет о создании общества, в котором комфортно было бы всем российским гражданам — независимо от социального положения, этнической принадлежности или веры. Отвечающую этой цели политику могли бы поддержать не только политики, разделяющие социал-демократические ценности, но и представители других политических сил.

4.

Роль партий сегодня — важнейшая, особая тема. Кажется, теперь уже все признают, что условия их формирования и характер их деятельности должны быть изменены. Общество нуждается в таких партиях, которые способны интегрировать и выражать мнения рядовых граждан, их интересы и устремления, искать компромиссные решения там, где возникают неизбежные расхождения и столкновения интересов.

В партийной структуре не должно быть, на мой взгляд, «партии начальства», отождествляющей себя с государством, а интересы общества — с интересами разросшейся и очень коррумпированной российской бюрократии. Партии должны быть «отделены от государства». Быть или не быть партии (если она действует в конституционном поле) — должны решать не чиновники, а граждане, через механизм выборов.

Только при этом условии и при непременном обеспечении свободы и независимости СМИ, в том числе электронных, станут возможными честные и свободные выборы, реальная конкуренция политических партий за право участвовать в управлении государством, подотчетность и сменяемость власти, т.е. нормальное функционирование политической системы.

Мне видится появление в России новой, сильной демократической партии, способной взять на себя инициативу обновления Конституции, которое диктуется самой жизнью.

Реальный путь к этому — референдум. Вот что говорится в Законе о референдуме: «Референдум наряду со свободными выборами является высшим непосредственным выражением власти народа». На референдум можно вынести один вопрос: поддерживаете ли вы политическую и конституционную реформы, которые ликвидировали бы «самодержавие» и гарантировали народовластие?

* * *

Итак, народный референдум!

Автор: Михаил Горбачев

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/politics/50680.html

Новый хит Youtube: ветераны ВДВ с песней против Путина

время публикации: 28 января 2012 г., 18:46

последнее обновление: 28 января 2012 г., 18:46

Очередной антипутинский интернет-хит вышел на просторы Youtube - песню "Никто кроме нас", призывающую Путина уйти в отставку, исполнили ветераны ВДВ из Академического района Москвы. На момент написания заметки ролик на Youtube посмотрели более 240 тысяч человек, авторы выступили в эфире телеканала "Дождь", а топовый блоггер drugoi уже организует выступление ветеранов на шествии "За честные выборы" 4 февраля.

Ветераны ВДВ рассказали о том, почему решили записать свою песню, которая буквально за один день стала новым интернет-хитом. По словам автора и исполнителя Михаила Вистицкого, к этому их вынудила обстановка в стране: "Мы такие же люди, как и весь народ. Мы не хотим жить в такой стране, где кругом происходит воровство, ложь, неконкретность, нечеткость…Мы, собственно, и поём, что сделано с армией. Ребята уже не могут терпеть. Никакой модернизации в армии не происходит, всё это ложь.

"Мы и на Болотной были, и на Сахарова были, и пойдём дальше", - сказал ветеран ВДВ и подтвердил, что группа исполнит свою песню на митинге 4 февраля.

Вистицкий, как сообщает drugoi, служил в 34 отдельном батальоне в Германии, но входил в личный состав отдельной разведовательно-десантной роты. "Такие роты были прикомандированы с 1965 года из состава войск ВДВ и наличие их скрывалось. При этом, служили такие роты по уставу ВДВ и носили форму десантников. В военном билете Михаила записаны 18 прыжков с парашютом… Закончил службу в звании старшего сержанта". У его коллеги по ансамблю Станислава Баранова все еще проще - он служил в 301-м полку 242-й дивизии ВДВ.

http://newsru.com/russia/28jan2012/vdv.html

На шествии 4 февраля вместе с КПРФ единой "левой" колонной пройдут около 20 организаций

29 января 2012 года 12:53

Москва. 29 января. INTERFAX.RU - Представители левых сил пойдут единой колонной на шествии оппозиции 4 февраля. Такое решение было принято по итогам субботнего форума левых организаций в Москве. "Форум призывает все левые организации принять активное участие в акции 4 февраля 2012г. в рамках единой колонны с целью демонстрации единства и силы левого движении", - говорится в заявлении, принятом по итогам форума.

По словам организаторов, в "левую" колонну войдут сторонники КПРФ, "Левого фронта" и еще 20 различных организаций.

Кроме того "левые" договорились о создании Координационного совета левых организаций из 45 человек с перспективой создания единой партии. "Мы заявляем о необходимости создания левой антикапиталистической партии, строящейся снизу вверх и последовательно отстаивающей принципы реальной демократии и общественного управления экономикой", - говорится в итоговой декларации.

Также "левые" установили первоочередные задачи: заменить президентскую республику на парламентскую, восстановить выборность судей, национализировать предприятия сырьевого сектора, создать новый Трудовой кодекс и ввести прогрессивный подоходный налог.

По словам организаторов, в субботнем форуме приняло участие около 500 человек.

http://www.interfax.ru/society/news.asp … witterfeed

Загружено пользователем vrakhma1, дата: 29.01.2012

автопробег по садовому кольцу в поддержку честных выборов 29.01.12

МВД: в пробеге «За честные выборы» в Москве участвуют 20 авто

По оценке участников пробега, машинами с белыми лентами занята половина Садового кольца

    В автопробеге в поддержку митинга и шествия «За честные выборы» по Садовому кольцу в Москве принимают участие около 20 машин, сообщили РИА «Новости» в пресс-службе ГУ МВД.

    От здания РИА «Новости» до Арбата стоит «огромная колонна белоленточников в две полосы», пишет в Twitter член «Справедливой России» Дмитрий Гудков. По оценке участников пробега, половина Садового кольца занята машинами с белыми лентами, стоят в 2-3 ряда.

    Участники акции в поддержку шествия, запланированного на 4 февраля, едут на машинах, украшенных белыми ленточками и белыми воздушными шариками. В МВД сообщили, что нарушений ПДД нет, пробег проходит без происшествий.

    По данным сервиса «Яндекс. Пробки» степень загруженности Садового кольца — 3 балла.

    Ранее сообщалось, что в акции намерены принять участие около 5 тысяч автомобилистов. Накануне автопробег «За честные выборы» прошел в Санкт-Петербурге.

    Согласованное шествие в Москве пройдет 4 февраля от здания французского посольства на Якиманке до Болотной площади. Сбор участников начнется в 12:00, митинг на Болотной пройдет с 14:00 до 15:00.

http://www.bfm.ru/news/2012/01/29/mvd-v … -avto.html

Россия | 29.01.2012

В Москве прошел автопробег "За честные выборы"

Автопробег на Садовом кольце привел к пробкам

Автопробег в поддержку митинга "За честные выборы" в центре Москвы собрал, по данным организаторов, свыше трех тысяч человек. Однако столичное ГУВД оценило число участников в десять раз меньше.

В автопробеге "За честные выборы", прошедшем в Москве в воскресенье, 29 января, приняли участие свыше трех тысяч автомобилей, сообщают организаторы этого мероприятия. Примерно в 15.40 по московскому времени участники акции замкнули Садовое кольцо. "Всё. Не просто замкнули, а очень плотно замкнули. Надо второй ряд замыкать", - написал в своем "Твиттере" Алексей Навальный.

Первоначально планировалось, что автомобили с белыми ленточками будут ехать только по одной полосе внутренней стороны Садового кольца. Однако разные участники пробега сообщают, что автомобили выстроились в три или даже четыре ряда, пишет портал Lenta.ru.

По подсчетам организаторов, для того, чтобы Садовое кольцо замкнулось, необходимо 3120 машин, отмечает онлайн-издание "Грани.ру". В различных социальных сетях и форумах намерение участвовать в акции изъявили более пяти тысяч человек, заявил "Интерфаксу" координатор общества "Синих ведерок" Данила Линдэле.

Власти заметили лишь 300 участников

Однако, по данным столичных властей, на автопробег, начавшийся в 14.00, собралось порядка 300 участников. "Мероприятие прошло без происшествий", - сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Москве. По данным сервиса "Яндекс.Пробки" на 15.50, примерно половина внутренней стороны Садового кольца стояла, на остальной части движение было затруднено.

К акции протеста присоединились и пешеходы. Десятки людей стояли на тротуарах вдоль садового кольца и размахивали белыми шапками, шарфами или лентами, отмечает сайт радиостанции "Эхо Москвы".

Перед началом автопробега, который позиционируется как агитационная акция перед митингом, намеченном на 4 февраля, активисты Федерации автомобилистов России раздали желающим более 300 наклеек "За честные выборы" и "Они украли мой голос".

Автор: Евгений Жуков
Редактор: Вадим Шаталин

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15701341,00.html

Не перепутайте колонну. Трансляция заседания оргкомитета митинга 4 февраля

Екатерина Смирнова

В эти минуты в Центре имени Сахарова проходит заседание Оргкомитета митинга 4 февраля, в котором принимают участие: писатель Дмитрий Быков, журналист Олег Кашин, телеведущая Татьяна Лазарева, юрист Елена Лукьянова, политик Алексей Навальный, политик Борис Немцов, журналист Сергей Пархоменко, журналист Ольга Романова, политик Владимир Рыжков, политик  Анастасия Удальцова, писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), политик Сергей Митрохин, политик Сергей Удальцов, журналист Леонид Парфенов, политик Геннадий Гудков, политик Евгения Чирикова, политик Гарри Каспаров, телеведущий Михаил Шац.
Ведущий оргкомитета Гарри Каспаров.

Повестка заседания:

1. Построение колонны, жеребьевка участников
2. Порядок выступления
3. Резолюция
4. Креатив, реклама, акции
5. Безопасность участников
6. Подготовка сцены, сбор денег
7. Выполнение предыдущих резолюций
8. Списки заключенных
9. Дата следующего комитета и след митинга

Оргкомитет начался сразу со споров о том, как решить вопрос с построением колонн. Мнения разделились между жеребьевкой и голосованием в интернете. Вопреки недовольству Сергея Митрохина, решили все же отдать это решение слепому случаю.

Решено, что всего будет 4 колонны. Первая колонна – общегражданская. Вторая – либералы, третья – националисты и замыкают шествие – левые.

Каспаров: Странно, что представители националистов не участвуют в жеребьевке. Возможно, кто-то из представителей к нам присоединится? Вряд ли мы поручим Рыжкову или Удальцову вести колонну националистов.

Доронин: Если будет слишком много командиров, то никакого построения и порядка не будет. Внутри колонн можете строить, что хотите, и выставлять любые флаги, но в любом случае все должны придерживаться общего построения.

Удальцов: Предлагаю сделать по два человека главных в каждой колонне. Мало ли что может случится.

Пархоменко: Надо отдавать себе отчет, что Якиманка – улица не очень широкая и гораздо меньше проспекта Сахарова. В прошлый раз стояло порядка 50 металлоискателей в ряд. На этот раз их будет около 25. Поэтому понятно, что проход затянется, поэтому просьба никому не опаздывать, а по возможности и проходить заранее. Будет отдельный вход для прессы. И еще важно: для тех, кто не успеет на шествие, или по каким-то причинам не может в нем участвовать – я говорю сейчас о пожилых людях, которым может быть просто тяжело идти – то для них есть отдельный вход сразу на Болотной площади. Лужков мост будет закрыт. Стоять на нем нельзя и ходить по нему тоже нельзя. Его будут использовать как возможность для выхода. Если кто-то захочет уйти раньше, то сможет сделать это там. Основные способы подхода и подъезда к нашему шествию – это радиальная «Октябрьская». В котором часу надо прийти чтобы попасть в первую колонну? Приходите все сразу, а то, в какую колонну встать, зависит только от вас. Каждый встает туда, куда хочет.

Чирикова: У нас будет своя часть «зеленых», куда нам встать?

Каспаров: В первую колонну.

Гудков: Несколько вопросов, связанных с безопасностью. 24 рамки на Якиманке, пропускная способность – 1500 [человек] в час. Будут дополнительные рамки для оргкомитета и для прессы. Аккредитация.

Что можно брать и что нельзя. Термосы будут запрещены. Поэтому будет организовано питание и горячие напитки. Все прилегающие переулки будут перекрыты барьерами, и входа с них не будет. Заходить нужно будет только с Октябрьской площади.

Завтра будет совещание по безопасности. Нам надо отработать систему, чтобы у нас была единая волна и синхронизация действий. Сегодня же надо назначить ответственных по колоннам.

Колонны движутся по Якиманке. Впереди колонн будет одна машина со звуком, которую нам разрешили, чтобы была возможность лучше координировать колонны.

На Болотной будет два дополнительных кармана для входа. Со стороны Третьяковки и со стороны набережной.

Будут работать сотрудники ГУВД, курсанты, сотрудники полиции. Главная задача – не допустить провокаций и беспорядков, и в этом смысле наши задачи с правоохранительными органами совпадают.

Рыжков: По поводу резолюций: власти, не выполнили ни одного из требований, которые были объявлены после митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. Та резолюция, которую мы сейчас заявляем, имеет те же требования, что и предыдущие. В преамбуле выражается недовольство тем, что наши требования до сих пор не выполнены. К пяти требованиям добавлены два пункта призыва: не голосовать за Путина и идти наблюдателями на выборах.

Каспаров: Если мы говорим о том, что мы требуем расследований, может, мы пригласим Бастрыкина и Чайку? Третий пункт нашей резолюции напрямую относится к их деятельности.

Чхартишвили: Мы против революции. Я готов дать оппонентам немного воздуха, поэтому не думаю, что надо прописывать точную дату в резолюции.

Пархоменко: Говорим про сцену. Имеется договоренность с той же компанией, которая поставила сцену в прошлый раз, в этот раз будет дешевле, потому что сцена меньше, звук будет такой же мощный, такие же экраны, им нужна охрана, их осознанно кто-то испортил на митинге на Сахарова, а кабель разрубили на куски. Сцена будет меньше, потому что на митинге будет меньше народу. На что были потрачены деньги – Романова вывешивала договоры по поводу сцены. Что касается технической стороны дела – передвижная ретрансляционная установка будет ехать перед колонной, мощность их не может быть очень большой, будет только одна машина. У нас нет места, чтобы ставить машины перед каждой колонной, то мы растянемся от старта до финиша.

Лазарева: Давайте поставим несколько машин, они не будут никуда ехать

Пархоменко: Хорошая идея

Лазарева: Сапрыкина нет, но я предлагаю обсудить некоторый креатив. Возможно, для первой общегражданской колонны нужна белая символика, например все идут с белыми шариками. Это очень недорогой креатив.

Чирикова: А у нас будут экологические зеленые шарики.

Лазарева: Если у нас не будет звукоусиливающей аппаратуры, будет тихое мрачное шествие.
Единственное место, где можно поставить машину – это у магазина «Гименей» – там может стоять единственная машина.

Гудков: У меня вопрос про десантников – будет ли у нас эта песня?

Удальцов: В прошлый раз обсуждалось, что будет в конце мероприятия.

Гудков: Холодно, наверное, у нас будет мало креатива.

Каспаров: Сбор денег и подготовка сцены и вопрос Шевчука и других творческих групп.

Немцов: Шевчук сказал, что он будет. Если -20, то петь он не будет. Если мы только не поставим тепловые пушки. Шевчук на акции точно будет петь

Каспаров: Один наш отечественный бизнесмен предложил нам в качестве помощи – 240 японских грелок, нам нужны?

Пархоменко: По последним сведениям Шевчука не будет в Москве

Каспаров: У нас будет какое-то художественное наполнение сцены

Лазарева: Стоять на обогреваемой сцене и делать музыкальные номера, когда люди мерзнут – не честно. Концертные номера – исключены. Кому они нужны, околевающим людям?

Пархоменко: Пока очевидного кандидата на эти музыкальные номера  у нас нет. Вполне вероятно, что какой-то один номер может быть, но пока мы не знаем. Если есть такая вещь, ради которой можно заставить пятьдесят тысяч человек заставить стоять на морозе – давайте делать.

Давайте все музкальные номера до начала митинга, пока все собираются.

Ольга Романова: Денег нет. Я сначала хотела обратиться к Навальному, я еще раз пришлю отчетность по прошлому разу – чтобы у тебя в блоге отчетность по 2,5 миллионам рублей на прошлый митинг.
Остальные деньги 252 тысячи рублей – это работа социологов, 200 тысяч зарезервированы за туалетами. Есть еще проблема налогов – сумму я резервирую.
На прошлый митинг за 4 дня было собрано 4,5 миллиона рублей. Примерно на это мы сейчас и выезжаем, на этот митинг почти ничего. Способ себя исчерпал абсолютно, на этот митинг мы не собираем.

Пархоменко: Все очень обрадовались по поводу того, что удалось добиться того, чего мы хотели. Но на самом деле нам всем предстоит реализовать то, чего мы добились. И я просил бы всех, кто нас слышит – отдайте себе отчет, что без вас мы не начнем. Сумма у нас достаточно небольшая. Мы не хотим раздобывать эти деньги. Если все скинутся, все будет хорошо. Это вопрос психологической поддержки и политической акции. Для нас важнее, чтобы вы скинулись, а не мы у кого-то взяли.

Романова: Номер кошелька есть на страничке организаторов и митинга, кошелек Романовой в Яндекс-деньгах. Нам нужны деньги на сцену, пушки, экраны, туалеты, машину с усилителем. И мы поддерживаем поезд, который идет по регионам, и рассказывает о том, что происходит в Москве. Так вот о поезде можно забыть. – на него нет денег.

Пархоменко: Поезд – это другая история. Мы хотим, чтобы люди, идущие на митинг, заплатили за свой митинг.

http://slon.ru/russia/ne_pereputayte_ko … 5940.xhtml