Митинг в Москве 24.12.2011. Полное видео.

Хроника. Без монтажа. Для истории.

Москва, 24 декабря 2011.

При публикации ссылка на nevex.tv обязательна.
25.12.2011

http://nevex.tv/entries/49179/

23 декабря 2011 г.

Обзор прессы | InoPressa: тема дня

Тандем дает понять "бандерлогам": торг уместен

Наконец-то свершилось - Медведев, у которого было на это четыре года, изложил конкретную и действенную программу политических перемен, комментируют СМИ вчерашнее Послание президента РФ Федеральному Собранию. Реализует ли Путин что-то из этих реформ? Или это "косточки", которые набросали протестующим накануне пугающей субботней акции оппозиции?

Кремль идет на уступки перед лицом активизирующихся протестов, пишет французская Libération, комментируя вчерашнее Послание президента Медведева Федеральному Собранию.

Растущее народное недовольство не помешало новой Думе открыть в среду очередную сессию, но одновременно власть пытается нейтрализовать кризисную ситуацию, отмечает корреспондент Вероника Дорман. Принимая во внимание требования перемен, но не желая позволять "провокаторам и экстремистам втянуть общество в свои авантюры", президент Медведев предложил депутатам и сенаторам "комплексную реформу политической системы". Все четыре года до этого "главная функция главы государства заключалась в том, чтобы огибать углы жесткой политики премьер-министра Владимира Путина и проливать бальзам на души тех, кто стремился к демократизации политической и общественной жизни в России", говорится в статье.

"Благие пожелания" Медведева - это предложения уходящего президента, ослабленного и дискредитировавшего себя добровольным уходом с целью уступить место ментору, указывает издание, реализовывать их предстоит администрации Путина. "Проблема в том, что власть не говорит "мы проводили неправильную политику, поэтому будем проводить реформы", она говорит "мы очень хорошо поработали, но решили сменить курс", не объясняя почему, - приводит журналистка мнение Маши Липман, аналитика Центра Карнеги. - А как же общество?".

Наконец-то свершилось - человек, который должен был олицетворять чаяния молодого среднего класса, изложил конкретную и действенную программу политических перемен, пишет The New York Times. Президент России, в частности, "порекомендовал вернуться к прямым выборам губернаторов, удалить жен и детей чиновников из руководства прибыльных корпораций и создать общественный телеканал, огражденный от манипуляций Кремля", сообщают Эллен Барри и Майкл Швиртц.

Если предложения будут воплощены в жизнь, это станет шагом к демонтажу сильно централизованного госаппарата, созданного наставником Медведева, Путиным. "Престранный поворот сюжета: эти идеи взяты на вооружение только теперь, когда Кремль подвергается нажиму крепнущего протестного движения", - замечает газета.

"Если бы эти реформы были начаты три года назад, ситуация была бы абсолютно иная. Не сложилось бы опасной ситуации. Но теперь люди понимают, что эти господа в страхе разбегаются и заговорили об этом, потому что испугались", - считает телеведущий Владимир Познер, который, по его словам, 7 лет ратовал за создание общественного телеканала.

Со своей стороны, Кремль отрицает, что предложения Медведева - это уступки участникам митинга на Болотной. Медведев не упомянул о недавних утверждениях, что на парламентских выборах имела место фальсификация, которые быстро переросли в сомнения в легитимности правительства в целом. Он также повторил мнение Путина, что акции протеста проводятся по подстрекательству внутренних и внешних врагов России, пишет газета.

Достаточно ли влиятелен Медведев, чтобы гарантировать, что его предложения не отложат в долгий ящик и не выхолостят? "Слишком мало и слишком поздно, - охарактеризовал вчерашнюю речь Медведева Дмитрий Тренин, директор Carnegie Moscow Center. - Он не наделен личными способностями для того, чтобы добиться осуществления программы". Медведева могут назвать трагической или жалкой фигурой, полагает Тренин: "Думаю, он осознает, что на президентском посту упустил свой шанс".

Со своей стороны, Познер считает, что предложения Медведева - например, идея общественного телеканала - показывают прагматизм российского руководства. "Эти предложения отражают перемены, которые, на взгляд лидеров, необходимы, чтобы они остались у власти", - пояснил телеведущий.

Первоначально Кремль занял жесткую позицию относительно акций протеста, однако последнюю неделю проводит более примирительную линию, полагает The Wall Street Journal. Путин на днях предложил политические реформы, и Медведев вчера сказал, что его программа отражает эти инициативы и что многие проекты будут внесены в парламент в последние 4 месяца его президентского срока. Но критики замечают: Медведев и раньше обещал шаги, частично демонтирующие наследие его предшественника, однако обещаний не сдержал. Назначение Сергея Иванова, многолетнего союзника Путина, на пост главы администрации президента - знак, что Кремль верен преемственности, считает газета.

"Если нет гарантии честного проведения выборов, то формально они могут ввести прямые выборы губернаторов и некоторых депутатов, но результаты все равно будут сфальсифицированы", - отметил в интервью "Интерфаксу" лидер "Яблока" Сергей Митрохин.

"Ну что, "косточек" нам накидали, теперь надо либо из них пытаться что-то путное склеить, либо требовать остатки скелета", - написала в Twitter Елена Панфилова, активист антикоррупционной организации.

Большинство комментаторов отмечают, что трудно воспринимать вчерашние заявления всерьез, так как Медведев - "хромая утка", пишут авторы материала в The Financial Times. "Вот увидите, путинская команда не допустит такого", - сказал лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

Некоторые заподозрили, что Медведев играет знакомую роль - хорошего полицейского рядом с плохим полицейским Путиным - давая надежду российским образованным либералам, что реформы грядут, проявите терпение, говорится в статье.

Лилия Шевцова, специалист по российской политике Московского центра Карнеги, сомневается, что какие-либо из заявленных мер будут осуществлены при Путине: "Реализует ли Путин что-то из этих реформ? А зачем? - сказала она. - Конечно, они пытаются обещать все и всем, чтобы утихомирить протесты 24 декабря, но никто их больше не слушает".

Вчера Медведев продолжал разыгрывать свою излюбленную карту "современного и реформаторского лица" в правящем тандеме, пишет итальянская La Repubblica: он пообещал вернуть прямые выборы губернаторов, уменьшить препятствия для кандидатов, обеспечить свободный доступ к выборам оппозиционным партиям, "справедливые и честные" выборы,. Всего этого громко требовали участники 100-тысячной манифестации 8 декабря, и к этому призывало интернет-сообщество.

Медведев выступал крайне эмоционально, подчеркивая темы, которые, по меньшей мере на словах, характеризовали его президентство. Стоя перед Путиным, казавшимся особенно серьезным и сосредоточенным, Медведев говорил о необходимости пойти навстречу требованиям изменившегося общественного мнения, пишет корреспондент, которому наиболее запомнилась фраза "России нужна демократия, а не хаос".

"Вне всякого сомнения, эти обещания имеют целью обеспечить больше доверия российской власти, однако сами реформы остаются пока довольно расплывчатыми и не привязанными к конкретным срокам, - комментирует автор статьи. - В любом случае, слова президента подтверждают тот факт, что протесты последних дней поколебали уверенность правящей верхушки. "Бандерлоги", как назвал свой народ Путин несколько дней назад, готовятся к манифестации, которая побьет все рекорды по числу участников. Вероятнее всего, протестующие потребуют как можно быстрее, быть может к мартовским президентским выборам, осуществить реформы, о которых вчера говорил Медведев".

Российской правящей элите нечего противопоставить протестам против фальсификаций результатов выборов, поэтому, пишет в австрийской Die Presse Эдуард Штайнер, власть начинает идти на уступки.

Путин снова займет президентское кресло лишь после мартовских выборов, но уже вчера его коллега по спецслужбам, до недавних пор занимавший должность вице-премьера, "ястреб" Сергей Иванов был назначен главой кремлевской администрации. Это, отмечает автор, произошло всего через пару часов после того, как Медведев огласил свое Послание, в котором заявил о необходимости проведения политических реформ, подчеркнув, что это оговорено с Путиным.

"Что бы ни предпринимал сегодня правящий тандем, его легитимность и авторитет начинают иссякать", - пишет Штайнер. По мнению социолога Сергея Белановского, нынешняя фаза во внутрироссийском политическом процессе таит в себе много опасностей, поскольку Путин будет стараться обеспечить себе максимальный результат на предстоящих мартовских президентских выборах - и это может еще больше подорвать его легитимность.

http://www.inopressa.ru/article/23Dec20 … _posl.html

Про вчера

25 декабря 2011, 15:08

Алексей Навальный адвокат, Москва

На Болотной я не был, поэтому и сравнивать мне не с чем. Столько народу не видел ни разу в жизни.

Конечно же я признаю, что загнул, сказав в выступлении про 200 тысяч человек. Со сцены было просто видно огромную улицу, полностью забитую людьми. Хвост улицы загибался в дали, было понятно, что там тоже стоят люди, хоть их и не видно.
Ну да дело даже не в количестве, а в том, что стало ясно, что собравшиеся люди, заявив о своих законных и простых требованиях, от своего не отступятся. Не надоест. И погода не помешает.

Всех поздравляю. Всем, кто пришёл - огромное спасибо.

Лично у меня есть ясное понимание как дальше должны развиваться события. Необходимые политические изменения могут и должны быть быть осуществлены мирно и без каких-либо потрясений.
Главные предпосылки для этого есть: 1) твёрдый, но мирный настрой протестующих 2) декларируемая готовность кремлёвцев к эволюции ради выживания. Пока эта готовность носит характер "разводки" и хитрости, но это нормально: каждый хочет сохранить лицо.
Завтра напишу об этом подробно, а пока несколько вещей непосредственно о митинге.

1. Для меня он начался с того, что пришлось два дня непрерывно оргкомитетиться. Ну тут ничего не поделаешь: невозможно провести огромное мероприятие с широчайшей политической представительностью без кучи сложных переговоров накануне. Такая уж селяви.
Идея с народным голосованием, чтобы определить выступающих была совершенно правильная. Штука в том, что голосований было два: фейсбучное голосование, где участники верифицировались хотя бы через аккаунты и голосование по интернет-анкете, где верификации не было вообще и с динамических айпи-адресов можно было фигачить голоса тысячами. Только робота напиши. Ну вы помните как это было у меня - по пять тысяч комментариев приходило за час.

Пострадали от накруток полит-активисты, которыя явно и без них проходили в список выступающих.
В итоге пришлось комбинировать результаты голосования и полит-квоты.
Там где квоты - там всегда непрекращающаяся разборка. Но я рад, что почти все проявили политическую мудрость, приняв неприятные и иногда обидные решения, ради общего дела. Это замечательно.

Я уверен, что в будущем нужно продолжить принимать подобные решения прямым голосованием. Непосредственная и прямая демократия. Тогда и не будет разговоров "а кого представляют все эти люди".
Голосование должно быть одно и максимально верифицировано, чтобы исключить ботов и накрутчиков.
Современные технические средства позволяют это сделать и мы противопоставим жулико-воровской системе мухлежа нашу легитимную систему принятия решений.
Например, платформа "Демократия-2" подходит для этого отлично. Открыть все коды. Дать возможность сомневающимся входить в группы контроля и наблюдения - и можно использовать.

2. Организация митинга была просто отличная. Подобные мероприятия, где в выступающих каждой твари по паре, всегда отличаются чудовищной бардачностью, по объективным причинам. Вчера этого удалось избежать. Часть оргкомитета, ответственная за это направление, заслуживает всяческих похвал.
Никакой вип-трибуны конечно не было. Не понимаю, почему это так много обсуждают.
Выступающие, пресса и организаторы входили со стороны садового кольца. Перед сценой были две загородки: первые пять метров стоят только снимающие СМИ, вторые пять метров - кто угодно, но без флагов, чтобы не заслонять "картинку" всем остальным.
Это совершенно правильно: нужно уже наконец прекратить идиотическое соревнование "кто притащит больше флагов": правые - черно-желто-белых, левые - красных или "Солидарность" - оранжевых; кто энергичнее тычет ими в камеры и физиономии граждан; чьи флаги займут первые ряды и тд

3. Собравшиеся были просто прекрасны. Реально приятно было взглянуть на людей.

Правда некоторые пришли за деньги.... увы, были и такие.

4. Плакаты.

5. Свистки. Это главный фейл митинга. Конечно же можно и нужно эмоционально выражать отношение к оратору. Криками "Буууу", "Любо", "Нэ трэба", "Верните мыло в свободную продажу" и другими.
Можно даже посвистеть, но только в формате "пальцы в рот, да весёлый свист". А организованно раздать триста свистков и устраивать "националисты свистят либералам, либералы свистят националистам" - это бред конечно.
Никому не интересно и не имеет даже эмоционального наполнения. Политтехнология какая-то гнусная.
Со сцены, кстати, и не особо слышно.
Освистание должно быть крайней формой недовольства ораторам, не надо его девальвировать.
Я за запрет свистков. Кто хочет свистеть - учитесь это делать без вспомогательных устройств.

6. Про моё выступление лучше всего написал Бочарик "Навальный возбуждённо-страстно пересказывает мультик про Маугли".
Ну что-то в это роде и было. Как выяснилось потом, выступал 11 минут, хотя до этого, слушая других, злобно думал, что нужно пинками гнать со сцены всех, кто выступает дольше 4-х.
Каюсь.

7. Всё было очень хорошо и здорово.
В следующий раз будет ещё лучше и мы обязательно вернем украденные у нас голоса.

http://navalny.livejournal.com/658568.html

ЦИК не собирается обсуждать вопрос об отставке Чурова

Решение президентского совета, который рекомендовал Чурову покинуть свой пост добровольно, также рассматриваться не будет

    Члены Центризбиркома не обсуждают вопрос об отзыве Владимира Чурова с поста председателя комиссии и не планируют рассматривать этот вопрос на заседании сегодня, сообщил РИА «Новости» член ЦИК Евгений Колюшин.

    Колюшин добавил, что члены Центризбиркома не собираются пока обсуждать решение президентского совета по правам человека, который предложил Чурову добровольно покинуть пост. По словам Колюшина, членам Центризбиркома даже не раздавали это заявление. «Было заявление кого-то из членов ЦИК, что это не имеет юридического значения, но это
    личное мнение члена ЦИК», — отметил чиновник.

    Бывший член Центризбиркома, председатель правления Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов ранее рассказал, что по закону отозвать члена ЦИК не может никто, в том числе и назначающий его орган. Эксперт пояснил, что Центризбирком состоит из 15 человек, пять из которых назначаются президентом и палатами парламента. Поводом для отставки члена ЦИК может стать либо решение суда, либо смена гражданства, при этом члены Центризбиркома могут переизбрать главу комиссии, но он все равно останется в ее составе.

    24 декабря президентский совет по развитию гражданского общества и правам человека выразил недоверие Владимиру Чурову и рекомендовал ему уйти с поста в связи с утратой доверия. По мнению правозащитников, его место должен занять человек с безукоризненной репутацией. В тот же день на столичном митинге «За честные выборы» на проспекте Сахарова отставки Чурова требовали почти все выступившие на сцене, в том числе экс-глава Минфина Алексей Кудрин.

http://www.bfm.ru/news/2011/12/26/cik-n … urova.html

Р.Хасбулатов: Митинг в Москве надо было разогнать

Последний председатель Верховного совета России Руслан Хасбулатов в эфире одного из белорусских телеканалов выразил мнение, что митинг в столице было нужно разогнать.

"Пара сотен выступила, разогнать надо было. И сказать: с государством не шутят. Государство должно охранять само себя. Оно должно защищать интересы не отдельных групп, даже манифестантов, которые выступают против этого государства, а интересы всего народа, воплощенного в этом государстве", - заявил Р.Хасбулатов.

Стоит напомнить, что в 1993г. Р.Хасбулатов сам призывал выходить на улицы недовольных политикой президента Бориса Ельцина. Массовые акции протеста в итоге переросли в столкновения, захваты государственных учреждений и трагические события в октябре 1993г.

Стоит отметить, что белорусское государственное телевидение весьма своеобразно осветило митинг на проспекте Сахарова. Там сообщили, что российские оппозиционеры не сумели договориться: "Несогласные не смогли организованно провести акцию. На митинг, который анонсировался как многотысячный, пришли лишь сотни. Этому предшествовали обвинения и оскорбления, которые лидеры не прошедших в Думу партий предъявляли друг другу, в частности в отмывании и разделе денег, которые предназначались для проведения акций протеста".

В сообщении белорусского телевидения отмечаются очень корректные действия российской полиции.

Согласно официальным данным, на проспекте Сахарова собрались 29 тыс. человек. По подсчетам волонтерского проекта "Гражданин наблюдатель", на митинг пришли 72 тыс. 400 человек без учета журналистов и выступавших.

26 декабря 2011 г.

http://top.rbc.ru/politics/26/12/2011/631696.shtml

Дети о митинге: «Меня не устраивает только правительство»

Полина Быховская

Подростки 14-18 лет рассказывают о том, почему они пришли на митинг 24 декабря, против чего они выступают, что бы хотели изменить в своей жизни и  как реагирует на их гражданскую активность школа и родители:

Никита, 16 лет: «Лично я против фальсификаций, которые на выборах 2011 года достигли невиданных доселе масштабов. В 2007 году конечно тоже были, но все движения против фальсификации выборов были незначительными и разгонялись полицией. Мои родители ходили на выборы, я видел в интернете видео о фальсификациях. У меня есть знакомые, которые работали наблюдателями и все это видели. Конечно партия власти набрала значительно больше голосов, чем реально отдано.

В школе тема выборов обсуждалась первое время, но сейчас уже утихло. Я сказал одноклассникам, что пойду [на митинг], но они не очень поддержали. Они сами достаточно аполитичны, никто больше не пошел – боятся дубинок ОМОНа. Родители тоже против – говорят, что это может поломать мне карьеру. Они боятся, что меня задержат. Я, конечно, пытался им объяснить, что этот митинг согласован с властями, но они не слушали. Сам я думаю, что если не буду ничего нарушать, все будет в порядке».

Павел, 16 лет: «Я за партию «Яблоко». Мне кажется, у них самая доступная программа, которую можно осуществить. И как представитель мне очень близок Явлинский – он обладает большим интеллектом и много правды говорит. У них еще есть программа, я, правда, ее забыл, там есть что-то с дорогами.

Меня не устраивает только правительство, а остальное все устраивает. Меня не устраивают их решения, то что у нас очень развита коррупция. Меня не устраивает, что у нас есть куча возможностей, которые мы не используем и не хотим использовать, так как им [правительству] это не будет выгодно. Например, то что мы продаем необработанные ресурсы, хотя могли бы их обрабатывать и получать намного больше».

Владислав, 16: «Я пришел [на митинг], чтоб поддержать народ. Мне тоже надоело все терпеть. Вот уже второй раз во время митингов устраивают контрольные в школе. Это происходит не просто так! Делают вид, что мы ничего не знаем, проводят всякие контрольные, а на самом деле не хотят, чтобы такие, как я, ходили сюда! В прошлый раз была контрольная по русскому языку, а сейчас – по математике. Но я не пошел на нее, а пришел сюда. Я думаю, мне ничего не будет за это – покричат учителя немного, и все. Многие мои одноклассники говорили, что не придут на контрольную, а придут сюда. Правда, я еще никого не видел.

Если бы я пошел на выборы, я бы проголосовал против всех. У многих партий такая программа непонятная, и многие ее не выполняют. Я бы хотел, чтобы повысили пенсию – не такую, как у моей бабушки сейчас, она очень-очень маленькая. И у моего дедушки, он у меня полковник в отставке и получает 13 000. Это очень-очень мало! Когда по телевизору говорят, что подполковники получают по 50 тысяч пенсию, этого не может быть. Хотел бы, чтобы улучшили условия для военнослужащих. Многие люди не хотят идти в армию – это позор! В других странах большие очереди для поступления в армию».

Света, 18 лет:  «Если сидеть дома и на кухне обсуждать власть – ничего не изменится. Если с чем-то не согласен, надо идти на митинг.

Я хочу чтобы наша власть начала уважать народ, чтобы осознала, что есть еще люди кроме них. До этого я думала, что это бесполезно. Альтернативы нет, а зачем идти просто так? Но за последние две недели что-то изменилось. Возможно, будет создание новой партии. А в плане президентства Прохоров может составить достойную конкуренцию.

Я не могу сказать, что ущемлена властью. Но социальные слои, которые находятся за чертой бедности, им в первую очередь надо помогать. Это должно идти от государства в первую очередь, а общество должно поддерживать.

Нужно проявить свою гражданскую позицию на выборах в марте и увеличить контроль на выборах – может тогда наша власть испугается, и не будет так нагло врать, как на этих выборах».

Ксения, 18 лет: «Я почувствовала, что не буду себя уважать, если не приду. Нам в институте говорят все время, что мы должны проявлять свою позицию. Я живу так неплохо, но смотрю на общий уровень, и мне не все равно на остальных людей».

Илья, 14 лет: «Просто пришел, за компанию с родителями. Я против Путина и Медведева. Они воруют у всех граждан. Я хотел бы изменить экзамены ЕГЭ, чтобы легче можно было в институт поступить».

Александр, 17 лет: «Я согласен с большинством лозунгов, которые сегодня звучали. К тому же мне было интересно, что это из себя представляет. Народу очень много».

Юля, 18 лет: «Вообще я за КПРФ, руками и ногами. Если б не «Единая Россия», КПРФ бы выиграла. У меня много родственников, которые выросли в советских семьях. И сама я по истории читала... те методы были действенны. Равноправие. Сейчас есть дискриминация по денежному принципу, а тогда – в Советском Союзе – все было на равных: коммунальные услуги одни и те же – пусть он рабочий или писатель, у всех все одинаково.

Я бы хотела отменить ЕГЭ. Это такой стресс! По-моему, лучше сдавать экзамены в самом вузе. Это нечестная проверка – одним достаются сложные задания, другим – легкие. Мне повезло, но одна моя знакомая отличница... ей достались такие задания, которых в школе даже не разбирали!

Мне кажется, что митинг не совсем поможет. Нужны контрмеры. Нужно делать революцию! Лично я не готова, но народ настроен, и все к тому идет. Конечно, все будет не как в 1905 году, но не мирно будет».

Максим, 18 лет: «В моем ВУЗе очень отрицательно относятся к тому, что студенты ходят на митинги: все-таки администрация – за «Единую Россию». Я сам за «Единую Россию» не голосовал, и не думаю, что она бы победила. Сам я за КПРФ, мои бабушка и дедушка за эту партию, и я поддерживаю их. Я хотел бы, чтобы Советский Союз вернулся.

Я считаю, что митинги бесполезны – но прихожу, вдруг что-то можно изменить».

Андрей, 16 лет: «Я хотел бы, чтобы честность была в России, и никакой лишней суеты как бы. Чтобы все было нормально: нормальные зарплаты без лишних налогов. У моих родителей зарплату понизили и так и не поднимают. Вот эти все кризисы повлияли на все. Правительство в этом замешано.

В России надо что-то менять. Вся эта ложь и коррупция уже всем надоела. Наконец-то Россия смогла подняться. Пусть митинги не подействуют, но пусть все видят, что народ не спит. Цель – хотя бы высказаться. Но надо уже на крайние меры идти. Не просто говорить, а действовать. А народ уже придумает как и что. К этому все идет».

http://slon.ru/russia/deti_o_mitinge_me … 8438.xhtml

Россия | 25.12.2011

Участники митинга в Москве: "Еще не поздно нам всем не уехать"

На митинге в Москве 24 декабря

Митинг "За честные выборы" на проспекте Сахарова в Москве вызвал неоднозначную реакцию участников. По мнению некоторых, эйфории стало меньше, нетерпимости больше, а разрозненность оппозиции - главная проблема.

Отличие митинга на проспекте Сахарова, который прошел 24 декабря, от акции протеста на Болотной площади, состоявшейся двумя неделями ранее, - в атмосфере. Пришедшие отметили, что выступления были настолько неоднородными и спорными, что желания участвовать в акциях оппозиции несколько поубавилось. Некоторые участники покидали митинг намного раньше, чем планировали. Были среди них и те, кто достоял до конца, но уже не с тем воодушевлением, которое было раньше, а теперь они и вовсе сомневаются, приходить ли в следующий раз.

Соцсеть как лекарство от аполитичности

На проспекте Сахарова 24 декабря

После митинга у каждой компании была своя программа. Так, москвичи Ирина и Алексей решили поделиться эмоциями и обсудить произошедшее в "Хинкальной" на Маяковской. "Мы еще с утра договорились после митинга туда поехать, потому что это место стало для нас знаковым. Здесь мы сидели впервые после Триумфальной", - рассказывает Ира по дороге к метро. По ее словам, интерес к политике проснулся у нее внезапно. Ирина, будучи профессионалом в области исследования социальных медиа, обратила внимание на то, что соцсети становятся настоящим инструментом политического влияния. "Ближний Восток и Северная Африка - с этого все началось, а потом - 5 декабря, Чистые пруды", - рассказывает она.

Вечером в день митинга на Чистых прудах Ира должна была приехать домой и поздравить маму с днем рождения. "Как я узнала позже, уйди я с митинга чуть позже, могла бы с легкостью оказаться в числе задержанных. Каково же было мое удивление, когда я приехала к маме и узнала, что и она, и ее пожилая соседка - уже в курсе событий и чуть ли не собрались ехать меня вызволять". Даже пенсионеры освоили социальную сеть и черпали оттуда информацию. "Вот тогда-то я и поняла, что что-то действительно можно попытаться изменить", - говорит Ира.

Ее приятель Алексей всегда считал себя аполитичным человеком, но недавно начал расширять свой IT-бизнес и столкнулся с огромным количеством бюрократических преград. "Часть бизнеса я веду в Финляндии, так что мне есть с чем сравнивать. Там намного проще, можно было бы свернуть все здесь и сконцентрироваться на работе за границей, но мне не хочется все бросать и уезжать", - говорит он. В "Хинкальной" мы заказываем "Боржоми" (здесь его подают, несмотря на остановленный экспорт из Грузии) и ассорти из хинкали.

Ускользающая эйфория

Ирина Черкасова, участница митинга 24 декабря в Москве

Ирина Черкасова работает начальником отдела по продвижению соцмедиа компании РБС. "Десять лет назад я всерьез интересовалась политикой, была помощником депутата Вадима Бондаря, но в 2001 году, когда стало понятно, что СПС объединяется в единую партию, а политтехнологами у Немцова будут работать люди из Кремля, я ушла", - говорит она.

Последние парламентские выборы, по ее словам, вселяют большую надежду, в которой она и многие ее друзья утвердились на митинге 10 декабря.

Но эйфория была недолгой, говорит Алексей. На следующий митинг он не пойдет: "Этого следовало ожидать. Объединение, судя по всему, невозможно". "Я даже хотела уйти, когда начали освистывать Собчак, а ведь она проявила настоящее мужество, когда вышла на сцену, и говорила правильные вещи, - говорит Ира. - Собчак начала свою речь на митинге словами "Я - Ксения Собчак, и мне есть что терять". И ведь это правда - попробовал бы каждый добиться того же, что она".

Возможно, ошибкой Собчак было то, что, описывая партию своей мечты, она сказала, что не хотела бы видеть среди лидеров новой партии того, что готов силой захватить Кремль, размышляет Ирина. А ранее любимец оппозиции Алексей Навальный в своем выступлении выказал уверенность в том, что это возможно, но пока его сторонники предпочитают мирные пути воздействия.

"Еще не поздно нам всем не уехать"

"Но ведь Навальный и вправду берет толпу нахрапом и нравится именно тем, кто любит "машущих шашкой", - говорит Ира. В списке ее кумиров - Ганди, Мандела и Гавел: "Я бы хотела увидеть того, кто будет готов, как они, долго и терпеливо работать, идти путем мирного развития, а не революции". По ее словам, выходки нацистов на этом митинге тоже были показательны. Соратники Владимира Тора (активиста Движения против нелегальной иммиграции) заняли весь правый флаг у сцены и вели себя довольно агрессивно. Тору тоже была дала возможность выступить, и он заявил, что "русские националисты больше всех заинтересованы в свободе".

"По-моему, момент упущен, все пошло на убыль, и теперь раскол будет только усугубляться, а эту площадку разные силы будут использовать в своих целях", - объясняет Алексей свое нежелание участвовать в новых акциях оппозиции. Ира же готова прийти на митинг еще раз. Она говорит, что в последние месяцы все чаще вспоминает строки поэта Вишневского: "Еще не поздно нам всем не уехать".

"Я надеюсь, что им хватит смелости понять, что самое правильное сейчас - объединиться, - говорит она об оппозиционерах. - Правда, я думаю, что в любом случае предпочту при прочих равных условиях из России уехать".

Автор: Евлалия Самедова, Москва
Редактор: Андрей Кобяков

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6688004,00.html

Что делать на следующих выборах

Кирилл Савицкий

Фото: ИТАР-ТАСС/ Марина Лысцева

Этот текст зрел у меня в голове довольно долго. Мог бы зреть и дальше, но сегодня наткнулся я в утреннем мониторинге на пост, посвященный той же теме. Сначала немного обрадовался, что можно не писать – тема непростая; потом слегка приревновал – типа опять не я. Потом прочитал. И понял, что сегодня точно сяду за клавиатуру.
В том, что я вижу в Москве, я сегодня могу выделить две принципиально отличные составляющие: выражение гражданской позиции и выражение гражданского протеста. Первая часть превалирует – гражданскую позицию считают необходимым озвучить большинство участников митингов с Болотной и с Сахарова. При этом непримиримого протеста я здесь не вижу – этот протест скорее наносной, привитый той самой второй частью участников происходящего. Даже не так, не наносной – это может показаться обидным. Латентный. Так будет правильнее.

При этом, как я понимаю, одной из основных задач орговиков сегодня ставится именно превращение людей, считающих необходимым выразить свою позицию, в людей, протестующих против сегодняшней власти, – под тем соусом, что власть недоговороспособна, нелегитимна и так далее. При наличии харизматичных лидеров это вопрос времени.

Что при этом происходит? Собственно говоря, одна очень простая вещь – вместо того, чтобы засучить рукава и начать реальную подготовку в президентским выборам, «городское протестное движение» готовится к выражению недовольства предполагаемыми фальсификациями на мартовских выборах. Причем уже активного недовольства – типа, после парламентских выборов нас не послушали, значит, мы перейдем к активным действиям.

Попыток взять выборы под контроль даже и не предпринимается – сразу ставится задача раздувания пиар-кампании вокруг будущих нарушений. И у меня такое впечатление, что это вполне устраивает сразу обе стороны: одной ситуация позволяет громко орать о нарушениях, а второй – не реагировать, так как доказать первая ничего не в состоянии – у них все выходит в крик.

Давайте серьезно. Все знают, что фальсификации на декабрьских выборах были массовыми – отсюда и многотысячные митинги. Однако это самое «все знают» совершенно не подтверждено документами: невнятные видеоролики, гневные посты наблюдателей о том, как злые председатели УИКов их выгоняли с участков – и все. Плюс полковник ФСБ Геннадий Гудков в роли бэтмена на московских участках.

А ведь подавляющее большинство то, что творится вокруг выборов, не устраивает. И что делать, не очень понятно – две недели наступающих праздников уведут предпослевыборную ситуацию на задний план. На партии рассчитывать не стоит – они решают свои собственные политические вопросы и делиться причинами, почему они поступили так или иначе, если и будут, то не с нами.

Несистемная оппозиция заинтересована в нагнетании протеста – любому мало мальски разбирающемуся в ситуации политологу понятно, что в текущем избирательном процессе, даже если предположить, что выборы будут абсолютно честными и открытыми, им ничего не светит. Ну, максимум, одно–два места в Госдуме при наличии пропорциональной системы. Переворот – другое дело…

Значит, опять начинать надо самим – как организаторам митинга на проспекте Сахарова.

Меня много лет подряд (не только в политике, но и в бизнесе) сильно напрягает только одна позиция: «У нас ничего не получилось и получиться не могло, это все бесполезно». Елки-палки, да не бесполезно! Те же самые наблюдатели на декабрьских выборах… Хотя бы кто-то из ЖЖ-наблюдателей, озаботился тем, чтобы документально оформить незаконность своего удаления с избирательного участка? Боюсь, что нет. У большинства для этого не было ни возможностей, ни знаний, ни подготовки. Даже у тех, кто специально занимался на подготовительных семинарах «Яблока».

А ведь куда проще – приходить на избирательный участок не по одному, а вдвоем–втроем–вчетвером, с подготовленными бланками жалоб, заявлений, имея под рукой несколько телефонов юристов, которые должны реагировать именно на «ваши» нарушения, мониторить ситуацию непосредственно на избирательных участках, а не сидеть где-то в избирательном штабе.

Почему мерчендайзер объезжает торговые точки и проверяет выкладку товара, а старший группы наблюдателей этого не делает? И существует ли такой «старший»? Не было задачи и людских ресурсов? Теперь есть. Кстати, времени осталось впритык: полтора месяца – это крайне мало. Но успеть можно.

Во-первых, необходимо собрать группу юристов, которая проанализирует нарушения, подготовит инструкции (именно инструкции, а не рекомендации) по работе с этими нарушениями и формы документов, которые должны быть у каждого наблюдателя. Все эти документы вместе с пошаговыми инструкциями и шаблонами документов должны находиться в интернете.

Во-вторых, необходимо создать интернет-сайт (а, скорее, систему интернет-сайтов, так как ддосить эти ресурсы будут мама не горюй), на котором следует организовать запись в независимые наблюдатели. Прямо по избирательным участкам. Так сразу станет понятно, где ситуация открыта, а где не хватает людей. Наблюдателей должно быть много. В идеале, не менее пяти на каждом участке – тогда, как минимум, получится зафиксировать нарушения по удалению наблюдателей. Скажем, УИК «вытаскивает из ящика стола» протокол об удалении наблюдателя за незаконную агитацию, а наблюдатели – «из портфеля» – письменное заявление о нарушении УИКом избирательного законодательства. И под роспись отдают его председателю, с копией в ТИК и в суд. Нарушение на участке становится документированным.

В третьих, необходимо создать мобильные группы, в обязательном порядке включающие юриста и ответственных за происходящее на 10–15 участках. Эти группы должны будут мониторить ситуацию в день выборов, перемещаясь от участка к участку. В форс-мажорной ситуации они смогут прибыть на участок в течение 10–15 минут и оказать наблюдателям квалифицированную помощь.

Необходим будет и резерв наблюдателей – с тем, чтобы можно было оперативно восстановить status quo там, где наблюдателей не осталось.

В результате мы сможем получить на каждый факт нарушения закона о выборах не жалобный/растерянный/негодующий пост в ЖЖ с тысячей комментариев о том, какая же у нас негодяйская власть и как все плохо, и будет еще хуже, а простой и понятный документ, который можно использовать как доказательство фальсификаций на выборах. И сопроводится ли этот документ потом постом в блоге наблюдателя, будет не столь уж и важно.

Сложно? Сложно... Затратно? В обычных условиях – весьма. Однако сегодня (по крайне мере, в Москве) существует значительное количество людей, потенциально готовых взяться за дело. Не за протест – просто за отстаивание своего права на правду. Среди них, уверен, найдутся и юристы.

Заодно и проверим, какая часть участников митингов готова к работе по защите своих прав. Просто к работе.

http://slon.ru/russia/chto_delat_na_sle … 8589.xhtml

В.Путин: Разговоры о пересмотре итогов выборов в Госдуму невозможны

Премьер-министр РФ Владимир Путин не видит оснований для пересмотра результатов выборов в Госдуму VI созыва, состоявшихся 4 декабря. Об этом он заявил на заседании координационного совета Общероссийского народного фронта.

"Выборы в Госдуму закончились, все парламентские фракции начали работу. Избран спикер, Дума функционирует, никаких разговоров о каких-то пересмотрах невозможно вести", - сказал премьер.

Он отметил, что если на выборах были какие-либо нарушения, необходимо обращаться в суд, который, в соответствии с законодательством, обязан рассмотреть жалобу и "принять объективное решение".

Ранее во вторник премьер заявил, что в ситуации, когда у оппозиционных сил нет ясного понимания, как достигнуть заявленных целей, "сразу заходит речь, чтобы делегитимировать и девальвировать все, что происходит в сфере выборных процессов".

В.Путин также призвал провести общественное обсуждение мер по повышению прозрачности президентских выборов в марте 2012г. В.Путин отметил, что прозрачность выборов важна для самой власти, поскольку необходимо знать, пользуется ли она поддержкой граждан.

Напомним, что пересмотр итогов голосования на выборах в Госдуму – это главное требование участников митингов "За честные выборы". Эти акции протеста начались 5 декабря в Москве и достигли своего пика 10 декабря на Болотной площади и 24 декабря на проспекте Сахарова. Демонстранты также требовали вернуть прямые выборы губернаторов регионов РФ, обеспечить регистрацию оппозиционных партий и освободить Михаила Ходорковского из тюрьмы.

Стоит отметить, что власть отреагировала на выступления россиян. Президент РФ Дмитрий Медведев инициировал реформы, демократизирующие политическую систему страны. Среди ключевых предложений главы государства – возвращение к выборам губернаторов путем прямого голосования, упрощение регистрации партий и кандидатов в президенты, введение пропорционального представительства в Госдуме по 225 округам (скорее всего, это означает, что половину нижней палаты парламента займут одномандатники), а также курс на децентрализацию власти.

27 декабря 2011 г.

http://top.rbc.ru/politics/27/12/2011/631964.shtml

Путин: «Мне никакие подтасовки на выборах не нужны»

Екатерина Метелица

Фото: EPA/ИТАР-ТАСС

Премьер-министр РФ Владимир Путин, выступая на заседании координационного штаба «Общероссийского народного фронта», отказался пересматривать итоги выборов в Госдуму и заявил, что некоторые силы без программы, цели и лидеров пытаются делегитимизировать выборы:

«Нам с вами нужно сделать все для того, чтобы выборы были прозрачными, понятными, объективными». Это необходимо, так как, по словам премьер-министра, некоторые силы в стране, которые не имеют единой программы, ясной цели и не имеют своих лидеров, пытаются делегитимизировать выборы в РФ: «Когда складывается такая ситуация, тогда сразу заходит речь о том, чтобы делегитимизировать, девальвировать все, что происходит в публичной сфере, в том числе и прежде всего процесса выборов».

И вот еще несколько заявлений на тему выборов:

«Надо развивать дискуссии в интернете, послушать людей».

«Тут еще предлагают ящики прозрачные сделать на выборах. У нас есть прозрачные ящики? Давайте поставим прозрачные ящики. <…> Надо попросить Владимира Евгеньевича (Чурова). Если денег не хватает, давайте выделим денег на ящики. Пусть ящики будут прозрачные. Пусть все будет прозрачное». С инициативой о переоснащении избирательных участков прозрачными ящиками уже выступали глава ЦИК РФ Владимир Чуров и кандидат в президенты Михаил Прохоров.

Использовать камеры наблюдения, которые будут установлены на избирательных участках, после президентских выборов в школах и библиотеках: «Да, это дорого, но, как доложил министр (связи и массовых коммуникаций), мы исходим из того, что после того, как эта система будет создана, она не будет разобрана и выброшена на помойку, а будет использована государством, муниципалитетами, школами, библиотеками для своих нужд. То есть, по сути дела, будет служить людям».

«Мне как одному из кандидатов никакие подтасовки не нужны. <…> Мы должны напрочь снять все возможные инсинуации». Путин заверил, что лично заинтересован в максимальной прозрачности выборов президента: «Я хочу опираться на волеизъявление народа, на доверие. Если его нет, работать не имеет смысла никакого. Поэтому я лично хочу, чтобы они (выборы) были максимально прозрачными и отражали объективную сторону дела. Конечно, я рассчитываю на поддержку наших людей». Однако пересмотр итогов парламентских выборов в РФ Владимир Путин считает невозможным.

***

Чуть раньше во вторник с заявлением про выборы выступил еще один кандидат в президенты – Михаил Прохоров. Перечень первоочередных мер по недопущению в будущем фальсификаций на выборах он опубликовал в своем блоге. По его мнению, установка веб-камер – это мера правильная, но недостаточная. Необходимо принять «пакет реально действенных мер» и «поставить это под жесткий общественный контроль». В частности, Михаил Прохоров предлагает запретить удаление наблюдателя с участка при любых условиях, установить на участках не только веб-камеры с непрерывной записью, но и прозрачные электронные урны, принимающие только один бюллетень за одно посещение кабинки, отказаться от открепительных удостоверений, законодательно закрепить ответственность правоохранительных органов за отсутствие реакции на направленную в их адрес информацию о фальсификациях и др.

ВЦИОМ: большинство митингующих за честные выборы и против Путина

Георгий Неяскин

Фото: REUTERS/Sergei Karpukhin

«Всероссийский центр изучения общественного мнения» опубликовал данные опроса участников протестной акции на проспекте Сахарова в минувшую субботу. В понедельник аналогичной информацией поделился «Левада-центр». Портреты участника акции, нарисованные двумя соцслужбами, похожи: в большинстве случаев это высокообразованные мужчины-специалисты моложе 45 лет. Подавляющее большинство респондентов готовы прийти на будущие акции протеста, если таковые состоятся. Есть в результатах ВЦИОМ и новые данные.

Топ-5 лозунгов

Источник: ВЦИОМ

Топ-5 причин участия в митинге

Источник: ВЦИОМ

Президент Медведев недавно объявил о реформе политической системы. Какое из мнений на этот счет вам ближе?

Источник: ВЦИОМ

http://slon.ru/russia/vtsiom_bolshinstv … 8809.xhtml

ЦИК закупит 60 тысяч прозрачных ящиков

Их должно хватить на 50 миллионов избирателей, надеется зампред ЦИК Станислав Вавилов

    Для президентских выборов закупят 60 тысяч прозрачных ящиков, сообщил зампред ЦИК РФ Станислав Вавилов, передает РИА «Новости». «Это охватит около 50 миллионов избирателей», — надеется Вавилов. Закупка начнется уже в этом году. В планах разместить такие урны во всех крупных городах.

    Идею прозрачных ящиков продвигал кандидат в президенты Михаил Прохоров. 16 декабря он объяснил, что нужно обязательно сделать все урны на избирательных участках прозрачными. Предприниматель считает, что такое нововведение оздоровило бы всю систему наблюдения за ходом голосования.

    27 декабря конкурент Прохорова на выборах премьер-министр Владимир Путин развил концепцию и предложил провести в Интернете дискуссии с тем, чтобы сделать выборы более прозрачными.

http://www.bfm.ru/news/2011/12/28/cik-z … hikov.html

Россия | 28.12.2011

Политолог: Противникам Путина нужна единая стратегия

Во время акции протеста в Москве 24 декабря

Противникам премьер-министра России Владимира Путина необходимо выработать единую стратегию, полагает политолог Лилия Шевцова. По данным "Левада-центра", более половины россиян - против перевыборов в Госдуму.

По мнению политолога Лилии Шевцовой, раздробленной российской оппозиции с помощью массовых митингов протеста против фальсификации итогов выборов в Госдуму удалось привести в замешательство премьер-министра Владимира Путина, однако ей необходимо сплотиться и выработать ясную стратегию отстранения Путина от власти.

"Оппозиция продемонстрировала профессионализм, а также способность и готовность организовывать митинги протеста, однако если говорить о ее стратегии, способности к сплочению и выдвижению реалистичных требований, то она отстает от жизни. От этого будет зависеть судьба будущей волны протестов", - заявила в интервью AFP в среду, 28 декабря, член научного совета Московского центра Карнеги Лилия Шевцова.

Раздробленность оппозиции

Агентство отмечает, что российской оппозиции в течение двух недель удалось организовать в Москве два крупных митинга протеста с участием десятков тысяч людей, однако ее лидеры являются представителями самых разных кругов и включают, в частности, популярного блогера Алексея Навального, известного автора детективных романов Бориса Акунина и бывшего министра финансов Алексея Кудрина.

По данным опроса, проведенного независимым "Левада-центром" среди участников митинга на проспекте Сахарова в Москве 24 декабря, лишь 22 процента респондентов готовы поддержать кандидатуру Навального на президентских выборах. В поддержку одного из лидеров либеральной партии "Яблоко" Григория Явлинского проголосовали бы 21 процент опрошенных, а в поддержку Кудрина - лишь 13 процентов.

Опрос: больше половины россиян - против перевыборов

Между тем, согласно другому опросу, проведенному "Левада-цетром", более половины россиян (56 процентов) выступают против перевыборов в Госдуму, а две трети (67 процентов) прогнозируют ослабление протестных настроений.

Большинство опрошенных (91 процент) согласно с тем, что люди должны иметь право публично выражать недовольство существующей властью, но лишь 15 процентов россиян готовы лично принять участие в митингах. "Левада-центр" проводил опрос 16-20 декабря среди 1600 россиян в 130 населенных пунктах 45 регионов России, сообщает агентство "Интерфакс".

Автор: Сергей Ромашенко
Редактор: Андрей Кобяков

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15633260,00.html

Опрос: 11% россиян заявили о давлении на них на выборах в ГД

В 6% случаев избирателей пытались убедить проголосовать за партию или кандидата, которых поддерживает их начальство

    Около 11% избирателей заявляют о попытках властей, начальства компаний и учреждений повлиять на них во время выборов в Госдуму. Об этом свидетельствует исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

    Исследователи уточняют, что в 6% случаев избирателей пытались убедить проголосовать за партию или кандидата, которых поддерживает руководство компании, а в 3% случаев — за конкретную партию или кандидата. По 2% опрошенных упомянули случаи, когда от них требовали отдать свой голос за партию или кандидата, не обещая вознаграждения или, напротив, материального или дисциплинарного взыскания при отказе выполнить данное требование.

    По данным социологов, с попытками убедить голосовать за партию, которую поддерживает начальство, сталкивались чаще всего госслужащие (21%) и сторонники партии «Яблоко» (10%). Вознаграждение сулили прежде всего неквалифицированным рабочим (7%) и респондентам, которые поддерживают «Правое дело» (8%). С требованиями голосовать определенным образом без обещания вознаграждений сталкивались военнослужащие (16%) и те, кто поддерживает «Правое дело» (17%).

ВЦИОМ уточняет, что 87% избирателей не сталкивались на последних выборах в Думу с попытками властей или начальства повлиять на их выбор. Социологи проводили данный опрос 23-30 ноября. В ходе него были опрошены 2 тысячи человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Думские выборы 4 декабря принесли победу партии «Единая Россия». Единороссы уменьшили свое представительство в Госдуме, но по-прежнему имеют там большинство. После выборов оппозиция проводит митинги, заявляя о фальсификациях.

Самые массовые акции протеста прошли в Москве 10 и 24 декабря на Болотной площади и проспекте Сахарова соответственно. Согласно данным ВЦИОМ, главной причиной участия в митинге на проспекте Сахарова стало несогласие с итогами выборов в Госдуму. Об этом заявили 32% россиян. 15% участников акции протеста назвали иную причину — протест против властей.

http://www.bfm.ru/news/2011/12/29/opros … -v-gd.html