Лекция на Чистых прудах: «Если мы принимаем эту несправедливость, то она и совершается»

Тамара Митницкая

Заслуженный учитель РФ Тамара Эйдельман прочла 12 мая перед собравшимися на Чистых прудах у памятника Абаю Кунанбаеву лекцию «История гражданского неповиновения от Сократа до Мартина Лютера Кинга». Slon публикует эту лекцию с небольшими сокращениями.

Сократ: бывают ситуации, когда совесть важнее сохранения собственной жизни

Сократ, с которого, собственно, я собиралась начать, может быть, удивился бы, узнав, что его записали в историю гражданского неповиновения. Сократ всегда подчеркивал, что он очень хороший гражданин, что он законопослушный гражданин. Он всегда выполнял свои обязанности: служил в армии, делал все, что предписывал закон, – вплоть до того, что когда он сидел в тюрьме и его ученики предложили ему бежать, он отказался, объясняя это именно тем, что не хочет нарушать законы. Он сказал: «Я всю жизнь жил в Афинах, и эти законы меня защищали – они определяли, как мне жить, трудиться, растить детей. И я не выступал против них (законов). Я не уехал из этого города, хотя имел такую возможность. И теперь, когда один из этих законов применили против меня, я не стану бежать, потому что тогда рухнет все здание законов, – я этого не хочу». И Сократ принял яд и умер.

Но эту идея Сократа можно истолковать и по-другому. Если я не выступаю против этих законов, то значит я их принимаю, даже если я просто тихо и мирно сижу. И потом не надо обижаться, если их применяют против меня. Это тоже очень сильно связано с гражданским неповиновением, которое основано на чувстве личной ответственности, о которой после Сократа говорили и Толстой, и Ганди, и много кто еще. Даже если ты ничего плохого не делаешь, но не выступаешь против, значит ты ответственен за то, что творится в твоей стране, хочешь ты этого или нет.

Что касается самого Сократа – несмотря на то, что он был такой законопослушный, эта история с судом нам показывает, что он не побоялся выступить против законов, существовавших тогда в государстве. Его обвиняли, что своим учением он развращает молодежь, подрывает веру в богов, уважение к старшим. Такое обвинение в Афинах было опасно: богохульство каралось смертью. Вообще суд был довольно демократический: по жребию выбирали 500 судящих человек (это были обычные люди, никаких чиновников), тот, кто обвинял, сам формулировал обвинения, а защищающийся сам и защищался. И все очень боялись Сократа, который умел хорошо говорить: что он сейчас запудрит мозги, что-нибудь наговорит-наговорит, и его оправдают. А Сократ начал в какой-то мере провоцировать судей. Он сказал: «Даже если бы вы меня отпустили и при этом сказали: "На этот раз, Сократ, мы отпустим тебя. Однако больше не занимайся этим исследованием и оставь философию, а если еще раз будешь уличен, то должен будешь умереть". Так вот, говорю я, если бы вы отпустили меня на этом условии, то я сказал бы: "Желать вам всякого добра – желаю, о мужи афиняне, и люблю вас, а слушаться буду скорее Бога, чем вас, и, пока есть во мне дыхание и способность, не перестану философствовать, уговаривать и убеждать всякого из вас, кого только встречу, говоря то самое, что обыкновенно говорю: о лучший из мужей, гражданин города Афин, величайшего из городов и больше всех прославленного за мудрость и силу, не стыдно ли тебе, что ты заботишься о деньгах, чтобы их у тебя было как можно больше, о славе и о почестях, а о разумности, об истине и о душе своей, чтобы она была как можно лучше, не заботишься и не помышляешь?" Вот почему я могу сказать, афиняне, отпустите меня или нет – поступать иначе, чем я поступаю, я не буду, даже если бы мне предстояло умирать много раз».

Подобными выступлениями Сократ, конечно, разозлил судей, и они объявили его виновным, после чего, как полагалось в Афинах, он должен был сам назначить себе наказание. То есть это такая проверка, насколько человек раскаялся, грубо говоря, насколько он признает свою вину. И друзья сказали Сократу: ты назначь себе большой штраф и успокой их таким образом, они поймут, что ты признал вину, а мы соберем деньги и заплатим этот штраф. На это Сократ сказал: «Что я могу назначить себе, когда я столько лет учил вас правде, пытался как-то растормошить вас, чтобы вы обращали внимание на справедливость? Я думаю, что приговариваю себя к обеду в Пританее» (крупное место, где заседали афинские чиновники – пританы, и обед с ними обычно даровали победителям олимпийских игр; то есть это был самый большой почет, какой только возможен). Сократ себя к этому почету приговорил, прекрасно понимая, к чему он идет, – его приговорили к смертной казни, не поверив его раскаянию. Сократ сказал: «От смерти уйти нетрудно у мужей, уйти от нравственной порчи гораздо труднее, потому что она идет скорее, чем смерть. И вот я, человек тихий и старый, настигнут тем, что идет тише. А мои обвинители, люди сильные и проворные, тем, что идет проворнее – нравственной порчей. И я, осужденный вами, ухожу на смерть. А они, осужденные истиною, уходят на злую неправду. И я остаюсь при своем наказании, а они при своем. Так оно, пожалуй, и должно было случиться».

И Сократ пошел на смерть, провел месяц в ожидании казни в темнице, беседуя со своими учениками, простился с семьей и детьми, выпил цикуты и дальше, когда ученики плакали, уговаривал их не плакать, объясняя, что они будут хоронить только его тело. И в последний момент даже вспомнил о том, что раз он умирает от яда, то надо принести жертву богу врачевания Асклепию, и сказал: «Мы должны Асклепию петуха – дайте же, не забудьте». Это были его последние слова.

Жители Афин вскоре раскаялись, изгнали его обвинителей, воздвигли Сократу статую, но вернуть его, конечно, к жизни было уже нельзя.

Его идеи оказали огромное влияние на многие последующие поколения. Сама идея того, что бывают ситуации, когда совесть важнее сохранения собственной жизни, впервые была сформулирована Сократом. И другая вещь, которая для него была, может быть, не самой важной, но для темы нашего разговора важна: Сократ, объясняя, почему он невиновен, говорил в частности, что он всегда был частным лицом, никогда не занимал государственных должностей. Потому что он понимает, что если государство устроено неправильно, то человек на этих государственных должностях скорее погибнет, чем попытается быть правильным. Один раз он был каким-то там чиновником, как раз в этот момент в Афинах установилась тирания, и вызвали четырех человек, в том числе Сократа, велели им отправиться на остров Соломина и привезти оттуда человека, которого должны были казнить. Все, кроме Сократа, отправились туда и выполнили это приказание, а Сократ повернулся и пошел домой, сказав, что он этого делать не будет. На его счастье, тиранию вскоре свергли, иначе бы Сократа казнили, и не было бы ничего из того, что мы знаем сейчас.

К чему я это говорю: гражданское неповиновение строится, в основном, на том, что частные люди – не государственные чиновники, не политики, а частные люди – противостоят государству.

После Сократа такие люди были, но их было немного. Был Диоген, который выработал другую формулу и другой способ. Это был такой «античный хиппи», живший в бочке, обнимавший мраморные статуи зимой, лежавший на раскаленном песке летом, бегавший ночью с фонарем, крича «Люди, люди, помогите найти человека!» А когда люди прибегали, он говорил: «Я звал людей, а не дерьмо», «Я собака-Диоген» – и тому подобное. Он был похож на хулигана, который мается дурью и не знает, что ему делать.

Но на самом деле за этим стояла четкая продуманная политика, все его поведение было абсолютно осмысленным. Диоген говорил: «Лучше быть варваром, чем эллином, лучше быть рабом, чем свободным, лучше быть больным, чем здоровым, лучше быть животным, чем человеком». То есть он вывернул наизнанку все, во что верили древние греки. Естественно, для них идеал – это богатый, здоровый, красивый грек, и вдруг оказывается, что все это очень плохо. То есть идея не в простом выпендреже и наплевательстве на доблести и ценности. Такие люди тоже, конечно, встречаются в истории, и это, в общем, тоже форма гражданского сопротивления, неповиновения, как, например, у каких-нибудь хиппи. Хотя чтобы все это проводить, нужно достаточно мужества и упрямства.

http://slon.ru/calendar/event/787593/

Генри Дэвид Торо: когда подданный отказался от лояльности – революция свершилась

Далее первая половина XIX века – это одна революция за другой. Здесь уже стреляют и пуляют – кто как может. А тем временем в Америке, в штате Массачусетс, в городе Конкорд, рождается человек, которого зовут Генри Дэвид Торо и который интересуется философией. У него были мысли о том, что собственность портит человека, что надо жить своим трудом. Он даже построил собственными руками хижину себе в лесу, потому что не хотел зависеть ни от семейного бизнеса, ни от чего-то другого. И два года жил в лесу, питаясь тем, что он сам выращивал, вылавливал, а потом написал замечательную книгу «Уолден, или жизнь в лесу». Уолден – так называлось озеро, на берегу которого он жил.

Помимо этой чудесной книги, Торо прославился тем, что стал первым теоретиком гражданского неповиновения. Даже прежде, чем стать теоретиком, он совершил нечто на практике. К нему пришел человек с просьбой заплатить налог, всего лишь размером в доллар. Торо отказался, и его посадили в тюрьму. Сидел он, правда, всего одну ночь, потому что его родные, пришедшие в ужас от позора, который на них обрушился, заплатили этот штраф.

Казалось бы, ситуация смешная: мужик всего-то просидел ночь в камере. Он описывает, какие там были белые стены, какой симпатичный сосед, как он смотрел в окно, а на завтра он вышел. Все. Но сама идея для американского общества, особенно для пуританского Массачусетса, что можно просто так взять и отказаться платить налог – не потому, что ты нищий или разбойник, а потому, что не хочешь отдавать свои деньги государству, радикальна.

Суть заключалась в том, что Торо был недоволен политикой государства, ему не нравились две вещи; это было в сороковые года XIX века, когда назревала борьба между Севером и Югом. Массачусетс был свободным штатом, но рабов, бежавших туда, возвращали обратно хозяевам. И Торо, который активно участвовал в борьбе против рабства и помогал беглецам, был этим возмущен. И второе: что Америка воюет с Мексикой и захватывает у нее самые лакомые кусочки – такие, как Техас и Калифорния. Торо рассуждал так: я плачу подоходный налог, но я не знаю, на что он идет. Я готов платить за содержание школ, за ремонт дорог. Но, может быть, эти деньги идут на содержание армии, которая убивает ни в чем не повинных людей. Может быть, их тратят на то, чтобы поймать беглых рабов и отправить их обратно на юг. И за это я платить не буду. Причем Торо прекрасно понимал, что за неуплату налогов его посадят в тюрьму.

Через несколько лет после знаменитой истории с его, так сказать, заточением, Торо написал эссе, где впервые было употреблено словосочетание civil disobedience, то есть «гражданское неповиновение». Там он очень подробно объяснил, почему государству не надо подчиняться. Торо вообще считал: чем меньше государства – тем лучше, чем меньше собственности – тем лучше. Но и пока государство есть, ему подчиняться не надо. Он пишет: «Я думаю, что мы прежде всего должны быть людьми, и только потом – подданными. Нежелательно воспитывать такое же уважение к закону, как к справедливости. Единственная обязанность, которую я могу принять на себя, – это в любое время делать то, что я считаю справедливым.<…>

Сегодня единственное подходящее место, какое Массачусетс может обеспечить своим свободным и наименее подавленным душам, – это его тюрьмы, куда они могут быть брошены по закону штата, и куда они сели бы в соответствии со своими принципами. Именно здесь должны были бы найти их и беглый раб, и мексиканский военнопленный, и индеец, выступающий против угнетения своего народа, в том изолированном, но более свободном и почтенном месте, куда государство помещает тех, кто не с ним, а против него, – единственном доме в рабовладельческом государстве, где свободный человек может пребывать с честью. Кто-то может решить, что так они утратят влияние, и их голоса больше не достигнут ушей правительства, что их, запертых в этих стенах, уже не будут учитывать как врагов, но они заблуждаются и не понимают, что куда более убедительно и решительно сражается с несправедливостью тот, кто хотя бы немного испытал ее на себе. Отдайте не просто листок бумаги, не просто голос, но устремите все ваши усилия. Меньшинство бессильно, пока оно соглашается с большинством, – тогда оно даже не меньшинство, но оно непобедимо, когда препятствует чему-либо всеми своими устремлениями. Если государство будет поставлено перед выбором: либо посадить в тюрьму всех таких людей, либо положить конец войне и рабству, – то оно не станет колебаться. Если бы тысяча человек не заплатили налоги в этом году, это не было бы такой жестокой и кровавой мерой, нежели, заплатив их, дать возможность правительству совершать насилие и проливать невинную кровь. По сути дела, это решающий фактор в мировой революции, если такая возможна. Если сборщик налогов или любой другой государственный служащий спросит меня, как было однажды: "Но, что же мне делать?" – я отвечу: "Если вы действительно хотите что-нибудь сделать, откажитесь от своей службы". Когда подданный отказался от лояльности, а офицер отверг службу – революция свершилась».

Эти идеи Торо в дальнейшем оказали огромное влияние на самых разных революционеров, философов, мыслителей в самых разных концах мира. Торо читал Толстой и цитировал его. Толстой издавал такие отрывки из произведений, цитируя людей, которых считал самыми главными мудрецами на Земле, – и включал туда высказывания Торо. Книга Торо о гражданском неповиновении была одной из тех, которые Ганди всегда носил с собой. И участники молодежных движений шестидесятых годов в Америке, во Франции много думали о Торо и пытались использовать его идеи.

Идея не просто какого-то отстранения, а активного неучастия в государстве: неуплата налогов, неслужба в армии – она, конечно, будет сильно распространена в самых разных формах.

http://slon.ru/calendar/event/787593/?page=3#pager

Лев Толстой: идея личной ответственности

Примерно в то же время, когда книги Торо вовсю расходились, произошел духовный кризис со Львом Николаевичем Толстым, который, по сути дела, в своих поздних работах, например, в трактате «Царство Божие внутри вас», сформулировал идеи гражданского неповиновения. Он называл это «непротивление злу насилием», и в советское время это превратилось в некую шуточку, мол, толстовцы – этакие дурачки: кашку едят без мяса и отказываются служить в армии, ха-ха-ха. Какие-то не мужики.

Но это, конечно же, было серьезная философское учение; Толстой писал не столько о политике, сколько о духовно-религиозном преображении человека. Он сформулировал очень важные мысли, касающиеся отношений человека и государства. Для Толстого, как и для Торо, государство – зло. По Толстому, военная повинность, присяга – все это неправильно, не по праведным законам; как и церковь, которая, по его мнению, извратила учение Христово и пошла на службу государству. За эти мысли Толстого и отлучили от церкви.

И вот он со всей своей мощью, силой и пафосом доказывает, что человек не может одновременно жить по законам государства и законам божеским, что в какой-то момент он должен сделать выбор. «Все люди прежде всего воспитываются в привычках повиновения государственным законам. Вся жизнь людей нашего времени определена государственным законом. Человек женится и разводится, воспитывает детей, даже (во многих государствах) исповедует веру – сообразно закону. Что же такое этот закон, определяющий всю жизнь людей? Верят ли люди в этот закон? Считают ли его истинным? Нисколько. В большинстве случаев люди нашего времени не верят в справедливость этого закона, презирают его, а все-таки повинуются ему».

И дальше Толстой разбирает идею о том, что все-таки лучше: подчиняться закону или нет. И приводит массу доводов, что человек, который подчиняется закону, получает богатство, положение, житейское спокойствие. А неподчиняющийся человек получает преследования, гонения, он может попасть в тюрьму, его презирают соседи и так далее, но зато у него чиста совесть, он знает, что живет по законам божеским.

Толстой рассказывает, как он ехал в поезде и видел, как везли солдат подавлять крестьянское восстание и поезд был набит розгами, которыми будут сечь крестьян. И он говорит: вот эти солдаты – им-то что? Понятное дело, зачем это помещику и власть имущим, но почему солдаты, у которых такие же матери и отцы, едут крестьян терзать? Почему им это выгодно? И тут возникает важнейшая для всего гражданского неповиновения идея: если мы принимаем эту несправедливость, то она и совершается. А если мы отказываемся ей подчиняться, то тогда что-то начинает меняться. Толстой пишет: один человек отказался в Самаре, два в Твери, и что? Он сравнивает это с пчелиным роем, когда одна пчела сначала поднимается, потом две, а потом и весь рой. Не важно, что мало народу. Даже если только несколько человек начинают, то, значит, уже что-то изменилось. А потом за ними придут и другие.

«Казалось бы, нет ничего важного в этих явлениях, а между тем эти-то явления более всего другого подрывают власть государства и подготовляют освобождение людей. Это те отдельные пчелы, которые начинают отделяться от роя и летают около, ожидая того, что не может задержаться, – чтобы весь рой поднялся за ними. И правительства знают это и боятся этих явлений больше всех социалистов, коммунистов, анархистов и их заговоров с динамитными бомбами».

Для Толстого это идея личной ответственности.

В 1908 году он пишет другую свою известную статью «Не могу молчать» против смертной казни. Для Толстого смертная казнь – это личная боль и личный позор. Он считает себя ответственным, он не может не протестовать. Толстой заканчивает статью такими словами: «Затем я и пишу это и буду всеми силами распространять то, что пишу, и в России и вне ее, чтобы одно из двух: или кончились эти нечеловеческие дела, или уничтожилась бы моя связь с этими делами, чтобы или посадили меня в тюрьму, где бы я ясно сознавал, что не для меня уже делаются все эти ужасы, или же, что было бы лучше всего (так хорошо, что я и не смею мечтать о таком счастье), надели на меня, так же как на тех двадцать или двенадцать крестьян, саван, колпак и так же столкнули со скамейки, чтобы я своей тяжестью затянул на своем старом горле намыленную петлю».

http://slon.ru/calendar/event/787593/?page=5#pager

Мартин Лютер Кинг: сидячие демонстрации, аккуратно и вежливо

Мартин Лютер Кинг сказал: «Христос дал нам наши цели, а Махатма Ганди – тактику». Он очень много взял у Ганди. В пятидесятые годы южные штаты Америки сохраняли множество расистских законов: цветные и белые отдельно учились, ездили на отдельных местах в автобусе, ходили в отдельные туалеты и так далее.

В городе, где жил Кинг, он был пастором. Все началось после того, как негритянку Розу Паркс выкинули на ходу из автобуса за то, что она отказалась уступить место белому. Кинг и его помощники призвали все население Монтгомери бойкотировать автобусы. Все цветное население стало ходить на работу пешком, машин у них не было, в лучшем случае ехали на велосипеде, на повозке, запряженной непонятно кем. Так они жили триста восемьдесят один день, все население ходило пешком – естественно, так как их было очень много, это нанесло убытки транспортным компаниям. Пришлось уступить, и весь транспорт был десегрегирован.

Точно так же в течение десяти лет шла борьба за десегрегацию школ и вузов. После многочисленных демонстраций образование десегрегировали. Первых цветных студентов водили в вузы под охраной военных. В городе Литл-Рок девять студентов сопровождали сто военных, без охраны над ними так издевались, что доучился в итоге только один. При этом даже когда федеральные законы были вполне справедливыми, штаты их обходили. Первую студентку быстро выгнали, потому что она вылила тарелку чили, горячего перченого супа, на голову белой девушки в ответ на издевательства. Сейчас она в Госдепартаменте защищает права человека.

Кингом и его компанией использовались сидячие демонстрации. Четыре чернокожих студента пришли в супермаркет, где всем продавали продукты и вещи, купили вещи и сохранили чеки. Но там же были кафе, в которых черных не обслуживали, и когда студенты культурно сели за стол, им сказали: «Мы цветных не обслуживаем». На что они ответили: «Почему вещи нам продали, а кофе мы попить не можем?» Ребята отказались уходить и сидели до вечера, чем вызвали интерес телекамер. Через день там сидело шестьдесят человек, потом триста, в итоге народ сидел по всей сети супермаркетов. Всегда подчеркивалось, что они сидят аккуратно и вежливо. Через несколько месяцев вся сеть была десегрегирована.

Штаты вводили ограничения на право голоса, хотя по закону голосовать могли все. Для чернокожих проводили контрольные, и там были вопросы, на которые не могли ответить даже выпускники университетов – нужно было прокомментировать одну из двухсот пятидесяти статей конституции. Только после этого можно было голосовать. Тогда в Миссисипи было много евреев, и они стали готовить негров к голосованию. Училось 17 тысяч человек, из них 1600 сдали экзамены, в итоге возникла демократическая партия штата Миссисипи, куда вступило 80 тысяч человек. Началась другая борьба – люди почувствовали себя совсем иначе, они приобрели образование, сдружились с белыми евреями. Этот проект длился десять недель, по меньшей мере три гражданских активиста были убиты, четыре человека получили тяжелые ранения, восемьдесят человек были избиты, в тридцать семь церквей бросили бомбы (или их подожгли), тридцать магазинов, где владельцами были черные, были сожжены. Но в конце концов был подписан целый ряд законов, которые убрали всю десегрегацию, были приняты абсолютно равные права и отменены экзамены для голосования.

Многие люди использовали способ гражданского неповиновения для утверждения своих прав. Главное здесь, попросту говоря, то, что людьми движет совесть. Ощущение личной ответственности, необходимость действовать в несправедливой ситуации даже тогда, когда кажется, что ты проиграешь. И это, по-моему, очень важный для нас урок.

http://slon.ru/calendar/event/787593/?page=7#pager

Рыжков: «Революция невозможна, но возможны кровавые беспорядки в Москве»

Андрей Горянов

Фото: Валерий Мельников/РИА Новости

На прошлой неделе Владимир Рыжков, теперь председатель политсовета Республиканской партии России (РПР), после пятилетнего запрета получил документы о регистрации партии в Минюсте. Отчасти это результат победы в Страсбургском суде, частично – результат митинговой активности. Владимир Рыжков считает, что «движение декабристов 2.0» уже дает свои результаты: «произошла пусть и в уродливом виде, но политическая реформа»; говорит, что революции не будет, так как московской публике, которая живет в facebook и в twitter только кажется, что вся страна, затаив дыхание, следит за событиями около памятника Абаю. О том, почему у многих оппозиционеров параноидально-большевистское сознание, кто виноват в разгоне митинга на Болотной, в каких регионах РПР сможет будет участвовать в региональных парламентских выборах, Slon поговорил с лидером восьмой зарегистрированной партии России, которая теперь имеет право принимать участие в выборах всех уровней законодательной власти.

– Как провели майские праздники? 

– Был дома и лечился, после событий на Новом Арбате два человека, которые занимались организацией (это я и Сергей Пархоменко) слегли, к сожалению. Но Сергей отделался тяжелой формой гриппа – он две недели лежал с высокой температурой, а меня здоровье сильней «долбануло»: тяжелый неврит, первые три недели испытывал сильные боли. Первую неделю после Арбата я провел в больнице и по сегодняшний день прохожу различные процедуры по лечению. Сейчас я вынужден избегать публичных акций, врачи не рекомендовали большую рабочую нагрузку. Я вынужден даже работать по полдня. А на майских праздниках я отдыхал и лечился.

– А если бы было здоровье, вышли бы на улицу?

– Если бы было здоровье, конечно, вышел бы. В этом нет сомнений. До болезни я вел все митинги, начиная с Болотной и кончая Новым Арбатом, и участвовал во всех акциях.

– Ксения Собчак говорила, что ей было известно о провокациях со стороны организаторов заранее, а именно Навального и Удальцова. Что вам известно?

– Ммм... да... А что говорить-то? Я ж всё знаю.

– Сейчас нужно говорить правду.

– Я скажу так: мне было известно еще за 10 дней до 6 мая, что часть лидеров планировали завершить митинг на Болотной призывом остаться и устроить бессрочный лагерь. Т.е. было намерение части лидеров сделать то же самое, что они сделали на Пушкинской 5 марта. Вы знаете, что 5 марта оргкомитет с моим участием принял решение провести акцию с выдвижением требований, но завершить ее в то время, какое было указано в заявке. Но часть людей осталась. И это превратилось в акцию «Оккупируй фонтан». И мне было известно, что такую же акцию запланировали на 6 мая. Вот что я могу сказать, не называя имен. Я подтверждаю информацию Ксении Собчак, что такой план у ряда лидеров был. Как я понимаю, дальше произошло следующее: когда колонна подошла к Болотной площади и уперлась в «узкое горлышко» на входе, частью лидеров было принято решение устроить сидячую забастовку. Но это было спонтанное решение: не думаю, что оно было спланировано заранее. Но на самом же деле, как я выяснил, организаторы просто не выполнили свою работу. Когда мы согласовывали все акции от Болотной до Нового Арбата, то мы, в каких-то случаях я, в каких-то – Сергей Пархоменко и другие, проходили накануне все место событий с разметкой: где будут стоять рамки, где милиция, где сцена, где туалеты и т.д. В этот раз этого не было сделано. И в итоге начались взаимные упреки: организаторы говорят, что это милиция не там поставила цепь, а милиция говорит в ответ, что организаторы не настаивали на том, где именно поставить цепь. Я считаю, что в том, что произошло, вина организаторов тоже есть.

– Как вы оцениваете действия ОМОНа и полиции?

– Насколько я знаю, даже в условиях плохой организации можно было избежать столкновения. Я разговаривал с Геннадием Гудковым, который был там не как член оргкомитета, а просто как частное лицо. Он вел переговоры по собственной инициативе между Сергеем Удальцовым, Алексеем Навальным, Александром Горбенко и полковниками полиции. И уже было согласовано, что цепь ОМОНа отойдет назад, что заграждения на Болотном сквере будут сняты, и колонна сможет спокойно зайти на площадь, чтобы продолжить митинг. И в этот момент начались провокации. Вопрос в том, случайное ли это совпадение или нет. Когда возник этот конфликт, была все-таки возможность разрешить его мирным путем. Ничто не мешало полиции отойти назад, Горбенко очень опытный человек в таких вопросах, как и полковник Дейниченко, и полковник Бирюков, – все они обеспечивали безопасность в сотне массовых мероприятий, включая футбольные матчи и концерты в Москве. И ничто не мешало принять оперативное решение и отвести колонны назад, открыв вход на площадь и сквер. Но часть вины лежит на оргкомитете, потому что надо было заранее все подготовить, чего не было сделано в этот раз. Отсюда и возникли предпосылки для беспорядков.

Что касается действий полиции, они были чрезмерно жестокими, этому есть множество документальных и иных подтверждений. Полицейские, которые проявили чрезмерную жестокость, должны быть наказаны в соответствии с законом. В законе о полиции – причем Медведев об этом неоднократно упоминал – сказано, что полицейские должны иметь персональные бирки, а их не было ни у кого. Соответственно, налицо открытое нарушение федерального закона, прокуратура должна добиться от МВД, чтобы изготовили индивидуальные бирки. В этом случае сотрудники ОМОНа действовали бы осторожнее, зная, что их могут идентифицировать. К тому же, зная номер жетона, в суде легко доказать, что конкретный омоновец пинал женщину в живот и т.д.

Что касается того, что происходило потом, – это полицейский беспредел: нельзя в России арестовывать людей, которые гуляют с белыми ленточками, это беззаконие в чистом виде. То, что происходит на Чистых прудах, я полностью поддерживаю и считаю, что люди имеют право мирно, без оружия собираться, тем более без техники, без усиливающих средств, без транспарантов и т.д.

– А эта идея, с вашей точки зрения, результативна, или это клуб мечтателей и игра в «Зарницу»?

– Это пока не очень содержательная история. И я думаю, что было бы более эффективно, если бы эти люди заявили о том, что они будут стоять там до тех пор, пока не будут выполнены пять требований Болотной, Сахарова, Якиманки.

– Кстати, вы говорили именно, по-моему, на Арбате, что вы не уйдете с улиц до тех пор, пока не будут выполнены  эти требования.

– Да, да. Я считаю, что акции должны продолжаться до тех пор, пока все 5 требований Болотной не будут выполнены. Это комплексная политическая реформа, а не ее имитация. Это освобождение политзаключенных, прекращение политического сыска и репрессий, расформирование нынешней системы избирательных комиссий во главе с Чуровым и формирование новой, по новому закону, и досрочные парламентские и президентские выборы – вот пять требований Болотной, Якиманки, Сахаровой, и они должны быть выполнены.

– Но вы все-таки ушли с улиц, пусть и из-за болезни.

– Мы не ушли. У нас три председателя партии «Народная свобода»: Немцов, Касьянов и я. Они оба участвовали 6 мая. У меня личная причина – да, по болезни.

– Но при этом заметно, как вы во время болезни снизили свою публичную активность…

– А вы бы не снизили? Если бы вы месяц провалялись на больничной койке под капельницами, под иголками. Я заболел сразу после Нового Арбата. Десятого был митинг, тринадцатого я заболел и с тех пор болею, и пока, к сожалению, конца этому не видно.

– Вы даже как-то в facebook свой не пишете, никак не поддерживаете оппозицию.

– Неправда!

– Никаких высказываний по поводу шестого мая я не нашел.

– Я делал посты, давал ссылки. Может, не каждый день по 5 раз, но делал посты в поддержу, давал ссылки на группы «Мы были на Болотной и придем еще» и т.д. Просто я провалялся в больнице. На «Эхо Москвы» я два месяца не делал программы.

– А как вы относитесь к заявлениям Михаила Прохорова, который говорит, что митинговая активность не принесет результата в нынешней ситуации?

– Я не согласен. Факты опровергают тот посыл, что митинговая активность ничего не дает. Я считаю, что вот это «движение декабристов 2.0», как я его называю, принесло результаты. Пусть уродливые, но к нам вернулись выборы губернаторов, это почти политическая революция. Пусть уродливая, но к нам вернулась свобода регистрации политических партий: до декабря их было 7, сегодня их уже 9, и будет еще больше. Пусть в уродливом виде, но расширились пределы дискуссий на телеканалах. Мне звонят тоже, каждый день приглашают на эфиры, просто я не хожу никуда. Но звонят. До этого я 10 лет был вообще запрещен тотально, как и другие оппозиционеры. Я, наоборот, считаю, что если удастся проводить периодически раз за разом массовые акции... Только чтобы они не кончались такой вот потасовкой, как это было 6 мая. Я вообще сторонник того, чтобы акции проходили строго в рамках закона, но заканчивались четкими требованиями. Тогда это более эффективно, чем массовые акции, которые заканчиваются потасовкой. Это принципиальная развилка с теми, кто за потасовки. Я не вижу эффекта потасовок. Ведь что произошло 6 мая? Много людей, потом драка. А что было 24 декабря? Много людей и четкие требования.

– Но требования никак не выполнялись.

– Тем не менее, они были выдвинуты. И более того, хочу сказать, что в  результате этого власть приняла нашу повестку дня – демократизация политической реформы, борьба с коррупцией, реформа судов, полиции. Протестующие навязали эту повестку дня Путину и Медведеву. А когда просто выходят сто тысяч и дерутся, то возникает вопрос: «А чего хотят? Долой власть?» А потом? А какая Россия вам нужна? Поэтому, возвращаясь к Прохорову, я не согласен, что митинговая активность себя исчерпала, наоборот, я считаю, что нужно готовить новую массовую акцию 11 или 12 июня. Но она должна быть мирной, без провокаций и закончиться выдвижением развернутых требований, в основе которых будут те же требования Болотной, Сахарова и Якиманки, но с развитием. Полицейская система, судебная система, региональная и т.д. Надо развивать требования и тогда это будет иметь больший эффект.

ПРО ПОЛИТРЕФОРМУ

– Вы, кстати, входите в совет по политреформе.

– Рабочая группа уже прекратила свою деятельность, потому что, как я понимаю, все законы, кроме одного – о выборах в Госдуму – уже приняты.

– И во всех законах смыслы, как я понимаю, были эмулированы.

– Да, да.

– Вы будете продолжать какую-то деятельность этой рабочей группы?

– Да, буду. Мне говорят: какой смысл работать в таких рабочих группах, если всё выхолащивается. Все равно надо работать. Моя позиция была и остается очень простой: есть требования Болотной, Якиманки, Сахаровой, выдвинутые людьми. Если мне звонят и говорят: мы готовы обсуждать реализацию такого-то пункта, вы участвуете или нет? Я всегда отвечаю сразу: «Да, я участвую». Получится или не получится, оценку дадим по итогам. Но когда есть возможность выполнить требования людей, ее надо использовать по максимуму. Мы не смогли использовать по максимуму, потому что власть этого не хочет. Но мы сделали все, что могли, наша совесть чиста. И, кстати, не только я работал, но и Сергей Удальцов работал в этой рабочей группе. У него такая же позиция, что да, мы можем проиграть в этой работе, но мы не можем отказаться от самого шанса реализовать требования людей. Это будет предательство их интересов.

– Алексей Кудрин, который ранее тоже участвовал в протестных митингах, назвал эту акцию деструктивной, а насильственные методы некоторых оппозиционеров – ведущими к радикализации оппозиции.

– До насильственных методов пока не дошло, хотя элементы были. Была одна бутылка с «коктейлем Молотова», было несколько десятков стеклянных бутылок и были куски асфальта. Т.е. мы уже подошли к грани насильственных методов, но пока, к счастью, эту грань не перешли. Полиция переходит эту грань, но протестующие пока не перешли. К сожалению, мы в одном шаге. Пока речь идет все-таки о мирном протесте, и дай бог, чтобы так оно и сохранилось.

Что касается Кудрина, я разочарован его эволюцией, потому что мне кажется, что если бы он не ушел из публичной политики, как он сейчас сделал, а наоборот, пришел бы в публичную политику и, например, объединился с той же партией «Народная свобода» – это было бы гораздо полезнее для страны, чем тот вариант, который мы имеем сейчас – когда он создал свой фонд, занимается изучением и написанием программ. Мне кажется, что все это бессмысленная деятельность. Гораздо больше он бы принес стране, если бы пришел и активно заявил свою политическую позицию. Мы с ним встречались, обсуждали это, я ему предлагал активно идти в политику, но, видите, он принял другое решение.

– Что скажете по поводу других лидеров зимней митинговой активности?

– Сергей Пархоменко, Дмитрий Быков, Леонид Парфенов, Борис Акунин, Юрий Сапрыкин, Юрий Шевчук и другие сыграли огромную положительную роль, потому что они привнесли в протестное движение такую внепартийную культурную составляющую, у них огромная читательская, музыкальная и телезрительская аудитория. Они любимцы миллионов людей. И их приход был очень важен. Насколько я знаю, они никуда не ушли. Просто сейчас идет поиск новых форм активности и протестов, и первая форма – это «Контрольная прогулка» писателей по Бульварному кольцу. Я встречался с Сергеем Пархоменко и лишний раз убедился, что эти люди полны решимости бороться за те же самые идеалы, которые были в декабре. Никто никуда не ушел, никто никуда не отступил.

У нас у всех большевистское сознание. Мы все, как в тюрьме, должны отмечаться. Если ты не пришел на вечернюю поверку в тюремном дворе, значит, ты уже вышел из строя. Надо шире смотреть на вещи. Кто-то заболел, как я, кто-то переосмысливает ситуацию, кто-то не смог по другим причинам. У нас же сразу начинают оскорблять и вешать ярлыки, не разобравшись, что к чему. На меня уже столько грязи вылили за это время. Какой человек захочет рассказывать, что он заболел и т.д. Это обычное дело, в конце концов, отстаньте от меня!

– Это сложно для публичных людей.

– Я понимаю, но я не президент. Если я буду президентом, я буду публиковать бюллетень о состоянии здоровья. Я все-таки частное лицо, и да, если я заболел, это моя проблема. Это моя драма. И борюсь с проблемой и не обязан отчитываться об этом. Про меня уже пишут, что я там сговорился, я продался, я испугался.

– Всех удивила ваша статья, опубликованная не где-нибудь, а в «Российской газете»...

– Дело в том, что я дружу с Мариной Волковой, которая ведет эти рубрики. За три недели до 6 мая она меня попросила (я, кстати, так этот выпуск и не видел, так как меня не было в городе) поучаствовать в спецвыпуске «Российской газеты» (РГ), который вышел бы до инаугурации Путина: там должны были быть экономическая часть, внешнеполитическая и внутриполитическая часть. Она попросила написать статью о том, как будут складываться отношения Путина и гражданского общества. За неделю до 6 мая эта статья была уже у нее. Какая связь?

Кстати, это не первый случай, когда я публикуюсь в «Российской газете». Это происходит периодически. Самый интересный случай был, когда был юбилей Виктора Степановича Черномырдина – 70 лет, а у меня тогда был самый острый период противостояния с Кремлем. Я был просто абсолютным исчадием ада. И Владислав Фонин, главный редактор РГ, сделал тогда отчаянно мужественный шаг – он позвонил мне (тогда как раз был период, когда РПР закрыли и я подвергался всяческим гонениям и запретам) и попросил меня написать статью про Черномырдина. Я написал такую очень веселую статью о Черномырдине, где-то с 20 его афоризмами. Очень смешная статья получилась, она была опубликована на первой полосе РГ.

Все эти теории заговора... Я-то уже привык, что у многих наших политиков параноидальное сознание: они видят во всем заговоры и т.д. Почему публикация в РГ, которая является хорошей газетой, может быть свидетельством преступления или преступного умысла? С моей точки зрения – бред сумасшедшего. Я так и прокомментировал эти домыслы, что это бред сумасшедшего.

– Их можно понять.

– Нет, я их не понимаю. Я считаю, что надо уходить от презумпции виновности, которая доминирует в нашей политической культуре. Я наблюдаю у оппозиции дефицит доверия и переизбыток ненависти – у нашего протестного движения внутри ненависти друг к другу не меньше, чем к власти. И это огромная беда нашего протестного движения. У нас между собой ненависть зашкаливает. Ненависть, недоверие, паранойя и т.д. Это очень грустная картина.

НОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

– Вернемся к партиям. Результатом принятого закона станет регистрация 140–180 партий...

– Давайте дадим реальный прогноз – я как профессионал, как человек, который 20 лет в политике, скажу – не будет ни 100, ни 150, ни 200 партий. Потому что механизм регистрации остался крайне сложным. Все почему-то упираются в цифру 500 человек. При этом 500 членов партии – это вообще не главная проблема. Там остался очень сложный алгоритм: инициативная группа, уведомление, публикация, оповещение, съезд, оформление протоколов съезда, проверка Минюста, у которого осталось право проверять уставы, право отказывать в регистрации. И потом, еще один этап: осталась норма, что для регистрации партии необходимо за полгода зарегистрировать 42 региональных организации. То есть, мой реальный прогноз – будет не более 20 партий в итоге. Все эти разговоры про 200, 600, 800 – это просто чушь.

– Не пройдут механизм регистрации?

– Они не смогут. Потому что одно дело – хотеть, а другое дело – смочь. Только люди профессиональные, с юристами, с деньгами, с хотя бы минимальными ресурсами и с хотя бы какой-то поддержкой в регионах – только они смогут пройти. Это не так просто, как кажется на первый взгляд.

– Есть какие-то здоровые идеи, которые могут выстрелить?

– Я думаю, что могут быть интересные перспективы у экологов. Это важная тема, она у нас недооценена. Я думаю, что, как ни странно, может выстрелить какая-нибудь пиратская партия. Мы видим сейчас по Германии, что есть партия, которая выступает за свободу в интернете, за то, чтобы не было авторских прав. Вот такие какие-нибудь проекты, но очень много – нет, потому что будет огромная толкучка на левом фланге и такая же огромная толкучка, к сожалению, на либеральном фланге. И не так просто будет конкурировать  с теми, кто уже есть, и с теми, кто появится.

ЧТО С РПР?

– Расскажите, какие решения были приняты на первом политсовете партии, в субботу, после регистрации.

– Это вообще был необычайно важный политсовет. В повестке дня было около 15 пунктов, и не потому, что мы такие бюрократы, а потому, что нам, фактически, приходится...

– Это первый политсовет за 5 лет?

– ... Ну, мы собирались в том или ином составе, но это не было официально, потому что не было регистрации и мы не могли участвовать в выборах. Связь мы поддерживали постоянно, поэтому люди вчера и приехали. Позавчера мы получили бумагу, а вчера люди уже собрались. То есть, партия живая.

Итак, почему так много решений пришлось принимать. Потому что государство нас потопило 5 лет назад, пустив торпеду. Сейчас мы добились того, что нас подняли со дна океана, и нам нужно сейчас откачать воду, отремонтировать двигатели, навигационные приборы, собрать команду, которая за эти годы разбежалась со спасательных шлюпок – кто на Кайманы, кто на Багамы. Это огромная работа. И сегодня самое главное решение, которое мы приняли, – мы подтвердили полномочия политсовета, назначили дату съезда РПР: XV съезд будет 16 июня в Москве. Мы приняли механизм восстановления региональных организаций. Мне и второму сопредседателю Мельниковой поручено назначить координаторов в регионах, которые проведут перерегистрацию членов партиb. Это нужно сделать за 30 дней – прошло 5 лет, у нас было 63 000 членов партий – где они сейчас, живы, не живы, уехали, переехали.

– Сколько сейчас людей за вами?

– Нет смысла оценивать. Сейчас существует планка 500 человек, и понятно, что мы ее многократно превышаем. Минюст официально признавал в Верховном суде на момент закрытия 43 000 членов.

– Но это было 5 лет назад.

– Да. Мы считаем, что сейчас у нас около 10 000 сторонников в регионах, но сейчас надо провести перерегистрацию. Меня избрали сегодня председателем политсовета. Это важно, потому что должно быть лицо, уполномоченное представлять партию во всех этих безумных бюрократических вещах: регистрации, ЕГРЮЛ, налоговая, регионы, Минюст и т.д. Важнейшее решение мы приняли, что мы примем участие в региональных выборах в октябре. Мы, похоже, будем первой из партий 7+, мы 8-я, которая успеет принять участие в этом году. Остальные? Возможно, еще Богданов [лидер Демократической партии России] успеет, но остальные вряд ли успеют, потому что там очень сложная процедура регистрации.

– А где вы принимаете участие?

– Мы определили для себя 5 ключевых регионов. Если будут назначены выборы в Брянской области, мы будем выдвигать кандидатуру. Пока не будем называть, кого именно. Вторыми важнейшими для нас выборами будут выборы в Саратовской области, мы в них примем участие в выборах 14 октября. Третий регион – Воронежская область, у нас там сильная организация. К сожалению, там нет областных выборов, но там есть большая группа районов и муниципалитетов, где будут выборы, мы будем в них участвовать. Еще один регион, где нет областных выборов, но есть выборы в городскую думу, – Тверь, РПР будет принимать участие и в этих выборах. И 5-й регион – это Республика Коми. В республике Коми будут выборы в октябре. В самом Сыктывкаре выборов не будет, но будут выборы в ряде районов, в них мы тоже будем принимать участие.

– Это все парламентские выборы?

– Да, парламентские, то есть депутатов будут выбирать. Мэров уже нет во многих городах, а есть сити-менеджеры. То есть во многих городах городской совет означает и борьбу за мэра, потому что мэр назначается городскими депутатами. Получая большинство на городском собрании, мы получаем и пост мэра. То есть 5 регионов мы уже определили, сейчас мы продолжаем работу и, возможно, к июню число увеличится до 10–12.

– А какие ваши личные планы?

– Мой план – лечиться. Не буду оригинален, но я считаю, что ничего не стоит здоровья. И если у меня не будет здоровья, то все остальное...

– Ну, Удальцов так, похоже, не считает.

– Вот в этом мы расходимся. Для меня сейчас здоровье на первом плане. И просто сегодня утро я провел с врачами и, возможно, меня ждет уже третья госпитализация. Посмотрим, я еще не решил: или амбулаторно, или еще раз лягу на госпитализацию. Кроме здоровья, для меня сейчас самое главное – это восстановление РПР. Это огромная масштабная задача. Сегодня мы сделали очень важный первый шаг, у нас прошел хороший, внятный, энергичный политсовет...

– А Немцов входит в политсовет?

– Сейчас расскажу. Это был совет Республиканской партии России. У нас из 27 членов 5-летней давности 20 подтвердили свое участие в политсовете. Остальные: 1 умер, 1 заболел, двое вступили в другие партии, двое перешли на госслужбу. Сейчас для меня приоритет – это подготовка съезда РПР: новый устав, новая программа. Что касается Немцова и Касьянова: сейчас пока решение о формате их участия не принято. Принципиальное решение: мы идем дальше вместе, на базе РПР, которая зарегистрирована, но открытый вопрос – войдут ли они в партию уже на июньском съезде или это произойдет позже, например, осенью.

– С чем это связано?

– Связано это с многими юридическим тонкостями: регистрациями, уставами и т.д. То есть просто много технических трудностей. Но окончательного решения пока нет. Мы продолжим консультации и где-то к началу июня мы выработаем такой алгоритм.

– А Немцов же входит еще в «Солидарность»...

– Это движение.

– Оно не может влиться к вам?

– Как движение – нет, но могут вливаться физические лица.

– И какая у них позиция?

– У них две позиции. Одна – позиция Немцова, что надо, а вторая позиция Каспарова, что не надо. То есть Гарик Каспаров вообще считает, что время партий прошло, и что будущее за народными фронтами, коалициями и движениями. Я с ним не согласен, думаю, что партия – это единственный инструмент, который позволяет людям бороться за свои интересы на местном, региональном, федеральном уровне. Другого механизма просто нет. И люди как раз на местном уровне, в регионах очень ждали регистрации РПР, они очень хотят участвовать в выборах. Им нужна была партия, близкая им по духу. Поэтому я думаю, что часть «Солидарности» войдет в партию, часть не войдет.

– Это просто технический момент уже...

– Да.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА

– Давайте сыграем вот в какую игру – вот завтра вам, к примеру, звонок из АП: «Приходите, пожалуйста, Владимир, на встречу  с Путиным», – ну, или Медведевым. Скорее уж с Путиным. Вы пойдете? Принимая во внимание то, что предыдущие встречи, как правило, заканчивались ничем.

– Пойду обязательно.

– Что будете говорить?

– Во-первых, я не согласен, что встречи закончились ничем. Немножко возвращаемся назад. Из 5 требований Болотной, Сахарова и Якиманки: требование по политзаключенным выполнено на 1\40 – вышел на свободу Сергей Мохнаткин; требование по Чурову выполнено на ноль; требование по политической реформе выполнено процентов на 5 из 100, но, тем не менее, 5 – это больше нуля. И пока власть даже слушать не хочет о досрочных парламентских и президентских выборах. Тем не менее, 10 000 людей, как показало 6 мая, выходят и продолжают требовать, чтобы это было сделано. Поэтому если пригласят, то я пойду и выдвину все те же самые требования. И постараюсь убедить – мне все рано: Путина, Медведева – кого угодно из тех, кто принимает решения, что альтернативой этому является гражданская конфронтация, деградация страны, бегство людей из страны и экономическое отставание. То есть, еще раз повторю свою позицию: надо идти на диалог, но не на сговор. А диалог должен заключаться в том, что нужно публично выражать свою позицию.

– Завтра вы – президент. Первые 5–7 указов, которые вы издадите?

– Самое главное, если я президент, – это политическая реформа.

– Как она выглядит?

– Реформа Конституции. То есть надо возвращаться к 4-летнему президентскому сроку, 4-летнему сроку полномочий Государственной думы. Одно и то же физическое лицо не может работать президентом больше 2 сроков за жизнь. То есть 8 лет – и точка, каким бы ты гениальным ни был. Радикальное расширение полномочий парламента.

– То есть, парламентская республика?

– Не совсем парламентская республика. Это президентско-парламентская, но с расширением полномочий парламента. Парламент должен формироваться не президентом, как сейчас, а по итогам думских выборов. Минимум два канала телевидения должны стать реально общественными – на следующий день, если я приду к власти. Во главе одного встанет Леонид Парфенов, во главе другого – Дмитрий Быков.

– А инструмент-то какой?

– Закон.

– А в чем он будет заключаться?

– Закон в том, что первые два канала телевидения становятся общественными, получают общественное финансирование и управляются независимым советом, который предоставляет равный доступ всем политическим силам страны.

Плюс политическая реформа, пакет реформ по борьбе с коррупцией. Дело в том, что мы в «Парнасе» уже два года назад написали 9 законов, их просто нужно принять: о конфликте интересов, о запрете родственникам чиновников заниматься бизнесом в тех сферах, которые эти чиновники регулируют, о запрете чиновникам идти в бизнес в течение 5 лет – в любой бизнес – после того, как они уходят с чиновничьей должности куда-нибудь на золотых парашютах, которые сейчас есть; вернуть в Уголовный кодекс конфискацию имущества; ввести обязательные декларации о расходах; ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН о незаконном обогащении. То есть, есть 7 очень технологичных решений, которые позволят на порядок в течение 2–3 лет снизить коррупцию в стране. Вот первые шаги, если бы я был президентом.

– А в области экономики?

– В области экономики самое главное – это развитие конкуренции.

– Но шаги какие?

– Шаги – борьба с госкомпаниями, доступ к любым госконтрактам любых компаний включая зарубежные.

– То есть, что – расформирование всех госкомпаний, или другой метод?

– Где-то расформирование. У нас сейчас на госсектор приходится больше половины ВВП, а должно быть не больше 20%. Должна быть пятилетняя программа приватизации, в том числе приватизации общенародной, то есть когда акции распространяются среди граждан, а не среди 2–3 олигархов, как сейчас. И главное – развитие конкуренции. Главный бич российской экономики – это отсутствие конкуренции на любых рынках. Рынки ЖКХ, даже продовольствия, зерна – везде все монополизировано. То есть разрушение монополий, открытый доступ к госконтрактам – это поддержит малый и средний бизнес, на порядок увеличит темпы экономического роста, качество услуг и собьет цены. То есть суть экономической программы – конкуренция. И еще третье: для меня как для регионала важна децентрализация. То есть, как можно больше полномочий и денег вернуть в регионы. И немедленно прекратить проект «Большая Москва». Первый указ – остановить этот проект. Нам не нужна «Большая Москва», нам нужно 100 процветающих городов России. Пока мы все деньги будем вбухивать в Москву, она будет, как раковая опухоль, разрастаться, а Россия будет постепенно умирать. Надо закрыть проект «Большая Москва» и открыть проект «100 процветающих городов России», и под этот проект дать ресурсы и полномочия.

ПРО СИТУАЦИЮ В ОППОЗИЦИИ

– Вы историк. У вас нет своего рода дежавю – что примерно то же самое уже было с оппозицией примерно 100 назад? 

– Да, очень похоже на начало прошлого века, когда были конституционалисты-кадеты и были революционеры: большевики, меньшевики, эсеры. И кадеты, к сожалению, увлеклись и пошли за революционерами, и в итоге потеряли Россию, потому что революционеры хотели только одного – силового столкновения с царским режимом, режим в ответ на это реагировал репрессиями, а в итоге умеренные кадеты в Думе и Столыпин с той стороны проиграли. Победили радикалы. Сначала победили революционеры в окружении царя, потом победили главные радикалы – большевики. Сейчас то же самое, есть опасность, что радикалы увлекут протестное движение в пропасть, а власть свалится в другую пропасть – неразумного и неразборчивого кровавого насилия. Поэтому я как историк хочу вынести главный урок: чтобы умеренные были тверже и смелее. Умеренные и разумные люди должны проявить большую волю и твердость, чтобы не дать стране скатиться в тот или иной радикализм.

– А вы верите в радикализацию оппозиции и маргинализацию?

– Мне кажется, что те 60 000 – 70 000, которые вышли 6 мая, не хотели, чтобы это кончилось потасовкой. Мне кажется, что подавляющее большинство тех, кто вышел тогда на Болотную, считали, что это мирная мощная акция с выдвижением конкретных требований. И для них было очень неприятно, что это закончилось потасовкой. Мы сейчас видим, что меньшинство навязывает свою линию поведения большинству, мне так кажется, и это неправильно. Большинство должно навязывать свою линию поведения, как это было на Болотной, на Сахарова, и на Якиманке 4 февраля.

– Сейчас революция возможна?

– Революция невозможна. Московской публике, которая живет в facebook и в twitter, кажется, что вся страна, затаив дыхание, следит за событиями около памятника Абаю. К сожалению или к счастью, это не так. Провинция мало что знает об этих событиях и мало ими интересуется. Поэтому революция невозможна, но возможны кровавые беспорядки в Москве. Очень хотелось бы этого избежать и все возможности для этого есть.

http://slon.ru/russia/ryzhkov_revolyuts … 7373.xhtml

Полиция «подтянет» дополнительные силы на Чистые пруды

Представитель УВД по Центральному административному округу пообещал отреагировать на жалобы жильцов района, где разместился оппозиционный лагерь

    Полиция «подтянет» дополнительные силы на Чистопрудный бульвар

    Представитель УВД по ЦАО обещал «подтянуть дополнительные силы» полиции на Чистопрудный бульвар, где разбит лагерь оппозиции в рамках «народных гуляний» оппозиции, передает корреспондент BFM.ru . Об этом представитель УВД заявил на заседании Басманного суда Москвы, который рассматривает обращение 20 жителей Чистопрудного бульвара на бездействия столичной полиции и властей.

    Ответчиками по делу выступают УВД по Центральному административному округу ГУ МВД РФ по Москве, префектура ЦАО и Департамент природопользования и охраны окружающей среды правительства Москвы.

    Из оглашенного на заседании обращения жителей Чистопрудного бульвара следовало, что собравшиеся там активисты «создают невыносимые условия для жительства граждан». «Как цыганский табор они едят и справляют естественные потребности там же», — говорится в жалобе. В исковом заявлении утверждается, что установленный на бульваре памятник казахскому поэту «превратился в столовую», «многие участники мероприятия приходят ночевать во дворы в подъезд», мешают спать, выкрикивая лозунги и распевая песни. В связи с этим жители района терпят неудобства по время ночного отдыха, говорят истцы. Они опасаются за свое здоровье «с точки зрения санитарного состояния», а также выражают недовольство криминогенной ситуацией. Жильцы констатируют, что полиция никак не реагирует на происходящее, «а власти ничего не делают, чтобы пресечь это сборище».
    Заместитель начальника УВД ЦАО Владимир Ледовских в суде частично признал вину за случившееся, сообщив, что в полицию граждане обращались только устно, тогда как письменный обращений от жильцов бульвара не поступало.

    Заместитель руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды правительства Москвы Александр Мельников сказал, что чиновники не предотвратили совершение административного правонарушения — уничтожения газона и зеленых насаждений на площади более 2 тысячи квадратных метров и слишком поздно среагировали на происходящее.
    «Только вчера поступило 46 заявлений на «горячую линию» департамента», — отметил он. Мельников сказал, что ущерб от уничтожения зеленых насаждений составил 20 млн 395 тысяч рублей. «Ущерб очень серьезный. Мы безусловно должны были отреагировать ранее, сказать чтобы они (участники гуляний — BFM.ru) переместились с зеленых насаждений, сняли лозунги с деревьев. Вчера мы к ним обратились, они сняли, но было поздно», — сказал Мельников.

    Он сообщил, что департамент намерен провести служебную проверку и привлечем к ответу виновных сотрудников департамента. Александр Мельников посетовал, что у них не хватает «рук»: «На весь город всего 82 инспектора, а по ЦАО — всего 5 инспекторов», — сказал представитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды.

http://www.bfm.ru/news/2012/05/15/polic … prudy.html

Инга Замуруева, Екатерина Тропова

Пойдем, поговорим!

Стояние «ОккупайАбай» на Чистых прудах обошлось городу в 1 млн рублей и реанимировало идею создания в Москве аналог лондонского Гайд-парка. До конца мая в мэрии должны определиться с местом: возможно, выбирать будут между парком Горького и «Лужниками»

Фото: PhotoXPress

До конца мая в мэрии Москвы состоится совещание, на котором будут обсуждаться возможные площадки для создания в столице аналога лондонского Гайд-парка.

Королевский Hyde Park в центре Лондона, с примыкающими к нему Кенсингтонскими садами — привычное место для упражнений в красноречии. Традиция появилась ещё в 19 веке. «Гайд-парк — это не специальное место, где каждый может высказаться, это просто традиционное место отдыха, удобное место, недалеко от центра, недалеко от элитных кварталов, там уже столетиями можно тусоваться. Это это миф такой в глазах соотечественников и властей», — считает политолог Дмитрий Орешкин.

Руководитель столичного департамента региональной безопасности Алексей Майоров сообщил сегодня РИА «Новости», что идею создания московского Гайд-парка городские власти начали активно рассматривать после акций оппозиции. Чиновник пояснил, что митинги и шествия вызвали возмущение в связи с нарушением общественного порядка и неудобствами из-за перегрузки улиц (видимо, имеется в виду «Контрольная прогулка» 13 мая).

В понедельник Департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы подсчитал, что лагерь оппозиционеров на Чистых прудах (он был разбит после «Марша миллионов» 6 мая и массовых задержаний 7-9 мая) нанес ущерб газонам и деревьям на 1 млн рублей.

Акции протеста одних рассерженных горожан, в свою очередь, рассердили других горожан: в частности, сегодня в Басманном суде будет рассматриваться иск жителей Чистопрудного бульвара к участникам акции «ОккупайАбай».

В сложившейся ситуации власти города вынуждены были вернуться к обсуждению вопроса о выделении специальной площадки для проведения разного рода митингов.

Долгоиграющая пластинка

Надо сказать, что идея эта не нова. Впервые об этом заговорили еще в 2007 году: тогда во избежание вынужденных перекрытий центральных улиц города московские власти во главе с Лужковым выделили для проведения политических акций площадку на набережной Тараса Шевченко. Но мода собираться у «украинского кобзаря» не прижилась: по словам представителя оппозиции Ильи Яшина, «безлюдно» там.

В апреле 2009 года Дмитрий Медведев вернулся из Лондона воодушевленный. «Я как раз недавно по случаю был в Лондоне и посмотрел на этот самый Гайд-парк. Выглядит он, конечно, классно. Я согласен, что если что-то смотреть для такого рода мероприятий, то это не должны быть какие-то пустоты вокруг гаражей, рядом с промзоной или еще где-то. Нужно поговорить с московскими властями, пусть создадут свой Гайд-парк, те же самые деревья посадят и так далее», — предложил три года назад глава государства.

В июне того же года московский градоначальник Юрий Лужков сообщил, что специальная площадка на 4 тысячи человек появится в ЦПКиО им. Горького. «Мы живем в демократическом обществе, у нас есть оппозиция, у нас есть много партий, и они, конечно же, имеют право на свои митинги, шествия, протесты, — рассуждал Лужков. —Однако это право должно быть реализовано без ущемления прав других граждан, которые не принимают в этом участия».

Однако дальше слов городские власти не продвинулись, и в следующем, 2010 году, тема создания аналога Гайд-парка вновь стала актуальной. Представитель партии власти Андрей Исаев высокомерно заметил, что новая площадка для митингов может использоваться непарламентской оппозицией, которая не имеет политического веса в обществе и не способна создать серьезную партию. Идею создания постоянного места для проведения митингов поддержали члены «Справедливой России», а коммунисты настаивали на том, что такая площадка должна стать дополнением, а не альтернативой массовым протестным шествиям и митингам.

В декабре прошлого года кандидат в президенты Михаил Прохоров вновь поднял тему, предложив «во всех крупных и средних городах выделить удобные для граждан места для свободного выражения мнений — в Москве, например, парк им. Горького)».

Однако дело завертелось лишь после того, как в феврале этого года, в пылу предвыборной полемики, о создании московского Гайд-парка» заговорил другой кандидат в президенты — Владимир Путин. И сразу появились версии, что такое место могло бы возникнуть на месте гостиницы «Россия» или в Тушино.
Глава департамента культуры Москвы Сергей Капков назвал другие «явки»: Воробьевы горы или «Лужники». При этом чиновник мэрии отметил, что прежде чем говорить о конкретном месте, «требуются консультации с парламентскими политическими объединениями и с рассерженными гражданами».

Мэр Москвы Сергей Собянин 15 февраля поручил создать рабочую группу, которая обсудит с общественностью идею создания на территории города своеобразного Гайд-парка и подготовит поправки в федеральный закон №54 «О митингах, собраниях, шествиях, демонстрациях и пикетированиях».

«Сейчас идут разговоры про московский Гайд-парк. Тоже непростой вопрос. Нужно специальное федеральное законодательство, которое позволило бы нам делать такие вещи. Должно быть общественное согласие. Мы готовы предоставить одну, две, три, десять таких площадок, чтобы они были специально обустроены и никому не мешали», — заявил Собянин в одном из мартовских интервью. По его мнению, организаторы митингов хотят «посильнее зажечь, чтобы их заметили», поэтому выбирают наиболее знаковые места в центре города.

Однако затем настроение в мэрии изменилось: было решено предоставлять для каждого мероприятия разные площадки, исходя из численности митингующих. В итоге рабочая группа по Гайд-парку за месяц не была даже сформирована, признал вице-мэр Александр Горбенко. «Я считаю, что в таком городе, как Москва, нужен перечень, где будет указано, в каком месте и какое количество людей может собираться», — цитировало Горбенко РИА «Новости».

Кто где хочет собираться

Глава фракции «Единой России» в Мосгордуме Андрей Метельский ранее предлагал отправит митингующих подальше от центра. «Это должны быть такие места, как Лужники и Поклонная гора», — говорил он.

Замглавы фракции «Справедливой России» в Госдуме Геннадий Гудков с ним категорически не согласен: «Это должны быть Красная площадь, Васильевский спуск Лубянская площадь, Болотная, проспект Сахарова, Новый Арбат и Тверская улица. На более удаленные точки народ уже будет хуже ходить», — считает он.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает, что идея создания аналога Гайд-парка в столице неплоха, при этом она считает, что этим нельзя ограничиваться. «В Лондоне есть Гайд-парк, там выступают все, кому не лень, в любое время дня и ночи. Но, кроме этого, проходят шествия, митинги, демонстрации в разных местах города. У нас должно быть так же. В свое время, года три назад, я выступала с предложением во время собрания президентского Совета по правам человека в присутствии президента Медведева сделать таким постоянным местом для митингов граждан исторически зарекомендовавшие себя в этом отношении в течение столетий место — Красную площадь. Там возможны парады, почему там невозможны митинги граждан? Он усмехнулся», — рассказала она BFM.ru.

Завкафедрой управления территориальным развитием Академии народного хозяйства Вячеслав Глазычев полагает, что Болотная, Пушкинская и Триумфальная устроят всех.

«Идея где-то [в Москве ] учредить Гайд-парк достаточно уродлива, потому что он не учреждается, он естественным образом складывается, — возражает Дмитрий Орешкин. —Где в Москве это можно делать, я себе это плохо представляю. Нет социокультурных вещей, нет такой традиции в Москве — площади для вече. Как вечевую культуру уничтожили, представители нашего ордынского сословия, так и негде собраться. Можно было бы на Красной площади, но, мне кажется, что это вряд ли устроит наших начальников. В Москве таких мест немного: постепенно им делается Александровский сад, для массовых тусовок использовалось Тушино, где в свое время что-то взорвалось».

Парк культуры — это отличная идея, вход стоит 300 рублей, иронизирует он. Дмитрий Орешкин не верит, что плату за вход могут отменить, поскольку ЦПКиО — это приватизированная структура.

«Это [место для проведения акций] должно быть открыто, удобно. Кстати в городской московской архитектуре ничего, кроме Болотной площади, ничего такого нет. Болотная площадь очень неплохо подходит, тихое место в стороне от проезжих путей. По ней никакие транспортные артерии не проходят, проходят рядом, в то же время удобно, близко от центра, никто там почти не живет вокруг, только офисы. Мешаться они никому не будут. Было бы лучше там проводить сессию, чем на Бульварном кольце, — рассуждает политолог в беседе с BFM.ru. — Тут вопрос стихийной самоорганизации: где людям кажется по каким-то причинам удобнее. Почему им понравился Абай, никто рационально объяснить не сможет. Это не по государеву указанию делается. Это просто указующим перстом на карте обозначить место и сказать: «Отныне будете тусоваться здесь», Но это извращенное российское, начальническое мышление, а не городское европейское мышление. Почему в Париже, Берлине, Вене нет мест для Гайд-парка? И нет необходимости. Как-то справляются. Просто люди выходят туда, куда им удобнее, а власть обеспечивает для них безопасность».

Между тем, в течение 5-7 дней в столичной мэрии будут обобщаться предложения всех заинтересованных лиц. «И мы снова соберемся. Это будет обязательно в мае», — сказал сегодня Алексей Майоров.

По его словам, рабочая группа по созданию Гайд-парка в Москве уже создана. По словам главы департамента, пока лидируют Центральный парк культуры и отдыха имени Горького и «Лужники».

http://www.bfm.ru/articles/2012/05/15/p … vorim.html

У полиции есть данные о подозреваемых в беспорядках 6 мая

Полицейские опровергли мнение оппозиции о своем сотрудничестве с провокаторами и предложили не пускать на митинги людей в масках

    Следствие располагает данными о личностях подозреваемых в рамках расследуемого дела о беспорядках на Болотной площади в Москве 6 мая, сообщил начальник главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД РФ Юрий Демидов, передает РИА «Новости». «Информация отрабатывается, информация имеется», — сказал он, выступая в Общественной палате.

    По его мнению, в законодательстве о митингах и шествиях существуют пробелы, в частности, «есть потребность в конкретизации ответственности организаторов, участников мероприятия». Демидов также предложил запретить участвовать в массовых мероприятиях людям, скрывающим лица. «Анонимность является одним из факторов совершения противоправных и экстремистских действий», — пояснил он.

    Один из лидеров движения «Солидарность» Илья Яшин, присутствовавший на слушаниях в ОП, заявил, что полиция не задержала никого из людей в масках. По мнению Яшина, провокаторы, прорвавшие оцепление ОМОНа и учинившие беспорядки на митинге 6 мая, взаимодействовали с полицейскими. «Они были вооружены ножами, петардами, фаерами …как эти люди прошли кордоны досмотра, если они были вооружены ножами?» — сказал Яшин. Демидов, в свою очередь, опроверг обвинения Яшина. «Это ложь и перевирание фактов и демагогические обвинения, которые будут опровергнуты в ходе расследования уголовного дела», — сказал он.

6 мая в Москве прошел «Марш миллионов», который закончился столкновениями оппозиции с сотрудниками правоохранительных органов. Были задержаны более 400 человек, в том числе организаторы акции блогер Алексей Навальный, координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов и сопредседатель «Парнаса» Борис Немцов. Потерпевшими в беспорядках  признаны около 30 полицейских. Следственный комитет РФ создал штаб по расследованию дела о Болотной.

http://www.bfm.ru/news/2012/05/15/u-pol … -maja.html

Власти Москвы обещают разогнать лагерь без насилия

«В случае неповиновения это будет считаться как неповиновение», — подчеркивают в горадминистрации

    Власти Москвы надеются обойтись без применения силы при выполнении решения суда о ликвидации лагеря на Чистопрудном бульваре, рассказал РИА «Новости» источник в горадминистрации. «Выгонять и разгонять насильно их не будут», — заверил собеседник агентства.

    Он рассказал, что решение Басманного суда пока еще не поступило в горадминистрацию. Источник отметил, что как только оно будет получено, представители власти поедут на Чистые пруды и проведут разъяснительную работу. «В случае неповиновения это будет считаться как неповиновение», — подчеркнул собеседник агентства.

    Руководитель департамента региональной безопасности столицы Алексей Майоров подчеркнул, что впредь власти примут все необходимые меры, чтобы лагеря наподобие чистопрудного не появлялись.

    Обеспокоенность выражает и департамент культурного наследия Москвы, который заботит состояние памятника садово-паркового искусства. Ранее испорченный газон оценили в 1 млн рублей. В исковом заявлении жильцы Чистопрудного бульвара утверждали, что собравшиеся рядом с их домами представители «народных гуляний» «создают невыносимые условия для жительства граждан» — шумят, топчут газон и раскидывают мусор.

    Телеведущая Ксения Собчак выражала в Twitter мнение, что «недовольные жильцы» — подставные. Собчак приводила в пример встречу с одной такой москвичкой, которая не смогла набрать код от «своего» подъезда.

http://www.bfm.ru/news/2012/05/15/vlast … ilija.html

Прокуратура нашла нарушения в деле об избиении «женщины»

Потерпевшей по делу об избиении на Болотной значилась «неизвестная женщина», в реальности оказавшаяся студентом Николаем

Следствие грубо нарушило уголовно-процессуальный кодекс, когда возбудило уголовное дело об избиении «неизвестной беременной женщины» после «Марша миллионов» 6 мая, сообщает Генпрокуратура. Именно поэтому, поясняет ведомство, было принято решение о прекращении расследования.

Прокуратура напоминает, что в ее обязанности входит в течение суток проверить материалы, ставшие основанием для возбуждения уголовного дела. При проверке дела об «избиении» выяснилось, что следствие грубо нарушило установленный законом порядок рассмотрения подобных сообщений.

Генпрокуратура подчеркивает, что основанием для возбуждения уголовного дела является «наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Следователь, однако, не провел даже минимальной проверки поступивших к нему данных, сообщает прокуратура. Ведомство пришло к выводу, что не были выяснены обстоятельства инцидента, историю происхождения видеозаписи, не найдены потерпевшая сторона, очевидцы или подозреваемый сотрудник полиции.

В результате, констатирует Генпрокуратура, реальные события были искажены — потерпевшей стала «неизвестная женщина», хотя уже на следующий день выяснилось, что «беременной» был студент из Подмосковья Николай. Прокуроры считают, что к этой грубой ошибке привела поспешность следствия и допущенные нарушения УПК. «Дело возбуждено по несуществующему событию ( т.к. женщину полицейский не избивал), что исключает производство расследования», — говорится в сообщении. В результате постановление МВД о возбуждении уголовного дела было отменено, а материалы возвращены следователю для проверки и устранения нарушений. Прокуратура отмечает, что эти обстоятельства не будут препятствием для повторного рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по результатам дополнительной проверки.

Дело «об избиении беременной женщины» было возбуждено 11 мая 2012 года по статье о превышении должностных полномочий. Поводом для расследования стали обращение депутатов Госдумы и размещенный в YouTube ролик, на котором полицейский избивает лежащего на земле человека, в том числе ногами. Из-за низкого качества записи и неудачного угла съемки было сделано предположение о том, что потерпевшей стала женщина. 14 мая депутат Госдумы Александр Хинштейн направил главе СКР Александру Бастрыкину запрос, согласно которому избитым оказался мужчина. По словам Хинштейна, молодой человек претензий не имеет, а дело было возбуждено безосновательно. События на видео происходят 6 мая, во время столкновений полиции и оппозиции в районе Болотной площади.

http://www.bfm.ru/news/2012/05/16/proku … hhiny.html

Чистые Чистые

Московская полиция, нарушив обещание, разогнала лагерь оппозиции на Чистых прудах ранним утром в среду

— 16.05.12 10:31 —

ТЕКСТ: Сергей Смирнов

ФОТО: РИА «Новости»

Московская полиция разогнала лагерь оппозиции на Чистых прудах

Московская полиция ликвидировала лагерь оппозиции на Чистопрудном бульваре, ссылаясь на решение Басманного суда, принятое во вторник. При этом полицейские нарушили свое обещание не разгонять лагерь до времени, установленного судом — 12.00 среды. В результате разгона были задержаны около 20 активистов. Оппозиция намерена разбить новый лагерь и собирается в сквере в районе станции метро «Баррикадная».

Столичная полиция ранним утром в среду ликвидировала лагерь оппозиционеров на Чистопрудном бульваре около памятника казахскому поэту Абаю Кунанбаеву. Около 5.00 мск в районе лагеря появились сотрудники полиции и потребовали очистить территорию.

«Это произошло ранним утром, когда большинство активистов спали или только просыпались и не были готовы к какому-либо сопротивлению. В лагерь пришел сотрудник правоохранительных органов в камуфляже и потребовал освободить территорию для уборки», — рассказал «Газете.Ru» очевидец событий, член «Демвыбора» оппозиционер Станислав Яковлев.

По его словам, «зачистка» лагеря проходила по сценарию разгона палаточного лагеря оппозиционеров в Белоруссии в 2006 году после президентских выборов. «Лагерь блокировали со всех сторон и полиция начала вытеснение. Омоновцы выстроились в шеренгу и стали выдавливать активистов в сторону метро («Чистые пруды». — «Газета.Ru»). По его словам, к моменту разгона в лагере находилось около 100 активистов. Практически никто не оказывал сопротивление полиции, уточнил Яковлев. «Что-то пытались сделать буквально несколько человек из числа радикалов, готовых к беспорядкам, то ли левые, то ли правые. Но полиция пресекла эти попытки. Они (полицейские. — «Газета.Ru») действовали достаточно аккуратно, но настойчиво», — пояснил оппозиционер. Видео разгона уже выложено одним из участников событий на YouTube.

Постепенно омоновцам удалось вытеснить протестующих к метро. «Они всех, и журналистов, и активистов, «загнали» в метро, как раз к тому времени открывшемуся», — уточнил Яковлев.

В результате разгона оппозиционного лагеря были задержаны более 20 человек, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу столичного ГУ МВД.

«В связи с решением Басманного суда после открытия метрополитена полицейские предложили собравшимся на Чистопрудном бульваре добровольно его покинуть. Часть участников так называемого лагеря согласились с требованием, однако были и те, кто категорически отказался», — подчеркнули в ведомстве.

Басманный суд Москвы во вторник по жалобе местных жителей обязал префектуру Центрального административного округа и полицию принять меры по прекращению акции оппозиции на Чистопрудном бульваре, а также навести в округе чистоту и порядок. Участникам акции было предписано покинуть «оккупированную» ими территорию к полудню среды. Во вторник вечером сотрудники полиции сообщали многочисленным журналистам и активистам, что до обозначенного времени никакого разгона лагеря не будет.

Накануне общее собрание лагеря, так называемая ассамблея, приняло решение начинать эвакуацию лагеря только после силовых действий ОМОНа, хотя депутат Госдумы Дмитрий Гудков и один из лидеров «Солидарности» Илья Яшин настаивали на добровольном перемещении лагеря, подчиняясь решению суда.

Оппозиционеры уже готовятся разбить лагерь в каком-то другом столичном парке или сквере. Пока местом сбора был определен сквер в районе станции метро «Баррикадная», хотя часть активистов первоначально пытались укрепиться на бульваре в районе метро «Трубная». По состоянию на 10.00 мск, около «Баррикадной» собрались около 40 человек.

После «зачистки» бульвара от оппозиционеров столичные коммунальщики приступили к уборке территории, сообщают информагентства, хотя многочисленные очевидцы говорили, что мусор в районе лагеря убирают сами оппозиционеры.

«Мы рассчитываем, что в течение двух суток приведем Чистопрудный бульвар в такое состояние, чтобы нам не было стыдно перед москвичами и гостями столицы, которые придут сюда», — заявил глава департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы Андрей Цыбин. Также он отметил, что рабочие приступили к рекультивации газонов, которые, по мнению столичных властей, вытоптали оппозиционеры. «Точная стоимость затрат пока не определена, мы будем составлять смету, по мере выполнения работ», — отметил Цыбин. Ранее мэрия утверждала, что оппозиционеры уничтожили газон на сумму в 20 млн рублей. При этом специалист по озеленению Николай Кобзарев заявил «Газете.Ru», что власти Москвы, оценив сотку газона на Чистых прудах в 1 млн рублей, превысили рыночные расценки в 25 раз. Другие эксперты соглашались с такой оценкой.

Лагерь оппозиции на Чистопрудном бульваре был разбит после бессрочной акции оппозиции, начавшейся утром 7 мая в знак протеста против жестких действий полиции на «Марше миллионов», закончившегося за день до того столкновениями на Болотной площади. Оппозиционеры объявили о начале «народных гуляний» по Москве и, несмотря на постоянные силовые действия со стороны полицейских, продолжали свою акцию, пока не разместились 9 мая на бульваре перед памятником казахскому поэту Абаю Кунанбаеву.

http://www.gazeta.ru/politics/2012/05/1 … 4817.shtml

Познер: Путин не понимает опасности ситуации…

Владимир Познер о майских протестах: что говорят “на Западе”, насколько адекватны российские власти, а также кое-что о Навальном, Немцове и Удальцове.

Смотрите сами:

Москва, 15 мая 2012
16.05.2012

http://nevex.tv/entries/50214/

13 Мая, 17:30

«Комсомолка» нашла парня, которого блогеры приняли за избитую беременную женщину

Музыкант Николай Г. обескуражен свалившейся на него «славой» [эксклюзив «КП»+фото+видео]

Семен ЕЛЕНИН

Пожалуй, это видео стало самой большой оппозиционной страшилкой о силовом разгоне участников «Марша миллионов» 6 мая. «ОМОНовец бьет беременную женщину в живот» - гласит анонс этого ролика в социальных сетях, под которым немедленно начали нарастать гроздья священного гнева: «сволочи», «ничего святого нет», «только и умеют, что с бабами драться»…

Тут спорить не с чем, бить безоружных людей – неправильно. Потому по факту избиения участника «Марша миллионов» Следственный комитет завел уголовное дело. В следствии утверждают, что имя проштрафившегося «копа» уже известно (максимальное наказание по статье «превышение полномочий» - до 10 лет лишения свободы).

Однако очень скоро глазастые блогеры ролик в какой-то мере развенчали – углядели, что на видео не беременная девушка, а парень. Сейчас этого молодого человека ищут следователи – в уголовном деле он будет фигурировать как потерпевший. «Комсомолке» удалось найти героя Интернета раньше полиции.

Николаю Г. (свою фамилию он просил не называть) из подмосковного города Кубинка-8 (Одинцовский район) – 19 лет, он первокурсник Московского государственного университета путей сообщения.

Поклонник панк-групп с остросоциальными текстами – его страничка социальной сети завалена подобной музыкой, сам играет в одной из московских групп.

От общения с журналистами парень наотрез отказывается. Однако мы поговорили с его 19-летней девушкой Анной, которая также фигурирует в выложенном в Интернет ролике – полицейские тащат ее непосредственно перед «беременной женщиной».

- Мы пришли на Болотную вовсе не на митинг, - утверждает Анна. – Я из Волоколамска приехала в Москву, чтобы встретиться с друзьями из других городов. Коля был со мной. Мы просто оказались в первых рядах митингующих. В тот момент мы уже и уходить собрались, но толпа забурлила, и мы в числе нескольких десятков человек по инерции завалились, упали. Тут нас полицейские и подхватили.

Девушка Николая также фигурирует в скандальном ролике

Стражи порядка, напомним, объяснили, что стали хватать митингующих только тогда, когда в полицейских полетели куски асфальта и камни. Доказательство тому – 29 пострадавших ОМОНовцев. Но Анна божится, что они с Николаем «копов» не провоцировали.

- Колю пнули по животу, мне заломили руки, но не лупили, - говорит Анна. – А потом меня погрузили в автозак, отвезли с двумя десятками других задержанных в ОВД «Вешняки». Колю не забрали, сапогом ему досталось в пах, он даже в травмпункт сходил, но там все без последствий для здоровья, слава богу. Меня на следующий день освободили прямо из здания Замоскворецкого суда. Говорят, не было никаких причин держать дольше.

Но каким же чудесным образом Николай превратился в «беременную женщину» из растиражированных в Интернете роликов?

Поклонник панк-групп с остросоциальными текстами играет в одной из московских групп

- Для нас самих это большой вопрос, - недоумевает Анна. - Мне кажется, это все блогеры и журналисты придумали, чтобы поднять шумиху.

Нам с Колей такая «слава» не нужна и совсем не нравится. Друзья все на роликах нас, конечно же, узнали, угорают.

Мы хотим только одного: чтобы все поскорей кончилось. Мы никакие не радикалы, мы просто музыканты, в группе играем.

По словам девушки, подавать заявление в полицию из-за избиения Николай пока не собирается. Мол, без того дел хватает.

- Зачем ему это нужно? – задается риторическим вопросом девушка. – И вообще, почему - мы?

Там 30 тысяч человек народу было, а на видео попали мы с Колей. Если бы я знала, что так получится, я бы в тот день Болотную за три девять верст обошла…

Опубликовано 11.05.2012 пользователем RosbaltMoscow

На днях в сети распространилось видео, на котором сотрудник ОМОНа во время «Марша миллионов» 6 мая в Москве бьет между ног девушку. Позже ряд СМИ распространили информацию, что девушка к тому же была беременной. Однако уже сегодня разные пользователи выложили в сеть видеозаписи, на которых хорошо видно, что на самом деле жертвой агрессивного омоновца стал молодой человек с длинными дрэдами и худощавым телосложением.

http://kp.ru/daily/25881/2844396/

16 мая 2012, 22:26

Полиция пытается разогнать лагерь оппозиции в центре Москвы

На Кудринской площади задержаны люди. Оппозиционеры вступили в бой с полицией, которая получила серьезное подкрепление

UPDATE 22:26 мск

Сотрудники полиции задержали несколько человек на Кудринской площади, куда с Чистопрудного бульвара переместился лагерь противников режима. Как передает корреспондент BFM.ru с места событий, бойцы ОМОН отобрали у оппозиционеров воду и продукты питания.

«Народные гуляния» перебрались с Чистых прудов в сквер на «Баррикадной» после того, как сегодня рано утром первый лагерь у памятника философу Абаю Кунанбаеву разогнал ОМОН. Это было сделано по санкции Басманного суда, который оперативно прислушался к просьбам местных жителей, пожаловавшихся на шум и грязь.

К 21:45 мск в сквере у Кудринской площади собралось более 300 оппозиционно настроенных граждан, сообщает корреспондент. По его словам, сотрудники полиции пытаются пробиться через толпу возмущенных людей и обеспечить проезд автобуса с задержанными. Граждане оказывают полиции ожесточенное сопротивление, скандируют «Позор!» и бьют кулаками по автобусам. Через несколько минут сотрудники правоохранительных органов начали задерживать людей, блокирующих проезд, и «пробивать» толпу. При этом полицейские не вооружены дубинками — они используют только руки.

На месте событий находится и член общественного движения «Солидарность» Илья Яшин. В 21:55 мск он написал в Twitter: «Я задержан. Со мной в автозаке 16 человек. Очень жестко винтят». Пресс-секретарь депутата от «Справедливой России» Ильи Пономарева Данила Линделе сообщил через Twitter, что задержана даже пожилая женщина, а также, что один автозак смог уехать со спущенным колесом, «толкая бампером людей». По данным Линделе, на место конфликта приехал депутат Пономарев.

Жители лагеря пытаются перекрыть бульварное кольцо. Как сообщает корреспондент BFM.ru, этому активно препятствует ОМОН. В итоге полиция, выстроившись в цепь, оттеснила людей с проезжей части и вынудила их вернуться в сквер. В настоящее время оппозиционеры и ОМОН стоят друг напротив друга и не предпринимают никаких действий.

По последним данным, к полицейским прибыло подкрепление, оснащенное защитой высшего класса (бронежилеты, наплечные щитки, сферические шлемы) и вооруженное дубинками. По словам корреспондента, безоружные полицейские, которые противостояли гражданам на первых порах, отошли к автозакам. Их тяжеловооруженные коллеги берут сквер в «кольцо». Линделе сообщает через Twitter, что депутат Пономарев «сейчас поедет в ОВД вытаскивать кассу, украденную полицией, и разбираться с судьбой задержанных». Линделе сообщил, что на месте событий находится не менее 2 000 гражданских и добавил, что «в кассе, которую украли менты (без протокола и оформления) было 250 тысяч рублей».

У сотрудников полиции свой взгляд на происходящее. По словам корреспондента BFM.ru, один из полицейских в ответ на вопрос девушки о том, где сейчас самое безопасное место, сказал: «Дома». Другой сотрудник МВД так ответил на вопрос, на каком основании задерживаются люди: «Родина в опасности».

http://www.bfm.ru/news/2012/05/16/polic … oskvy.html