Посмеет ли Китай напасть на Россию?

("Eesti Ekspress", Эстония)

Немалая часть читателей наверняка помнит мотивчик совковых времен: «Граница Эстонии проходит вдоль китайской стены – Россия должна между ними исчезнуть!»

Сергей Стадников

© коллаж ИноСМИ

С этой строкой из песенки совпадает мнение, высказанное президентом Эстонии Тоомасом Хендриком Ильвесом в 2009, во время встречи с вице-премьером Китая Занг  Деянгом: «Предпочтением Эстонии для Китая является ее расположение – нас разделяет только одно государство». Не имел ли в виду Ильвес оставленной неназванной Россию? Ну да ладно, пусть с этой очередной глубокой мыслью президента будет как будет..

Но, с другой же стороны представим себе весьма маловероятный сценарий: прямой российско-китайский военный конфликт. Прежде всего, спросим: почему китайцы должны нападать на своего северного соседа, в то время как международные СМИ довольно часто описывают Китай как новый глобальный геополитический субъект, успешно осуществляющий политику демографического охвата на просторах Дальнего Востока. Зачастую рисуют прямо-таки апокалипсическую для России картину. Причем в уничижительных тонах. Правда, на уровне экспертов численность китайцев, реально и одновременно проживающих на восточных территориях нашего соседа (от Иркутска до Приморска) колеблется довольно существенно, от 200 000 до 500 000 человек. Последняя цифра, если она более или менее верна, впрочем, совершенно не катастрофична. Разумеется, о возможных негативных возможностях развития осведомлены как российские власти, так и многие тамошние рядовые граждане.

К тому же не стоит забывать: у поднимающейся супер-силы есть ряд еще нерешенных очень важных внешне и внутриполитических вызовов. Назовем хотя бы объединение Тайваня и этно-политическую ситуацию в Тибете, Уйгурии и Внешней Монголии. Несмотря на перевес ресурсов, представители центральной власти Китая совсем не чувствуют себя уверенно в этих крупных регионах. Наряду с культурными и социально-этническими противоречиями свою роль играют здесь и географические и климатические особенности. Противостояние длится уже десятки лет. Кроме того, на внутренних территориях Китая все сильнее сказываются экологические и демографические проблемы  (например, численный перевес молодых людей).

В связи с этими проблемами у России появились весьма существенные возможности контр-деятельности, которые в числе прочего приобретают дополнительную силу наряду ее нынешним и будущим военным потенциалом. Часть российских военных специалистов считает, тем не менее, будущее военное столкновение вероятным. По их мнению, у Китая больше нет времени для медленной инфильтарации на Дальний Восток и частично на территорию Восточной Сибири:  прежде всего численность населения (около 1,4 миллиарда человек) и дефицит энергоносителей ставят гигантское государство в прямо-таки вынужденное положение. Китай просто должен стать существенно больше, если он не хочет распасться на мелкие части. Зато в Монголии, Казахстане и России есть много сырья и мало населения. Таково объективное положение вещей с точки зрения российских пессимистов из числа геополитиков.

Но спросим себя: будет ли способствовать это гипотетической вторжение решению социально-экономических трудностей Китая? По моему мнению, позитивный для Китая результат вовсе не сможет реализоваться, тем более в ситуации возможного затягивания военной деятельности. К тому же, как неоднократно показывала история, русские умеют мобилизоваться в условиях внешней агрессии. Без сомнений,  подобный вполне возможный ход развития будущих событий учитывают и ведущие политики Китая.  При военном положении невозможно активно добывать и вывозить сырье Сибири и Дальнего Востока – например, в условиях партизанской войны. Ее могут  поддерживать российские военно-воздушные силы и подводный флот (наверняка с использованием тактического ядерного оружия) К тому же нельзя не учитывать в таком случае уверенную поддержку России со стороны ЕС и НАТО – неужели богатства Сибири должны отойти Китаю?!

Поэтому Китай предпочитает развивать экономическое сотрудничество с Россией на просторах Сибири, вывозя оттуда, прежде всего, энергоносители и лес. И, конечно, терпеливо ждать возникновения выгодной для себя ситуации (и, по мере возможности, способствуя ее возникновению). С другой стороны, не следует не учитывать и следующий факт: многие российские государственные деятели умели, а порой даже и сейчас также умеют хладнокровно выжидать.

P. S. Недавно в международных СМИ взорвалась очередная сенсационная новость: китайский предприниматель в области недвижимости Хуанг Нубо хочет купить 0,3% территории Исландии, чтобы построить там грандиозный туристический центр стоимостью в 100 миллионов USD. Правительство Исландии все же сомневается в транспарентности сделки, так как островное государство расположено на пересечении морских путей и вблизи от нефтяных запасов Арктики. Поди знай, кто на самом деле руководит этим магнатом….

Перевод: Хейно Сарап

Оригинал публикации: Eesti Ekspress

Опубликовано: 12/09/2011 17:51

http://www.inosmi.ru/fareast/20110912/174579268.html

Опубликовано: 15 июня 2015 г. Момент Истины

Официальный канал Андрея Караулова, автора и ведущего программы Пятого федерального канала России: "Момент Истины"

http://www.youtube.com/redirect?q=http://moment-istini.com/video/15850/oruzhie-rossii-moment-istiny-ot-15-06-2015&redir_token=bdj553M_x9vdSOGdSiynoNaa8yt8MTQzNDYyODM4MkAxNDM0NTQxOTgy

Войска противовоздушной обороны Российской Федерации посадили на один из наших военных аэродромов в Крыму американский самолет-беспилотник, находившийся в опасной близости от государственных границ РФ. Сработала новейшая система радиоэлектронной борьбы. Она способна заглушить американские сигналы и «сбить с толку» их летательные аппараты.

В программе разговор о новейшем российском оружии, которое так боятся за рубежом и которым гордится наша армия.

Александр Широкорад, доктор военных наук, профессор

Владимир Гутенев, депутат Государственной Думы России, лауреат Государственной премии России, доктор технических наук

Андрей Кошкин, доктор политических наук

Александр Горьков, генерал-лейтенант ВВС, в 2000-2008 гг. – начальник зенитных ракетных войск ВВС РФ

Леонид Ивашов, доктор исторических наук, в 1996-2001 гг. – начальник Главного управления Международного военного сотрудничества МО РФ

Петр Дейнекин, в 1992-1998 гг. – главнокомандующий ВВС, Герой России, генерал армии

Борис Усвяцов, доктор военных наук, профессор

Вениамин Дижонов, в 1976-1998 гг. – главный конструктор НПО «Алмаз»

Лев Гущин, журналист

Наталья Макеева, журналист

Сергей Кургинян, политолог

Виктор Литовкин, доктор военных наук

Сергей Каракаев, генерал – полковник, командующий ракетными войсками стратегического назначения

Петр Белов, генерал – полковник в отставке, доктор технических наук, профессор

Владимир Жеребенков, доктор юридических наук

Иосиф Кобзон, депутат Государственной Думы России, народный артист СССР, лауреат Государственной премии СССР, лауреат премии Ленинского комсомола

http://www.youtube.com/watch?v=jo1f_ecpYuM

США готовят 7 тыс. крылатых ракет для удара по РФ

08.12.2014 15:39

Основной угрозой для России является возможное массированное применение Америкой крылатых ракет, заявил журналистам на пресс-конференции, посвещенной 100 летию ПВО России, генеральный конструктор концерна ПВО "Алмаз-Антей" Павел Созинов.

Эксперты концерна пришли к такому выводу, изучая вооруженные конфликты последних лет, в частности в Ираке и Ливии, пояснил Созинов. По его словам, США выполняют ряд программ по увеличению количества крылатых ракет для первого удара, а также по повышению их дальности и точности.

"Та программа перевооружения, в первую очередь средств морского базирования, которую Соединенные Штаты проводят, позволяет им выйти в период 2015-2016 гг. на общий объем возможной доставки к важным объектам Российской Федерации порядка 6,5-7 тыс. крылатых ракет, причем около 5 тыс. - с морских носителей", - подчеркнул Созинов.

США переоснащают атомные подлодки класса Ohio крылатыми ракетами, каждая такая подлодка может нести на борту до 154 крылатых ракет. "Это очень большой потенциал нанесения в первой фазе боевых действий массированного удара. И это надо учитывать при построении системы противовоздушной обороны на уровне зенитных ракетных сил", - пояснил Созинов.

Генконструктор подчеркнул, что массированное применение крылатых ракет может нанести "колоссальный ущерб объектам стратегических ядерных сил России".

Кроме того, на рубеже 2020 г. США смогут перейти на использование принципиально нового класса вооружений для доставки боеголовок и нового класса высокоточного оружия. "В первую очередь межсредных летательных аппаратов, развития баллистических ракет в плане использования в боевой нагрузке маневренных элементов и ряда других направлений, которые характеризуются развитием нетрадиционных способов доставки до объекта поражения боеприпасов как в ядерном, так и в обычном исполнении", - отметил Созинов.

По его словам, принципиально новые средства воздушно-космического нападения позволят полностью изменить ход и исход боевых действий при проведении воздушно-космических операций.

В качестве примеров Созинов привел программы США по созданию гиперзвуковых межсредных аппаратов Falcon и Х-37. Так, аппараты по программе Х-37 уже прошли серию летных испытаний. "Они позволяют, в принципе, уже сегодня выводить до трех боеголовок и доставлять их до цели, после того как они прошли по орбитальным параметрам систему предупреждения о ракетном нападении и другие средства контроля", - подчеркнул генеральный конструктор концерна "Алмаз-Антей".

Программа Х-37 развивается с целью увеличения дальности доставки боеголовок и существенного расширения ее возможностей. "Ключевыми являются маневренные возможности по изменению орбитальных параметров полета и увеличению боевой нагрузки", - пояснил Созинов.ПВО России

http://www.vestifinance.ru/articles/50456

СМИ: до ноября Россия будет уязвима для ядерного удара

Washington Times пишет, что сложившаяся ситуация связана с задержками запусков первых спутников Единой космической системы России

Первые спутники Единой космической системы России будут запущены лишь в ноябре, сообщает Washington Times. До тех пор страна, как утверждает издание, будет «уязвима для ядерного удара», сообщает сайт телеканала RT.

Как утверждает журналист издания Дуглас Эрнст, Россия пока «уязвима для ядерного удара», поскольку ее новая спутниковая система, цель которой обнаруживать пуски баллистических ракет, не будет функционировать по меньшей мере до ноября. Издание пишет, что сложившаяся ситуация связана с задержками запусков первых спутников Единой космической системы (ЕКС) России.

«Сегодня мы практически подготовились к выводу первого космического аппарата на высокоэллиптическую орбиту, пуск которого состоится в ноябре 2015 года», — заявлял недавно командующий войсками космического командования Войск воздушно-космической обороны РФ генерал-майор Олег Майданович.

Москва, отмечает в завершение Washington Times, планирует к 2018 году полностью интегрировать ЕКС в свою наземную систему раннего оповещения.

http://www.bfm.ru/news/296882

Newsweek: российский суперавианосец бросит вызов США как сверхдержаве

17:2426.04.2015 (обновлено: 17:55 26.04.2015)

Учитывая реализацию новых проектов по военной модернизации, никого не должно удивлять, что Россия хочет построить собственный суперавианосец, пишет американское издание Newsweek.

Тяжелый авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов
© Фото: Группа информационного обеспечения Северного флота

МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Построив суперавианосец, Россия может поставить под вопрос мировой порядок, во главе которого стоят США, пишет американское издание Newsweek.

http://ria.ru/world/20150426/1060996967.html

Зачем Путину суперавианосец? ("Newsweek", США)

Николас Варангис (Nicholas Varangis)

©  РИА Новости Олег Ласточкин

26/04/2015

Почему Россия планирует в следующем десятилетии построить гигантский авианосец? Ответ может показаться совершенно очевидным: Россия хочет бросить вызов США как сверхдержаве.

Одним из главных инструментов США в проецировании своей силы является их флот гигантских авианосцев: в настоящее время у США есть 11 авианосцев, способных нести на борту более 70 самолетов. Авианосцы принимали участие практически во всех вооруженных конфликтах США со времен Второй мировой войны, каждый раз доказывая свое право называться стратегическим вооружением.

В период холодной войны у Советского Союза тоже был свой флот более мелких авианосцев, рассчитанный в первую очередь на то, чтобы противостоять военно-морским силам других стран. Все эти авианосцы были сданы в металлолом или проданы — все, кроме «Адмирала Кузнецова».

Учитывая реализацию новых проектов России по военной модернизации, в рамках которых разрабатываются новые атомные подводные лодки, самолеты и бронемашины, никого не должно удивлять то, что Россия хочет построить собственный суперавианосец. Согласно проекту, этот корабль будет способен нести на себе более 100 самолетов, как сообщает Крыловский государственный научный центр. Это вдвое больше, чем может нести «Адмирал Кузнецов». Однако стоит ли новый суперавианосец таких затрат?

Прямые затраты на строительство этого авианосца будут астрономическими, и сюда  войдут не только расходы на производство, но и затраты на переориентирование военно-морской отрасли на производство судна гигантских размеров. Мэтью Боднер (Matthew Bodner) из Moscow Times подробно пишет о расходах на его строительство. Кроме того, непрямые расходы, о которых часто забывают, тоже могут оказаться слишком высокими, чтобы их игнорировать.

Главная задача авианосца — это проецирование силы. Он обеспечивает авиационную поддержку сил, находящихся вне зоны действия наземных баз, что дает военно-морским силам определенное преимущество при столкновении с противником в море, обеспечивает авиационное прикрытие сухопутных войск и позволяет установить господство в воздушном пространстве иностранных государств.

В настоящее время России с ее внешней политикой, сфокусированной на решении региональных вопросов, не нужен суперавианосец. Хотя Россия может сместить фокус своей внешней политики таким образом, чтобы обеспечить себе более масштабное мировое присутствие, такая перемена потребует внесения существенных финансовых и политических поправок.

Россия — это сильная держава, занимающая господствующие позиции в своем регионе и оказывающая на своих соседей мощное влияние, которое по силе может сравниться только с влиянием Китая. Она вкладывает значительные средства в своих партнеров из Белоруссии и Казахстана, а также в сепаратистские регионы в Молдове и Грузии. Самые крупные торговые партнеры России, за исключением США, все еще остаются региональными.

Военные вторжения России всегда были обусловлены ее региональными интересами — это относится к ее вторжению на Украину в 2014 году, в Грузию в 2008 году, а также к первой и второй войне в Чечне с 1994 по 2000 год. Чтобы изменить ситуацию и стать настоящей мировой державой, Россия должна разработать политическую и экономическую инвестиционную стратегию, преимущества которой затмят гигантские затраты на строительство суперавианосца.

Чтобы авианосец мог эффективно выполнять свое предназначение, он должен иметь возможность дислоцироваться на территории иностранных государств. Для этого необходимо заручиться поддержкой других стран, готовых предоставить авианосцу свои порты, а в идеале — свои военно-морские базы, для того чтобы авианосец мог заходить туда для дозаправки и пополнения запасов. Так же как и инвестиции России, которые носят региональный характер, ее главные военные базы за границей тоже находятся внутри ее региона.

У России есть одна военная база, расположенная за пределами ее региональной сферы влияния — это военно-морская база в Тартусе, Сирия. Безопасность этой базы оказалась под угрозой в связи с войной в Сирии, а ее потенциал ограничен тем, что в 2013 году оттуда пришлось вывести большую часть личного состава.

Чтобы решить проблему с нехваткой военных баз, Россия сотрудничала с Алжиром, Кубой, Кипром, Никарагуа, Сейшелами, Сингапуром, Венесуэлой и Вьетнамом, получая доступ к их военно-морским базам. Однако чтобы использовать военно-морские базы этих государств в качестве пунктов остановки авианосца, вероятнее всего, потребуется вложить значительные средства в усовершенствование оснащения этих портов.

К примеру, Россия потратила три года — с 2011 по 2014 — на обновление вьетнамской военно-морской базы в заливе Кэм Ран Бей, чтобы туда смогли заходить российские военно-морские силы для пополнения запасов. Дорогостоящая модернизация иностранных военных баз, скорее всего, станет частью проекта по строительству нового авианосца.

Построив новый авианосец, Россия попробует бросить вызов мировому порядку, во главе которого стоят США. Однако внешняя политика России так и не сумела предложить альтернативу существующему мировому порядку после распада Советского Союза.

Поддержка Россией правительства Башара Асада в Сирии и вторжение на Украину продемонстрировали, что ее интерпретации международного законодательства ситуативны и зависят от конкретных обстоятельств. В результате пострадала репутация России за пределами ее сферы влияния и внутри нее.

Если Россия не начнет всерьез инвестировать в многонациональные институты, такие как ООН, или разрабатывать концепцию альтернативных институтов, вероятнее всего, она не сможет сделать позитивный вклад в мировой порядок.

Суперавианосец не является ресурсом сам по себе. Это единица капиталовложений. Строительство авианосца в отсутствии соответствующей внешней политики и поддержки со стороны иностранных государств и их военных баз можно сравнить с покупкой фишки казино стоимостью в несколько миллионов долларов и отказом играть на нее.

План России по строительству суперавианосца, скорее всего, потребует от нее гигантских затрат на модернизацию российского военно-морского флота и внешней политики ради корабля, который не несет в себе никакой стратегической ценности.

Оригинал публикации: Why Does Putin Need an Aircraft Supercarrier?

Опубликовано: 24/04/2015

http://inosmi.ru/world/20150426/227718406.html

Так кто из нас за сильную Россию?

Не одобряя российско-украинские события последних полутора лет и не скрывая своего отношения к этому, я постоянно сталкиваюсь со следующей реакцией сторонников этих событий.

«Так вы что, - говорят они, - против имперского величия России? Вы хотите, чтобы Россия не поднималась с колен, чтобы она была американской подстилкой, хотите, чтобы о нас вытирали ноги все кому не лень? Вы хотите, чтобы Россия была слабой?»

И я с удивлением вижу, как многие противники войны на Украине вдруг почему-то начинают как-то стеснительно мяться, тушеваться, неразборчиво говорить о том, что вообще-то пусть Россия не будет сильной страной, но зато будет белой и пушистой, и что, выбирая между военной мощью и мировой гармонией, лучше выбрать мировую гармонию, даже ценой собственного умаления. Что, безусловно, вызывает презрительно-издевательскую реакцию крутых поклонников присоединения новых территорий.

Все это приводит меня в некоторое недоумение. Прежде всего потому, что самый примитивный анализ влияния последних событий на реальную обороноспособность страны, на мой взгляд, должен заставить серьезно задуматься любого сколько-нибудь вменяемого российского гражданина.

Давайте попробуем провести такой анализ. Будем базироваться на позиции сторонников войны и «Крымнаш», что мы противостоим совсем не «бандеровцам», а англо-саксонским империалистам и презренной Европе. Что на самом деле является вполне адекватным отражением реальности — мы действительно сейчас противопоставили себя всем, и прежде всего Америке, с ее немалой ядерной мощью. Эта ядерная мощь раньше уравновешивалась соответствующей мощью ядерной триады СССР (и впоследствии России). Унаследованная от Советского Союза система договоров об ограничении стратегических наступательных вооружений позволяла поддерживать ядерный паритет между Россией и США. Считается, что на вторую половину 2014 года этот нарушенный в процессе распада СССР паритет был полностью восстановлен.

Так как содержание договоров СНВ и других подобных документов не секретно, сведения о составе частей ядерной триады России может легко найти любой заинтересованный пользователь интернета. На 2014—2015 гг. этот состав выглядел следующим образом.

Ракетные войска стратегического назначения

Различные источники дают на разные моменты 2014—2015 гг. несколько отличающиеся, но близкие цифры. Приведем последние примерные данные по количеству боезарядов, установленных на ракетах различных типов на начало 2015 г.:

Р-36М и Р-36М2, «Воевода» (классификация НАТО SS-18 «Сатана»). Самая мощная жидкостная ракета с 10 разделяющимися боеголовками. 460 ядерных боезарядов.

УР-100Н (классификация НАТО SS-19 «Стилет»). Жидкостная ракета с шестью разделяющимися боеголовками. 320 ядерных боезарядов.

РТ-2ПМ и РТ-2ПМ2, «Тополь», шахтного и мобильного базирования (классификация НАТО SS-25 и SS-27 «Серп») — твердотопливная ракета с одной боеголовкой. 150 ядерных боезарядов.

Р-24 «Ярс» (классификация НАТО SS-27 mod 2) — твердотопливная ракета с четырьмя разделяющимися боеголовками. Самая последняя разработка. 236 ядерных боезарядов.

Всего количество боезарядов на развернутых носителях РВСН России составляет, по этим данным, 1166 единиц. В процентном отношении 39% боезарядов — это «Воевода», 28% — УР-100Н , 13% — «Тополь» и 20% — «Ярс».

Эти ракеты стоят на боевом дежурстве. Неработающая техника, как автомобиль, долго стоявший в гараже, имеет свойство выдавать различные неприятные сюрпризы, когда ее после длительного перерыва заставляют работать. Для того чтобы этого не произошло, проводится целый комплекс мероприятий, включающих периодические проверки, регламентные работы, текущий ремонт и замену деталей и другие операции. Ряд этих мероприятий производится только при самом непосредственном участии представителей производителя изделия, потому что техника очень сложна и все нюансы представляет себе только производитель. Давайте посмотрим, как обстоит у нас дело с производителями.

Ракета «Воевода» — разработчик КБ «Южное», производитель «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» имени А.М. Макарова» (Южмаш), оба — город Днепропетровск, Украина. Разработчик и производитель системы управления — НПО «Электроприбор», город Харьков, Украина.

Ракета УР-100Н — головной разработчик, слава богу, НПО машиностроения, бывшее КБ Челомея в Реутове, однако система управления — то же НПО «Электроприбор», город Харьков, Украина.

Ракета «Тополь» — корпорация «Московский институт теплотехники».

Ракета «Ярс» — корпорация «Московский институт теплотехники».

Таким образом, практически все жидкостные носители РВСН оказываются зависимыми от сотрудничества с украинскими предприятиями ВПК. Ракета «Воевода» — самая мощная, с 10 разделяющимися боезарядами, 40 ложными целями для прорыва ПРО — зависит полностью, и по силовой части, и по системе управления. Ракета УР-100Н — вторая по мощности, также оснащенная мощной системой прорыва ПРО — зависит по системе управления и наведения. Отметим, что эти ракеты имеют максимальное число боеголовок и проблема с одной ракетой лишает нас не одного боезаряда, а сразу десяти или шести. Твердотопливные ракеты, слава богу, на украинские компоненты и производителей не завязаны, по крайней мере, в такой степени.

Про перспективы военного сотрудничества с Украиной после присоединения Крыма, я думаю, понятно всем. А недавно Порошенко своим указом просто полностью запретил сотрудничество с Россией украинскому ВПК. Таким образом, под угрозу поставлено более 60% ядерного потенциала РВСН России. Вдумайтесь в это, господа.

Стратегическая авиация

Ядерный потенциал стратегической авиации России составляют в подавляющем большинстве крылатые ракеты Х-55 — аналог американского «Томагавка». Именно они установлены на бомбардировщиках 1952 года рождения Ту-95, которыми Россия сейчас так старательно пугает Западную Европу. Как и в случае РВСН, здесь имеются определенные нюансы. Полет этой ракеты к цели обеспечивает двухконтурный турбореактивный двигатель Р95-300, размещенный на специальном пилоне в хвостовой части ракеты. Без него ракета после запуска будет двигаться в режиме свободного падения.

Так вот, как минимум до конца 2014 г. этот двигатель производился в украинском городе Запорожье на объединении «Мотор-Сич» и поставлялся оттуда в Россию. В ноябре 2014 г. Борис Обносов, гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ), сообщил о приостановке сотрудничества. На бумаге с 2012 г. в городе Дубна должно было работать совместное с «Мотор-Сич» предприятие по производству этих двигателей. Я не знаю о современном состоянии этой программы, но даже при успешной реализации это предприятие будет завязано на украинские комплектующие. Таким образом, возникают серьезные риски для 100% носителей этой части российской ядерной триады.

Объединение «Мотор-Сич» помимо этих двигателей поставляло также около 30% двигателей для российской вертолетной промышленности, в частности, двигатели для самых современных боевых вертолетов Ми-24 и Ми-28 («Ночной охотник», он же Havoc), вертолетов Ка-31 и других. Но по сравнению с ядерной триадой это уже мелочи.

Считают, что количество ракет Х-55, находящихся в распоряжении стратегической авиации России, составляет 544 единицы, несущие по одному боезаряду. Это пракически полная загрузка всех бомбовых отсеков стоящих на вооружении бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160.

Морские стратегические силы

Со стратегическими подводными ракетоносцами у нас с момента, когда «утонула» подводная лодка «Курск», как-то не заладилось. То пожары на подводных лодках, то ракета «Булава» летает не так, как хотелось бы, и не туда, куда нужно. Однако ракетное вооружение, по крайней мере в части более старых ракет Р-29 КБ Макеева, составляющих большинство носителей («Синева», «Лайнер» и др.), больших нареканий не вызывало и в порочащих связях с украинским ВПК замечено не было. Поэтому до последнего времени эта часть российской ядерной триады не вызывала у меня особого беспокойства. Однако недавний случай с Объединенной судостроительной корпорацией, когда российские фрегаты не удалось спустить на воду без газотурбинных двигателей, производимых в украинском Николаеве, и импортозамещение было скромно обещано на 2017—2018 годы, заставил меня серьезно насторожиться и по этой части тоже. Бог его знает, какие компоненты самих подводных ракетоносцев, отказ которых может привести к тому, что лодка просто не выйдет в море, производились украинским ВПК.

С учетом сомнительной «Булавы» количество боезарядов на носителях морских стратегических сил может составить 512 единиц.

Если просуммировать данные по всем частям ядерной триады, приведенные выше, то окажется, что разрыв с украинским ВПК приводит к тому, что ставится под угрозу как минимум более половины российского ядерного потенциала. Поскольку вооружения США, которые обеспечивали паритет в этой части на 2014-й, производятся не в проблемной Украине и никуда не делись, Россия, одним махом уполовинив свой надежный ядерный потенциал, подарила США более чем двукратное превосходство. Я не уверен, что, случись чего, господин Залдостанов сможет закрыть образовавшуюся брешь в обороне страны своей широкой грудью и передним колесом своего «Харлея».

Разумеется, разрыв с украинским ВПК крайне негативным образом скажется и на самом украинском ВПК тоже. Можно, конечно, этим утешиться. Но это очень похоже на сиамских близнецов, один из которых решил зарезать другого и, сделав это, сам скончался от заражения крови.

Раздающиеся сейчас бодрые реляции о будущем обеспечении импортозамещения продукции украинского ВПК и разработках нового чудо-оружия вызывают у людей, хоть сколько-нибудь знакомых с состоянием дел в российском ВПК, нервную усмешку. При среднем возрасте сотрудников более 60 лет и тотальной коррупции руководства, вскрывшейся, например, судя по высказыванию Дмитрия Рогозина, в последние дни в военно-космическом промышленном комплексе, который, наверное, мало чем отличается в этом смысле от других отраслей, это, мягко говоря, маловероятно. К тому же любое сложное производство требует наличия сотен производителей качественных компонентов и комплектующих, с чем в России, увы, дело обстоит далеко не лучшим образом. Это ярко показывает положение дел с локализацией производства комплектующих для автомобильной промышленности. Автопром — менее сложное производство, чем ракетостроение, но иностранные автопроизводители до сих пор не могут решить эту задачу.

А уж что касается идиотских высказываний о том, что у нас в бескрайней сибирской тайге скрыты неведомые проклятым америкосам секретные производства и вот ужо сейчас они себя покажут, то они вызывают в памяти только популярный в брежневские времена в ВПК анекдот. О том, как началась, не приведи Господи, ядерная война между США и СССР. Расстреляли все ракеты, и у американцев осталась одна лишняя. Политбюро в тоске сидит и обсуждает американское предложение сдаваться. Вдруг вбегает радостный министр обороны и кричит: «Ура, в ракетной части N обнаружили заначку прапорщика Сидоренко — три неучтенных шахты с ракетами!» Бурный восторг, Брежнев поднимает трубку, звонит Никсону и со своей характерной дикцией говорит: «Господин Никсон! Сдавайтесь сами, мы нашли три неучтенных ракеты. И вообще, пока у нас в стране бардак, мы непобедимы!» Но это только анекдот, боюсь, что реальность будет куда менее позитивна.

Все вышеизложенное относилось к произошедшим изменениям в области матчасти. Существует, однако, не менее, а может быть, и более серьезный аспект, связанный с человеческим ресурсом. Со времен вьетнамской войны при попытке организовать где-нибудь военные действия в интересах США американцы постоянно сталкивались со значительными трудностями, связанными со следующим обстоятельством. Так как преуспеть в решении проблемы засекречивания военных потерь в мирное время американское правительство не может до сих пор (дикий народ), прибывающие на родину гробы с американскими гражданами тут же начинают вызывать бурную реакцию общественности. Эта реакция приводит к тому, что кампанию приходится быстро сворачивать и потом долго оправдываться перед конгрессом, СМИ и разными другими «национал-предателями». Эту проблему, однако, можно изящно решить, найдя достаточное количество неамериканских граждан, собственные интересы которых совпадают с американскими. И которые готовы за эти интересы воевать и умирать. Их гибель, даже массовая, бурной реакции американской общественности не вызовет и к сворачиванию кампании не приведет.

Существует жесткая, но довольно эффективная методика обучения, которая называется «помещение в зону смерти». При этом обучаемый ставится в условия, когда он должен либо сделать то, что надо, либо вылететь из игры, получив в результате всякие неприятности различной степени, в предельном случае – смерть. Так вот, украинская армия и украинское правительство сейчас поставлены Россией в совершенно реальную «зону смерти». Справедливости ради следует отметить, что прошлые украинские правительства приложили к этому руку не в меньшей степени, но обвинять в этом будут не их, а Россию. Сейчас там, на Украине, разваленная коррупцией армия и экономика, грядущий дефолт и Россия, показавшая свои намерения в Крыму и Донбассе. Украина вполне может умереть. А может и выжить. Навести у себя порядок в экономике и снабжении армии, повыкидывать своих продажных генералов, организовать на базе своих добровольческих батальонов реальное боевое братство, а не разъеденную дедовщиной орду.

Население Украины составляет сейчас около 43 млн человек. Посчитайте сами, какую часть составляют молодые мужчины призывного возраста. В случае положительного для Украины исхода вы получите несколько миллионов человек, научившихся воевать и испытывающих широкий спектр отрицательных эмоций по отношению к России. Спектр, простирающийся от презрительного отчуждения у большинства до личной ненависти у тех людей, чьи близкие погибли на нынешней войне. Если в стране будет побеждена коррупция и этим людям можно будет дать современное летальное оружие, не опасаясь, как сейчас, что половина этого оружия завтра попадет за умеренную плату в ИГИЛ, то я даже не хочу фантазировать дальше о том, каких успехов могут достичь проклятые америкосы, если захотят.

Я бы с удовольствием украсил себя где-нибудь георгиевской ленточкой и влился в стройные ряды сторонников нынешнего президента. Поддерживать власть своей страны — это гораздо более комфортное занятие и в моральном, и в материальном смысле, нежели нахождение в оппозиции властям. Но, простите, отдавая себе отчет во всем вышеизложенном, я просто не могу этого сделать, именно потому, что я за то, чтобы моя страна была сильной. Современные международные отношения, к сожалению, еще не достигли состояния полного благорастворения воздухов, и я хочу жить в стране, способной при необходимости реально постоять за себя. А не в стране, которая на пустом месте стремительно теряет заработанный отцами оборонный потенциал ради абсурдных претензий на роль локального держиморды, ненавидящего соседние народы и ненавидимого ими, но не способного дать благоденствие и безопасность своему народу.

Владимир МАРАХОНОВ, кандидат физико-математических наук

Из выпуска от 08-07-2015 рассылки «Новая газета»

http://subscribe.ru/digest/economics/ne … 50225.html

Боевых роботов нового типа будут создавать под Владимиром

Экспериментальную базу для создания и тестирования роботехники планируют разместить в Коврове

Боевых роботов нового типа будут создавать на базе завода имени Дегтярева в Коврове (Владимирская область), передает РИА Новости, со ссылкой на заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина.

Идея о создании лаборатории боевых роботов обсуждалась представителями Минобороны, Минпромторга и Военно-промышленной комиссии. Рогозин сообщил, что по результатам деловой поездки в Ковров будет принято окончательное решение о месте создания данной лаборатории. Скорее всего, базой станет завод имени Дегтярева. Он станет своеобразным федеральным экспериментальным центром, объединяющим предприятия по всей стране, куда, по мнению Рогозина, Россия будет направлять «всю идеологию конструкторской мысли в вопросах создания роботехники поля боя».

Вице-премьер сообщил о безусловном риске, который влечет за собой данное государственно-частное партнерство. Он выразил надежду, что риск будет оправдан, и в рядах Вооруженных сил РФ появятся новые мощные боевые роботы.

Сегодня при посещении завода имени Дегтярева Рогозин посоветовал ряд усовершенствований, которые конструкторы предприятия могут добавить к боевому комплексу «Нерехта». По словам Рогозина, платформа комплекса «огромная», а оружие «маленькое».

http://www.bfm.ru/news/218181

Волнующие отношения: как Китай пытается столкнуть США и Россию

Элизабет Вишник
Профессор Монтклерского государственного университета (Нью Джерси, США)

Китай надеется, что российский «поворот на Восток» поможет ему в противостоянии с США. Но, с другой стороны, России нужно защитить Дальний Восток от китайской экспансии. И тут США оказываются выгодным союзником

«Азиатский поворот» Обамы и Путина

Администрация Обамы подчеркивает важность американских интересов в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) с самого начала своей работы в 2009 году, а бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон оценила положение США в Азии как «поворотный момент» в своей статье 2011 года, опубликованной в журнале Foreign Policy. Позже эта политика была сформулирована как «уравновешивание», дабы указать, что Соединенные Штаты не изменили основной стратегии во внешней политике, а лишь подчеркнули свои долгосрочные интересы в АТР после периода поглощенности проблемами Ближнего Востока.

В рамках политики уравновешивания наибольшее внимание было уделено безопасности: наращиванию военно-морского присутствия и углублению отношений США с такими союзниками, как Япония, Южная Корея, Австралия, а также с Сингапуром и Филиппинами. Администрация Обамы также наращивала участие в региональных многосторонних организациях, присоединившись к Восточноазиатскому саммиту и разрабатывая многостороннее экономическое соглашение Транстихоокеанского партнерства.

Хотя эта политика критикуется (особенно китайскими экспертами) как направленная против Китая стратегия сдерживания, американские участники внешнеполитического процесса утверждают, что политика уравновешивания предполагает усилия по вовлечению Китая в широкий спектр инициатив.

Начиная с финансового кризиса 2008 года Россия также понемногу наращивала свою активность в Азии, стремясь использовать увеличивающуюся экономическую мощь региона для развития российского Дальнего Востока. Во время своего третьего президентского срока Владимир Путин активно налаживал связи с азиатскими лидерами, а в 2012 году Россия принимала ежегодный форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества во Владивостоке.

Несмотря на увеличивающееся дипломатическое присутствие РФ, многие азиатские наблюдатели продолжают считать ее лишь маргинальным игроком в региональной торговле и многосторонних инициативах. Тем не менее новые нефте- и газопроводы, рост продажи сжиженного природного газа (СПГ), совершенствующаяся инфраструктура на российском Дальнем Востоке, торговые соглашения и развивающееся партнерство с Китаем, Индией и Вьетнамом вкупе с усилиями по вовлечению в сотрудничество более широкого круга государств Юго-Восточной Азии придают наконец осязаемость делавшимся все эти годы заявлениям об «азиатском векторе» в российской внешней политике.

Основными препятствиями, которые выделяют аналитики, в стремлении России играть более важную роль в Азии могут стать отсутствие взаимного доверия между РФ и многими ключевыми азиатскими государствами, опасения России по поводу превращения в сырьевой придаток Китая, слабость и ресурсная зависимость российской экономики, европейская идентичность России и приоритетность для нее ЕС.

«Китайский разворот» России глазами китайцев

Россия для Азии по-прежнему является внешним игроком. В то же время российская реакция (или ее недостаточность) на американскую политику уравновешивания породила дискуссию среди китайских аналитиков о намерениях РФ в регионе. Основные позиции сводятся к следующим.

1. Российский «поворот на Восток» способствует усилиям Китая противостоять американской политике уравновешивания.

Многие китайские эксперты считают российскую переориентацию на Запад реакцией на давление со стороны США: они полагают, что Россия понимает позицию Китая по отношению к американской новой стратегии и будет готова к сотрудничеству. Другие отмечают, что Россия уже предпринимала попытку усилить сотрудничество с азиатскими странами в 1990-х годах в ответ на давление США, и утверждают, что теперь причина для переориентации является внутренней. А именно — состоит в желании извлечь выгоду из сотрудничества с динамично развивающимися азиатскими экономиками, а также из экономического роста Китая.

2. России следует лучше осознавать негативные последствия американской политики уравновешивания.

Китайские аналитики считают, что проводимая США политика уравновешивания также представляет собой угрозу России, поскольку она будет препятствовать реализации ее целей в Азии и способствовать ее маргинализации. Согласно этому подходу Соединенные Штаты расширяют свою архитектуру безопасности в Азии, в то время как Россия все больше сталкивается с давлением НАТО в Европе. Китайские эксперты предупреждают, что Соединенные Штаты всерьез не воспринимают роль России в Азии.

3. Российская политика в Азии отражает нейтральное отношение Москвы к американской политике уравновешивания.

Некоторые скептически и даже критически воспринимают нейтральную реакцию России на американскую политику уравновешивания, которая, как они считают, может дать США преимущество. Эти эксперты утверждают, что Россия приветствует переориентацию США постольку, поскольку она увеличивает ценность России для Китая и ослабляет давление на российский Дальний Восток.

Другие китайские ученые предполагают, что американо-китайская конфронтация не в российских интересах и что Россия вряд ли будет активно поддерживать американскую политику уравновешивания либо участвовать в сдерживании Китая Соединенными Штатами. Хотя Москва может и не принимать чьей-либо стороны в спорах Китая с США, Японией и другими государствами Азии.

Туманные намерения

Хотя Китай надеется, что Россия поможет сбалансировать предполагаемое давление США и укрепить позиции Китая в Азии, администрация Путина открыто не принимает сторону Китая в спорах с Японией или по поводу Южно-Китайского моря. Более того, с китайской точки зрения самые активные дипломатические усилия РФ в регионе, в частности укрепление долгосрочного партнерства с Вьетнамом и Индией, были для Китая невыгодными.

Однако в течение последнего года некоторые события в российско-китайских отношениях успокоили такого рода опасения Пекина. Россия и Китай проведут вторую серию военно-морских учений в Восточно-Китайском море в августе. В апреле Китай стал первым зарубежным покупателем зенитной ракетной системы С-400, которая обеспечивает стокилометровую противовоздушную оборону, обладая потенциалом поражения таких отдаленных воздушных целей, как Нью-Дели и Ханой. Сообщается, что китайские военные стремятся купить российские самолеты Су-35, которые, как полагает аналитик Гарри Казианис, усилят способность Китая блокировать доступ в Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря, поскольку патрульные самолеты смогут летать на более дальние расстояния, будучи к тому же оснащенными противокорабельными ракетами.

Даже если переориентация России на Азию не направлена против США непосредственно, как на то надеялись некоторые китайские аналитики, экспорт российского газа в Китай будет иметь серьезные последствия для Вашингтона. Эксперт по энергетике Кеун-Вук Пайк полагает, что два проектируемых газопровода из России в Китай в случае ввода в строй окажут огромное влияние на глобальные продажи СПГ в Китай и приведут к приостановке некоторых проектов СПГ, оказав влияние на поставщиков, стремящихся увеличить свою долю на китайском газовом рынке, — США, Канаду, Австралию и страны Восточной Африки.

Ряд наблюдателей видят потенциал для взаимодействия Вашингтона с Москвой на российском Дальнем Востоке, где недоверие к китайским намерениям особенно сильно, а интерес к диверсификации азиатских партнеров наиболее высок. Хотя сейчас путинскому руководству, похоже, удобнее развивать сотрудничество с Китаем даже на российском Дальнем Востоке.

Серьезное улучшение российских отношений с Японией в наибольшей степени воспрепятствовало бы намерениям Китая противопоставить «азиатский поворот» РФ американской стратегии уравновешивания. Этому, однако, помешали санкции, введенные против РФ вследствие конфликта на Украине.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнение», может не совпадать с мнением редакции.

Оригинал: Elizabeth Wishnick. China and the Two Pivots. PONARS Eurasia, China and the Two Pivots

http://daily.rbc.ru/opinions/politics/3 … d83a8731ec

Возвращение «каспийских монстров». Стоит ли Пентагону волноваться?

3 августа

Василий Сычев
Военный эксперт

Россия намерена после 2020 года возобновить производство ударных экранопланов. Новые корабли планируется строить с крылатыми ракетами по типу экранопланов проекта 903 «Лунь», разработка которых прекратилась в 1991 году. Министерство обороны России уже сформировало тактико-техническое задание на создание нового корабля; в настоящее время ведутся опытно-конструкторские работы. Возрождение экранопланостроения для России сегодня является вопросом престижа и расширения боевых возможностей Военно-морского флота. Однако гарантий, что после 2020 года ударные экранопланы действительно появятся в составе ВМС, нет никаких – слишком много дорогостоящих военных проектов уже запланировано на третье десятилетие XXI века.

Экраноплан совмещает в себе свойства самолета и морского судна. Его принципиальное отличие от других видов морского транспорта заключается в движении за счет образования динамической воздушной подушки, опираясь на которую аппарат может двигаться на небольшой высоте над водой или плоской твердой поверхностью, например над ледяным покровом. Кроме того, экранопланы отличаются от других судов значительно более высокой скоростью, которая может превышать 250 узлов (около 460 километров в час). Следует заметить, что в морской классификации экраноплан является именно судном.

Перемещение экранопланов практически не ограничено. Они могут одинаково эффективно ходить на экране по морю, реке, болоту, снегу, льду или суше. Экранопланы достаточно живучи, экономичны и способны принимать на борт большие по массе грузы. При этом такие аппараты не нуждаются в береговой инфраструктуре – для посадки им достаточно иметь лишь подходящую по размерам акваторию или участок суши. Долгое время серьезным ограничением экранопланов была мореходность, которая, как правило, не превышала трех баллов (высота волн до 0,6 метра), однако с созданием ударного аппарата «Лунь» погодные границы применения кораблей такого класса раздвинулись. Экраноплан «Лунь» мог передвигаться на экране при волнении моря до шести баллов (высота волн до 4–6 метров).

«Лунь» строился в первой половине 1980-х годов, а во второй половине проходил испытания. Корабль длиной 73,8 метра мог развивать скорость до 500 километров в час, а дальность его хода составляла около двух тысяч километров. Размах крыла «Луня» был равен 44 метрам. Экраноплан был вооружен шестью пусковыми установками противокорабельных сверхзвуковых крылатых ракет П-270 «Москит». В 1991 году «Лунь» включили в состав 236-го дивизиона кораблей-экранопланов Каспийской флотилии, но военные его практически не использовали. В 2001 году «Лунь» списали, сняли с него все секретное оборудование и перевели на хранение. Сегодня он находится на территории завода «Дагдизель» в Каспийске.

Экраноплан «Лунь»
ИТАР-ТАСС / Алексей Жигайлов

СССР был единственной страной в мире, которая в 1950–1980-х годах активно занималась разработкой экранопланов. Изначально эти корабли задумывались как «убийцы авианосцев» – мощное ракетное вооружение, большая скорость перемещения по воде, в несколько раз превышающая скорость обычных кораблей и судов. Например, сегодня предельная скорость легких патрульных катеров не превышает обычно 60 узлов, а для катеров с ракетным вооружением этот показатель редко бывает выше 32–34 узлов. Предполагалось, что экранопланы с крылатыми ракетами смогут быстро и неожиданно подойти к авианосной группе противника на скорости 250 узлов, нанести по ней мощный ракетный удар и уйти так же внезапно, как появились.

Наиболее известными советскими экранопланами были транспортно-десантный «Орленок», ударный экраноплан-ракетоносец «Лунь» и экспериментальный «Каспийский монстр». По мере разработки таких кораблей военные придумали для них множество других задач; экранопланы планировалось использовать в десантных операциях, для доставки грузов, а также для борьбы с подводными лодками. Для военных СССР экранопланы представляли особый интерес, поскольку позволяли перебрасывать грузы и десант быстрее, чем это могли сделать транспортные корабли. При этом вследствие полета на малой высоте экранопланы практически незаметны радарам, а также полностью невосприимчивы к противокорабельным минам.

В качестве тяжелого десантного корабля в 1960-х годах нижегородское Центральное конструкторское бюро имени Алексеева создало и испытало на Каспийском море экспериментальный экраноплан, окрещенный западными спецслужбами «Каспийским монстром» – так иностранная разведка расшифровала аббревиатуру «КМ» (корабль-макет) на борту судна. Следует отметить, что «Каспийский монстр» наделал немало шума в Пентагоне. Военные полагали, что этот экраноплан сможет нести различное вооружение, включая и стратегическое. Впрочем, вскоре эти опасения сошли на нет.

Экраноплан имел размах крыла 37,6 метра, длину около ста метров, а максимальную взлетную массу 544 тонны. Он мог развивать скорость до 270 узлов, а дальность хода составляла около 1,5 тысячи километров. «Каспийский монстр» был способен перевозить грузы массой до 304 тонн. Это был самый большой корабль такого класса в мире. Испытания проводились в течение 15 лет. В 1980 году прототип корабля потерпел аварию и затонул, после чего проект был закрыт. По разным версиям, причиной этого стал конфликт между разработчиком Ростиславом Алексеевым и министром судостроительной промышленности СССР Борисом Бутомой.

Причиной катастрофы «Каспийского монстра» была ошибка пилота, который при взлете слишком высоко поднял нос экраноплана, в результате чего машина почти вертикально пошла вверх. Для исправления ситуации летчик снизил тягу двигателей и ошибочно сработал рулем высоты, из-за чего «КМ» завалился на левое крыло, ударился о воду и утонул. По утверждению конструкторов и испытателей, «Каспийский монстр» был очень живучим и «нужно было сделать нечто из ряда вон выходящее, чтобы угробить его».

Экраноплан «Орленок»
РИА Новости

С распадом СССР разработки экранопланов практически прекратились. Это было связано с общей политической и экономической нестабильностью; стране не хватало денег даже на закупку обычных вооружений и военной техники, не говоря уже о разработке перспективных образцов. О необходимости возрождать отрасль экранопланостроения еще в 2007 году заявил тогдашний министр обороны Сергей Иванов. Он планировал создать целевую госпрограмму, развернуть в Нижнем Новгороде масштабное производство судов такого класса для военных и гражданских целей. Но ничего из этого сделано не было.

В 2010 году об экранопланах заговорили вновь, и снова интерес к ним проявило Министерство обороны России, к которому также присоединилась Федеральная служба безопасности. Планировалось в течение 2010–2011 годов провести проектные и исследовательские работы, а с 2012 года приступить к опытно-конструкторским работам и начать создание прототипа крупного экраноплана. В правительстве России рассуждали о необходимости включить финансирование разработки экранопланов в государственную программу вооружений на 2011–2020 годы. Однако в конечном счете и эти инициативы пошли прахом. Деньги – около 23 трлн рублей – понадобились на обновление парка вооружений и военной техники.

Вероятнее всего, и после 2020 года в проекте возрождения экранопланостроения ничего нового не произойдет. На третье десятилетие XXI века военные запланировали и без того колоссальные траты: на возобновление производства и закупку пятидесяти новых стратегических бомбардировщиков Ту-160М2, разработку и закупку новых военно-транспортных самолетов, стратегических ракет для РВСН, на создание перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА) и авианосцев на замену устаревшего «Адмирала флота Советского Союза Кузнецова». При этом стоимость одного только нового авианосца вместе с оружием и необходимым количеством авиационной техники составит не менее 350 млрд рублей.

https://slon.ru/posts/54746

В далекой-далекой галактике: Земля на пороге звездных войн

12 августа, 09:29

Ира Соломонова
Редактор раздела World Press

Реальность догоняет фантастические фильмы быстрее, чем мы думали. Хотя космос кажется безмятежным, там уже разворачиваются звездные войны – гонка вооружений, которая может обернуться настоящим конфликтом на Земле. Такое пугающее предсказание делает в своей колонке Ли Биллингс, журналист, пишущий для Nature, New Scientist, New York Times, Popular Mechanics, Scientific American и других изданий. Slon выбрал из статьи ключевые мысли.

Современная война немыслима без околокосмических технологий. Связь, разведка, навигация, даже прогноз погоды – все это основано на информации, которую мы получаем со спутников на орбите планеты, и сейчас конкуренция в космосе, в том числе военная, приблизилась к точке кипения, считает Биллингс.

- Во второй половине ХХ века США и СССР не позволили космической конкуренции превратиться в полномасштабную гонку вооружений, потому что страны понимали, насколько их спутники уязвимы в случае нападения, и предпочитали не провоцировать друг друга.

- Сейчас же ситуация осложнилась: вокруг Земли летают тысячи спутников, запущенных десятками стран, и гарантировать, что каждая из них будет играть по сложившимся правилам, невозможно.

- По мнению американских военных экспертов, Китай проводит испытания наземного антиспутникового кинетического оружия. В ходе одного из испытаний, проведенного в мае 2013 года, ракета с земли достигла высоты 30 тысяч километров – то есть практически геосинхронной орбиты. Китайцы утверждают, что все запуски проводятся в строго научных и оборонительных целях, однако, судя по статье, в США им не верят.

- Вскоре после этого события США обнародовали детали прежде секретной Geosynchronous Space Situational Awareness Program – программы для мониторинга на высоких орбитах Земли. В июле 2014-го на орбиту отправили первые два спутника слежения.

- Что касается России, то она за последние два года в рамках обычных коммерческих запусков отправила на орбиту «три загадочных груза», информирует Биллингс. По данным ВВС США, спутники «Космос-2491», «Космос-2499» и «Космос-2504», выведенные на орбиту в мае и декабре 2014 года и марте 2015-го, обладали возможностью маневрировать (бывший глава Роскосмоса Олег Остапенко назвал эту информацию небылицами. – Slon).

- Эти движения Пекина и Москвы могут быть лишь ответной реакцией на то, что им представляется космической угрозой со стороны США: американские орбитальные самолеты X-37B и корабли в рамках GSSAP в теории могут быть использованы для нападения на спутники. К тому же Конгресс США подталкивает Пентагон к тому, чтобы тот уделял больше внимания технологиям для наступления и «активной обороны», а не просто защиты. Все это только накаляет обстановку.

- Наконец, существует еще одна угроза – возможно, гораздо более серьезная, чем все это бряцанье космическим оружием, предупреждает Майкл Крепон, эксперт по контролю за вооружениями и сооснователь аналитического центра Stimson. Это космический мусор, который может нанести ущерб любому из множества спутников на земной орбите и послужить искрой в пока молчаливом противостоянии.

- Риск случайных столкновений в космосе ежедневно растет по мере того, как увеличивается количество спутников, и вместе с ними приближается вероятность, что какие-то страны не поделят орбиту. Чем выше вероятность случайного столкновения, тем выше шанс, что в условиях военной космической борьбы его воспримут как намеренные, враждебные действия. Возможно, государства придут к решению о международном регулировании космической сферы после того, как мы лишимся спутникового телевидения, связи или прогнозов погоды, отмечает Крепон. А может быть, когда «мы вернемся в 1950-е». Но тогда уже может быть слишком поздно.

https://slon.ru/posts/55047

«Будьте готовы к войне». Основатель Stratfor предсказывает будущее

29 февраля, 14:49

Анастасия Зырянова
Редактор Slon Magazine

Издание Business Insider опубликовало интервью с Джорджем Фридманом, политологом и основателем аналитической компании Strategic Forecasting Inc. (известной также как Stratfor). Slon выделил основные мысли из этого разговора, в котором Фридман дал оценку нынешней геополитической ситуации и рассказал, чего ждать в будущем.

О переменах на Ближнем Востоке

«С упадком интереса Америки к исходу ситуации в этом регионе там не останется никакой силы, которая держала бы его в целостности. Его страны были созданы искусственным образом. Последним гарантом границ были США, и они в общем-то сказали “да и черт с ним”. Итогом будет крах национальных государств в регионе, так как это не нации. Это просто государства».

О стратегии США

«Основа нашей силы – контроль над морским пространством. Никто не может вторгнуться на нашу территорию, зато мы можем вторгнуться на чужую. Какой самый большой страх США? Что страны на Востоке построят флот, чтобы на нас напасть. Как это предотвратить? Поддерживать их желание грызть друг другу глотки, чтобы у них не осталось денег на завоевание США. Именно поэтому мы участвовали в Первой мировой войне, Второй мировой и холодной войне. Сейчас же мы находимся в положении, когда нельзя допустить появление гегемона. Мы не стремимся победить. Нам нужно не проиграть».

О геополитических целях США

«В первую очередь [целью Вашингтона является], чтобы Северная Америка жила в мире и процветании во главе с США. Во вторую, чтобы ни одна нация не могла сравниться с нами в военной силе. Таковы цели. Они очень просты. Нам просто нужно быть уверенными в том, что все конфликты оставались в Восточном полушарии и не затрагивали нашу территорию».

О том, почему для США государственный долг – не проблема

«Потому что мы богатые, мы можем себе это позволить. <…> Потому что США контролируют морское пространство. Потому что США сколотили богатство. Потому что США – единственная страна в мире, которой не приходилось сражаться на своей территории со времен Гражданской войны. Поэтому нам можно позволить себе совершать ошибки, смертельные для других стран. И поэтому мы можем пойти на те риски, на которые другие пойти не могут».

Об экономическом кризисе в Европе

«Европа, которая переживает едва ли не депрессию или рецессию, действительно будет разрушена Италией. У Италии 17% кредитов – просроченные (по данным на ноябрь 2015 года, плохие долги Италии составляли 10,4%). Подумайте об этом всерьез. Что, если 17% долгов не будут выплачены? <…> Спасет ли ее Германия? Ей придется. Получится ли это у нее? Семнадцать процентов банковской системы Италии – это очень много. <…> Когда Германия падет, а это обязательно произойдет, вот тогда нужно будет начинать паниковать».

О возможности ядерной войны в ближайшем будущем

«Шансы очень малы. Причина очень проста. Страна, которая ее начнет, будет стерта с лица Земли. А человек, стоящий за этим решением, даже если он из Кореи, не захочет, чтобы это случилось».

О том, когда ждать возвращения межгосударственных войн

«Когда такие страны, как Германия, Китай и Россия, придут в упадок и будут смещены другими, тогда и начнутся системные войны. <…> Мы с вами наблюдаем системные сдвиги. Будьте готовы к войне».

https://slon.ru/posts/64614

Россия начала испытания гиперзвуковой морской ракеты «Циркон»

«Цирконами» будут вооружены новейшие российские многоцелевые атомные подводные лодки (АПЛ) пятого поколения класса «Хаски»

В России начались испытания гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон» морского базирования. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на высокопоставленного представителя военно-промышленного комплекса.

«Гиперзвуковые ракеты «Циркон» уже в металле, и начались их испытания с наземного стартового комплекса», — приводит агентство слова своего источника.

По его словам, скорость ракеты должна в 5-6 раз превышать скорость звука.

Кк отметил источник «Цирконами» будут вооружены новейшие российские многоцелевые атомные подводные лодки (АПЛ) пятого поколения класса «Хаски».

«Проект АПЛ «Хаски» сейчас находится в разработке в конструкторском бюро «Малахит». На вооружении этих подлодок будут находиться гиперзвуковые крылатые ракеты «Циркон», — сказал собеседник агентства.

http://www.bfm.ru/news/318103

Эксперты «Валдая» назвали причины возможной войны между ядерными странами

Вчера, 20:07

Георгий Перемитин

Фото: Денис Русинов/ТАСС

Атомное оружие перестало быть фактором сдерживания, а в мире растет психологическая готовность к применению силы, что делает вероятным военный конфликт даже между ядерными державами, считают эксперты «Валдайского клуба»

Конфронтация уже началась

«С каждым годом все больше вероятности того, что конкуренция между державами, уловки и просчеты военного руководства приведут к возникновению межгосударственного конфликта с катастрофическими последствиями», — считают программный директор «Валдайского клуба» Андрей Сушенцов и научный сотрудник Кеннановского института при Центре имени Вудро Вильсона Майкл Кофман, авторы доклада «Почему возможна война между великими державами». В пятницу они презентовали его на площадке «Валдайского клуба». Конфликт с использованием обычных вооружений между ядерными государствами, по мнению авторов, не только «потенциально возможен», но и «вероятен».

Такой конфликт вероятен между США и Россией, а также США и Китаем. Все три страны уже находятся в состоянии конфронтации — стремясь «подготовить поле боя к войне», они используют невоенные средства, используя инструменты политического, экономического и информационного давления. Как отметил Сушенцов на презентации доклада, в современных условиях часто происходит так, что «мы не можем точно сказать, находятся ли страны в состоянии войны или нет».

Наиболее вероятным местом, где на сегодняшний день великие державы «переступят порог применения силы», по мнению авторов доклада, является Сирия. Большой потенциал конфликтного развития имеют обострение отношений между Россией и являющейся членом НАТО Турцией, а также напряженность в отношениях между США и Китаем в связи с территориальным спором вокруг островов в Южно-Китайском море. В 2010 году в США получила официальный статус так называемая доктрина воздушно-морской битвы (AirSea Battle), которая предполагает более тесное взаимодействие между ВВС и ВМФ. Как в 2010 году писал исследовательский центр CSBA в работе, посвященной данной доктрине, американская авиация и флот должны формировать стратегию, которая отвечала бы наращиванию военной мощи Китаем.

В «горячую» фазу конфронтация может перейти из-за нарушений воздушного пространства или инцидентов в ходе военных учений, считают авторы доклада.

По мнению замдиректора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, перечисленные в докладе потенциально конфликтогенные регионы не являются исчерпывающим перечнем. «В наше время конфликт может возникнуть где угодно», — считает эксперт.

Вперед в 1914-й

По мнению авторов доклада, сложившаяся сейчас в мире ситуация напоминает расстановку сил накануне Первой мировой войны. Данная аналогия верна с двух точек зрения, объясняют они: во-первых, как и перед началом Первой мировой, мир «опутан сетью региональных альянсов и двусторонних договоров». К числу таких «полуоформленных альянсов» авторы относят «неофициальные гарантии безопасности», которые США дали граничащим с Россией и Китаем государствам. Во-вторых, как и сто лет назад, новая большая война будет происходить с применением новых вооружений, в отношении которых пока даже не существует правил применения.

Снижение сдерживающих факторов

Принципиальное отличие нового конфликта от сценариев, которые прорабатывались в годы холодной войны, — необязательность применения в его ходе ядерного оружия. Эксперты считают, что новый большой конфликт будет проходить прежде всего в киберпространстве, коммуникационной и информационной сферах и в космосе.

Утеря ядерным оружием прежнего сдерживающего значения связана с тем, что оно становится уязвимым для высокоточных конвенциональных вооружений, а также в связи с расширением системы ПРО, считают эксперты «Валдайского клуба». «Значение ядерного оружия как общепризнанного надежного средства предотвращения войны будет неуклонно снижаться», — констатируют эксперты.

Впрочем, развитие высокоточного оружия может стать не столько фактором, «обнуляющим» ядерное сдерживание, сколько дополнительным элементом системы сдерживания. В частности, еще в 2012 году академик Российской академии наук Андрей Кокошин писал о системе «предъядерного сдерживания», которая бы дополняла систему ядерного сдерживания и состояла бы в «убедительной угрозе применения высокоточного дальнобойного носителя с боезарядом в обычном оснащении».

«То, что ядерное оружие, это не оружие, а политический и психологический фактор, ясно давно, и по мере того как ядерные державы будут развивать высокоточное оружие, вероятность конфликта между ними будет возрастать», — считает замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

Огонь по штабам

Масштабных военных операций в новых крупных конфликтах, скорее всего, не будет, а оккупация территории государства-противника будет даже нежелательной, считают эксперты. Целью новой войны будет не разгром войск противника, а «уничтожение его экономики и политической системы», отбрасывание его «из XXI века в XX».

В самом начале нового конфликта его участники, скорее всего, применят электромагнитные бомбы, которые выведут из строя системы управления войсками. Основные удары будут наноситься по линиям коммуникаций, вспомогательным средствам наземного, космического и подводного базирования, рассуждают Сушенцов и Кофман.

Основной ударной силой будет высокоточное оружие дальнего действия, что, по мнению авторов доклада, позволит отодвинуть военные действия от национальной территории. Противники будут стремиться уничтожить системы вооружений, которые преграждают доступ к тем или иным регионам (так называемые комплексы anti-access/area denial, A2/AD). Подобные комплексы, в частности, стремится создать Россия в Черном и Балтийском морях.

http://www.rbc.ru/politics/29/04/2016/5 … ?from=main