Экс-посол Британии в РФ: пик карьеры Путина пройден

«Все политические карьеры, если только они не прерываются на взлете, заканчиваются провалом. Такова суть политики и человеческой природы», — заметил как-то британский политик-консерватор Энок Пауэлл

После 24 сентября рейтинг Владимира Путина пополз вниз. Фото: РИА Новости

Подтверждение этому — пример Маргарет Тэтчер, коллеги которой поставили крест на ее политической карьере, когда решили — и имели на то все основания, — что ее деятельность начала идти во вред реальным интересам страны.

В исторической перспективе решение российского премьер-министра Владимира Путина снова баллотироваться в президенты может оказаться его главной политической ошибкой. Объявленный в сентябре план, согласно которому на президентских выборах в марте будущего года Путин и Медведев просто махнутся постами, был воспринят как пощечина даже многими преданными сторонниками премьера.

До сих пор Путин сохранил много демократических институтов, унаследованных им от Горбачева и Ельцина. Но сделанное в сентябре объявление ясно показало, что его не интересуют взгляды простых россиян — номинальных избирателей.

Возможно, Владимир Путин считал, что благодарность россиян за то, что он помог им обрести стабильность, процветание и национальную гордость, перевесит любое недовольное ворчание. Но он ошибся.

Это уже не Советский Союз

От последовавшего сразу за объявлением о рокировке Путина и Медведева скандала с отставкой министра финансов Алексея Кудрина еще можно было отмахнуться как от нетипичной реакции представителя правящей элиты.

Но Россия в XXI веке — это не Советский Союз. Сегодня есть много способов для выражения общественного мнения. Далеко не вся российская пресса живет с кляпом во рту, как это представляется на Западе.

В России доступ к Интернету имеет больше жителей, чем в Германии. А это значит, что у них есть возможность почти беспрепятственно обмениваться информацией.

Повсюду начинает возникать проявление недовольства, пусть и в ограниченной форме. Две недели назад Путина встретили неодобрительным свистом, когда он появился на ринге московского спорткомплекса «Олимпийский». Его пресс-секретарь выступил с сомнительным объяснением, что свист и улюлюканье были адресованы проигравшему бой американскому боксеру.

Некоторые люди из кремлевского окружения выступили с еще более сомнительным объяснением: зрители свистели потому, что нахлестались пивом и рвались в туалет. Но даже если это так, важно то, что видеозапись этого инцидента мгновенно стала хитом в Интернете. Ее посмотрели миллионы. Владимир Путин попал в глупую ситуацию прямо накануне выборов в Думу.

Уроки рейтинга

Во время двух первых президентских сроков Путина, с 2000-го по 2008-й год, его рейтинг редко опускался ниже 65%. Любой западный политик может только позавидовать такой поддержке. Популярность Путина выдержала и его переход в статус премьер-министра. Нет никаких причин не доверять этим цифрам. Российские организации, которые занимаются опросами общественного мнения, высокопрофессиональны, и популярность Владимира Путина у основной массы населения России была очевидна и понятна.

Но после 24 сентября рейтинг Путина пополз вниз. И у нас, опять же, нет никаких причин не доверять этим новым цифрам, несмотря на все попытки российских властей убедить нас в обратном.

На прошлых выборах в Думу, в 2007 году, «Единая Россия» — ручная партия Путина — получила 64% голосов. Окончательные результаты нынешних выборов еще неизвестны. Но, несмотря на все законные и незаконные способы, с помощью которых российские власти хотели добиться «правильного» голосования, все указывает на то, что «ЕдРо» получило меньше половины голосов.

Родрик Брэйтуэйт был послом в Москве в 1988-1992. Фото: РИА Новости

Если этот прогноз подтвердится, это будет означать, что «Единой России» нужно будет договариваться о коалиции с одной из других парламентских партий — коммунистами, справедливороссами или либерал-демократами, название которых прямо противоположно их реальной программе.

Что можно собрать из разбитого корыта

Владимир Путин и его окружение явно в замешательстве от такой перспективы. Ближайшие дни покажут, смогут ли они извлечь какой-нибудь политический капитал из оказавшегося у них в руках разбитого корыта, и какие методы они будут готовы ради этого применить.

Сейчас слишком рано говорить, что все это означает для мартовских президентских выборов. Вполне возможно, что все пойдет по плану, и Путина выберут президентом, а Медведев станет премьером.

Но безупречный образ Путина дал трещину, и вероятность того, что он будет править Россией в качестве президента еще два срока — то есть 12 лет — начинает вызывать сомнения.

Политическая карьера Владимира Путина миновала вершину. Что же касается российской политики, то она снова становится интересной.

Сэр Родрик Брэйтуэйт
для bbcrussian.com

Автор – посол Великобритании в Москве в 1988-1992

http://www.bfm.ru/articles/2011/12/06/e … ojden.html

Осторожнее с загнанной в угол крысой в Кремле

("The Times", Великобритания)

Тони Хэлпин (Tony Halpin)

РИА Новости, Яна Лапикова

Владимир Путин однажды рассказал журналистам, как в детстве он гнался с палкой за огромной крысой по своему подъезду, и как, увидев, что бежать некуда, грызун обернулся и бросился на него.

«Я раз и навсегда понял, что означает фраза "загнать в угол"», - заметил он. Российской антикремлевской оппозиции, сейчас бросающей Путину наиболее серьезный вызов за весь одиннадцатилетний срок его правления, стоило бы вспомнить эту историю.

Путин рассказал ее, чтобы убедить слушателей в своей способности управлять гибко, однако сейчас она относится к нему самому. Загнанный в угол Путин вряд ли покорно уступит требованиям и уйдет в отставку – скорее, он будет яростно драться за свое выживание.

Бывший советский шпион прошел суровую школу и был воспитан в духе КГБ, который всегда утверждал превосходство силы над моралью и считал, что с противниками следует обходиться согласно сталинской максиме: «Нет человека – нет проблемы».

Те, кто выступают против него, всерьез рискуют. Существует реальная угроза их жизни и здоровью. Против них работает вся мощь путинских силовых ведомств, а также коррумпированная судебная система, охотно отправляющая активистов за решетку. Их единственная надежда - привлечь критическую массу демонстрантов, способную пересилить жестокую полицию специального назначения.

Путин без колебаний прибегнет к силе, чтобы сохранить контроль над улицами. Он уверен, что Россия слишком велика и слишком значима,  чтобы Запад мог долго на нее обижаться, и что иностранные инвесторы превыше всего ценят стабильность. Однако использование армии также связано с риском. В 1991 году, во время своего провалившегося путча, это обнаружила коммунистическая «старая гвардия», когда войска приняли сторону народа. Даже если Путин сохранит железную руку в бархатной перчатке, он сможет продолжать уверять россиян, что только он стоит между ними и хаосом – и это будет звучать убедительно.

Оппозиции следует не только подрывать моральный дух правящего режима, представители которого ради своего выживания будут до конца цепляться за Путина, но и найти альтернативу, достаточно привлекательную для того, чтобы обеспечить борьбе, которую они ведут, народную поддержку.

В начале своего правления Путин проявил потрясающе терпение, медленно накапливая власть. Сейчас он готов безжалостно пользоваться этой властью, и его противникам придется продемонстрировать аналогичные стойкость и хитроумие, чтобы ее у него отобрать и чтобы при этом противостояние не закончилось кровавой баней.

Оригинал публикации: Beware the cornered rat in the Kremlin

Опубликовано: 08/12/2011 13:02

http://inosmi.ru/politic/20111208/179735707.html

Развилки будущего. Вариант 6: «Беспутный Путин»

Дмитрий Травин

Фото ИТАР-ТАСС/Интерпресс/Валентина Свистунова

Под конец нашего цикла рассмотрим вариант, который на волне нынешней эйфории представляется, наверное, нереальным. Хотя еще совсем недавно он выглядел наиболее вероятным. Я не стал бы его и сейчас списывать со счетов, поскольку у Путина сохраняются силовые механизмы продления жизни режима, а возможности разнородной оппозиции далеко не очевидны.

Вариант «Старый Путин», которому был посвящен четвертый пост этого цикла, может трансформироваться в вариант «Беспутный Путин», если и после 2024 года, когда истекут положенные ему по конституции два срока по шесть лет, Владимир Владимирович сочтет, что он, скорее, национальный лидер, нежели президент, и решит остаться у руля.

Не столь важно поставит ли он вместо себя формально какого-нибудь плюшевого мишку, или решит пересмотреть законодательство в свою пользу. Если лидер не падет под давлением оппозиции и в то же время не предпримет движения в сторону реализации вариантов «Мягкий Путин» или «Коллективный Путин», завершение политической эпохи может быть связано лишь с завершением земного срока правителя. Так было при сталинском режиме. Так было и при брежневском.

Как сталинский, так и брежневский режимы существенным образом трансформировались, когда их основатели отправились «на встречу с Марксом» (как любил выражаться Дэн Сяопин о своей грядущей кончине). Или, точнее, сталинский режим оказался вообще невозможен без Сталина, а брежневский еще пережил двух престарелых руководителей, которые в совокупности правили меньше трех лет.

И вот возникает вопрос: возможен ли «беспутный» путинский режим, т.е. режим, при котором какой-нибудь преемник будет на протяжении неограниченного срока проводить курс суверенной демократии и капитализма для своих?

По двум причинам мне представляется это невероятным.

Причина первая – трансформация в элитах. Единоличное правление неразрывно связано со стремлением ослабить окружение. Лишь только кто-то из лиц, находящихся ошуюю или одесную, начнет усиливаться, вождь тут же отправит его из князи в грязи. Так было при Сталине, так было и при Брежневе. Хотя, если быть точным, при старом, больном Брежневе, скорее, беспорядочно усиливались новые кандидаты в преемники – Андропов, Черненко, Щербицкий, чем откровенно репрессировались старые.

Иногда, конечно, вождь сознательно готовит себе смену, однако часто наталкивается на одну известную проблему. В его усталом мозгу вдруг возникает представление о том, что избранник на самом-то деле не слишком хорош. И «доброжелатели» тут же находят аргументацию, подтверждающую подозрения. Вождь начинает перебор других «преемников», но с ними рано или поздно возникает похожая история. Знаменитое письмо Ленина съезду, из которого мы узнаем, что оказывается все большевистские вожди обладали существенными недостатками, лучший тому пример. Уверен, что Сталин и Брежнев размышляли перед смертью точно так же, как Ленин, только не записывали своих выводов.

Таким образом, при завершении земного срока любого авторитарного лидера, явных наследников не обнаруживается. Иначе говоря, элиты находятся в примерном равновесии. Им предстоит либо война на уничтожение до тех пор, пока не победит одна сторона, либо осмысленный поиск компромиссов.

Какой же из этих сценариев может реализоваться к концу 2020-х годов? Для того чтобы разобраться в этом, надо проанализировать вторую причину возникновения трудностей «беспутного» путинского режима – трансформацию народных масс.

Когда Путин подмял под себя даже те слабые ростки демократии, которые проращивал Борис Ельцин, общество откровенно хотело сильного вождя и откровенно презрительно относилось к импорту институтов типа made in USA. Общество следующего поколения, скорее всего, уже не будет таким.

Как показывают, к примеру, исследования известного американского социолога Рональда Инглхарта, для людей, сформировавшихся в атмосфере материального благополучия, большое значение имеют так называемые ценности самореализации. А их можно обрести только в условиях демократии.

Таким образом, путинский режим загоняет себя в своеобразную ловушку. Если ему не удается обеспечивать стабильный рост благосостояния народа, то он либо рушится с треском (при варианте «Бессильный Путин»), либо постепенно трансформируется в демократию (при варианте «Мягкий Путин»), либо хотя бы превращается в однопартийный режим (при варианте «Коллективный Путин»). Если же он обеспечивает более-менее приемлемое существование народа аж до момента завершения земного срока полномочий правителя («Старый Путин»), то за это время объективным путем формируется общество, не стремящееся увековечивать авторитаризм.

Конечно, если у Путина наметится по-настоящему сильный преемник, возможно сохранение персоналистского режима даже при стремлении масс к свободам. Ведь вряд ли благополучный человек пойдет на баррикады. Скорее уж, в поисках свобод он эмигрирует. Но в начале статьи мы высказали предположение, что появление сильного преемника крайне маловероятно.

Поэтому элитам придется договариваться о правилах совместного сосуществования. Поначалу это, возможно, приведет лишь к верхушечным соглашениям, но со временем обеспечит формирование реальной многопартийности и переход к демократии западного типа. Или, по крайней мере, к реализации варианта «Коллективный Путин», если верхушечные соглашения обернутся лишь демократией в рамках одной, отдельно взятой партии власти.

То, что может произойти у нас в перспективе, я бы условно сравнил с бархатными революциями, прокатившимися по странам Центральной и Восточной Европы в 1989 году, когда авторитарный «старший брат» внезапно приказал долго жить (или, точнее, сильно подобрел перед смертью. Элиты оказались слабы и расколоты, а общество всерьез настроено следовать по пути, проложенному Западом. Революции эти прошли в самых разных формах (от крайне мягкой венгерской до чрезвычайно сложной польской), но во всех случаях они привели к коренной трансформации режима.

http://slon.ru/russia/razvilki_budushch … 8440.xhtml

Путинские тупики: Кавказ

Николай Петров

Фото: РИА Новости/Алексей Дружинин

Демократическая общественность после бурных событий декабря пребывает в некой эйфории и настолько увлечена сейчас спорами о том, как и когда Путин уйдет, сколько туров будет на президентских выборах, стоит ли вести с властью переговоры и каким образом, что ей недосуг задуматься над тем, что будет «после Путина». Между тем, в условиях персоналистского режима, как у нас, уход или просто падение популярности лидера несет колоссальный риск для всей построенной «под него» и «завязанной на него» системы. Мы это отчасти проходили двадцать с небольшим лет назад, но сейчас ситуация много хуже, чем тогда, когда в тени советских институтов росли и развивались новые российские, когда был колоссальный прилив в политику и госуправление новых ярких и энергичных людей.

Предлагаю начать серьезную дискуссию о послепутинской России. Это тем более актуально, что независимо от того, переизберется ли Путин на новый срок и останется ли физически еще на какое-то время или нет, «эпоха Путина» завершилась и мы входим в ситуацию слабого президента, когда и проблемы обострятся, и решать их надо будет сообща.

На фоне большого числа разнообразных серьезных проблем, с которыми сталкивается нынешнее российское государство, выделяются три не просто наиболее важные, но такие, от которых может зависеть само существование политической системы и даже страны, и в связи с которыми критическая ситуация может возникнуть в любой момент. Речь о

1. крайней нестабильности на Северном Кавказе;

2. опасности выхода из строя технологической и социальной инфраструктуры;

3. возможности управленческого коллапса;

Это три главных «путинских тупика» – мины замедленного действия, связанные с неправильным выбором в прошлом направления движения. Эти мины могут рвануть в любой момент, но даже если повезет и этого в ближайшее время не произойдет, варианта быстрого и безболезненного выхода из ситуации здесь нет – выползать из тупика придется долго и трудно. Помимо них существует и ряд других: деинституционализации, патернализма, деполитизации, ресурсной зависимости, дефедерализации и вертикализации.

Начнем с Кавказа.

Умиротворение Кавказа – один из главных путинских мифов, о котором в последнее время власть предпочитает меньше говорить в силу очевидной его несостоятельности. Кроме того, ситуация на Кавказе – это отчасти причина, а отчасти повод закручивания гаек и формирования всей путинской политической системы в ее нынешнем виде.

На Северном Кавказе острота накопившихся за долгие десятилетия проблем достигла такого уровня, что взрыв там может произойти в любой день и по самым разным причинам. Быстрого решения проблем там нет и быть не может, необходима реализация долгой, тяжелой и болезненной на первых порах стратегии. Беда в том, что в силу а) своей органической близорукости; и б) политической конъюнктуры Москва всякий раз отдает предпочтение тактике над стратегией, ухудшая и без того тяжелое положение.

Ставка на «чеченизацию», сделанная к выборам 2004 года, когда Путину нужно было продемонстрировать, что проблема усмирения мятежной Чечни была успешно им решена, уже тогда была не разрешением конфликта, а способом задвинуть его на периферию общественного сознания в России с использованием циничной формулы «пусть одни чеченцы убивают других». Передав власть «хорошим врагам» в обмен на их символическую личную лояльность и предварительно подсобив им в подавлении всех остальных, Москва с какого-то момента сделалась заложником этого решения и с тех пор вынужденно идет на все большие уступки. Делавшиеся ею когда-то в прошлом попытки уравновесить власть Рамзана Кадырова относительно независимыми от него автономными фигурами, в том числе руководителями силовых органов, провалились одна за другой и давно оставлены. Власть Кадырова все больше распространяется и на другие регионы Северного Кавказа, активен он и в Москве.

Ситуация в Чечне относительно стабильна до той поры, пока оба лидера, возглавляющие персоналистские режимы и создавшие личную унию – Путин и Кадыров, – находятся у власти. Если же кто-то из них уйдет – физически или политически, все становится абсолютно неконтролируемым с огромным риском дестабилизации как в самой Чечне, так и на Кавказе в целом.

При некоторой, пусть относительной и неустойчивой стабилизации в Чечне, конфликт перекинулся на другие этнические республики, втянув в себя весь российский Кавказ. Власть же тем временем еще больше загнала себя в угол с Олимпиадой-2014, а также с признанием Абхазии и Южной Осетии. Тактика огромных финансовых вливаний в регион – заливания проблем деньгами – не просто неэффективна, она контрпродуктивна. И дело не только в том, что часть денег напрямую уходит в лес, ибо боевики обложили данью местный бизнес. Главная проблема – постоянная подпитка боевиков молодежью, не видящей для себя возможности самореализации вследствие блокирования коррумпированными и архаичными местными элитами всех каналов социальной динамики, – действиями Центра лишь усугубляется. Наряду с поляризацией происходит и архаизация местных социумов в результате оттока из региона наиболее продвинутой, готовой к модернизации части населения. Время, таким образом, – ключевой фактор, и не факт, что оно еще не вышло. Чревата обострением конфликтов и потерей управляемости и реализуемая в последние годы тактика «декоренизации» федералов: начальников полиции, прокуроров, следователей, судей и др.

Что делать? Разработать и срочно начать реализовывать стратегию по стабилизации и развитию Северного Кавказа. Только реальную, а не служащую ширмой для покупки лояльности местных элит. Стратегия бывшего полпреда в округе Дмитрия Козака в 2004–2007 гг. заключалась в модернизации политических элит и развитии институтов, а не просто в ставке на лояльных Кремлю бандитов или коррупционеров. К этому в той или иной форме надо вернуться. Необходим уход от полусредневековых этно-клановых балансов и конфликтов и перевод их в более цивилизованный вариант политической системы со сдержками и противовесами. Должны поэтапно развиваться демократические институты: выборы, политические партии, парламентаризм. Нужен диалог власти со всеми значимыми сегментами общества. Конечно, необходимо максимальное использование и местного опыта, например Ингушетии при Юнус-беке Евкурове. Да, это тяжелая, долгая и муторная работа, но без нее не может быть долговременной реальной стабильности.

В силу разных причин стратегия Козака осуществлялась не очень последовательно и не привела к ярким успехам. Важно, однако, что никакая серьезная стабилизация в регионе невозможна без отказа от политической конъюнктуры и подчинения всех действий стратегическим целям.

Последнее означает, в том числе, и отказ от проведения Олимпиады 2014 года в Сочи, а, может быть, и в России. Это тяжело, но, боюсь, чем дальше, тем большую цену придется заплатить за возобладавшее когда-то желание продемонстрировать всему миру и вставание с колен, и успехи на Кавказе. Сейчас еще возможно все сделать относительно мягко и с меньшими негативными последствиями, приняв решение и договорившись о том, что Олимпиада или ее часть будет проводиться в другом месте, скажем, в Ханты-Мансийском округе, а не в Сочи.

Об остальных тупиках – в следующих постах.

http://slon.ru/russia/putinskie_tupiki_ … 9743.xhtml

Путинские тупики: инфраструктурный и управленческий кризис

Николай Петров

Фото ИТАР-ТАСС/ Алексей Панов

Мой прошлый пост о путинских тупиках, из которых стране предстоит выползать долго и трудно, возможно с Владимиром Путиным, а скорее, без него, был посвящен проблемам Северного Кавказа. Рассмотрю теперь более подробно два других, тоже, на мой взгляд, из числа главных вызовов, стоящих сейчас перед Россией. Это, во-первых, бедственное состояние инфраструктуры – технической и социальной; и, во-вторых, кризис системы управления. И в том, и в другом случае неожиданный обвал может случиться в любой момент.

Что касается первого, то система всегда вкладывала колоссальные силы и средства в инфраструктуру геополитическую и геоэкономическую. Для страны это огромные расходы, эффективность которых публично никогда не оценивалась, а для многих корпораций и близких к власти бизнесменов это и прямой доход сейчас, и перспектива извлечения больших доходов в будущем. Это механизмы перераспределения сырьевой ренты.

Гигантские затратные проекты вроде Северного и Южного потоков, есть кому лоббировать. В последнее время, когда стали выделяться большие средства на транспортную инфраструктуру и коммунальное хозяйство, там тоже расцвел связанный с чиновниками на всех уровнях бизнес. Беда в том, что долгие годы власть вела себя как временный собственник предприятия, стремящийся извлечь максимальный доход сейчас, не задумываясь о будущем. В результате доставшаяся от советского времени технологическая и социальная инфраструктура в основной ее массе не только не усовершенствована, но доведена до последней степени изношенности.

Короткий горизонт планирования в силу сначала политической нестабильности, а потом постоянно меняющихся правил игры – вообще ключевое свойство нашей системы. Длинные инвестиции не рациональны ни в экономике, ни в политике. Если нельзя планировать на длинную перспективу, то не выгодно и вкладывать: ни в инфраструктуру в экономике, ни в репутацию в политике. Это самовоспроизводящийся механизм, и если порочный круг не разорвать, из тупика не выйти. А разорвать его можно, лишь совершенствуя политическую систему, обеспечив разделение властей и развивая институты. У исполнительной власти, занятой текущими проблемами, горизонт планирования по определению уже, чем у законодательной; а у отдельного политика уже, чем у политической партии, если, конечно, это реальная партия.

С технологической инфраструктурой проблемы заметнее, когда, скажем, выбытие дорог превышает строительство новых, или что ни месяц происходят масштабные техногенные катастрофы и аварии: бьются самолеты, тонут корабли, взрываются военные склады, рушатся здания, огромное количество жизней уносят пожары. Приближающееся к катастрофическому состояние инфраструктуры социальной, и, в первую очередь, в сферах здравоохранения и образования, не так очевидно, отчего и власть, и общество не уделяют этому должного внимания, усугубляя таким образом масштабы негативных последствий в будущем. Аварийное выбытие из строя объектов технической инфраструктуры будет продолжаться еще долгие годы вследствие ранее не сделанных в нее инвестиций. Что касается образования и здравоохранения, то в этих сферах давно идущие негативные количественные изменения уже в ближайшие годы могут дать резкое качественное падение.

В последние годы идут два, однонаправленных, по сути, процесса: возрастание рисков управленческих сбоев вследствие кризиса и быстро меняющихся внешних условий; и снижение адаптивных способностей системы, а также ее возможности держать удар. Система устроена так, что она провоцирует кризисы, что называется «на ровном месте» – без всяких внешних толчков. В качестве примеров можно привести банковский кризис 2004 года, монетизационный кризис 2005 года, алкогольный кризис 2006 года, авиационный коллапс 2011 года, не говоря уже о локальных кризисах на рубеже 2009–2010 годов, приведших к социальным взрывам во Владивостоке, Калининграде и др. местах.

Причин много, но главная из них даже не падение качества управленцев в силу отсутствия публичной конкуренции и отбора по принципу лояльности, а не эффективности. Главная – это органический порок системы, в которой действия отдельных элементов определяются частными интересами – индивидуальными и групповыми, а не интересами системы в целом. При этом, в силу неспособности сверхцентрализованной и забюрократизированной системы оперативно купировать возникающие кризисы, локальный кризис в ней может легко перерасти в общесистемный (один из сценариев такого рода, к счастью пока не реализовавшийся, был описан Евгением Гонтмахером в Новочеркасске-2009). А кризис общий может приводить к катастрофическим последствиям в отдельных регионах. Модель возникновения и распространения кризиса, т. о., может быть «низовой» – снизу вверх, и «верховой», а последствия для системы самыми тяжелыми. Ситуация продолжающегося экономического кризиса создает крайне негативный общий фон, на котором последствия кризиса управленческого могут оказаться еще более разрушительными.

Некоторые эксперты, ссылаясь на нашу историю, считают, что, во-первых, со всем этим можно жить и долго; а, во-вторых, что с этим все равно ничего не поделаешь, мол горбатого только могила исправит. Представляется, что сравнение с периодом «брежневского застоя» при этом не совсем работает. Прежде всего, в силу разных причин все процессы, включая процессы разложения идут сейчас гораздо быстрее, и путинский режим прошел полный цикл своего развития – от зарождения до старческого маразма за 10 лет. Кроме того, все-таки жесткости, унифицированности, закостенелости и безальтернативности сейчас нет. И даже там, где все изменилось к худшему, живы память и опыт, которые могут способствовать быстрому улучшению при изменении внешней рамки.

http://slon.ru/russia/putinskie_tupiki_ … 1444.xhtml

Икона В.Путина в Нижегородской области начала мироточить

Не успел еще ЦИК зарегистрировать всех кандидатов на пост президента России, а новости с предвыборного фронта посыпались как из рога изобилия. Масла в огонь подливают совершенно неожиданные сообщения, как, например, вмешательство божественных сил в избирательный процесс.

Сегодня на официальной страничке матушки Фотинии из деревни Большая Ельня Нижегородской области появилось сообщение, что с 19 января 2012г. икона премьер-министра и кандидата в президенты Владимира Путина, а также его освященный портрет, хранящиеся в храме поселка, начали мироточить.

"Господь дает нам такие знаки своего благодатного присутствия", - уверенно заявляет матушка. "Путин – это путь иной для России", - продолжает Фотинья. "В одной из своих прошлых жизней он был князем Владимиром и крестил Русь, теперь Владимиру Владимировичу предстоит заново покрестить нашу языческую страну!", - напоминает матушка. По мнению Фотинии, чудо мироточения происходит вследствие веры народа.

Напомним, община поклонников В.Путина появилась в поселке Большая Ельня еще в далеком 2005г. Ранее пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков заявлял, что его начальник не одобряет тот тип почитания, который культивируется в Нижегородской области.

Отметим, что это не первый случай, когда портреты В.Путина творят едва ли не чудеса. Так, в августе 2011г. во Владивостоке произошло обрушение стены жилого дома, расположенного по адресу ул.Посьетская, 28.

К счастью, большая часть дома уцелела, благодаря чему удалось избежать жертв. Зеваки стали фотографировать полуразрушенное здание и увидели фантастическую картину: на последнем этаже дома на уцелевшей стене сиротливо висели портреты лидеров государства – президента Дмитрия Медведева и В.Путина. Приморские блогеры уверено заключили, что именно вертикаль власти уберегла дом от полного разрушения.

21 января 2012 г.

http://top.rbc.ru/society/21/01/2012/634224.shtml

Путинские тупики: унитаризации и вертикализация

Николай Петров

Фото ИТАР-ТАСС/ Дмитрий Астахов

Вторая из серии предвыборных статей В. Путина, написанная с позиций имперских, великорусского шовинизма и представлений XIX века о величии страны, упрощает задачу отбора очередных двух «путинских тупиков» для рассмотрения. Это связанные между собой унитаризация и сверхцентрализация.

Тупик унитаризации

В своих весьма пространных рассуждениях о национальном вопросе и связанных с ним проблемах на перспективу лидер самой большой федерации в мире – по размеру территории и по числу субъектов – умудряется ни разу не использовать понятие «федерализм». Это далеко не случайно, как не случайно и то, что, согласно В.Путину, В. Ленин, как и его современник, президент США Вудро Вильсон, «спекулировал» на «пресловутом» национальном самоопределении. Имя И.Сталина в программной статье национального лидера не упоминается, хотя, по сути, именно его позиция по национальному вопросу Путину по душе.

Не вдаваясь в проблемы этнофедерализма, который существенно усложняет картину, скажу вкратце о федерализме как таковом. На протяжении последнего «путинского» десятилетия последовательно проводились чрезмерная централизация и унитаризация с лишением регионов минимальных автономности и самостоятельности, что превращает гигантское разнообразие страны из ее конкурентного преимущества в тяжелую обузу. Попытки управлять огромной страной из единого центра, принимая универсальные решения без учета весьма различных региональных интересов, в политике приводят к «выравниванию по средней», а в экономике – к консервации дотационности подавляющего большинства регионов. Верхушка региональных управленческих элит, влиятельные и авторитетные в регионах фигуры с опытом публичной политической деятельности заменяются лояльными чиновниками, чья эффективность в ситуации кризиса или, скажем, при осуществлении модернизации, крайне ограничена. Последнее усугубляет проблему, решить которую уже невозможно путем простого перераспределения полномочий.

Крайности всегда плохи, и если маятник во взаимоотношениях центра и регионов отходит слишком далеко от центра, как это было в конце 90-х, это может угрожать единству страны. Сейчас, однако, когда стараниями Путина маятник уже долго идет в другую сторону и давно миновал золотую середину, наибольшую угрозу представляют собой действия центра, игнорирующие интересы регионов, попытки реализовывать решения, универсальные для всех 83 регионов.  Необходим возврат на новом витке спирали к реальному федерализму в сфере управления, подкрепленному федерализмом фискальным, выработка действенных механизмов представительства региональных интересов в центре и учета их при принятии решений, отказ от унификации всего и вся в самых разных сферах, включая политическую, при сохранении общих базовых принципов.

Тупик вертикализации

Знаменитая путинская «вертикаль власти» на деле означает гипертрофированный рост вертикальных субординационных связей в системе управления при атрофии связей горизонтальных. Из-за ослабления горизонтальных перетяжек единой вертикали нет – она расщеплена на множество слабо между собой связанных ведомственных частных вертикалек. Это касается и крайне ослабленного межведомственного взаимодействия с жесткой конкуренцией вертикалей, и разреженности связей между регионами. Воплощение последнего – ситуация с авиасообщением, когда из одного региона в другой надо лететь через Москву. Следствием вертикализации являются безынициативность чиновников, дублирование функций ведомств, утрата системой гибкости и маневренности. Такая армейского образца система управления может быть эффективной в небольшой стране, как, скажем, в свое время в Пруссии, но уже на уровне Германии это не срабатывает.

Сейчас много говорится о необходимости реального разделения властей, о повышении самостоятельности судебной власти и др. В политике все взаимосвязано, и жесткая централизация в случае такой гигантской страны, как Россия, автоматически влечет за собой и подчинение всех властей исполнительной, и усиление полицейского характера государства. Исполнительная власть должна бы выглядеть как ветвь, а не как дубина. Иначе она и вести себя будет, как дубина.

http://slon.ru/russia/putinskie_tupiki_3_-734126.xhtml

Загружено пользователем MentTooMen, дата: 07.02.2012
Супер хит! Толибджон Курбанханов - ВВП. Бог его послал

Фото: pussy-riot/livejournal.com

– Стране нужен царь, а не менеджер, уверен президент республики Татарстан Рустам Минниханов. В закрытой беседе о выборах с руководителями республиканских СМИ таким образом он объяснил, почему важно поддерживать Владимира Путина. «Царь – это мужественный человек, который отвечает за страну. Менеджер – это председатель правительства», – приводит слова Минниханова издатель «Бизнес-онлайн» Рашид Галямов.

http://slon.ru/russia/o_chem_govoryat_e … 9969.xhtml

Минниханов считает, что РФ нужен не менеджер, а царь Путин

По его словам, высокий результат Путина на выборах необходим, чтобы «нам, во-первых, не мешали, во-вторых, помогали»

Президент Татарстана Рустам Минниханов заявил руководству местных СМИ, что необходимо голосовать за премьер-министра, кандидата в президенты России Владимира Путина, так как стране нужен не менеджер, а царь, пишет газета «Бизнес Online».

Во время закрытой встречи с главами восьми республиканских СМИ Минниханов заявил, что ему будет «очень стыдно, если мы, Татарстан, не оценим этого человека». «Просто мне будет обидно! Вот столько человек сделал для нашей республики!» — добавил руководитель региона. По его словам, высокий результат Путина на выборах необходим, чтобы «нам, во-первых, не мешали, во-вторых, помогали». Минниханов утверждает, что вообще не существует человека, который сделал бы для Казани больше. Президент республики добавил, что если люди не оценят вклада премьера в свое благополучие — значит, это местные власти не умеют работать и полностью донести до населения роль Путина.

Минниханов также заявил, что уважает еще одного кандидата в президенты, миллиардера Михаила Прохорова, однако не согласен с ним в том, что России нужен менеджер. «Стране нужен царь! Царь — это мужественный человек, который отвечает за страну», — уверен глава региона. Минниханов отметил, что бизнесмен — самый молодой кандидат, однако ему еще «надо жениться». «Можно и три раза жениться», — добавил президент республики под смех собравшихся журналистов.

Относительно лидера «Справедливой России» Сергея Миронова Минниханов сообщил, что ему «из уважения» дали должность спикера Совета Федерации. Глава региона также признает, что у главы КПРФ Геннадия Зюганова есть ораторские способности, однако напоминает, что лидеру коммунистов уже 68 лет, и «говорил он уже долго». Ниже всего Минниханов оценил достоинства главы ЛДПР Владимира Жириновского. «Если у нас Жириновский — президент, я не знаю, кто мы такие тогда», — заключил он.

Выборы президента России состоятся 4 марта. Согласно последнему опросу ВЦИОМ, победу на них одержит кандидат от партии власти «Единая Россия» Владимир Путин, которому отдадут свои голоса 58,6% избирателей. На второе место респонденты поместили Зюганова, затем следуют Владимир Жириновский и Михаил Прохоров, а наименьшее количество голосов прогнозируют Сергею Миронову.

http://www.bfm.ru/news/171686

Загружено пользователем kamikadzedead, дата: 22.02.2012

Подписывайтесь на мой фейсбук https://www.facebook.com/pages/Kamikadz … 2556349811
Стать наблюдателем можно на http://ligaizbirateley.ru/volunteer.php
Лучшая Сатира Рунета - http://vkontakte.ru/club19334776
Дима и Вова - http://vkontakte.ru/putimed
Я в контакте - http://vkontakte.ru/kamikadzedead
Мой Twitter - http://twitter.com/kamikadze_d
Google+ http://gplus.to/kamikadzedead
ЖЖ - http://kamikadze-d.livejournal.com
Блог http://kamikadze-d.ru
kamikadze FM http://vkontakte.ru/kamikadze_fm
Лайв канал http://www.youtube.com/kamikadzelive

МД "Резец" http://rezec.me

Последняя глава эры Путина

("Rzeczpospolita", Польша)

Интервью с Андресом Аслундом (Anders Aslund) – шведским экономистом, экспертом по России и Восточной Европе Института Петерсона в Вашингтоне.

Яцек Пшибыльский (Jacek Przybylski)

РИА Новости, Яна Лапикова

Rzeczpospolita: Сейчас, после победы Владимира Путина на выборах, вы продолжаете верить, что Россия продолжит демократизацию?

Андрес Аслунд: Да. Путин утратил свою былую магию, которая была основана на своеобразном сочетании авторитета и насилия. Перелом наступил в тот момент, когда в ноябре прошлого года многотысячная публика освистала его на соревнованиях по смешанным единоборствам. Когда люди перестают бояться диктатора, он становится смешным. Так что Путин будет испытывать все большее давление. Он, правда, уже сейчас пытается проводить экономические реформы, но это у него не очень получается. Кроме того ему придется пойти на определенные политические реформы. Это последняя глава эры Путина. Он странный политик, верящий в разные теории заговоров, которые придумывают его разведслужбы: например, в то, что Муаммара Каддафи убили американские спецназовцы, хотя известно, что это было не так. И еще он очень эмоциональный человек, и он на самом деле не способен понять, почему народ его уже не любит.

- А народ его не любит?

- По меньшей мере не так, как хотел бы этого сам Путин. Хотя он пользует поддержкой большинства россиян, народ не воспринимает его как царя. Большинство населения его поддерживает, но вся интеллигенция и средний класс настроены против него и постоянно на него нападает. По теории политологов Самюэля Хантингтона (Samuela Huntingtona) и Сеймура Мартина Липсета (Seymour Martin Lipset), Россия просто слишком богата, слишком хорошо образована и слишком открыта, чтобы быть настолько авторитарной и коррумпированной.

- Но на этих выборах у Путина не было ни одного достойного внимания соперника.

- Это так. Владимир Путин продолжает применять репрессивную систему, которая лишает потенциально хороших кандидатов возможности действовать. Но в процессе нового президентского срока он начнет постепенно терять власть. Можно сказать, что это срок будет временем Путина без путинизма. Я ожидаю постепенной ненасильственной трансформации в сторону демократии.

- Как будет выглядеть этот процесс? Что будет происходить, когда Путин вновь вступит в президентскую должность?

- Я думаю, что Владимир Путин оставит на своих должностях не больше трети нынешних министров, а новые люди в кабинете будут довольно молодыми, они будут слабее прежних, и с ними никто не будет считаться. Путин не любит окружать себя сильными людьми, так что ни у кого не будет сомнений, что «полная мера ответственности» лежит на одном человеке. «Единую Россию» уже сейчас стали называть «партией жуликов и воров», и Владимир Путин старается иметь с ней как можно меньше общего. Он не оказывает ей поддержки и избегает даже упоминаний о ней, что выглядит, конечно, довольно странно.

- Насколько реален  другой сценарий, при котором Путин останется у власти на 12 лет?

- Я сильно сомневаюсь, что так произойдет. Я бы, скорее, ожидал, что Путин попытается пойти путем Бориса Ельцина и «выпутаться» из политики. Я не думаю, что ему все еще нравится занимать должность президента и быть презираемым всей российской элитой. Это, действительно, очень эмоциональный человек.

- Значит, вы верите, что слезы, которые текли по его щекам после объявления результатов выборов, были искренними?

- Я думаю, да. Достаточно взглянуть на него, когда он выступает по телевидению, чтобы понять, в каком он настроении. Если посмотреть на его встречи с иностранными политиками, можно легко сказать, кого из лидеров Владимир Путин любит, кого ненавидит, а к кому он совершенно равнодушен.

- Какой будет внешняя политика Путина во время его нового срока?

- Определенно, плохой: с внешней политикой Путин справляется очень неважно. Это было видно хотя бы по тем большим успехам, которые сделала российская дипломатия начиная с ноября 2008 года, т.е. с момента, когда ей стал заниматься Дмитрий Медведев. Можно сказать, что он был в большей степени министром иностранных дел, чем президентом. И России это пошло на пользу, т.к. Медведеву, весьма способному дипломату, удалось достичь успехов на всех фронтах: как по вопросам Ирана или Сирии, так и в отношениях с Америкой.

- Президент Путин испортит отношения с Польшей?

- Мне так не кажется. Отношения с Польшей Путин выстраивал как раз самостоятельно - с польским премьером Дональдом Туском (Donald Tusk). Так что я не думаю, что отношения между Москвой и Варшавой сейчас пострадают. Гораздо более сложными, видимо, станут отношения с США. Путин наверняка поднимет вопрос системы ПРО.

- Способен ли Путин справиться с коррупцией?

- Нет, потому что он сам является основой ее костяка. Он будет, конечно, делать что-то в этом направлении, но ему будет нелегко, т.к. известно, что рыба гниет с головы. Так что деньги попадают или к самому Путину, или к его людям. А люди, наживающиеся на коррупции, ищут защиты во властных верхах.

- Вы может привести какие-нибудь примеры в подтверждение ваших слов?

- Конечно. Недавно российские СМИ рассказывали о деле с покупкой медицинского оборудования. Взятки составляли там 35 процентов от всей суммы контракта. Раньше считалось, что деньги попадают к министру здравоохранения и социального развития Татьяне Голиковой. По информации газеты «Новое время», опубликованной в конце февраля, деньги от взяток шли все же на счет Путина. Совершенно ясно, что люди из властной верхушки были замешаны в смерти боровшегося с коррупцией Сергея Магнитского. Но я бы ожидал череды судебных процессов над людьми из низших эшелонов, у которых нет никаких связей с властным центром.

Оригинал публикации: Ostatni rozdział ery Putina

Опубликовано: 15/03/2012

http://inosmi.ru/politic/20120317/188436443.html

Трудности Путина – 2

Михаил Хазин: “Вернувшись на высший пост, Путин взял на себя ответственность за всё, что было сделано со страной до сих пор и всё, что придётся делать, в том числе, за “урезание” элиты”.

О чём не сказал действующий премьер-министр и избранный президент депутатам Госдумы – смотрите сами:

Санкт-Петербург, 20 апреля 2012

21.04.2012

http://nevex.tv/entries/50089/

2012-07-06 05:13:51

Путина умоляют стать императором

05 июля, 07:19 | Аделаида СИГИДА

ФОТО: ИТАР-ТАСС

В среду в "Аргументах и фактах" прошла пресс-конференция с довольно странным названием – "Неотложные советы Путину В.В. по спасению России – быть ли России великой державой?". На ней Академия геополитических проблем (АГП) презентовала книгу, посвященную "неотложным советам Путину".

Мероприятие прошло под черно-желто-белым флагом. Участники пресс-конференции, два вице-президента Академии геополитических проблем, объяснили собравшимся, что никакого отношения к национализму данный флаг не имеет, мол, это и есть флаг Российской империи, а нынешний бело-сине-красный триколор – "флаг торговый и флаг власовцев".

Но поменять торговый флаг на имперский – это, понятное дело, не главный совет, который геополитики пытаются дать президенту.

Основная их идея – восстановление Российской империи в дореволюционных границах. По словам вице-президента академии, профессора Южно-Уральского госуниверситета Владимира Воложанина, в нее с радостью войдут все православные и славянские страны, включая далекие Словению и Черногорию. Более того, вернуться под управление Москвы не прочь республики бывшего СССР и почему-то еще Монголия.

Новая книга академиков-геополитиков так и называется: "Основы теории новой Российской империи". В ней неотложные советы Путину изложены на 287 страницах. Изданы "Основы теории" тиражом 3 тыс. экземпляров и сейчас спешно переводятся на 12 языков, чтобы с осени распространяться по всему миру.

По мнению авторов книги, "та либеральная парадигма, которую проводит власть, заведет в тупик", "власть и сама не знает, куда идти дальше", сообщил вице-президент АГП, полковник, кандидат философских наук Владимир Петров.

Зато оба вице-президента Владимира прекрасно знают, куда идти. Первым делом Путину необходимо объявить себя императором. Править он должен в тандеме, но не с Медведевым, а с патриархом. После того как президент объявит о "создании империи и продекларирует цели", окружающие страны начнут в нее ломиться.

По мнению авторов книги, только такое "возвращение к корням" спасет страну; в противном случае Россия обречена – она "превратится в бензоколонку". Но и путинский режим без империи обречен тоже: "никакой оранжевой революции в России не будет, будет русский бунт, бессмысленный и беспощадный, и будет очень скоро", - напугал Владимир Петров.

По его словам, он часто ездит в регионы. Так вот, Москву там не особо жалуют: "На Дальнем Востоке уже открыто говорят: лучше с китайцами, чем с москалями. Кавказ вообще живет своей отдельной жизнью".

Одним словом, Россия стоит чуть ли не на грани распада, причем развалить ее мечтают и внешние силы. Владимир Воложанин даже рассказал, почему. Все просто: "кто владеет центром Евразии, владеет миром". Владеть миром желающих хоть отбавляй, вот они на наш центр Евразии губы и раскатали.

Кроме того, мировая закулиса хочет устроить в мире "либо крупную войну, либо большую перезагрузку", предупредили участники пресс-конференции. Будет, обещают они, "большое шоу, снос доллара и евро". И чтобы не сгинуть в этом шоу, России и надо поскорее становиться империей.

http://www.utro.ru/articles/2012/07/05/1057193.shtml

******************************************

ПУТИН НА ПЕРЕПУТЬЕ

Уж так получилось, что он у нас первый парень на деревне, и даже без использования административного ресурса его бы все равно выбрали в 2012 году. Этому можно удивляться только живя в Москве и Санкт-Петербурге, но чем дальше от центра, тем больше понимаешь, что Путин – это наше МЫ. Ну, то есть, это не мое, конечно, и не ваше – это наше.

Черт возьми, а почему?

У бедного народа должен быть человек, который даст им единственное, что может – это надежду. Вот это он и наобещал всем. Пока другие кандидаты обещали изменить строй, Путин раздавал надежду на земные блага. Я полагаю, что мне не нужно здесь уточнять, что не только Путин, но и любой другой президент любой другой страны приходит к власти на невыполнимых обещаниях.

А кто он, это Путин?

Человек, о котором рассказали всю правду и неправду, все еще остается тайной. Увольте, какая там тайна, просто характеристики о человеке нужно излагать последовательно, по мере их значимости. Во-первых, это очень и очень честолюбивый и волевой человек. Во-вторых, это очень и очень умный человек. В-третьих – все остальные характеристики Путина – это ерунда против первых двух определений.

Вспомним, как он пришел к власти, действительно быстро вывел страну из-под власти криминальных братков и вернул к власти чиновников. Страна в первый срок его правления благодарила его за это, но из-за этой перемены власти народ лучше жить не стал, да и страна не перестала разваливаться. Сделал ли Путин все возможное, чтобы вывести страну из этого состояния. Да, разумеется, сделал все, что можно сделать в этой стране и с этим народом. Для честолюбивого человека слава спасителя страны важнее всего на свете. Уйди он после своего первого срока, то история потом поставила бы ему памятник.

Впрочем, резонно возразить. Путин ведь не справился с возложенной на самого себя задачей. А что другой бы справился? Вот до него, впервые в русской истории, злоупотребляющий вредными привычками Ельцин, отнял у бюрократии власть и попытался передать ее народу. Это единственное время в истории России, когда чиновники имели минимум власти, но на смену им пришли не с пылающими сердцами народные лидеры, а бандиты с автоматами.

Вот так получается, что столетия Россия борется с всевластием чиновников, а единственный период без них – всему народу очень не понравился. Уж после этого как-то даже непонятно, как нужно отнимать власть у чиновников и вообще бороться с их произволом. Ну, получается, отгонять их от власти совсем нельзя – откровенные бандиты с оружием вернуться  - мы же братков девяностых лет еще ведь не забыли. Уж, выходит, что этих чиновников нужно не выгонять, а перевоспитывать. Совсем ерунда тогда получается – да разве можно исправить это корыстное племя.

Это уже неоспоримый факт, что Путин не смог победить коррупцию и беспредел бюрократической системы всех уровней. А ведь тщеславный и неглупый человек сделал все, чтобы их чиновничья власть была его собственной властью. Формально они подчиняются ему, приседают, видимо, и он может уронить и возвысить любого из них. Он даже утверждает законы, которые они, чиновники, обычно исполняют лишь в той части, которая приносит выгоду именно исполнителю. Хотя истинные правители страны именно они – вся эта миллионная армия мелких, средних и крупных чиновников, которые так некрасиво себя ведут. Ой, проказники. Одного выгонишь, а на его место приходит новый человек и быстро становится точно таким же чиновником. Ну, разве можно в России выбрать президента, который бы это исправил? Сомневаюсь.

Ну, мы русские, конечно, наивный народ, но не нужно быть наивными до такой уж степени. Уж так устроено человеческое общество, что из него выделяются не сколь умные, сколь предприимчивые люди, которые начинают управлять умными и непредприимчивыми и остальными, уже менее умными людьми. Это так давно, это так везде. Богатые паразитируют на бедных, причем, вполне законно, потому эти законы сами пишут и сами принимают. Со времен Римской империи так, да что далеко ходить, с русских средневековых бояр. Да даже в эпоху развитого социализма богатая партийная номенклатура жировала за счет своего народа. Уж, конечно, попадались на самом верху бессеребрянники, но и то – ток мо от тщеславия или честолюбия – в надежде стать отцом народов.

Изменить человеческую породу и сделать ее справедливой, как написано в божественных или нравоучительных книгах, увы, нельзя. А все попытки заменить одних чиновников другими кончались революциями и перестройками, и вместо старых чиновников приходили точно такие же новые.

Уж что же тогда выходит, вообще отказаться от борьбы с чиновниками, то есть, властью, и оппозиция нам, получается, не нужна. Да нет - нужна, еще как нужна и пинать власть почетная обязанность каждого порядочного человека. Ведь степень, с какой эти сатрапы эксплуатируют народ, определяется сопротивлением и возмущением этого народа. У нас восточная демократия, это демократия - свободы и запреты которой определяются самим народом. Вот все что он позволит над собой делать, то и сделают, а что не позволит, то не сделают. Вот именно этим западная демократия превосходит по эффективности нашу восточную демократию – у них народ не обладает таким ангельским терпением, как в России, и чуть что не по нему – он гораздо сильнее возмущается.

Кстати, вожди любой оппозиции тоже полезны народу и стране. Эти люди получают иллюзию и надежду получить личную власть, и потому начинают активно помогать народу в отстаивании его интересов. К сожалению, на этом противостоянии и держится равновесие между богатыми и бедными. У каждого человека есть выбор – стать человеком власти какого-то уровня и эксплуатировать других или терпеть, или бороться с этой властью, чтобы она не сильно заедалась.

Скажем прямо, наша власть сегодня просто объелась своей вседозволенностью и жадностью к личному обогащению. Она привела страну к предреволюционному состоянию, и вывести страну из этого политического кризиса могут только объединения: Путина с оппозицией против чиновников или Путина с чиновниками против оппозиции.

Владимир Путин стоит на опасном перепутье. Он уже не демократ, и интеллигенция никогда ему этого не забудет, но он еще далеко и не диктатор, это просто оскорбление другим диктаторам записывать туда этого внутренне растерянного нашего президента. Он ведь тоже не хотел такого поворота событий, он считает, что интеллигенция его предала и даже мстит некоторым из них не как президент, а как обычный человек.

У Путина два Пути. Стать настоящим диктатором, предотвратить революцию и отбросить страну в глубокое прошлое, но за это ему история не поставит памятников, а это для честолюбивого человека очень важно. Впрочем, можно вновь записаться в демократы и ослабить чиновничий аппарат, но это у него не получится, и ни у кого другого не получится. Это связано не с царем, а с народом, если народ позволил над собой такой бюрократический беспредел, то этот народ достоин того, чего сегодня имеет.

Что выберет Путин? Я полагаю, что не выберет ничего, у него уже нет выбора. Свои его предали, а под власть своего же чиновничьего аппарата ему гордыня не позволит лечь, хотя аппарат бы его спас от любой оппозиции, даже еще и сейчас пытается спасти.

Впрочем, есть у президента еще одна иллюзия - опереться на простой народ, но это тоже не получится. Думаю, что Путин хорошо знает этот народ, на который нельзя опереться, но зато можно действовать якобы от его имени и во благо его. Вот эту иллюзию он и понесет до конца своего правления, так и не определившись между тоталитаризмом и демократией.

Алексей ВИНОГРАДОВ

11 июля 2012 года

http://vai31.livejournal.com/24426.html

Из серого в черное

Российское общество очень сильно изменилось. К примеру, в 2002-м на юге России были такие же и даже еще более сильные наводнения. Ущерб исчислялся миллиардами. О добровольцах при этом даже речи не было. В 2002-м существовало четкое ощущение, что государство, с его МЧС, армией, бюджетом и пр., просто способно сделать для пострадавших районов в десятки раз больше, чем доброволец. В 2004-м было бессмысленно ожидать массового движения наблюдателей на выборах; тем более массовых митингов протеста по итогам их фальсификации.

Ключевую роль в совершающихся переменах сыграли два фактора. Первый — появление в России среднего класса, нуждающегося для продуктивной деятельности в гражданских свободах и охране своих прав. Свобода — это вообще такой общественный продукт, спрос на который приходит со стороны третьего сословия. Свобода в истории человечества не была нужна фараонам, чиновникам, писцам, епископам, баронам, герцогам, чернорабочим. У них были иные приоритеты. У баронов — безнаказанность, у чернорабочих — 8-часовой рабочий день и пр. Свобода нужна собственникам.

Второй фактор — это чрезвычайный, невиданный распад государства. Государство при Путине эволюционировало обратно от «стационарного бандита» до бандита бродячего.

Я хочу обратить внимание, что интернет отнюдь не играет ключевую роль в совершающихся переменах. Он является их катализатором — не более. А сами ключевые перемены связаны с необратимыми и тектоническим процессами в обществе и власти.

Ваша покорная слуга давно писала, что сравнительный либерализм путинского режима был связан с двумя факторами. Один — это тот, что тяжело завинчивать гайки, если хранишь деньги за границей. Второй — то, что в условиях казенной монополии на телевизор, культа альфа-самца и изобилия нефтедолларов Путин, как и Уго Чавес, пользовался поддержкой большинства населения. В этих условиях он мог не обращать особого внимания на всяких любителей свободы, которые партизанили в интернете или шакалили у посольств. В декабре эта лафа кончилась. Стало ясно, что путинская система правления в лице партии жуликов и воров даже с фальсификациями не получает больше 50% и что сам Путин без фальсификаций если и получает 50%, то с большим трудом.

У Путина в этих условиях было два пути. Один — пойти навстречу требованиям оппозиции, распустить парламент, объявить новые парламентские и президентские выборы. Путин победил бы на новых сравнительно честных выборах если не в первом туре, то во втором. Это обезоружило бы оппозицию и сделало бы его абсолютно легитимным президентом в глазах Запада. Это примерно тот путь, по которому в 1996-м пошел Ельцин.

Для Путина этот путь был очевидно неприемлем, в первую очередь из-за его внутренних психологических установок. По всей видимости, мысль о том, что его легитимность должна опираться на волю населения — вот тех самых стариков и старух, которым не проводят электричества, когда Путин строит рядом с их домами надцатую резиденцию, — неприемлема и неприятна для главы России. Вряд ли он считает себя выразителем интересов бюрократии или ближаших друзей — он просто слишком много раз жаловался иностранным лидерам, что все вокруг жулики и воры, что не на кого опереться. Скорее всего, он считает себя непосредственным выразителем воли Бога. Ну вот, Бог послал Путина спасти великую Россию, но только опереться не на кого: все вокруг воруют.

Соответственно оставался лишь второй путь — попробовать запугать нарождающуюся оппозицию, задавить ее ограничениями, штрафами, уголовными делами. Превратить техническими средствами поражение в победу.

Плюс надо было как-то идеологически осмыслить вызов, брошенный оппозицией. То есть объяснить себе, избранному богом правителю, откуда, почему на 12-м году правления возникли эти люди и чего они требуют? И вариантов два: либо эти люди возникли из-за кричащих недостатков в системе управления страной и надо менять систему управления, либо, наоборот, в стране все так хорошо, она великая, у нее прекрасный правитель, и поэтому враги России этому правителю завидуют и решили его скинуть, чтобы уничтожить Россию. Очевидно, что выбрано второе объяснение. Хотя, конечно, если бы кто-то стремился уничтожить Россию, то, с моей точки зрения, ничего лучше Путина он не мог бы найти.

На сегодняшний день репрессии не очень жестоки. Они выходят далеко за рамки всего, что возможно в демократическом государстве, но они не доходят по уровню насилия до настоящей диктатуры. Все законы, принятые против свободы Думой за последний месяц, объединяет одно: они пытаются остаться в серой зоне. За несанкционированные митинги не расстреливают, а штрафуют, оппозиционерам вскрывают электронную почту, а не вены, борются не с поползновениями на великого и божественного главу государства, а с педофилией. При этом значительная часть этих мер возникает в результате частной инициативы. Условно говоря, приходит к Путину какой-нибудь Бастрыкин и говорит: «А вот у нас тут есть сведения на Навального. Что делать?». Ответ: «Поступайте по закону».

Очевидно, что по мере роста протестных настроений в этой серой зоне долго не удастся удержаться. Если стотысячная толпа начнет проламывать головы омоновцам, закон о борьбе с педофилией в интернете не поможет. Нужен будет конкретный и ясный приказ — стрелять в толпу. Более того, вряд ли получится отдать этот приказ по умолчанию, by default. «А вот у нас тут есть сведения, что будет несанкционированный митинг. Если они пойдут брать Думу, стрелять или нет?» Очевидно, что ответ «Поступайте по закону» просто не прокатит. Очень трудно будет найти в путинской системе власти человека, который для Путина возьмется таскать каштаны из огня, понимая, что санкции нет, а шанс быть повешенным через неделю на фонаре есть. Очевидно, что если режим решится на стрельбу, то он просуществует еще долго. Иллюзий тут строить не надо. Насилие эффективно. Если бы кровавых тиранов восставший народ тут же раздирал на части, то большевиков разорвали бы сразу после стрельбы по кронштадтским мятежникам.

Очевидно также, что международную реакцию на подобную стрельбу не стоит переоценивать. Парадокс заключается в том, что Россия при Путине стала настолько слаба, что никто не склонен обращать на нее особое внимание. Высокопоставленный американский чиновник, если его спросить: «А что вы будете делать, если Путин пошлет войска на помощь Асаду», — ответит: «Не пошлет. Ему некого посылать». На мой взгляд, вероятность перехода режима из «серой» зоны в «черную» достаточно высока. Противостоять ей может две вещи.

Во-первых, это четкое понимание правящей клептократией того факта, что при переходе в «черную» зону они все попадут в список Мангитского. Вот все эти тимченки, ковальчуки, ротенберги — они должны понимать, что никаких вилл в Швейцарии и яхт на Сардинии больше не будет. Отдыхать они в будут в Сочи, а охотиться в уссурийском заповеднике. Причем по тем или иным причинам, не всегда связанным с Путиным, это может распространиться на Дерипаску, на Абрамовича, на «Альфу» — то есть на крупных бизнес-игроков, которых трудно упрекнуть в том, что они хотели, чтобы Россия управлялась так, как она управляется сейчас. Но которые взаимодействуют с властью, потому что крупный бизнес — это всегда больше, чем бизнес, тем более в авторитарных странах.

Второе, что может остановить сползание в «черную» зону — это стратегическое понимание того, что когда рушатся кровавые режимы, по-настоящему кровавые режимы, то на смену им приходят еще более кровавые режимы. Насилие — настоящее, продуманное, системное насилие —никогда нельзя остановить лозунгом «Давайте будем жить дружно». Системное продуманное насилие останавливается еще более кровавым насилием.

Британского короля Георга III, у которого треть парламента голосует против войны с восставшими штатами, могут победить Вашингтон и Джефферсон, с общим счетом погибших в 4 тыс. человек. Кровавого диктатора Асада могут остановить только кровавые исламисты. В случае России это должно означать: господин Тимченко и господин Фридман? Вы не хотите Навального в президентах? Ну, тогда вы через три года, в зависимости от цены на нефть и ряда нелинейных событий, получите в лидеры нации товарища Удальцова.

Способны ли эти стратегические соображения остановить даже не Путина, а его окружение? Если честно, то вряд ли. Пока мы наблюдаем процесс такой положительной обратной связи, при которой каждый человек, который хочет возвыситься, приходит к Путину и говорит: «А вот тут у меня есть идея». Насчет штрафов за митинги или там борьбы с педофилией. И он не рассчитывает стратегических последствий. Он рассчитывает тактические последствия, заключающиеся в том, что он несколько возвысится в иерархии. Представить себе, что кто-то придет к Путину и скажет: «Слушай, парень, если мы так будем продолжать, то, конечно, мы продержимся еще пять или даже 10 лет, но потом нас повесят», — мне, увы, трудно.

Юлия Латынина

Из выпуска от 21-07-2012 рассылки «Ежедневный журнал»

http://digest.subscribe.ru/economics/so … 47020.html