Ежегодное послание Путина: что сделано из обещанного в 2015 году

1 декабря российский президент выступил с традиционным ежегодным посланием Федеральному собранию. DW проанализировала, что выполнено из прошлогодних предложений и обещаний Путина.

Владимир Путин выступает с ежегодным посланием Федеральному собранию, 3 декабря 2015 года

Владимир Путин 1 декабря обратился с традиционным посланием обеим палатам российского парламента - Федеральному собранию. Эти выступления называют программными, считается, что в них отражается видение президентом стратегического развития страны. DW проанализировала, как на деле выполняется послание 2015 года: какие из обещаний и предложений реализованы за минувший год.

Внешняя политика

Что касается внешней политики России, то ключевой в послании 2015 года была тема Сирии. Путин предлагал "отбросить все споры и расхождения, создать один мощный кулак …под эгидой Организации Объединенных Наций" для борьбы с террористами в этом регионе.

Факт: единой международной коалиции по борьбе с исламистами до сих пор создать не удалось.

Прошлое послание запомнилось резкими выпадами в адрес Турции и обещанием не забыть "предательства", "этого пособничества террористам". Имеется в виду сбитый в районе турецко-сирийской границы российский самолет Су-24. "...Если кто-то думает, что, совершив подлое военное преступление, убийство наших людей, они отделаются помидорами или какими‑то ограничениями в строительной и других отраслях, то они глубоко заблуждаются", - пообещал Путин.

Путин и Эрдоган, 10 октября 2016 года

Факт: Кремль запретил импорт турецких товаров и сырья, отменил безвизовый режим и, что больнее всего сказалось на экономике Анкары, продажу турпутевок. Но спустя 7 месяцев президент Турции Эрдоган перед Москвой извинился. Лидеры помирились и даже заключили новое соглашение о "Турецком потоке". А туристам из России снова разрешили отдыхать на турецкой ривьере.

Внутренняя политика и право

В своей речи Путин заговорил о выборах в Госдуму: "Необходимо обеспечить безусловное общественное доверие к результатам выборов, их твердую легитимность".

Факт: выборы прошли и принесли ожидаемую победу "Единой России". Однако явка была низкой, число россиян, испытывающих полное доверие к Госдуме, за последний год упало, согласно опросу "Левада-центра", с 40 до 22 процентов.

Владимир Путин вновь подчеркнул необходимость борьбы с коррупцией, которую назвал "препятствием для развития России". Но в своей речи он пообещал принять только одну меру: раскрывать информацию "о контрактах, подрядах, которые государственные и муниципальные служащие планируют заключать с фирмами своих родственников, друзей и близких лиц".

Факт: контракты с фирмами родственников запрещены, согласно закону о госзакупках. По данным СМИ, сейчас планируется ужесточение данного закона, который обяжет поставщиков раскрыть заказчикам своих истинных бенефициаров и считать им любого человека, который может контролировать действия компании.

Путин потребовал декриминализовать ряд статей Уголовного кодекса.

Факт: это поручение частично выполняется. Хотя в Уголовном кодексе остались статьи об угрозе убийством и побоях, нанесенных близкими людьми, остальных лиц, совершивших такие правонарушения, будут судить теперь по административному кодексу. Выполнено и поручение о совершенствовании работы института присяжных заседателей. Их число, согласно предложенному самим президентом и уже принятому закону, сократилось, а компетенция суда присяжных расширена.

Экономика

В послании Федеральному собранию российский лидер много говорил о экономическом положении страны. Он назвал ситуацию "сложной", но "не критичной" и заявил, что "видит позитивные тенденции". Он призывал "добиться сбалансированности бюджета", чтобы его дефицит не превышал трех процентов, "даже если наши доходы окажутся ниже ожидаемых".

Факт: Россия по-прежнему в состоянии рецессии, хотя темпы падения макроэкономических показателей замедлились. 24 ноября без особого шума Путин подписал закон о том, что дефицит бюджета составит три с лишним триллиона рублей, или 3,66 процента от ВВП страны.
Годом ранее Путин призвал "улучшить деловой климат" в стране.

Факт: с одной стороны, Россия поднялась в рейтинге благоприятных условий ведения бизнеса Doing Business на несколько позиций, добравшись до 40-го места. Но на деле это дало немного: число индивидуальных частных предприятий, согласно статистике Федеральной налоговой службы РФ, по-прежнему падает, а доля малого и среднего бизнеса в ВВП страны не растет.

Российский президент в прошлом году призвал увеличить объемы несырьевого экспорта.

Факт: несырьевой экспорт сократился, по данным Российского экспортного центра (РЭЦ), более чем на 10 процентов за год. Правда, к несырьевому экспорту РЭЦ относит и пшеницу, и алюминий, и мороженую рыбу. Но выполнено предложение Путина о создании агентства по технологическому развитию.

Социальная сфера

Владимир Путин год назад уделил значительное место в своей прошлой речи социальным проблемам. В частности, он предложил "продлить программу материнского капитала еще как минимум на два года".
Факт: программа продлена.

Путин говорил о необходимости "поддержать людей с низкими доходами" и инвалидов.

Факт: система поддержки малообеспеченных и инвалидов в 2016 году практически не изменилась.

Еще Путин предложил выдавать гранты для поддержки некоммерческих организаций, работающих в малых городах и селах и дать им правовой статус "исполнителей общественно-полезных услуг".

Факт: закон пока находится в разработке, но число выданных грантов НКО, работающим в сельской местности, выросло.

Дата 01.12.2016

Автор Михаил Бушуев

http://dw.com/p/2TWm8

Лекция о мире: как прозвучало послание Владимира Путина

Василий Жарков,
политолог

Выбирая темы для очередного послания, президент счел для себя выгодным успокоить страсти, чтобы удержать политическое равновесие в усталой стране

Вопреки прогнозам ряда видных парламентариев, ожидавших особых слов Владимира Путина «о роли и месте России в нынешнем геополитическом пространстве», содержательно послание президента было сконцентрировано на домашних проблемах. Россия, конечно, будет продолжать отстаивать свои «фундаментальные национальные интересы» и «добиваться справедливости на международной арене». Показательно, однако, что Путин немного запнулся на слове «результат» применительно к внешнеполитической активности последних лет. Результат этот, видимо, требует какого-то дополнительного осмысления им самим. Но, что совершенно ясно: «Трудностей и проблем хватает». Граждане оказывают доверие власти вовсе не потому, что «всем довольны». Поэтому нужно договариваться со всеми, делая упор на «чувство общего дела», под которым понимаются не геополитические успехи, а скучные, но витально необходимые вопросы повседневной жизни людей. В своем выступлении глава государства адресовался самым разным группам, где военные, в адрес которых тоже было сказано несколько теплых слов, оказались пусть на почетном, но все же последнем месте.

Скрытая цитата

Россия снова сосредотачивается, пожалуй, так можно охарактеризовать очередной тактический разворот в политике Кремля. Пожалуй, впервые, в своем 13-м послании Путин столь откровенно и ясно сформулировал ту либерально-консервативную рамку, в которой должен строиться его собственный политический курс. По своему обыкновению президент процитировал еще одного русского философа, на этот раз антиковеда Алексея Лосева. Нашлось место и для Дмитрия Лихачева, одной из икон интеллигенции, не жалующей любовью самого господина Путина. Однако главной скрытой цитатой в послании стали слова другого автора, из-за своих взглядов имевшего проблемы с КГБ СССР. Говоря о «сбережении людей» как основной задаче своей политики, Путин, кажется, не в первый раз повторяет близкую ему идею Александра Солженицына. Понеся колоссальные потери в результате бурного XX века, Россия должна по меньшей мере сохранить тот человеческий капитал, который у нее остался, по возможности продвигаясь в своем развитии сегодня и создавая предпосылки для еще большего развития в будущем.

Сбережение народа может быть понято в самом прямом смысле. Путин неслучайно так много говорит о демографической политике, об удерживаемом несколько лет подряд переломе в пользу прироста населения, как результате своего президентства. Сам по себе это важный пункт в контексте национально-консервативной доктрины возрождения России. Однако той же самой идеей сбережения может быть продиктовано и стремление возобновить диалог с оппозиционно настроенными интеллектуалами. Либеральная часть послания Путина состояла по крайней мере в декларативном признании права каждого человека на личную свободу, включая неотъемлемое, по его мнению, право свободно мыслить. Президент как будто протягивает руку тем, кто все последние годы выступал с резкой, порой беспощадной критикой кремлевской политики и его лично. Он, пусть и не без иронии, признает право своих ниспровергателей считаться умнее остальной части общества. Собственно, он апеллирует к этому уму, призывая терпеливо и уважительно относиться к большинству своих сограждан, пусть и менее развитых, но замены которым нет. Как нет замены и фрондирующей российской интеллигенции.

Обещание свободы

Накануне года столетия русской революции и в преддверии президентской кампании Путин говорит о невозможности возвращения в прошлое, но и о необходимости извлечь из этого прошлого уроки. Главный из которых заключается в примирении с историей, любви к своей стране и гражданском объединении. Чтобы понять, в каком положении остается Россия, лучше всего взглянуть на две приводимые президентом цифры: современное медицинское обслуживание в 2015 году получили 900 тысяч россиян, это намного меньше 1% населения страны, но это во много раз больше, чем 60 тысяч, которые получали такую помощь 10 лет назад. Понимая реальное положение дел, невозможно откладывать задачи развития «на потом». Поэтому роли между основными акторами в послании распределились следующим образом: НКО ведут социальную работу, местное самоуправление занимается благоустройством, регионы реализуют федеральные программы, начиная со строительства дорог, бизнес развивает экономику и инновации. Всем обещано больше свободы, включая «повышение конкурентности выборов» и право распоряжаться своей долей госбюджета. При этом, как минимум, в двух пунктах Путин обозначил задачи будущего президентского срока: введение стабильных правил игры в налоговой сфере с 2019 года и продление льгот для IT-компаний до 2023-го. Получается, что заключительная каденция Путина должна стать временем окончательной сборки новой страны, освободившейся от тяжелого постсоветского наследия.

В целом, глава государства своим подчиненным прочитал неплохую ценностно ориентированную лекцию. Призыв «не прятаться в кабинетах», а разговаривать с людьми, и вовсе заставил вспомнить о начавшейся 30 лет назад перестройке. На этот раз, впрочем, все будет по-другому. Стабильно непредсказуемо.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

http://www.rbc.ru/opinions/politics/01/ … m=newsfeed

"Каша", "Дальше в том же духе" и другие оценки речи Путина

Президент РФ Владимир Путин 1-го декабря обратился с традиционным посланием к Федеральному собранию. DW собрала оценки немецких наблюдателей.

Владимир Путин в четверг, 1-го декабря, выступил с традиционным ежегодным посланием к Федеральному собранию - обеим палатам российского парламента. Эта речь считается программной, в ней обозначаются основные направления развития страны на ближайшее время. DW спросила немецких специалистов по России, что им больше всего запомнилось в речи российского президента и что им показалось наиболее интересным.

Что было главным

На вопрос о том, что же в речи Путина перед парламентариями было главным, видный немецкий эксперт по германо-российским отношениям, издатель онлайн-журнала Russlandanalysen, профессор Ханс-Хеннинг Шрёдер (Hans-Henning Schröder) ответил:

Юлиус фон Фрайтаг-Лорингхофен

Юлиус фон Фрайтаг-Лорингхофен (Julius von Freytag-Loringhoven), глава московского бюро немецкого Фонда имени Фридриха Наумана:

А вот что считает эксперт по России из Германского общества внешней политики (DGAP) в Берлине Сара Пагунг (Sarah Pagung):

Ключевое слово для описания послания

На вопрос о том, какое ключевое слово подходило бы для описания речи российского президента, Ханс-Хеннинг Шредер ответил:

Ханс-Хеннинг Шрёдер

Другим ключевым словом воспользовался Юлиус фон Фрайтаг-Лорингхофен:

Сара Пагунг

Основной тон послания

Основной тон речи президента РФ Ханс-Хеннинг Шрёдер описал так:

Дата 01.12.2016

Автор Михаил Бушуев

http://dw.com/p/2Tafg

Комментарий: Путина надо судить по делам

Президент Путин делает мягкие заявления, но до этого подписывает агрессивные стратегии. Москва пытается выиграть время, но не разоружается, предупреждает политолог Иван Преображенский.

Невнятность становится главным признаком выступлений российского лидера. Текст его очередного послания был слабо структурирован, логические связки между разными темами почти отсутствовали. Зал наверняка уснул бы от тринадцатого президентского послания, если бы не боялся гнева главы государства. Похоже, что чем сложнее обстановка, тем менее конкретными становятся ежегодные речи российского президента.

Собес c другой планеты

В своем послании к Федеральному собранию 1 декабря Владимир Путин не стал анонсировать реформы. После его заявлений сложилось твердое впечатление, что до президентских выборов никаких резких движений он в принципе не допустит. Глава государства наглядно продемонстрировал, что живет в мире собственных социально-экономических иллюзий или обманут статистикой, которую ему передают подчиненные.

Иван Преображенский

На фоне массового закрытия больниц в столице, роддомов - в провинции, а также сообщений о том, что в России наблюдается практически полноценная эпидемия ВИЧ и СПИДа, Путин рассказывал о какой-то своей стране. В ней главные проблемы медицины - это интернетизация больниц, восстановление советской "санитарной авиации" и высокотехнологичные перинатальные центры.

С образованием вышло немного получше, поскольку ремонт многим российским школам и правда не помешает, а возвращение сочинения в качестве вида экзаменационной работы можно только приветствовать. Но кому Владимир Путин рассказывал о росте производства железнодорожных вагонов, вряд ли понял даже министр транспорта Максим Соколов. Наконец, добравшись до экономики, президент начал ласково журить главу Минфина Антона Силуанова, а затем и председателя Центробанка Эльвиру Набиуллину.

Давайте жить дружно!

Весьма парадоксально звучат и призывы Владимира Путина "жить дружно": к тем, кто считает себя умнее там кого-то, - уважать традиционные ценности, а к их оппонентам - не скатываться в своем праведном гневе до "вандализма и нарушения закона". В Кремле говорят, что президенту поднадоели российские хунвейбины на мотоциклах или в папахах. Но ведь именно нынешние российские власти породили этих ряженых патриотов, которые громят выставки и оскорбляют творческую интеллигенцию.

Кремлю достаточно снять их с довольствия, и все эти борцы за общественную нравственность просто растворятся в воздухе. Но президент не хочет совсем избавляться от них, он просто ласково грозит им пальцем. От Владимира Путина ждали, среди прочего, громких геополитических заявлений. Вдруг он расскажет о своих телефонных разговорах с Дональдом Трампом или о возможном дележе Курильских островов с японским премьером Синдзо Абэ. Вместо этого российский президент выделил под международные темы меньше четверти своего послания.

Россия и мировое сообщество

Начав с евразийской интеграции и между делом пнув ЕС, Путин особо упомянул Китай, Индию и Японию, а затем перешел к США, с которыми Россия "готова сотрудничать". Где - тоже понятно. В первую очередь - в Сирии, в области борьбы с терроризмом. На этом формальная внешнеполитическая часть и закончилась. Однако в реальности еще немало пассажей в выступлении главы российского государства были адресованы вовсе не сидящим в зале российским чиновникам, политикам и парламентариям, а их западным коллегам.

Именно европейцам и американцам, например, рассказывал Путин о том, как к 2030 году 50 процентов продукции российского военно-промышленного комплекса станет "гражданской", заверяя их тем самым в отсутствии милитаристских настроений в Кремле. Ни Украины, ни Крыма (кроме Крымского моста) Путин не упомянул вовсе. Все потенциально спорные темы были надежно спрятаны: мол, смотрите, какие мы уже мирные и смирные - пора бы и санкции снимать.

Что дальше?

Очевидно, что целью президентского послания было продемонстрировать Западу российский пацифизм и намерение Кремля, наконец-то, перед президентскими выборами, забыть про Украину и заняться многочисленными внутрироссийскими проблемами. Однако этим сигналам вряд ли стоит верить. Еще до оглашения своего послания (хотя новость об этом и появилась уже после того, как глава государства покинул Георгиевский зал Кремля) президент успел утвердить новую, весьма агрессивную концепцию внешней политики России.

На фоне этого документа, в котором говорится о росте роли "фактора силы" в международной политике, эффект послания к Федеральному собранию сразу обесценивается. И становится понятно: если Кремль и пытается убедить окружающий мир в своем миролюбии, то это только от нехватки сил вследствие продолжающегося экономического кризиса. Если речь и идет об изменениях, то весьма милитаризованных. Та же санитарная авиация хороша не только для труднодоступных деревень, но и на фронте. Никаким пацифизмом от российской власти не пахнет, и тот в мире, кто даст себя обмануть, рискует со временем об этом пожалеть.

Автор: Иван Преображенский - кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook: Иван Преображенский

Дата 02.12.2016

Автор Иван Преображенский

http://dw.com/p/2Tdsm

Прямой эфир: 1 дек. 2016 г. RT на русском

Прямая трансляция послания президента России Владимира Путина Федеральному собранию РФ.

Путин — самый влиятельный человек мира по версии Forbes

Президент России становится лидером этого списка четвертый год подряд, за ним следует Дональд Трамп. Это не случайно, считает профессор политологии Университета штата Теннесси Андрей Коробков

Владимир Путин Фото: Alexei Druzhinin/АР/ТАСС

Владимир Путин в четвертый раз подряд возглавил список самых влиятельных людей планеты по версии Forbes. «И у себя на родине, и в Сирии, и на президентских выборах в США российский лидер продолжает добиваться всего, чего хочет», — пишет издание.

На втором месте — избранный президент США Дональд Трамп, третью позицию заняла канцлер Германии Ангела Меркель. Следом за ними — председатель КНР Си Цзиньпин и Папа Римский Франциск. Путин и Трамп — неслучайные лидеры. Обоих американская пресса не перестает демонизировать, говорит профессор политологии Университета штата Теннесси (США) Андрей Коробков.

Покидающий Белый Дом Барак Обама держится далеко позади. Forbes поставил его лишь на 48-е место в списке. Обогнал его даже Ким Чен Ын, который занимает 43-ю строчку.

В Кремле комментировать свежий список Forbes пока не стали. На вопрос ТАСС, отражает ли, по мнению Кремля, этот рейтинг реальное положение дел, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сказал: «Пока еще не ознакомились».

https://www.bfm.ru/news/341491

Комментарий: Триумф Владимира Путина и его несгибаемой воли

Владимир Путин добился впечатляющих успехов на международной арене. Средства при этом волнуют его гораздо меньше целей, о которых мы не знаем. Александр Плющев специально для DW.

Президент России Путин перед началом своей ежегодной пресс-конференции 23 декабря 2016 года

На традиционную ежегодную пресс-конференцию российского президента в конце декабря, визуально все больше походящую на карнавал или "Монстрацию", одна девушка пришла с плакатом, изображающим Владимира Путина в виде Супермена - в соответствующем костюме с буквой "S" на груди. Имидж, который Путину его пиарщики неустанно лепили последние 16 лет, оказался в этом году актуален, как никогда.

Главный итог года для Путина

Если в России к всемогуществу президента давно привыкли и следят разве что за вялой борьбой между кланами его друзей и кругов общения, то на международной арене триумфом увенчался лишь 2016 год. И это, собственно, и есть главный политический итог уходящего года: феноменальный международный успех Владимира Путина в крайне неблагоприятных для него условиях.

При этом не так важно, насколько его могущество и политические суперспособности действительно существуют. Важно, насколько в это верят. Изгнанный из международных клубов, третируемый коллегами на саммитах, два года под постоянно расширяющимися санкциями, он не только не утратил своего влияния. Наоборот, усилил свои позиции, а зачастую уже просто диктует правила.

Александр Плющев

От Донбасса до Алеппо

Мнение международного сообщества по Крыму в России игнорируется, зато разного калибра иностранных депутатов возят на экскурсии по полуострову. И вот уже при голосовании на заседании сессии Генассамблеи ООН за резолюцию, осуждающую аннексию Крыма, голосов "за" значительно меньше, чем два года назад, а воздержавшихся и "против" - больше. Хотя "нормандская четверка" худо-бедно собирается, Донбасс остается под фактическим российским влиянием, если не сказать, контролем. Украинская тема интересует Владимира Путина все меньше, и борьба ведется позиционная, но очевидно, что позиции он удерживает весьма успешно.

Сирия - это, конечно, проект года Владимира Путина. Военные успехи здесь идут ему в зачет, а неудачи списываются на сторонников Асада. Так, Пальмиру взяли россияне, а сдали ее ИГ - сирийцы. Одно из важнейших достижений в ходе всей сирийской войны, включая "дороссийский период", - взятие Алеппо - яркий образец того, как игнорирование международной реакции, целой кампании против непропорционального применения силы и жертв среди мирного населения, делает Путина в глазах субъектов этой самой реакции только сильнее. Это не просто "собака лает, караван идет", а еще верблюды по ходу движения превращаются в боевых слонов.

Успех Путина основан, в том числе, и на том, что российский лидер не особенно разбирается в средствах, чем еще больше впечатляет или, если хотите, ужасает наблюдателей, но цель важнее. И это даже лучше, если ужасает, хотя Запад и смеется над чадящим "Адмиралом Кузнецовым", то и дело теряющим самолеты, он одновременно говорит о небывалой модернизации российской армии и перебрасывает на всякий случай оружие и солдат в сопредельные с Россией страны.

Управляемая демократия

В 2016-м Владимир Путин заявил о себе и как влиятельный игрок на внутриполитической арене, по меньшей мере, двух стран, зато каких - Великобритании и США. Поддержанные им сторонники Brexit и Дональд Трамп выиграли соответствующие голосования. Вклад Владимира Путина в их успех спорен, но важно, что ставка была сделана верная, при том, что кандидаты поначалу и до самого последнего момента казались стопроцентно проигрышными.

Ну, а если кто считает, что путинская пропаганда в лице RT и прочих рупоров, троллей и ботов в соцсетях, агентов влияния и части советско-российских эмигрантов сыграла в этом хоть сколько-нибудь заметную роль - это только на руку Путину: значит, не зря народные деньги тратились. То же самое касается и хакеров, через которых, как считает ЦРУ, Путин влиял на выборы в США. Эти предположения только на руку российскому президенту. Чем больше его демонизируют, тем лучше. Сильным ему явно больше нравится выглядеть, чем слабым. А впереди еще президентские выборы во Франции и парламентские - в Германии.

Под конец года Владимир Путин обуздал и еще одну стихию, казавшуюся совершенно неуправляемой - цены на нефть. При его деятельном участии (опять же, если нам только так кажется - неважно) наконец-то достигнута договоренность об ограничении добычи, что стабилизировало цены на нефть на приемлемом для России уровне, возможно, надолго.

Вечен ли фарт?

После итогов обычно идут прогнозы, но чуть выше я вспоминал случаи, когда прогнозы оказались несостоятельными. А потому, скорее, уместно задать вопросы. Насколько крепки достижения Владимира Путина на международной арене? Способна ли Россия и дальше выдерживать гигантские траты на поддержку пропутинских сил и просто на пропаганду за рубежом вкупе с военной кампанией в Сирии и поддержкой сепаратистов в Донбассе? Долго ли продержится соглашение об ограничении добычи нефти, и насколько эти усилия будут нивелированы производством сланцевой нефти?

А самое главное - какая у Владимира Путина конечная цель в этой весьма рискованной игре, где пока ему очевидно фартит? Ради чего мы платим и с каждым днем все больше, а скорее всего, будем еще и расплачиваться? Есть ли какая-то высшая цель, кроме самолюбия российского самодержца?

Мы помним нескольких харизматичных лидеров, горячо любимых своим народом, которые тоже здорово начинали на международной арене, ломая установленные порядки и кроя их под себя. Их тоже боялись, и слава этих ниспровергателей устоев работала едва ли не эффективнее их силы. И были у них настоящие триумфы, чего уж там, у одного был даже "Триумф воли". Не дай бог, чтобы наш случай оказался хотя бы приблизительно похожим!

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter:@plushev

Дата 29.12.2016

Автор Александр Плющев

http://dw.com/p/2UvAi

О чем умолчал Владимир Путин на пресс-конференции

DW рассказывает, как президент России лавировал между фактами, отвечая на вопросы во время большой пресс-конференции.

Без малого четыре часа Владимир Путин отвечал на вопросы журналистов в ходе так называемой "большой пресс-конференции", состоявшейся в Москве в пятницу, 23 декабря. DW внимательно слушала, о чем говорил Путин, и рассказывает, о чем он все же умолчал и что приукрасил.

Значение слова "немножко"

Начал свою пресс-конференцию Владимир Путин с рассуждений об экономике. И, жонглируя цифрами, свидетельствующими о продолжающейся рецессии в России, был вполне корректен. Но позднее, уже в контексте нефтяных цен, добавил, что "ситуация хуже в мировой экономике, а результат у нас лучше получился", подразумевая, что рецессия в 2016 году оказалась не 3,7%, как в 2015 году, а "будет 0,5-0,6%", как предположил российский президент.

После слов Владимира Путина может возникнуть ощущение, что динамика мировой экономики - отрицательная. Это не так: хотя мировая экономика растет не такими быстрыми темпами, как предполагалось, но, согласно прогнозу Всемирного банка, вырастет в 2016 году на 2,4 процента.

Не обошлось и без словесного преуменьшения негативных финансовых тенденций. Так, например, российский президент сказал, что Резервный фонд "немножко сократился". "Немножко" в данном случае обозначало - с 3,64 трлн рублей по состоянию на 1 января 2016 года до 985 млрд рублей на конец года, то есть, грубо говоря, в три с половиной раза.

"Активное участие России" и "добрая воля Асада" в Алеппо

Путин назвал эвакуацию людей из восточного Алеппо "крупнейшей в современном мире международной гуманитарной акцией". Он подчеркнул, что это было сделано при "самом активном участии" России и не могло быть достигнуто "без доброй воли и работы" Башара Асада.

Что предшествовало эвакуации людей из Алеппо, Путин не рассказал

В декабре из восточных районов Алеппо действительно были вывезены десятки тысяч жителей города и повстанцев. Однако президент РФ забыл упомянуть, что предшествовали эвакуации интенсивные бомбардировки Алеппо со стороны правительственных войск Асада и российской авиации.

Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хуссейн 21 октября назвал осаду и бомбардировки Алеппо "преступлениями исторического масштаба". "К подавляющему большинству жертв среди гражданского населения привели неизбирательные воздушные удары правительственных войск и их союзников по восточным районам города. Эти нарушения представляют собой военные преступления", - подчеркнул высокопоставленный чиновник ООН.

В ЕС тоже осудили "неоправданные масштабы и интенсивность" бомбардировок восточного Алеппо сирийской и российской авиацией. "Преднамеренные удары по больницам, медицинским работникам, школам и базовой инфраструктуре, равно как и использование бочковых бомб, кассетных бомб и химического оружия (в Алеппо. - Ред.) могут являться военными преступлениями", - говорится в коммюнике глав МИД стран Евросоюза по итогам встречи 17 октября.

Россия и допинг

"В России никогда не создавалось никакой государственной системы допинга и поддержки допинга", - заявил Путин на пресс-конференции. Независимая комиссия WADA под руководством Ричарда Макларена, напротив, пришла к выводу, что в России существует централизованная система сокрытия и манипулирования допинг-пробами, в которой были замешаны российское министерство спорта и его подведомственная организация "Центр спортивной подготовки сборных команд России" (ЦСП), а также ФСБ и Московская антидопинговая лаборатория.

Согласно выводам расследования Макларена, в этом процессе участвовали, в частности, замминистра спорта Юрий Нагорных, советник министра спорта по антидопинговому обеспечению Наталья Желанова и сам глава Минспорта - на тот момент Виталий Мутко.
Откуда "уши торчат" важно не всегда?

Пресс-конференция длилась без малого 4 часа

Отвечая на вопрос о хакерской атаке на Демократическую партию США, Путин заявил: "Кто знает, что это за хакеры? Может, они в другой стране находились, а не в России. Может быть, кто-то просто лежа на диване это сделал". Да и вообще, по словам российского президента, это не главное. "Главное, на мой взгляд, - это суть информации, которую хакеры предоставили общественному мнению", - пояснил он.

Примечательно, что полгода назад, реагируя на появление "Панамских досье", в которых фигурировали офшорные счета на 2 миллиарда долларов у друга российского президента виолончелиста Сергея Ролдугина, Путин акцентировал внимание, прежде всего, на тех, кто опубликовал эти данные. "Везде торчат уши заказчиков, они торчат и даже не краснеют, - рассуждал российский лидер. - А то, что за этим стоят, скажем, официальные лица и официальные органы тех же Соединенных Штатов - это сейчас нам Wikileaks показал".

Почему Еврокомиссия снижает субсидии на альтернативную энергетику?

Говоря о переходе на альтернативные источники электроэнергии, Путин сослался на европейский опыт в этой сфере. "Обращаю ваше внимание, что Еврокомиссия приняла решение снизить субсидии по этим направлениям. Почему? Потому что это очень дорого", - отметил он. Только вот на свой же вопрос о причинах снижения субсидий Путин ответил неверно.

Действительно, Еврокомиссия (ЕК) представила 30 ноября крупномасштабный план развития энергетики в ЕС, который, в частности, предусматривает сокращение субсидий на генерацию электроэнергии из возобновляемых источников. Однако зампредседателя Еврокомиссии по энергетике Марош Шефчович дал этому решению совсем иное объяснение: "Возобновляемая энергетика достаточно созрела, чтобы выдерживать  конкуренцию". В подтверждение ЕК привела следующие цифры: с 2009 по 2015 годы производство электроэнергии из солнца подешевело на 80 процентов, а из ветра - на 30-40 процентов.

Что же касается в целом представленного пакета мер, то комиссар ЕС по энергетике Мигель Ариас Каньете на той же пресс-конференции в Брюсселе дал ему следующую характеристику: "Европа стоит на пороге революции чистых энергоносителей".

Так что было бы ошибкой делать из слов Владимира Путина вывод, что в Евросоюзе охладели к возобновляемой энергетике. Ее доля в общем производстве электроэнергии в ЕС к 2030 году должна возрасти с нынешних 29 до 50 процентов. Только на пути к этой цели ЕК впредь намерена больше опираться на рыночные механизмы, а не на субсидии.

Так сколько налогов платят в России?

Журналист российского Первого канала спросил президента о том, ждать ли россиянам увеличения прямых и косвенных налогов, имея в виду, например, сбор на капитальный ремонт зданий. В ответ Владимир Путин предложил налоги и неналоговые сборы разделить и сказал, что налоги на доходы физических лиц, транспортные средства и имущество "наиболее низкие в мире".

Такое заявление все же следует уточнить. Существующая сейчас 13-процентная ставка НДФЛ, например, может считаться низкой, но сравнение не совсем корректное, ведь во многих странах действует не плоская, как в России, а прогрессивная шкала. Истинная же картина выясняется только тогда, когда в расчет берутся как прямые, так и косвенные налоги. И по уровню реальных отчислений Россия относится к странам со значительной нагрузкой. Так, согласно расчетам компании PricewaterhouseCoopers, в России средняя ставка налогов и сборов составляет 47,4 процента доходов. Это 45-е место в списке из 189 стран мира.

Дата 23.12.2016

Автор Илья Коваль, Михаил Бушуев, Андрей Гурков

http://dw.com/p/2UoWD

Работу Владимира Путина одобрили более 85% россиян

02.02.2017 11:40

Текст: Юрий Политов

Работу Владимира Путина на посту президента России одобряют 85,6% россиян, рейтинг личного доверия к главе государства остается также высоким. Кроме того, продолжает расти рейтинг "Единой России" на фоне незначительного снижения показателей парламентской оппозиции. Результаты соответствующего опроса представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По данным на конец января, показатель одобрения деятельности Владимира Путина составил 85,6% - рейтинг президента остается стабильно высоким. Работу премьер-министра Дмитрия Медведева положительно оценивают 59,7% граждан, правительства в целом - 61,6%.

В рейтинге личного доверия политикам показатель Владимира Путина в последнюю неделю по отношению к предыдущей вырос с 51,4% до 54,3%. В первую тройку входят также Дмитрий Медведев (18,2%) и Сергей Шойгу (17,7%). "Антирейтинг", который демонстрирует уровень недоверия со стороны граждан, по-прежнему возглавляет Владимир Жириновский (24,5%), следует из данных ВЦИОМ.

Кроме того, социологи отмечают, что тренд на повышение рейтинга "Единой России", зафиксированный в конце 2016 года, сохранился и в начале нынешнего года. По данным на конец января, правящую партию поддерживают 50,7% граждан.

Уровень декларируемой поддержки ЛДПР в последние недели, напротив, снизился с 13,7% (9-15 января) до 11,8% (23-29 января), констатирует ВЦИОМ. Рейтинги двух других парламентских партий сократились очень незначительно: у КПРФ - с 10,5% до 10%, у "Справедливой России" - с 5,2% до 4,7%.

https://rg.ru/2017/02/02/rabotu-vladimi … siian.html

Защита чести президента: дьявол кроется в деталях. Комментарий Георгия Бовта

И уважать его заставил — и лучше выдумать не мог. Нужен ли в России закон о защите чести и достоинства президента? Для принятия решения в Кремле решили посмотреть на опыт других государств

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

В ходе рабочей поездки председателя Госдумы Вячеслава Володина в Татарстан его спросили, не пора ли принять специальный закон о защите чести и достоинства президента. Спикер Думы поддержал идею, а позже и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков дал понять, что тут есть о чем подумать. О том, нужно ли защищать честь президента, рассуждает Георгий Бовт.

Согласно неписаным русским традициям, подобные инициативы обычно зарождаются как голос народных низов, и соответствующий вопрос молодого и политически неравнодушного представителя инновационного града Иннополис кажется при этом, как говорят в таких случаях, имплантированным. Повод свеж: один из ведущих американского телеканала Fox News обозвал президента России «убийцей». Спору нет: налицо вульгарное хамство. А вот кем был имплантирован вопрос в Татарстане? Если местным начальством, которое, возможно, хотело сгладить недавнее некомфортное впечатление от резких высказываний главы республики по поводу понуждения богатых регионов делиться с бедными, то это одна история. Как любой системный политик, владеющий политической конъюнктурой, Володин же не мог ответить, мол, ни к чему нам такой закон, «нехай клевещут». Если же вопрос был имплантирован из Москвы, то, возможно, не сей счет есть какие-то задумки.

В России любят ссылаться на какой-нибудь международный опыт, который всегда можно истолковать нужным образом. В мире действительно найдутся страны, где достоинство главы государства охраняется в том числе уголовными мерами. В Таиланде, к примеру, премьер-министр страны для доклада королю вообще ползет пару десятков метров. А вот на Америку тут ссылаться некорректно. Если бы там за резкости в адрес президента сажали, то тысячи критиков Трампа уже были бы за решеткой. В США действительно пару лет назад посадили одного ненавистника Обамы, но все же не за слова, а за угрозы убить его с конкретным указанием места и времени. Зато более понятные россиянам, имеющим советский опыт, примеры наказания за непочтение к вождю можно найти в среднеазиатских республиках, но на них ссылаться неловко.

Вообще-то в России есть законы, защищающие честь и достоинство любого гражданина, а на телеведущего Fox News можно и без умножения российской законодательной сущности подать в американский суд. Если же примерить некий закон о защите чести президента к будущим предвыборным баталиям на случай, если раздухарится какой-нибудь Навальный, то и тогда выборное законодательство серьезно ограничивает возможности кандидатов выступать даже с простой критикой программы оппонента.

Сама идея официально внедрить в массовое народное сознание уважение к главе государства вроде выглядит бесспорной. Первая такая попытка была предпринята в самом конце существования СССР, когда появился его первый и последний президент: хотели так повысить его значимость по сравнению с генсеком ЦК КПСС. Однако при всей внешней бесспорности и кажущейся очевидности самой идеи дьявол может быть в деталях, ведь за соблюдением закона о президентской чести будет следить не он сам и даже не его администрация — этим будут заниматься скромные исполнители на местах, которые в порыве служебного рвения могут развязать такую кампанию защиты чести и достоинства, которую еще товарищ Сталин выразил в статье «Головокружение от успехов», говоря об эксцессах коллективизации, формулой «перегибы на местах».

Сегодня следственно-судебная машина все чаще выдает совершенно фантасмагорические случаи уголовного преследования: то за репост, то за разжигание в адрес непонятной социальной группы, то за оскорбление чьих-то чувств, то еще за какие-то порой просто глупые ляпы в Сети. А что же начнется, когда появятся поводы преследовать тех, кто просто упомянет всуе имя лидера, употребляя слова, которые местному прокурору покажутся неподобающими? В общем, бывают ситуации, когда вроде все кажется бесспорным, а как начнешь разбираться в деталях, то получается что-то не то. Как подтверждают любые опросы, большая часть нации уважает президента не потому, что так предписано формальным законом, а потому, что люди так действительно думают.

Куда пойдет Путин? Россия между Китаем и Европой

Год издания: 2012
Автор: Рар А.
Переводчик: Ширшова С.
Жанр или тематика: политология

Издательство: М.: «Олма Медиа Групп»
ISBN: 978-5-373-04735-7
Серия: Загадки истории
Язык: Русский

Формат: PDF/DjVu
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Интерактивное оглавление: Да
Количество страниц: 352

Описание: Новая книга Александра Papa вышла в Германии буквально через пару дней после того, как Дмитрий Медведев и Владимир Путин объявили о своем намерении поменяться местами в ходе президентских выборов весной 2012 года. Неудивительно, что на этом фоне книга, и без того поднимающая острые проблемы российской действительности — о газовых войнах, о Ходорковском, о фальсификации выборов, об убийствах журналистов — сразу же вызвала бурную полемику. Автор делает прогнозы относительно будущего России и рисует конкретные сценарии развития событий. Какие политические силы будут управлять Россией после 2012 года? Будет ли их политика направлена на сближение с Европой, или все-таки Россия предпочтет Китай? Есть ли у России и Евросоюза шанс поселиться вместе в общем европейском доме?

Размер: 18.8 MB

Крымские монархисты и электоральные циклы. Комментарий Георгия Бовта

Глава Республики Крым Сергей Аксенов заявил, что в России необходима монархия как форма правления. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заметил, что Владимир Путин «прохладно относится» к подобным идеям

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

Сергей Аксенов стал уже вторым представителем Крыма, который выступает с монархических позиций. Ранее бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская высказывала схожие идеи и даже заметила, что бюст Николая Второго в Крыму стал мироточить. Специальная комиссия РПЦ это, впрочем, опровергла. Ситуацию комментирует Георгий Бовт.

Столетний юбилей ликвидации монархии в России вдруг вызвал дискуссии на тему: а не восстановить ли ее вновь. Как водится в нашей политике, когда говорят об истории, не просто подразумевают современность, а еще и посылают некие сигналы в политическое пространство. Тот же Аксенов предпослал тезису о монархии пожелание, чтобы Владимир Путин правил пожизненно. И добавил, что «нам такая демократия, в том виде, как она преподносится западными СМИ, не нужна». «Когда у России есть «внешний враг», демократия — «это лишнее», — утверждает Аксенов.

Любопытно, что еще до Пескова оценку словам Аксенова дал спикер Думы Вячеслав Володин. Заметив, что «каждый может высказывать самые разные точки зрения», он предложил «смотреть в будущее, а не в прошлое». А еще раньше тот же Володин во время расширенного выездного заседания фракции «Единая Россия» неожиданно для многих сделал публичное замечание министру сельского хозяйства Александру Ткачеву, заметив ему, что источником власти в России является народ, а не российское правительство; депутаты — это представители народа. В связи с чем многие заметили, что вообще-то в российской политической практике не очень принято, когда представитель одной госструктуры, если только это не сам президент, отчитывал бы представителя другой. Тем более, когда начальник Ткачева Дмитрий Медведев приболел гриппом. Даже Путин заметил, что, мол, не уберегли Дмитрия Анатольевича.

«К чему бы все это?» — подумали враз современные «пикейные жилеты». А к тому, что правящий класс начал подготовку к президентским выборам 2018 года, и его отдельные представители вовсю посылают в наше немного византийское политическое пространство полузашифрованные сигналы, стараясь со всей чуткостью уловить, что же там «прилетит» в ответ. У того же Аксенова, например, сохраняются непростые отношения с федеральным центром по целому ряду вопросов, наиболее острый из которых — распределение доставшейся от Украины собственности. В этой ситуации высказаться хоть за пожизненное президентство Путина, хоть за его коронацию и при этом еще и лягнуть треклятый Запад, как считается в Крымской «имперской провинции у моря», согласно определению Бродского, если сильно не поможет, то уж точно не повредит.

Кроме того, номенклатура хочет стабильности для себя и для подросших детей, включая тех, которые уже пристроены на неплохие должности или при неплохом бизнесе, аффилированном с государством. Смена режима и правил для таких «бизнес-бюрократических династий» совершенно ни к чему. Отечественный опыт гласит: все перемены только у худшему. Прощупывают и будущий персональный расклад в верхах. Что будет с Дмитрием Медведевым? Случайна ли фраза о том, что его «не уберегли», относящаяся к болезни, но сказанная сразу вскоре после известного обличительного фильма Навального? Какова будет роль того же Вячеслава Володина, который уже заявил о себе как политик, намеревающийся превратить Думу из еще недавно обзываемой «бешеным принтером» в более эффективный и осмысленно работающий законодательный орган? Наконец, политический класс хотел бы знать не только, что будет в 2018 году. Тут как раз все почти понятно, кроме такой мелочи, как будет ли у Путина хоть сколько-нибудь достойный соперник. Но хочется ясности и после 2024 года, когда по конституции истечет последний срок правления избранного президента. Если это будет Путин, ему в 2024 году исполнится всего лишь 72 года. В 2017 году Трампу будет 71, а он — как огурец.

Неужели Путин, если он выиграет в 2018-м, уйдет в 2024 году? В это политический класс не верит и хочет ясности, но пока не дождется. Наш президент не такой человек, чтобы заранее раскрывать свои карты. Что же касается монархии, то, по разным опросам, в России за нее выступают до трети граждан. Цифра при умелой раскрутке или, напротив, «закрутке», может легко как увеличиться, так и устремиться к нулю.

https://www.bfm.ru/news/349255

Екатерина Шульман: «Ритуальная линия» Владимира Путина

15.04.16

Прежде чем обсуждать, что важного было сказано в прямой линии, надо понять законы этого жанра. Долгое общение президента с избирателями в прямом эфире часто называют латиноамериканской традицией: в Венесуэле покойный Уго Чавес множество часов провел в эфире своей еженедельной передачи «Алло, президент!», во время которой он решал самые разные проблемы граждан, пел песни, развлекал аудиторию и даже увольнял министров. В похожем медиастиле выступал и Фидель Кастро.

В чем специфика этого жанра? Во-первых, в том, что эти выступления носят ритуальный характер. Не стоит недооценивать значение ритуалов в политическом пространстве — это слово употребляется вовсе не в уничижительном смысле. «Прямые линии» можно сравнить с ежегодными поздравлениями с Новым годом. Никто не ожидает, что без пяти минут полночь президент сделает поражающее, шокирующее, изменяющее жизнь граждан заявление. Понятно, что все ожидают услышать вполне традиционные слова. И своей традиционностью они органично вплетаются в ритуал встречи Нового года.

Точно так же каждый год президент общается со своими гражданами, отвечая на их вопросы. Транслирует он одно-единственное сообщение — сообщение о стабильности происходящего. В этом целительная сила ритуала.

Из каких компонентов состоит это сообщение? Не в последнюю очередь президент демонстрирует свою физическую форму. Мы знаем, что каждый год замеряется, сколько часов он провел в эфире. Если эта цифра оказывается ниже показателя предыдущего года, начинаются разговоры: а почему вдруг так случилось? Поэтому прямая линия длится, как правило, чуть больше трех часов. В 2013 году эфир длился даже больше четырех часов.

Кроме того, президент показывает владение ситуацией, умение быстро отвечать на вопросы обо всех сферах жизни страны, владение цифрами и статистикой (притом что все понимают, что ответы на вопросы готовятся заранее, все же телезрителю приятно видеть, какой компетентный и знающий у нас руководитель).

И, пожалуй, самое важное, что показывают зрителю на прямых линиях, — уравновешивающую, стабилизирующую роль главы государства. Обязательно кого-то надо поругать, кого-то — похвалить, какой-то девочке подарить елку или щенка. Всегда есть юмористические вопросы и шуточные ответы на них — все это должно успокаивать аудиторию и показывать, что президент в хорошем настроении, а значит, и у нас тоже нет причин совсем уж паниковать или впадать в уныние. При этом серьезные вопросы тоже затрагиваются, но в нарочито поверхностном, успокоительным ключе.

Этим прямые линии отличаются от других ежегодных появлений президента на публике — посланий Федеральному Собранию и «больших пресс-конференций» и интервью крупнейшим телеканалам. В посланиях Федеральному Собранию Путин ставит задачи на будущий год — это программное выступление, обращенное в первую очередь к элитам и лишь во вторую — к гражданам. Ежегодные интервью — промежуточный жанр: с одной стороны, это тоже некое подведение итогов и представление картины будущего, с другой — медийное выступление, призванное точно так же транслировать картину стабильности и постоянства. Но из этих трех жанров прямые линии — наиболее популярный жанр, в каком-то смысле и демагогический, и демократический.

Поэтому наивно ожидать, что прямая линия может стать источником новостей, и жаловаться, что «ничего нового не сказано». Сам смысл мероприятия совершенно противоположный: оно транслирует единственную хорошую новость — отсутствие новостей. Единственный раз, когда можно припомнить, чтобы прямая линия стала источником важного сообщения (а не запоминающихся шуток или фраз), был в 2013 году: уже после прямой линии Путин объявил, что подписал помилование Ходорковскому. В посланиях Федеральному Собранию часто ждут, что называется у чиновников, «новых вводных». В прямой линии с народом новых вводных принципиально быть не должно — важно успокоительное повторение уже известного.

Дают ли прямые линии искомый эффект терапии или производят впечатление разрыва с реальностью? Поскольку сейчас общественные настроения можно охарактеризовать как депрессивные, если не панические, логично предположить, что люди нуждаются в том, чтобы услышать что-то, что слышали уже много раз. По крайней мере так целительную силу мероприятия и его психотерапевтический эффект представляют себе организаторы.

Но тут есть опасный момент. Действительно ли людей успокаивает повторение одного и того же из года в год? Если при этом они чувствуют, что их собственная жизнь меняется к худшему: уровень доходов и уровень потребления снижаются, не будет ли это, наоборот, их раздражать?

К сожалению, у нас нет инструментария, который позволяет замерять, каким образом на самом деле президентское слово отражается в душе народа. Есть только косвенные признаки реакции уже после прямой линии, например, рейтинг программы по сравнению с прошлым годом. Но даже это скажет только о том, насколько люди готовы все это слушать, но не о том, какое впечатление это на них производит.

Дмитрий Песков назвал прямую линию с народом лучшим видом соцопроса. Это довольно лукавая формулировка, потому что смысл соцопроса заключается в том, что опрашивается репрезентативная выборка — срез общества. А на прямой линии вопросы задают только те, кто не только был готов приложить усилия, чтобы их задать, но и был отобран организаторами. Это соцопрос среди заранее отобранных людей. В этой формулировке и может прятаться тот опасный момент разрыва с реальностью, который является постоянным риском для неоткрытых и несвободных политических систем вроде нашей.

https://snob.ru/selected/entry/107131

Бульдозер не мешал проходу граждан с письмами президенту Путину

Фотографии Влада Докшина

18:00 29 апреля 2017

Влад Докшин
фотокор

Главный вход в Администрацию президента РФ в день акции «Надоел». Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

По подсчетам корреспондентов «Новой газеты», в акции «Надоел» у московской приемной Администрации президента поучаствовали более 500 человек. Они принесли в администрацию письма на имя президента Путина с просьбой к нему не выдвигаться на следющий, четвертый по счету, президентский срок.

В отличие от Петербурга и Тулы, где акции кончились массовым задержаниями, в Москве ничего подобного не случилось.

И если вначале активистов, пришедших отправить письмо Путину, встретил закрытый железными жалюзи и заблокированный бульдозером подъезд главного входа гражданской приемной АП, то в дальнейшем им дали возможность отправить свои сообщения адресату, открыв вход с другой стороны улицы — там выставили полицейское усиление и оградили людскую очередь металлическими загражданиями.

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … ntu-putinu