Осужденный кандидат Навальный и новая хитрая политика

Григорий Голосов

Эвелин де Морган. Надежда в тюрьме Отчаянья

Цитата вчерашняя, но все же приведу ее, вдруг кто-нибудь забыл? «Мы сделали все возможное, чтобы его зарегистрировать, чтобы у москвичей была возможность большего выбора среди кандидатов в мэры Москвы». Это сказал Сергей Собянин. По поводу Алексея Навального. 17 июля 2013 года. А сегодня, 18 июля, Навального не просто приговорили к пяти годам отсидки. Этого оказалось мало. В качестве веского дополнения к суровому приговору было принято судебное постановление о его заключении под стражу в зале суда. Так и не успел он получить свое удостоверение кандидата на пост мэра Москвы, о чем вчера с приличествующей случаю долей веселости рассказали все федеральные каналы.

Ибо ирония ситуации, которая окончательно расставляет все акценты в затянувшейся истории с кандидатурой Навального, состоит в том, что он и в тюрьме мог бы какое-то время оставаться кандидатом в мэры. До рассмотрения апелляции приговор не вступает в законную силу, снятие с регистрации невозможно. Тогда, формально говоря, большой выбор у москвичей остался бы. Больше того, он бы расширился, так сказать, в содержательном измерении, потому что выборы, один из участников которых сидит в тюрьме, – событие в истории России редкое, а в истории Москвы – беспрецедентное.

Особой жестокостью со стороны Собянина и его политического патрона (который накануне события увлеченно гонял танчики где-то в степях) было бы, конечно, устроить так, чтобы имя Навального успели впечатать в бюллетень, что заставит несчастных членов избирательных комиссий, чертыхаясь и нервничая, это имя в последний момент вычеркивать. Но может быть, оно было бы и хорошо с точки зрения поддержания боеготовности личного состава, потому что главная его работа – еще впереди. Пусть и без Навального, но задачу обеспечить Собянину предсказанные социологами 72% никто не отменял. Надо жучить. Увы, Навальный лишил их этого удовольствия, объявив о снятии своей кандидатуры. А то было бы весело.

Шутки шутками, но теперь, конечно, надо высказаться на волнующую политизированную российскую публику тему о том, зачем все это было нужно. Опять ведь пойдут разговоры о том, что в Кремле много башен, одни умные люди (хорошие, включая Собянина и, возможно, его патрона) хотели так, а другие – те, кого трудно назвать по именам, но не такие хорошие, – хотели иначе, и вот что в итоге получилось.

Отчасти именно ради таких разговоров все и затевалось. В физическом Кремле, что на Красной площади, и правда много башен. Но в трансфизическом Кремле, в обиходе называемом «вертикалью власти», уже давным-давно (с 2003 года, не меньше) только одна башня, называемая «Владимир Владимирович Путин». Да, у подножия этой башни стоят дворцы, заселенные ответственными лицами, служащими по важным ведомствам и контролирующими важные активы. По некоторым вопросам они принимают важные решения, часто в свою пользу, а иной раз и вовсе заиграются так, что хоть святых выноси. С главной башни на это взирают с олимпийским спокойствием. Но выборы мэра Москвы – это вопрос другого уровня, не то что пару миллиардов украсть. Это вопрос о власти. Он в эксклюзивной компетенции единственной башни.

Понятно, что без настойчивого предложения из Кремля хозяйственник Собянин ни на какие досрочные выборы не пошел бы. В гробу он эти выборы видел. Еще по его тюменскому опыту ясно, что выборы он не любит. Просто не понимает, что это за глупость такая – отдавать важные вопросы на откуп быдлу. В этом они с патроном, в общем, схожи. Но патрона в свое время научили – и он хорошо усвоил, – что без победы на выборах в этом мире никуда. Предстоящие два года будут сложными. Грядут непопулярные меры, которые уже не удастся свалить на таинственных либералов в правительстве. На Ливанова много не свалишь, это ведь даже не Зурабов. С Медведевым все еще сложнее. Так что надо – противно, но надо – идти на выборы. Одними социологами тут не обойдешься.

Электоральный авторитаризм устроен так, что выборы необходимы. И чем правдоподобнее они выглядят, тем лучше. Это первая составляющая формулы. А персоналистская диктатура устроена так, что проиграть выборы власть имущие не могут. И чем убедительнее победа, то есть, попросту говоря, чем больше процент, тем лучше. Это вторая часть формулы. Привести эти две составляющие в полную гармонию не удается никогда, но Путин ведь не раз высказывался в том духе, что полное совершенство недостижимо (в оригинальной формулировке, кажется, было что-то про женщин), но к нему надо стремиться.

Раньше за реализацию этих высоких стремлений отвечал Сурков – и отлично справлялся до поры до времени: партии создавать не разрешали, с выборов снимали всё, что хотя бы немного шевелилось, а то, что результаты фальсифицировались, под конец даже и отрицать стало как-то неудобно. Отделывались универсальным тезисом «ну что же вы хотите, это борьба». Выражаясь в гегелевских терминах, поздний сурковский период был антитезисом, а тезис прозвучал в манипулятивной, донельзя хитроумной электоральной политике начала нулевых (которую, впрочем, проводил тот же Сурков). На таинство синтеза, однако, Сурков уже не потянул: стал одиозен, да и вообще, говорят, заигрался, связавшись с белоленточниками. Но теперь решено: политика будет и репрессивной, и манипулятивной одновременно.

Дальнейшее довольно ясно изложено в недавней записи в блоге Константина Сонина. Повторю вкратце. Ясно, что с участием Навального – при естественном для Москвы уровне фальсификаций – выборы дали бы Собянину процентов 40, с перспективой второго тура, а второй тур – напомню – был главным путинским кошмаром еще с петербургских времен. Неестественный уровень фальсификаций по нынешним временам допустим где-нибудь в Саратове, но не в Москве. Значит, пускать Навального на выборы нельзя.

Но и не пускать тоже нельзя: манипулятивная политика предполагает веру избирателя в то, что реальная альтернатива есть. Ну или была по крайней мере. А если теперь уже нет, то при чем здесь Собянин? Уж он-то, конечно же, сделал все возможное (ну и далее по процитированному в начале тексту)... Навальный сам виноват, что его посадили. Так всегда бывает в стране, где суды не устают выносить справедливые приговоры за тяжкие преступления. Лес-то зачем воровать?

Вот так и выстроилась комбинация, которую я не назвал бы особенно хитрой – прямо скажем, не великий макиавеллизм, – но ведь российской политизированной публике много и не надо. С каким энтузиазмом обсуждались «электоральные перспективы» Собянина против Навального. С каким пылом активисты «Яблока» обличали Навального как возможного конкурента собственному лидеру. Как много если не чернил, то разного принтерного стаффа было потрачено на историю с муниципальным фильтром.

Многие и впрямь поверили, что в Москве настоящие выборы. Не знаю, успеют ли отойти. А история описывается двумя словами: тупая хитрость. Или одним: разводка. И знаете что, мне не жаль тех, кто на эту разводку повелся. Так легко обмануть можно только тех, кто хочет быть обманутым. Есть логика системы, для которой участие Навального в мэрских выборах с самого начала было неприемлемым вариантом. Все остальное – видимость, туман для отвода глаз.

http://slon.ru/russia/osuzhdennyy_kandi … 7395.xhtml

Навальный – Собчак: меня выпустил не Собянин, а люди, которые вышли на Манежную

22.07.2013, 22:02

Станислав Елисеев

Фото: Сергей Киселев / Коммерсантъ

Сегодня осужденный, но выпущенный до вступления приговора в силу кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный пришел в эфир «Собчак живьем» на телеканал «Дождь». Ксения Анатольевна настойчиво называла собеседника по имени отчеству и пыталась задавать неудобные вопросы, однако Алексей Анатольевич так темпераментно отметал все претензии, что неудобно, кажется, становилось самой ведущей.

    О том, зачем его сделали политиком федерального масштаба: «Я считаю, что нет такой точки, после которой человек становится федеральным политиком. Он либо политик, либо нет, а я им был и много лет назад и сейчас им являюсь. У меня есть взгляды и люди, которые их разделяют».

    О том, кто его выпустил: «Путин изменил свое решение под давлением людей, которые вышли на Манежную площадь. Они там уже в три часа дня понимали, что будет крупнейшее массовое несанкционированное мероприятие. Меня выпустил не какой-то там Собянин, а именно эти люди. Тем, что я в этой студии, а не в СИЗО №2, я обязан этим людям».

    О том, почему власть поддалась давлению: «Это такое традиционное путинское айкидо: давайте мы отступим шаг, а потом, когда он отвернется, мы дадим ему по голове. Мимо нас пробежит бешеный бизон, а потом мы этого бизона сожрем по частям».
     
    О том, как будет развиваться ситуация дальше: «У меня нет никаких прогнозов. Я не прогнозирую вещи, которые не контролирую. У меня есть моя команда, мои сторонники, избирательная кампания и политические взгляды. Я не могу жить в условиях идиотской конспирологии. Но в принципе суд второй инстанции может состояться и после 8 сентября».

    О том, если ему все-таки не дадут участвовать в выборах: «Если власть снимет основного конкурента, весь наш штаб превратится в штаб-бойкот. Мы будем говорить, что каждый, кто идет на выборы в этих условиях, является пособником этого режима. Я имею как москвич, как гражданин все права для участия в выборах».

    О Собянине и миграции: «Позиция Собянина по миграции абсолютно лицемерна и лжива, от первого до последнего слова. Он сейчас мэр, у него сейчас "Единая Россия" сидит в Мосгордуме, у него сейчас подрядные организации – ЖЭКи, ДЕЗы и так далее – являются главными работодателями для нелегальных мигрантов. Им нужны мигранты, потому что они водят их на митинги за "Единую Россию", потому что с этих мигрантов можно собирать деньги. Люди, работая дворниками, получают восемнадцать тысяч, а подписываются за сорок».

    О том, как решать проблему миграции: «Подрядные организации должны дисквалифицироваться, если они уличены в использовании нелегальной рабочей силы. Собянин знает, что если этот закон будет введен, завтра все эти подрядные организации, принадлежащие женам глав управлений и так далее, они все тоже будут дисквалифицированы, потому что они тоже все наживаются на нелегальной рабочей силе».

   Об экологической части программы: «У нас будет отдельная часть про это написана, хотя это требования не экологии, а законности просто. В Москве отрезают куски парков под предлогом изменения их границ и застраивают домами не потому, что программка плохая, а потому что коррупция. Потому что приходит подрядчик и говорит: "А отрежьте мне кусочек Лосиного острова, я там зафигачу жилой комплекс". У нас прописано: должен быть генплан, должны быть границы застройки».

    О том, не играет ли на руку Собянину его участие в выборах: «Все играет на руку кому-то, не боюсь ли я подыграть Собчак, придя в эту передачу, мы собираемся бороться на выборах. Тем более что это не последние выборы в России».

    Об однополых браках: «Я считаю, надо решать этот вопрос на региональных референдумах. Где-то примут, в Дагестане – сомневаюсь. А вообще люди имеют право оформлять гражданские взаимоотношения так, как они считают нужным. Вопрос, например, усыновления детей – здесь я категорически против. Но если кто-то живет в паре и хочет оформить свои наследственные отношения – ради бога. Кто там они: мужчины, женщины, бабушки с бабушками или дедушки с дедушками – мне все равно, мне вообще это неинтересно».

    О том, надо ли разрешать гей-парады: «У всех есть право собираться мирно и без оружия, это гарантировано Конституцией всем гражданам. И гей-парады, и антигей-парады нельзя разрешить или не разрешить, они все имеют право собираться. Только один вопрос подлежит обсуждению: как обеспечить всем безопасность».

    О том, как решать проблему Чечни: «Ровно те реформы, которые нужно провести на территории России, нужно провести в Чечне, просто дать, может быть, в два раза больше денег. Но в два раза больше денег не для того, чтобы построить мечеть или микрорайон имени Рамзана Кадырова, а для того, чтобы систему изменить. Сейчас на территории Чечни за наши деньги практически создана какая-то шариатская армия, где сидят басмачи с бородами и золотыми "стечкиными", где какие-то религиозные школы, где дети вместо математики учат наизусть Коран. Это абсолютно неприемлемая вещь».

    О том, что порой ведет себя жестко: «Я не собираюсь для того, чтобы понравиться одной группе населения, что-то менять в своей системе взглядов. Меня никто не может упрекнуть в том, что вчера я говорил одно, а сегодня – другое. Я хотел бы в этом эфире призвать своих сторонников быть такими, какие они есть, быть жесткими, бескомпромиссными и называть все своими именами – мне нужны такие же сторонники, как я. Я верю в этих людей и хочу, чтобы они верили в меня».

http://slon.ru/fast/russia/navalnyy-sob … 9057.xhtml

Как Навальному победить Собянина. 7 советов политтехнологов

Ольга Павликова

Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ

Алексей Навальный имеет небольшие, но реальные шансы стать мэром Москвы. Перед политиком стоит непростая задача – нарастить свой рейтинг до 45%. В этом случае, как подсчитали эксперты, возможен второй тур выборов в столице. По последнему опросу «Левада-центра» у него набиралось 8%. Для победного рывка Навальному придется совершить невозможное – привести на участки избирателей, которые до этого на выборы никогда не ходили и не собирались идти и сейчас. По данным опросов, на выборы в сентябре намерены пойти лишь 43% опрошенных «Левада-центром», остальные сомневаются. При этом из тех, кто твердо решил, что пойдет на выборы, 53% собирались голосовать за Сергея Собянина и только 5% – за Алексея Навального. Остальные собирались отдать голоса другим кандидатам. Если же Навальному удастся активизировать протестный электорат, расклад сил изменится. Но для этого на участки должны прийти еще не менее 20–25% его сторонников, которые до этого на выборы не ходили, и повлиять на мнение 15% тех, кто и так собирался пойти на участки.

Для этого, как говорят политтехнологи, блогеру предстоит решить еще одну непростую задачу – донести информацию о себе до тех, у кого нет интернета. А для этого, как и в далеком 1996 году, Навальному вновь придется прибегнуть к лозунгу «приди сам, приведи родственников». Slon попросил политтехнологов дать Навальному свои советы. Некоторые из них, как Борис Надеждин или Марат Гельман, считают: у Навального есть шансы на победу, но только в том случае, если ему удастся не просто привести на выборы всех своих сторонников, вышедших поддержать его к зданию Госдумы 18 июля, но и заставить их агитировать за него, бороться за его победу и финансировать ее. Для проведения успешной кампании, подсчитали политтехнологи, Навальному понадобится около 10 млн долларов.

Совет №1. 50 встреч за два месяца

В «Единой России» до сих пор вспоминают, как экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов завоевывал доверие избирателей. В партии власти до сих пор ходят легенды, как отколовшийся от них оппозиционер день за днем обходил каждый двор полумиллионного города, ставил стул, собирал вокруг себя несколько десятков местных жителей и начинал выслушивать их жалобы и рассказывать о своих планах. В итоге на выборах в Ярославле он неожиданно завоевал 69,65% голосов. Москва, конечно, не Ярославль, но массовые встречи с жителями – главный пункт в предвыборной кампании любого кандидата в мэры. Это и способ создать информповод для СМИ, и возможность найти новых сторонников. Тем более что именно таким образом удалось победить Сергею Андрееву в Толльяти и Евгению Урлашову в Ярославле.

Борис Надеждин,
политик и заведующий кафедрой права МФТИ

Я занимаюсь выборами 25 лет и первое, что я бы посоветовал Навальному – максимальное количество встреч и публичных акций. Он сейчас фигура, которая у всех на слуху, и люди будут приходить на встречи с ним. Ему нужно провести 50 встреч с избирателями в разных районах Москвы. При этом у него должна быть и постоянная площадка, например, в ресторане с большим залом, где люди могли бы пить кофе и задавать ему свои вопросы. Такие площадки есть сейчас во всех районах.

Совет № 2. Политизировать выборы

В предвыборной программе Алексея Навального, подготовленной для него бывшим главой РЭШ Сергеем Гуриевым, можно прочесть и о намерениях блогера решить транспортные проблемы города, и о желании поднять жизненный уровень пенсионеров, и об устранении административных барьеров для бизнеса. В этом плане его программа мало чем отличается от программы Сергея Собянина. Они оба пишут о платных парковках, о выделенных полосах для транспорта и о прекращении точечной застройки. Эксперты считают, что это ошибка. Ведь Навальный известен среди его сторонников не как будущий начальник дворников, а как оппозиционер, первым пообещавший посадить Владимира Путина в случае своего прихода к власти. А значит, и его программа должна быть не про пробки и дворы, а про политику.

Марат Гельман,
галерист и политтехнолог

Ему нужно для начала сменить сюжет этих выборов. Так как на выборах в Москве в первом туре решаются вопросы России, и если ему удастся сменить повестку и сделать так, чтобы люди выбирали не градоначальника, который управляет сантехниками и дорожными строителями, а судьбу России, тогда Навальный свой порог 15% преодолеет. Ему нужно дать своим избирателям понять, что сейчас решается вопрос о политическом устройстве страны в целом, а не вопрос о том, кто будет укладывать плитку и хозяйствовать в городе.

Алексей Макаркин,
заместитель генерального директора Центра политических технологий

Его задача – провести в интернете такую кампанию, в которой говорилось бы, что голосование за него – это голосование за свободу, плюрализм и голосование против власти. Многие из тех, кто проголосует за него, будут делать это только для того, чтобы помочь ему сохраниться в политике и остаться значимой политической фигурой.

Совет №3. Агитировать везде – в соцсетях, в пробках, на пригородных платформах, у выходов из метро

Алексей Навальный редкий гость федеральных телеканалов. Если о нем и рассказывают в новостях, то только как о мошеннике и преступнике. При этом, как отмечают социологи, 85% москвичей по-прежнему получают информацию из телевизора. И хотя его фамилия знакома 37% москвичей, проголосовать за него готов лишь каждый двадцатый. В условиях информационной блокады в федеральных СМИ Навальному предстоит искать подходы к своим избирателям любым возможным путем.

Борис Надеждин,
политик и заведующий кафедрой права МФТИ

Ему нужно сделать интерактивный сайт, вывешивать ролики и так далее. Кроме того, очень хорошо раздавать предвыборные листовки на выходе из метро и на железнодорожных платформах. Ведь порядка миллиона избирателей живут в Подмосковье – на дачах. Кроме того, нужно раздавать листовки в местах транспортных потоков москвичей. На железнодорожных платформах, в пробках, вдоль потока машин.

Целевая задача аудитории Навального – объяснить своим избирателям, что нужно прийти на выборы. Кроме того, начиная с первых дней сентября, необходимо развернуть агитацию в столичных вузах, куда начнут стекаться студенты.

Совет №4. Превратить своих сторонников в активистов

Когда поезд из Кирова 20 июля подъезжал к Москве, на платформе Ярославского вокзала оппозиционера, неожиданно вышедшего из тюрьмы, встречали несколько сотен человек. За день до этого выразить поддержку приговоренному кандидату в мэры вышли по разным оценкам от 8 до 10 тысяч человек. Теперь, говорят эксперты, главная задача штаба Навального – заставить всех этих людей не просто собираться в его поддержку, расклеивая стикеры в центре Москвы, но и работать на себя, собирая деньги, агитируя, раздавая листовки и призывая людей прийти на выборы 8 сентября.

Марат Гельман,
галерист и политтехнолог

Мне кажется, что штаб Навального в этом смысле уже реализовал программу превращения сторонников в активистов. А их сейчас 30–40 тысяч человек. И если эти люди будут не только голосовать в интересах Навального, но и действовать в интересах Навального, то этот вопрос решится автоматически. Так как даже партия власти во всей стране никогда не имела такого политического актива. Федеральная кампания считается хорошей, когда у партии есть 15 тысяч активистов. А у Навального в кармане есть столько же, но на одну Москву. Если штаб решит эту задачу в полном объеме, то проблем с донесением информации до избирателей будет уже вопросом техники.

Александр Ослон,
директор фонда «Общественное мнение»

Помните, как было с Ельциным, когда ключевой момент был в том, что практически вся элита хотела помочь. Они приходили к нам в группу Чубайса и спрашивали, как помочь. Среди них были и журналисты, и публицисты, ученые, медики, интеллигенция. У всех в голове сидело – Зюганов как символ возврата в совок, и верхняя часть общества этого не хотела.

Совет №5. Подготовить четкие лозунги

Пока с Алексеем Навальным у большинства москвичей, наверное, ассоциируется один лозунг – «партия жуликов и воров». На его сайте есть и еще несколько речовок для сторонников. Например, «Измени Россию, начни с Москвы» или «Честная власть, европейский уровень жизни». Эксперты считают, что для победы нужны более яркие и хлесткие лозунги и речовки, понятные каждому.

Борис Надеждин,
политик и заведующий кафедрой права МФТИ

В агитматериалах не должно быть многотемья, Навальному нужно сосредоточиться на тех сюжетах, которыми он уже завоевал популярность. Например, «Чистые выборы – чистая власть», «Победим коррупцию, снизим цены на услуги».

Станислав Белковский,
политолог

Я считаю, что нужно сформулировать главный постулат кампании: Москва – это город, не предназначенный для такого количества жителей. И их, как и количество автомобилей, нужно сократить на треть.

И второе – это максимально жесткие меры и ограничения в отношении мигрантов и замещения ими должностей в городе Москве.

Совет №6. Заставить внуков агитировать бабушек

Среди сторонников Алексея Навального в основном активная аудитория. Именно эти люди молодого и среднего возраста – главные участники последнего митинга в его поддержку. Они же главные посетители его сайтов и блога. Но вот парадокс – большинство избирателей – традиционно люди пожилого возраста. Пенсионеры, как правило, не пропускают дни голосования и таким образом зачастую решают участь кандидатов. Эксперты уверены: задача Навального – достучаться до этих пожилых избирателей. Сделать это можно только через детей и внуков, некоторые из которых могут оказаться его сторонниками.

Алексей Макаркин,
заместитель генерального директора Центра политических технологий

Его единственный шанс влиять на внуков, которые расскажут бабушкам, что есть такой кандидат Навальный. Ведь эти бабушки интернет не читают, газетами не интересуются. Это, по сути, форма сарафанного радио, из уст в уста, когда младшее поколение, которое знает его через интернет, будет транслировать свои идеи о нем старшему поколению. Прорваться в эти слои можно только через поколенческую коммуникацию. Это было в 1996 году, когда молодежь тянула на свои участки родителей, бабушек, дедушек, проголосовать за Ельцина, чтобы к власти не пришел Зюганов. И одна из его задач сейчас – вызвать такие же эмоции.

Совет №7. Повышать явку

По подсчетам социологов, чуть меньше половины москвичей еще не знают чем займутся 8 сентября – в День выборов в Москве. Эти сомневающиеся миллионы столичных жителей – главная надежда Алексея Навального. Считается, что чем больше явка, тем ниже шанс у кандидата от власти выиграть выборы. Ведь в случае информационного вакуума вокруг выборов на участки можно запросто привести лояльных к власти избирателей – бюджетников и пенсионеров. Эту формулу уже доказали большинство избирательных кампаний. Поэтому повысить явку на выборах в Москве, разбавив состав голосующих оппозиционно настроенными горожанами, – теперь одна из главных задач штаба Навального.

Борис Надеждин,
политик и заведующий кафедрой права МФТИ

У Навального нет проблем с узнаваемостью. И ему не нужно привлекать на свою сторону Андрея Макаревича. Его задача вытащить на выборы рассерженных горожан. Сейчас у Навального все зависит от явки. Те, кто всегда ходит на выборы сейчас, – это электорат Собянина и Мельникова, бюджетники и пенсионеры. Это примерно 30% москвичей. Поэтому если явка на выборах будет 30%, то результат Собянина будет 90%. Если на выборы придут 50% избирателей, среди которых будут не особо оппозиционные белые воротнички и представители среднего класса, то Алексей Навальный получит свои 10%, а Собянин – 60%. Шансы Навального связаны только с одним – вытащить на выборы аудиторию с плохой явкой. То есть креативный класс и офисный планктон, молодых людей, работающих в банках, страховых компаниях и массажных салонах. Они до этого на выборы никогда не ходили. И если Навальному удастся вытащить на выборы эту аудиторию, тогда явка составит 65%, за него проголосует уже 45% пришедших, и тогда в Москве будет второй тур выборов. Таких примеров полно, хоть и не на такого масштаба выборах. Лучший пример – победа оппозиционных кандидатов в Самаре и в Ярославле. Но все когда-то бывает первый раз. Для Навального даже результат 30% будет означать, что он становится оппозиционным политиком №1 в стране.

http://slon.ru/russia/8_sovetov_navalnomu-968946.xhtml

Предвыборная кампания в Москве резко набирает обороты

Сергей Собянин решил отложить непопулярную у местных жителей реконструкцию Ленинского проспекта. А Алексей Навальный представил свои предвыборные тезисы

Кандидаты на пост мэра Москвы Алексей Навальный и Сергей Собянин. Фото: Reuters, РИА Новости

Сергей Собянин распорядился приостановить проект реконструкции Ленинского проспекта. Причина в том, что новые станции "красной" ветки метро, которые откроют в Новую Москву, разгрузят эту магистраль.

Программа вызывала споры экспертов и протесты общественности. Говорилось в частности, что проблему пробок это не решит, зато появится очередная возможность освоить 17 миллиардов бюджетных рублей.

Узкое горлышко в районе площади Гагарина создаст еще больший затор. Хотя не трудно предположить, что немалая часть автомобилистов, как раз выступает именно за фривей, и явно не готова ездить домой на метро. Недовольные жители Ленинского - это, в последнее время, территория влияния кандидата в мэры яблочника Сергея Митрохина.

«Невозможно москвичам навязать этот проект, — заявил Митрохин в эфире Business FM. — Совершенно понятно, почему перед выборами он решил от него отказаться. Это может дать ему дополнительные голоса тех, кто поверил, что Собянин сам по себе такой добрый и все это прекратил».

Алексей Навальный, между тем, фактически презентовал предвыборную программу на телеканале «Дождь» в программе у Ксении Собчак. Политическая часть — это изгнание после победы кандидата всего руководства мэрии, включая полюбившегося хипстерам Сергея Капкова.

Причем сама Собчак, несмотря на свою мягкую оппозиционность, не имеет шансов войти в правительство нового лидера оппозиции. Есть у Навального и пункт по острой проблеме борьбы с пробками: «Моя программа заключается в том, что нужно повышать капиллярную систему маленьких дорог. А все эти крупные стройки выглядят бессмысленно, не имеют под собой обоснований. И в основном они выгодны подрядчикам. То есть Собянин хочет транспортными деньгами кормить подрядчиков».

Что стройки плохо, это понятно, но вот про капиллярную сеть маленьких дорог — здесь сложнее. Вообще замечен агресссивный жесткий тон и бескомпромиссность. Не готовность слышать вопросы.

Это поможет Собянину, считает политолог Станислав Белковский: «Я думаю, что в мэрии рассчитывают на то, что Собянин победит в первом туре с результатом в 55-60% голосов, оставив своему главному конкуренту порядка 15%. Агрессивное поведение Навального, его отказ отвечать на конкретные вопросы, скорее, играет на руку действующему градоначальнику».

По данным последнего опроса ВЦИОМ, Сергея Собянина готовы поддержать 54% жителей столицы. На втором месте Алексей Навальный с 9% процентами. На третьем коммунист Иван Мельников — его рейтинг вырос с 2 до 4%.

http://www.bfm.ru/news/223233?doctype=article

Делягин о Навальном и Собянине

Михаил Делягин о выборах в Москве: Собянин и Навальный, гипотезы, версии, заговоры, страсти…

Москва, 26 июля 2013

27.07.2013

http://nevex.tv/entries/52165/

Теледебаты кандидатов в мэры Москвы покажут в записи

Первый словесный поединок между претендентами на мэрское кресло состоится 12 августа

    Столичные телеканалы будут показывать дебаты кандидатов на пост мэра Москвы в записи. Как заявил глава компании «Москва Медиа», объединяющей восемь городских СМИ, Юрий Жиганов, показывать публичный спор политиков в другом формате не позволяют возможности студий. Об этом сообщает РИА Новости.

    Согласно утвержденному графику, дебаты пройдут 12, 14 и 16 августа в 21:00 на телеканале «Москва 24», а 26, 28 и 30 в 08:00 — на телеканале «Доверие». Также словесные поединки кандидатов будут транслироваться по радио «Москва FM» 19, 21 и 23 августа в 20:00, а также на станции «Говорит Москва» — 2, 4 и 6 сентября в 20:00.

    Сегодня утром в прессе появилось сообщение о том, что врио мэра Москвы Сергей Собянин, возможно, откажется от дебатов из-за участия в них Алексея Навального, который допускал оскорбительные выражения в адрес градоначальника. Днем представители Собянина заявили информагентствам, что решение о его участии в дебатах будет принято ближе ко времени их проведения.

    Выборы мэра Москвы состоятся 8 сентября. В них будут участвовать, помимо Собянина и Навального, Михаил Дегтярев от ЛДПР, Николай Левичев от «Справедливой России» и Иван Мельников от КПРФ.

http://www.bfm.ru/news/223930?doctype=news

Собянин отказался спорить с Навальным и остальными конкурентами

30.07.2013, 11:52

Станислав Елисеев

Фото: Александра Мудрац / ИТАР-ТАСС

Сергей Собянин, скорее всего, откажется от участия в предвыборных дебатах. Врио столичного градоначальника считает соперников слишком легковесными: он уже три года ворочает полуторатриллионным бюджетом, а остальные и близко ничего подобного не делали. Однако окончательно это решение было принято после того, как Алексей Навальный подтвердил свое участие в выборах мэра Москвы, штаб Собянина опасается того, что дискуссия с ним может выйти за рамки приличия, рассказал источник газете «Ведомости».

Сегодня, собственно говоря, Мосгоризбирком распределяет эфирное время для кандидатов. По закону, всем участникам выборов предоставляется 30 минут бесплатно по рабочим дням в каждом из четырех региональных СМИ: телеканал «Москва 24», телеканал «Доверие», радиостанция «Москва FM» и радио «Говорит Москва». Половина времени отдается на дебаты, половина на ролики. Суммарно на всех каналах и радиостанциях кандидаты будут спорить по часу в день.

Естественно, все пятеро противников Собянина собираются участвовать в теледебатах и хотели бы видеть в качестве оппонента именно врио. Официально представители Собянина сообщат о решении ближе к 10 августа, если он так и не надумает, его штаб, чтобы это выглядело не так вопиюще, договорится с еще одним кандидатом об отказе. Навальный уже высказался по этому поводу.

Проблема заключается еще и в том, что никто толком не представляет, как Собянин будет выглядеть в открытом споре. Несмотря на то что последние полгода он второй – после первого лица государства – по количеству упоминаний в газетах и теленовостях, как и Путин, он появляется в «королевском» формате: никто ему не возражает и даже не пытается. В свою очередь, его неучастие не очень-то вписывается в красивую картинку легитимных выборов.

http://slon.ru/fast/russia/sobyanin-spo … 1955.xhtml

Как Собянин попробовал быть либералом, но стал Путиным

Лола Тагаева

Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Сергей Собянин с самого начала избирательной кампании каждую неделю старался быть за свободу, выглядеть честным и справедливым, – почти либерал. Надо было как-то гасить раздражение протестно настроенных москвичей. Досрочные выборы, оформленные наспех сколоченным Общественным советом Москвы; отказ выдвигаться от «Единой России»; предложение отменить открепительные удостоверения, ставшие синонимом фальсификаций; давление на Мосгоризбирком для обеспечения участков КОИБ; муниципальные подписи Навальному и даже версии информированных источников в уважаемых СМИ: это Собянин ходил просить к Путину отпустить уже осужденного кандидата хотя бы до выборов. Это список добрых дел Собянина, который сегодня закончился. Штаб Собянина наговорил столько, что, кажется, что это уже и говорит не Собянин вовсе. А если не Собянин, то кто?

Сергей Собянин склоняется к тому, чтобы отказаться от участия в дебатах. Основной причиной, пишут сегодняшние «Ведомости» со ссылкой на собеседника в штабе, стало отсутствие предмета для диалога, слишком разные весовые категории. «Вопрос решится ближе к проведению дебатов», – заявил представитель Собянина Андрей Парамонов.

Владимир Путин не будет принимать участие в дебатах. «Такой разговор не на равных», – объяснял он сам в январе 2012-го. «Может быть, примет, а может, и нет. Это станет известно в последний момент, уже непосредственно во время дебатов», – держал оборону до последнего пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Вместо кандидата встречаться с избирателями могут и его доверенные лица, сообщил сегодня все тот же представитель Сергея Собянина. Пятьсот человек зимой 2012-го стали доверенными лицами Владимира Путина и приняли участие в агитации, встречах и дебатах вместо своего кандидата.

Сергей Собянин во вторник заявил, что не допустит беспорядка в городе, в том числе связанного с размещением предвыборной рекламы в не отведенных для этого местах. Проконтролировать ситуацию врио мэра попросил префектов административных округов и глав районных управ. Владимир Путин в августе 2010-го заявил, что участники движения за свободу собраний нарушают закон и провоцируют власти на силовые действия. Для проведения массовой акции требуется «получить разрешение местных органов власти». «Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет – не имеете права. Вышли, не имея права, – получите по башке дубиной», – сказал Путин.

Сергей Собянин навестил сегодня в больнице полицейского, раненного на Матвеевском рынке дагестанцем во время стычки. Владимир Путин в декабре 2010-го возложил цветы на могилу Егора Свиридова, убитого в начале декабря в ходе уличной драки дагестанцами.

Откуда такое решение – «включить Путина»? Собянин ведет себя, как любой другой кандидат от власти, следуя логике обычных алгоритмов проведения выборов в регионах. Зачистка от оппозиции, «вегетарианские» дебаты: в студиях ВГТРК идет запись без общения между кандидатами, темы задаются ведущими. Как и предложил сегодня Мосгоризбирком.

Разница лишь в том, что итоги выборов в Москве для Собянина немного выше обычного «обеспечения нужного результата». Мэру Москвы было нужно, чтобы про него, как про Путина в 2012-м, говорили: «Все-таки он выбран легитимно». Все возможное было сделано, но как только появились угрозы оттолкнуть от себя пока еще лояльную часть москвичей, риторика быстро изменилась. Да, каналы «Москва 24» и «Доверие», на которых будут проходить дебаты, не самые рейтинговые, да и идти они будут совсем не в прайм-тайм.

Дебатов между Собяниным и Навальным не будет, потому что последний склонен к нелицеприятным высказываниям, объяснил источник газеты «Коммерсантъ» в штабе Собянина. А разве нельзя назвать хамством проведение выборов по сценарию «Собянин и статисты»? Так же, как проводятся выборы президента Путина. Не ходил Собянин к Путину отыгрывать назад решение о немедленном аресте Навального в кировском суде. Не мог Путин у Путина просить такого.

http://slon.ru/russia/takogo_kak_putin-972231.xhtml

Навальный и Митрохин сойдутся в дебатах на «Эхе Москвы»

Дебаты будут вестись в прямом эфире. К участию приглашены все претенденты на пост мэра Москвы

    Кандидаты на пост мэра Москвы Алексей Навальный и Сергей Митрохин примут участие в предвыборных дебатах. Площадкой для дискуссии политиков станет радиостанция «Эхо Москвы», которая решила вести трансляцию в прямом эфире.

    Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов сегодня обнародовал, адресованное всем участникам предвыборной гонки. Журналист адресовал послание 6 зарегистрированным кандидатам: Сергею Собянину, Михаилу Дегтяреву (ЛДПР), Николаю Левичеву (идет на выборы от «Справедливой России), Навальному (выдвинут партией РПР-Парнас), Ивану Мельникову (КПРФ) и Митрохину (представляет партию «Яблоко»).

    Венедиктов сообщил, что дебаты пройдут в прямом эфире передачи запланированы на неделе с 26 августа по 2 сентября. Ведущими на дебатах будет сам Венедиктов и журналист Матвей Ганапольский.

    Пока предложение Венедиктова приняли только Навальный и Митрохин. Они ответили главному редактору «Эха Москвы» через Twitter. «Отлично. Я участвую», — написал Навальный. Он согласился после заверения в том, что дебаты будут транслироваться по волнам «Эха Москвы». «Принимаю приглашение. Обязательно приму участие», — заявил Митрохин и обозначил три темы для дискуссии: коррупция, миграция и экология.

    Столичные телеканалы будут показывать дебаты кандидатов на пост мэра Москвы в записи. Показывать публичный спор политиков в другом формате не позволяют возможности студий, объяснил 30 июля глава компании «Москва Медиа» (объединяет восемь столичных СМИ) Юрий Жиганов. Одновременно с заявлением Жиганова в прессе появилось сообщение о том, что врио мэра Москвы Сергей Собянин, возможно, откажется от дебатов. В штабе столичного градоначальника объясняют эту позицию тем, что на протяжении всей предвыборной кампании Навальный и глава его штаба Леонид Волков допускали оскорбительные высказывания в адрес Собянина.

    Согласно утвержденному графику, дебаты (в записи, как объявил Жиганов) пройдут 12, 14 и 16 августа в 21:00 на телеканале «Москва 24», а 26, 28 и 30 в 08:00 — на телеканале «Доверие». Также словесные поединки будут транслироваться по радио «Москва FM» 19, 21 и 23 августа в 20:00 и на станции «Говорит Москва» — 2, 4 и 6 сентября в 20:00. Как объяснил глава компании «Москва Медиа», объединяющей восемь городских СМИ, Юрий Жиганов, показывать публичный спор политиков в другом формате не позволяют возможности студий.

http://www.bfm.ru/news/224547?doctype=news

2 августа 2013, 19:10 Михаил Баженов

К избирательному фонду Алексея Навального появились вопросы

Владимир Жириновский захотел узнать, кто перечисляет деньги оппозиционеру. Для этого он собирается послать запрос в Генпрокуратуру

Фото: РИА Новости

У Владимира Жириновского ровно две версии относительно того, кто перечисляет деньги оппозиционеру Алексею Навальному на избирательную кампанию.

Он так и сказал: не можем разобраться, кто переводит — Вашингтон или Чукотка. Подозрения у лидера ЛДПР вызывает сумма в 20 млн рублей и скорость, с какой пожертвования поступают на счет. По 10-15 тысяч рублей каждые 10 секунд.

Разбираться с избирательным фондом оппозиционера будет Генпрокуратура. Жириновский обещал отправить запрос в ведомство.

Вопрос «откуда деньги» интересует и единороссов. Есть подозрения, что кандидата Навального финансируют те, кому не положено, намекает секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов:

«Средства, которые поступают на избирательный счет, поступают от физических лиц. Они поступают Навальному на «Яндекс-кошелек». Но те средства, которые поступают на «Яндекс-кошелек» — обезличены. Поэтому можно только предположить, откуда могут приходить средства. В том числе они могут приходить в соответствии с законом от тех, кто не имеет право направлять средства в избирательную компанию».

Жертвователей Навального вполне можно узнать, считает шеф-редактор новостного портала «Полит.Ру» Михаил Захаров. Другое дело, что официального избирательного фонда еще не хватало ни одному кандидату:

«Избирательные фонды — это фикция. Законом установлен такой объем средств, на который провести кампанию не то что в Москве, ее, наверное, в Ненецком автономном округе провести невозможно. Поэтому у любого кандидата, подчеркиваю, у любого, кроме Путина, возможно, существует некий черный фонд, из которого все и финансируется».

В ближайшее время Навальный обещал опубликовать статистику пожертвований. «Мы собрали 30 млн рублей» — написал он в своем блоге. На нашу просьбу прокомментировать заявления Владимира Жириновского в штабе Навального ответили: «Мы не комментируем высказывания городских сумасшедших».

http://www.bfm.ru/news/224436?doctype=article

ВЦИОМ: за Навального готовы голосовать 9% жителей Москвы

При этом электоральный рейтинг врио столичного градоначальника Сергея Собянина вырос на 1 процентный пункт

    За оппозиционного политика Алексея Навального готов проголосовать почти каждый десятый москвич. 9% жителей российской столицы поддержали бы борца с коррупцией и фигуранта уголовного дела о хищении в компании «Кировлес», если бы выборы мэра Москвы состоялись в ближайшее воскресенье. Такие результаты социологического опроса, проведенного 30 июля — 1 августа, опубликовал Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ).

    В выборах мэра Москвы, которые состоятся 8 сентября 2013 года, должны принять участие следующие зарегистрированные кандидаты: временно исполняющий обязанности столичного градоначальника Сергей Собянин (идет на выборы самовыдвиженцем), Навальный (беспартийный, выдвинут партией РПР-Парнас), Михаил Дегтярев от ЛДПР, Иван Мельников (представляет КПРФ), Николай Левичев (выдвинут «Справедливой Россией») и Сергей Митрохин («Яблоко»). Навальный и Митрохин обещали участвовать в дебатах на радиостанции «Эхо Москвы» в прямом эфире. Столичные телеканалы будут показывать дебаты кандидатов в записи.

    В электоральном рейтинге кандидатов на пост мэра столицы, обнародованном ВЦИОМ 5 августа, лидирует Собянин: его решили поддержать 55% опрошенных. Третье место занимает Мельников (4%). Далее следуют Митрохин (3%), Дегтярев (2%) и Левичев (1%).

Статистическая погрешность опроса не превышает 3,9%, заверяет ВЦИОМ.

Электоральный рейтинг Собянина вырос на 1 процентный пункт: он был на уровне 54% как 9-10 июля, так и 20-21 июля, показывали исследования ВЦИОМ. Рейтинг Навального в течение июля поднялся с 8% до 9%. За этот период удвоилась популярность Мельникова (выросла с 2% до 4%).

Опубликованные сегодня данные опроса показывают, что не пойдут на выборы 7% жителей столицы. Каждый сотый москвич (1% опрошенных) решил испортить бюллетень. Еще не определились с тем, как воспользоваться правом голоса, 19% респондентов.

Подавляющее большинство — 94% — москвичей знают, что 8 сентября состоятся выборы мэра столицы. Твердое намерение голосовать выразили 46% москвичей. Около трети опрошенных (30%) сообщили, что, скорее всего, примут участие в выборах мэра столицы.

Наиболее известен среди кандидатов в мэры Собянин: его хорошо знают 66% москвичей, 30% что-то слышали о нем, 4% ничего о нем не знают. На втором месте в рейтинге узнаваемости — Навальный (27%, 52% и 20% соответственно, 1% затруднились ответить). Первую тройку замыкает Митрохин (19%, 48% и 32% соответственно, 1% не смогли дать ответ). Мельникова и Левичева хорошо знают 8% и 5% москвичей соответственно (ничего о них не слышали 62% и 68% соответственно). Наименее известен москвичам Дегтярев: его хорошо знают 3% опрошенных, что-то слышали о нем 23%, ничего не знают о кандидате от ЛДПР 72% москвичей (еще 1% респондентов не смогли ответить). 

http://www.bfm.ru/news/224627?doctype=news

«Мы заключаем с Навальным социальный контракт»

Илья Шепелин

Сегодня 37 представителей интернет-индустрии сообщили о том, что они подписали социальный контракт с Алексеем Навальным. Предприниматели по своей инициативе устроили встречу с оппозиционером в отеле Mariott через неделю после того, как Навальному был зачитан обвинительный приговор в Кирове. Во время беседы с ними кандидат в мэры Москвы заявил, что у людей, баллотирующихся на высокие посты в США, принято заключать своего рода социальный контракт с гражданами, которые поддерживают его на выборах, а он, в случае победы, заботится об удовлетворении их интересов. После той беседы бизнесмены составили текст социального контракта с Алексеем Навальным, поставив под ним свои подписи. Среди руководителей них присутствуют главы компаний HeadHunter, Wikimart, Eduson.tv, Sports.ru, Kanobu, «КиноПоиск», «Манн, Иванов и Фербер». Текст социального контракта с Навальным и перечень подписантов мы приводим ниже.

Социальный контракт предпринимателей и политика Алексея Навального

Мы – предприниматели «экономики знаний». Мы создаем новые продукты и услуги, рабочие места, платим налоги. Наш бизнес основан на компетенциях и добавленной интеллектуальной стоимости, а не на марже от продажи нефти. Верховенство закона, независимый суд, свободные выборы – для нас это не абстрактные ценности. Это важнейшие механизмы, обеспечивающие честную конкуренцию и защиту от произвола власти. Без них невозможен современный устойчивый бизнес. Сегодня в России телефонное право главенствует над остальными правами. Мы знаем о тысячах предпринимателей, которых суд отправил за решетку по сфабрикованным обвинениям. Мы видим, как чиновники принуждают бизнес к коррупции, а парламент скоропалительно принимает законы, драматически влияющие на деятельность целых отраслей.

Суд над Алексеем Навальным и Петром Офицеровым и приговор, вынесенный по делу «Кировлеса» 18 июля, касаются каждого российского бизнесмена. Силовым структурам и суду дан недвусмысленный сигнал: любого предпринимателя можно осудить за то, что он покупает и продает товары или услуги. Фактически, весь российский бизнес поставлен в один ряд с уголовниками.

Через месяц пройдут выборы мэра Москвы.Часто говорят, что «бизнесмены вне политики», но мы считаем такую позицию трусостью и лицемерием. Страх публичных заявлений и разобщение – путь в никуда. Пора признать, что политика прямо влияет на бизнес: на нас самих, сотрудников, регуляторов рынка, правоохранителей.

Предстоящие выборы – это шанс на перемены и для нас, и для кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Имея все возможности для комфортной карьеры адвоката, Навальный много лет ведет открытую борьбу с коррумпированными чиновниками. Даже столкнувшись с давлением и угрозами, Алексей не отступился от своих убеждений. И мы, и политик Навальный заинтересованы в том, чтобы поставить государственный аппарат на службу закону. Поэтому мы поддерживаем на столичных выборах именно этого кандидата.

Наша поддержка – не безусловная и не бездумная. Впервые в новейшей истории России вместо упования и «голосования сердцем» мы заключаем с политиком социальный контракт. Мы уважаем Навального за веру в себя и готовность лишиться свободы за убеждения, но наша помощь – не акт благотворительности. Мы ожидаем от Навального защиты верховенства закона, поддержки независимых судов, реальной подотчетности чиновников обществу. Со своей стороны, мы будем поддерживать политика Навального репутацией, финансовыми, организационными и другими ресурсами.

Для нового поколения предпринимателей ответственность за будущее России – не красивые слова, а зрелое отношение к себе и обществу вокруг. Мы призываем российских бизнесменов поддержать этот социальный контракт и избирательную кампанию Алексея Навального.

http://slon.ru/russia/my_zaklyuchaem_s_ … 4970.xhtml

«Государство нас не замечает, поэтому нам надо поддержать Навального»

Илья Шепелин

37 руководителей интернет-компаний заключили социальный контракт с кандидатом в мэры Москвы Алексеем Навальным. Прежде известные компании публично поддерживали оппозиционных политиков приблизительно 10 лет назад – когда на свободе еще находился глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Slon спросил глав Wikimart, Sports.ru. Edison.tv и HeadHunter, что побудило их открыто выступить на стороне Навального.

Максим Фалдин, генеральный директор Wikimart

– Когда вы решили подписать пресловутый социальный контракт с Навальным?

– Когда поговорил с ним. Сперва я участвовал в общей встрече предпринимателей, потом встречался лично.

– Что это была за общая встреча?

– Просто собрались люди, которым небезразлично то, что происходит в российском обществе, и которым интересно посмотреть на одного из действующих лиц российской публичной политики. Если резюмировать мои впечатления, то я пришел увидеть некого оппозиционного блогера, который с помощью социальных сетей пытается изменить мир, куда ему хочется, а увидел политика. Возможно, и не до конца состоявшегося, но настоящего и серьезного политика, с очень хорошими шансами себя проявить.

– Вы разделяете его политические взгляды?

– Я не совсем согласен с тем, что Алексей Навальный сейчас исповедует как политик, но согласен с достаточно большим количеством вещей, которые он говорит. И я очень хотел бы как гражданин своей страны, чтобы в страну вернулась публичная политика. Навальный ее возвращает. Даже ценой того, что ему, видимо, предстоит сидеть в тюрьме. Этот человек у меня вызывает огромное уважение, поэтому я хочу его поддержать.

– Из социального контракта не совсем понятно, будут ли подписанты оказывать финансовую поддержку Навальному.

– Это решает каждый сам самостоятельно. Я почти уверен, что каждый из тех, кто подпишет это письмо, окажет Навальному финансовую поддержку. Впрочем, даже это не главное. Сам шаг публичной поддержки бизнесом важнее.

– А лично вы сделаете финансовый взнос в его кампанию?

– Из личных денег я буду помогать Навальному. Сумму не назову, это индивидуальная вещь.

– На что может повлиять этот шаг с вашей публичной поддержкой Навального?

– Ровно на это, о чем я вам и говорил. С 2003 года в России не было публичных политиков. Последнего публичного политика – Михаила Ходорковского – тогда посадили в тюрьму, откуда он и занимается политикой до сих пор. Думаю, наш шаг повлияет на то, что публичная политика вернется, а общество будет больше влиять на власть. Сразу скажу, что я не отношу себя к оппозиции. Более того, многие шаги власти я даже поддерживаю. Но мне кажется, общество должно влиять на власть, а совершенно не чувствую, что она хоть как-то ко мне прислушивается.

– У вас есть какие-то ожидания от Навального как политика?

– Ожидания есть, что он станет зрелым политиком, додумает то, что еще не додумал на ближайших федеральных выборах. Самая моя главная проблема в том, что в современном российском государстве ни я, ни моя семья, ни мой круг знакомых не представлены хоть как-то во власти. Люди в Думе не имеют никакого отношения к знакомым мне гражданам России. Депутаты занимаются чем-то своим вообще и живут в своей России. Государство нас не замечает, поэтому сейчас нам необходимо поддержать Навального.

– Боитесь, что вам это чем-то аукнется?

– Если бояться – то лучше тогда не ходить купаться. А мы хотим купаться. Поэтому идем и купаемся.

Дмитрий Навоша, генеральный директор Sports.ru

– Как вышло, что вы подписались под социальным контрактом с Навальным?

– Все очень просто: разделяю его взгляды на существующие в стране проблемы. И даже безотносительно личного отношения к Навальному (а лично я к нему и к его общественным инициативам очень хорошо отношусь), мне кажется исключительно важным появление в стране политической конкуренции. В ее отсутствие невозможно заставить работать многие общественные механизмы – соблюдение прав и свобод человека, принятие и исполнение действительно важных законов, и так далее. В общем, у меня очень банальная мотивация, тысячи и сотни тысяч людей давно о чем-то похожем говорят.

– Как думаете, почему с открытой поддержкой Навального пока выступили интернет-фирмы, а компании из других секторов экономики не проявили такой инициативы?

– Может быть, так просто совпало, что первая из встреч Навального с предпринимателями прошла именно с участием представителей интернет-индустрии. Отличная, кстати, была встреча, за два часа он ответил на много важных вопросов, волнующих в том числе и меня лично, и продемонстрировал неплохое понимание проблем и перспектив конкретно нашей индустрии. На ней он обмолвился, что планирует встречаться и с предпринимателями из других секторов экономики. А, может быть, интернет-предпринимателям в этом плане чуть легче – их деятельность куда меньше зависит от каких-то там лицензий на добычу, разрешений, кредитов госбанков и так далее. У меня вполне широкий круг общения и нет сомнений в том, что люди в самых разных отраслях понимают необходимость перемен.

– С другой стороны, интернету свободы и так хватает, в отличие от других секторов, которым пора бы бороться за свою независимость от государства?

– Вы правы, в этом жаловаться не на что – кроме разве что последних резонансных законов и того, как они применяются. Но, мне кажется, именно эта свобода во многом предопределила успехи российской интернет-индустрии, прежде всего крупнейших его представителей, выросших в компании мирового уровня. Не так уж много в России отраслей, помимо ресурсодобывающих, дающих столько же оснований для гордости. И как-то неправильно было бы этой свободой не дорожить.

– А когда вы поняли, что настало время вам как бизнесмену громко заявить о своих взглядах, а не просто заниматься бухтением в фейсбуке, как это делают почти все?

– У меня нет какой-то определенной даты. Как и, наверное, у многих, это ощущение нарастало много лет. В принципе, самый действенный способ влияния на ситуацию – это стараться хорошо и честно делать свою работу. Но в некоторые моменты нужно быть готовым ясно и четко артикулировать свою точку зрения и оказать любую посильную поддержку тем, кто пытается инициировать перемены.

– Не боитесь последствий?

– Ну, если уже есть чего бояться – то бояться уже поздно. Если с тобой могут сделать что-то нехорошее просто так – то обязательно сделают рано или поздно, безотносительно того, готов ли ты что-то говорить вслух. Как показывает пример, ну не знаю, экономиста Гуриева, проблемы у тебя могут начаться, даже если ты в принципе довольно активно при этом с властью сотрудничаешь, пытаясь сделать ее просвещеннее. В общем, никакого страха нет – у меня нет ощущения, что делаю что-то предосудительное.

– Не считаете ли вы, что социальный контракт интернет бизнеса с Навальным – это в определенном смысле какая-то веха в политической жизни страны?

– Веха – это какое-то пафосное слово, не хочется называть такими словами что-то, к чему ты причастен. Но да, публичность этого начинания, пусть и вполне символического, мне кажется важной и своевременной. Людей, которые не просто, как вы говорите, бухтят в фейсбуке, может быть гораздо больше и будет больше.

Елена Масолова, основатель Eduson.tv

– Что из себя представляет этот контракт интернет-бизнесменов с Навальным?

– Я так понимаю, все по-разному понимают, что представляет этот документ. Общественный договор у нас в стране сейчас не работает. Общественный договор – это договоренность всех обо всем: что граждане платят налоги, а государство им за это оказывает качественные услуги, если у чиновника не получается качественно оказывать услуги, то он встает и уходит. Но услуги государство качественные не предоставляет, а, кроме того, закрыта возможность плохому чиновнику-троечнику уйти и освободить свое место кому-то нормальному. Поэтому мы пытаемся заявить о своей позиции, не молчать. Так как большинство из нас до этого молчало – создавалось ощущение, что нас либо нет, либо мы слабые и нас можно игнорировать. Но это не так. И тех, кому надоела эта коррупционная власть, гораздо больше, чем 1% или 5%.

– А когда вы для себя определили, что нельзя молчать?

– Очень долго интернет-предприниматели варились сами в себе, были маленькими и непонятными, поэтому нас никто не трогал. Но сначала один приговор, потом другой, затем непонятные законопроекты – тут уже точно нельзя молчать дальше. Накопилась какая-то критическая масса.

– Критическая масса накопилась, когда была первая Болотная зимой или когда прошлым летом Дума принимала первый закон о цензуре в интернете?

– Я думаю, что все-таки ей стал приговор Навальному. Потому что именно тогда, на митинге в поддержку Навального, я столько видела знакомых предпринимателей, что оставалось только поражаться.

– Почему из всех политиков социальный договор заключается именно с Навальным?

– По сути, это политик №2 в стране, перед ним только Владимир Путин. Позиция Навального нам близка. Через неделю после его освобождения из СИЗО он провел встречу с нами, где отвечал на все, в том числе и довольно жесткие вопросы, – и абсолютно все остались довольны.

– Как я понимаю, все-таки не все из присутствовавших на той встрече подписались под заявлением.

– Не все, но это их причины: у кого-то есть акционеры в компаниях, кто-то, возможно, испугался. Наверное, можно понять.

– При этом бизнесменов не смущает, что Навального часто можно упрекнуть в популизме?

– Так это правила игры такие. Мы сами на конференциях, в общении с прессой стараемся вести себя как популисты. Иногда нужно упрощать, а не оперировать жесткими конструкциями.

– Какие жесткие вопросы задавались на встрече с Навальным?

– Разумеется, по мигрантам. Он еще раз повторил свою позицию, что у него нет никаких радикальных идей в плане, скажем, выкинуть всех мигрантов из Москвы. И пообещал, что, чтобы снять все вопросы, все тезисы его по мигрантам будут опубликованы подробно.

– Как считает, почему пока только интернет выступает за Навального?

– Изначально такая встреча была. Мы звали людей по своим каналам, и странно было приглашать нефтегазовых менеджеров. Конечно, на встрече были представители Goldman Sachs, инвест-банкиры – но эти люди заняли персональную позицию и вряд ли будут озвучивать ее публично от своих компаний.

– Не думаете, что список интернет-бизнесменов, выступивших за Навального, может стать для власти «расстрельным списком»?

– Понятно, что власть себя ведет часто нелогично, но с их стороны это было бы просто глупо. Не вижу никакого смысла им так делать.

– Вы не видите в этом смысла, а власть может увидеть.

– А что она может сделать? Если они даже начнут принимать что-то радикальное – мы уедем в Кремниевую долину. У большинства из нас такой бизнес, который можно вести из почти любой точки мира. 

Юрий Вировец, генеральный директор HeadHunter

– Почему вы решили поддержать Навального?

– Мне кажется это правильно, так как является единственной альтернативой тому порядку вещей, который сложился и всех не устраивает. Было бы правильно, чтобы Навального поддержало как можно больше людей.

– То есть для вас он просто как кандидат протеста против нынешнего строя?

– Нет, почему же. Я разделяю его взгляды и считаю, что он очень крутой и правильный человек. И, полагаю, он был бы хорошим мэром Москвы. Но самое главное, что он человек не из системы, а это сейчас очень важно.

– Вы оппозиционных взглядов придерживаетесь?

– В каком-то смысле, да. Я ходил на Болотную площадь, но моя система политических взглядов устоялась еще в 1999 году. Когда Путин только становился премьер-министром, мне было ясно, к чему это все приведет и чем кончится.

– На что может повлиять ваше письмо?

– Кого-то в чем-то оно, может, убедит, но для меня оно важнее тем, что я чем-то помог и поучаствовал.

– У вас есть какие-то вопросы или претензии к Навальному?

– Наверное, то, насколько он является левым популистом и насколько это будет существенно для того момента, когда он придет к власти. Хотя его избирательная кампания, как она сейчас проходит, мне нравится, и думаю, что там все идет хорошо.

– Вы оказали Навальному финансовую поддержку?

– Да, но сумму взноса вам говорить не буду. 

http://slon.ru/russia/gosudarstvo_nas_n … 4852.xhtml

Интервью с Собяниным: «Мы за два года совершили почти революцию в Москве»

07.08.2013, 11:00

Ира Соломонова

Временно исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин. Фото: Денис Гришкин / РИА Новости

Кандидат в мэры Москвы Сергей Собянин дал большое интервью газете «Ведомости» с лейтмотивом «я на все готов ради горожан и честных выборов». Полный текст можно найти на сайте издания, а Slon публикует самые интересные фрагменты.

О Матвеевском рынке и почти революции:

    Случай на Матвеевском рынке, где полицейского избили, сам по себе, конечно, стал катализатором более жестких действий со стороны полиции. Это вполне нормально. <…> Но и говорить, что до этого никто ничего не делал, тоже нельзя. Напомню, что мы за два года совершили почти революцию в Москве: убрано 30 рынков. После этих мероприятий мне по-хорошему надо в бронежилете спать, потому что наличный оборот одного рынка составляет несколько сотен миллионов долларов.

О том, как будет бороться с мигрантами:

    С [руководителем ФМС] Ромодановским мы договорились о том, что будут высылать людей в случае двух грубых нарушений административного законодательства. Это означает: два серьезных нарушения правил дорожного движения, два нарушения трудового законодательства – и все, ты больше не въедешь в страну. Мне кажется, это более эффективные меры, чем бегать и ловить незаконных мигрантов по стройкам.

О том, что на выборы пошел ради горожан:

    Чтобы была политическая или общественная стабильность, необходим хотя бы минимальный консенсус в сфере управления городом. Достичь его без системы выборов сложно. <…> Сейчас создана вся [законодательная] база для этого, пошли выборные процессы в стране, и настроение москвичей стало на глазах меняться. Собственно поэтому я и решил сократить свое пребывание на посту мэра, <…> запрос населения был все более очевиден.

Об аресте Алексея Навального:

    Почувствовал большое сожаление, потому что я приложил много сил, для того, чтобы он вообще принял участие в выборах. Я уж не знаю, основной он конкурент или не основной, но по крайней мере я полагаю, что все, кто зарегистрировался, должны дойти до конца.

О том, почему отказался от помощи «Единой России»:

    Было бы, конечно, проще выдвигаться от партии. <…> Нейтральное выдвижение – от горожан, с помощью горожан – наиболее правильно. Хотя я не согласен с версией, что выдвижение от партии нанесло бы ущерб моей избирательной кампании, это не повлияло бы кардинальным образом на итоги выборов.

О конкуренции:

    Оппозиционные кандидаты – они ведь борются не друг с другом, они борются в основном со мной. <…> Но пока все происходит на уровне какой-то политической склоки: какие-то огульные обвинения, граничащие с клеветой, популистские заявления. Я особо не вслушивался, но в мой адрес несутся и какие-то уже совсем оскорбительные вещи. Но это их выбор…

О том, что дебаты – пряники для оппозиции:

    Я еще не принял окончательного решения, но особого желания участвовать [в дебатах] у меня нет. С одной стороны, казалось бы, я все сделал для того, чтобы выборы были открытыми и честными. Но с другой – продолжать и дальше раздавать пряники оппозиции – если я буду им поддакивать и делать их более известными – не хотелось бы.

О том, что конкуренты сами виноваты, если СМИ о них не рассказывают:

    Для того чтобы СМИ публиковали статьи и делали сюжеты, нужен какой-то повод, без него что-то рассказывать очень сложно. Просто про других кандидатов не о чем писать, скорее всего. И надо иметь в виду, что сегодня больше половины москвичей пользуется интернетом как источником информации. И там точно доминирует оппозиция.

http://slon.ru/fast/russia/intervyu-s-s … 5156.xhtml