Матвиенко призвала «не прятать голову под крыло» после акций протеста

13:36

Артем Филипенок

Валентина Матвиенко
Фото: Алексей Никольский / ТАСС

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала власти проанализировать прошедшие в выходные митинги протеста и понять причину выхода людей на протестные акции

«Нельзя делать вид, что ничего не происходит, прятать голову под крыло», — заявила Матвиенко, комментируя прошедшие в воскресенье антикоррупционные акции. По ее словам, власть должна реагировать на митинги в стране, вести диалог с гражданами, чтобы понимать, почему они протестуют, сообщает агентство «Интерфакс».

«Мы, конечно же, считаем, что надо проанализировать митинги. Власть не должна просто констатировать либо делать вид, что ничего не происходит. Все представители власти — депутаты, сенаторы, органы исполнительной власти в регионах, безусловно, должны встречаться с людьми, обсуждать способы решения этих вопросов», — сказала она.

Матвиенко призвала власти вести диалог c обществом
Видео: Совет Федерации

При этом Матвиенко подчеркнула, что если власть необоснованно отказала в проведении митинга там, где просили организаторы, то надо обращаться в суд и опротестовывать. По ее словам, организаторы не должны провоцировать людей на то, чтобы приходить на митинг, который не санкционирован.

«Нельзя допускать насилие либо противостояние с сотрудниками органов охраны правопорядка. Это в любом государстве всегда очень жестко наказывается», — добавила она.

При этом спикер Совета Федерации отметила, что нарушителей законодательства о массовых акциях задерживают в том числе и во Франции. «Не надо самоутверждаться за счет того, чтобы подводить людей и ставить их в ситуацию, когда они вынуждены нарушать законодательство», — сказала Матвиенко.

В минувшие выходные антикоррупционные акции прошли почти во всех крупных городах России. В большинстве случаев они не были санкционированы властями и во многих местах сопровождались массовыми задержаниями. Так, в Москве в ходе событий на Тверской улице и ее окрестностях были задержаны более 930 человек.

В Санкт-Петербурге акция также была несанкционированной. Около 10 тыс. человек собрались на Марсовом поле и оттуда дошли до Дворцовой площади. Задержания там начались ближе к вечеру. Всего в отделения полиции был доставлен 131 человек.

По несколько десятков человек были задержаны во Владивостоке, Волгограде, Махачкале, Нижнем Новгороде, Краснодаре.

В Кремле заявили, что «с уважением относятся к праву россиян высказывать гражданскую позицию в согласованном формате». Однако события в ряде городов, в том числе в Москве, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал «провокацией и ложью».

В минувшее воскресенье митингующие требовали начать расследование в отношении премьер-министра России Дмитрия Медведева на основе материалов из фильма Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон». Авторы ленты сообщили, что премьер владеет «огромными участками земли в самых элитных районах и распоряжается яхтами и квартирами в старинных особняках, а также агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом».

http://www.rbc.ru/politics/29/03/2017/5 … ?from=main

«Не озлоблять молодежь»: почему в Думе заступились за арестованных

20:58

Владимир Дергачев, Вера Холмогорова

Фото: Антон Сергиенко / РБК

Все оппозиционные фракции в Госдуме поддержали идею освободить арестованных по итогам антикоррупционных митингов, заявили РБК депутаты от коммунистов, либерал-демократов и справороссов. Представители КПРФ призвали прокуратуру проверить действия МВД при задержаниях. В то же время Владимир Путин сравнил протесты с Евромайданом и «арабской весной»

Вступились за протестующих

В четверг днем, 30 марта, ЛДПР призвала освободить молодых людей, задержанных на митингах против коррупции в прошедшее воскресенье. «Возможно, они нарушили установленный порядок. Но это молодые люди, и уже сам факт задержания стал для них хорошим уроком на будущее. Кто-то поддался пропаганде, кто-то пришел из любопытства. Не стоит еще больше озлоблять молодежь, держа их в заключении», — говорилось в заявлении на сайте партии.

Председатель ЛДПР Владимир Жириновский решил выступить с таким призывом в среду вечером, после того как «разобрался с ситуацией, почитал прессу и отклики задержанных», пояснил РБК источник во фракции. По его словам, политик, возможно, вернется к этому вопросу на пленарном заседании в следующую среду.

«Трусливое молчание как властей, так и официозных СМИ [по поводу митингов] уже вызывает общий смех, — написал в ЖЖ вице-спикер Думы от ЛДПР Игорь Лебедев. — Теперь что ни скажи — глуповато получится. Заявлениями уже не отбрехаешься, нужен полноценный диалог. А как его вести? Что предложить народу? Нет предложений? Это у вас нет. А у нас — есть. Я имею в виду не только ЛДПР, а всю думскую оппозицию». По его мнению, активисты выходили на митинги не против премьера, а против неуверенности в завтрашнем дне. Вице-спикер предупредил, что если школьников на акциях забирает полиция, то вместе с ними завтра на акции могут прийти «родители, друзья и друзья родителей, а это в три-четыре раза больше людей».

Источник РБК во фракции «Единой России» считает «странным комментировать инициативу Жириновского» и рекомендовал «обратиться с этим вопросом в правоохранительные органы».

Помочь протестующим готовы в остальных оппозиционных фракциях. Депутат Думы «Справедливой России» Олег Шеин сказал РБК о полной поддержке требования немедленно отпустить вообще всех задержанных. «Не знаю пока, какое мнение у фракции, но, думаю, это было бы единственно правильное решение. Драконовские нормы о наказании за митинги вообще надо немедленно отменять», — сказал он. По мнению Шеина, тот факт, что об этом стали публично говорить представители ЛДПР, связан с тем, «что повестка поменялась, и чтобы оставаться в ней, парламентская оппозиция должна менять свою риторику».

Депутат от КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков попросил прокуратуру Москвы проверить обстоятельства задержания людей на митингах, рассказал коммунист РБК. В запросе он выделил ситуацию с ОВД по району Метрогородок, где к задержанным в ночь на 27-е число не допускали адвокатов и не давали им еду. Коммунист просит прокуроров проверить нарушения при задержаниях и принять соответствующие меры.

Параллельно депутат от КПРФ в Госдуме Валерий Рашкин попросил Генпрокурора Юрию Чайку проверить действия МВД при задержаниях (запрос есть у РБК). В заявлении говорится, что хоть мэрия и заявляла о том, что полиция во время акций протеста действовала профессионально, однако, по данным СМИ, были грубо нарушены права граждан на допуск к задержанным и их встречу с адвокатами. Рашкин заявил РБК, что поддерживает идею отпустить всех задержанных на акциях протеста.

Политолог Евгений Минченко связывает идею парламентских партий отпустить задержанных после несанкционированных митингов с попыткой набрать политических очков. «Оппозиционные партии не хотят терять инициативу, отдавать ее кому-то другому. И они позиционируют себя как силы, поддерживающие протестующих. И, более того, в отличие от Навального они представляют себя как силы, которые могут оказать реальную помощь, используя парламентские механизмы», — сказал он.

Депутаты из оппозиционных партий могут «кидаться» на Медведева, но это не означает, что они «готовы всерьез провести кампанию по смещению» правительства, полагает политолог Глеб Павловский. «Скорее, это отработка информационного повода», — заключил он. «Рост протестных настроений очевиден, и оставаться лояльным нет никакого смысла. В моде — протест и оппозиционность», — прокомментировал политолог Аббас Галлямов.

Кремль меняет тактику

После активизации обеих палат по вопросу митингов в четверг ситуацию вокруг них впервые прокомментировал президент России Владимир Путин. На Международном арктическом форуме в Архангельске он назвал неправильным использование протестов для «самораскрутки на политической арене в преддверии каких-то политических событий, в том числе выборных кампаний». Несанкционированные акции протеста привели к «арабской весне» и смене власти в Киеве, заявил Путин. «В какой хаос погрузили эти события нашего соседа, Украину, мы тоже хорошо знаем», — сказал президент.

Высказывания президента Минченко назвал «увещеваниями мудрого и опытного человека», о том, что все эти сценарии уже проходили и следует учиться на чужих ошибках.

В Кремле попробуют диверсифицировать тактику по отношению к участникам митинга 26 марта, уверена политолог Татьяна Становая. По ее мнению, в отношении организаторов акций протеста будет проводиться не слишком репрессивная, но тем не менее жесткая линия.

А вот с участниками власти попробуют вступить в диалог и выяснить их мотивацию. «Заявление Путина вписывается в эту модель. Вряд ли фракции попросят отпустить Навального, я думаю, что фракции отстаивают мягкий подход в отношении участников», — считает Становая. Под влиянием грядущих президентских выборов «власть пытается вступить в переговоры с прогрессивным классом, которому обещано, что новый срок Путина будет последним», рассуждает он. «Идет гуманизация образа Путина, помилования, пересмотр уголовных дел — желание избежать конфликта с оппозицией, и именно поэтому было решено дать выпустить пар», — заключила политолог.

Путин выступил по теме митингов после совместной рабочей поездки с Медведевым в Арктику. Из-за перекрестной критики премьера обеими палатами парламента и массовых митингов с требованиями отставить Медведева близкие к Кремлю источники РБК связали поездку с попыткой президента вступиться за второе лицо.

«Путин первым делом защищает своего сотрудника, независимо от того, что он сам думает, — согласен Павловский. — Но отсюда никак не следует, что этот сотрудник может считать себя в безопасности. На месте Медведева я бы тоже не считал себя в безопасности. Я думаю, что по крайней мере один из путинских сценариев [президентских] выборов предполагает внезапное сокрушительное падение Медведева. Но это должно быть тогда, когда никто этого не требует».

При участии Евгении Кузнецовой, Марии Макутиной, Елены Смирновой, Сергея Витько и Егора Губернаторова

http://www.rbc.ru/politics/30/03/2017/5 … m=newsfeed

«Не прятаться под крылом»: почему в Думе и Совфеде критикуют Медведева

Вчера, 21:23

Владимир Дергачев, Евгения Кузнецова, Вера Холмогорова, Мария Макутина

Дмитрий Медведев
Фото: Дмитрий Азаров / «Коммерсантъ»

В среду утром в Думе и Совете Федерации призвали премьер-министра ответить на обвинения в расследовании Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, которые привели к протестам по всей России. Эксперты связывают выступление политиков с пошатнувшимся положением главы правительства

Претензии Думы

В среду утром, 29 марта, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил, что премьер-министр Дмитрий Медведев должен прокомментировать расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), в котором его обвинили в незаконном обогащении. Расследование ФБК «Он нам не Димон» стало поводом для митингов оппозиции по всей России в воскресенье, 26 марта. Только в Москве по итогам несанкционированной акции было задержано свыше тысячи человек.

На брифинге в Госдуме в среду утром, 29 марта, Миронов сообщил, что смотрел фильм-расследование ФБК, но новой для себя информации в нем не обнаружил, хотя «подано эффектно, красиво». «Если 14,5 млн граждан страны что-то посмотрели, политик должен знать, что людей волнует и почему на призыв одного человека откликнулись десятки тысяч людей», — заявил лидер эсэров, призвав власть публично рассказать о деятельности близкого к премьеру фонда, упомянутого в расследовании. Впрочем, он оговорился, что «некоторые политические силы пытаются решать свои политические» задачи, педалируя вопросы коррупции, и предостерег от повторения украинских событий. Миронов призвал «четко ответить» на вопрос о расследовании не основателю ФБК Алексею Навальному, а «тем миллионам граждан, у которых вопрос остается в голове».

Источник РБК в «Справедливой России» признает, что позиция — критиковать ли Медведева — изменилась буквально в последний момент. Он сказал: «Еще несколько дней назад говорилось, что мы никак не реагируем ни на расследование Навального, ни на призывы КПРФ провести свое, парламентское расследование». Справороссы готовы поставить вопрос о фактах, изложенных в расследовании, и во время ближайшей встречи лидеров партий с президентом Владимиром Путиным, заявил другой источник в партии.

Сергей Миронов
Фото: Дмитрий Серебряков / ТАСС

24 марта фракция КПРФ в Госдуме потребовала проверить факты из расследования ФБК Навального о премьер-министре Медведеве. Поддержки требований коммунистов тогда не исключили в ЛДПР и «Справедливой России». Справороссы готовы присоединиться к требованию коммунистов после официального запроса, уверяет источник РБК во фракции.

Мотивацию Миронова политолог Михаил Виноградов связывает с тревогой лидера справороссов насчет рисков потеряться на фоне председателей КПРФ и ЛДПР. Другой возможной причиной он считает желание главы фракции подтолкнуть Кремль, чтобы он наконец определился с видением роли парламентских партий. «Миронов может ловить разные сигналы. Сигналы об ослаблении премьера действительно поступают — но лидер справороссов вряд ли может поручиться за их достоверность и окончательность, поэтому сейчас его заявления больше похожи на разведку боем».

Вопросы у сенаторов

Утром в среду параллельно с Мироновым на тему протестных акций выступила спикер Совфеда Валентина Матвиенко. «Власть не должна просто констатировать либо делать вид, что ничего не происходит», — подчеркнула спикер верхней палаты парламента, призвав «не прятать голову под крыло». «Все представители власти — депутаты, сенаторы, органы исполнительной власти в регионах — безусловно, должны встречаться с людьми, понимать, почему они выходят на протесты, что их волнует, обсуждать способы решения этих вопросов», — сказала Матвиенко.

Сенатор от Иркутска Вячеслав Мархаев предложил потребовать от Генпрокуратуры расследования всех фактов, связанных с доходами и имуществом премьера Медведева. «Мы продолжаем упорно молчать о событиях последних дней всероссийского масштаба — о несанкционированных митингах Алексея Навального практически во всех крупных городах России, о многодневных протестах дальнобойщиков из-за системы «Платон», о локальных региональных протестах, связанных с обманутыми дольщиками, низкими зарплатами», — заявил Мархаев во время часа заявлений в верхней палате. Сенатор увидел в протестных выступлениях сигнал о системных проблемах в стране. Предложение Мархаева проверить расходы и доходы премьера поддержала сенатор от Тувы Людмила Нарусова.

Мархаев уточнил РБК, что Матвиенко готова поддержать его инициативу протокольным поручением, если он корректно сформулирует свою мысль. Сенатор намерен доработать заявление по Медведеву и уже 30 марта внести его, чтобы получить поручение от председателя Совфеда.

Выступление Матвиенко «не было ни для кого [из сенаторов] новостью», прокомментировал РБК источник в Совфеде. «Если у людей есть претензии, Совет Федерации и Госдума должны выступить на их стороне. И лучше поздно, чем никогда», — сказал собеседник РБК.

Матвиенко уже давно по многим вопросам занимает особую позицию, считает Виноградов. Спикера верхней палаты он называет «искренним политиком, прошедшим школу 1990-х годов и чувствительным к оценке возможных рисков». Политолог Евгений Минченко увидел в выступлении Матвиенко попытку «добавить себе публичного, аппаратного веса, чтобы составить противовес [председателю Госдумы Вячеславу] Володину».

Замсекретаря генсовета партии «Единая Россия» Евгений Ревенко заявил РБК о согласии с Матвиенко, что «отмалчиваться и уходить в сторону от острых политических событий нельзя», но, по его словам, единороссы и «не уходили» от проблемы. Тему коррупции он назвал «системной проблемой, с которой борются не сомнительные фонды, а правоохранительные органы». «Дело [экс-губернаторов Коми и Сахалина] Гайзера и Хорошавина, миллионы полковника [МВД] Захарченко — это и есть примеры реальной борьбы с коррупцией, остальное — производство роликов в интернете, призывы к участию в незаконных акциях — это обман и циничная игра на столь волнующей всех теме», — сказал Ревенко РБК.

Риски для премьера

Эксперты сходятся в том, что Медведев хоть и ослаб как политическая фигура, но в отставку в ближайшее время не уйдет.

Всероссийские протесты 26 марта лишили команду Медведева одного из ее козырей, полагает Минченко. Если раньше его люди во внутриаппаратных дискуссиях не раз заявляли, что в 2011–2012 годах люди «вышли на улицы за Медведева», то теперь использовать этот аргумент невозможно, объяснил он РБК. «Я думаю, что протесты 26 марта окончательно выбили Медведева из числа потенциальных претендентов на участие в президентской гонке в 2018 году. Но парадоксальным образом это несколько укрепило его позиции на посту премьер-министра, потому что Путин не любит принимать решение под давлением», — отметил политолог. Политический вес премьер-министра из-за антикоррупционных акций, безусловно, пострадал, и его в будущем вполне могут снять с должности в связи с другими политическими событиями, заключает Минченко.

«Конечно, все почувствовали, что премьер покачнулся», — прокомментировал перекрестную критику Медведева обеими палатами парламента политолог Аббас Галлямов. По его мнению, для сохранения лояльности элит нужны серьезные усилия Кремля, а пока тот демонстративно бездействует. «В этой ситуации у самых смелых игроков появляется желание соответствовать общественному запросу. Он очевиден — на обвинения надо ответить», — считает эксперт.

Нельзя исключать и того, что кто-то метит в кресло премьера, однако это не может служить главным объяснением происходящего, уверен Галлямов, ведь об этом кресле «могут мечтать всего два-три человека», а остальные представители власти руководствуются другой логикой.

Политическая ситуация, несмотря на зарождающиеся слухи об отставке Медведева, говорит в пользу версии о сохранении за премьером его позиции, написал в колонке для РБК Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги. По его мнению, став мишенью массового недовольства властью, председатель правительства превратился «в живой символ и щит всего политического класса, озабоченного самосохранением». И сдать Медведева для президента значит пойти навстречу улице и Навальному.

Не видит Колесников и административного смысла в смене премьера, поскольку стагнация в экономике не грозит крахом до выборов 2018 года. А отправлять в отставку премьера, выполняющего функции по оперативно-хозяйственному управлению, нужно только для поиска виноватого в крахе или же сделать это при обновлении правительственной команды в следующий президентский срок.

Политолог Николай Миронов видит в выступлениях депутатов и сенаторов попытки перехватить контроль над протестом и отвести удар от президента, чтобы в коррупции подозревали не его, а премьера. По его мнению, поскольку Медведев и Путин слишком долго были в сознании россиян тандемом, то обвинение премьера в коррумпированности бросает тень на президента. То есть отставка правительства все-таки может произойти в связи с кампанией по выборам президента, заключает эксперт.

http://www.rbc.ru/politics/29/03/2017/5 … m=center_1

Реакция на протест: как власть провоцирует рост напряженности в России

Николай Миронов,
политолог, руководитель Центра экономических и политических реформ

В России растет число протестных акций, вызванных социальными проблемами. При этом способность государственных структур к диалогу с протестующими близка к нулю

Поговорим сегодня про протестные настроения, но не про Навального. Воскресные митинги, как новое издание «Болотной» с более молодым составом, все-таки во многом стали продуктом политтехнологий. Конечно, народ вышел на улицы абсолютно искренне, с желанием добиться перемен, и вышел он не за Навального, а за себя. Но у власти тоже был свой интерес в прошедшей акции: протестировать разные слои населения на способность к активным действиям, понять, как правильно выпускать пар недовольства. А также — и это главное — сформировать контролируемый праволиберальный проект, который даст явку на выборах 2018 года и далее позволит перевести уличную активность в парламентскую плоскость.

Брожение в низах

Однако ситуация сегодня в корне отличается от 2011–2012 годов и совсем не проста для власти. Потому что помимо городского протеста в стране усиливается другой — низовой социальный протест. Его развитие, равно как и солидаризация с ним «рассерженных горожан», вкупе с молодежью а-ля 1968, несет непосредственные и серьезные риски для политической системы. Социальный протест пока разрознен и слабо представлен в СМИ, у него почти нет связи со средним классом. Но цифры говорят сами за себя: он растет, дополняя городскую повестку брожением в социальных низах.

За 2016 год Центр экономических и политических реформ (ЦЭПР) зафиксировал в стране 1141 случай только резонансных конфликтов на предприятиях, не считая других социальных конфликтов (дольщики, льготники, фермеры и многое другое). Это задержки и невыплаты зарплат (79,4%), снижение оплаты (3,7%), массовые сокращения сотрудников (12,4%) и переводы их на неполное рабочее время (4,6%). Самые проблемные регионы в этой части — это Нижегородская, Владимирская, Свердловская, Липецкая, Костромская, Сахалинская области, Москва, Хабаровский и Приморский края, Ростовская область. Наиболее характерна проблема для предприятий обрабатывающего производства, строительной отрасли, а также сферы ЖКХ.

В 13% случаев финансовые проблемы переросли в открытые протесты: от забастовок сравнительно небольших коллективов до крупных митингов. Долги по заработной плате после выступлений были погашены менее чем в половине случаев (около 40%). В основном же проблема или превратилась в хроническую, или «рассосалась», оставив за собой негативный шлейф.

С начала 2017 года ситуация продолжила усугубляться. По итогам первого квартала можно констатировать рост задолженности по зарплате. На 1 февраля суммарная задолженность в стране составила уже 3,232 млрд руб. (по сравнению с 1 января увеличилась на 507 млн руб.), а на 1 марта — уже 3,613 млрд руб. Это данные Росстата, но очевидно, что они отражают только тенденцию, но не настоящий масштаб проблемы. Приведу простой пример. Официальная суммарная задолженность в Ростовской области на 1 января 2017 года составила 36,7 млн руб. В то же время 17 января Минтруд в официальном письме подтвердил, что на конец декабря только задолженность перед работниками угольной компании «Кингкоул» в городе Гуково составила 300,9 млн руб. Получается, некорректны либо сами данные Росстата, либо его методика.

Довести до края

На примере гуковских шахтеров можно рассмотреть и типичную тактику властей по купированию протестов. Когда долги по зарплате еще были небольшими, власть бездействовала и отмахивалась от всех требований, хотя прямо у нее на глазах собственник предприятия не платил не только зарплату, но и налоги. Когда шахтеры начали выходить на митинги, чиновники стали оказывать давление на шахтерский актив и при этом всячески искажали информацию в СМИ. Все это лишь вызывало раздражение людей. После массовой голодовки летом 2016 года областное правительство произвело небольшие выплаты (заодно приуроченные к выборам в Думу), но на этом конструктивные шаги закончились. Именно это подтолкнуло шахтеров к решению выехать в Москву на Горбатый мост и провести акцию там. Попытка выезда была 19 декабря. Силовики применили жесткие методы противодействия — рейды по домам шахтеров, введение режима антитеррористической операции с блокированием целого города, снятием людей с автобусов и т.д. Дальше против основных активистов начали готовить уголовные дела, один человек уже осужден.

Ситуация до сих пор остается напряженной, несмотря на начавшиеся в декабре выплаты. Они стали реакцией на акцию шахтеров — только так, доведя ситуацию до экстремальной, мирные люди, изначально вообще не собиравшиеся заявлять политические требования, смогли добиться хоть каких-то результатов (сейчас погашено около половины долгов, накопившихся за два года).

Конфликт в Ростовской области лишь один из многих. Анализ подобных историй в других регионах показывает, что власть хронически неспособна решать социальные проблемы, порождающие протесты, а также организовывать диалог с протестующими. Наиболее предпочтительный для нее формат — силовой. В результате в сознании людей закрепляется представление о власти как о грубой несправедливой силе, которая умеет только давить и унижать. Логичной становится и радикализация риторики: от просьб к власти к претензиям.

В вышеописанном случае с шахтерами деструктивный алгоритм выглядит следующим образом: игнорирование проблемы — противодействие протестам — отказ от диалога. Порой власть, однако, подключается к разрешению конфликта, но опять же только после его обострения. Так, в Свердловской области на Верхнесинячихинском металлургическом заводе работники дважды устраивали голодовки — 18–22 июля и 5–12 августа 2016 года. После первой акции и вмешательства прокуратуры им перечислили часть задолженности — около 2 млн руб. Полностью решить проблему удалось только после второй голодовки.

Протестный механизм

Есть и единичные обратные примеры, такие как решение правительством Коми проблемы с задолженностью по заработной плате и отпускным выплатам в АО «Шахта «Интауголь». Однако в целом власти если и реагируют на проблемы, то с запозданием. Отсутствует налаженная методика мониторинга и профилактики социальных конфликтов.

В первую очередь это проблема федерального центра: рассогласованность действий различных ведомств демонстрирует неспособность всей вертикали власти выступать в роли как минимум авторитетного посредника между сторонами социальных конфликтов. Даже когда по наиболее резонансным случаям центр берется помочь, его рекомендации и указания тонут в бесконечных согласованиях между разными уровнями принятия решений.

Так, в случае с шахтерами вполне здравую и мотивированную позицию Минфина — выплатить шахтерам средства из резервного фонда региона — не поддержали Минтруд и ростовская власть. Администрация президента добилась встречи губернатора с шахтерами (раньше он вообще с ними не разговаривал), активно к проблеме подключилось полпредство. Но и тут губернатор все равно продолжил свою линию — дробить протест, преследовать его лидеров, гасить задолженность медленно и неравномерно. Получилось, что федеральный центр не так уж много может сделать, чтобы конфликт действительно прекратился.

Это один из примеров. В целом региональные власти, которые оказываются на «передовой», ведут себя непоследовательно, предпочитают силовые сценарии переговорным, а иногда и вообще опускаются до полукриминальных методов — угрозы лидерам протестов и их семьям, показательные избиения и т.д. Однако подавление протеста часто приводит лишь к излишней политизации ситуации, ее федерализации, накоплению социальной напряженности.

Между тем, чтобы не загонять недовольство внутрь, а действительно разрешить нарастающие социальные конфликты, власти нужно обеспечить прежде всего решение проблем, их порождающих, а также научиться разговаривать с людьми.

Прежде всего нужно не потакать тем, кто «кидает» своих работников, «отжимает» у кого-то землю и т.д. Власть должна исполнять закон, а закон требует защиты прав простых граждан, которые не могут постоять за себя сами. Это касается не только наемных работников, но не в меньшей степени малого и среднего бизнеса. Если же конфликт возник, то с протестующими нужно вести именно диалог, а не встречаться ради проформы с позиции «я начальник, а ты никто». Людей, способных к этому, на данный момент в государственных структурах крайне мало.

Если власть будет продолжать действовать в той же парадигме безразличия и подавления, то разрозненные пока протесты вскоре приобретут системный вид. И это уже будет по-настоящему серьезной угрозой, помноженной на актуализацию оппозицией антикоррупционной повестки. Связка столичных недовольных и бунтующих социальных низов — это, собственно, и была во все времена движущая сила революций.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

http://www.rbc.ru/opinions/politics/30/ … m=detailed

Опубликовано: 30 мар. 2017 г. Злобный Либераст

Опубликовано: 29 мар. 2017 г. Злобный Либераст

Опубликовано: 30 мар. 2017 г. Свидетели краха капитализма

Юрий Болдырев и Максим Калашников – о том, что 26 марта 2017-го действительно стало переломным рубежом в кризисе одряхлевшей и впавшей в слабоумие системы. Дуга кризисов: от Белоруссии – через Тверскую – и до Курил. Как Путина поймали на Медведева.

Опубликовано: 29 мар. 2017 г. Всё обо Всём

«Новая жизнь оппозиции»: что пишут о протестах в России иностранные СМИ

27 мар, 13:41

Юлия Сапронова

Фото: Дмитрий Ловецкий / AP

26 марта в Москве и в нескольких десятках других российских городов прошли митинги против коррупции. Большинство из них не были согласованы и привели к массовым задержаниям. Только в столице было задержано около тысячи человек. Реакция Запада оказалась недвусмысленной: к Путину с просьбами отпустить задержанных обратились представители Госдепартамента США и Евросоюза. Иностранные СМИ тем временем рассказывают, кто такой Алексей Навальный и как ему удалось «вернуть к жизни оппозиционное движение России»

The Guardian, Великобритания

Путин всегда понимал, что для того, чтобы управлять Россией, ему необходимо оставаться популярным «в массах» и время от времени показательно наказывать кого-то из элиты: хороший «царь» ставит на место жадных «бояр». Рейтинг очень важен: чтобы править эффективно, достаточно 60% поддержки; чтобы править комфортно — 70%. Уровень поддержки в 50%, который считается весьма приемлемым на Западе, чреват началом гражданской войны в России.

The National Post, Канада

Московский протест походил одновременно на протест рассерженных людей и вечеринку старых знакомых. Здесь было достаточно школьников, которые танцевали и смеялись, толпа кричала: «Всех не арестуете!» Молодого человека задержали за пару резиновых уток (по данным расследования ФБК, на даче Медведева у уток есть собственный домик). «Позор!» — кричала молодежь. «Позор!» — кричала небольшая группа пенсионеров.

The New York Times, США

Воскресные протесты в России не только направлены против коррупции, но и показывают общественное недовольство президентом Путиным. Протесты стали самыми массовыми антикремлевскими демонстрациями с 2011–2012 годов, когда недовольство вызвали фальсификации на выборах.

Пытаясь не допустить ареста Навального в воскресенье, протестующие кричали: «Это наш город». Другие выкрикивали лозунг «Россия без Путина» и держали плакаты, обвиняющие президента и правительство в воровстве.

Сам же Навальный, харизматичный оппозиционер, лидер протестов 2011–2012 годов, сумел обратить задержания и репрессии в отношении оппозиции себе на пользу. Когда на прошлой неделе его облили зеленкой в Сибири, он радовался, что теперь выглядит как настоящий супергерой.

Алексей Навальный об инциденте в Барнауле

Svenska Dagbladet, Швеция

Первый очевидный вывод: вопросы коррупции — одна из важнейших объединяющих политических проблем, так как эта тема касается всех, молодых и старых, правых и левых. Вот почему этот вопрос способен мобилизовать людей на проведение протестов против правящей верхушки России, именно поэтому мы увидели так много людей на демонстрациях в огромном количестве русских городов. <...> Навальный — самая известная фигура из оппозиции последнего поколения, и он важен. Вопрос, однако, в том, насколько велика его реальная свобода действий.

Как проходил антикоррупционный митинг в Москве. Видеообзор
Видео: РБК

The Newsweek, США

С тех пор как Путин снова стал президентом, оппозиция в России окончательно ослабла, а Навальный стал ее самой заметной фигурой. Ужесточение законов и наказаний за митинги понизили шансы оппозиции заявить о себе и тем более получить место в парламенте. Но акция Навального против Медведева, кажется, вдохнула новую жизнь в оппозиционное движение.

http://www.rbc.ru/politics/27/03/2017/5 … m=detailed

«Политика — грязное дело»: что Сокуров говорил о власти, цензуре и цер

В Москве завели уголовное дело о призывах к массовым беспорядкам

15:21

Евгения Маляренко

Фото: Антон Новодережкин / ТАСС

СК завел уголовное дело о призывах к массовым беспорядкам после появившихся в интернете публикаций о несанкционированной акции в столице 2 апреля. В настоящий момент неизвестно, кто именно стоит за ее организацией. Оппозиционные движения заявляют, что не имеют к проведению митинга никакого отношения

Сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело о призывах к массовым беспорядкам после появившейся в интернете информации о несанкционированном митинге в Москве 2 апреля. Соответствующее сообщение размещено на сайте главного следственного управления СКР по столице.

«Следственными органами <...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК РФ (призыв к массовым беспорядкам)», — говорится на сайте ведомства.

Как уточняется в сообщении, «в свободном доступе для неограниченного круга лиц» в среду, 29 марта, в Сети появились «текстовые сообщения, призывающие к действиям крайне экстремистского толка». Автором этих записей, по данным ведомства, было «неустановленное лицо под псевдонимом».

«Следствием принимаются меры к установлению лиц, разместивших призывы к преступным действиям», — заявили в СК.

При этом, как рассказала агентству «Интерфакс» представитель главка Юлия Иванова, сообщения, которые послужили основанием к возбуждению уголовного дела, «активно» распространялись «в том числе через блоги и соцсети».

Эти записи, по ее словам, «призывают к участию 2 апреля в не согласованных с органами власти публичных мероприятиях на территории Центрального округа Москвы». «Прокуратура предупреждает, что уведомления о запланированных на указанную дату массовых мероприятиях в органы исполнительной власти Москвы не подавались», — отметила она.

Ранее, 31 марта, в самом надзорном ведомстве предупредили о том, что при проведении несогласованных мероприятий «не может быть в полной мере обеспечена безопасность участвующих в них граждан». Это в прокуратуре объяснили «отсутствием взаимодействия организаторов публичного мероприятия с представителями компетентных государственных органов».

В этот же день в Роскомнадзор ведомство направило требование заблокировать доступ к ресурсам и группам, в которых содержится «призыв» к участию в акции в столице 2 апреля. Мероприятие, как поясняли в пресс-службе Генпрокуратуры, должно состояться на Красной площади.

При этом представитель Федеральной службы охраны 31 марта заявил, что доступ на площадь в день проведении акции «могут ограничить». Подобные действия он объяснил проведением на этой площадке подготовки к параду в честь Дня Победы.

При этом в настоящий момент неизвестно, кто именно стоит за организацией несогласованной акции, которая намечена на 2 апреля. Такие оппозиционные движения, как «Открытая Россия», ПАРНАС, «Яблоко» и «Новая оппозиция», заявляют, что к ее организации они не имеют никакого отношения.

Прежде активист «Новой оппозиции» Юрий Горский рассказывал РБК, что его соратники пытались вступить в переписку с организаторами этого митинга. Однако, по его информации, когда они «начали выяснять, кого они представляют, они свои аккаунты удаляли». В свою очередь, два источника РБК в структурах непарламентской оппозиции полагали, что эта акция может проводиться в связи с попытками власти устроить провокации. «Мое худшее предположение, что эту акцию может организовать сама власть», — пояснял РБК оппозиционный активист Марк Гальперин, отмечая, что  «лучшее, что ее проведут молодые активисты на волне протеста 26 марта».

В этот день в Москве, Санкт-Петербурге, Иркутске, Владивостоке, Пскове, Красноярске и других городах России прошли антикоррупционные митинги, организованные сторонниками главы Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Демонстранты требовали от представителей власти ответов на расследование ФБК о «тайном» имуществе российского председателя правительства Дмитрия Медведева. С властями и местными правоохранительными органами митинги также не были согласованы.

Одним из наиболее массовых 26 марта стал митинг в Москве. В нем, по разным данным, приняли участие от 8 тыс. до 30 тыс. человек. После акции, согласно заявлению столичного главка МВД, были задержаны 500 человек. Эту цифру на следующий день уточнило «ОВД-Инфо». Как отмечало издание, всего после антикоррупционной акции в столице в отделения полиции были доставлены 1030 человек.

http://www.rbc.ru/politics/01/04/2017/5 … ?from=main

Уличные протесты что происходит спецэфир РБК

Опубликовано: 31 мар. 2017 г. Сетевой Хомяк

Специальный эфир РБК-ТВ со Станиславом Кучером о протестах 26 марта. Евгений Ревенко против @v_milov и @oooromanova

https://twitter.com/ru_rbc/status/847875149747695617

https://www.facebook.com/rbc.ru/videos/ … 619946857/

Детям не место на митинге: в СПЧ заявили о недопустимости участия несовершеннолетних в политической борьбе

Это заявление вышло после решения СПЧ провести расследование организации протестов 26 марта и действий полиции, а уже потом выйти с докладом к президенту

Фото: Zuma\TASS

Несколько членов Совета по правам человека при президенте России выпустили заявление о недопустимости использования несовершеннолетних в политической борьбе.

Текст от имени СПЧ опубликовала в своем блоге член комиссии по социальным правам Ирина Киркора, она руководитель московского отделения межрегиональной общественной организации по защите прав женщин и детей «Ассоль». Помимо нее, заявление подписали еще 13 членов совета, в том числе Кирилл Кабанов, Максим Шевченко и правозащитник Андрей Бабушкин:

Это заявление вышло после решения СПЧ провести расследование организации протестов 26 марта и действий полиции, а уже потом выйти с докладом к президенту. Такое решение было принято после высказывания членами совета разных позиций оценки произошедших событий.

Глава СПЧ Михаил Федотов раскритиковал организаторов митинга. Он заявил, что «выводить людей на несанкционированные акции — значит ставить их под угрозу применения силы полицией». Несколько членов СПЧ не согласились с позицией Федотова. В частности, на сайте совета было опубликовано письмо журналистки Елены Масюк, в котором она предложила срочно создать рабочую группу СПЧ, которая должна была запросить документы из мэрии Москвы, касающиеся отказа в согласовании шествия 26 марта. Также члены комиссии планировали изучить материалы МВД в связи с задержанием участников акции.

Заявления отдельных членов СПЧ — это обычная практика совета, и это никак не противоречит готовящемуся докладу, прокомментировал ситуацию член совета Максим Шевченко, который подписал и заявление Масюк, и заявление Киркоры:

Руководитель комиссии по гражданским свободам и гражданской активности президентского Совета по правам человека Николай Сванидзе также заявил Business FM, что, если под заявлением подписались менее половины членов СПЧ, это считается отдельным мнением, а не позицией Совета:

Накануне член Совета по правам человека при президенте России Раиса Лукотцова в разговоре с «Газетой.Ru» говорила о появлении заявления по поводу использования детей в политических акциях, при этом она добавила, что считает необходимым запретить участие в таких мероприятиях детей младше 14 лет.

https://www.bfm.ru/news/350752

Интернет разоблачает псевдошкольников, которым «задолжал» Навальный

В Сети появилась информация, разоблачающая протестовавшего молодого человека у стен изолятора, откуда выпускали Навального. На плакате, который он держал, было написано, что ему не заплатили обещанные за митинг деньги

Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Молодой человек, вставший у стен изолятора, откуда выпускали Алексея Навального с плакатом и требованием заплатить ему за участие в митинге 26 марта, оказался активистом «Молодой гвардии» «Единой России» и не школьником, а студентом, сообщается в Twitter-аккаунте «Суровый Томск». Автор этого микроблога провел небольшое расследование. Фото и сканы документов прилагаются:

https://www.bfm.ru/news/351687