Михаила Ходорковского ждет четвертое дело?

Следствие получило доказательства того, что акции ЮКОСа были приобретены мошенническим путем. Об этом сообщают источники «Интерфакса» и ТАССа. Они не исключают, что в отношении Михаила Ходорковского и других бывших совладельцев ЮКОСа может быть возбуждено еще одно дело

Текст: Мария Локотецкая

Михаил Ходорковский. Фото: Зураб Джавахадзе/ТАСС

В отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского может быть возбуждено еще одно уголовное дело. Российские следователи усмотрели признаки мошенничества в сделках по покупке акций нефтяной компании в 1995-1996 годах. В окружении бывших акционеров ЮКОСа полагают, что правоохранительные органы преследуют только одну цель — отменить решение Международного арбитражного суда в Гааге, обязавшего Россию выплатить им 50 млрд долларов.

О том, что Михаил Ходорковский и другие совладельцы ЮКОСа могут стать фигурантами очередного уголовного дела, сегодня, 23 марта, сообщило агентство «Интерфакс» со ссылкой на собственный источник. По его данным, в ходе дополнительного расследования основного «дела ЮКОСа» правоохранительные органы получили доказательства того, что бывшие совладельцы ЮКОСа стали акционерами этой компании незаконно, путем мошенничества. К таким выводам следователи пришли после изучения материалов, которые были изъяты в ходе обысков и выемок, проведенных в конце прошлого года.

Позже аналогичную информацию сообщил ТАСС неназванный источник. По его сведениям, результаты обысков свидетельствуют о том, что «в 1995-1996 годах группа лиц под руководством Ходорковского через подконтрольные им компании приобрела 78% акций ОАО «НК «ЮКОС», в том числе 45% которых находились в федеральной собственности». Впоследствии Михаил Ходорковский реализовал 60% акций подконтрольным ему иностранным компаниям.

Собеседник агентства подчеркнул, что изъятые в ходе обысков документы правоохранительные органы намерены представить международному суду. С помощью них РФ собирается доказать, что иностранные компании не могли подавать в Гаагский арбитражный суд иск к РФ. Официальных комментариев Следственного комитета России не последовало.

Выигранные 50 млрд долларов

В июле 2014 года третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров НК «ЮКОС» и обязал Россию выплатить им 50 млрд долларов компенсации за экспроприацию компании. Кипрская Hulley Enterprises должна получить 39,9 млрд долларов, Yukos Universal (остров Мэн) — 1,8 млрд долларов, Veteran Petroleum (Кипр) — 8,2 млрд долларов. Россия отказалась исполнить решение суда и обжаловала его. Апелляция по делу ЮКОСа в окружном суде Гааги назначена на 20 апреля.

Тем временем экс-акционеры компании добились ареста российского имущества в ряде стран Европы. Российские правоохранительные органы полагают, что за компаниями, купившими акции ЮКОСа, стояли Михаил Ходорковский, а также его деловые партнеры: экс-акционеры ЮКОСа Леонид Невзлин, Платон Лебедев, Владимир Дубов, Михаил Брудно и Василий Шахновский. Практически все они уехали за рубеж.

Михаил Ходорковский, а также его друг, бывший глава МФО «Менатеп» Платон Лебедев, были арестованы в 2003 году и провели под стражей более 10 лет каждый. Они были осуждены за финансовые махинации по «налоговому» и «нефтяному» делам ЮКОСа. В декабре 2013 года экс-глава ЮКОСа был помиловал президентом. Его выпустили из колонии и выслали в Германию. Вскоре на свободу вышел и Лебедев. Ходорковский получил вид на жительство в Швейцарии, но в настоящее время проживает в Англии. Платон Ледебев не может покинуть Россию: ему не выдают загранпаспорт из-за того, что он не погасил иск налоговых органов на сумму 17 млрд рублей, удовлетворенный в рамках первого дела ЮКОСа.

Расследование же основного дела ЮКОСа продолжается. Из него летом 2015 года было выделено в отдельное производство дело об убийстве в 1998 году мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Михаилу Ходорковскому предъявили заочное обвинение в организации этого и других преступлений. 23 декабря прошлого года он был заочно арестован и объявлен в международный розыск. Впрочем, Интерпол отказался исполнять запрос российских правоохранителей, решив, что бизнесмен преследуется по политическим мотивам.

Источники информагентств не исключают, что по аналогичной схеме из «большого» «дела ЮКОСа» может быть выделено еще одно, четвертое по счету дело, в отношении Михаила Ходорковского и других экс-акционеров ЮКОСа, в частности, Леонида Невзлина. В настоящее время продолжается доследственная проверка.

Дело ради дела

Пресс-секретарь Михаила Ходорковского Ольга Писпанен считает, что следователи заговорили о незаконности приобретения контрольного пакета акций ЮКОСа исключительно ради того, чтобы не расплачиваться по иску в 50 млрд долларов. «Им очень не хочется признавать, что они профукали суд в Гааге и теперь Россия должна бывшим акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов», — прокомментировала она Business FM появившуюся информацию. По ее словам, именно поэтому следователи заговорили о мошенничестве. «Если они намерены это доказать, пусть доказывают. Только что-то у них не очень это получается на протяжении десятилетий», — заявила Писпанен.

Она сомневается в том, что в ходе обысков, которые представители СК провели в декабре прошлого года, они могли найти что-то серьезное. По словам Писпанен, следователи тогда приходили с обыском и к ней домой. Они изъяли 18 мешков ее старых ученических тетрадок, любовных писем ее мужа и старых записных книжек. «Это они представят в Гааге в качестве доказательства незаконного приобретения акций? Очень мило», — заметила пресс-секретарь Ходорковского.

Адвокат уехавшего еще в 2003 году и дважды осужденного в России, в том числе к пожизненному сроку, Леонида Невзлина Дмитрий Харитонов отказался комментировать Business FM возможность появления еще одного дела. Однако источник из окружения Леонида Невзлина назвал «очевидным» то, что с помощью нового дела российские следователи попытаются добиться отмены решения Гаагского суда. «Однако они ничего не добьются, это тоже очевидно. Претензии РФ явно связаны с желанием РФ опорочить решение Гаагского суда. Никаких других оснований для них нет. Это явный бред», — сказал собеседник Business FM.

Первый прецедент

Защищавший другого акционера ЮКОСа Платона Лебедева адвокат Николай Краснов не видит ничего необычного в том, что с помощью уголовного дела правоохранители хотят попытаться повлиять на решение арбитража. «Если в отношении экс-акционеров ЮКОСа параллельно удастся состряпать еще одно уголовное дело, то, наверное, те, кто этим занимаются, будут довольны. Решат одним выстрелом несколько зайцев прикончить», — отметил юрист.

Он обращает внимание на то, что сроки на обжалование сделок по покупке акций ЮКОСа давно истекли. Однако защитник отмечает, что российских правоохранителей сроки давности никогда не останавливали — они всегда находят правовые лазейки. Так, ранее они уже создали прецедент в первом деле ЮКОСа, который позволил предъявить Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву обвинение в хищении акций ОАО «Апатит». Задолго до этого арбитражный суд утвердил мировое соглашение о покупке этих акций. «Однако заместитель генпрокурора подал представление в Высший арбитражный суд, который, несмотря на то, что срок давности давно истек, отменил мировое соглашение. Имея на руках это решение, Ходорковского и Лебедева обвинили в хищении акций «Апатита», и это стало одним из эпизодов их первого дела. Впоследствии, в 2005 году, Мещанский суд Москвы, оглашая приговор Ходорковскому и Лебедеву, прекратил дело по данному эпизоду за истечением срока давности», — сказал защитник.

http://www.bfm.ru/news/318595

Акции ЮКОСа были приобретены законно, заявляет представитель Ходорковского

Ранее официальный представитель СКР Владимир Маркин заявил, что следователи собирают доказательства о незаконном приобретении нефтяной компании «ЮКОС» его акционерами и близки к завершению этой работы

Экс-глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский приобрел акции компании с соблюдением всех юридических процедур за адекватную цену, заявила «Интерфаксу» в пятницу пресс-секретарь М.Ходорковского Ольга Писпанен.

«Приобретение акций «ЮКОСа» было произведено с соблюдением всех юридических процедур. Я сейчас точно не назову цену, но она была адекватной, и информация обо всех залоговых аукционах, которые проходили 20 лет назад, какие компании там участвовали, является открытой. Даже в те смутные времена, 20 лет назад, никто не мог прийти с улицы и сказать: дайте мне килограмм акций «ЮКОСа», — сказала она.

Ранее официальный представитель СКР Владимир Маркин на просьбу прокомментировать информацию о том, что правоохранительные органы собрали доказательства незаконной приватизации «ЮКОСа» заявил: «Это тот случай, который можно охарактеризовать словами: все знают, но доказать не могут. Это как раз тот самый случай, когда все знали, но следователи работали в этом направлении и уже близки к доказательству, что это было на самом деле так».

Маркин высказал также мнение, согласно которому бывшим совладельцем «ЮКОСа» Михаилом Ходорковским «не было заплачено за покупку акций компании ни копейки». По словам представителя СК, у следователей уже «есть доказательства в виде документов».

http://www.bfm.ru/news/318748

Ходорковский заявил о покупке ЮКОСа «по тогдашним законам»

20:56

Артем Филипенок

Михаил Ходорковский Фото: Abaca Press/TASS

Бывший руководитель нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский объяснил, что ЮКОС покупал как все прочие, а главным своим требованием назвал освобождение Алексея Пичугина

Отвечая на последние обвинения Следственного комитета касательно незаконности покупки НК «ЮКОС» в 1996 году, Ходорковский в своем Facebook указал, что купил ее, «как все прочие, по тогдашним законам». Он указал, что за 7 лет управления компания стала перерабатывать в два раза больше нефти, а ЮКОС стал прибыльным при цене 12-14 долларов за баррель.

«Премия, которую получил я за эти 7 лет моей работы составила 3% от прироста. Такое вознаграждение мне кажется справедливым», - объяснил Ходорковский.

«Мне не нужны 50 млрд, которые суд обязал заплатить власть за грабеж и я не занимаюсь процессом», - подчеркнул Ходорковский. Он указал, что будет поддерживать давление своих партнеров, оказываемое на Владимира Путина и его окружение, пока в тюрьме находится Алексей Пичугин. Его экс-глава ЮКОСа назвал невиновным человеком.

Алексей Пичугин – бывший глава отдела внутренней экономической безопасности в нефтяной компании «ЮКОС». В 2007 году он был приговорен к пожизненному заключению за несколько убийств, в том числе смерть мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и директора московской компании «Феникс» Валентины Корнеевой.

Накануне Ходорковский заявил, что победитель аукциона по ЮКОСу не номинировался заранее, а деньги на приобретение нефтяной компании ему дали банки «Менатеп», «Столичный» и «Мост».

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин ранее утверждал, что Ходорковский «ни копейки» не заплатил за приобретение акций. Он напомнил, что на покупку ЮКОСа свои заявки подали две компании — «Лагуна» и «Реагент». «Попытка заявиться на этот конкурс структур Инкомбанка была быстренько отвергнута, у банка были якобы найдены какие-то нарушения, в результате остались две компании, которые принадлежали именно Ходорковскому», — подчеркнул Маркин.

Согласно описанной Маркиным схеме, в 1995 году при приватизации ЮКОСа команда Ходорковского для участия в инвестиционном конкурсе и залоговом аукционе представила «фактически принадлежащие ему ЗАО «Лагуна» и ЗАО «Реагент», обманывая при этом, что эти общества являются самостоятельными юридическими лицами».

Победила на аукционе «Лагуна», однако собственных средств для оплаты акций ЮКОСа не имела, поэтому для сделки использовались средства банка «Менатеп», основным источником которых являлись средства клиентов и вкладчиков, утверждает Маркин. «Менатепу» деньги впоследствии не вернули, а спустя несколько лет банк обанкротили, отметил он.

«Таким образом, акции были получены Ходорковским безвозмездно, на чужие деньги, то есть фактически похищены», — заявил представитель СКР.

http://www.rbc.ru/economics/26/03/2016/ … ?from=main

20 лет спустя: зачем Россия доказывает незаконность приватизации ЮКОСа

Вчера, 22:05

Иван Ткачёв, Тимофей Дзядко, Яна Милюкова, Илья Рождественский

Фото: Максим Стулов/ТАСС

Спустя два десятилетия после приватизации ЮКОСа Следственный комитет России решил доказать, что она была незаконной. Зачем власть раскапывает «скелеты» 1990-х и кто следующий на очереди после Михаила Ходорковского?

23 марта агентство «Интерфакс» сообщило, что российские правоохранительные органы обнаружили доказательства того, что бывшие топ-менеджеры ЮКОСа в свое время получили акции компании незаконно, а 25 марта официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин рассказал, на чем основана эта версия: аукцион акций ЮКОСа был срежиссирован, а победитель расплатился чужими деньгами (клиентов банка «Менатеп»). «Таким образом, акции были получены Ходорковским безвозмездно, на чужие деньги, то есть фактически похищены», — заключил представитель СКР.

Зачем власти вспомнили о приватизации ЮКОСа?

Здесь простая логика: если покупка ЮКОСа была незаконной, рассуждает Маркин, значит, бывшие владельцы ЮКОСа не имели права судиться с Россией в международном арбитраже в Гааге. В июле 2014 года этот суд присудил бывшим акционерам ЮКОСа Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum компенсацию в $50 млрд. Чтобы ее отдать, пришлось бы расстаться с четвертью всех доходов федерального бюджета за 2015 год. И на эту гигантскую сумму набегают проценты: сейчас они приближаются к $1 млрд.

Россия отказалась платить, но у бывших акционеров есть международный инструмент — принудительное исполнение арбитражного решения в странах Нью-Йоркской конвенции. Hulley, Yukos и Veteran начали с того, что ходатайствовали о признании решения о $50 млрд в США, Великобритании, Бельгии, Франции и Германии, а во Франции и в Бельгии уже добились ареста активов более чем на €1 млрд. Среди них есть, например, земельный участок в Париже, на котором строится российский православный собор (проект финансируется из бюджета и оценивается в €170 млн). В группе риска находятся и активы госкомпаний и госпредприятий: у нескольких ФГУПов активы уже заморожены, к такому риску готовы ВЭБ (госкорпорация) и «Газпром» (публичное акционерное общество).

Россия надеется, что если ее адвокаты докажут в судах третьих стран, что приватизация ЮКОСа в середине 1990-х проводилась с грубыми нарушениями закона, это может стать аргументом в пользу того, чтобы суды отказали бывшим акционерам в признании и исполнении гаагского решения на $50 млрд. Работающие на Россию иностранные юристы уже используют этот довод в судах Нидерландов и США. Так, в суде округа Колумбия защищающие Россию юристы White & Case утверждают, что «олигархи» завладели ЮКОСом «путем обмана Российской Федерации в ходе залогового аукциона 1995 года» и скрыли от гаагского арбитражного трибунала факт своего «мошенничества».

Ключевая для России дата в оспаривании гаагского решения — 20 апреля 2016 года, когда окружной суд Гааги планирует вынести вердикт о правомерности компенсации на $50 млрд. Возможности пересмотреть по существу решение гаагского арбитража у России не было, но национальный голландский суд (поскольку местом нахождения арбитража являлась Гаага) может отменить арбитражное решение по ограниченным основаниям. Если голландский суд примет сторону России, суды в большинстве юрисдикций, скорее всего, откажутся исполнять арбитражное решение в пользу акционеров ЮКОСа, писал ранее РБК, хотя в таких странах, как Франция, Австрия или Бельгия, суды могут продолжить ориентироваться на вердикт арбитражного трибунала Гааги.

«Надо отдать должное господину Маркину. Это редкий случай, когда СКР не скрывает своих целей: они хоть как-то пытаются опорочить решение гаагского арбитража», — считает адвокат Константин Ривкин, представляющий интересы бывшего главы МФО «Менатеп» Платона Лебедева. По его словам, логика следствия в данном случае такова: Россия не будет исполнять решение арбитражного суда в том числе потому, что бывшие акционеры ЮКОСа незаконно получили нефтяную компанию. Но, уверен адвокат, сроки давности по всем возможным статьям, по которым СКР может предъявить обвинение в связи с приватизацией 1995 года, истекли.

Почему гаагский арбитраж не стал разбирать вопрос о законности приватизации?

Сам гаагский арбитраж признавал в $50-миллиардном решении, что «инвестор, который осуществил инвестиции в принимающее государство исключительно в результате своих недобросовестных действий или нарушения законодательства принимающего государства, не должен получать выгоду по Договору к Энергетической хартии» (ДЭХ, именно по нему судились бывшие владельцы ЮКОСа и РФ). «Суд согласен с тем, что истец не имеет права на использование средств судебной защиты по ДЭХ, если его инвестиции были осуществлены недобросовестно или с нарушением законодательства принимающего государства», — говорилось в решении.

Причина, по которой суд не стал разбирать законность приватизационных сделок, заключается в том, что, по мнению суда, сделки по приобретению истцами (Hulley, Yukos и Veteran) акций ЮКОСа были законны и произошли начиная с 1999 года, в то время как предположительные противозаконные действия в рамках приватизации ЮКОСа были совершены в 1995 и 1996 годах «банком «Менатеп» и олигархами — обществом и лицами, не связанными с истцами, одно из которых — Veteran — даже не существовало». России «не удалось доказать, что предполагаемые противозаконные действия [по приватизации ЮКОСа] в достаточной степени связаны с окончательной сделкой, по итогам которой истцы осуществили свое инвестирование», говорилось в решении арбитража. Россия с этим не согласна и настаивает, что вся цепочка сделок — от залогового аукциона 1995 года и до консолидации большинства акций ЮКОСа на балансе Hulley к началу 2000-х — была одним большим мошенничеством. Эти акции никогда не уходили из-под контроля «олигархов», а только перемещались между офшорными компаниями-пустышками в ходе «секретных» фиктивных транзакций, утверждает Россия со ссылкой на проведенный анализ движения акций по реестру акционеров ЮКОСа.

Правда ли, что приватизация ЮКОСа была нечестной?

В 1995 году, примерно за год до президентских выборов, правительство решило приватизировать крупнейшие госактивы через залоговые аукционы. Этот план должен был обеспечить переизбрание Борису Ельцину за счет поддержки крупнейших банковских групп. Схема залоговых аукционов заключалась в следующем: правительство получает кредит от частной компании под залог акций госпредприятия, а в случае невозврата кредитор может обратить взыскание на залог. Смысл состоял в том, что бизнес получает собственность сегодня, но сохраняет ее завтра только в случае поражения коммунистов на выборах.

План «заем в обмен на акции» в марте 1995 года правительству представили три банкира — глава ОНЭКСИМ-банка Владимир Потанин, глава банка «Менатеп» Михаил Ходорковский и руководитель Столичного банка сбережений Александр Смоленский. «В марте 1995 года возникла идея залоговых аукционов, которые впоследствии вызвали вал критики. Я не открещиваюсь от авторства этой идеи, но в процессе реализации она была скорректирована до неузнаваемости», — писал Потанин в 2000 году в корпоративном журнале «Интеррос». Среди существенных изменений по сравнению с изначальной идеей залоговых аукционов он называл, к примеру, запрет на участие в них иностранных инвесторов.

На залоговом аукционе в декабре 1995 года было продано 45% акций ЮКОСа. Победителем стало АОЗТ «Лагуна», гарантами которого выступили банк «Менатеп», Токобанк и Столичный банк сбережений. Эти же три банка были гарантами и единственного соперника «Лагуны» — АОЗТ «Реагент». При стартовой цене залогового аукциона в $150 млн «Реагент» предложил $150,1 млн, а «Лагуна» — $159 млн. Через год после того, как государство не смогло погасить кредит, «Лагуна» продала свой пакет ЮКОСа компании «Монблан», которая также была аффилирована с «Менатепом».

Конкуренцию им пытался составить консорциум Альфа-банка, банка «Российский кредит» и Инкомбанка, но его не допустили до торгов по формальным причинам — часть необходимого обеспечения на аукцион они внесли в виде ГКО, что не устроило организаторов. Участники консорциума еще накануне аукциона провели пресс-конференцию, на которой заявили, что выступают против «неравных условий, созданных для участников». В частности, они указывали на то, что «Менатеп» не только фактически намеревался принять участие в аукционе, но и был одним из его организаторов, а также собирался использовать средства Минфина (правительство разместило на депозите в этом банке $120 млн). Однако их попытки оспорить итоги аукциона в суде оказались безуспешными.

Нечестными были другие аукционы. Так, в ходе судебного процесса в Лондоне в 2011 году Роман Абрамович признал, что аукцион «Сибнефти» был фиктивным и изначально было решено, что победить в нем должна структура, подконтрольная ему и Борису Березовскому. Более того, Абрамович сказал, что большую часть денег на покупку «Сибнефти» он получил от предприятий самой компании, которые взяли кредиты под залог будущих поставок нефти.

В 2014 году в интервью «Ведомостям» Ходорковский утверждал, что при приватизации проблема у покупателей «была не в деньгах, которые нужно заплатить государству, а в наличии кадрового ресурса» и за акции ЮКОСа «не было никакой конкуренции в этом смысле». Он подчеркивал, что «Альфа» с партнерами сама отказалась от участия в аукционе, а потом передумала: «И проблема с [президентом Инкомбанка Владимиром] Виноградовым и «Альфой» возникла именно потому, что на стартовом этапе они сказали: «Нет, нам не надо», а потом сказали: «Мы тоже хотим участвовать».

Сейчас Ходорковский отрицает обвинения Маркина. В пятницу бизнесмен заявил, что деньги на покупку акций ЮКОСа в виде кредитов давали банки «Менатеп», «Столичный» и «Мост» и «несколько [его] предприятий-экспортеров из оборонного комплекса». На вопрос, обговаривался ли как-то заранее победитель аукциона, Ходорковский ответил: «Победитель [аукциона] точно не номинировался». В субботу на своей странице в Facebook он написал, что приватизация ЮКОСа была «несправедливой», но, как и «все прочие» участники залоговых аукционов, он купил компанию «по тогдашним законам».

«Мы не могли выбирать между «честной» или «нечестной» приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение закона», — вспоминал один из авторов российской приватизации Анатолий Чубайс в интервью Financial Times в ноябре 2004 года. «У нас не было выбора. Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают», — объяснял он.

В начале 2000-х Ходорковский предлагал, чтобы победители залоговых аукционов доплатили за приватизацию. Соответствующая записка через тогдашнего премьера Михаила Касьянова была передана Владимиру Путину, но якобы тот сказал: «Сейчас не время», рассказывал Ходорковский «Ведомостям». В субботу он уточнил в своем Facebook, что вместе с партнерами мог вернуть в бюджет $5–7 млрд.

Есть ли у России новые доказательства незаконности приватизации ЮКОСа?

Россия еще на стадии рассмотрения дела в гаагском арбитраже заявляла, что акции ЮКОСа были первоначально приобретены с нарушениями, и продолжает выдвигать этот тезис. В частности, в американском суде в октябре 2015 года Россия представила показания литовца Гитаса Повило Анилиониса, который руководил компанией под названием РТТ. Эта компания, как утверждает Анилионис, занималась в основном тем, что создавала юридические лица, функцией которых было, «по сути, сокрытие реальных собственников». Все такие компании только выглядели независимыми, а на самом деле фактически контролировались владельцами банка «Менатеп». Согласно показаниям Анилиониса, сеть этих компаний включала 450–500 российских структур плюс 100–120 офшоров. «В личном разговоре г-н Лебедев мне сообщил, что г-н Ходорковский хотел приобрести ОАО «НК «ЮКОС», оказывая влияние на залоговый аукцион», — пишет свидетель. Анилионис утверждает, что для участия в аукционе РТТ учредила подставные компании — «Лагуну» и «Реагент». В американский суд были представлены и аналогичные показания Аркадия Захарова — бывшего сотрудника РТТ.

Стоит ли теперь бояться другим участникам приватизации 1990-х?

30 января 2012 года газета «Ведомости» опубликовала статью Владимира Путина «О наших экономических задачах». «В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы», — писал Путин.

2 октября 2014 года на форуме «ВТБ Капитала» «Россия зовет!» Путин повторил свое мнение: «Никакого массового пересмотра итогов приватизации не будет». Правда, президент оговорился: «В то же время один случай от другого всегда системно и качественно могут отличаться. Поэтому если у правоохранительных органов возникли какие-то вопросы, мы не имеем права отказать им в том, чтобы этот конкретный случай был расследован и было принято какое-то решение». Эта оговорка понятна — ведь свое мнение Путин высказал в ответ на вопрос директора по инвестициям Prosperity Capital Management Александра Браниса о ситуации вокруг «Башнефти», которую как раз забирали у АФК «Система» Владимира Евтушенкова. А в декабре 2014 года компания фактически перешла под контроль государства.

Сейчас ситуацию с ЮКОСом можно трактовать как случай оспаривания итогов приватизации, но вряд ли он будет иметь последствия для других собственников активов, приобретавших их также по схеме залоговых аукционов, полагает управляющий партнер Goltsblat BLP Андрей Гольцблат. Он ссылается на то, что в России нет прецедентного права, а соответственно, рассматривать сейчас ситуацию с ЮКОСом как правовой прецедент нельзя — это вопрос, скорее связанный с инвестклиматом, со стабильностью, с правом собственности. «Есть ли риски для других активов? Для них риски были всегда», — заключает юрист.

http://www.rbc.ru/economics/27/03/2016/ … rbc_choice

СМИ узнали об аресте $700 млн Роскомоса и «Космической связи» во Франции

В Кремле пока не готовы комментировать подобные новости. «Здесь нужно, конечно, владеть детальной информацией, нужно проверить, перепроверить, понимать все обстоятельства», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков

Фото: Марина Лысцева/ТАСС

Кремль пока не подтверждает арест активов «Роскосмоса» во Франции. Ранее РБК со ссылкой на американский юридический журнал The American Lawyer сообщило, что Роскосмос и «Космическая связь» могут потерять 700 млн долларов. Эти деньги французский суд якобы арестовал для того, чтобы дать возможность исполнить решение гаагского арбитража по выплатам компенсаций бывшим акционерам компании ЮКОС. В Кремле пока не готовы комментировать новость об аресте активов, заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

В самом же Роскосмосе заявили, что рассчитывают на положительный итог по делу об аресте активов госкорпорации во Франции. В эфире телеканала «Россия 24» глава Роскосмоса Игорь Комаров пообещал оперативно информировать общественность по вопросу ареста активов:

По данным РБК, арестованы 400 млн долларов, которые французский спутниковый оператор должен был заплатить компании «Космическая связь» за предоставление российского спутникового ресурса. Еще 300 млн компания Arianespace должна заплатить Роскосмосу за поставку российских ракет-носителей.

Партнер Paragon Advice Group Александр Захаров уверен в том, что арест, если он есть, снимут в ближайшее время:

РБК отмечает, что Россия уже оспорила аресты денег Роскосмоса и «Космической связи» во французских судах первой инстанции, и решения ожидаются уже в этом месяце. Вердикт по жалобе России на само постановление арбитража о выплатах экс-акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов окружной суд Гааги огласит 20 апреля

http://www.bfm.ru/news/320110

«Звездные войны» Роскосмоса и Франции за миллионы долларов

России подпортили День космонавтики. Сообщается, что Париж заморозил счета Роскосмоса и ФГУП «Космическая связь». Речь идет о 700 млн, или даже об 1 млрд долларов. В Кремле заявили, что изучают эту информацию

Текст: Михаил Сафонов

Фото: YAY\TASS

В России сегодня отмечают День космонавтики. Праздник подпорчен сообщениями об аресте французских активов российских космических государственных организаций. Речь идет о средствах Роскосмоса и ФГУП «Космическая связь» — от 700 млн до 1 млрд долларов. Деньги заморожены в рамках решения гаагского арбитража о компенсации экс-владельцам ЮКОСа. Имеет ли право французский суд арестовать эти средства? И как на это реагирует Москва?

Если Париж и хотел подгадать заморозку счетов к какой-нибудь дате, то, скорее всего, к 20 апреля. В этот день суд в Гааге огласит решение по жалобе Москвы, не согласной платить экс-акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов. Но получилось, что России подпортили юбилей первого полета человека в Космос. Как сообщили СМИ со ссылкой на журнал The American Lawyer, Франция по инициативе экс-совладельцев ЮКОСа арестовала 700 млн долларов. Это деньги Роскосмоса и ФГУП «Космическая связь». 400 млн — средства спутникового оператора Eutelsat. Он должен их перечислить «Космической связи». Еще 300 млн — деньги компании Arianespace. Она должна заплатить их Роскосмосу за ракеты-носители Союз-СТ.

По некоторым данным, Париж мог арестовать не 700 млн долларов, а миллиард. Вероятно, это связано с контрактами Роскосмоса. Агентство должно передать французам 7 ракет «Союз». Сделку 2 года назад оценили в 400 млн долларов. А недавно были сообщения, что европейские партнеры получат еще 6 «Союзов». С помощью этих ракет французская компания выводит на орбиту спутники с космодрома во Французской Гвиане. Сотрудничеству больше 10 лет. Разрыв невыгоден никому, замечает ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт.

Как заявил глава Роскосмоса Игорь Комаров, история с арестами активов началась почти год назад. В Кремле за это время, видимо, не успели изучить обстоятельства. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал, что «информация проверяется и перепроверяется». Сообщения СМИ о возможном аресте этих активов были и в конце прошлого года. И тогда комментарий Дмитрия Пескова звучал увереннее: «Россия принимает ответные юридические меры». Быть может отсутствие конкретики со стороны Москвы сейчас связано с нежеланием портить юбилей. 11 апреля прошла пресс-конференция космического агентства. Роскосмос презентовал новую праздничную версию песни «Трава у дома». Тема ареста активов в разговоре с журналистами не поднималась.

http://www.bfm.ru/news/320159

Мосгорсуд признал законным разрешение на проведение обыска у пресс-секретаря Ходорковского

Вышестоящий суд отклонил апелляционную жалобу адвоката Ольги Писпанен

Мосгорсуд в четверг, 13 апреля, оставил в силе решение Басманного суда Москвы, который  17 декабря прошлого года санкционировал проведение обыска  в квартире пресс-
секретаря экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского Ольги Писпанен. Как передает корреспондент Business FM, таким образом суд отклонил жалобу ее адвоката Сергея Бадамшина.

Обратившись в суд второй инстанции, защитник утверждал,  что решение Басманного суда было принято незаконно и без достаточных на то оснований. В  частности,  защитник указал, что в соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилье гражданина является неприкосновенным, и «никто не вправе проникать в жилище без разрешения проживающего там лица».

Заседание в Мосгорсуде проходило в закрытом режиме по ходатайству Генпрокуратуры. Ее представитель Валерий Лахтин заявил, что открытый процесс может привести к разглашению тайны следствия. 

Обыск в квартире Ольги Писпанен провели в ее квартире  в Оболенском переулке в Москве 22 декабря прошлого года в рамках так называемого основного дела ЮКОСа. Тогда же обыски прошли в квартирах сотрудников движения «Открытая Россия». Официальный представитель СКР Владимир Маркин тогда заявил,  что обыски у предпринимателей и частных лиц проводились в рамках проверки сведений о легализации денежных средств, вырученных от продажи похищенного имущества. СК предполагает, что они финансировались организациями, которые могли быть связаны с бывшими руководителями «ЮКОСа» Михаилом Ходорковским и Леонидом Невзлиным.

http://www.bfm.ru/news/320361

Суд Франции: заморозка средств «России сегодня» по делу ЮКОСа незаконна

Теперь арест со счетов должен быть снят

Суд большой инстанции Парижа в пятницу, 15 апреля, признал незаконной заморозку средств на банковских счетах представительства МИА «Россия сегодня» во Франции в рамках иска бывших акционеров ЮКОСа к РФ.

«Судья по делам исполнительного производства вынес решение о снятии ареста со счетов МИА «Россия сегодня» и РИА Новости», – говорится в решении суда, поступившем в распоряжение РИА Новости.

Он также отказал компании Hulley Enterprises Limited в возмещении убытков и приговорил ее к погашению судебных издержек. В то же время представители Hulley обратились в Апелляционный суд Парижа, чтобы обжаловать данное решение.

В июле 2014 года третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 миллиардов долларов. В качестве истцов выступали кипрский офшор Hulley Enterprises Limited, также зарегистрированная на Кипре компания Veteran Petroleum и офшор с острова Мэн Yukos Universal Limited – все они связаны с Group Menatep Limited (GML) и вместе контролировали около 70,5% ЮКОСа. Во исполнение данного решения иски о взыскании с России средств и аресте государственного имущества были поданы в целом ряде стран, так как решение Гаагского арбитража о компенсации требует одобрения национальным судом.

В июне 2015 года средства на счетах представительства МИА «Россия сегодня» во Франции были заблокированы по требованию действовавшего по обращению представителей Hulley Enterprises Ltd французского судебного пристава, однако так и не были переданы бывшим акционерам ЮКОСа и оставались заморожены, поскольку агентство обжаловало эти действия в суде.

http://www.bfm.ru/news/320528

Гаага: ЮКОС по правилам

Окружной суд Гааги отменил решение международного арбитражного суда в пользу бывших акционеров ЮКОСа. Это поразило многих и в России, и в Европе. Между тем, это не «победа Москвы», а победа тех самых «европейских ценностей», над которыми многие евроскептики и примкнувшие к ним российские комментаторы любят посмеяться

Текст: Александр Аничкин

Фото: DPA/ТАСС

В июле 2014 года Постоянная палата третейского суда (международный арбитражный суд) в той же Гааге присудила 50 млрд долларов четырем истцам, выступавшим от имени бывших акционеров когда-то крупнейшей нефтяной компании России. Как разгром ЮКОСа в начале 2000-х с последовавшим арестом и заключением на десять лет Михаила Ходорковского, так и решение гаагского арбитража два года назад многие расценили как политически мотивированные действия решение. Конечно, от политического фона никуда не денешься. Другое дело — его юридическая, международно-правовая сторона.

Какими бы политическими красками спор, пусть коммерческий, пусть какой другой, ни был раскрашен, дьявол всегда прячется в деталях. Детали эти в разборе юристами-арбитрами потом превращаются из источника неприязни, даже вражды в основу взаимного сосуществования, сотрудничества и потом вырастают во взаимное уважение. Главное — следовать правилам и процедуре.

Что и произошло в итоге арбитражного разбирательства в 2014 году и начавшейся вслед за ним процедурой ареста российских активов в Бельгии, Франции, Германии, Англии, США, Индии. В разных странах эти мероприятия находятся на разных стадиях. Решение гаагского окружного суда не останавливает их, но ставит над ними большой знак вопроса. Дело тут не в ареале голландской юрисдикции, а в том, что процедуры и решения этого суда, одного из 19-ти окружных в Нидерландах, авторитетны, известны в мире благодаря строгому следованию установленным общеевропейским правилам, в том числе и тем, что лежат в основе европейской Энергетической хартии 1991-го года и договора к ней (ДЭХ).

Россия подписала, но не ратифицировала этот договор, регулирующий отношения между инвесторами в энергетическом секторе и суверенными государствами, на территории которых находятся месторождения. На это обстоятельство — нератификацию — и обратил внимание суд в Гааге, обосновывая свое решение.

Как гаагское решение отзовется в других странах, пока неясно. Ясно, что история с ЮКОСом не закончена: есть еще апелляционная инстанция, есть верховный суд, есть, в конце концов, судебные инстанции других стран.

http://www.bfm.ru/news/320986

Россия сенсационно выиграла дело ЮКОСа

Суд Гааги неожиданно отменил решение о выплате Россией $50 млрд в пользу ЮКОСа. Апелляционный суд заключил, что рассмотрение подобных исков не входило в компетенцию арбитража. Пора ставить точку?

Фото: Борис Кавашкин/ТАСС

Суд Гааги отменил решение о выплате Россией 50 млрд долларов по делу ЮКОСа. Об этом со ссылкой на представителей России в суде сообщают «Интерфакс» и Bloomberg. «Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате 50 млрд долларов полностью удовлетворена», — приводит цитату «Интерфакс». По словам источника агентства, апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода.

«Сегодняшнее решение ведет к отмене требования о выплате Россией многомиллиардных компенсаций», — сообщил собеседник агентства. Он затруднился при этом назвать точные сроки разблокирования российских активов, сославшись на достаточно громоздкую судебную процедуру. «По некоторым искам и жалобам уже установлены графики их рассмотрения в судах, как например, в США. В других, видимо, придется подавать новые заявления», — отметил источник. Вместе с тем, по его словам, у представителей ЮКОСа есть возможность обжаловать сегодняшнее решение Окружного суда Гааги в вышестоящих инстанциях — Апелляционном суде и Верховном суде Нидерландов. «Потому теоретически еще рано говорить о том, что в истории с иском о взыскании с РФ 50 млрд долларов в пользу экс-акционеров ЮКОСа поставлена точка», — добавил собеседник агентства.

По информации Bloomberg, суд Гааги обязал акционеров ЮКОСа выплатить РФ $55 тысяч компенсации издержек . У представителей компании есть возможность обжаловать сегодняшнее решение в вышестоящих инстанциях — Апелляционном суде и Верховном суде Нидерландов, и они уже заявили, что воспользуются этим правом.

Такое масштабное решение не могло обойтись без политической составляющей, полагает политолог Георгий Бовт.

У истцов остаются аргументы для юридического оспаривания решения, так что это ни в коем случае не конец истории, добавляет партнер Paragon Advice Group Александр Захаров.

В Кремле приветствовали решение Гаагского окружного суда, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:

Минюст России выступил с разъяснением: решение Окружного суда Гааги не снимает арест с российской недвижимости за рубежом, но дает основания требовать этого. Одновременно с заявлением выступил экс-владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский. «Запад решил ослабить давление. Мои друзья продолжат противостояние», — написал бизнесмен в Twitter. Геополитическую подоплеку решения гаагского суда комментирует генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

Получателями по иску являются Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited, которые суммарно владели 51% ЮКОСа, а также Veteran Petroleum Ltd. — пенсионный фонд бывшей нефтяной компании, ему принадлежало 10% акций. Сам экс-глава предприятия Михаил Ходорковский к процессу отношения не имеет: он передал свои 60% акций другим членам совета директоров компании. Крупные доли в Group Menatep Limited — материнской компании Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited — принадлежат Леониду Невзлину, Михаилу Брудно и Владимиру Дубову. Остальные акции компаний-истцов принадлежат 55 тысячам акционеров по всему миру.

На портале BFM.ru проводится опрос: каково ваше отношение к решению в Гааге, считаете ли, что Россия должна бывшим акционерам ЮКОСа. На момент публикации статьи большинство ответивших выбрали первый вариант: «Нет, первое решение о взыскании было несправедливо».

http://www.bfm.ru/news/320942

Дело ЮКОСа: новое прочтение. Комментарий Георгия Бовта

Кремль призвал не политизировать решение голландского суда с отменой вердикта о выплате 50 миллиардов долларов экс-акционерам ЮКОСа. Однако его все равно все политизируют, начиная с Михаила Ходорковского. Почему?

Георгий Бовт Фото: Алешковский Митя/ТАСС

Это еще не окончательная победа России в войне против акционеров ЮКОСа, которая началась в далеком 2005 году. Однако общий политический контекст сегодня сильно изменился. Решение Гаагского арбитража было вынесено в июле 2014 года, в острую фазу украинского кризиса. Через 10 дней после того, как над Донбассом был сбит малайзийский «Боинг».

До этого девять лет разбирательство шло ни шатко ни валко. Приговор о выплате 50 миллиардов выглядел тогда не как компенсация в споре хозяйствующих субъектов, а как репарация с разгромленной в войне страны. Эта сумма в 20 раз превышала в размерах любой ранее вынесенный вердикт арбитража.

Трудно вообще представить обстоятельства, при которых ядерная держава заплатила бы столько, притом с процентами, Леониду Невзлину и его партнерам. Доведение же до логического конца кампании арестов и затем взыскания этой суммы с российских госструктур по всему миру, включая, скажем, более 80 миллиардов, хранящихся в казначейских бумагах США, превращало бы Россию в изгоя мировой торговли и финансов. Но также имело бы массу опасных непредсказуемых последствий. Так, в России уже принят закон о возможной ответной конфискации иностранного имущества.

Заметим, пока решения об арестах российского имущества принимали лишь суды разве что Бельгии и Франции, но не США, законодателя правил в мировых финансах. Соответствующий иск сейчас лежит в суде округа Колумбия.

Когда Михаил Ходорковский пишет в Twitter: «Запад решил ослабить давление. Мои друзья продолжат противостояние. Я же шел и иду к смене режима другим путем», он в 110 знаках с пробелами, будучи человеком практичным до цинизма, ухватил самую суть происходящего. Тональность взаимодействия Запада с Россией Владимира Путина уже не та, что во второй половине 2014 года.

Факт подписания, но не ратификации Россией Энергетической хартии в разных судах Гааги заиграл совершенно разными красками. К этому факту апеллировали и Россия, говоря о своей неподсудности, и акционеры ЮКОСа, настаивая на обратном. Впрочем, и согласие Москвы на арбитраж в Гааге пришелся в 2005 году на время качественно иных отношений с Западом. Сейчас такое решение нельзя представить.

Если говорить о новом прочтении прежних обстоятельств, следует обратить внимание на то, что истцами к России в основном выступали офшорные компании, зарегистрированные на Кипре. Только вот теперь на офшоры стали глядеть иначе, чем в далеком 2005 году, обращая больше внимания на конечных бенефициаров. А они сплошь люди с российским гражданством.

К тому же и в Страсбурге еще ранее «налоговую составляющую» дела ЮКОСА признали в судебном порядке.

Таким образом, хотя апелляции еще будут, и Россию как ответчика, возможно, несколько лет продержат на судебно-юридическом крючке, но в целом процесс, как говорится, пошел, а лед тронулся.

http://www.bfm.ru/news/321020

Ходорковский оценил шанс оспорить решение Гааги по «делу ЮКОСа»

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский оценивает шансы оспорить решение окружного суда Гааги по «делу ЮКОСа» как хорошие. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

Бизнесмен рассказал, что запросил по этому вопросу мнение квалифицированного международного юриста. «Решение Гааги полностью противоречит принципам интерпретации международных соглашений. Думаю, что шансы оспорить решение в апелляционной инстанции хорошие», — приводит Ходорковский цитату из ответа юриста.

Он напомнил, что ранее оценивал решение суда как намерение Запада ослабить давление на режим президента России Владимира Путина. Предприниматель добавил, что продолжит заниматься тем, чем занимался ранее: бороться за «демократизацию страны».

«Меня не удивило, что пропагандисты Кремля истолковали мои слова, как согласие с их идеей политической ангажированности суда. Это их давнее понимание мира. Меня больше удивило, что некоторые уважаемые люди, которые меня хорошо знают и знают систему западного судопроизводства, повелись на такое истолкование», — добавил Ходорковский.

20 апреля окружной суд Гааги отменил решение постоянной палаты третейского суда, вынесенное в июле 2014 года, о выплате $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа. Суд объяснил это тем, что рассмотрение этого иска не подпадает под его юрисдикцию. В Кремле приветствовали это решение.

Минюст после заявил, что решение окружного суда дает основания требовать отмены ареста активов России за рубежом.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5719d06a9a79477473d7aae8

Ходорковский пообещал вернуться в Россию после формирования «команды»

Вчера, 23:33

Ольга Надыкто

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский
Фото: EPA/Vostock-Photo

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил, что «несомненно» вернется в Россию, но сейчас основной задачей он считает «формирование политической команды»

Михаил Ходорковский в интервью Euronews заявил, что задача, которую он сейчас ставит перед собой — формирование команды, способной «произвести необходимые реформы». По его словам, в данный момент, он не рассматривает о вопрос о том, «какой занять пост», вернувшись в Россию.

«Я, несомненно, вернусь в Россию, но вопрос о том, какой пост занять или не занимать никакого поста, меня сейчас волнует мало», — заявил Ходорковский.

«Наша задача сегодня — сформировать команду, которая сможет провести необходимые реформы в переходный период для того, чтобы провести первые честные выборы. Вот, собственно говоря, это та задача, которую я перед собой ставлю», — подчеркнул он.

Ранее, 1 июня, Ходорковский представил кандидатов на предстоящие в сентябре 2016 года выборы в Госдуму, которые получат поддержку, в том числе финансовую, с помощью проекта «Открытые выборы». Среди представленных кандидатов есть ряд бывших членов «Справедливой России» и «Единой России». Некоторых исключили после того, как они согласились поучаствовать в проекте  экс-главы ЮКОСа. 

http://www.rbc.ru/politics/03/06/2016/5 … ?from=main

Ходорковский сообщил о давлении на экс-сотрудника ЮКОСа Пичугина

По словам адвоката Пичугина, осужденный был переведен из колонии, его местонахождение не известно

Экс-глава «ЮКОС» Михаил Ходорковский утверждает, что на бывшего сотрудника службы безопасности компании Алексея Пичугина, отбывающего пожизненный срок, оказывается давление с целью получения показания.

Как сообщает «Интерфакс», в своем Facebook Ходорковкий написал, что Пичугина посетили представители спецслужбы и пригрозили арестом брата в случае, если он не даст показания, устраивающие организаторов процесса. Кроме того, экс-глава «ЮКОС» написал, что Пичугин был вывезен из колонии.

В свою очередь адвокат осужденного Ксения Костромина сообщила агентству, что ее коллега, местный защитник Пичугина, обратился в исправительное учреждение, где ему сообщили, что осужденного там нет. По ее словам, родственников о том, где он находится, никто не извещал.

Экс-глава службы безопасности «ЮКОС» Алексей Пичугин был пожизненно осужден за организацию убийства в 1998 году мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, директора московской компании "Феникс" Валентины Корневой (в 1998 году), тамбовского предпринимателя Сергея Горина и его супруги (в 2002 году), а также покушения на экс-советника по общественным связям Ходорковского Ольгу Костину и предпринимателя Сергея Рыбина. Пичугин свою вину не признает.

В ноябре 2015 года он подал прошение о помиловании на имя президента, в котором в мае 2016 года ему было отказано.

https://www.bfm.ru/news/327426