Der Spiegel: Кремль запугивает сторонника Ходорковского из Германии

Немецкое издание пишет про обвинения российских властей в адрес сторонника Михаила Ходорковского из Германии. Министерство юстиции ФРГ предостерегает немецкого профессора от поездок в Россию.

Осужденный российский олигарх Михаил Ходорковский

Российские власти впервые предприняли шаги по преследованию иностранного гражданина, поддерживающего Михаила Ходорковского. Как сообщил журнал Der Spiegel, в поле зрения российских ведомств попал немецкий профессор Отто Лухтерхандт (Otto Luchterhandt). По информации издания, его обвиняют в критике госорганов РФ и в том, что его выступления в защиту Ходорковского проплачены из кармана бывшего олигарха.

Кроме того, Der Spiegel отмечает, что Россия направила немецкому правительству просьбу об оказании правовой помощи. Российские следственные органы хотят вызвать эксперта в области права Восточной Европы Отто Лухтерхандта на допрос в качестве свидетеля. Федеральное министерство юстиции отклонило обращение Москвы и предостерегло профессора от поездок в Москву. По словам министра юстиции ФРГ Сабине Лойтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger), действия российских властей в этом вопросе "существенно противоречат немецким правовым основам".

Тюремный срок опального российского олигарха Михаила Ходорковского истечет в августе 2014 года. Однако Кремль неоднократно намекал на его причастность к заказным убийствам, что дало почву для спекуляций о новом судебном процессе против бывшего главы нефтяной компании ЮКОС.

Дата 20.10.2013
Автор Сергей Косяков
Редактор Вадим Шаталин

http://dw.de/p/1A2rs

Политические узники в России: международные чтения солидарности в Берлине

В день десятилетия ареста Михаила Ходорковского в Берлине прошли чтения солидарности с политическими заключенными в России. Во время мероприятия были зачитаны отрывки из его статей и писем

В пятницу, 25 октября, в Берлине состоялись ставшие традиционными чтения солидарности с Михаилом Ходорковским, Платоном Лебедевым и другими политзаключенными России, проводимые в этом году Международным Берлинским литературным фестивалем, при поддержке правозащитной организации Amnesty International. Ульрих Шрайбер (Ulrich Schreiber), директор фестиваля, отметил, открывая чтения, что основная идея заключается в том, чтобы в день десятилетия ареста Михаила Ходорковского поддержать его, Платона Лебедева, а также других политзаключенных, имена которых не так известны, и потребовать их немедленного освобождения­.

Нобелевские лауреаты поддержали

"Важно именно сейчас обратиться ко всему миру и к России с призывом к человечности", - подчеркнул Шрайбер. По его словам, акцию солидарности с политзаключенными поддержали более восьмидесяти авторов, художников и других представителей интеллигенции со всех континентов, в том числе лауреаты Нобелевской премии Герта Мюллер (Herta Müller), Эльфрида Елинек, Джон Максвелл Кутси, Марио Варгас Льоса.

На чтения в Берлине в кинозал международного выставочного комплекса - Дома Мартина Гропиуса пришли около 150 правозащитников, политиков и просто неравнодушных граждан. Однако мероприятие началось неожиданно не с писем Ходорковского, а с показа короткого фильма, снятого на улицах Берлина, в котором случайные прохожие зачитывают отрывки письма Надежды Толоконниковой, отбывающей заключение в колонии по делу Pussy Riot.

И только затем известный немецкий актер Бургхард Клауснер (Burghart Klaußner) прочитал отрывки из писем Ходорковского. Когда актер дошел до строчек одного из писем: "Если бы десять лет тому назад я знал, что меня ждет, то покончил бы с собой", - в зале повисла тишина.

Забине Лойтхойссер-Шнарренбергер

Политические мотивы налицо

Министр юстиции Германии Забине Лойтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger), предвосхищая вопросы из зала, сказала: "Не как министр юстиции, а как политик, я давно разобралась в мотивах суда над Ходорковским и пришла к выводу, что речь идет о политически мотивированном процессе".

В этот момент, кто-то из зала, нарушив регламент, громко спросил, что сделало немецкое правительство, чтобы пресечь нарушения прав человека в России? Министр ответила, что идет диалог между экспертами, юристами и правозащитниками Германии и России, и есть надежды на исправление ситуации в будущем. Она подчеркнула, что "русская система - не монолит, и есть личности, которые готовы что-то менять".

На дискуссию времени не хватило

Многие в зале остались не очень довольны организацией чтений - слишком много времени отдали разговорам на подиуме, в то время как пришедшие надеялись на широкую дискуссию.

К девяти часам вечера все стали понемногу расходиться, и только тогда перешли к вопросам из зала. Социальный работник Фредерике Муст (Frederikе Must) спросила, что сталось с интернатом для детей-сирот, который был создан Михаилом Ходорковским до его ареста. Однако конкретного ответа эксперты на подиуме дать не смогли.

Заключительным аккордом дискуссии стали зачитанные строки из письма Ходорковского: "Рецепт выживания в заключении - это научиться понимать и прощать. В конце концов сломленный выпрямится".

Дата 26.10.2013
Автор Александр Сосновский, Берлин
Редактор Геннадий Темненков

http://dw.de/p/1A6UW

У времени в плену

Ровно десять лет назад арестовали Михаила Ходорковского — и тем самым окончательно был оформлен режим Владимира Путина

Когда Владимира Квачкова, обвинявшегося в покушении на жизнь Анатолия Чубайса, переводили в другую камеру, он попрощался со своим соседом Михаилом Ходорковским: «До встречи на баррикадах!» В интервью сентября 2005 года олигарх ответил «патриоту»: «До встречи на свободных демократических выборах!» Если обозначить Квачкова как предтечу Бирюлево, а Ходорковского как предтечу Болотной — правы оказались оба.

Кстати, в камере в то время Михаил Борисович читал «Неприкосновенный запас» со статьей французской философини Моник Канто-Спербер. Текст был посвящен «либеральному социализму», и подвинутый на жидомасонском заговоре полковник ГРУ взял почитать журнал у «вероятного противника» — еврея-олигарха. Вряд ли эти идеи перепахали Квачкова, как роман «Что делать?» Чернышевского перепахал Ленина, но, возможно, текст Канто-Спербер стал одним из интеллектуальных источников знаменитой статьи Ходорковского «Левый поворот», где предрекалось полевение политики.

С тех пор дискуссии о левом или правом повороте, правом либерализме или левом либерализме стали неактуальны. Потому что главный поворот в сторону государственного «капитализма друзей» Владимир Путин уже совершил и закрепил.

Дата основания нового политического режима — 25 октября 2003 года, день ареста Михаила Ходорковского силами новосибирского отряда специального назначения «Альфа», подчинявшегося начальнику УФСБ по Новосибирской области. Сначала поворот произошел в голове главы государства. Свое зримое, заметное внешнему наблюдателю воплощение он получил в утро задержания.

Симметрия истории — за 10 лет до ареста Ходорковского — расстрел Белого дома, завершение ельцинской буржуазной революции, подготовка новой Конституции. Проходит еще 10 лет — и достижения эпохи, закрепленные в 1993 году в писаном Основном Законе де-факто (не де-юре), дезавуируются.

22 июня 2003 года — провал олигархического «демократического общака» — канала ТВС* (он же «ужик» — уникальный журналистский коллектив).

2 июля задержан Платон Лебедев.

25 октября — реальное начало избирательной кампании в Думу с демонстрацией того, кто в доме хозяин. Либеральным партиям словно бы было предложено либо присоединиться к позиции Путина, либо дистанцироваться от нее. И тем самым — потерять существенную часть голосов избирателей.

14 ноября 2003 года — XIII съезд РСПП: Путин против «огульного обвинения правоохранительных органов».

7 декабря 2003 года — выборы в Госдуму, партии СПС и «Яблоко» не преодолевают 5-процентный барьер. Партийная конфигурация, сложившаяся в стране, соответствует новому персоналистскому режиму.

После новости об аресте Ходорковского днем 25 октября представители всех бизнес-объединений, в том числе крупнейшие предприниматели страны, собрались в отеле «Балчуг», чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Пока дискутировали, Чубайс набил на ноутбуке текст заявления, с которым собрание согласилось и предложило ему же и обнародовать документ — уже тогда все поняли, что публично выступать опасно для жизни:

«Эскалация действий власти и правоохранительных структур по отношению к российскому бизнесу в последнее время резко ухудшила атмосферу в обществе… Под жернова правоохранительных структур попадают именно те бизнесмены, которые пошли на публичное раскрытие информации о своих компаниях и прозрачную уплату налогов… Компании вынуждены пересматривать свои инвестиционные стратегии, отказываясь от значимых для страны проектов».

Заявление заканчивалось призывом к президенту обозначить свою позицию. А он уже ее обозначил — арестом. Имевшим серьезное воспитательное значение. И не только для бизнесменов, но и для политического класса. В сущности, для всего населения страны, часть которого прогнозируемо поддержало репрессии в отношении олигарха. Арестом Путин набирал очки, а не терял. Брал в заложники.

Едва ли Ходорковский сегодня опасен для Путина как политик — появились новые неординарные угрозы. Граждан России теперь воспитывают другими процессами — «болотным делом», Pussy Riot, делом(-лами) Навального. Но пока Ходорковский в заложниках — президент в силе. Все уже забыли — как это жить с МБХ на свободе. Не знают, что будет. Боятся неопределенности, когда он выйдет в 2014 году. И поэтому, наверное, уже сейчас ищут варианты — как бы оставить Ходорковского в заложниках у времени, времени Путина, в плену.

Притом что общественное мнение уже более лояльно относится к главным сидельцам по делу ЮКОСа, а в элитах, в том числе и не без лести верных (на словах) Путину, созрел консенсус — ну, хорош уже, насиделся, выпускать надо.

Михаил Борисович — и это знает каждый, кто следил за событиями десять лет назад, — демонстративно не желал уезжать из страны и каждую минуту, как в 37-м, ждал ареста. Но это до сих пор делает его еще более опасным для системы. Он — несгибаемый зэк. Десять лет — это уже сталинский срок, выковывающий характер, который там, наверху, никому и не снился.

Арест МБХ — не изолированное явление. Не причина «заморозки» режима, а симптом одеревенения системы.

Например, сегодняшняя стагнация экономики — это не только и не столько сиюминутные проблемы. В топчущемся на одном месте росте «сидит» отвратительный инвестиционный климат страны без правил. И эти климатические изменения даже не начались, а завершились и стали константой в день ареста Михаила Ходорковского.

То есть при всей внешней отдаленности друг от друга стагнация и арест Ходорковского, бесчестные выборы и разгром ЮКОСа, Надежда Толоконникова как воспитательный пример и Михаил Ходорковский как воплощенная дидактика — явления одной природы.

Именно начиная с казуса Ходорковского тюрьма стала универсальным способом решения нерешаемых проблем — от политических и экономических до мировоззренческих. Не совпадают взгляды — в тюрьму, оказывает сопротивление при рейдерском захвате собственности приближенными к императору товарищами — в тюрьму, оппозиционер — в тюрьму. Пенитенциарное учреждение стало средством устранения конкуренции в политике, бизнесе, идеологии и инструментом монополизации власти, активов, душ.

Значит, выпустить Ходорковского — выбить из-под ног системы ее фундамент. Сорвать эмблему. Сжечь охранную грамоту.

Предсказывать освобождение Ходорковского и Лебедева в назначенный срок — все равно что прогнозировать цену на нефть: скорее, сбудется результат гадания на кофейной гуще. По своему устройству Путин — очень уверенный в себе лидер. Поэтому он мог бы и выпустить Ходорковского. Но логика вещей подсказывает, что он должен чувствовать себя в современных обстоятельствах все менее и менее уверенно — и тогда освобождение МБХ под угрозой.

…У меня есть майка, подаренная когда-то давно Ирой Ясиной, с изображением Михаила Борисовича спереди («а на левой груди профиль Сталина…») и с надписью на спине «Свободу МБХ». Он так долго сидит, что портрет уже несколько потускнел. Зато сосед по лестничной клетке от частого созерцания этой майки превратился в ответственного гражданина отечества. Он оказался первым знакомым мне человеком, которого я — с удивлением — встретил на Болотной в день послевыборного митинга в декабре 2011 года.

Перефразируя Бориса Пастернака, можно сказать: свобода, она такая — ее ищут повсюду, а она внутри человека. Как сказал в своем блистательном последнем слове по окончании второго процесса Михиал Ходорковский, ставший за это время едва ли не единственным на всю Россию публичным интеллектуалом и моральным авторитетом: «Мне стыдно смотреть, как некоторые, в прошлом уважаемые мной люди, пытаются оправдывать бюрократический произвол и беззаконие… Те, кто начинал это позорное дело — Бирюков, Каримов и другие, — презрительно называли нас «коммерсантами», считали быдлом, готовым на все, чтобы защитить свое благополучие, избежать тюрьмы. Прошли годы. Кто оказался быдлом? Кто ради денег и из трусости перед начальством врал, пытал, брал заложников? И это они называли «государевым делом»! Стыдно. За мое государство стыдно».

Какое это счастье — внутренняя свобода. Свобода говорить правду.

Андрей Колесников

Из выпуска от 25-10-2013 рассылки «Новая газета»

http://digest.subscribe.ru/economics/so … 37293.html

Ходорковского выдвинули на премию «Золотое перо»

Кандидатуру осужденного бизнесмена предложила «Новая газета»

    Редакция «Новой газеты» выдвинула находящегося в колониии экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского на журналистскую премию «Золотое перо». Об этом сообщили в пресс-центре бизнесмена и его экс-партнера Партнера Лебедева, который тоже лишен свободы.

    Этот выбор журналисты объяснили тем, что на протяжении 2012-2013 годов осужденный не прекращал сотрудничать с изданием; и на страницах газеты публиковались материалы, которые оказывались в центре общественной дискуссии. В статьях Ходорковский рассматривал наиболее злободневные темы, хотя передавать материалы из сегежской колонии было непросто.

    Заявка направлена в Союз журналистов России, который и вручает премию.

Ходорковский находится в заключении с 2003 года: его обвинили в хищениях и неуплате налогов. Он и Лебедев, который прежде возглавлял Международное финансовое объединение «Менатеп», получили по восемь лет тюрьмы. В 2010 году их приговорили по еще одному делу, которое касалось хищения нефти и отмывания денег. С учетом смягчения вердикта Ходорковский должен выйти на свободу в мае 2014 года, а его бывший партнер — в августе. Сторона защиты и сами осужденные неоднократно называли преследование политически мотивированным и указывали на несостоятельность судебного решения.

http://www.bfm.ru/news/235929?doctype=news

То, что вы хотели знать о свободе, но боялись спросить...

МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ О САМОМ НАСУЩНОМ ВОПРОСЕ РУССКОЙ СОВРЕМЕННОСТИ

ИТАР-ТАСС

Некоторое время назад в издательстве «Альпина Паблишер» вышел сборник статей «Государство. Общество. Управление», о котором более подробно для нас написал Борис Грозовский. Сборник редактировали Михаил Ходорковский и Сергей Никольский. С разрешения правообладателей COLTA.RU публикует новый текст Михаила Ходорковского, открывающий этот сборник.

Нужны ли в наше время пространные рассуждения о свободе, ведь ценность свободы очевидна и в тысячный раз убеждать себя и других в том, что «свобода лучше, чем несвобода», вроде бы нет смысла? Не лучше ли потратить время на что-нибудь другое, конкретное и прикладное? Однако со свободой все оказывается не так просто, как кажется. Свобода сама — как книга, она, безусловно, лучший подарок для тех, кто умеет читать. Для остальных она в лучшем случае — украшение интерьера, в худшем — средство для растопки камина. Поэтому вопрос о свободе, вроде бы уже многократно решенный в обществах, где люди выучили азбуку демократии, остается актуальным для России.

Однозначность — не удел России. Здесь любой социальный вопрос превращается в задачу из учебника по высшей политической математике. Россия живет по законам политической геометрии Лобачевского, в которой параллельные прямые могут пересекаться по нескольку раз за столетие, причем в одной и той же точке. Здесь политические «положительные величины» легко могут стать отрицательными, а деление на ноль может оказаться самой востребованной операцией с политическими числами. Здесь свобода легко превращается в несвободу, а несвобода иногда выглядит привлекательнее, чем свобода. Именно поэтому в России нужно спорить о свободе, открывая для себя заново те ее горизонты, которые в других частях света вроде бы давно уже стали привычными.

Зачастую сложнее всего оказывается ответить на самые простые вопросы. То, что кажется очевидным, труднее всего подлежит объяснению. Всем ли нужна свобода? Бывает ли свобода без ограничений? Как ограничить свободу так, чтобы не убить ее? Каждый из этих вопросов — философский Эверест, восхождение на который требует огромного напряжения мысли и воли. К тому же есть очень много такого, что мы все хотели бы знать о свободе в России, но о чем мы до сих пор боимся прямо и открыто спросить себя.

В действительности то, что свобода лучше, чем несвобода, отнюдь не так очевидно, как кажется. И уж точно эта формула работает не для всех и не всегда. В повседневной жизни встречается вовсе не так много людей, для которых свобода является жизненной необходимостью. И наоборот, почти повсюду есть люди, для которых несвобода — более комфортная среда. Люди привыкают жить в несвободе, как привыкают к жизни в городе с плохой экологией, когда вокруг дымят трубы и вечно стоит мрачный смог. И чем неразвитее общество, чем более подвержено различным социальным патологиям, тем сильнее баланс сдвигается в сторону тех, кому милее несвобода.

История России полна примеров того, как народ не справлялся со своей свободой и предпочитал отказываться от нее ради жизни хоть и без процветания, но зато и без ужасов гражданской войны. Вообще в России очень часто свободу навязывали «сверху» и очень редко требовали «снизу». И часто, когда эту свободу власти пытались воплотить в жизнь, жизнь эта становилась для русского человека совершенно невыносимой. Потому что оказывалось, что он абсолютно не защищен от самого себя — не слишком к свободе готового, что в деле свободы он сам себе злейший враг.

У русского историка Сергея Соловьева по этому поводу читаем: «Общества необразованные и полуобразованные страдают обыкновенно такою болезнью: в них очень легко людям, пользующимся каким-нибудь преимуществом, обыкновенно чисто внешним, приобрести огромное влияние и захватить в свои руки власть. Это явление происходит от того, что общественного мнения нет, общество не сознает своей силы и не умеет ею пользоваться, большинство не имеет в нем достаточного просвещения для того, чтоб правильно оценить достоинства своих членов, чтоб этим просвещением своим внушить к себе уважение в отдельных членах, внушить им скромность и умеренность; при отсутствии просвещения в большинстве всякое преимущество, часто только внешнее, имеет обаятельную силу, и человек, им обладающий, может решиться на все — сопротивления не будет. Так, если в подобном необразованном или полуобразованном обществе явится человек бойкий, дерзкий, начетчик, говорун, то чего он не может себе позволить? кто в состоянии оценить в меру его достоинство? Если явится ему противник, человек вполне достойный, знающий дело и скромный, уважающий свое дело и общество, то говорун, который считает все средства в борьбе позволенными для одоления противника, начинает кричать, закидывать словами, а для толпы несведущей кто перекричал, тот и прав; дерзость, быстрота, неразборчивость средств дают всегда победу».

Разве не подобное произошло в нашей стране четыреста лет спустя — в конце прошлого — начале нынешнего века? Не потому ли в современной России с такой легкостью изгоняют даже призрак свободной жизни, что подсознательно боятся соседа больше, чем власти? Именно он, ближний сосед, зачастую представляет большую угрозу, чем ненавистный правитель.

Свобода слишком часто понимается в России исключительно как воля, как право делать все, чего душа пожелает. Если я могу делать все что хочу — это хорошо. Если мой сосед может делать все что хочет, это хорошо, смотря по обстоятельствам. Но если мой сосед сильнее меня, организованнее меня, не ограничен христианскими добродетелями и при этом делает все что хочет, то моя жизнь превращается в ад. Свобода в России, как правило, оборачивается адом для слабых. А так как слабых в России много, то свободу у нас мало кто ценит. Ведь в рабстве мы хотя бы равны...

Свобода — цель и привилегия сильного общества. Слабое общество предпочитает несвободу. Это аксиома. Но эта аксиома верна лишь для коротких исторических дистанций. На длинных дистанциях при отсутствии свободы общество попадает в западню. Оно перестает развиваться, отстает от свободных обществ, жизнь в нем становится невыносимой, и оно рано или поздно оказывается вовлечено в революции и гражданские войны, обрушивающие мир маленького и слабого человека, который так надеялся, что, сдав свою свободу в аренду власти, он тем самым обрел защиту.

Поэтому если на коротких дистанциях свобода нужна немногим, то на длинных исторических отрезках она необходима для блага всех. И проблема, требующая решения, состоит в том, что либеральное меньшинство, которое остро ощущает потребность в свободе даже тогда, когда большинство в ней не нуждается, должно принять на себя историческую миссию убедить остальных, что и им свобода нужна как залог их длительного процветания и благополучия. Меньшинство всегда борется не только за свою свободу, но и за свободу для большинства.

Свобода — это не сахар. У нее горький привкус, как у лекарства, и лечение свободой — серьезное испытание. Привычка к свободе приходит только при соответствующем воспитании. Причем иногда требуется не просто воспитание, а настоящее внушение. Меньшинству нужны годы и годы кропотливой работы для того, чтобы привить народу вкус к свободе. Поэтому так нужны споры о свободе, посредством которых в том числе происходит прояснение ее сущности.

Диалектика жизни состоит в том, что свобода есть лишь там, где привычными стали самоограничение и ответственность. Свобода есть первая производная от нравственности и уважения к закону. Поэтому свободы не может быть в обществе, не признающем права, нравственного авторитета и прав человека, в котором господствует лишь культ сильного государства. Аморальность и правовой нигилизм нашего общества делают сегодня свободу в России невозможной. Возникает замкнутый круг: беззаконие в обществе провоцирует власть на произвол, а произвол власти умножает уровень беззакония в обществе.

Этот порочный круг не распадется сам по себе, его можно только разорвать. Сегодня не только российская власть, но и часть российского общества не готовы добровольно принять ограничения, налагаемые нравственностью и законами. Жизнь в обществе, имеющем вековую привычку к произволу, в котором нет четко установленных правил и в котором можно уклониться от ответственности, по-своему комфортна. Свобода — огромное благо в долгосрочной перспективе, но сиюминутно она в одночасье лишит многих людей привычных благ.

Мы редко задумываемся над тем, до какой степени развитые демократические общества являются жестко зарегулированными, какие высокие требования они предъявляют к своим членам. Жизнь в свободном и демократическом обществе комфортна, но за этот комфорт приходится платить высокую цену. Российское общество, очевидно, эту цену сегодня платить не готово. Его стремление к свободе часто выглядит утопично. Наш человек чаще всего хочет «свободы без границ», которой просто не существует.

Можно ли убедить большинство изменить привычный для него образ жизни, апеллируя к опыту, которого у него никогда не было, обещая какие-то выгоды завтра? Мне это представляется маловероятным. Большинство всегда живет сегодняшним днем. Как правило, и так было в истории повсеместно, меньшинство устанавливает новый, справедливый социальный и политический порядок при помощи силы. Свобода должна опираться на обеспеченную законом силу, иначе она будет раздавлена несвободой.

Итак, рассуждения о свободе в России приводят нас к мысли о необходимости опереться на сильное государство. Только сильное национальное государство может сделать российское общество по-настоящему свободным. Российское демократическое движение вынуждено пройти по лезвию бритвы — борясь с произволом авторитарного государства, оно не имеет права сползти на позиции русского анархизма. Сделать это особенно сложно, поскольку анархическая бацилла в течение многих веков живет в нашей политической культуре. Победить государственный произвол нынешней власти можно, только опираясь на еще более высокоорганизованную и сильную власть — демократическое государство.

Борьба за свободу и против несвободы в России на нынешнем этапе — это борьба за отказ от дряхлой авторитарно-бессильной империи и за построение сильного российского национального государства. Только оно способно подавить произвол, междоусобицы и насилие внутри общества, приучить к жизни по правилам большинство, привыкшее к жизни без правил. В этом и только в этом состоит задача либерального, демократического меньшинства. При этом разрушение имеющихся у государства избыточных властных полномочий — лишь промежуточная задача. Главная задача состоит в созидании новой государственности, которая должна быть гарантом свободы. Без этого любые потрясения нынешнего режима будут приводить только к его новому воспроизводству в еще более уродливых и гротескных формах.

Проблема состоит в том, что в стране, где практически нет традиций самоуправления, включая защиту от государственного произвола, любое сильное государство представляет собой потенциальную угрозу обществу. Всегда есть риск того, что здоровые государственные ткани переродятся в очередную державную опухоль. Поэтому одновременно с созданием нового российского национального государства нужно возводить в обществе и бастионы защиты от него. Задача выглядит двуединой: Россия нуждается в сильном государстве, способном погасить традиции беззакония в обществе, и одновременно она нуждается в сильном обществе, способном контролировать, а при надобности и снижать аппетиты государственной бюрократии.

Таким образом, вопрос о свободе — это всегда вопрос о силовом балансе между обществом и государством, о проблеме управления и самоуправления. Это вопрос, который требует сегодня самых интенсивных интеллектуальных усилий, своего рода «мозгового штурма» со стороны отечественных элит. Каждое общество, переходя от дополитической стадии к политической, решало эту задачу. Но не существует никаких шаблонов, потому что в каждом конкретном случае «силовой баланс» между государством и обществом, между государственной бюрократией и гражданскими институтами складывается с учетом собственной культурной традиции, в конкретной исторической обстановке, как результат активного диалога общества и государства.

У либеральной мысли в России сегодня должен быть очень высокий творческий потенциал. Поэтому, перефразируя Ленина, можно сказать, что либерализм не догма, а руководство к действию. Россиянам потребуется проявить настоящее политическое и конституционное искусство при конструировании своего национального государства. И лишь в очень небольшой степени они смогут опереться на исторический и международный опыт, потому что ни одному народу в мире еще не приходилось приступать к строительству демократического национального государства на столь обширной территории, при таком разнообразии культур и при столь драматичных исторических обстоятельствах. Все это делает споры о свободе в России не только уместными, но и необходимыми. В поиске истины мы находимся в самом начале пути.

http://www.colta.ru/articles/society/1268

ГП: в отношении Ходорковского расследуется несколько уголовных дел

По словам заместителя генерального прокурора РФ Александра Звягинцева, дела против экс-главы ЮКОСа имеют хорошую судебную перспективу; поэтому шансы на амнистию малы, считают в ГП

Фото: BFM.ru

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, скорее всего не попадет под грядущую амнистию, так как против него расследуется несколько уголовных дел, сообщает «Комсомольская правда». По словам заместителя генерального прокурора РФ Александра Звягинцева, эти дела имеют «хорошую судебную перспективу».

В то же время у защиты Ходорковского нет никаких данных о каких-либо новых уголовных дел против своего клиента. «Я ничего об этих новых делах не знаю. Еще 11 лет назад создали следственную группу по делу ЮКОСа. Чем она занимается, я не знаю», — отметил адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.

Президент России Владимир Путин 4 декабря согласился провести амнистию к 20-летию Конституции. По его словам, амнистия может распространятся только на тех лиц, кто не совершил тяжкие преступления и преступления, которые связаны с насильственными действиями в отношении представителей власти.

Глава Совета по правам человека Михаил Федотов в связи с этим не исключил, что Ходорковский может выйти на свободу раньше срока. В то же время бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал преждевременными разговоры об освобождении экс-главы ЮКОСа.

http://www.bfm.ru/news/239085?doctype=news

Третье дело ЮКОСа существует: речь идет об отмыве $10 миллиардов

06.12.2013, 17:09  Станислав Елисеев

Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ

Как и предполагали многие издание, в числе Slon, ранее, готовится так называемое "Третье дело ЮКОСа", для того, чтобы оставить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева за решеткой. Сегодня заместитель генерального прокурора РФ Александр Звягинцев подтвердил, что в отношении экс-главы ЮКОСа , расследуется несколько уголовных дел.

На вопрос, коснется ли предстоящая амнистия бывшего  руководителя ЮКОСа, замгенпрокурора ответил:

Таким образом, если против Ходорковского расследуется несколько угололвных дел, власти в любом случае сделают так, чтобы он не попал под амнистию, даже если потребуется специально прописать это в законе.

Защита экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского не имеет информации об уголовных делах, которые в настоящее время расследуются в отношении их клиента.

Он также отказался комментировать возможность амнистии бизнесмена.

По идее срок отбывания наказания у Михаила Ходорковского истекает в 2014 году, но шансов выйти у него немного.

http://slon.ru/fast/russia/genprokuratu … 0501.xhtml

Михаилу Ходорковскому готовят дело на 10 миллиардов

Иван Петров

Сегодня, 00:05

Замгенпрокурора России Александр Звягинцев в пятницу в интервью Интерфаксу заявил, что в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, готовящегося через девять месяцев выйти на свободу, расследуется несколько уголовных дел, имеющих «хорошую судебную перспективу». По оценке адвокатов, за финансовые преступления осудить Ходорковского не удастся — вышли сроки давности. За решеткой его может оставить только статья о подготовке к госперевороту.

Выпустив интервью, информагентство уточнило, что речь идет о выделении из уголовного дела ЮКОСа нового дела, согласно материалам которого Ходорковский подозревается в отмывании 10 млрд долл. за рубежом. Якобы эти средства должны были пойти на смену конституционного строя в России.

Источник РБК daily в Следственном комитете России (СКР) удивился информации коллег из Генпрокуратуры. «Во-первых, прокуроры не возбуждают уголовные дела, у них сегодня лишь надзорная функция и представление обвинения в суде, поэтому вариант, при котором прокуроры обладают большим объемом информации, чем следователи, исключен. Во-вторых, Ходорковский в заключении уже почти 11 лет, и по любому, даже тяжкому преступлению, которое он якобы мог совершить до этого, уже истек срок давности. В то, что прокурорам стало известно о совершении Ходорковским особо тяжкого преступления — убийства, изнасилования или чего-то еще, предусматривающего наказание свыше десяти лет лишения свободы, верится с трудом».

В том же интервью замгенпрокурора Звягинцев сказал, что Ходорковский не подпадает под амнистию, поскольку осужден за «особо тяжкие преступления». Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант в разговоре с РБК daily удивился этому утверждению. «Я уверен, что заместителю генпрокурора по должности полагается говорить только правду и документально подтвержденные факты, — сказал защитник. — В данном же случае получается, он говорит неправду, поскольку ни одного особо тяжкого преступления в приговоре Хамовнического суда, по которому Михаил Ходорковский отбывает наказание, нет».

Коснувшись же якобы выделенного в отдельное производство дела о расследовании отмывания за рубежом свыше 10 млрд долл., г-н Клювгант сказал, что Ходорковский по этому делу не проходит ни подозреваемым, ни обвиняемым. «По легализации все, что могли, уже в приговоре Хамовнического суда написали. Теперь, похоже, решили легализацию заработков в колонии ему вменить», — отметил адвокат.

Вместе с тем защитник признал, что уже одиннадцатый год действует следственная группа по делу ЮКОСа. «Ее деятельность не прекращена, но чем она сейчас занимается, я не знаю», — заключил Вадим Клювгант.

В недавнем прошлом один из прокурорских работников пояснил РБК daily, что следователи любое процессуальное действие должны согласовывать с прокурором, поэтому тот в принципе в курсе происходящего. «Но быть в курсе разработок следователей, пока следствие что-то решает, но не выносит решений, они не могут. Прокурор осведомлен только в случае хороших взаимоотношений с конкретным следователем. Но так сложилось, что отношения у прокуроров со следаками не особо теплые. Поэтому я сомневаюсь, что представители этой следственной группы по делу ЮКОСа рассказывают заместителю генпрокурора о своих наработках и тем более планах на будущее», — отметил собеседник РБК daily.

Официальный представитель СКР Владимир Маркин отказался комментировать заявление Звягинцева, сославшись, на «интересы следствия».

«Если речь идет о легализации, то там максимальный срок до семи лет, более того, ему должны будут найти предикатное преступление с невышедшим сроком давности, так как, чтобы что-то легализовать, надо это что-то преступным путем сначала нажить, — прокомментировал РБК daily партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Кирилл Бельский. — Статья о мошенничестве «резиновая», но она не предусматривает более десяти лет».

Адвокат не исключил, что Ходорковскому могут вменить подготовку мятежа и государственного переворота, как Квачкову, и это уже будет особо тяжкое преступление. «Якобы Ходорковский собирался финансировать что-то подобное», — отметил защитник.

Владимир Квачков был осужден на восемь лет лишения свободы по ст. 279 УК «Вооруженный мятеж». Статья звучит как «Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ либо нарушения территориальной целостности».

http://www.rbcdaily.ru/politics/562949989883763

Когда Ходорковский прекратит отмывать?

Дмитрий Гололобов

Фото: ИТАР-ТАСС / Станислав Красильников

Нет ничего более непредсказуемого, чем судьба зэка в России: еще в начале прошлой недели предметом дискуссии являлось, попадет ли Ходорковский под амнистию, а вот в конце заместитель генерального прокурора рассказал, что в отношении Ходорковского расследуются сразу несколько уголовных дел с хорошей судебной перспективой, а неназванный источник добавил, что дело идет об «отмывании 10 миллиардов долларов».

Эти заявления вызвали бурю версий о природе нового дела и о судьбе МБХ. Некоторые говорили, что такого дела быть в принципе не может из-за истечении сроков давности, другие, наоборот, что Ходорковский повторит судьбу Квачкова.

И те и другие ошибались: новое дело формально возбудить можно, но вот делать Ходорковского «вечным узником» интереса нет

Откуда берутся «дела ЮКОСа»?

Последние годы стала весьма популярной шутка: «Этот негодяй Ходорковский продолжает совершать в прошлом все новые и новые дерзкие преступления!» Разумеется, человеку с неюридическим образом мышления трудно понять, как может появиться дело об «отмывании денег», когда их хозяин сидит в тюрьме уже больше 10 лет (срока давности привлечения к ответственности за совершение соответствующего преступления). Однако если принять результаты второго «дела ЮКОСа» за некую юридическую презумпцию и отправную точку (пока ведь их никто не отменил – ни Верховный суд, ни Европейский), то получается, что все денежные средства, полученные членами «ОПГ ЮКОС» от результатов ее деятельности, являются заведомо легализованными и «отмытыми». Все это, разумеется, распространяется и на несколько миллиардов долларов дивидендов, полученных группой «Менатеп» как контролирующим акционером ЮКОСа, а также опосредованно Ходорковским и Лебедевым как акционерами группы «Менатеп». С точки зрения российского правосудия все деньги, находящиеся под их прямым или косвенным контролем в настоящее время – «грязные». Тот факт, что Ходорковский и Лебедев отсидели за их отмывание, нисколько их природы не меняет. Любые новые сделки и платежи могут рассматриваться как абсолютно самостоятельные акты отмывания. И каждое лицо, которое прикасается к ним, зная, что это деньги Ходорковского, автоматически становится соучастником отмывания и легализации. Такова логика прокуратуры. Такова логика и международных конвенций, которые, разумеется, ничего не говорят о том, похищали ли Ходорковский и Лебедев изначально нефть.

Сложившаяся ситуация дает следствию безграничную возможность для генерации новых «дел ЮКОСа». Якобы платили экспертам и лоббистам за «либерализацию уголовного законодательства» (на самом деле цель платежа – лишь антураж)? Вот вам пожалуйста, отмывание преступно нажитых средств с участием экспертов, которые не могли не догадываться, что деньги, которые им платят, это деньги Ходорковского.

Таким образом, генератор дел готов – осталось только запускать его, когда возникает такая необходимость. Подобный подход начисто снимает проблему сроков давности привлечения к уголовной ответственности и дает возможность держать всех получателей денег МБХ в постоянном страхе. Одновременно он ставит под удар всех так или иначе сотрудничающих с МБХ и получающих за это деньги – от адвокатов до пиарщиков – в случае чего, очень тяжело будет доказать следствию, что «мне платили из неизвестных источников и я не задумывался о том, что это фактически деньги Ходорковского». Сложившаяся «архитектура» «дела ЮКОСа» позволяет предъявить Ходорковскому и Ко обвинения в «отмывании и легализации» фактически без срока давности: ведь полученные им от ЮКОСа в виде дивидендов средства, по мнению российского следствия, до сих пор моются где-то на западных счетах и в трастах. И никакие сроки не мешают – можно возбудить новое дело в тот момент, когда был заплачен последний гонорар адвокатам.

Боятся ли до сих пор Путин и Сечин Ходорковского

Очевидно, для того чтобы возбудить против Ходорковского (а возможно, что и Лебедева) новое уголовное дело, мало наличия каких-то там формальных «хищений и отмываний» – кто-то должен быть в возбуждении и доведении дела до приговора сильно заинтересован. Принимающее решение лицо (а оно одно) – это только верхушка айсберга, очень многое решает «правильно докладывающее» лицо. До недавнего времени этим лицом и неким скрытым «движителем» «дела ЮКОСа» считался Игорь Сечин. Нужен ли ему сейчас третий срок Ходорковского?

Конечно, любой заинтересованный читатель скажет, что вряд ли Игорь Иванович был против того, чтобы МБХ сел еще лет на десять, но в любом сложном деле важны не эмоции, а разумный баланс плюсов и минусов. А тут на фоне весьма расплывчатых чисто идеологических плюсов сплошные минусы. Да, «Роснефть» что-то должна компаниям, контролируемым бывшими акционерами и менеджерами ЮКОСа. Очевидно, что эти претензии к «Роснефти» доставляют ей определенные неудобства. Солидная публичная компания из года в год должна раскрывать в своей публичной отчетности факт наличия к ней судебных претензий сразу в нескольких западных странах, причем обязана описывать отнюдь не радужные перспективы развития указанных дел. Однако, по сути, претензии бывшего менеджмента ЮКОСа к Роснефти с точки зрения объема ее оборота являются просто «копеечными» и не превышают нескольких сотен миллионов долларов. Юридически – это кредиты с процентами, выданные бывшим «дочкам» ЮКОСа (а ныне – «Роснефти») зарубежными структурами компании. Ни о чем больше речь не идет. К «Роснефти» нет никаких претензий на десятки миллиардов. Пусть политически и неприятно, но отнюдь не настолько, чтобы лоббировать новое грандиозное судилище, в течение которого все внимание будет приковано не только к Ходорковскому и ЮКОСу, но также к Сечину и «Роснефти». То, что, для «Роснефти» ни Ходорковский, ни бывшие акционеры ЮКОСа никакой серьезной угрозы не представляют, подтвердили и опытнейшие юристы British Petroleum, когда согласовали приобретение ею 12,5% акций Роснефти. А они деньгами своей компании просто так не рискуют.

Да, кроме «копеечных» претензий к «Роснефти» у бывших акционеров разрушенной компании есть «не копеечные» претензии к Российской Федерации за «незаконную конфискацию ЮКОСа». И уже почти 10 лет бывшие акционеры ЮКОСа пытаются взыскать с России убытки одновременно и в Европейском суде в Страсбурге, и в Коммерческом арбитраже в Гааге. Страсбургские решения и по налоговому «делу ЮКОСа» и по первому «делу Ходорковского» вряд ли дают надежду, что окончательное решение ЕСПЧ по сумме убытков хоть в малейшей степени удовлетворит акционеров компании. К тому же на днях Конституционный суд определил, что в вопросах исполнения решений Европейского суда первенство остается однозначно за ним, а это вообще снимает для российской власти проблему с европейским правосудием. Дело же «на 100 миллиардов» в Гааге, будучи коммерческим, рассматривается дольше, но в случае даже наиболее негативного для России варианта (который, учитывая уже озвученную позицию ЕСПЧ, маловероятен), ее долг в несколько миллиардов сможет быть легко выкуплен той же «Роснефтью». А больше инструментов давить на Россию у акционеров ЮКОСа нет.

Но в вопросе, сидеть Ходорковскому дальше или не сидеть, важны не столько деньги и активы, сколько амбиции и политика. Конкурент ли Ходорковский для Путина? На эту тему написаны сотни статей, которые диаметрально противоположны по своей оценке политического веса МБХ и Путина. Но давайте ограничимся самым простым, но свежим примером: недавний опрос Colta ru (http://www.colta.ru/articles/specials/1274) показал, что влиятельность Михаила Ходорковского как интеллектуала (1671 (2,11%) не сильно превышает влиятельность протодьякона Кураева (1404 (1,77%) и сильно отстает от популярности основателя журнала «Спутник и Погром» Егора Просвирнина (3525 (4,45%). Стоит ли Путину опасаться и отца протодьякона?

Таким образом, с каких сторон ни рассматривай самого Ходорковского и «дело ЮКОСа», в настоящее время они не создают того уровня угрозы власти, которая заставила бы ее пойти на сомнительное долгоиграющее мероприятие по пиару Ходорковского под названием «третье дело» или «отмывание – часть вторая». Вне зависимости от наличия любых юридических оснований.

Фантазии одного прокурора

Несложные рассуждения показывают, что Ходорковский политически не опасен Путину и неприятен но тоже не опасен «Роснефти» и Сечину. Зачем же тогда высокопоставленный прокурор говорит о новых делах? Для этого есть свои, чисто российские резоны.

Тот факт, что Ходорковский все-таки выйдет, отнюдь не отменяет необходимости жесткого контроля за ним: ведь на свободе окажется не только формально не покаявшийся и не заключивший с властью какого-либо пакта за все 11 лет отсидки зэк, а человек, вкладывавший все эти 11 лет большие средства в собственный политический пиар и обладающий доступом к существенным финансовым средствам (включая, разумеется, и средства друзей из группы «Менатеп»). Разумеется, в российской действительности подобный человек может оказаться на воле только при соблюдении целого комплекса ограничений, которые, в частности, неизбежно включают: а) возможность взыскать с Ходорковского и связанных с ним лиц практически любую сумму (вспомним недавнее решение Верховного суда об отказе омбудсмену Лукину в снятии с Ходорковского взыскания 17 миллиардов рублей); б) максимального увеличения цены оказываемых ему услуг (адвокатских, PR и прочих) через создание имиджа, что все деньги МБХ «грязные» и за контакт с ними можно сесть за отмывание; в) поддержание у самого Ходорковского и членов его семьи постоянного страха возбуждения нового уголовного дела со взятием МБХ под стражу. Система должна также обеспечить, в зависимости от желания власти, либо удержание Ходорковского в России, либо, наоборот, возможность его выдавливания за рубеж и превращения в «Березовского версия 2.0».

Туманные же слова заместителя генерального прокурора Звягинцева и последовавшие за ними расплывчатые анонимные комментарии, таким образом, являются лишь маленьким кирпичиком в фундаменте будущей системы «контроля и надзора» за Ходорковским: прокурор сказал, а пусть теперь адвокаты Ходорковского с ним обсуждают, чего ждать от следователей и прокуроров. Пусть волнуются, пишут статьи и рисуют схемы. Пусть боятся брать от Ходорковского лишнюю копейку. Пусть не спят родные МБХ. И пусть Ходорковский постоянно думает, как он хочет жить на воле, зная, что в любой момент ему могут предъявить новые обвинения. А между словами прокурорского чиновника о том, что какие-то дела «расследуются», и предъявлением фактических обвинений – дистанция огромного размера, в чем все желающие могли за последние 10 лет убедиться. И чем ближе будет срок выхода Ходорковского, тем чаще буду осуществляться подобные «вбросы» со стороны прокуроров и следователей.

http://slon.ru/russia/kogda_khodorkovsk … 1410.xhtml

Ходорковский: новое старое дело?

Российские СМИ сообщают, что экс-олигарху и высшим руководителям компании ЮКОС могут быть предъявлены новые обвинения

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев

МОСКВА — Ряду топ-менеджеров компании ЮКОС может быть предъявлено обвинение по статьям «легализация средств, добытых преступным путем» и «присвоение чужого имущества». Об этом со ссылкой на анонимный источник сообщает «Интерфакс». В том случае, если распространенная информация окажется правдой, предъявленные обвинения могут лечь в основу «третьего дела ЮКОСа». По новому делу уже десять лет находящемуся за решеткой Михаилу Ходорковскому и другим экс-руководителям компании может грозить до семи лет лишения свободы сверх сроков.

Пока в качестве подозреваемых по новому делу, сообщают российские СМИ, проходят четверо менеджеров ЮКОС, в данный момент находящихся за границей. Источник «Интерфакса» отметил, что иностранные власти не стремятся помочь российскому следствию и что привлечение подозреваемых к ответственности может столкнуться с проблемами. Среди фигурантов дела источники в числе прочих называют бывшего финансового директора компании Брюса Мизамора и экс-президента «ЮКОС-Москва» Стивена Тиди.

Конкретно Ходорковскому, по мнению СМИ, в связи выделением в отдельный эпизод дела об отмывании суммы в 10 млрд долларов может быть предъявлено обвинение в организации преступной группы, занятой противодействием правосудию. Как сообщает газета «Ведомости», по мнению следствия, сумма могла быть потрачена на мероприятия, призванные бойкотировать работу правоохранительных органов во время расследования второго дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

При чем тут амнистия?

Время для объявления о новых обстоятельствах дела Ходорковского было выбрано неоднозначное. Многие связывают появившуюся в СМИ информацию с проектом амнистии для бизнесменов, появившимся около полугода назад, который в ближайшее время может быть реализован.

Ранее вопрос о том, будут ли амнистированы скандально известные руководители ЮКОСа Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, неоднократно обсуждался экспертами. По мнению большинства специалистов по праву, им обжалование не грозило, так как оба они проходят по делу не в первый раз, что является обязательным условием для досрочного освобождения.

Именно поэтому недавнее выступление главы Совета по правам человека при президенте Михаила Федотова вызвало такие смешанные чувства.

Правозащитник в ходе пресс-конференции 4 декабря отметил, что в ходе амнистии не только осужденные топ-менеджеры ЮКОСа, но и участницы группы Pussy Riot могут оказаться на воле.

Газета «Известия» опубликовала пояснительную записку к проекту закона об амнистии, внесенного президентом в Госдуму в понедельник. Из нее следует, что досрочное освобождение Ходорковского и Лебедева невозможно.

А есть ли дело?

Защитник Михаила Ходорковского Вадим Клювгант в комментарии Русской службе «Голоса Америки» заявил, что понятия не имеет о новых обстоятельствах в деле его подсудимого, о которых твердят СМИ. «Мне как адвокату ничего не известно не только о новом деле, но и о каких-либо вообще изменениях в расследовании, – сказал он. – СМИ либо страшно ошибаются, либо врут».

Менее категорично в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» высказался политолог Дмитрий Орешкин. По его мнению, о причинах изменения хода следствия и о том, верна ли информации в СМИ, пока можно только гадать.

«После высказывания Федотова, по правилам административной игры, ему надо было немедленно ответить, – пояснил он. – Язык, на котором отвечает Следственный комитет, один: он же не будет говорить, что “мы не согласны с Федотовым”». По словам эксперта, единственным возможным аргументом в этой игре могло стать усугубление положения заключенного экс-олигарха, поэтому и было объявлено о перспективах третьего дела.

«Так что мы в любой момент можем получить свидетельство того, что на самом деле они (следователи – Г. А.) отработали назад, – рассуждает Орешкин. – Власть неоднородна, то есть существуют разные группировки, и все они смотрят в рот Владимиру Владимировичу, и убеждают его принять то решение, которое они подготовили».

Именно поэтому, убежден Дмитрий Орешкин, сотрудников СК «обрабатывают» так, чтобы в работу в любой момент «могло поступить третье дело Ходорковского, как только придет такое указание из Кремля».

При этом уверенности в том, что указание поступит, у политолога нет, так как время сейчас «слишком публичное». «Мне кажется, что перед Олимпийскими играми было бы невыгодно давать такое указание, – пояснил он. – С другой стороны, никто не знает, в какой степени Путин боится Ходорковского, а боится он, по-видимому, сильно, но не так, чтобы ночью не спать, а в системном смысле».

Однако не исключает Дмитрий Орешкин и спонтанности принятия президентом решений в вопросах, касающихся его лично. А дело Ходорковского, по его мнению, является именно таким вопросом. «Президенту может захотеться показать, что он никого не боится и вообще самый суровый, – констатировал политолог. – Другими словами, все зависит не от законов, а единственно от мнения Путина, о котором нам почти ничего не известно».

http://www.golos-ameriki.ru/content/koh … 06724.html

«Ходорковский страшно выгоден власти именно на свободе»

Политолог и публицист Леонид Радзиховский уверен, что третьего дела Ходорковского не будет. По мнению Радзиховского, как невольный лидер оппозиции он выгоден власти на свободе, большинство населения за ним никогда не пойдет

Михаил Ходорковский. Фото: BFM.ru

Третьим делом Михаила Ходорковского занимается следственный департамент МВД. Об этом РБК сообщил источник в ведомстве. По его словам, детали дела засекречены. Новые обвинения экс-владельцу «ЮКОСа» пока не предъявлены.

В свою очередь, «Интерфакс» со ссылкой на источники передает, что экс-глава «Менатепа» Платон Лебедев, скорее всего, избежит новых обвинений. По мнению следствия, он не причастен к отмыванию более 10 млрд долларов, похищенных руководителями «ЮКОСа» в 2005 году.

Возможно ли третье дело Ходорковского?

В августе минувшего года Верховный суд частично удовлетворил жалобу защиты Ходорковского и Лебедева и снизил осужденным срок отбывания наказания. Лебедев должен выйти на свободу в мае следующего года, Ходорковский, если ему не предъявят новых обвинений, в августе.

http://www.bfm.ru/news/239427?doctype=article

Гуриев был прав: по третьему «делу ЮКОСа» проходят 15 экспертов

11.12.2013, 16:33  Станислав Елисеев

Фото: ИТАР-ТАСС / Станислав Красильников
В новом уголовном деле против Михаила Ходорковского, как уже стало известно, речь идет об отмывании $10 млрд, однако, помимо этого, речь идет и о подкупе экс-руководством ЮКОСа экспертов, которые готовили независимое заключение по приговору, вынесенному по второму «делу Ходорковского», сообщили «Интерфаксу» источники, знакомые с ситуацией.

По словам источника, в их квартирах и офисах были проведены обыски и выемки, в том числе и финансовых документов.

Дело не только в отмыве, по версии следователей, часть похищенных средств была использована для финансирования изменений в российском законодательстве, направленных на его либерализацию. Судя по всему, Ходорковского собираются оставить за решеткой еще лет на 20 минимум.

Так что Сергей Гуриев, который принимал участие в некоторых экспертных заключениях, видимо, все правильно понял и все правильно сделал, когда после первого же вызова к следователю покинул страну и не возвращался, несмотря на все заверения властей, что его никто не собирается привлекать.

http://slon.ru/fast/russia/guriev-byl-p … 2786.xhtml

500 лет за решёткой

Третье дело против Ходорковского уже не политическое, это акт личной мести, считает эксперт. Между тем россияне по-прежнему уверены: «Вор должен сидеть в тюрьме».

Почти одновременно с объявлением широкой амнистии заключённым (её проект согласовал президент) стало известно о том, что против экс-главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского возбуждено третье уголовное дело. Это значит, что известному на весь мир заключённому, которого Amnesty International признал узником совести, грозит очередное продление срока. Суть нового дела пока не раскрывается, заместитель генпрокурора Александр Звягинцев сообщил лишь, что новые уголовные дела «имеют хорошую судебную перспективу». Неназванные источники затем сообщали СМИ, что речь идёт об отмывании 10 млрд долларов бывшими топ-менеджерами ЮКОСа, а также о финансировании ЮКОСом экспертов, которые работали над либерализацией уголовного законодательства в России. Как бы то ни было, новое дело уже есть, оно появляется за 9 месяцев до предполагаемого выхода Ходорковского на свободу, и сам по себе этот факт вызывает вопросы.

Но не у представителей власти. «Это обычная технология работы: если следователь нашёл состав преступления, он обязан поставить вопрос об уголовном деле», — говорит депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Два месяца назад в интервью АиФ.ru он заявил, что говорит и действует в том же ключе, что и президент Владимир Путин. Появления дела именно сейчас Фёдоров объясняет случайностью, тем, что только сейчас, вероятно, обратились заявители по этому эпизоду. «Работает правоохранительная машина: выдаёт всё новые и новые факты, их обрабатывает», — убеждён он.

«Акт личной мести»

У экспертов иной взгляд на правоохранительную машину.

«Мой покойный друг Абрамкин, диссидент, получил при Брежневе три года за издание журнала, — говорит политолог Глеб Павловский. — Когда его срок подходил к концу, ему дали ещё три года. Третий срок он не получил только потому, что надвигалась перестройка». По мнению Павловского, сегодня мы наблюдаем возвращение такого правового института, как продление сроков. Впервые он появился при Сталине, затем вернулся при Брежневе в процессах над диссидентами. «Практика продления сроков разрушала доверие к суду, поэтому, как только возникала возможность, следующее правительство её прекращало и осуждало», — отмечает политолог.

«Есть что-то мистическое в том, что кто-то бесконечно догоняет уже давно поверженного врага и наносит ему всё новые удары», — говорит Павловский, возвращаясь к третьему делу Ходорковского. По его словам, это преследование давно потеряло политический смысл и является уже делом личным, которое сплачивает правящую верхушку, как сакральная жертва.

«Наша правящая верхушка — это маленькая изолированная группа людей, в ней застаиваются какие-то эмоции, чувства, которые у всех остальных уже прошли. Там время остановилось: они живут всё теми же страхами и опасениями, что и 10 лет назад», — считает эксперт. Он добавляет, что 10 лет назад Ходорковский действительно представлял опасность для власти. «Но сегодня это уже не политическое преследование, это акт пролонгирования личной мести», — говорит он.

Третий срок Ходорковскому, четвёртый — Путину

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что Путин готовится к четвёртому президентскому сроку и в этой подготовке делает ставку исключительно на тех людей, которые могут поддержать его на выборах. Международный имидж страны в связи с новым делом Ходорковского власть уже не особенно волнует. «Мировые лидеры хотят, чтобы в России была сменяемость власти, они скептически относятся к третьему сроку Путина, им не понравится четвёртый срок. Тогда зачем российской власти этот имидж?» — говорит Макаркин.

Политолог отмечает, что сегодня для Путина приоритетны внутриполитические задачи: мобилизовать граждан, которые будут голосовать за него на выборах. Он напомнил, что, по данным социологов, только одна треть россиян желает свободы Ходорковскому, другие две трети составляют те, кому безразлична его судьба, и те, кто резко против его освобождения.

Учитывая такой расклад настроений в обществе, власть нисколько не опасается возбуждать ещё одно резонансное дело, отмечает Макаркин: люди, которых волнует судьба Ходорковского, в меньшинстве, и они бы всё равно не поддержали на выборах действующего президента. С остальными россиянами президенту легче найти общий язык. Несколько лет назад Путин в ранге премьера сказал о Ходорковском, что «вор должен сидеть в тюрьме». Эту позицию, отмечает Макаркин, разделяет большинство россиян.

«У нас почти не было опыта независимого суда, — говорит эксперт, — и многие наши граждане даже не верят, что такое возможно». Макаркин подчёркивает, что национальный герой у нас — это капитан Глеб Жеглов, который, для того чтобы разоблачить преступника, нарушает все правила и даже советские законы. «В сценарии фильма («Место встречи изменить нельзя» — прим. ред.) братья Вайнеры рассматривали Шарапова как идеального милиционера, который строго соблюдает законы, думает о морали, — говорит он. — Но героем стал Жеглов, который сказал, что вор должен сидеть в тюрьме, а уж как его туда посадят, никого не должно волновать».

Так же и с Ходорковским: многие россияне считают его дело политическим, но это вовсе не значит, что они выступают за его освобождение. «Они считают, что он представляет угрозу для государства и должен находиться в заключении», — говорит Макаркин.

200, 300, 500 лет за решёткой

Депутат Фёдоров прогнозирует, что если Ходорковского будут снова судить по экономическим статьям, то продления срока не будет. «По российскому законодательству, происходит поглощение одних статей другими, — поясняет он. — Даже если по новому эпизоду будет срок, он едва ли будет больше, чем предыдущий (11 лет — прим. ред.), это значит, что продление срока Ходорковскому вряд ли грозит».

Фёдоров посетовал, что наше законодательство не похоже на американское. «Если бы Ходорковского судили в США, он бы по мере открытия новых эпизодов в деле получал всё новые и новые десятки лет: мог бы получить и 200, и 300 и 500 лет», — говорит депутат.

«Меня, как гражданина, вообще другой вопрос интересует: почему в деле Ходорковского не исследуется линия, связанная с убийством людей, о которой говорили публично, в том числе и СМИ? — удивляется Фёдоров. — Речь шла о смерти десятков людей, убитых по коммерческим основаниям».

Алина Гарбузняк

Из выпуска от 10-12-2013 рассылки «Аргументы и Факты - статьи и комментарии»

http://digest.subscribe.ru/economics/so … 86488.html

В.Путин: «Ходорковский будет помилован»

Текст: Business FM, Мария Локотецкая

По словам президента, экс-глава ЮКОСа написал соответствующее прошение, которое будет удовлетворено

Михаил Ходорковский. Фото: РИА Новости

Президент России Владимир Путин после большой ежегодной пресс-конференции сообщил журналистам, что экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский написал прошение о помиловании. По словам главы государства, в ближайшее время будет подписан соответствующий указ.

Мама Михаила Ходорковского Марина Ходорковская рассказала Business FM, что узнала новости о помиловании своего сына из СМИ.

Между тем защита Михаила Ходорковского не знает, кто подавал прошение о его помиловании. Об этом заявил РАПСИ адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.

По словам адвоката, экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский в случае помилования выйдет из колонии на свободу немедленно.

Адвокат Андрей Князев сообщил Business FM, что по закону признание вины не требуется — прошение пишется в свободной форме.

«Это не связано с амнистией»

Российский фондовый рынок положительно отреагировал на новость о возможном выходе на свободу Михаила Ходорковского. О политической подоплеке данного решения в эфире Business FM рассуждал публицист Леонид Радзиховский.

Напомним, в мае 2005 года Мещанский суд Москвы приговорил Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МЕНАТЕП Платона Лебедева к 9 годам лишения свободы за мошенничество и уклонении от уплаты налогов. Впоследствии Мосгорсуд снизил срок наказания до 8 лет.

По второму делу 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы признал Ходорковского и Лебедева виновными по статьям УК РФ «Хищение» и «Легализация денежных средств, полученных преступным путем», приговорив их к 14 годам колонии общего режима с учетом наказания, назначенного по первому приговору. Позже президиум Мосгорсуда смягчил наказание до 11 лет лишения свободы, а Верховный суд — еще на два месяца.

В итоге Лебедев должен выйти на свободу в мае 2014 года, Ходорковский — в августе 2014 года.

Сегодня на пресс-конференции Владимир Путин признался, что не вникает в «третье дело» ЮКОСа и не видит там особых угроз ни для кого.

«Что касается «третьего дела», то я не хочу вникать в детали. Я как человек, который со стороны на это смотрит, не погружаясь туда, я особых перспектив в этом смысле не вижу и не понимаю, где там это дело, — сказал глава государства. — И никаких угроз там ни для кого не вижу».

Позднее ИТАР-ТАСС со ссылкой на свои источники сообщил, что Ходорковский и Лебедев не проходят обвиняемыми или подозреваемыми по так называемому третьему делу ЮКОСа.

Между тем бывший деловой партнер Ходорковского Платон Лебедев не обращался к главе государства с прошением о помиловании. «По состоянию на вчерашний день, он его не подавал точно», — сообщил BFM.ru адвокат экс-главы МФО «Менатеп» Владимир Краснов.

По его словам, сейчас у его подзащитного, который отбывает срок в колонии города Вельска Архангельской области, находится его коллега. «По его поручению он работает над подготовкой обращения к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву. Мы планируем ее подать до нового года», — сказал адвокат. Он напомнил, что 9 декабря к главе ВС обратился с жалобой Михаил Ходорковский и его адвокаты. Они просят отменить приговор Хамовнического суда Москвы по так называемому «второму делу ЮКОСа».

На вопрос о том, каковы перспективы того, что и Платон Лебедев последует примеру Михаила Ходорковского,  Владимир Краснов ответил так: «Не знаю, этот вопрос носит очень личный характер, и тут я за Платона Леонидовича ничего не могу прогнозировать». Адвокат признался, что пока не обсуждал со своим клиентом эту тему.

Однако в свое время, когда главой государства был Дмитрий Медведев и муссировался вопрос о  помиловании фигурантов дела ЮКОСа по инициативе президента, Лебедев отнесся к этому вопросу весьма скептически. «Он сказал, что даже не хочет обсуждать эту тему, президент есть президент. Захочет-сделает. Он сказал, что выскажет свое отношение, когда будет что-то конкретное. Рассуждать «если бы да кабы» не в стиле Платона».

В конце ноября Михаил Ходорковский дал интервью Тhe New York Times. Он рассказал, что его мать Марина Филипповна для него является «несомненным авторитетом». Тогда же он сообщил, что с 45 лет она страдает раком. Женщина прошла тяжелейшие операции и химеотерапию, но никогда не жаловалась. У нее наступила длительная ремиссия. «Сейчас маме почти 80 лет. Опять рак, опять операция. Сын уже 10 лет в тюрьме, и есть большая вероятность никогда не встретиться на свободе. Но мама не сдается. Поездки, десятки встреч. И всегда гордо поднятая голова», — так отзывался от своей маме экс-глава ЮКОСа.

http://www.bfm.ru/news/240600?doctype=article